Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-03-23 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Tic- politi'rben Debatten haben in den französifchcn Kammern begonnen. Im Senate legte Victor Hugo feinen Amneftieantrag für die wegen der Commune Verurtheilte« vor. Dufaure führte ans, Mac Mahon könne depotirte Landecflüchtige, welche ihr Vergehen bereuen, begnadigen, nicht aber diejenigen, welche Feinde der Gesellschaft bleiben und alle möglichen Mittel erfinden, nach Frank» reich die Regierung und die Gesellschaft ver» lenmdende Schriften gelangen zu lassen. T« Minister beantragte die Dringlichkeit d« Verathnng, weil man sich fofort üb« die Angelegenheit fchlüsfig machen müsse. Die Dringlichkeit wurde einstimmig beschlossen. In der Teputirtenkamm« reichte der ra» dicale Abgeordnete Raspail den Antrag auf vollständige Amnestie für Politische und Preß» vergehen ein. Rouvi«, gleichfalls Radical«, brachte einen Antrag auf Amnestie nach Abstufunzen ein, verlangte aber dabei die Dringlichkeit. Ter Minist« des Innern lehnte im Namen der Regierung fowohl den Antrag auf allgemeine wie stufenweife Am» nestie ab, Verlangte aber die Dringlichkeit, weil die Entscheidung der Kammer unver» züglich erfolgen müsse, da die Anträge die Olmüther aufregten. Raipail und Brisson fprachen gegen die Dringlichkeit, die jedoch fast mit Einslimmigkeit beschlossen wurde. Rllipail, der Sohn dcs Antragstellers, stellte hierauf den Antrag, daß der Regierung die Ernennung der Maires entzogen werde. Für gestern war die Veröffentlichung der Namen der Präfecten erwartet, welche ihr« Stellen entsttzt werden. Im Süden Frankreichs herifcht Kälte und liegt viel Schnee. Am 23. März hat d« deutsche Kais« seinen 80. Geburtstag gefeiert. Die deutschen Mitielstoalen sind gesonnen, die Privat« Eisenbahn en anzukaufen und dann unter sich ein Eisenbahn°Bündniß zu schlit» ßen; ob Bismarck feine Zustimmung gibt, weiß man noch nicht. In der Eitzung der belgischen Abgeord» netenlammer vom 21. März brachte der Finanz-Minisier Malou den bereits gemel» dcten, zur Unterstützung der Banque de Belgique bestimmten Gesetzentwurf ein, durch welchen die Regierung ermächtigt wird, d« Société pour construction de ohcmins de fer, welche die Schuldnerin der Banque de Bei» gique ist, den Betrag für die von der ge» dachten Gesellschaft für EtaatZrechnnng aus» geführten Eifenbahnstrecken mit etwa zwölf Millionen Franken fofort, und nicht erst an den festgesetzten Fälligkeitsterminen, auszu» zahlen. Ter Abg. Dumortier verlangte, daß die Banque de Belgique einen andern Na» men annehme, und beantragte eine eingehende Prüfung der Vorlage, damit in Zukunft die Regierung nicht mehr genöthigt fei, den in Roth gerathenen Finanz»Institnten zu Hülfe zu kommen. Es wurde in Folge dessen Ve» richterstüttung über die Gesetzvorlage beschloß fen, und die Verathung des Berichtes auf morgen festgesetzt. Ter Bericht, der nach Unterbrechung der Kammersitzung alsbald erstattet wurde, spricht sich für Annahme der Vorlage aus. Deutsche Blätter besprechen die Frage, ob es nicht an der Zeit sei, den Silberthaler zu Scheidemünze herabzusetzen. Sie stützen sich auf den Umstand, daß das Silber immer wohlfeiler wird, in Folge dessen Frankreich die Prägung von Silbergeld vermindert und nicht ungeneigt ist, zur Goldwährung zu greifen. Diese in Teutschland ventilirte Frage läßt uns nicht unberührt. Wird der Silberthat« zn Scheidemünze, dann wird das Thalergeld bei uns zusammenströmen und bedeutenden Verlust für unfern Handel nach sich ziehen. Bis jetzt hat der Silberthaler gleichen Werth mit Gold; wird « zur Scheidemünze, dann verliert fein Besitzer 7 bis 8 Prcc. Der deutschen Regierung steht es gesetzlich frei, von heute auf morgen dm Thal« als Scheide» münze zu deklariren. In unferer iKammer war diefelbe Frage ebenfalls zur Sprache gebracht wor» den; der Hr. EtaatJminister glaubte, Deutfch» land werde feine Thaler nicht so leicht zur Scheidemünze herabsetzen, einmal weil noch bis für die 700 Millionen Fr. im Verkehr fein und dann auch, weil das deutsche Gold dm Weg nach dem Auslände nehme. Wir reihen uns diesen Gründen an; allein seit» ltm behaupte« die deutschen Blätter, die Menge des Goldgeldes sei jetzt in Deutsch» land sehr bedeutend und anderseits stellen dieselben Blätter die Frage, ob die Zeit nicht gekommen sei, den Thaler zur Scheide» münze herabzusetzen. Wie dem nun auch sei, fo ist es immer gut, daß unfer Handelsfiand ein offenes Auge auf die fchwebende Frage behält, denn wie gefagt, wird der Thaler zur Scheide» münze, dann beträgt der Verlust 7 bis 8 Pioz. Auch in der franz. Kammer kömmt die» selbe Sache zur Sprache. In einem neuen Artikel kaut die „Inde» pendance Luxb." all den Unsinn wieder, den sie bisher zu Ehren der „Madame Caverlel" gebracht hat. Sie scheint ihr besonderes Plai» fir daran zu finden; nun sie mag's unfert» wegen in Ruhe genießen. Aber eine ihrer Behauptungen müssen wir noch mit einigen Worten zurückweifen. Schon zum dritten Male kommt sie mit derfelben angezogen, indem sie fagt: „Das bürgerliche Gefetz ge» staltet die Auflöfnng der Ehe; wenn nun diefe Austöfung eine durchaus unsittliche märe, fo wäre jedes Gefetz, welches diefelbe gefjat» tet, auch ein unsittliches. Les lois civiles autorisent le divorce, et si celui-ci était, chose éminemment immorale, toute loi qui le permet, doit être nécessairement entachée d'immoralité. Wir haben ihr ein erstes Mal geantwortet, daß dadurch, daß ein Gefetz eine Handlung gefchehen läßt, sie dieselbe noch gar nicht als eine sittlich gute erklärt, und daß ein Gesetz, das eine unsittliche Handlung zu» l&tf, noch nicht darum fchon ein unsittliches fein muß. Die „Indep. Luxb." erwiedert: ï/Gibi es denn keinen Unterfchied zwifchen g efch eh en» laffen und gestatten? Das Gesetz läßt es gefchehen, wenn es sich um unsittliche Dinge handelt, welche es nicht verhindern will oder kann; aber wenn das Gefetz eine Sache gestattet, wenn es sie fanctionnirt, dann kann keine Frage mehr von Unsittlichkeit fein; denn das Gefetz wäre felbst uusilt» lich, wenn es feine Sanction einer unfittli» chen Handlung verleihen wollte." Das heißt alfo in andern Worten: „Was das Gesetz gestattet, das ist sittlich gut; und darum auch um fo mehr ist Das, was das Gefetz befiehlt, sittlich gut." Dann sind alfo all die Ungerechtigkeiten, welche heute in Preußen und in Rußland begangen werden, sittlich gute Handlungen, weil das Gefetz sie nicht bloß gestattet, fondern befiehlt? Quand la loi ordonne, ejuand elle sanctionne, il ne peut plus être questkn d'immoralité. Das haben ja Bismarck und Falk und ihre Helfershelfer immer gesagt, und die „Indépendance" siedelt mit einem Male zu ihnen über. — Sollte die „Indep. Luxb." nicht wenigstens eine geheime Ahnung von der Ungeheuerlichkeit ihr« Be» hauptung haben? Was nun aber die Antwort auf die Frage betrifft, ob uuf« Gefetz über die Auflöfnng der Ehe ein sittlich gutes fei oder nicht, fo ist die Antwort leicht. Von dem heidnischen Standpunkt aus, auf welchen sich der Protestantismus und die franzöfifche Revolution von 1789 ge» stellt haben, ist die Auflösung der Ehe zu» lässig; von dem Standpunkte des Natur» g e setz es u. des Christ e nthnms aber, ist die Auflösung der Ehe im eminentesten Grade nnfittlich n. verwerflich. Der .Indep. Luxb." ist es gesetzlich, aber gewiß nicht f i 11 l i ch erlaubt, sich auf den heidnischen Standpunkt zu stellen. Sie wird es uns aber auch gefälligst gestatten wollen, auf dem Boden des Naturgefctzes n. des Christenthnms stehen zu bleiben. (Schluß der Bemerkungen des Hrn. Gen. Dir. Funck zu dem Gefetz Über die Fabrik» arbeit). Die Regierung hat darauf verzichtet, die nächtliche Arbeit der Frauen und Mädchen von 16 bis 21 Jahren in den Fabri» ken zu verbieten; sie hat sich dabei von den» fclben Motiven wie die Centralsection leiten lassen- der Staatsrath dagegen will diefe Bestimmung nicht fallen lassen: er stellt einen Bestimmungsantrag, der die Uebel» stände der nächtlichen Arbeit wenigstens theil» weife abschaffen würde. Ich will Einiges dazu bemerken. Alle Länder, mit Ausnahme Belgiens, sind dahin einverstanden, die Arbeit der Kinder unter 16 Jahren durch das Gesetz zu regeln; was aber die Arbeit der Frauen und Mädchen betrifft, so sind sie in ihren Ansichten verschieden. England und Amerika untersagen gänzlich die nächtliche Arbeit; Frankreich hat einen Mittelweg eingeschlagen und hat nur die Nachtsarbeit der minder» jährigen Mädchen geregelt. Diesem Mittel» weg schließt auch d« Staatsrath sich an. In allen andern Ländern hat man der Frei» heit der Arbeit nicht in den Weg treten wollen und keine gefetzlichen Bestimmungen über die nächtliche Arbeit getroffen. Ich glaube, daß das Verbot nächtlicher Frauen» und Mädchenarbeit nicht fo dring' lich ist. So viel ich weiß, wird in der Zuckersiederei von Diekirch, von etwa 40 bis 50 Frauen und Mädchen, ebenfo in der Zuckersiederei von Merfch, auch in der Spin» nerei von Ettelbrück und ausnahmsweise in Schleifmühl und Pulfermühl, des Nachfs gearbeitet und zwar nur in Zeiten, wo die Arbeit drängt. Da« sind die einzigen Fabriken ; auch haben die Fabrikherrm gegen das Verbot protestirt. In den Siedereien besteht die Arbeit der Frauen und Mädchen in dem Reinigen der Rüben und andern leichtern Arbeiten, die gleichzeitig mit den Arbeiten d« Mann« verrichtet weiden müssen. In Ettelbrück wird nur während der trockenen Jahreszeit in der Nacht gearbeitet. Zudem sind in den Zuckersiedereien die Arbeiter und die Arbeiterinnen in Vri» gaben eingeteilt, die während der 6 Wochen sich abwechseln und für welche fomit die nächtliche Arbeit nicht gesundheitswidrig ist. Würde die Nachtsarbeit verboten werden, fo würden die Frauen und Mädchen auch im Tage keine Arbeit haben und das zu einer Zeit, wo fönst keine Arbeit ist. Die Presse hat sich mit dieser Frage be» fchäftigt, wenigstens ein Preßorgan, welches mit dem Staatsrath einverstanden ist. Man will die nächtliche Arbeit im Interesse der Sittlichkeit verboten fehen. Diefe Frage läßt sich nur fehr fchwer in öffentlicher Kammersitzung besprechen. Die Ueberwachung d« Fabiikteit« fo wie die gegenseitige Ueberwachung muß genügen. Man könnte Wohl einwenden: wohl, diese Ueberwachung mag im Innern der Fabriken genügen, aLein wer überwacht die Mädchen beim Hin» .und Hergehen? Ich felbst habe mich in Tiekirch überzeugen können, daß keine Gefahr ist. Die Arbeiterinnen der dortigen Siederei kommen meist von Ingildorf und Gilsdorf; sie kom» men zufammen und gehen auch zufammen wieder weg. Auch fchreibt mir der Direktor der Siederei, daß kaum 10 Aibeiterinnen angestellt sind, wo nicht Mann, Frau und Tochter beisammen sind. Sollte man nun diesen Frauen und Mädchen einen ehrbaren Gewinn verbieten?