Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-03-17 00:00:00

Deutschland. Berlin, 14. März. Her Reichstag wirb mit nächster Woche enbllch ben Schwnpunct seiner Berathungm auö ben Commissioncn in da« Plenum verlegen lännen, unb zunächst wirb es ber Gesetzentwurf über bie Presse sein, ber ihn beschäftigen soll. Demnächst wird ber Enlwulf über bie Elpattürung „renitenter" Geistlichen ihm vorliegen, wel cher voielft ber Beschlußfassung bes Bunbesrathes unterbreitet ist, während bie schon oorhanbenen Strafges.tze mit einer Lxacli, tude gegen ben Clerus von ben betreffende!! V.lMden in Anwendung gebracht werben, die eine gle,ch: Energie auf anbern Feloern der burcaulratlschn Thätigleit lebhust wün« schmsmerth erscheinen läßt. Bisweilen geht der amtl'.che Eifer sogar wcster, als notbwendig zur Eniichung der gesetz ichen Zwick< ist, wie belsvi'lsMise, wenn bei ber Pfän!unZ eines Bischofs die Macht zu Hilft genommen, bei einet andern Pfändung eine ganz« Garnison aufgeboten wird «. Und alles da«, all« diese Processe und Untersu» chtngen, diese Sperrungen unb Arreftalionen, oiese Pfänbunge« mtd Einkerlerungen, .diese Drohungen mit verschärften Strafmittel», m<t I terairuna. und Verbannung — sie sollen zur Förderung des Friedens dienen, wie immer wieder in Briefen, Reden und Msliven htzroorgehoben wird! Berichteten denn in den Tagen d?S großen Krieges von 1876 und 1871 die Zntungen täglich vo,i so viel Thateit des U:ifrte2ens, der Gewalt und des Leidens, wie eö heut« sseschiehl? IMm.) Pofen, 10. März. Das hiesig: Appel latioksgericht veruitht'lt«, ber,Koln. Zt^,/ zufolge, ben Hcn. Wettzbifchuf Ianisze Ml «wegen des an delh,HliH»nsM>,ezß,!L>chtüter genchtet'eif, mit Gxecu'ion'brodeadei Schreibens nach §. 47 bes Strafges tzftuches (Tlieilnähme ai e.ner str,fbaren Hali0lunn)zu300 Tt,lr. Strafe, eue, tuell zu 2 Molaien Oe fangnih. Die erst? Instanz sprach' ihn b«-lannllich fiei, ba Herr IMiszemsli nur als Bevollmächtigter des EizblfchofS gehandelt habe. Cle » e, 7. März. Gestern wurde am hiesigen Zuchtp^Nzeiieri cine A^klagcfich,: 'ibbtsst, bie bereis feit einem halben Jahre Gegenstand mehrfacher Untelf.ichuig bei den Frledensgnichtm zu Xanten und Gelbem, fllli'u in Cleoe selbst gemefen war. Als Anpellagte «schienen bie Herren Bcess^r, ». Kemper, Dooremans un» P. Cr> M, welche am 6. October v. I. ohne polizeiliche Erlaubuitz eine Procession von Xinuit nach Keoelaer geführt haben sollten. B-IMungs> zeugen waren bie Bürgermei»»r von Xmt«n unb Kevelaer rebft dem Polizeidiener beö erstem. Die Angeklagten, welche bie V^r» iheiXgung in eigmer Person führten, gaben den angedeuteten Thatbüftan? zu, behaupteten aber, eiuer polizeilichen Erlaubinh zu der von thnen geführten Procession nicht beburft zu nabln, weil dieselbe infofern eine „heiß«» bracht" fei, als fie in ber hergebrachten, d. h. nach bem Elkenntniß bes Competenz» Genchtshofcs vom 18. März 1865 „in ber katholischen Kirche hergebrachten" Art statt' gefunden habe. Der Staatsanwalt glaubt« jzvoch nach Einsicht und öff nllicher Verlesung bes von ben Befchuldigien citirten Er° kmnlnisses behaupten zu müssen, bah bie voiliessende Sache bem angerufknm P>Äc3° b-'nzfalle keineswegs analog fei, und fuchte zugleich aus ein« Enlfcheibu^g bes Obertr,-bunalö (ich glaube L»om 14. August 1858) barzulhun, bah eine Proceffion nur bann als hergebracht im Sinn« ins Verünsgefetzes ainufchen sei, wenn diestlbe alljährlich statt» zusinben pfl ge, was bei ber in Frag: stehen«« nicht ber Fall fei, inbem bie gemo'hTi' liche Xmtener Procession bereits im August nach Keoelaer gezogen fei. Nuher^em hatten sich bei Bürgelmeiüer von Xanlen und sein Polizci2i?üer bemüht, der f>aglichen Procès» lion dm Chqralter einer kirchlichen überhaupt nbzuspiichen, inbem das Proj?lc der« stlben zuerst von einem „polnischen V retn" (sollte richtiger heihen tat^llsches Casino) anaer,s,t unb bulch ben Caplan Brefs«r als Rédacteur (schon ein Mal gemahregelten) ,Boten für Stadt und Land' befonbers be füiwortet fei. Der Gerichtshof konnte jedoch htkim etwas Urgesitzliches nickt finden, schloß sich vielmehr der einfachen Auffassung bcs Staatsanwaltes au unl> erkannte auf das nieblißste Strafmaß von fünf Thakr^. für Men her drei ersten Befchuloigten: P. Cyull wurde indessen frei^esowdM,'weiter mener als Führer noch als Oroner ber Procejsion aufgetreten wäre. V^ Aus dem Krelfe Gelbern, 9. März. Ein höchst interessanter F^ll in Sachen ber Maig?sftze liegt in Ni genesch vor, eirer Äauerschaft von Capellen. Die Eingesessmen ber besagten Baueischaft haben nämlich mit dem Cm'üigeifilich,'« Mömlen ei, en Vertrag abgefchlossen, in bem Hr. Mömlm sich ver vMtet bat, bis zur Wlcb?rb,s tzung der erl<bigle„ Vicarieftrlle die nolhneabigm geift- UHen Funct,O!>en an dcr botti^en Kap lie zu rwllziebm. Da nun bie bischöfliche Behörde luf ber Pfarrer von Cap-llen bt',m Abschlüsse dieses rei« p<ir>nten Vertrages in tcii.tr W.lse belheiltgt fian, fo, baif man mit Recht da/auf gelpam t sein, wel b'er als „geistlicher Oberer" vom öffentlichen Mtniftertum m ge sehen werben wirb. Hler zeigt es sich evident, bah ein katholischer Curalpiüfter auch o!jne Ur,stellu>1ss zu griftUchen Funktionen berechtigt fein lann; ein kirchlicher Oberer ift hier nicht belheiligt,. — ober aber bas öffentliche Ministerium mühte annehmen, baß b>e 64 Butlern von Ang^ne'ch die tirch'ichen Ober» reö Cmatprieftns Mömken feien md ihm ein geistliches A,mt übertragen hätten. Am 3. e, schienen fämMiche 64 Unterzeichneter veö Vertrages vöt dem Nmg in>-:»ster von Ca< pellen, wovon sie zum Tyeil über eine O!Uübe erilfernt wohnen, um in tiefer Sache prototolla ifch vernommen zu werben. Der Pfarrer Berte., aus Sev-lm »st iein?s Nnveö als Local-Schulu'fpector en.s tzl wor den. Derselbe soll dieser Maßregelung verfallen flin, weil er dagegen p ot stiue, baß bem gesperrten CuraipNlfttr Anderheiden z,» Sevüm bns Betrelen der Schule zum Zwecke d.s Unterrichtes untersagt mürbe. (K. V.) Bonn, 12. März. Wer den heutigen Verhandlungen des Zuchlpolize^erichtes in ber Proce^äe Reintens gegen „Deutfche Reicdszeiluvg" beigewoh t bot, wiro siH b^s Embruck?s nickt ermehren tonnen, bah es in ben diesigen Kreisen mit der Sich« bcs gera< n en Herrn ans unb zu Enoe ist. Mag lluch die heutige „Bonner Zi!u„g" mit dreier Etnne ve'sucken, ihr Pilllum irre zu füuren, und öffentliche Meinung «n ihrem Lin,'« zu muchm, dle allgemeine Stimme des Publikums wirb sich ntch! untere iickm und zum Schweigen brinstei lusse:». Es lian^ belt« sich bekanntlich um verschiedene Artikel in d« „Äüchszeitimg" aas onn Iw,i d?S v 'siuss:>.en I,^hlc5, !n w^em Herr Dr. Nc!ickc,Z eii'l.- V?l?:dig!N:g ett'l ck:?. Z-,nwl hatte Die Mchszeituna/ auf einen Arlilel ber.Oaarzetmng' hingedeutet, bet im De« ccmber 18?H erfchteoen war, unb einer gewissen „Cul" in WllSoaDen gedachte. Gegen det« Zettungen war gellagt, ©te ,Saarztg. hatte Termin in Det Lache am 23. Februar; bec flüyete Reoactcur Dr. h-lle, gegcnwär» lg m Breslau, war outch «tanlhelt in fei» nrt Familie verhi,ld«ct zu erschetnen. und so wurde gegen dte ,Saar,eilung' in canlu» ««»«»»m eltamt. Heule lam ».ann Die Klage uc^eu fite ,Retchsz uu»g' zur VerhanblUt>g, «HM zwei Zeugen «äs Wiesbaden, batunlei ier oottige Pfarrer, unb vier hiesige Zeugen glakn waten. Bon Den letzteren wuroen in H i>ur Drei v-ihött, way^enb man auf let vletttn verzichtete. Ae»be Hirten aus Uttsbaoen bepbitten übet AtUgerunge»,. welch: ihnen, «<lb zwat j^em fut sich unb zu anderer Zeit, bei Wtesoabenet Arzt ©r. Hartmann gemacht habe. D»r genannte Aczt wat polz^tltch n^cht etoltch vernommen wölben u>l0 l/^ite sich det Sache nicht etln> n«rn löilie». als Entlastungszeuge durch bte Staalsanwaltschast belade», wa«. et ausgeblieben, unb wutue oeshalb auf oen Utrag oer Staatsanwaltschaft zu einer Gelbbuße von 10 Tyalcrtt v^tulthetlt. Drei Zmginnen ve bteitrun ftch über Das Prlva> leben beö Hrn. ©r. NemkenS uno jetneit Verkehr in biefiM Famlltenlrecfen. ©te Vertheibi^ung würbe btttch den Aovotat« Anwalt Statz aus Aachen glä zenb geführt, der bamit b«,,ans!, es ici aus ben Ausjäten bet Zmqen j?ve'falls so viel csnftalitt, daß ble Vfeile, bie auf oie Meichs,etlung' abgeschossen worben, auf ben Schützen zurückgeflogen seien, ©er Staatsanwalt hielt j^och bte A'llaae, wie »u erwa'ten war, aufrecht, »nb beantragte für ben Rédacteur fcchs Monate Gefaiissliltz und gegen ben Verleg<r 500 Thlr. Gelb^uße. Das Ürtheil wirb nach acht Tc>g?n gefällt wer^n. Votausfichtlich werben noch bem UttlMz fteüOilrapyifche Aufzeichnungen veröffentlicht werben.' (K. V.) Münster, 12. März, ©ie schalst unb derbe Lection, welche bie „liberalen" Vlättet auS Anlaß ber eisten mißlungenen Pfältbung beS Herrn VifchofS unb ber belannlen Tumulte ben leitenden Kreisen zu geben für gut befanben, bat ihie Wirkung nicht verfehlt, unb ihre lühi.e Mahnung, „mit all« Energie bie Nchttu g vat bem Gefetz, zu hanbhaben". hat recht fr-chtbaren Noden gefuüben. Die wirtlich außerordentlichen unb mehr als großartig/« SichnheitSmaßtegeln, welche man für bie heute Morgen vorgenommene — nicht mißlungene — zweite Pfänbung beS bischöflichen Mobiliars getroffen hatte, sind ein rebenbes Zmgniß bafür. Zunächst war für bas Militär für heute Morgen bet Felodienft aufgehoben woiben unb basselbe in ben Casennn confiznitt. Um 6 unb blel Viertel Uhr würbe eine Abthei, lung Solbalen zum Appellationsgerichte commanbirt, bann lannn unter sicherer Be> beckun^ von berittenen GenSdarmen — bie Heiben des TageS, acht protestantische Nr. beiter aus TeÄlenbmg, die man mit vieler Mühe unb nach langem S^ch:n aufgetrieben hatte, von ber Bahn her eben borlhin, beten Aufgabe eS nämlich war, baS gepfändete Mobiliar vom bischöflichen Palais zum Pfanblocale zu bringen. Kurz nach 8 Uhr erschien ber Oberbürgermeister mit ber ftädtischen Polizei auf bem Tomplatz. Acht bis zehn Polizeibitner pairouillirten baselbft bann auf und ab, um sofort Jeden, bct Miene machte, bem sonbelbare>i Schauspiele zuzuschauen, mit der sielS wlederlchrenben Pyrase: „Stillefteken ist nicht erlaubt!" zum Weitergehen zu töthigen. ©er eine ober ander« ©ensbarm war, mit geladenem Carabiner in der Hanb, auf ber Straße postitt, die Hauptwach« mehc als verdoppelt und zu allebem noch ben Loldaten die strenge Weisung "gegeben, fofort wenn'S nölhig schiene, von ben „blauen Bohnen" Gebrauch zu machen, ©as war bie großartige Iüscentturg der — überaus luftigen Komödie, die nun auch selbst unter b?m heroische» Muthe ber Acteurs endlich vor sich ging. Jene acht fremben Arbeiter nämlich — Müssteraner konnte wan nicht bekommen -^- zogen unter polizeilicher Bedeckung mit Karren, die furz zuvor von Züchtungen gebracht wölben wa> ren, zum bischöflichen Hofe, nahmen hier bie gepfändeten Objecte unb zogen mit biesm unter gleich sicherer Bedeckung zum Psand« locale zurück, unb tas so fort, bis Alles, was gepfänbet werden soüte, unter der zu v:rlässigen Obhut der im Appellatlonsgericht untergebrachten Eoldaien sich befand. Unb wozu waren alle bi»si großartigen Votbe« reiltwgen getroffen? Um vor ein paar Dutzend lachender spazieistii'gkr folgende Ge» genftänbe ins Pfan. local zu schaffen : ein Wagen, 2 Tische, 2 Lophas, 8 Oefen, ein halbes ©utzmb Elühle, 2 Bänle u. einige Äüften. ©ie gleichfalls für die Pfändung aufnoürte Kuh blieb auf Grunb eines vom Thlerarzt aufgestellte,! Attestes noch oben« orein verschont.  Trier, 12. März. Eine Erklärung des hiesigen Landralbö Ep^ngenberg über den Vorgang der Verhaftung b, s Herrn Bischofs, welche den Weg aus der „Köln. Ztg." in verschiedene „libetale Vläiter genommen, v?ra!,laßle den bischiMichm Gcheimsecretair Dr. Tüschlii», cin?n Eigenbericht in d5? „l-.-betalt"  „Trierer Zeitung" einzusenden, welchen wir zur Orienlllnng unserer Leser ein» fach hier folgen lassen; er tontet: „Freitag Jen 6. März etwa Ih Mnu<«» vor 6 Uhr Abends lieh sich b« HA bei bem Herrn Nüchaf «.l^I uno wmoe °on be.uselbeu sofort em«fana«? Einige Minuten nach feinen, Antritte in bas Zimmer dessllnen ßab blefer durch dl« Schelle et» geichm, buh er mich zu sprechen wünsche. 3ch eilte fofort, nichts Gute, aö nenb, ba ich den Lmtzrith hatte eintreten sehen, zu ihm. 3m Empfangszimmer ftanb ber Lanbr.ltb, wahrend ber Herr Bischof sich in fein m Äiblnszimmer befand Bei meinem Eintritte saa.:e oersüde zu mir: „Der Land» ralh Ist wcbin gelommm, mich zu,verhaflen". Ich etwi ertt: «Dazu muß er benn doch einen Ve-uaftungsbefehl vorzeigen", worauf er erwiderte: „Das h.t er gethan. Gehm Nie, u»b machm öi« sich fertig, mich zu de» Gleiten". Da ich etwas erregt würbe, faßte er zu mir: „Bleiben Sie ruhig. Gott will es, und u,,,s Gott will, kann unb soll man ttagm." Ich ging uuf mein Zimmer, theilte die Trauer acyricht den Angehörigen be« Herrn B-schoss mit un^, j'ehtte ,u bemfelben zurück. H,a ber Lmbrath gleichzeitig ein Schie.bni, ron hiefi,er loniqlichec Negierurg, an mich ginchtel, mi'gedrach! halt.', fo erbrach ich dasfitb: und las es dem Blf chose vor. Dasselbe b traf feine Nebandlung währenb der Dauer s-i er Gefangenschaft. Inzwischen waren bie t'einm Blüd?r H^rrn Bischofs, ker Rege, s u>,d Der Gy n: nsiaüehrer Eb«l-harc», ber 'Omnalv.lac D>'. be Lorenzi, bet Pfarrer Classa z-i n. L. Fr,uen, ber Otlo.iom b s P-iestecse mnars. Mi-s, eingelr" tel,. Nach^m ich bas Scheiben bec loniglichm R ruüg vorgelesen, trat der Bischof, umgebe^ v!?n ben vorhin genannten Herren, in bas Z>mm?r, wo ber La^brath wartete, ßtng ra,ch n echrilt^s auf oei, LmVtath l». unb, vor bemle b-n fte« nd, redete er ihn mit lläftt^r, fester S.tmme «n: «Herr l!anbralt>, ich ha?e berens g gen'ble Gemalt, welche man mir unb meinem Amte anthut, protkftirt, ich erneuert bieie l Pro-eft hiermit feinlieft. Ich he.b,: »nein Amt von Gott. Das ne^en mich Michteie Verfahren ift un> glrechtfeliisst, und oarum weiche ich nur der Gewalt." Bel diesen Worten, ohne eine Ent» gegnung abzuwarten ooer zu erhalten, zog er eiren in ber Näh', kchntden Rohrstuhl beran und lieh sich auf denfrlben nieber. Der Lanbratn si ia an zu bitten, ber Herr Äifchrf möchte ausstehen undfolgeil. Derselbe ermiberti: „Leaen Ste Hanb an mich, brauchen «bie Gewalt." Der Lanbratt) erwiberte, Vi? Gewalt l»ege in ber iim angelündiqten Urtbeilsoollftleclunss. Der Herr Bifchof blieb bei sewer Weigerung, waravs ber Lanbrath ermiberte: „ANo wollen Sie nicht mitgehen?" Der Bischof entgegnete: «Freiwillig nicht, leg«<l Sie Hanb an mich!" Hierauf sagte ter Lanb ath : „HoHDürb gfter Herr, g bm Sie mir Ihre Hand" ; und streckte gleichzet» tig feine Han^> n^ch der b'S Herrn Bischofs aus. Diejer l?nte biesrlbe in oie Hanb des Lanbraths, m Ich^r fie seiM'it, bis der Nifchos sich g'h?bm batte. Als Zechlbs aufge» standen war, sagt er wörttich: „Herr Land» rath, ich dauere Si?, baß sie Hanb gelegt haben an einen Bijchoj". Einen weitem Piotest legte er nicht em, wie der Landrath in snüem Bericht bedaupttt. Wir gingen nunmehr bn Trepp, hinumer. 3m Hausganl;« Narben dl«: A gehoriaen bes Herrn Nlschofs, um Ndscdieb zu nehmen. Zu biesm fasste berfeibe: „Nur ruhig unb nach Oben gefchaut: O,tt wirb helfen; seib froh, bah <s so gelommen ist". Am zMnsahrtsthor schlug der Landrath vor, den Weg burch ben Garten zu nehmen, wo allerdings bas Volt in weit aeringerm G^at,« Zmge von der Aöf!lulur.g feines Bischofs hätte fein lonnei, ; allein ,'>ec B fchof erwiderte : „Ich gehe über oie ©iras;!», ich habe ble Straße "ich! ,u fürckten." Auch hiervon thut bet Äenchl des Laübrallis keiue Erwähnung. Ebenso uiur'e das Anerbl,tön des Land» ralds. einen Wagen zu benutz-n, abgelehnt. Auf ber wiratz? anMomnen, entstand elne Sccne, vie nur derjmisse rollfta»b'g begreift, oei ft>, mit ang.sch-!ii »alle. Der Landrath sagt, cs hab^ sich ei:ie große Menschenmenge oels^tnmett, w'lche ll-.rer Theilnahme für ben Herrn Bischof Ausdruck geaeben. Diese Darft.llw g ist zu bülstic,. Ausdruck, mit welch m die Volköme^ge ihi e Theilnahme lundqab. üde'st,fg Alles, was mir un!, wohl auch der Lancralh von öffentlichen Kundgebungen der Lirbe ui^b dcs Schmerz s je erlebt baden. Laut auf ertönt: das Weinen und IatunKün der vi len Hpnberte von Memche,,, kb ld der Herr Bischof mit feinet Begl »tu««, nch thnm nahte. Vor dem Eon» vicie unb ber S:r^f.mtzal: war d:r Austritt mahrhalt herzerschütiern). D,e Lente warfen sich auf de « Vod<>n, rauften sich in ben Haaren, und man hörte ein die Seele burch» schimbendts Wehklag?«. Der Lerr Bischof jchiilt durch dil: 5üaa>en, die Leu:« ftgnenb lnb träft il". „3fid:n!nq". so,prnch cr, „es wirb auch et mal mleoer besser". So lamm wir z-m Glfäilali'si^. Hier dränale sich bie M^sse unter Schluchzen an den Bischof her« an. um nemselbl, noch ei mal di? Hanb zu lüss n und non ihn Nbjcwed nehmen. 3« der T üce fte!)>'nd, swnte derselbe noch lnmal llili treues V.lk. M.-, Tüllre wurde zug-sailagen, und er war i>n G fängnisfe. Dos mar d r Z".I^n:f cr V chaft'-mg de3 Hern: Bischofs, deven Ni-Nig'^t Icber be» siäügln wlco, ver bers?!,m beigewohnt hat. Tikr, bei, 11. Wä«z 1874. U>-. Ditichetb, Vischöflitz,r G.'lieimselretalr."