DERNIÈRES NOUVELLES.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-02-16 00:00:00

DERNIÈRES NOUVELLES. Copenhague, 31 février. Le gouvernement a fait demander par le télégraphe à l'évéque Monrad, qui se trouve à Paris s'il serait disposé à se charger de la formation d'un cabinet avec pleins pouvoir. Vienne, 14 février. Ou dit que le gouvernement a l'intention de contracter un nouvel emprunt. On mande de Naples que le roi vient d'ordonner la mise en liberté de tous les individus suspects en matière politique et de ne renvoyer devant les tribunaux compétens que ceux qui ont été reconnus coupables. Vienne, 14 février. Les bruits relatifs à un nouvel emprunt prennent de la consistance. Londtes, 14 février, 12 h. 1/2 malin. Un incident de M. Cochrane, relatif à la Chine, n'a pas de suile. Lord Palmerslon prie M. Kinglake d'ajourner sa proposilion relative à la Savoie et à Nice jusqu'à ce que le gouvernement soit en position d'entrer complètement en malière. Ce sujet, qui est d'un intérêt européen, aurait des inconvéniens si la discussion en était prématurée. M. Kinglake fait observer que l'expression modérée des opinions de la chambre fortifierait le gouvernement. S'il est bien informé, la date la plus reculée pour l'annexion de la Savoie b la France serait le _!> février. Il ne serait pas satisfaisant de commencer la discussion huit jours après le fait accompli. Toutefois, il consentira à l'ajournement; mais il espère que la discussion pourrait encore avoir lieu au moment où elle ne serait pas encore inutile. M. Peel prétend que l'annexion de la Savoie serait de nature à sérieusement compromettre la paix du continent. La proposition est alors ajournée sine die. M. Horoman blâme l'art. 11 du traité concernant l'exportation des charbons ; il demande qu'une enquête soit faite sur les ressources de l'Angleterre en fait de charbons. Lord P.'ilmersion promet des explications. Lord Paget préstnte le hudgi I de la marine. Londres, 13 février. 9 h. 1/2 soir. Dans la séance de la chambre de lords, le marquis de Nonnanhy annonce qu'il demandera le lendemain communication de la correspondance entre la France el l'Angielerie loue liant la reconnaissance des gouvernements de l'Italie centrale, el de quelle date est cette correspondance. La chauibre s'ajourne. Le Journal de Francfort publie la circulaire suivante que M. Thouvenel, ministre des affaires étrangères, vient d'adresser aux différents meuibies du corps diplomatique, en réponse à la dernière lettre encyclique de Pie IX : « Monsieur. »Vou« connaissez la leilre encyclique que le Pape a adressée à tous les palriarches, évêques et primats de la catholicité, el dans laquelle Sa Sainteté, exposaut à on point de vue exclusif l'origine el la nature des difficultés que présente la situation actuelle des Romagnes, exhorle les pasteurs el les fidèles dans le monde entier à concourir de tons les efforts de leur zèle au maintien et à U défense du droit du Saint-Siège sur ces provinces. .•Ne douiant pas que ce document n'ait aliiré la sérieuse alleniion du gouvernement, je crois devoir vous mellre en mesure de vous faire connaître comment le gouvernement de Sa Majesté l'a lui-même apprécié. »Je ne m'arrêterai pas, pour le moment, à relever les reproches p'ns ou moins articulés qui sont dirigés par l'encyclique contre la ligne de conduite suivie par l'empereur à l'égard du saint-siège, dans les difficiles conjonctures de ces derniers temps. L'histoire, dans son impartialité, dira on jour à qui doit appartenir la responsabilité des événements, ou du souverain dont les efforts ont constamment tendu à les prévenir, ou de ceux qui, se refusant à toute concession et à toute réforme, el se renfermant dans une inexplicable inaction, ont laissé l'état de choses empirer jusqu'à ce point où le mal devient souvent irrémédiable. »Ce qui a surtout frappé d'une façon pénible le gouvernement de Sa Majesté, c'est l'oobli que, dans une circonstance aussi importante, la cour de Rome a fait des usages diplomatiques en transportant directement sur le terrain de la religion une question qui appartient avant tout à l'ordre temporel. Nous voyons avec un sentiment de regret aussi sincère que profond le Saint Père faire appel à la conscience du clergé et exciter l'ardeur des fidèles à l'occasion d'une affaire dont la discussion ne saurait utilement avoir lieu que de gouvernement à gouvernement. »Il ne s'agit point, en effet, de porter la plus lé gère atteinte à la puissance spirituelle du souveraiu pontife, ni à l'indépendance donl elle a besoin pour s'exercer dans les limites de ses droits. La question des Romagnrs, aujourd'hui comme à d'autres époques, esl née de circonstances politiques ; c'est également sous son aspect politique qu'il convient de l'examiner, en recherchant les meilleurs moyens de satisfaire à des nécessités en présence desquelles le gouvernement pontifical ne se trouverait pas fatalement amené, je le répète, si, au lieu d'altendre avec imprévoyance le développement de la situation, il eût écoulé nos conseils et secondé nos efforts. »Non, quoi qu'en puisse dire l'esprit de parti qui ne craint pas d'affecter les apparences du zèle religieux, non, quoi que l'on fasse pour laisser croire que les intérêts de la foi sont en péril, il ne se traite, Dieu merci, entre le gouvernement de Sa Sainteté et celui de l'Empereur, qu'une question purement temporelle. Nous pouvons donc la discuter sans manquer aux sentiments de déférence el de respect que la France entière s'honore de porter au père commun des fidèles, el dont Sa Majesté esl toujours heureuse d'être la première à donner l'exemple. »Je n'hésite pas à le dire, monsieur..,, la cour de Korne n'a pas élé bien inspirée en essayant d'établir, ainsi que le fait l'encyclique, une sorte de connexilé indissoluble entre deux ordres d'iuléréls qui ne saluaient eue mêlés et confondus sans danger. Dans les premiers âges de l'Eglise, alors que les lendancrs de la civilisation étaient ihéocraliques, celle confusion élail naturelle et possible; elle était sans peine acceptée par tout le inonde, parce qu'elle ré pondait à l'étal des esprits el des consciences. C'est ainsi qu'elle fut dans l'origine un des éléments de la puissance de la papauté, et qu'elle concourut à la formation et au développement de sa souveraineté terriloriale. »Cependant, si l'on voulait interroger l'histoire avec attention, on verrait bien que ce ne fut pas uniquement en invoquant des motifs empruntés à sa mission divine, el en réclamant en quelque sorte au nom du ciel que la papauté, tantôt avec l'appui des populations ellrs-inémes, lantoi avec le secours de souverains étrangers, parvint à se mettre en possession d'une paitie de l'Italie. On reconnaiirail en même temps, il faut le proclamer à l'honneur du saint-siège, que les papes Irouvèrent dans leur sagesse, leurs lumières, leur amour de l'ordre et de la justice , en un mot dans le gouvernement meilleur qu'ils offraient aux peuples, dans ces temps de vio lences el d'anarchie , on des éléments essentiels de leur autorité politique. nJe n'insisterai pas sur ce point de vue, craignant si je m'y arrêtais davantage, de laisser croire que j'ai voulu chercher dans le contraste une allusion el emprunter au passé une b çon applicable au temps présent : rien n'est plus loin de ma pensée. Il me sera toutefois permis de dire que, de nos jours, par suite d'un progrès que le gouvernement de l'empereur ne saurait considérer autrement que comme un bienfait réciproque irrévocablement acquis aux sociétés modernes, la séparation s'est accomplie entre les deux domaines de l'ordre religieux el de l'ordre politique et civil. Le saini-siégc ne s'est donc pas moins mis en désaccord avec l'esprit général de l'époque qu'avec les règles internationales, en faisant appel aox consciences , au nom de la foi, pour un intérêt qui, a bien le prendre , est simplement temporel. »J'ajoute que celte lenlaiive esl loin d'avoir pour elle l'autorité el les précédents de l'histoire. En effet, ce n'est pas la première fois que, dans des temps voisins de nous, la situation des Romagnes el leur état de possession ont élé l'objet d'un débat politique. En 1707, à la suite d'événements dont il lui fallait bien, comme souverain, accepter la responsabilité, le pape cédail ces provinces à la France par le traité de Toleniino, en même temps qu'il renonçait aux anciens droits du saint-siège sur le territoire d'Avignon; el, si vif que fût pour lui le regret d'une diminution de ses domaines, Pie VI croyait sans doute pouvoir souscrire à celle convention sans manquer à ses devoirs comme souverain pontife cl gardien de la foi. Les deux parties contractantes ne furent pas seules à ne voir dans celle transaction qu'un fail temporel, nullement attentatoire à la religion. »Les prélimioaires signés à Léoben. deux mois plus tard entre la France et l'A Ulriche, allestenl que la cour de Vienne ne pensait pas aulremenl que la France a ce sujet. Après avoii entretenu pendant la guerre des relations étroites avec la cour de Rome. elle se prêta néanmoins à une combinaison qui. loi attribuant une partie des Elats de Venise, indemnisait celte république en lui transférant la possession des irois Légations de la Romagne, de Ferrare et de Bologne. Les traités de Campo Formio et de Lunéville vinrent encore consacrer, sous une autre forme, la séparation de ces provinces, et dans les divers arrangements qui furent alors convenus on n'aperçoit jamais que les gouvernements qui y prenaient part aient eu à se préoccuper des prérogatives du saini-siége au point de vue de son pouvoir spirituel et des intérêts religieux. ■■Si l'on voulait interroger sur d'autres points l'histoire coniemporaioe, qui ne se rappellerait qu'au commencement de ce siècle des territoires ecclésiastiques, tels que l'évêché de Salzhourg, la prévôté de Berchlelsgaden, les évêchés de Trente, de Brixen et d'Eichsta-d servirent à la demande de l'Autriche, à indemniser ses archiducs dépossédés en Italie? A l'égard de ces territoires comme pour les Légations, comme pour l'électoral de Mayence, aucune solidarité ne fut reconnue entre le droit temporel du possesseur et l'intérêt de la religion ; le caractère ecclésiastique des souverains ne fut pas un obstacle aux combinaisons que les circonstances avaient rendues nécessaires. La participation de la cour de Vienne à ces diverses transactions ne permet pas assurément d'y voir une application de nouveaux principes a l'usage de la France. Rien ne sautait mieux l'attester que ce qui s'est passé quelques années plus laid. «Le pape Pie VII rentrait à Rome et reprenait l'exercice de son pouvoir temporel lorsque, par un traité secret signé à Naples le 11 janvier 1814, l'empereur François, dans le but d'attacher le roi Joachim à la cause de la coalition européenne, s'engageait, « afin de lui procurer une forte fronlière militaire en accord avec les besoins politiques des deux puissances, à lui assurer une acquisition cal culée sur le pied de 400,000 âmes, à prendre sur l'Etal romain, el à prêter ses bons offices pour faire admettre et sanctionner celle concession par le saintpère. «Ainsi donc le piincipe du partage des Légations et même des Marches entre le royaume de Naples el l'Autriche se trouvait franchement posé, et l'application en semblait tellement indépendante de toute circonstance particulière, que l'on vil, l'année suivante, le roi des Deux-Siciles, restauré à Naples sur son trône, essayer de maintenir à son bénéfice la clause que nous venons de citer. L'Autriche, de son côté, était plus heureuse dans ses prétentions, puisqu'elle conservait, aux dépens du saiut-siége, une partie de la légation de Ferrare, sur la rive gauche du Pô, territoire qui n'avail pas appartenu à l'Etat de Venise. «.Le pape proiesla vainement contre cette disposition, de même qu'il protesta contre la non-reslitution du comté d'Avignon el du territoire de Parme au saint-siège. Ses réclamations, qu'il fondait à la fois sur ses droits anciens et sur des motifs d'utilité pour l'Eglise, ne furent point admises par les puis sances, et nous ne serons pas démentis par les do Climen s relatifs aux négociations de 1815, si nous ajoutons qu'il ne s'en fallu! pas de beaucoup que les Romagnes ne demeurassent alors séparées des Etals pontificaux. Plus d'une combinaison, conçue dans ce sens, fut agiléeau sein du congrès devienne, et l'on sait que la Prusse, par exemple, proposa de disposer des Légations eu faveur du roi de Saxe, qui les aurait reçues à titre de compensation. Ce ne fut pas sans difficulté que le pape parvint à la les conserver el à faire prévaloir le droit qu'il invoquait contre l'opinion, si digne de remarque, adoptée par les plénipotentiaires, que les Légations étaient, par droit de conquête, tombées à la disposition des alliés. Quoi qu'il en soit, la discussion, par rapport aux Etals Romains, fut constamment maintenue, même par les puissances catholiques, dans un ordre de considérations exclusivement temporelles. »C'est là, monsieur..., le seul enseignement que je veuille lirer des exemples que j'ai rappelés et qui établissent à quel point la doctrine exposée dans la dernière encyclique, si elle est aujourd'hui conforme aux idées de la cour de Rome, se trouve en contradiction avec les données les plus positives de la politique. Mon intention n'est nullement d'en faire ressortir des arguments contre les droits reconnus du sainl-siége; mais j'ai tenu à vous fournir le moyen de rectifier autour de vous les impressions erronées qui tendraient à faire considérer une opinion émise sur une question lempoi elle comme une atteinte aux prérogatives imprescriptibles et sacrées de l'Eglise catholique. »Agréez, monsieur, etc. »Signé Thouvenel Nous recevons une correspondance de Worroeldange contre la direction de la ligne du chemin de fer par la Moselle. Celle correspondance n'est pas signée, et comme nous n'insérons jamais de lettre dont l'auteur ne nous révèle pas son nom, nous ne publions pas celle-ci.