Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-09-29 00:00:00

LUXEMBOURG, 28 SEPTEMBRE Revue politique. La crise ministérielle qui vient d'éclater à Turin est regardée conima résultant du manque de dispositions dans la journée du 22, mais elle n'implique pas de changement dans la politique du gouvernement. Les journaux italiens s'étaient trop hâtés de nous annoncer la formation définitive du ministère Lamarmora. Les dépêches d'aujourd'hui nous apprennent que le nouvel enfantement ministériel n'est pas terminé , et qu'on ne connaît jusqu'à présent que l'acceptation de MM. Lanza, Sella et le général Petitti. M. Iticasoli est arrivé à Turin, mais il semble plus probable qu'on l'a appelé pour avoir son avis que pour demander son concours, car M. îticasoli occupe en Italie une situation trop haute pour figurer en sous-ordre dans une combinaison, dont le général Lamormora paraît être l'indispensable pivot, dans les circonstances actuelles. M. Nigra n'est pas encore reparti pour Paris. Turin renaît au calme. Dans les autres villes italiennes se propage le mouvement de réaction contre les exigences piémontaises. L'Allemagne est toute remuée , elle aussi, par la nouvelle de ce traité ; mais naturellement c'est en Autriche que se manifestent les plus vives préoccupations, une grande agitation paraît régner dans les cercles officiels de Vienne. On parle d'appeler le général Benedek en consultation, et de renforcer l'armée de Vénétie. Les conseils de ministres se succèdent sous la présidence de l'empereur ; on assure que le Reichsrath sera convoqué le 8 "ovembre, et que ce serait François-Joseph "M, sentant le besoin de s'entourer des représentants de l'empire, aurait, pour la première '°'s,pris lui-môme l'initiative de cette mesure, — ce qui, par paranthèses, ne donnerait pas une très-haute idée de ses sentiments constitutionnels. La question hongroise , que l'on semblait disposé à remettre en avant, est de nouveau reléguée dans les futurs contingents; les affaires danoises pâlissent devant la question italienne; on a.plus que jamais hâte de se débarrasser de ce boulet, et l'on gourmande vertement les lenteurs calculées de M. de Bismark. La presse viennoise tient, de son côté, un langage fort alarmé. « Qui donc menace l'Italie, s'écrie le Wanderer pour qu'elle pense si subitement à sauvegarder sa capitale ? Ne serait-ce pas elle peut-être qui méditerait une attaque, et qui voudrait prendre à temps ses mesures en vue des éventualités et des vicissitudes de la guerre ?» Le Botschafter n'est pac moins ému que son confrère : « Nous entendons de nouveau, dit-il, la vieille chanson: l'Autriche menace l'Italie Nous savons, nous, en Autriche, qu'on ne songe vraiment à rien moins qu'à faire une guerre agressive , ou à menacer aucun Etat voisin. Tout ce que nous demandons, c'est de ne pas être attaqués nous-mêmes, et de cultiver en paix notre développement intérieur. * La Nouvelle Presse libre demande ironiquement où étaient les ambassadeurs autrichiens auprès du Saint-Siège et de la cour des Tuileries, lorsqu'à été négocié le traité franco-italien. «Dieu nous préserve , ajoute-t-elle , de reprocher au prince Richard de Metternich de se reposer dans son beau château de Johannisberg des fatigues des bains de Trouville et d'y puiser de nouvelles forces pour les laborieuses chasses de Compiègne ; mais il n'en est pas moins regrettable que notre ambassadeur ne se soit pas trouvé à son poste, juste au moment où il y eut été plus indispensable que jamais. Nous concevons aussi l'impatience de M. de Bach de revoir Vienne, où les journaux lui sont si favorables. Après les graves négociations qu'il a suivies avec la cour de Rome pour la révision du concordat et les escarmouches diplomatiques qu'il a dû y soutenir contre son collègue français, il avait besoin de distraction. Mais c'est une fatalité qu'il ait justement choisi le mois de septembre, où l'empereur des Français devait donner une nouvelle impulsion à la question italienne.» Les alarmes de la Nouvelle Presse libre, ne le cèdent en rien à celles du Wanderer et (lu Botschafter : «Les arrangements convenus entre Paris et Turin, ditelle, sont une provocation dont l'adresse n'est pas douteuse. L'Autriche se trouve à la veille de nouvelles épreuves et, pendant qu'il en est temps encore, nous devons crier à nos hommes d'Etat : caveant cotistdes! Telle est la manière dont les journaux autrichiens interprètent la convention francoitalienne. Les individus blessés dans les malheureuses journées des 21 et 22 ont été visistés à l'hôpital par un aide de camp du roi Victor-Emmanuel, et des secours en argent leur ont été distribués au nom de Sa Majesté. La Gazette de l'Allemagne donne l'analyse d'une dépêche de M. de Bismark, datée du 31 août, en réponse à la note anglaise du 20 août, que nous avons tout récemment analysée. Le diplomate prussien y exprime sa satisfaction de voir l'Angleterre témoigner aujourd'hui un plus grand intérêt pour les vœux des duchés qu'elle ne l'avait fait 'dans le sein de la conférence, et il se réjouit de ce que, sous ce rapport du moins, un rapprochement à eu lieu entre les cabinets de Berlin et de Londrtg. On n'est pas plus ironique queM.de Bismark. Berlin, 27 septembre. — La Gazette de l'Allemagne du Nord donne les indications suivantes au sujet de la dépêche de M. de Bismark du 31 août, répondant à la note anglaise du 20 août : « La dépêche prussienne n'aborde pas la discussion des détails contenus dans la note du comte Russell, mais elle fait simplement ressortir que la Prusse n'ajamaismis en question les droits du roi Chrétien IX de Danemark, et qu'elle a pu, par conséquent, lui demander aussi la cession de ces droits. »Les préoccupations du cabinet anglais, relativement à l'éventualité d'une atteinte portée à la nationalité du Schleswig septentrional, sont déclarées sans fondement. La dépêche  prussienne fait ressortir que ce sont les événements survenus entre la clôture de la conférence de Londres et la conclusion des préliminaires de paix, qui ont déterminé ta Prusse à revenir sur sa proposition du 28 mai. »En terminant, M. de Bismark exprime sa satisfaction de voir l'Angleterre témoigner aujourd'hui un plus grand intérêt pour les vœux des duchés qu'elle ne l'a fait au sein de la conférence, et il se réjouit de ce que, sous ce rapport du moins, un rapprochement ait eu lieu entre les cabinets de Berlin et de Londres.» Marseille, 26 septembre.—Mgr de Mérode et le prélat anglais, Mgr Talbot, camérier du pape, se sont embarqués ce soir pour Civita- Vecchia. Les avis d'Alger, en date du 23, constatent que le maréchal de Mac-Mahon était parti la veille pour Oran. Madrid, 26septembre.— On écrit d'Oviedo que le général Prim est guéri, et qu'il doit se rendre prochainement à Madrid. Le comité progressiste s'est réuni, hier, pour déterminer la conduite à suivre dans la situation actuelle. La fête annuelle de la Société royaleagricole a eu lieu hier à Diekirch. Le contours des charrues s'est tenu près du village d'ïngeldorf, l'exposition des chevaux et bestiaux sur la place Guillaume qui avait été convenablement décorée par les soins de la commission locale. Deux salles d'écoles primaires servaient à l'exposition horticole, organisée par la ville de Diekirch. Au concours des maréchaux-ferrants on a eu l'occasion d'admirer les progrès que l'art de ferrer le cheval a faits depuis quelques années ; nous disons Hart, et en effet c'est un art que de savoir remédier , par la forme du fer, aux défauts que peut présenter la conformation du pied. En fait de bestiaux, on a pu observer une remarquable collection de bêtes à cornés.  Les chevaux étaient beaux, mais peu nombreux. C'est une remarque que nous n'avons pas été seuls à faire, que par suite, sans doute, des concours trop souvent répétés, la participation des agriculteurs tend à diminuer. Ils provoquent en effet des frais et des déplacements auxquels on finit par ne plus s'exposer que lorsqu'on est possesseur de bêtes de premier choix. Nous croyons donc que le temps n'est plus loins où ces concours seront échelonnés à des époques moins rapprochées. La cérémonie de la distribution des prix et médailles a été présidée par M. le ministre d'Etat qui a également assisté au banquet où se trouvaient réunis la plupart des sociétaires que la fête avait amenés à Diekirch. Les hommes d'Etat anglais ont l'habitude, à ces occasions-là, de se déboutonner sur les affaires de la politique soit intérieure, soit étrangère. C'est une manière d'agir qui n'est pas encore entrée dans nos mœurs, mais que nous voudrions y voir introduire. Ces réunions ne pourraient qu'y gagner en intérêt et en importance. Nous avons reçu plusieurs lettres sur l'enterrement de M. le Dr Moris dont le, corps a été transporté lundi d'Ettelbruck au cimetière de Diekirch. C'était une imposante manifestation à laquelle les populations des deux localités ont pris une part immense. Plusieurs milliers de citoyens suivaient le cercueil. Avant que la tombe ne se fermât, M. le bourgmestre d'Ettelbruck prononça quelques paroles bien senties qui ont trouvé de l'écho dans les cœurs de tous les assistants. Quand on emporte l'estime de ses concitoyens, on peut se passer de bien des choses. Nous nous abstiendrons de reproduire les réflexions amères auxquelles se livrent plusieurs de nos correspondants, sur la conduite du clergé dans cette occurrence. Nous nous bornerons à conseiller aux administrations locales de se procurer une croix ou de faire venir, le cas échéant, celle de la capitale. Celui qui a vécu en chrétien, mérite bien d'être enterré sous ce symbole. Le journal l'Illustration n'est pas seulement un journal littéraire et un recueil de belles images, c'est un organe sérieux à ses heures, et l'article suivant que nous reproduisons in extenso, nous a paru caractériser parfaitement la situation actuelle du marché'français. La finance autrefois et aujourd'hui. Il y a entre la finance, telle qu'elle a été entendue et appliquée dans le passé, et la finance telle que nous la comprenons et appliquons aujourd'hui, autant de différence qu'entre l'ombre et la lumière. Qu'était autrefois la finance? L'argent, et rien que l'argent, que l'on thésaurisait d'un côté, et que l'on gaspillait de l'autre, sans le comprendre. Comprirent-ils ce que c'était que l'argent, ces grands usuriers de Rome qui n'aspiraient qu'à prêter à 40 pour 100, et qui mouraient en laissant, comme Trimalcion, l'épitaphe suivante : — Ci-gît Trimalcion, qui laissa trente millions de sesterces, et qui n'assista jamais aux leçons des philosophes? Et ces hauts-barons du moyen âge, qui ne savaient en obtenir qu'en pressurant la gent taillable et coréable à merci ; Et ces grands monarques, qui faisaient de leur trésor un véritable tonneau des Danaïdes, et se trouvaient réduits, comme Louis XIV, à implorer humblement la générosité de Samuel Bernard ; Et même ces grands ministres , qui, désireux de bien faire, ne surent, comme Colbert, enrichir le pays en prohibant l'exportation de l'argent. Voilà ce que fut autrefois la finance , une longue et lamentable aberration, qui nous présente à peine, de loin en loin, quelques idées, quelques étincelles courant çà et là sur le fond noir des catastrophes financières. Aujourd'hui, il faut bien le reconnaître, un Hat lux est venu, non-seulement dissiper ces ténèbres, mais encore faire de la finance et de l'argent une science tout aussi positive , tout aussi arrêtée que les autres lois de l'économie sociale. L'argent n'est plus, comme autrefois, uniquement une charge pour les uns, uniquement une jouissance pour les autres; il est, avant tout, une force pour les gouvernements'comme pour les peuples ; et cette force, en s'éparpillant un peu partout, devient, au point de vue individuel, une puissance toujours renouvelée et féconde en bienfaits. L'argent devient ainsi le moteur de la civilisation tout entière. Comment s'est opérée cette transformation ? Lisez la page suivante : «Aujourd'hui, la cause delà grandeur et de la décadence des peuples réside principalement dans la disposition du capital, qui anime et vivifie tout, qui fait les alliances des gouvernements, en créant les relations entre les peuples, quand les gouvernements ont l'intelligence de faire du capital un instrument de progrès et de civilisation. Ah ! si l'on ne voit dans le capital que les satisfactions vulgaires qu'il traîne à sa suite, comme, par exemple, le goût immodéré des jouissances matérielles, auxquelles on sacrifie parfois les plus nobles instincts, certainement on le condamnera, parce qu'on n'aura considéré le capital qu'à un seul point de vue. »Mais après avoir prononcé cette condamnation , on se trouve en présence du néant, parce qu'en proscrivant le capital on détruit l'instrument de travail sur lequel reposent les sociétés modernes. »Sur quelles bases est assise notre société, qui n'a ni aristocratie mobilière, ni aristocratie.territoriale? Elle n'en a plus qu'une, qu'il faut bien se garder d'ébranler, si l'on né veut pas exclure son unique point d'appui dans les sociétés modernes : le travail que le capital seul peut féconder.» Qui a écrit ces lignes judicieuses, qui analysent, d'une manière aussi simple que grande,  la constitution du monde moderne? L'un des hommes qui ont le plus fouillé la science financière, qui ont le plus remué les idées de crédit, et qui ont le plus fait mouvoir les capitaux à notre époque, M. Mirés. Là est, en effet, le secret de la révolution radicale et profonde qui s'accomplit dans notre siècle. Le travail devient le premier et le dernier mot de toutes choses. Pour les gouvernements, pour les peuples comme pour les individus, le travail est manifestement la première loi. Peuple ou individu, qui reste oisif marche à la décadence, qui travaille marche à la grandeur, et dans cette voie féconde le capital s'est fait lui-même et se proclame hardiment le premier des travailleurs ! Et cela est si vrai que la langue économique a consacré ces données de la théorie et de la pratique. Qu'est-ce que le capital? rtetnandent les économistes, et ils prouvent que le capital n'est que du travail aacumulê. Voilà donc ce qu'est devenu l'argent : un travailleur. Mais il y a mieux. La science financière et la pratique des affaires ont voulu communiquer à ce travailleur, déjà si actif, la puissance que la science et la mécanique ont ajoutée au travail des bras, et on lui a donné le crédit que M. Mirés appelle justement « une arme plus puissante que tous les canons rayés.* Mais remarquez-le bien, et c'est aussi l'observation que faisait M. Mirés en réfutant le point de vue erroné qui a fait écrire les Manieurs d'argent, — le crédit est et doit rester le frère jumeau du travail, le compagnon inséparable de son activité productive. Avec le travail, le crédit est tout ; sans le travail, il n'est rien. En voulez-vous la preuve ? Au siècle dernier, un homme, par un éclair de génie, comprit toutceque le crédit pouvait donner d'empire aux gouvernements et aux peuples. Law, sachant que l'argent n'était que le représentant du travail, créa immédiatement l'instrument qui devait être pour lui le levier d'Archimède. Il fonda des compagnies. Il émit des titres , des valeurs, et l'appui du pouvoir leur donna immédiatement une vogue que la spéculation la plus effrénée n'aurait jamais osé rêver. Mais comme ce crédit n'avait aucune base , comme il n'avait pas pour fondement indestructible le travail, le Système, c'est ainsi qu'on l'appelait, croula , et la France fut ruinée. Total, une gigantesque flambée do papillottes ! Pourquoi n'en a-t-il pas été ainsi pour les trente milliards de valeurs que nous avons vu créer sous nos yeux ? Parce que le crédit, qui leur a donné la vie, ne fait que mettre en mouvement les plus vastes entreprises que le génie de l'homme ait encore exécutées. Le savoir et le travail ne nous tont-ils pas assister à une véritable transformation du globe ? Et voyez comme les grandes idées sont simples et s'enchaînent facilement. Le capital n'étant que le travail, M. Mirés se dit, en 1854, que les plus grandes opérations financières, les emprunts d'Etat, pouvaient et «levaient se faire par le travail, c'est-à-dire par tout le monde, et à la veille de l'emprunt de 1854, il proposa hardjment d'inaugurer le système des souscriptions publiques. C'est là un des plus grands progrès de la science financière à notre é'poque, et il n'est pas sans importance et sans intérêt d'en bien préciser la date et les circonstances. Depuis plusieurs générations, l'influence financière de MM.de Rotschild dominait l'Europe; ils avaient pour ainsi dire, le monopole tout puissant des emprunts. Eh bien! en dépit de cette autorité souveraine, M. Mirés demeura convaincu qu'une idée juste était plus forte qu'une mai« son géante, et il soutint que si tout le monde a plus d'esprit que M. de Voltaire, tout le monde aussi devait avoir plus d'argent que M. de Rotschild. La lutte fut vive. Des négociations étaient engagées entre M. Bineau, ministre des finances, M. de Rotschild et le Crédit mobilier. Les conditions étaient même à peu près arrêtées entre M. de Rotschild et le ministre des finances. Il fallait se hâter. M. Mirés remit à M. Thibaudeau une note qui démontraitclairement les avantages de la souscription publique, et la certitude de réunir ainsi, sans diviser les influences financières de Paris, la haute banque, les capitalistes et les petitesépargnes du pays. C'était le suffrage universel appliqué à la finance. La logique et les bénéfices du système commandaient de l'appliquer. MM. Mirés et Thibaudeau virent le ministre, et l'idée de la souscription publique triompha. Ce fut un grand jour ! M. Mirés a d'ailleurs montré , dans le maniement des affaires, que la justesse d'une idée étant une ibis démontrée, il ue reculait jamiiis devant l'application; et il a fait sentir la puissance du capital et du travail dans les pays les plus abandonnés par les grands banquiers de l'Europe. C'est ainsi qu'il a prouvé que l'Espagne, les Etats de l'Eglise et la Turquie pouvaient, grâce au travail et au crédit, entrer dans l'orbite de notre civilisation industrielle et financière. Mais , en résumé , une vérité reste aujourd'hui surabondamment établie , c'est que la finance est une science soumise à des lois générales et positives qu'on ne peut enfreindre, et les trois termes qui forment les points culminants de cette science sont : capital, travail et crédit. Certes, nous verrons encore bien d'autres inovations et bien d'autres réformes. Comme lascience, comme l'industrie, lafinance est loin d'avoir dit son dernier mot. On peut même constater que jamais les idées financières n'ont plus remué le monde, et les esprits qui se sont montrés les hardis pionniers de nos réformes, ne feront certainement pas défaut à l'heure des grande« bataille quj pourront encore se livrer pour le progrès de nos institutions et le bien de l'humanité. En esquissant ce rapide parallèle entre la finance d'autrefois et la finance d'aujourd'hui, nos lecteurs s'étonneront peut-être de voir le nom de M. Mirés venir souvent au bout de notre plume. C'est qu'en vérité tout critique qui voudra sincèrement se rendre compte du progrès de la science financière se verra, comme nous, dans la nécessité de rendre justice à l'initiative hardie qui place le nom de M. Mirés à la tête des plus grandes créations du crédit de notre temps. L'impartiale histoire nous commando de dévoiler Ipsj'c vos non vobis quand nous le rencontrons. Et quant à nous, nous rappellerions volontiers à M. Mirés, au sujet des idées qu'on lui a empruntées, le mot de Jeanne d'Arc à ses juges de Rouen : — Pourquoi portiez-vous votre bannière à Reims? — Elle avait été à la peine ; il était juste qu'elle fût à l'honneur.