Uebersicht .  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-03-04 00:00:00

Uebersicht . der politischen Tagesereignisse. E« scheint denn doch, daß da« Regiment Bismark« in Preußen endlich ein Ente nehmen Wird. (Sin außergewöhnlicher Vlinisterrath, den ter König selbst präsidirte, und dem ter £ri>nprUi|, der preußische Gesandte in Pari« und mehrere militairttebe Notabilitäten beiwohnten, scheint dem König bewiesen zu haben, daß Bismark zurücktreten »Nüsse, wenn irgend Wie etwa« Ruhe in's Land kommen sollte. An die Stelle !Bi«marf« soll der Herzog »on Ujest treten. So die berliner Depeschen, »orauSge» setzt, daß sie nicht zu optimistisch sind und ihre Wünsche nicht für Wirklichkeit nehmen. Außerdem sollen im selben Ministerrath Beschlüsse in Betreff Schleswig-Holstein« genom« nun worden sein, Beschlüsse, welche, wie schon früher gejagt, dahin geben, daß Schleswig- Holstein mit Preußen in eine Personalunion zu lelretiren ist. Damit in Verbindung stehen die Gerüchte von Kriegsbereitschaft und Mobil» madjung, Gerüchte, die sich bestätigen, ohne daH aber Jemand ernstlich glaubt, daß Preußen das Soweit ziehen werde. Vor Gastein waren ähnliche Gerüchte »erbreitet, allein der unetjcbßpfltcbe Geist deutscher Diplomaten fand das Mittel, die «riegS,,erüchte zu legen. Immerhin aber beweisen Ministerrat!» und KriegSgeriichte, welch tiefe Kluft zwischen Oesierreich und Preußen besteht und wohin die Allianz be« Schwertes mit dem Schill Deutschland« gekommen ist. Preußen, entichlossen, sich Schles»ig Holstein einzuverleiben, kann nicht ertragen, daß Oesterreichs Statthalter mit Milde in Holstein regiert und die Rechte be« Volke« und des Land!« anerkennt; ein solche« Benehmen paßt nicht in die Rechnungen Preußens. Einem Wiener Blatte zufolge wird in Kurzem die Zwietracht Preußen« und Oesterreich« in grantfurt am Bundestage zur Sprache kommen. Die französische Kammer steht in voller Adreßdietussion. Der Paragraph über die weltliche Macht cc« Papstes, welche unerläßlich ist für die Unavhäng'ütelt ftincr geistlichen Macht, wurde mit 2iB gegen 18 Stimmen angenommen. Die Depesche, welche dieses Resultat melDet, sagt nicht, ob die Regierung das Wort ergriffen hat, um den Paragraphen gegen die Angriffe ctr Opposition zu verlheidigen; dagegen aber haben die Katyollken in dem neuen DevMillen Chesnelong einen Repräsentanten gefunten, ber bfe SteÖe be« früheren Deputtr» ten jttller »ürbt'g einnimmt. (Sbcônelong »urte »teDerbolt unb fafl eiHfiimmig »on ber Sammer applauDirt. ßr »ic« nad), »ic Die »dt- Uâjt ®e»ait te« bie notb»enbige ®a< rantte für feine geijilicbe Unabb.ängigfeit ift, »te ber Aatbolici«mu« gefälfdit »ürDe, wen« ber -^apft nid)t frei unb uuabbängig »äre. Die grtftltcbe unb »eltlicbe sJJtad)t, tief er au«, mug in Sîom »ereinigt fein, bamft fie anterwärt« getrennt fein fann. Da« italieniftbe Parlament bat befdjloffen, eine Untrrfudjung übet tie Staat«3er»altung »on 1859 bt« 1865 anjuiteüen. Die europäifeben Sabt'nete untetbanfceln un* ter ft# über tie 3lrt unb Sßeife, »ic bie Donaufürftentbümer^rage gdoft »erben fann. Die Surfet »id nidjt« von einem gremben al« gürfien wiffen ; fie jiebt ein Slrmeecorp« an ber Donau jufammcit. $ari« foQ bet Sig bet (Suiifcrcnj »etben. Unsere Rückblicke auf die letzte ssammersession haben höhern Orte« böses Blut abgesetzt, einer unserer Artikel über da« Eisenbahnprojekt Guyot hat da« Maß De« Zornes voll gemacht. Ein solch unerhörter Hochverrath an Der Majestät liberal-konstitutioneller Minister konnte unD durste nicht ungestraft bleiben, ta« „Wort" muß an den Pranger und eine ministerielle Fetet in bet „Union" schreibt über Dem Haupte des Dellquenten auf Die SünDertafct den Ur» tbetlefprucb : Vcrurthcilt wegen Persirie und Inion>equenz gegen die Minister, «erurlheilt wegen »eines hämischen und hinterlistigen Kriege« gegen die Regierung, verurtheilt, Dag c« oie Regierung zu stürzen sucht, »eil sie nicht klerikal ist und fein will. Ja wohl, die ministerielle gebet hat Recht, den Klerikalismus zu Hülfe zu rufen, um den Liberalismus einiger Minister hellauf klingen zu machen; wäre Der Älerifali«muB nicht.jchon längst erfunden, so mühte Die „Union" ihn eigens im Interesse der ministeriellen Sache erfinden. Wir bewundern diese wirklich staatsmännische Taktik, dieses hohe poliiijche Treiben, denn welche Fehler, welche Mißgriffe lassen sich nicht mit einem solchen Data, mit Diejem Zauberworte verdecken? Ader die ministerielle Feder sollte wissen, daß dieses Wort feinen Zauber verloren hat, daß es nut mehr bei oberflächlichen Geistern greift und daß es überhaupt nur dazu dient, dem Publikum, wie man jagt, Sand in Die Augen zu streuen. Wie ifl c« mbgli*, ba§ SWtnifter, teie auf gort* fcb.ritt unb ëtberaltsmu« Vlnfprud) madben, fo retrograb fein fßnncn, um nod> son Aletifa« li«mv« )U fprcdjcnV N'êtes vous donc pas de voire temps, de voire pays? Dag mir bern (Sifcnbabnöertrag nidjt ju« ftimmten, bag toit etwas mebr al« 3ufaH in bern fllcic&icitigcn (Svfcbcinrn eine« ungünftigen Wrtifel« über tai «Broieft ©utt.ot im „(Sour« rier" unb in ber „Union" fanben, ba« fcbelnt ber „Union" ein fonDerbarer flierifaliflmu« ju fein. »HerDina,« ift c« fonberbar, ba§ bie „Union" in ber @t|enba&nfrageflerifale $inter* (li(i »ütert, aber fonberbarer nod> tft Der Sibe^ rali«mu« bet mtnijîerteù\en geber. SBie, fo-ü c« unter ber neuen liberalen 9lera nidn mebr ber JPreffe geflattet fein, i^e Slnficbfen übet Die üebensfragen De« Sanbe« auSjucrüffen, ob. ne eine« 2Maicftäi«»erbvecbcn« angesagt ju »et« ben? 3]l cc liberal, bie Stimme be« Santc«, bie freie Meinung unterbieten ju »ollen? Unfete SWinifier muffen eine fonterbare 3»ei» nung »on ftcb,, ein augerorbentlicbe« SBettrauen in tbre 2lnfid)ten baben, bafj Je feinen ÜJiber* fptueö in ?lngeleaenb.eiten bulbert »ollen, bei Denen bat ganje Sanb inUrefftit tfi! Das „Wort" bat allerdings per Eisenbahnfrage große Aufmerksamkeit geschenkt, c« bat sie mit Den besten Quellen in der Hand nach allen Seiten bin besprochen; das „Wort" »eilte, konnte und mußte so thun, »eil es vas verbreiteteste Prehorgan des Landes ist und also die Pflicht hatte, die bedeutendste materielle Stage zu besprechen, weil es die einzige Zeitung des Landes ist, welche in einer unabhängigen Stellung steht und also die Interessen de« SanDe« ohne Mächten »ertreten kann. Ist das ein gebier, eine Sünde in den Augen des Ministeriums, so sei es; uns aber reut ein solcher Fehler nicht und »tr würden, selbst auf Die Gefahr hin, noch klerikaler zu ftin, benfelben gebier wieder begehen. Unô wirft Die œintfîerteae geber »or, bit Stfenbabnfrage befprocben ju baben; foüen »ir etwa ibr »erwetfen, tag fte gar feine 33efpre* djung tiefet grage gewoUt bat, bag fie fogar Der Kammer t'a* ditfyt ffreitig macbte, ben <si= |cnbol)n»ertrag ju befprecben V Uno »cil sic „Union" ben anbern Daba gebraucbt, als Ratten wir Sßerfönlicbfciten on» greifen »oUen, fo foroern toir fte auf, anju* geben, wann unb »o »ir ir. ber (Sifenbabns frage ober in jcßer ancern grage bie SJJerjön* lidjfeit be« Jgxn. Simon« angegriffen baben. Nicht m» einer Silbe haben wir Hrn. Simoll, berührt und dennoch müssen wir uns durch Persönlichkeiten versündigt haben; das ist per» sic, das ist hinterlistig. Die Lisenbahnfrage ist da« erste Verbrechen, «««halb die ministerielle Feder da« „Wort" an den klerikalen Pranger stell». Da« zweite ist die Schulfrage. » . Wir möchten fast für dieses Verbrechen Nbblttt tbun, denn wir müssen gestehen, daß der Warne be« Hrn. Vanneru« uns öfter unter die.Feder gekommen ist. Warum auch hat da« klerikale „Wort" einenliberaleirfDîinifler anaegriffen, dessen Tendenz offen liegt, daß er ren berechtigten und.gesetzlichen Einfluß der Kirche auf die Schult blechen will, dessen System es ist, die Schule ter Kirche gänzlich zu entfremden? Warum auch bat das „Wort" vergessen , daß c« in einem konstitutionellen Lande erscheint, wo es in der Ordnung ist, daß sogen, reaktionäre Mi« nister gehetzt, liberale Minister aber ja nur nicht erwähnt werden dürfen? Warum auch hat da«, „Wort" gefordert, daß da« Schulaesey in Betreff der SchultonfeHnzzn unD SchuUnspeltio« nen befolgt werden müsse? Warum hat c« für die Schulschwestern dieselbe Gleichheit vor dem Gesetze gefordert wie für die ' anbern Landestinter? Warum hat es bedauert, daß die beste» und erfahrensten Schulinspttoren ohne irgend einen Grund und Ursache und blo« aus liberaler Gerechtigkeit entfernt worden find ? Warum hat endlich das brutale „Wort" nicht der Abschaffung ter sog. geheimen Certifikate Beifall geklatscht? Oh gewiß, das „Wort" hat sich schwer an" dem liberalen Minister und am Liberalismus selbst versündigt ; es hat mehr als Den Pranger, es hat Da« Kainszeichen verdient. Das dritte Verbrechen, welches die ministerielle, Feder in der „Union" auf die Prangertafel be* „Worl"schlelbt, ist dessen Kritik ober die Entscheidung des Hm Simons, daß in Zukunft die Kirchenfabriken keine Legate für wohlthä» tige Zwecke annehmen können. Sind wir etwa in Preußen ober im Prügel« lande Mecklenburg zu Hause, daß »ir die Entscheidung eines Ministers nicht mehr besprechen dürften? Unsere liberalen Minister scheinen mit vollen Segeln das Staatsschiff in ein solches Fahrwasser treiben zu wollen. Ja wir sehen noch jetzt die Entscheidung be« Hrn. Simon« in Der Frage "Der Kirchenfabriken als unrichtig an unD wir glauben, zur Zeit mit juristischen Gründen seine Entscheidung widerlegt zu haden.  Und wenn Hr. Simon« mit sein« Ent» scheidung den Liberalismus in Belgien nachahmen wollte, glaubt denn die minlsterlelle Feder der „Union", wir hätten schweigen muffen, glaubt sie etwa, daß die Entscheidung des Minister« au« de« Rechte ein Unrecht machen kann? ©onberbarer Liberalismus, der fi* an die Stelle de« Rechtes setzt und der glaubt, im Intéresse de« Lande« gehandelt zu baden, wenn er nur den »ntillerilalismu« zur Slütbe bringt! So weit die '.»nflage&unfte gegen da« „Wort", die ihm da« flerifate Brandmal aufdrücken ; t« da« nur die Verbrechen gegen die M>« nister. Aber da« ist noch nicht All,«, da« „Wort" hat noch antere Verbrechen abzubüßen. „Dank nämlich den beiden Ministern der Fi. nanjen und der Justiz, herrscht bit innigste Eintracht im Lande; da« goldene Zeitalter ist endlich für das Land gekommen, wo Wolf und Schaf friedlich nebeneinander weiden. Die frühere Kammeropposition mit Hrn. Metz an der Spitze hat sich mit der jetzigen Regierung ausgesöhnt und das Land klatscht der politischen Beruhigung Beifall zu; die Regierung hat Anhänger gewonnen aus denselben Urfa» chen, wofür fie die Sympathien de« „Wort" verloren hat. Hätten Hr. N. Metz und seine Freunde ihre frühere Opposition fortgesetzt, hätten die politischen ©türme fortgedauert, so wäre da« „Wort" zufrieden gewesen, aber trotzdem hätte es nicht bittere HLorte genug gefunden, um die Opposition al« unverbesser lich und al« systematisch zu tadlen." So die ministerielle Feder in der „Union". Träumen wir etwa ober unterliegen wir einem sonstigen Tiugbilde ? Wen will die ministerielle Feder täuschen, (t* selbst ober da« Land? Ist es möglich, die Thatsachen so zu verkennen, zu entstellen? Man sollte wirtlich glauben, die ministerielle Feder habe nicht in ver Kammer gesessen und fie wolle sich ein Bilo vormalen, nicht so, wie naiurn zeigt, fontern wie fit es selbst wünschen ros*te. ' Einem Jeden bas ©eint, jagt tm preußisches Sprichwort. Diesem Grundsatz gemäß bemerken wir der ministeriellen Feder, daß nicht Hr. Metz und seine Partei Concessionen gemacht haben, sondern daß die beiden Minister, welche ein so glänzendes Licht über das Ministerium ausgießen, die Livree des Oppositionsführers angezogen haben. Und was war die Folge davon? Klatscht etwa das Land diesem changement de décorations Beifall zu? Das Ministerium, schreibt die ministerielle Feder, hat Anhänger gewonnen; aber fie vergißt zu sagen, wieviele Freunde, Dank der Staatstlugheit der beiden Minister, es »erloren hat. Auf »elcher Seite in der Kammer fand fi* etwa die Majorität, mit dem Kammerpräsidenten an der Spitze, für die Kadasterrevifton, das Militälpensionsgejetz, für den wichtigsten Artikel der Staatsraths-Organisalion vor? Auf welchem Wege wurde da« Votum über den Eisenbahnvertrag erhalten ? Und Warum erinnerte Hr. N. Metz an da« Gehcimniß, durch welches man tm Ministerium stürz!? Hätte ein renktionäres Ministerium nicht vielleicht für gut befunDen, angesichts ter Partei stellung in ter Kammer fein 'Portefeuille dem Könige zur Verfügung zu stellen? Doch da« sind Lappalien für die ministerielle Feder: das Land mag wollen oder nicht, es muß der Verlöhnung Beifall klatschen; nur da« „Wort" schmollt, weil sein Klerikalismus im Ministerium keine Sympathien fanD und darüber können fi* die Minister leicht trollen. Seit wann ist die Kammer denn nicht mehr die Vertretung des Landes? Und ist die mi« nisterielle Feder allein so fremd in Israel, daß sie nicht weih, wieviele, rie au* nicht ein lota »on Kleritalismu« an sich tragen, die herrliche Versöhnung bebauern, mit der die „Union" die beiden Minister wie mit einem Lorbeerkränze schmückt? Versöhnung, ein fchönes, aber oft gar trü» gerisches Wort. ©oute denn die ministerillle Feder der „Union", als sie dieses Wort nie» berf*rfeb, nicht jener Versöhnung gerächt haben, bit na* dem Staatsstreiche von 856 zu ©tance kam? Sollte jene Versöhnung nicht etwa ein Omen für die jetzige Versöhnung sein? tamals unterhandelte ein Staatsmann die Versöhnung, dem langjährige Erfahrung und bedeutende Kenntnisse zu Gebote standen; wer war es aber, der, wir können feinen andern Ausdruck gebrauchen, büpirt worden ist? War es Hr. Vley ober der frühere Hr. ©taat«mf» niste» ? Die Ereignisse haben die Antwort auf diese Frage gegeben ; und jetzt schmeicheln sich unser« Minister von zwei Tagen, Anhänger gewonnen, die frühere Opposition an sich gezo« gen zu haben, fit glauben über sie zu herrschen und fie zu »gieren! Möge der ©iege«i«eig ihren Händen nicht entfallen ! 2ui«nburg, 2. SUörj. 3* muß wiederholt die Unregelmäßigkeiten der Eisenbahnzüge, besonders der auf der Nord» linie, in bit Oeffentlichleit bringen. Bekanntli* soll «in Zug Morgen« um 7 Uhr und Abend« um 6 Uhr 55 Minuten in Luxemburg eintreffen. In letzter Zeit jedoch kommt der. selbe fast regelmäßig mit 30 bis 40 Minuten Verspätung an. Vorigen Freitag, den 23. Febr. hatte ter Abendzug sogar anderthalb Stunden und gestern Abend eine Stunde Verspätung. Wenn man bedenkt, daß auf andeithalb-Slunde Fahrzeit, was gewiß nicht ja wenig ist von Dielirch bi« hierher nachLuxemburg, noch anderthalb Stunre Verspätung kommt, bann kann man sich einen Begriff »on der Eisenbahn machen. Solche Unregelmäßigkeiten können gar nicht entschuldigt werten. Wenn man fragt, woran die Schuld liegt, so erhält man zur «ntwort: Der Güterzug steht im Wege. 3* frage aber: Wie kann ein Güterzug Abends um 8 Uhr noch im Wege stehen, ter schon vor 6 Übr vom 6entral»iöab.nbofe aus abgeht und nur die Strecke bi« DotnmelDtngen zurückzulegen chat? — Man kann sich denken, wie angenehm ein Reisender in einem solchen Zuge sitzt und noch denselben Abend in Saarbrücken oder Trier übernachten will. Uebrigens finre i* es au* gar nicht in der Ordnung, daß so wenig ©orge für die schnelle Weiterbeförderung der Korrespondenz getragen wtrt. Ein armer Bote wird manchmal bestraft, wenn er einen ©rief oder Journal eine bi« 2 Stunden zu spät abgibt. Was müßte demnach der Eisenbahn Verwaltung geschehen, bit verursacht, daß ganze ÜBritfpacfett Verspätung erleiden ! P. S. Wie ich so eben «ernehme, soll jedoch die Schultz der Verspätung »on gestern Abend an einer Entgleisung des Zuges bei der Station zu Mersch gelegen haben.