Zur Lage.
Der Telegraph., 1859-05-14 00:00:00

Zur Lage. Trier, 7. Mai. Die Feindseligkeiten zwischen Oesterreich und Frankreich sind seit 4 Tagen officiejl eröffnet, d. h. seit die gegenseitige« Vertreter i« die Heimath gereift »»«d Napoleon 111. sein KriegZmanil fest erlassen hat, welches die Mittheilung des Grafen Walewski au den Senat »c. begleitete. Und was nun? Napoleon 111. sagt uns es klar, dem, diesmal glaube« »vir ihm, daß es gilt, die Oc» sterrcicher aus der Lombardei zu verjagen, die Alpen- Pässe, die zu Hclvetiens und Deutschlands Schutz eben i« Oestcrreichs Hände gegeben worden, in Besitz einer Frankreich befreundeten Macht, das heißt in feiue« eigene« Besitz zu fetzen, da die befreundete Macht eben doch nur als Vasall de« Name« hergibt. Was ist aber dieses Ziel gegenüber den Vertrage« vo» 1815? Ei» Vruch verfelben: ihre Aufhebung hier durchgcfiihrt, gelüstet es den Earbonnari und Spießgeselle» Garibaldis, sie auch bald an anderer Stelle zu beseitigen — und die Stellei» liegen »vahrlich uns hier in Trier gar nicht fern. Doch wir wollen auf dicfe letztere Eventualität «och gar nicht hinweise«, wir wollen ««r erst sehen, was Pflicht der Machte ist, welche diese Verträge von 1815 unterzeichneten, Pflicht Preußens, Englands und Nußlands ist. Indem wir der Thatfache des französifchen Einmarfchcs i« Sardinien und des klar ausgesprochenen ersten Kriegszieles in Napoleons Manifest gegenüber an die Pflicht ber Garanten appellirten, haben wir dieselbe auch schon auf's Genaueste bezeichnet, und wir bezweifeln nicht, daß zuletzt Preu- Heu und England tatsächlich das Bewußtsein dieser Pflicht an den Tag legen werde« — Gott gebe, daß es nicht zu spät geschehe! Aber Rußland?! Es soll ja em, mindest scharf ausgedrückt, Ehrenwort gegeben haben, jedenfalls das Seinige aufzubieten, daß Oesterreich wenigstens nicht zum Siege komme. Das ist schon vielbedeutend und gibt zur Annahme einer ungeheuer breiten Grundläge Veranlassung. Doch wie breit kau« Rußland sich einem eventuel« len Siegen Oestcrreichs entgegenstelle« im Bllude mit Frankreich? Napoleon'!!!, begann sein Werk mit Herbcirnfiing vo« Nevolutionsheldm, von Nllra's in der staatliche« Freiheit, er, der Ultra der staatliche» Unfreiheit; sein Einmarsch i» Italic« war von der Rcvolntio« begleitet i« Toscana, in Modcna, in Parma: siegt nun der Kriegscamerade Garibaldis und Ulloas, so muß er de« Leute« gegenüber, die ihm zum Siege verholfen, zum Dank die Revolution noch weiter treiben, die Revolution, deren Fäden sich nicht erst bis Montenegro, Serbien, Moldau, Walachei, «ei« schon bis Polen ausdehnen: — bis Polen, da geht dann das rufsifch-franzöfische Büuduiß entzwei «nd Rußland hat mit sich zu thun. Dasselbe ist aber bei einer Niederlage Napolcans der Fall. Die zum Kampfe für die Unabhängigkeit entflammten Männer — Männer, die wegen ihres Strebcns »»ach Unabhängigkeit von demselben Kaiser, der sie nun herbeirief, indireet i« die Bagno's befördert waren, Männer, die der gesetzmäßigen französische» Armee als Verräther — fo lautete der Titel, de» Napolean selbst dein römischen Freiheitsgeneral Garibaldi gegeben — gegenüber gestanden warm, — diese Leute werde«, »venu auch ihr kaiserlicher Kriegscamerade unterliegt, die gesponnene« »i«d in ihre Hände gelegten Fäden »icht so schnell falle« lasse«: Napoleon 111. wachst bei der ersten Niederlage die Revolution über de« Kopf, wen« ste ihm deilfclbc« nicht bricht, fo gut fie ihn bei dem ersten Siege mit sich fortreißt, wenn sie ihn nicht zuvor in den Abgrund »virft. Und diesen Fall wieder auf Nußland angewendet und dessen polnische Krone: so geht auch hier a« der Erhaltung derselben das rusfisch-französische Bündniß in Brüche. Das ist nur eine Eventualität, die wir hier gegen die Fortdauer — nicht gegen das Bestehen eines rusfisch-fraiizösi'schen Bündnisses hervorhebe« zu müfsc« glauben: es gibt deren aber «och mehrere »tnd nicht em kleiner ist der Hausstolz der Romanow gegenüber der bonapartischen Parvenu's, vor Allem der loyale Sin« des Kaisers Alexander, der zuletzt doch über die de»ltsch-fei«dliche« Insinuationen der Altrussen den Sieg davon trägt. Was »vir aber jedenfalls zu thun haben, das sagt uns heute die „iiichtgchaltme Nebe eines (ehemaligen) Abgeordneten" in der „Nationalzeitiing". Nachdem der Redner de« Fall vorgebracht, Napoleon siege, schließe Friede« als Proteetor Italiens und Rußland erhalte Moldau und Walachei, knüpft er daran nachstehende Betrachtungen, die wir fcho« vor Monate« ausgesprochen und hier wiedergefunden als Bestätigung des von uns Gesagten wiederholen: „Aber das, meine Herren, nennt irgend Jemand von Hnen: keine dringende Gefahr für Preuße« und Deutschland? Habe« Sie sich wohl die Situation unseres Vaterlandes nach diesen Vorgängen recht klar vor die Auge« geführt? Preuße« zivische« das siegreiche Frankreich i»«d Rußland gestellt, keine Aussicht auf Hülfe von dem ermatteten und doch gegen das saumselige Preußen Nache schnaubende« Oesterreich. Ei« zersplittertes, dem französische« Einflüsse überlassenes Dratschland. England, dem da«« wohl die Auge« geöffnet sei« »verde«, unser einziger Bundesgenösse, aber mit sich selbst beschäftigt, von den Kriegsmarine« aller ander« Staate«, Nordamerika mit em» geschlossen, bedroht. Welche Hülfe kann es uns dann gewähren? „Wolle« Sie sich auf die Gnade und Großmuth Frankreichs und Rußlands verlasse» ? Ich dächte, wir haben genug Probe« davon erlebt. Wen» da»« Lo«is Napoleon i« Frankreich »vieder den Boden unter sei» ncn Füßen zu heiß sindet »»nd die Armee den Ader« laß in Italien wieder erfetzt ha» und neue Beföroerungen, neuen Ruhm verlangt, werden wir in der Lage sei«, dem freundlichen Nachbarn die Nheingrcnze abzuschlagen? »verde« wir Litthaue«, Ostpreußen und Westpreiißen jettseit der Weichsel »nit Erfolg gegen Rußland vertheidige« können. „Lassen Sie mich das dunkele Gemälde nicht vol« lcndcii, bei welchem mir das Blut nach Herz und Kopf aufsteigt, d.iß sie springe« möchten. Ist es möglich, daß wirllich em wahrer Preuße zweifelhaft fein kann, was z« th«n und wann es zu thun ist? Sie wollen nicht schlagen für Oesterreich, für dessen Politik i« Italien. Sie sollen es auch nicht, aber wir müsse« das Schwert ziehen für uns selbst und für Deutschland. Rieht für Oesterreich, sonder« »nit Oe» sterrcich und ganz Deutschland und dann getrost ge» ge« eine Welt in Waffen, jetzt wo es «och Zeit ist. Sie beanspruchen die Parität mit Oesterreich und wolle« gegen Oesterreich zurückstehen. Wolle« Sie wieder die entscheidende» Ereignisse kommen lassen, .den Ereignisse« Nechnung tragen?" „Wieder ist das Schicksal Deutschlands in Pre«--Bens Hände gelegt. Wir habe» keine Wahl, «eine schwächliche halbe Maßregel«! Front gegen Ost und Nest, mit England, wenn es sein kann, ohne England. wen« es sei« muß." (Tr. Ztg.)