France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-16 00:00:00

France. D‛ Hector George. Il vient de se produire h l’Académie de* icience» un incident qui occupe en ce moment tout le monde savant, ce qui mérite d’ôtre porté à la connaissance de nos lecteurs, non pas pour le grossir et eu faire une question de principe, mai* pour lui donner sa véritable signification et son exacte valeur. Ce faisant, nous ne sortons pas de notre domaine pour faire une incursion sur le terrain scientifique. L’incident en question emprunte h ia nationalité de celui qui en est le héros une forme tout h fait politique. Il s’sgit de îa nomination de M. Borchardt, géomètre prussien, comme correspondant de la section des sciences à l'Institut de France. Il ne nous semble pas douteux qu’en lisant cette dernière phrase, les quatre cinquièmes de no* lecteur® ont crié h ia profanation de la désolation. Le dernier cinquième attendra pour se faire une opinion et crier au scandale, s’il y a lieu, que nous lui ayons exposé les faits. Et il aura grandement raison. D’abord dirons qu’à l’Académie des seiences de Paris ainsi qu’à celle de Berlin, il y a en tout huit places de correspondants étrangers. Ces places sont fort recherchées, attendu que les obtenir est un très grand honneur. Dernièrement ia section des sciences de Berlin ayant X remplacer deux de se* membres, ayant cru devoir choisir deux savants fiançai». Deux X îa fois quand il n’y aVàit que huit place». Ce choix témoignait d’un excessif désir de combler le précipice que les événements de 1870 avaient creusé entre les savant* d’Allemagne et les savant» de France. De tou* le* pays étranger* arrivèrent des lettre» de félicitation à l’adrewe de sot deux compatriote». Et tur ces eitrefaite* uie place do membre correspondant devint vacante dans la section des sciences de notre Académie. A dire le vrai, 01 ne songea pas X rendre X l’Académie de Berlin sa politesie, mai* simplement X choisir parmi les concurrent* quel était ie plu* digne d’obtenir la place. Il s’agissait de nommer un géopnètre. Or, il se trouva que si parmi les géomètres qui se présentaient , quelquss-qps étaient français et ayant une valeur très remarquable, un était prussien, membre de l’Académie des sciences de Berlin, mai* incontestablement supérieur à ses ri vijp^. ¦Otéfait jM. Ror«^a.$jt. Que faîte, fli ce n’est s’acquitter X la foi* d’un devoir en nommant le plu* méritant, et jrgqonneître la poétesse |Jçg|iment faite X no* deux compatriote*. C’est X quoi *e décida la •eetion des géomètres au grand mécontentement de l’Institut. L’affaire partie de (l’Institut a fait sou chemin, et dans le monde savant on ne parle aue de la nÔKÏrJÉTÔrSD ^Tchafjt.^ ^ ^ Eh bien ! franchement, on ne nous accusera pas d’être favorabïîf ’âûF Allem an d*,Sfous leur avons trop de fois, X cette place même, prouvé notre haine, pour , que cou* soyons suspect de plaider en leur faveur. Mais qn’est-ce que la politique vient faire dans cette question scientifique ? Quel rapport la nomination de ce géomètre a-t-elle avec l’honneur de notre pays ? Est-ce qne depuis la guerre ob a renoncé X lire Goethe et Schiller ? E*t-ee qu’on n’écoute pics îa musique de Meycrbeer ? Est-ce que demain on ne joue pas un fragment symphonique de "Wagner X î Opéra national ? Est-ce que sotre pay^ est déihonoré jîoiir cala ? Dérhonoré! Os a été jusqu’à prononcer ce mot énorme. Eh biess ! bou» déclarons que cela est inacceptable. Ce n’est pas par de l’étroitesse d’esprit et des rancunes mesquinement individuelles que notre pays prouvera son patriotisme. Ce n’est pàa en excluant de nos conseils scientifique» les géomètre* allemands que nous relèverons notre gloire abaissée. Ayons moins d’aigreur et plus de sagesse. Tâchons de profiter des leçon» de nos ennemis et si M. Borchardt veut nous apprendre X tracée des parallèles pour nous aider X reprendre nos vilies forces perdues, écoutons-le et abtiso®» de sa science. Hélas! voilX bien du bruit fait pour la nomination d’un «avant allemand X l’Académie des sciences. Et nous alions lancer toutes nos impréciations contre un savant doux et inoffensif, qui, penché sur ses livres et abutruit dans ses problèmes, n’a peut-être pas enteadu «eulemèst le bruit des salves qui annonçaient le triomphe de res compatriotes! Le» savants n’ont qu’un culte : le travail. Ce serait une généreuse et civilisatrice entreprise que d’accorder es tous pays le droit d’asile' à la pensée. (Constitutionnel ) Voici le compte-rendu que donne M. le D' Hector George de "l’élection de M. Bdrchardt, dans ia séance de l’Académie dpe sciences, du 10 avril : Au .prunier tonr de scrutin, M. Borçjiardt obtient 2ô voix sur 56 votants. Set partisans lpi sont fidèles. Maie, c’omme la majorité absolue est de 29 suffrages, il faut un deuxième toufdéièrüfin. Ajou- t°!’" les autre» suffrage* oit été éparpillés de la façon »uivante : M. Catalan, 12 ; i’abbé Aoust, 6 ; M. Briosfcbi, 3 ; M. de Jônqoières, 3 ; M. Bous- sinesq, 1 ; M. Fischer, 1 ; 4 biüet» blancs. Au deuxième faut, il y ,• également 56 bv^l.e- tin* ; la majorité absolue est de £9 suffrage». M. Borchardt obtient j fiste ce chiffre. Les autres voix «ont ainsi réparties: M. Catalan, 19; M. Briosohi, 3 ; l’abbé Aoust, 1 ; 4 Rillet» ^pçs. Pendant qu,e le bureau, composé dn président (amira'DPârîa), du vicc-prétid¥nt (M. Péligotj, des secrétaires perpétuels (MM. Puma* et Bertrand), £tt occupé X relever le résultat du vote, Les assistants se communiquent leurs diverses opinions ; et l’im- preïsion générale qui en résuÜe n’est pas une impression de fierté. 1 Enfin, l’amiral Pâria proclr me sans .enthousiasme le résultat du vote f — Il en résulte, dit-il, que M. Borchardt a obtenu 1« majorité 4*» suffrages... — Et qu’il a’y a jplus da Français ! s’écria M. Leverrier d’une voix stridente. Les membres da bureau rougissent immédiatement comme tous le coup d’an quadruple soufflet. Ils ne répondent rien pourtant. Interdite, indécis, ils te regardent en hésitant ; et le président finit par se rasseoir »aas avoir décerpé ic titre de collègue au professeur de Berlin. Le» auteurs’ de ce vote ne manqueront pas de bonnes rations pour le justifier: l’oubli des injures, î’apaiscipenf, le rapprochement, etc. Ce h’est pas ainsi que procédait l'Allemagne après la bataille d’Iéna, et ce n’est pas par ces moyens que la Prusse de 1806 s préparé la Prusse de 1870. Serait-ée là de la part de l’Institut de France une manœuvre diplomatique habile ? Nous Ven savons rien ; nous n’avons ries X y voir ; la politique ne nous regarde pa». Tout ce que noua avons X constater, c’est l’effet produit par ce vote, auquel nous no gagnerons sans doute qu’une chose : un peu plu» de mépris de la part des vainqueurs. Le Teste de la séance n’intéresse guère le public, et c’est au milieu de l’indifférence universelle et devant les banquette» vides qu’on procède X l’élection de deux candidats pour la chaire de M. Des- hayes au jardin des Plantes : MM. Périer et Fischer sont prérentés X l’unanimitd.