Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 10 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-02-11 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 10 février. Nous avons dit dernièrement que si chez nous l'opinion commençait à s'élever contre les ministères exclusivement composés de jurisconsultes, la faule en était un peu aux hommes de loi qui, depuis un certain temps, se sonl successivement assis sur les sièges ministériels. Lu effet, ce qu'il fa«t avant loul au pays, c'est une bonne gestion de ses affaires; c'est qu'il y ait à la tôle de l'Etat des hommes qui connaissent ses besoins, ses iulérôls, el qui possèdent en même temps l'aplilude requise pour trouver les moyens de contenter ces intérêts. Dans les derniers temps plusieurs de ces questions vitales se sonl présentées : le chemin de fer eiilr'aiitres et l'emprunt qui s'y rattache. Comment ont-elles élé traiiées par les jurisconsultes qui en étaient chargés? Le grand nombre de conventions qui ont du être conclues avant qu'on ait pu parvenir à en stipuler une qui fût exécutable, prouve que celle intéressante affaire n'avait pas été menée de main de maître; aussi trois jurisconsulles-minislres des Iravaux publics s'y sontils usés en vains efforts. Les débals qui ont eu lieu sur la question de l'emprunt sont encore trop présents à la mémoire de nos lecteurs pour que nous ayons besoin d'y insister. Ce qui est demeuré comme fait incontestable, c'est que le chef du département des finances n'a pas joué le beau rôle dans ces discussions. 11 n'y a pas fail preuve de ces connaissances économiques et financières indispensable à tout homme appelé à gérer les affaires d'un pays. Même la proposition de créer du papiermonnaie, critiquée par l'hon. baron de Tornaco, a di'i être défend*« par un des adversaires habituels du gouvernement j le ministre des finances n'avait pas trouvé une parole puiir combattre les arguments scientifiques que le député de Sanem opposait à la proposilion. Ces fails, certes, ne prouvent pas l'inaptitude des jurisconsultes en général pour la gestion des affaires; mais ils justifient l'opinion de ceux qui chez nous voudraient voir au gouvernail des hommes plus versés dans ces matières. Dans les Liais eotistilulionnels on demande encore aux membres d'un gouvernement de savoir manier la parole devant une assemblée délibérante. Les hommes qui ont pratiqué dans le barreau ont sous ce rapport un immense avantage cl nous ne croyons pas trop nous avancer en disant que c'est principalement le don de la parole qui a procuré aux jurisconsultes la position privilégiée qu'ils occupent en vue des sièges ministériels. Eh bien, !à encore les ministres qui onl fonctionné depuis le coup d'Elat, n'ont pas répondu à l'attente. Dans les deux sessions des Elals qui viennent de s'écouler depuis la révision de la Constitution, l'honorable ministre d'Etat s'est pour ainsi dire trouvé conlinuellemtnt seul sur la brêlie. Er. toul cas ses collègues, s'ils ont pris la parole, »'oui pas fail preuve d'éloquence. Liiliù. on est généra'emeul d'accord pour dire que n;:i mieux qu'un jur.sconsulte n'esl rapablade faire une loi bien coiidiliounéo. Comment le ministère luxembourgeois qui a si largement usé de l'arr. \ de l'arrêté royal grand-duca! portant révision de la Conslilulion, a-i-il prouvé s:i capacité légiférante? H n'y avait la que des jurisconsultes, ils ont fail à eux-seuls beaucoup de lois; ces lois font-elles honneur à leurs ailleurs? La loi éleclorale du 7 juin a été bouleversée six mois après sa publication. Les peines édictées conlre les prétendues manœuvres électorales n'ont provoqué jusqu'ici que des procès correctionnels excilanl l'hilarité générale. Le tarif des notaires a donné lieu à des contestations judiciaires dès son application. Le règlement d'ordre intérieur de l'Assemblée des Elats a dès le début élé reconnu comme une œmre impossible. Les nombreuses lois sur la presse onl reçu le coup de grâce pur les discussions des Etats et par le l'ail de la publication de ces débals par le journal ofiieie! du gouvernemenl. Le conseil d'Elat n'esl ni celle garantie conlre l'arbitraire de l'administration, ni celte seconde Chambre donl on avail fait lanl de bruit. L'organisation du personnel supérieur du gouvernement avec le nouveau rouage des conseillers de gouvernement est déjà condamnée par l'expérience d'une seule année. En revanche nous attendons toujours el depuis de longues années l'organisation des caisses d'épargnes. Ce succès des œuvres législatives d'un gouvernement composé exclusivement de jurisconsultes, est-il de nature à faire pardonner son inexpérience dans les affaires majeures dont nous avons parlé plus hau!, el l'absence de talent oratoire au banc ministériel?