France.
L'UNION., 1864-05-12 00:00:00

France. On lisait ces jours derniers dans une correspondance adressée de Paris à Ylndépenàanec belge: «La curiosité a été très-vivement excitée ici par les vives réclamations que le marquis de Boissy a apposées à la suppression au Moniteur des paroles prononcées par lui à l'une des dernières séances du Sénat. L'excentrique orateur est furieux, et ses amrs assurent que jamais M. Pasquier, qui eut encore plus à souffrir que M. Troplong de la turbulence de cet enfant terril'Ie du Luxembourg, n'a jamais pris sur lui de rayer du Moniteur les paroles dites par un sénateur ou tout au moins par celui dont il s'agit. En principe, il est hors de doute que le marquis de Boissy a raison et que chaque sénateur, sous sa responsabilité, a !e droit de faire le public juge de ses opinions si accentuée que soit la forme qu'il lui plaise d'y donner; mais il faut avouer cependant que M. Troplong aurait été placé dans un très-grand embarras s'il avait voulu maintenir textuelle au journal officiel une phrase qui, d'après ce qui m'est affirmé, mettait la responsabilité de la visite du prince de Galles à Garibaldi sur le c°nipte des habitudes d'intempérance du Jt'une prince, habitudes que la pensée même du sénateur lui faisait communes avec une Personne bien autrement sacrée au respect "'un galant homme que le prince lui-même. Je veux croire que le marquis de Boiss.v.v n'a pas été jusque-là; il ignorait sans doute, au reste, que la démarche île l'héritier présomptif de la couronne, bien qu'elle ne fût pas en désaccord à coup sûr avec le tempérament politique de l'Angleterre, a été regrettée par la Reine. Dans tous les cas, à mon avis, il eût mieux valu que M. Troplong laissât porter au marquis de Boissy le poids de son énormité que de «'exposer au reproche, lût-il réfutoble, du déni dej plublictté et d'impartialité." L'Indépendance belge a reçu du marquis de Boissy la lettre suivante: «Paris, le 8 mai 1864. «Monsieur le rédacteur en chef, «Je tiens trop aux appréciations de votre si important journal pour ne pas faire ap. . votre impartialité pour rétablir la . ' Qui n'a pu d'ailleurs vous parvenir, sQUe mes paroles ont été supprimées au ■Mo>Weur. "J'ai trop l'idée des convenances pour, au sujet des actes politiques des princes, permettre de descendre dans leur vie Privée qui doit être murée comme celle du plus humble citoyen. Je n'ai donc pas dit un mot des habitudes de tempérance ou d'intempérance du prince de Galles. Dieu me préserve, monsieur, d'avoir eu seulement la pensée de dire un seul mot Pouvant atteindre la reine d'Angleterre, Ul seule (le monde le proclame et lui en , Connaissant) a été digne, s'est respec- e> a|ors qu'autour d'elle, tout, tout, aris°Crt'Ue,Crt Chambre haute et basse ministres 6t jusqu'à l'héritier de la Couronne, se dé- eSpectait à l'envi à qui mieux mieux. «Du reste, monsieur, ces paroles supprimées, impolitiquement j'ose le dire, je vous es envoie avec prière de les insérer tex- Uel'.ement, ainsi que ma lettre, si vous v°yez pouvoir le faire, dans votre journal j, répandu, exerçant une si grande et si Sititïie influence sur l'opinion publique. »J'ai l'honneur d'être, monsieur, votre "rès-luimble et très-obéissant serviteur. «MARQurs de boissy, sénateur." le a?ici enfin les paroles prononcées par du rquis de Boissy, et dont le président nn0;!■' M. Troplong, a ordonné la sup- P08£0n au Moniteur: 0Us avons vu, ô honte pour notre VryUe ' h°nte pour un certain Pays' grâce "iV eU' Pas pour nous! nous avons vu " léntier de la couronne d'Angleterre aller fouiller sa main royale au contact de la »nam du flibustier en rébellion contre les " °lS de son et contre son Roi, et qui «appelle Mazziui son maître, son ami ! C'est „93 qui s'annonce pour l'Angleterre et que „mes vœux appellent comme châtiment La révolution, cajolée parles princes, „en retour cajole les princes ; elle les flatte «les exploite, et le jour où elle n'en peut „plus rien tirer, elle les dévore ; c'est bien «fait. «Qu'il ne s'y trompe pas, le prince imprudent qui vient de se déshonorer, de «s'avilir, de se dégrader, le pas qu'il a «fait pour descendre dans l'égout es! un «premier pas fait vers l'échafaud." On lit dans le Moniteur : Une dépêche du gouverneur général de l'Algérie en date du 5 mai fait connaître au ministre de la guerre que le général Deligny est parti le 2 mai de Freudah, se dirigeant sur le point de Kehney el Souk, dont il compte faire la base de ses opérations. Le général Martineau a couché à Kheney el Souk le 2 mai, et est arrivé le 3 au soir à Daïet Askoura. Les deux colonnes ont dû se rencontrer le 4 à Guetifa : de Geryville à Ain Khechob le général Martineau n'a pas aperçu l'ennemi. De son côté, le général Jusuf a quitté Djelfa le 4 mai ; il devait arriver à Laghoua, le 6. Le général Liébert était en route pour Taguin ; ces deux colonnes sont largement approvisionnées ; leur ravitaillement ne présente aucune difficulté. Le général commandant la division de Constantine écrit, à la date du 3 mai, que, malgré le sentiment de vague inquiétude causé dans les populations indigènes par les événemens du sud d'Oran et d'Alger et par la révolte de la Tunisie, la province de Constantine se maintient en paix. Le colonel Seroka, arrivé à Tougourt le 30 avril avec ses troupes en parfait état, a trouvé notre Sahara dans une situation excellente. Le marabout de Temacin est venu au devant de la colonne française ; partout nos soldats ont été bien accueillis. Du côté de Bouçaada, nos tribus sont restées calmes, malgré le voisinage de l'insurrection. En Tunisie, la révolte s'étend sans résistance, puisque le bey n'a pas d'armée régulière. Le bon esprit de nos tribus est un premier obstacle à l'invasion aes montagnards, qui rencontreraient bientôt nos troupes s'ils tentaient de violer la frontière. Mais ce qui prouve le calme des esprits, c'est que les touristes continuent à circuler dans la province de Constantine et à faire le pèlerinage de Biskra. Aucun accident n'a été signalé ; les travaux de la constitution de la propriété indigène continuent comme, par le passé; enfin la physionomie, la vie habituelle du pays sont restées les mêmes. Les populations européennes et indigènes sont attentives, mais elles ont foi dans l'autorité qui les garde, dans le drapeau qui les protège.