TARIF SPECIAL N°1
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-04-12 00:00:00

TARIF SPECIAL N°1 pour le transport de la Houille, du Coke, du Minerai et Fontes brutes, par -wagon complet d'au moins 5,000 kilogrammes ou payant pour ce poids. PRIX PAR 1,000 KILOGRAMMES, non compris les frais de chargement ou de déchargement. Les expéditions seront effectuées d'après les conditions ordinaires. Le chargement et le déchargement sont laissés aux soins et aux frais des expéditeurs et des destinataires. L'usine d'Eich, à dater de l'époque de l'ouverture de la ligne du Nord, a expédié de la gare de Dommeldange des fontes directement à Sarrebruck par le chemin de fer, et d'autres fontes à Cologne qui, déchargées à Wasserbillig, s'embarquent sur la Moselle. Pour les unes comme pour les autres, il nous a été réclamé 2 fr. 75 par 1000 kilos, chiffre indiqué dans le tarif spécial, seul tarif applicable dans la circonstance. A la gare de Luxembourg, on a , paraît-il, appliqué a MM. Servais le tarif ordinaire pour les fontes qu'ils expédiaient à Cologne et qui étaient, comme les nôtres, déchargées à Wasserbillig , et on leur a fait payer au lieu de 2 fr. 75, 3 fr. 20 par 1000 kilos. L'inspection elle-même, et avant même que MM. Servais se fussent plaints, a signalé la différence de perception faite dans deux gares différentes. L'administration centrale qui, dans des circonstances semblables, aime mieux décider en faveur de la Compagnie qu'en faveur de l'expéditionnaire , avait d'abord décidé que c'était la gare de Luxembourg qui avait bien opéré, et qu'il fallait forcer en recettes la gare de Dommeldange. Pendant quelques jours du mois de mars , cette décision fut appliquée à la gare de Dommeldange, et l'on exigea3 Ir. 20 par 1000 kilos pour les foutes expédiées des usines d'Eich à Wasserbillig. J'ai réclamé contre l'application injuste du tarif ordinaire, j'ai prétendu, avec raison, que Wasserbillig était l'extrême frontière, et qu'à moins de mettre une gare au milieu de la Sûre ou de la Moselle, on ne pouvait pas approcher plus près de la frontière. J'ai ajouté encore que le tarif spécial fait pour les fontes, minerais, coaks et houilles qui allaient où venaient de l'étranger, était aussi applicable aux fontes qui se déchargeaient à Wasserbillig et passaient la frontière par eau, qu'à celles qui passaient la frontière en chemin de fer. Il paraît que mes observations furent trouvées justes, car on décida à Paris que pour les fontes déchargées à Wasserbillig, comme pour celles transportées en Prusse par chemin de fer ; le même tarif serait appliqué. Cette décision entraînait évidemmentla Compagnie a restituer à Messieurs Servais ce qui avait été indûment perçu, mais cette décision prouvait aussi qu'il n'avait pas été fait de faveur aux usines d'Eichet que l'on avait exigé d'elles ce que le tarif permettait d'exiger. Messieurs Servais ont donc eu tort rie prétendre qu'il avait éré fait une faveur aux usines d'Eich, ils auraient pu prétendre qu'on avait différemment appliqué le tarif à la gare de Luxembourg et «à celle de Dommeldange et qu'on l'avait mal appliqué à Luxembourg; mais rien au monde ne les autorisait à vouloir faire croire que c'était là une faveur que l'on voulait nous faire et dont nous avions connaissance. L'application de deux tarifs dans des circonstances identiques, ne constitue pas une faveur, mais une injustice, qu'aucune convention ne peut autoriser. Je n'ai pas pu avoir connaissance de l'application différente faite aux deux gares du même tarif, je n'avais aucun moyen, aucun désir et aucun intérêt à savoir de quelle manière on les appliquait à l'égard de Messieurs Servais et je devais croire que connaissant les tarifs, ils ne se laisseraient pas appliquer de faxe injuste. Je termine. Je n'ai pas à m'occuper du conflit entre la Compagnie de l'Est et MM. Servais. Qu'ils fassent à la Compagnie un procès, peu m'importe. Mais ce que je repousse, ce sont les insinuations à mon adresse. Je demande donc et exige au besoin , que M. Bernard Servais déclare par un oui ou un non, s'il persiste dans des insinuations de nature à faire croire que j'avais , moi, connaissance d'une, injustice que l'on commettait à son égard. J'espère que le Wort et l'Union voudront bien aussi cette fois reproduire cette réponse à M. Bernard Servais. N. METZ Nous pensons bien faire en faisant connaître à nos lecteurs de quelle manière et par quels procédés l'Union espère nuire à des hommes honorables du pays. Voici un petit échantillon que nous extrayons de son dernier numéro : « M. N. Metz défie toujours ses adversaires de prouver que les établissements dont la gestion lui est confiée, aient jamais demandé une faveur pour eux sans que toutes les usines du pays puissent en profiter, et il prétend ne pas connaître ces bénévoles compagnies qui vont au devant de toute demande, et qui se jettent à la tête des industriels pour leur accorder des réductions qu'ils ne demandent pas. »On voit que M. N. Metz sait jouer avec infiniment d'esprit sur le mot : demander des faveurs. Demander par écrit ? demander de manière que la preuve en soit facile ou possible? non certainement; M. N. Metz a trop de tact, beaucoup trop de savoir faire; un homme capable comme lui en agit avec plus de prévoyance. Mais la demande ne pcut-cllc pas être faite dans un autre langage, dans un langage bien saisissable par les compagnies, sans qu'eues soient bénévoles, et intangible par la preuve des intéiessés? De quelle manière M. N. Metz a-t-il demandé à MM. Waring frères la nomination d'un clerc de notaire des siens aux fonctions d'ingénieur avec dix mille francs de traitement par an, si ce que le Wort a dit à cet égard est vrai? MM. Wariug frères cependant ne sont pas assez bénévoles pour jeter leur argent à la tête des gens. Sur cette manière d'agir nous nous sommes déjà une fois exprimé comme suit : « Ou est patriote pour avoir de l'influence à • l'assemblée des Etats et auprès du Gouvernement; on emploie l'influence politique pour »peser sur les sociétés Guillaume-Luxem»bourg, Waring frères, Grand-Luxembourg, »et de l'Est; on pèse sur ces sociétés , pour »avoir des entreprises et des transports à des »conditions privilégiées; on arrondit ainsi sa »bourse par patriotisme et»...., nous pouvons ajouter , on fait payer dix mille francs de traitement à un ingénieur qui sortjde l'étude d'un notaire. » Que penser de telles injures, de telles insinuations calomnieuses. Nous sommes persuadés que MM. Norbert Metz et Emile Metz en seront fort peu touchés. Tout le monde sait que l'auteur de ces injures est un des rédacteurs de VUnion, un homme qui a passé pour un véritable grippe-sous partout où il a opéré et qui, aujourd'hui, est tellement déconsidéré que lorsqu'il se trouve dans un lieu public, les hommes honorables évitent de se mettre à côté de lui. Il est inutile de désigner davantage le héros de V Union et il n'y a pas à s'y tromper, il n'y en a qu'un, de cette espèce, dans tout le pays. Le prochain numéro de son journal nous fera savoir que lui-même s'est reconnu dans le portrait véridique que nous avons fait de lui. Sil lui restait quelques doutes, le bureau du Courrier est chargé de les dissiper. Monsieur le lledupm. du CouREIEK) Vous devez vous être qu(1 le Wort entretient beaucoup ses çteurs dc financeg et d'impôts; il tranche les ,iestions les plu3 ardues avec une légèreté qu>e t êt 0 le résultat de l'ignorance. Le .vant i'i10mme profond hésite dans ses jugëmetg l'ignorant est hardi, téméraire ; moins il coi!ajt°ie sujej; qu'il traite, plus il en parle avec h„djesse et suffisance. J'essaierai, M. le Rédacteur, à monour de parler impôt. Loin de moi cependant i peI1. sée de vouloir critiquer, comme les e&,.jts transcendants du Wort, soit la loi sur l'abij. tion des droits de barrières, soit la loi su les impositions nouvelles, lois qui toutes deux ont été examinées, mûries et sanctionnées par les trois parties du pouvoir législatif; non, je parlerai d'un tout autre genre d'impôts; jc veux parler des impositions ecclésiastiques. Vous direz peut-être, M. le Rédacteur, que je vais déraisonner, que vous ne connaissez pas d'impositions ecclésiastiques. Vous n'en payez point, j'en suis convaincu, et en thèse générale l'homme émancipé n'en paie point, mais il n'en existe pas moins. Qu'est-ce donc, pour entrer en matière, que les goftengelber. En vertu de quelle loi, de quelle ordonnance le clergé les prélôve-t-il sur les classes peu aisées de nos populations? Je l'ignore, mais le fait existe. Il existe tellement qu'il y a quelques jours j'ai eu la faiblesse de donner à notre vicaire la pièce d'un franc, d'abord pour me débarrasser d'un garnisaire importun ; et secondement pour ne pas avoir le chagrin de voir maltraiter mes enfants là où le clergé les peut atteindre. Et vous tous qui payez le gajtengelb, n'estce pas pour échapper aux influences vexatoires du clergé plutôt que par conviction de vous acquitter d'une dette justifiée. Je ne vous parlerai pas, M. le Rédacteur, du denier de Saint-Pierre qu'on prélève encore sur le pauvre pour entretenir de fiers prélats à Rome, je passerai également sous silence les innombrables confréries qu'on met à contribution, je ne sais pas dans quel but. Ce sont là des postes du'budget des voies et moyens clérical généralement connus, mais ce qui heureusement n'est pas si généralement connu, ce sont les prestations en nature auxquelles nos pauvres paysans sont assujetis. Savez-vous, M. le Rédacteur, ce qu'il en est de ces prestations en nature? Comme citadin vous pouvez l'ignorer. Je vais vous mettre au courant, il n'y a pas de mal à ce qu'on s'instruise mutuellement. Je me demande: quelle est l'origine des prestations eu question ? Je réponds qu'elles ne peuvent être qu'un legs de la barbare féodalité. Dans telle commune le curé prélève à des époques fixe des grains; dans telle autre, de la paille; dans presque toutes les communes du p<ays, des œufs de Pâques. Et les pauvres vignerons ! arrêtons-nous-y un peu. Tout le monde sait que le métier de vigneron n'est pas des plus faciles : Les giboulées de mars, les chaleurs étouffantes des canicules, la bise glaciale d'un automne retardé sont les compagnons inséparables de celui qui cultive la noble vigne. On dirait que le vigneron, après avoir essuyé les rigueurs de tant d'intempéries, serait le seul qui jouisse du fruit de ses labeurs. Détrompez-vous ! Le curé qui, du haut de sa fenêtre, assis sur un siège moelleux, a regardé les travailleurs supporter tout le fardeau de la campagne, c'est le curé , dis-je, qui vient partager le produit mesquin de la récolte. — A cela, il n'y a rien d'anormal, me dira-t-on, le partage étant parfaitement consenti de part et d'autre. Holà, un petit fait prouvera jusqu'à quel degré il est consenti. Un certain curé s'apercevantque le zèle de ses ouailles allait tous les ans décroissant, s'imagina de faire lui-même la ronde après les vendanges. Accompagné de deux hommes de peine , il arrive chez un père d'une nombreuse famille, et réclame ce qu'il appelait son droit. Le père de famille s'empresse de verser dans l'entonnoir du curé un seau de moût bien mesuré. Mon bon homme, lui dit le curé, un seau ne suffit pas pour votre nombreuse famille et, saisissant le seau . il s'approche de la pressoire , remplit son vase , le verse dans son fût et s'en va. Le pauvre père de famille, tout ébahi, rentra en maugréant dans sa demeure , mais il en était pour son seau de moût. Oh vous fougueux écrivain du Wort, vous qui, en apparence, vous montrez si jaloux de la bourse de nos pauvres paysans, vous qui ne faites que guerroyer contre l'Odjfenfieuer comme vous l'appelez, qui y frappez d'estoc et de taille pour dépopulariser l'homme de bien que l'on sait, que ne renoncez-vous d'abord aux impôts qui n'ont reçu le baptême d'aucune espèce de légalité! Vous me direz que le non possumus d'une vénérable tradition lie votre conscience. Mais la tradition l'emportera-t-elle  toujours sur la raison? Messieurs du Wort, je vais vous donner un bon conseil : mettez la hache à l'arbre d'iniquité des impôts que vous percevez au nom du droit du plus fort et cessez vos complaintes perfides sur les charges que le pays s'impose et le pays qui n'est pas ingrat, vous en tiendra compte. X. Dans la séance du conseil communal de samedi dernier, M. Wahl a demandé au collège échevinal si le gouvernement n'avait pas encore pris de décision quant à l'affaire des marchés ? M. Eberhard, échevin, lui a répondu : Il y a quelques jours, M. le bourgmestre et moi, nous avons été au gouvernement pour autre chose. M. le ministre d'Etat a touché alors ii même cette affaire et après bien des ob- SL-vations de part et d'autre, il a exprimé l'avis fallait donner satisfaction à la bourgeois« de ia vjuc ct accorder l'essai de la chose, ilous pensons que cette résolution de la part u\ gouvernement ne tardera pas à vous être soumise. Voici le texte du traité intervenu entre la Diète et la ville de Luxembourg pour l'acquisition par cette dernière, de la poudrière Marie-Thérèse : § 1. 35er , auf wetdjcm bas Sricgë- $ïjere\ ftcljt unb ber baran* ftojjcnbe 35ienftgarteii be« Don einer SJÎaiiei- eingefajjt, liegt äWifchen ber £f)e* tmb bem 2fti,enäum unb enthält narf) bem, bicfcr ŒoitDention beigef>en $lane in ber gignr t'uox'rqp' circa 1939,00 0.*2B. î)iefes ÏÏreal mit ben barauf fteljciiben Stauern unb mit bem t fomic aitjjcrbeut nod) bas unregelmäßige 3)i-eie(ï p q r Doit 79,75 £iMl. — alfo iit ©îimma 20is,T5 r±.m. — 3cl)t ans beut über in bas Œtgentljnm ber ©tabt imycmburg, wobei jebod) bie beiben p p' t' t 1111b r x x' ber bffetttlicf)ett fafjage uevlileilieii. 5ycrgletd)e § 3. § 2. 3)ie Uebcrgabe an bie ©tabt faim jebod) erft erfolgen, wenn bie jeljt im S3au begriffenen ftrfegg-Çùujermagajuie in ber obcrfteii STaitbe unb in Ofauelin (5amuS=9)?urie oolleiibet, ouôge» troefnct tmb für bcleguugSfäljig crflärt worbeit finb. 3)iefe (îrflaruiig fjängt lebigltd) Doti beut ßrmcffen bes &öutg(id)eit SBtlitärgoBDernementö ab. Unmittelbar nad) biefer dSrltärung wirb bas SRagajtn geräumt unb bie entfernt bergeftatt, bog fpiitcftcits biet Sötten md) b« Dom Höuiijl. äKititärgouöerneinent abgegebenen ©vffävung ba« SHÎaflojm lu feine», bcvmnllncn mit £F)iireit, Pabcn unb ftitfjbobcti, fowie ber ©arten mit ©artciiljäusdieit mtb dauern an bie ©tabt übergeben wirb, fteinenfalls ftel)t biefe Uebergabe Dor bem 1. WoDembcr 1863 in 2lu*fid)t. § 3. 3)ic künftige ©reirjtnic x r p t wirb fo gebogen, baß bie SBatlftrafje inrl. SBi'trgcrfteig an ben fdjmalftctt ©teilen 12 Ültetcr beträgt. 3Mcfe Entfernung wirb Don ber Steinmauer <±a Dalier 93ecf unb Don ber g-eiiertittie ber ßourttne 33ecM'oitis gemeffen. 33ie ©tabt ift berechtigt, ben quäft. Sürgerfteig refp. ütrottotr längs ber State x r p t in einer 33reitc Don 2 9J?cter an« j-ulegcn. 35iefe , fowie bie fpätcre Unterljaltung unb Reinigung ift ©ad)c ber ©tabt. Der ©tra&eiibamm felbft oerbleibt (wie bisl)cr) ju Safte« ber geftung. § 4. 35er bei w liegenbc treppen Webergang jur untertrbtfdjen Communication und) Bourbon wirb Don ber ©cmcbircctioii caffirt, Dcrmauert unb bis jur ©trajjcitlptjc Dcrfcl)üttct, mtb ein neuer Eingang in Üaüalier ©ed gefdjaffen. 2ltS SlcquiDctlent für bie Soften biefer Umänbcrimg jafjft bie ©tabt Öitrembitrg an bie JvcftmigS» SBaufaffe 7000 grattes (fiebeti taufenb) ein für alle UM. etwaige sJJM)r« ober 2ikitigcr=.(co|*teii fallen ber gefmttgS=83aiifaffe ;ur l'aft ober fouuucii if)r 31t ©nte. § 5. 3Me ©tabt Sitremburg oerpfficfjtet firfj, ba« ®arten=©niubftücf bes Oiaiuur — belegen jwifd)en ber Gourttue 3o|V-8ecf unb bem Sffiege JivebSgärtd)en — in feiner jetzigen Sliuv befjtumg mit beit beiben barauf ftefjeuben Käufern, (aut<ßlan etwa 1781,*p Ù.W., anmfai.feit, ben Kaufpreis ju 6ejöt»ten unb jur freien SSerfßgnnfl als üollcs ei-igcutl)itin an -ben f)ol)cu bcittfdicit Stiitb abzutreten. Stuf beut bciticgeiibcn $(ane ift Mes ©nmbftücf blau eingefaßt mtb mit ab gc bejeidmet. § 6. 35ie Uebci-Q.ibe biefe« CigentljumS Seitens ber ©tabt an bie ©euiebireftion erfolgt fpäteftens Dter SBodicn nad) Ratification biefer ßoiiDention biirtf; ben fjoljctt beutfcfjen 33imb. ©arten, ®e« bäube imb ©trajjenmauer werben in iljrent ber« maligen übergeben, wie bie ©tabt fie Dom '•ßrofeffor Otomur übernimmt. § 7. 3Me ©tabt Pitrcinburg Dcrpflidjtct ftd) ferner;, ein Kerne« 35rciecf bes iMirgerfteige?, vis-à-vis ber lihtmünbuiia. ber f ')il-puc|t:af;e, mit k, m, n bejeiiij-.ict, in ber ®rbj?e dou etwa 12,60 CL«ÜÄ., bem bol)en beutfrljeu «unbe m Dollem Gigeiitl)mne unb micittgeltlicb i» bem g-alle p überlaffeu, bajj ber Neubau eines Slrtillerte- SBctgenfictufc« îc. ouf bem Ramur'fdjen ©runb« ftitct ftattfiubct. § 8- 35e«gleid)en übernimmt bie ©tabt bie Sßerpflic&tung, bofiir ju forgea, bafj in ber ©trafje ßreb«gärtt$ew ba? ©tütfcfieit ©artenfanb al« foldjc« faffirt luerbe, j»etcf)c« ein 23cu)ol)itcr biefer ©trage in berfelben angelegt tjat 83on beiben feilen wirb ausbrücflid) anevtannt, bafj bie ©trage Äreb«gärtct)en bon ber bis jur geftungSgrenje bei g ein ÄommtutaliDeg ift, welker bem jur 23eiutfciuig nidjt ent« 3ogeu ïDerbeit barf. § 9. 3ur 2lußGicicf)ung be« Derfdjicbeiicit 2öertl)3 ber beiben ©ntnbftiide, mekljc l)icr gegettetiianbcr ehtgetaitfdjt werben, jaljtt bie ©tabt imreutburg an bie bie ©imune Don 10,000 grancö (,$ct)it taufenb). § 10. 3itm Söait ber neuen SriegspnlDer» magajine, iuclcf)c als (Srfafe für ÜD?arta=S.f)erefia bereit»* angefangen finb, jat)tt bie ©labt Vurcm* bürg an bie geftwtg«=93autaffe eine einmalig« Söeilutlfe Don 61,250 graue« (ein unb fedjäjig taufenb jwei fjunbert fünfzig). § 11. 3)ie Don ber ©tabt i'urcmburg t)icrnad) ju entrtdjtenbcn ©umiiien an bie faffc betragen tioa) § 4 ... . 7000 graues nad) § 9 ... . 10OOO „ nad) § 10 . . ,\ 61250 „ . 78250 francs weldjc in ntoiiatlid)en Raten iebcöiual bis 311m 15. wie folgt, abgefii()rt luerben fallen, pro SRärj 1863 . . 15000 graues — april — . . 15000 „ — 3ftai — . . 15000 „ — 3itm — . . 10000 „ — 3utt — . . 10000 „ — Sluguft — . . 13260 „ ©iiiuina tuie Dor 78250 g«anc«. § 12. 3)a bie ©tabtucnualtitng bttrd) Übe fdjflefjiutg gegenwärtiger Goitucution !;auptfäd)lid) L'■■ eeft, bie mit bem Söorljanbenfein ber magasine Dcfbiuibciic ©cfaljr au« ber Rühe ber 5u entfernen, fo nindjt fie fjierbct uorf) ben ausbrüdlic&en SBor&efjatt, bafj in grteben«jeüen bau auf beut «-Kljatn-Slbljangc gegen bie Untcrftabt ©runb t)iu als «ßitlöer» magasin SRebuü nie mit ber gering« Quantität ober DJhtnition belegt werben barf. § 13. 35ie (üoitDcntioii ift in jWej gleidjlau« tcnbeit Grremplareit — eine« für ben Ijoljeu beut» fd)cu SBunb, bas anberc für bie ©emetttbeöer» toaüung ber ©tabt Viircmbtirg — ausgefertigt. Sie Ijat für beibe ïljette ci ft bnmi recfytöiw DinbTiiJ)ê Kraft, wenn bie Ijicmit Dorbcljattciie Gfatefynigimg betber $oUmaa)tQtUt, b. |. bes Ijotjcit bcntfdjcu Sßttnbe« unb ber (McmeiubcDcr» Waltung, erteilt fein wirb. 31t biefem söcljnf wirb uutädjft bie erftcre, mib bann bie letztere Ratification eingeholt werben. Der ®enie Direftor m- yincfcrt gen. öurdjorbl, Cberftliciiteiiaiit. Der ©djöffc ber ©tabtDcrwaltitng gc3- Cfbcrljarb. ©encl)inigt in golge ber f)of)cn beiitfd)cn iöuiiboSucrfammluiig Dom 15. Januar 1863. 3-raitffurt a,3H., ben 2. ft-ebntar 1863. 3fnt Vîaïucit ber 3}îililiir«Cioiiiimffioit ber bcutfd)cu aätmbeSöerfanuttfmrg, 35er "]>räfibirciibc, OCv SRfrtïoWSty, (siciieralniajor. KONTIERE PRUSSIENNE et vice versa DIST. en lieues PRIX. Luxembourg Dommeldange . Walferdange Mersch . . . Colmar-Berg Ettelbruck . . Diekirch . . . Marner . . . Bettingen . . Frontière belge Esch .... Ottange . . . 8 9 0 12 13 14 15 10 12 12 12 12 2 50 2 75 2 75 3 50 3 75 4 » 4 25 3 » 3 50 3 50 3 25 3 25