Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-07-28 00:00:00

Intérieur. A. MAJERUS, avocat. Il paraît que nos observations au sujet des Commissions d’examen ne sont pas du goût de tout le monde. Nous n’en pouvons mais, car nous ne nous berçons pas de l’illusion de pouvoir contenter tout le monde et notre père. Il y a encore bien des choses à dire sur notre Athénée, et nous les dirons, sans pitié, mais en temps et lieu. Pour le moment, nous nous contentons de déclarer que notre principal établissement d’instruction est en bonne voie de décadence. Il manque une main forte et énergique qui soit à même d’imposer sa volonté, de faire cesser les intrigues et les faveurs, et de mettre un terme aux agissements d’une espèce de camarilla. On se plaint généralement du système de camaraderie qui divise le corps des professeurs en deux catégories; les uns sont favorisés et les autres sont ignorés. Du train qu’on va, on ferait bien de nommer à vie les membres des Commissions, afin de se décharger du travail des nominations annuelles. Le Gouvernement est-il intervenu dans les dernières nominations autrement que pour approuver les propositions qui lui ont été faites ? Nous croyons que son intervention se borne à l’introduction d’un seul nom parmi les membres des Commissions, et ce nom c’est celui de M. Brincour. Est-ce à sa qualité de rédacteur de la feuille clérico-ministérielle ou à celle de candidat-député qu’il doit cette faveur ? Quoi qu’il en soit, le public a accueilli cette nomination avec un haussement d’épaules fort significatif. Les intérêts de l’instruction doivent- ils être sacrifiés dans le but de récompenser des services politiques, fort problématiques? Est-ce prudent et sage de la part d’un gouvernement de venir accorder une faveur publique à un candidat soumis à un ballotage? Tout ce qui se passe, nous convainc que notre Athénée se trouve à la merci d’une ca- meraderie clérico-politique qui travaille, peut- être inconsciemment, à la ruine de cet établissement. Quand on se rend à Paris ou dans une autre grande ville, on prend ses précautions contre les pick-pockets. C’est agir prudemment. Mais ce n’est pas seulement dans les grands centres que travaillent ces aimables industriels ; à Luxembourg, leurs exploits sont devenus aussi nombreux que les jours du marché de l’année. Parfois en une semaine, une demi-douzaine de bourses ou porte-monnaies changent de propriétaires. Ce matin nous avons encore une fois un exploit de ce genre à enregistrer. Nous nous demandons comment des faits de ce genre peuvent arriver à Luxembourg? La police, tout active qu’elle est, semble être un peu indifferente a ce sujet. Fourquoi des agents déguisés ne surveilleraient-ils pas nos pick-pockets ? Avis à la direction de notre police, et à tous ceux ou toutes celles qui ont souci de leur bourse. Luxembourg, 27 juillet 1878. Monsieur le Rédacteur de Y Indépendance luxembourgeoise , Veuillez, s’il vous plaît, annoncer encore aujourd’hui, si c’est possible, que je me désiste du ballotage qui doit avoir lieu dans le canton de Remich pour l’élection d’un troisième député. Recevez, Monsieur le Rédacteur, mes salutations empressées. Nous lisons dans le Journal de Bruges: Il y a quelques jours nous signalions le danger que Mlle Van D. avait couru à la plage ouest de Blankenberghe, où elle se serait fatalement noyée sans le dévouement d’un baigneur. Nous avions, selon le premier rapport du reste, donné le nom de M. Allard, de Bruxelles, comme le sauveur, et ce qui faisait croire que c’était M. Allard, c’est qu’il a aidé à ramener la jeune personne, sauvée d’une mort certaine par M. Schmitz, de Luxembourg, qui discrètement, après sa belle action, se tint à l’écart. Le père de cette demoiselle vient d’adresser de Bruxelles une lettre de remercîments à M. Schmitz dont l’acte de courage sera, nous ne doutons pas, récompensé par le gouvernement!