Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-07-24 00:00:00

Intérieur. P. T. La loi de 1843 sur l’instruction primaire ne dit mot de l’introduction de l’épargne dans les écoles, et cependant cela est en bonne voie de réalisation. Cette loi parle de la pension des instituteurs, et cependant il a fallu près de 20 années avant que la loi sur les pensions ne fût édictée et 31 années avant qu’elle ne reçût son compliment. La loi de 1843 dit, à l’art. 83, que les écoles publiques seront divisées en classes et que cette division déterminera le degré du brevet de capacité exigé de l’instituteur pour chaque école. Jusqu’à ce jour nous attendons l’exécution de cette clause. Les écoles ne sont pas classifiées ; ce qui plus est, les nominations se font sans égard à l’âge et au mérite des candidats. La loi de 1843 renferme un art. 34, qui surpasse en burlesque tout ce que nous ayons encore lu dans une loi. Il y est dit que toute place doit être donnée au concours , que le candidat qui a le mieux concouru sera nommé — à moins que la commune ne juge convenable de choisir un des autres candidats ou même toute autre personne. On a un peu modifié ce système, mais bêlas! Cette fameuse loi parle de concours entre les institu eurs et les écoles. On a tenu de ces concours, mais l’expérience les a fait condamner. Et cependant la loi les prescrit toujours. Pourquoi n’exécute-t-on pas la loi ou ne la modifie-t-on pas? La loi de 1843 dit, à l’art. 102, qu’il ne sera plus, à l’avenir, accordé de traitement sur le trésor public qu’aux instituteurs des communes, lesquelles ne peuvent pourvoir aux frais de l’instruction primaire. Nous n’avons pas encore appris que l’Etat ait payé l’instituteur d’une commune pauvre. Pourquoi donc cet article 102? L’art. 30 de la loi dit que le traitement de l’instituteur peut être réduit, si son école est peu fréquentée; l’art. 56 édicte des peines contre les parents qui n’envoient pas leurs enfants à l’école. Ces dispositions ont-elles été jamais appliquées ? La loi de 1843 dit, art. 57, que les ministres du culte peuvent, en tout temps , visiter les écoles et que le chef du culte peut les faire visiter par des délégués. Tout cela ouvre la porte aux abus. Heureusement le chef du culte a été plus sage que la loi. L’art. 13 de cette loi oblige les communes à entretenir, sans interruption, l’instruction primaire, c’est-à-dire, d’établir des écoles communales permanentes. En même temps la loi autorise l’établissement d’écoles privées, c’est-à-dire, elle établit la concurrence, tout en enchaînant la liberté de la commune et en laissant la main libre aux concurrents privés. L’art. 12, relatif aux traitements, a été modifié en 1869. Bref, si la loi de 1843 ne dit mot de la caisse d’épargne, elle dit beaucoup de choses très-singulières et nous nous étonnons qu’on vienne invoquer l’autorité d’un cadavre qu’on a eu tort de ne pas enterrer bel et bon. A quand cet enterrement? Clausen, le 22 juillet 1874. Monsieur le rédacteur, 11 y a bien huit jours qu’il m’a été présenté une pétition pour la signer; elle avait pour but la destruction de ces sottes murailles du Bock qui ne sont bonnes à rien, tout au plus au mal! Naturellement, je l’ai signée avec empressement, surtout qu’elle portait déjà les signatures de toutes les notabilités de Clausen. Depuis ce jour je vais regarder dans tous les numéros de votre journal pour y trouver notre pétition, mais je n’y trouve que des articles qui, pour parler en notre faveur, se servent de beaucoup d’arguments, cela est vrai, mais dont nous n’avons pas même besoin pour gagner notre cause. Nous ne nous appuyons que sur l’intérêt que nous avons, en même temps que la ville, à voir la disparition du Bock, afin d’être réunis plus directement avec elle, et de gagner ainsi à son agrandissement, nous aussi. Voyez donc, M. le rédacteur, si vous ne pouvez vous procurer la copie de cette pétition pour la mettre sous les yeux de tous ; à votre place je publierai même les noms pour que ceux qui nous combattent voyent que tout Clausen est unanime contre eux! Agréez, M. le rédacteur, l’assurance de mon profond respect. P. T. S. M. le roi de Saxe a passé ce matin incognito à Luxembourg. Il était accompagné d’un aide-de-camp et de l’ambassadeur belge. M. Neumann, conseiller communal, a fait les honneurs de la ville à Sa Majesté, qui a mis quelques heures à visiter la ville.