Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-04-13 00:00:00

Intérieur. Nous avons lu hier dans la Zeitung l’annonce que voici: „Les billets de la Banque Nationale „ne sont plus reçus dorénavant dans nos „caisses.“ La direction générale impériale de Strasbourg. Le hasard nous a conduit à la gare et nous y avons lu l’affiche conçue à peu près dans ces termes: „Les caisses du chemin de fer accepteront en payement les billets prussiens, „français et belges ainsi que les billets nde la Banque Internationale; les billets „de la Banque Nationale ne seront pas „reçus. “ Les chemins de fer luxembourgeois ne sont-ils donc qu’un jouet entre les mains de nos puissants voisins? La direction générale impériale a-t-elle le droit de refuser les billets que l’Etat accepte dans ses caisses et qui sont émis par un établissement qui s’appelle Banque Nationale, qui a les devoirs et les obligations d’un établissement de l’Etat? Si une société de chemin de fer s’avisait, soit en Allemagne, soit en France, soit en Belgique, soit ailleurs, de déclarer qu’elle refusait impitoyablement les billets émis par la Banque Nationale d’un de ces pays, et qu’elle accepterait tous les billets étrangers et ceux d’un établissement, dont les billets n’ont cours nulle part et ne sont pas reçus dans les caisses de 1 Etat, tout le monde crierait haro! sur elle et le Gouvernement y mettrait bientôt bon ordre. Nous croyons que la décision prise par la direction générale répond parfaitement aux vœux d’une rancune irréconciliable, mais qu’elle blesse vivement les convenances et constitue une offense publique faite au Gouvernement grand-ducal, à la Chambre, au pays. Si le Grand-Duché avait la force pour elle, nous doutons fort qu’une direction de chemin de fer, toute prussienne qu’elle est, eût jamais osé prendre une telle décision. Et l’on s’étonne que , par suite de pareils agissements, du peu de sympathie qu’on inspire! La direction de la Banque Internationale a toujours été dans les meilleurs termes avec les autocrates de l’étranger, et rien de plus juste que de lui donner la satisfaction de déprécier les billets de la Banque Nationale, surtout depuis qu’elle voit ses propres billets refluer de l’Allemagne et qu’elle cessera forcément d’être une banque d’émission. Pourquoi cette singulière mesure? Qui l’a provoquée? Il paraît que la sous-direction de Luxembourg l’a ignoré jusqu’au premier moment. On ne peut pas toujours savoir tout ce qui passe de Luxembourg par Cologne, Berlin et Strasbourg. Il est presqu’impossible de qualifier l’attitude de la Zeitung dans les questions qui se rattachent à la liberté de la presse, à la dignité de notre pays. En Belgique, V Indépendance belge qui n’aime pas plus le clergé catholique que la Zeitung ne l’aime ot qui lui fait une guerre à outrance, met de côté sa haine, quand il s’agit des libertés de son pays. Notre patriotique Zeitung agit tout autrement ; elle est dans la jubilation et trahit son désir de voir une pareille note adressée au Gouvernement luxembourgeois. La tâche ignoble d’exprimer des sentiments aussi indignes d’un véritable libéral est échue, comme de juste, au paillasse diekirchois. La rougeur de la honte doit monter au front de quiconque se dit que ce qu'aucun journal belge , quelle que soit sa couleur , n'a osé défendre , un Luxembourgeois le fait dans une feuille qui s’intitule Gazette de Luxembourg. Paillasse dit entr’autres monstruosités celles que voici : „La noté allemande adressée au gouvernement belge doit donner à nos agitateurs ultramontains une idée bien nette des suites que peuvent entraîner après elles les attaques incessantes dirigées contre l’Allemagne. Les circonstances sont, chez nous, les mêmes qu’en Belgique.“ Après cette entrée en matière qui constitue une véritable menace et qui tend à justifier la note allemande contre laquelle protestent non-seulement tous les journaux belges, à l’exception de quelques- uns dont les attaches sont connues, mais toute la presse européenne, après cette entrée en matière, disons-nous, Paillasse croque de l’ultramontain à belles dents; il accuse les catholiques de folie furieuse, de crétinisme, d’idiotisme, de fanatisme, de fourberie, enfin de tout ce que les grands hommes comme ce hère ont pu inventer à charge du clergé catholique! Nous prétendons aimer la liberté, mais si nous avions à choisir entre la liberté ayant des apôtres comme Paillasse et celle que donne une religion éclairée et basée sur l’égalité et la fraternité, nous n’hésitons pas à choisir cette dernière. L’honnête homme seul peut être libéral. La fin de l’article de la Zeitung est digne de l’ingrès: „Dans cet état des choses , nous devons nous attendre à ce que la mésaventure arrivée à la Belgique ne manquera pas d’arriver au Grand-Duché. Et alors lea pieux éorivassiers pourront se dire qu’ils auront travaillé ardemment au service de Rome, mais que le Luxembourg aura à payer les frais de la campagne.“ Et c’est tout. Pas un mot do protestation! pas un mot en faveur de la dignité, de l’honneur, du droit d’un pays qui est fier de son indépendance et de ses libertés ! Quelle terrible leçon donne 1 ’Indép. belge à nos faux libéraux que leur haine aveugle au point qu’ils sacrifieraient les droits du pays à l’assouvissement de cette haine ! Impossible d’assister à un spectacle plus affligeant. En 1871, la Gazette de Trêves a publié une série d’articles, dignes de la plume d’un paillasse, et qu’elle a réunis dans une brochure. Nous l’avons lue et relue maintes fois, et nous en recommandons la lecture au Diekirchois. I) se trouve dans cette brochure des passages dont il pourra profiter pour des articles futurs. Yoici un passage (pages 24 et 25) que nous recommandons surtout à son attention. Il s’agit des bienfaits d’une annexion à la Prusse: „La jeunesse ne se verrait plus dans la triste nécessité de se vouer à des carrières ingrates ou de chercher à se caser à l’étranger, parce que la patrie ne peut pas la nourrir. La nouvelle patrie allemande lui ouvrirait un vaate champ , pour mettre ses forces à profit, et elle donnerait aux nombreux jeunes fonctionnaires qui languissent dans des emplois subalternes l’occasion de s’élever du prolétariat et de marcher vers un avenir productif. Au point de vue matériel, le pays ne récolterait que des avantages. Les capitalistes prussiens ne feraient plus de difficultés pour placer leurs capitaux dans l’industrie luxembourgeoise, les fabriques prendraient un nouvel ressort et le bien-être du peuple serait augmenté.“ Yoici les belles choses que nous a prédites la Gazette de Trêves. Comme il y a peu de Luxembourgeois qui croient cette feuille sur parole, nous engageons Paillasse à nous prouver, si elle a dit vrai. Dans le cas où il pourrait établir la vérité de ces promesses, nous lui promettrions d’accueillir, sans protestation aucune, tout comme lui, une note du genre de celle qui a été adressée au gouvernement belge. L’emprunt de 300,000 francs de la commune d’Esch s/A. a eu un succès complet. Les souscriptions subiront par conséquent des réductions. D’après les conditions de l’emprunt, arrêtées par le Conseil communal d’Esch, la préférence est réservée aux établissements publics indigènes, qui recevront des titres pour le montant intégral de leur souscription, si possible. Comme le montant des souscriptions des établissements indigènes dépasse à lui seul la somme de 300,000 frs., les demandes des particuliers ne pourront probablement pas être prises en considération. Holtz, 10 avril. — Dans l’après-midi d’hier, un petit garçon de deux ans et demi, le fils dn cultivateur Sch., s’approcha d’un puits non loin de la maison Sch., y tomba et trouva la mort. Il y avait à peine quelques moments que la mère l’avait perdu de vue, lorsque l'accident est arrivé. Aux cris de la mère, quelques personnes accoururent et s’empressèrent de retirer l’enfant. Tons les efforts pour le rappeler à la vie restèrent infrnctueax. Les souscnptions revues k la Banque Nationale s’61&vent & . . . . 489,800 fr. celles revues & la maison communale d’Esch. . . 109,700 fr. Total . . . 599,500 fr.