Uebersicht
Luxemburger Wort, 1878-03-23 00:00:00

Uebersicht teï $elttifâeu Sagegereionlffe. Ins .Journal officiel' von Lt. Peter«, bürg trachte au: 21. b. Un Friedensv»-tag »Bflcnb'? ir it tet Pforte. Bereits am 9. d. theilten wir des uierlwürdige Alten» stück nach e'nlm Telczran,m der .Köln. Ztg.' »Li». Niese Angahn fiitnmtn, einige Einzel» J&titen ctSgencHiNittt, tr.it dent ïext, den da« -^.Journal officiel' vetlssentlicht, übereilt. I» Auszug, den wir gestellt unter den neuefilN Nachrichten zaben, ist an ein» Stelle ungenau, ler Art. 19 heißt, räch einem Ttle» zrawm le« Wotfs'schm Bflreau: „Die Ktiei«» lutsliädigurg betrüg 1410 Millionen Rubel. Tätern werden für abgetretene Provinzen 1100 Million». Rubel angerechnet. Ledirt wird las Sandlchal Tultfchlc», wobei sich Rußland ici« Recht des Aull°usch«8 grçen den im Jahre 1356 ceditien Strich Bessü' retiens Vorbehalt. Ceditt werten ferner Ar» illhan, Kar«, Vajazid, fflalum und l'a« Land bis zur Kette dl« Loghanlh Vagh." Art. 24 (nicht 23). der von den Vardcnellen handelt, lautet vollfiLvdig: „Sie Meerergen bleiben auch in Kii.i 3» und Fritdenszeit de» Hau» dellschissen neutraler Milchte geöffnet. Li« Pforte lann forte« im schwarzen Meere leine fictive Blvcade mehr anordnen." We»u vor einigen Tazen ein Tellgram« eu« Wien die Ansicht texttat, die Fliedensbedingung« feien hart, so lann man diesem Urtheil« nur vollsiäntig beitreten. Auffallend ist zuerst, daß dies» Berllllg den Titel: .Friedens prüliminerien" trägt, und daß der letzt« »rtilel Folglndc« stipulirt: „1er officielle FriedenLobschluß ist noch aufgeschobe», nicht»-defiorcenicer »erden diese Präliminarien sür Rußland" und die Pforte lindende Kraft haben/ Wenn da« bedeuten fällte, der osfi« ziel.« Friedenlschluß würde erst auf de« europäischen Eonserenz Statt finden, so wurde e» auch beweisen, daß Rußland Europa zu Lieb nicht ein Jota an diesen Präliminarien ändern will. Line zweite Ligenschast, welch« der «ertrag zur Schau trägt, ist große Elafiicität: Srrßif Artikel sind so zu sagen nur provisorisch. 3't. 1 ,. 99. stipulirt: Sie kchifffahtt aus der Bcyana »ird durch eine <u«p«ische Low mission geregelt. (Line »irl» lich „europäische" Angelegenheit l) «it. 2 spricht von Monlenlgro und setzt fest: Lven» tuelle Streitigleiten »erden durch Oesterreich und Rußland geregelt. Ar», e heißt «3: .Die Grenze Bulgarien« wirb durch eine «rlisch'tusfilche Commission filirt." «Ie 3te» formen, welche in Atmenhn, Bosnien, der Herzegowina, Lpirn«, Thessalien und den andern türkischen Vebielstheilen in «uropa eingefühlt »»den sollen, »erden nicht de» Nähern bezeichnet. Nie herrlichste «ligenschast, welche Jedermann den Friedenlbedingungen zuerkennen muß. ist endlich eine grenzerlose Mäßigung." »ie 29 Artikel resumiren fich in den paar Worten: La« humane Rußland hat bem tthlischen Reich den Todesstoß versetzt. Man Hftre nur! Rumänien »ird unabhängig, Serbien unb Montenegro «halten bedeuten' t» «ebietszuwllch« und werden unabhängig. Nie »ulgarei wird ein unabhängige« Fürstenlhum. alle lürlischen Provinzen in Europa «erden reformirt. diese Fürsorge erstreckt stch sogar aus Armenien. Alle türkischen Festungen »erben geschleift. Kar«, Bajastd, Batum »c. »erden russische Städte, daneben muß Ruß» land sür seinen Raubzug entschädigt werden «nd die Pforte noch (Art. 28) die Unter» hallung! losten sür die Gefangenen bezahlen. Zudem bleiben 50,000 Russen, zwei ;'ahre lang, in der Bulgarei. Dal nennt Rußland: christianisiren. 23 war vorauszusehen, daß nationallibe» rale Oroane sich die Mühe nehmen würden. die Nachlicht zu dementiren, welche vi,le Blätter (dem Sinne nach auch die .Köln. Zt«.') brachten: Die Stellung de« Lultu»-minister« Fäll sei sehr compromitlirt. lern gegenüber «llärt die .Kl. Fortschritt!. Lor» responden, nachdrucklichst: .Wir find in der Lage, die Aeußerungen Bismarck'« über Hr. Fall al» durchaus zuverlässig zu be» zeichnen." Mochte e» fich nun auch bwuhr» fittte», »°» li« »cesdener »Reue Reich«ztg." »chreivt: .Ml Reichslanzler will mit den Uationalliberalen nicht weitet regieren, »eil et den Abg und sieht, dem ter «eich»»agen unter ihrer Führung entgegenlaft, aber ver» geblich wird er sich bemühen, ihren Verderblichen Einfluß les zu werden, wenn « nicht dem Kirchen Lllnfiict ein Ende zu machen weiß, dessen Träger die »herrschende Partei" seit 6 Jahren im eminenten Kirnt gewesen ist. Darüber gibt er sich wohl feit geraumer Zlit keiner Täuschung mthr hin.' Die MinisterlrisiL ist theilweise beschworen: Gras zu Eulenbmg, bislang Ob»»Präsid»t von Hannover, ist feinem Vetter, dem beurlaubten Graf Lulenburg, im Ministerium des Innern gefolgt. Die Verhandlungen mit dem Gtafe« Otto zu Stolber-z» Wernigerode, wegen Uebcrr.ohme des Postens eines Vietptäftten ten des preuß. Staalsministeriums, dauern fort. — Bein preußischen Algeordtietenhaus« ist belantitlich ein .Nachtrag zum Staat»» Haushalts Etet" eingegangen — ein frisirtes Ministugesetz, ohne Unterschrift de« Finanz» minister«. Der allzeit „wißbegierige* Windt» Horst itlterpellirte am 21. t«. den Komm»» Präsidenten über die neue Eese«vorlage und fragte unter stürmisch» Heiterkeit de« Hauje«, ob vielleicht ein Druckfehler staltge» fluide« hat eu, denn er könne unmöglich annehmen, daß «ire solche Vorlage ohne d,n FincnMiliisier eingebracht worden wäre. Hr. von Bennigsen wußte leider confialiren, baß die Vorlage fo abgedruckt sei, wie sie beim Bureau eingegangen war. Ans derTagelord» nnng des Abgeordnetenhaus«8 für heule steht, außer der 1. Lesung de« «NachtragsEtal»", wieder dal AussÜhrnngsgesetz zum Gericht»-verfassunzlgesitz. Die österreichische Delegation débattitle om 21. dl. dm 60'Millionen-Eredi». Grochollli trat für die Bewilligung »nf; « wünsche aber, daß die von Rußland gestörten Machtverhältnisse «n der Weichsel durch die Wieterrichtnng Polen'» hergestellt würden. Barenth«, ffluck nnd mehrere Andere sprachen gegen den Credit. Eardinal Kutsch!« beantragte Schluß I« Debatte, welche mit schwacher Mehrheit angenommen »nrte. In der Abendfitzung wurde, nach einer Rebe Anbraffh'», der Credit «lt 39 gegen 20 Stimmen bewilligt. Der fra nzbsifch« Senat aioptirl« am 21. d. da» ganze Budget de» Krieg»«iniste» ritttt'8. Ein Amendement des Oberst Bastard. welche» die Herstellung de» Crédites von 60,000 Fr. für Invaliden verlangte, wurde anf Wunsch de» Kriegsminisier» genehmigt. — In d«Depntirteulamm« depovirted« Finanzminister Leon Seh den Gesetzentwurf ans den Tisch de« Hanse», welch« dem Präsiden» ten der Republik nnb den Minister« ein« Entschädigung sü« ihre Repräsentalionllolsen «nährend der Weltausstellung bewilligt. Schließlich nahm die Kamme« da» Ga»z« ie» Einnahm «budget« mit 428 gegen 3 Stimmen an. Loni» Blanc bemerkte, fein« Freunde feien d« Anficht, die Kamme« würde llug gehandelt haben, wenn fi« di« Bewilligung de» Budget» noch zurückgehalten hätte. Lord Derby erklärte am 21. d. im englischen Oberhanf«, England fordere nicht, baß Griechenland mit denselben Rechten anf dem europäischen Longreß erscheine, »ie di« Großmächt«, sondern nn«, daß e» feine Re» clamationen entwickeln tonne. Dagegen be» tonte der Minist« nochmals, England verlang«, daß dtm Eongreffe alle Fried en»» bebingnngen untttbleittt würden, diefe Forderung sei gerecht nnd billig; wenn Rußland nicht darauf eingehe, fei der Eongreß unnütz. Die russische Regierung habe noch nicht geantwortet. Am 19. d. war das italienische Mi» nisterium gebildet, am 20. d. wurde e» über den Haufen geworfen. Nach einem Telegran « de« .Indep. belge' vom 21.. foll e» «construit» fein. Aus wie lange? Im spanischen Longresse theilte Eunova» mit, Don Earle» Hab« seine Präten» tionen noch nicht fallen gelassen, die Regier ■ ung werbe aber auf leinen Fall mit ihn» unterhandeln. — Auf Enba haben 3 Generäle, 55 Offiziere und 400 Insurgenten die Waf» fen niedergelegt. Au» der Schweiz schreibt man der ,O»m.'. Die Thronbesteigung Leo'» XIII sei nach dem ,08servatore rom' nicht durch Bermiitlnng be« französischen Gesandten, sondern durch ein päpstliche« Schreiben an den Bundespräsidenten angezeigt worden. Die belgische Deputittenlamm« nah« am 21. d. das Budget der öffentlichen Ar» bellen einstimmig an. (L. letzte Nachrichten ans ter 3. Seite). Le rédacteur de l'Indépendance insère avec plaisir dans son No du 20 courant une lettre de M. Jurion au sujet de la constitution du Guillaume-Luxembourg. La susceptibilité de M. Jurion nous parait de bonne augure pour toutes les victimes de MM. les journalistes industriels, et nous sommes persuadé que comme ministère public, lui qui a l'épiderme si sensible lorsqu'il s'agit d'attaques  de la presse, il saurait au besoin faire retentir la tribune du ministère public d'accents indignés et éloquents, si les inqualifiables procédés si souvent employés contre notre Gouvernement par cette presse étaient déférés à la justice. C'est ce sentiment qui nous fait également éprouver un certain plaisir en voyant la publication de la susdite lettre, j Nous ne pensons pas pourtant que la joie du bonhomme de l'Indépendance doive grandement réjouir M. Jurion, ca* pour autant que nous puissions dans notre humilité nous permettre une opinion, nous dirions que M. Jurion aurait mieux fait de ne pas adresser au bonhomme sa lettre du 17, ou s'il éprouvait un besoin insurmontable de satisfaire sa verve épistolaire, il aurait mieux fait, nous pensons, de tourner sept fois sa langue, comme dit le sage. En effet, sa lettre ou dit trop, ou beaucoup trop peu. . D'abord, comme M. Jurion a mis son dossier à la disposition du bonhomme, celui-ci pourra sans doute nous dire comment se sont arrangées toutes ces affaires. L'art. 16 des statuts porte que chaque administrateur doit être propriétaire de 100 actions. La législation belge de 1873 n'a donc rien à voir ici, pas plus que la comparaison n'est possible avec les statuts du Prince-Henri, qui demandent seulement que chaque administrateur dépose 50 actions, dont il n'a pas à justifier la propriété. Ensuite il y a dans la lettre de M. Jurion une lacune. Il a été nommé administrateur le 6 janvier 1857 et il a donné sa démission en 1859. ■-. D'après les statuts, il devait être propriétaire de 100 actions, comme l'exige du reste la. loi française. Or, M., Jurion nous dit dans sa lettre que M. Xavier, entrepreneur général de la construction (car dès la constitution de la société il n'était plus que l'entrepreneur ef non concessionnaire, puisqu'il ar&it vendu sa concession) avait à la vérité et tout d'abord offert „non de m'attribuer" les 100 actions souscrites, mais d'en faire les versements a ses risques et profits, m'engageant de mon côté à lui remettre et transférer les titres dès qu'ils pourraient m'être délivrés. Cet arrangement n'était un mystère pour personne, ajoute M. Jurion. Il reconnaît donc que cet arrangement existait et nous demandons au bonhomme qui doit avoir vu le dossier, s'il en est ainsi. Plus tard des difficultés gérieuses étant survenues au sujet de l'exécution des travaux, M. Jurion crut devoir décliner l'offre. Ici la lettre de M. Jurion présente une ambïguité qu'il ferait bien de faire disparaître. A-t-il, oui ou non, fait les versements à l'origine ou M. Favier les a-t-il faits ? S'il les a faits lui même, pourquoi parle-t-il d'arrangements qui n'étaient un mystère pour personne ? S'il ne les a pas faits et que M. l'entrepreneur les ai faits à l'origine avec le droit de reprendre les titres et de courir les risques, que deviennent les prescriptions de l'art. 15 des statuts? Pour répondre à ces questions, bonhomme doit nous dire: 1) Quelle est la date de la nomination de M. Jurion comme administrateur? 2) Quelle est la date du dépôt de son cautionnement? 3) A quelle date enfin il a payé de sa poche ses actions? D'après sa lettre les dates ne semblent pas coïncider; tandis que cela devrait être le cas. Il est d'autant plus indispensable que M. Jurion mette sous ce rapport les points sur les i, que c'est lui qui comme administrateur général, avait signé avec M. Favier la convention qui a donnée lieu à tant de déboirs, tant au Guillaume-Luxembourg qu'au Pays. M. Jurion avait quitté le Gouvernement le 21 mai 1856 et le 6 janvier 1857 déjà il signait l'acte constitutif de la Société et souscrivait les actions en devenant Administrateur. M. Jurion dit encore qu'il n'a pas comme Administrateur, signé de convention avec des entrepreneurs luxembourgeois. Nous ignorons ce que vise ce passage de sa lettre, mais il nous parait sans importance, puisque dès l'origine il avait été fait un contrat avec un entrepreneur général étranger et que par couquent la Société elle-même n'avait pas de contrat à passer avec des entrepreneurs luxembourgeois. Plus tard, un nouveau contrat fut fait » avec MM. Waring frères et c'est à Toc- ! casion des sous-entreprises de ce contrat, que le public s'émut des prix exorbitants faits pour certaines fournitures à opérer par certaines personnes. M. Jurion sera donc cbarmé de met- ; tre à la disposition de bonhomme son dossier et celui-ci se fera donc un plaisir • de le compulser. Cela sera utile, car le Guillaume-Ln- 'i xembourg a dans ses origines des souve- ! nirs presque plus tristes que le Prince- ; Henri; mais il y a entre les deux une \ certaine analogie. Se souvient-on de la j débâcle Prost et de la perte de francs 3,000,000, le procès Favier, qui a coûté j des millions? Enfin lorsque la Société était aux abois, la reconstitution a coûté au Pays outre les frs. 3,000,000 de subside et le million pour la traversée de la ville, francs 5,000,000 de nouveau subside, le rachat des poteaux télégraphiques (!) et une avance de frs. 750,000, en tout tout près de frs. 10,000,000, tandis qu'à la reconstitution du Prince-Henri, si l'on a supprimé quelques lignes, on a aussi réduit en proportion les subsides. O, si tacuisscs! «W, Wir begreifen ganz gui, wenn die ,Luxb. Zig.' ungehalten über den Ausgang d» Prinz-Heinrich-Frage ist. Wenn man zehn lange Jahre die Rolle eines falschen Propheten gespielt hat und nun alle Prophezeiungen in's Wass» fallen sieht, dann dürften sogar andere als die ,Luxb. Ztg.' unwirsch werden und den Stiel nach dem Beil werfen. Uns» Blatt ist der «Ztg." zufolge ein Iesuitenblatt, weil wir gesagt haben, die „Ztg." habe die Falliterklärung des Prinz-HeinriH als die beste Lösung der hierauf bezüglichen Schwierigkeiten aneinpfohlen.^ Wir könnten auf all die Ausfälle, «elche die „Ztg." gegen uns losläßt, mit Mephistopheles sie fragen: Wozu der "Lärm, was steht dem Herrn zu Diensten? Wir begnügen uns ab» zu bemerken daß, wenn wir der „Ztg." Unrecht thun, sie selbst die Schuld da» von trägt. Wir haben uns Monate lang abgequält um zu wissen, was denn die,Luxb. Ztg.' will, wie ihre Beweisführung zu verstehen fei ; umsonst war die Qual u. Liebesmühe und beim besten Willen haben wir nichts anders gefunden als daß die „Ztg." die Fallit»-llärung als die beste Lösung empfahl. Ob ihre Intelligenten intelligenter waren als wir? Daß wir indeß gut «rathen haben, be° weist die ,Luxb. Ztg.' selbst. War die déchéance, schreibt sie, zur rechtlich feststehenden Thatsache geworden, dann konnte der Staat immer noch die Hand bieten zur Re° construction der Gesellschaft und, um auch der Billigkeit gerecht z« werden, den Obli. gatären der Gesellschaft alle mit den Rechten des Landes verträgliche Conceffionen machen. Wir fügen zunächst diesem Satze die Bitte hinzu, die ,Luzb. Zig.' möge in sich sclbst nachschlagen, ob sie nicht öfters von Falliterklärung gesprochen hat. Und liegt denn in dem angefühlten Satze nicht eine Falliterklärung? war die déchéance erklärt und es war kein Nachfolger des Prinz-Heinrich vor- Händen, was blieb denn anders als eine Falliterklärung übrig. Was die ,Luzb. Ztg.' in dem angefichrten Satze verlangt, ist übrigens geschehen. Die Regierung hat die Hand zur Reconstruction der Gesellschaft und zwar einer soliden Gesellschaft geboten und die mit den Rechten des Landes verträglichen Conceffionen den Qbligatären gemacht. Wenn dem so ist, was selbst die ,Luxb. Zig.' nicht bestreiten wird, wozu denn all' d» Lärm, >vas steht dm Herrn zu Diensten? Es wäre zu wünschen, die „Ztg." würde sich einmal ihr» Oralelsprnche entkleiden und aufrichtig sagen, worin die Interessen des Landes, die etwa durch die eingetroffene Lösung verletzt sein sollen, bestehen, welche Ailligkcitsgründe auf die Seite gesetzt »vorden sind? So lange die „Ztg." diese gewiß berechtigten Fragen nicht beantwortet, lönnen wir nicht anders glauben, als daß sie int Trüben fischen will. Das geht nun wohl für die Fischer an der Hespcringer Brücke, nicht ab» für intelligente Leser. .: Eine alte Neuigkeit! Dem hereinssuthenden Ultramontanismus find heute alle Schleusen geöffnet und der Liberalismus gewahrt mit Schrecken, daß ihm ; das Wasser, bis an die Zähne steht; wird es ■ noch möglich fein, das Land von dem fchlei: chenden Gift des Iesuiiismus zu reinigen ' und die absoluteste Unterjochung desselben j durch die Jünger Loyolas zu verhindern? i Wie muß den Intelligenten gegrufelt ha: ben, |al§ sie in ihr» „Lux. Ztg.'' den eben ! abgeschriebenen Satz lasen! Das Land un! ierjocht vom Geiste Loyolas, die Liberalen j bis an die Zähne im ultramontanen Wasser, ! bald wird die Inquisition kommen und dann j ist die Komödie aus und der Kasperle geht | nach Der Mann halte wirklich recht, i der vom höhern Blödsinne sprach und den ; Satz aufstellte, daß voin Erhabenen bis zum j Lächerlichen nur ein Schritt ist. ! Wie wohl mußte der „Indép." zu Muthe l sein, als sie von den Zähnen, von dem | Wasser, vom Gifte, von den Jüngern Loyo» ! las las! was gilt, sie wird sich die Palme nicht entwinden lassen, und nächstens wird j sie in d» Hunderisten vermehrten und verbesserten Auflage dieselben schönen und er» | baulichen Sätze auftischen. Wünscht ja auch die „Lux. Ztg." ihr Glück zu ihrer Bekehrung, die ab» bereits von 18 Monaten her datitt, nur muß sie noch Buße thun, denn , sie hat, wie die „Ztg." ihr predigt, Manches ! an der liberalen Sache gesündigt und hat Vieles wieder gut zu machen. Dieser Ermahnung wird die „Indépendance" nachkommen oder vielmehr, sie ist ihr fchon nachgekommen und fo können sich denn beide bis an die Zähne in ultramonianem Wasser stehenden liberalen Blatt» sich zurufen: Seid, umschlungen, Millionen. Nur hat die Sache einen kleinen Hacken. Die „Lux. Ztg." meint nämlich und gibt der „Indépendance" zu bedenken, daß ein remaniement d» jetzigen Regierung, ein remplacement durch liberale Elemente eine Unmöglichkeit, ein Unding ist, denn tu» in die klericale Maschinerie gerathen sei, der komme nicht mehr los, der sei verloren. Das sei schon mit den vier letzten Regierungen der Fall gewesen und das sei auch mit der jetzigen der Fall. So? das wußten wir ja gar nicht. Ohne es zu wollen und zu wissen, müssen wir fast glauben, daß es um die uliramontane Partei ein ganz eigenes Ding ist; wir find ein Riefe und wissen es nicht; wir machen Sonnenschein und Regen und spüren nichts davon; üb» das Land geht der Hauch Loyolas hinweg und siehe da! die Kammer ist liberal, die Blätter sind liberal, die Intelligenten sinb liberal. Darf man aus diesen Wirkungen auf die Ursachen schließen, so stehen wir bis an die Zähne nicht in ultra» montanem, wohl aber in liberalem Wasser. Aber es scheint, daß nun einmal die Lection üb» die Macht der ultramontanen Parte hergesagt werden muß, denn das hilft, wie es in den Annoncen der preußischen Quacksalb» heißt, einem längst gefühlten Vedürf» niß ab. ->»-