Wahl-Chronik.
Der Volksfreund, 1875-11-28 00:00:00

Wahl-Chronik. Geehrte Wähler! Ich erachte es für nöthig die Einwohner in ssenntniß zu setzen, welche Projette von der Gemeinbevelwallung in den 3 letzten Jahren zur Ausführung gelangen sollten. Ich will mit der Frage der Ausnutzung unserer Wal» düngen anfangen. Diclirch besitzt 385 Hettlllts 82 Ares in 7 verschiedenen Waldungen. Der Werth des fällbaren Holzes im „Friedbufch" und „Hageldürntl" von einem Flächeninhalt von 209 hect. 93 Ar. 70 Cent,, wurde durch zwei verschiedene Clpertiscn von Sachverständigen auf 450,000 Fr. veranschlagt. Der Gemeinderath hat einstimmig und gemäß dem Bericht der Commission über eammocio und incainlnoclu den Vtllauf dieses fällbaren Holzes im Friedbusch votirt. Das Schöffcncollegium publicirte in mch> reren inländischen und ausländischen Zeitungen die Versteigerung ohne ein Veschwerdenhest fest, zustellen. Am Tage der Versteigerung fanden sich 24 ernste Liebhaber ein und natürlich konnte die Versteigerung nicht unter diesen elenden llmstän» den stattfinden. Ich zögere nicht die Schuld dieses Mißlingen« der Versteigerung dem Schöffen, collegium zuzuschreiben; dasselbe hätte gleich, nachdem der Vertauf votirt, ein Veschwerdenhest anfertigen und dem Gemeinderath zur Gut» heißung unterbreiten sollen. So war man ge» zwungen den Holzhändlern, welche Meilen weit hieherlamen und nach den Bedingungen des Verlaufs Auskunft verlangten, eine den ganzen Gemeinderath ins Lächerliche ziehende Antwort zugeben: „Ja! ein Veschwerdenhest ist noch nicht fertig!" Ist dies Verfahren einer Verwal» tung würdig? Wozu Publicationen von 700 Fr. verursachen, wenn der Schöffenrath nicht gesonnen war zu einem ernsten Verlauf zu fchreiten? Wer befugt das Schöffencollegium die Enlschei» düngen des Gemeinderalhes willlührlich, sei es aus Vernachlässigung, sei es au? Absicht, einer Ausführung unmöglich zu machen. Da es noch Leute giebt, welche den Verlauf des fällbare!! Holzes im Friedbusch nicht billigen, so will denselben folgende einfache Rechnung aufstellen: Dielirch hat durch den ordentlichen Holzschlag nur einen Ertrag von 7000—8600 Franken; die Waldungen der ganzen Gemeinde werfen höchstens 2'.2 °/« ab. Der Werth des fällbaren Holzes im „Friedbusch" und „Hagcldüruer" allein ist nun unstreitig auf 450.000 Franken angeschlagen; würde nun die Stadt dieses Holz realisiren. das Capital von 450.000 Franken in Obligationen irgend einer Stadt anlegen zu 4 und 4','2 o/o. so hätte die Gemeinde eine sichere Capitalienanlage. einen jährlichen sicheren Zins» ertrag zwischen 18 und 20 Tausend Franken. Von den 209 Hect. des „Friedbusch und Ha. geldornen" wurden 75 Hect. in Lohhecken ange» pflanzt, wozu diese sich nach dem Bericht des Hrn. Oberförsters selbst besser eignen; die resti» rcuden 134 Hect. wurden theils als Tanne». Pflanzung theils als Waldung benutzt. I» Zeit von 20 Jahren stände der Friedbusch auf's Neue im Werth von wenigstens 500,000 Franken. So stellt sich die Rechnung auf und nicht anders. Zweitens beschuldige ich den Schöffenrath die Pflanzung des „Vebert" vernachlässigt zu haben : Schon im Jahr 1873 habe ich auf Bericht des Försters Flesch den Gemeinderath gebeten, gen, Förster 25,000 Eichcn»Pftanzen zu besorgen um den „Vebert" wieder in einen ordentlichen Stand zu setzen. Das gegebene Versprechen ist bis heute ohne Erfolg geblieben, und eine Pflanzung durch massenhafte Dörnergewächs u. f. w. ist heute sehr schwielig. Würden die Pflanzungen des „Vebcrt" gut besorgt, so hätte die Gemeinde eine der schönsten Lohhecken aus der Gcgcnd, wenn auch nicht von erster Qualität. Ich gehe auf einen andern Punct über: all» gemeine Canalisation der Stadt. Die Nothwen» digleit und der allgemeineNutzen ,st schon öfters erürtert worden. Das Project (Kostenanschlag 16 Tausend Fr.) wurde einstimmig vom Gemeinde, rath angenommen, in Verding gegeben, vom Staate genehmigt und selbst im Vudget 1874 mit 4000 Fr. subsioirt. Was that das Schöffencollcgium? Nichts und eben dieses Nichtsthun werfe ich demfelben vor, denn aus diefem willkührlichcn Verfahren erwächst: I) Der Gemeinde» lasse einen materiellen Schaden von 8000 Fr., da auch im Staats'Vudget 1875 ein Subsid von 4000 Fr. stehen würd<-, wenn die Arbeiten angefangen wären; 2) weiden über 230 Häuser wiederum dieses Jahr im Wasser schwimmen und 3) abgesehen von dem materiellen Schaden, welchen die Einwohner' durch eine solche Ueberschwem» mung erleiden, ist die Stadt Dicklich mit allen ansteckenden Krankheiten bedroht. Ich frage noch, mals, wer hat den Schöffenrath befugt die Ent» schcidungen des Gemeinderalhes mit Fühen zu treten? Ich tomme zur Frage der projectirtm Wasser» leitung. Im Jahre 1874 nahm Hr. Bauconducteur Demander ein Project auf, gemäß welchem die Stadt schon heute an 20 verschiedenen Plätzen der Stadt mit einem reinen, gesunden Trinkwasser dotirt sein tonnte, anstatt heute die Einwohner gezwungen sind entweder sich mit Mmgtiwasser oder sonst stehenden Wasser zu degnügen oder selbst wie dieses Jahr des Wassers vollständig zu entbehren. Um obiges Project (Kostenanschlag 20.000 Fr.) ins Leben zu rufen, trug der Schöffenrath dasselbe dem Gemeinoerath vor, welcher durch Stimmenmehrheit entschied, das Project einer Commission (HH. Hartmann, Nellcs und Scholtu«) zum Begutachten zu unterbreiten.  Von dieser Fei! n» Haie ich in mener Eigenschaft als Gemeinderuth nichts mehr von diesem Projette vernommen, jedoch weiß ich aus Erfahrung, daß zur Vereitelung eines Projettes die Ernennung einer Commission sehr praktisch ist. Jedenfalls war es die Pflicht des Schliffen» raths entweder die Commifsionsmitglieder zur Erfüllung ihres Mandats anzuhalten oder durch den Gemeinderath die nöthigen Maßregeln treffen zu lassen. Was das Salubrilätsreglemcnt anbelangt, so bestehe ich noch heute auf meiner Behauptung im „Vollsfreund" vom 20. August letzthin. Jedoch halte meine Réclamation nicht den gewünschten Erfolg; der Schüffenrath hat sich in feinem „Schlendrian" gar nicht stören lassen, sondern hatte nichts Eiligeres zu thun, als Klage gegen mich bei Hrn. Staatsprocurator zu erheben. So wurde ich am 23. August 1875 vor den Hrn. Untersuchungsrichter geladen, weiß aber bis heute noch nicht welcher Beschuldigung man mich angellagt, nur das weiß ich, daß Dietirch im Schmutz und Dreck liegt, die Einwohner nicht? als Düngerwasser trinken und eine nicht zu er« ringende Steuer von 25,000 Fr. bezahlen, daß die Hanfer Dielirchs im Wasser schwimmen und so die Einwohner jeder Fiebertrantheit ausgesetzt sind; daß die öffentlichen Gebäude (Pastoihaus und Scheune, Fruchthalle u. s. w), Straßenpflaster und Wege, namentlich „Floßweg" u.s. w. dieses Jahr keiner Reparatur unterworfen wurden, daß der neue und alte Pastorsgarten mit Eicheln bepflanzt ist und die neue Kirche fast gänzlich an den Unternehmer bezahlt ist, ohne Dach da steht, und Sonne, Wind und Regen dieselbe in einen fürchterlichm, erbärmlichen Zu> stand versetzen, und schließlich, daß es viel bequemer ist n i ch t 3 zu machen als die Inleresscn einer Gemeinde zu besorgen, was besonders auch Hrn. Hartmann ziemlich stark einleuchten muß, da derselbe durch seine Abwesenheit in den Oemeinderathssitzungen glänzt, gerade wie unsere Hrn. Deputaten in der Sitzung vom 19. Novcm» ber 1875. wo es sich um die größten Interessen der Stadt Dielirch handellc. nämlich um unser Progymnasium. Zu den bevorstehenden Wahlen wäre nachstehende Liste zu empfehlen: Emil Demander. Vauconducteur, Jacob Kcrscht, Gerber. Johann Baptist Meyers, Conducteur. Felix Schnall. Advolat-Anwalt. Simon Sttinborn. Tabatsfabrilcmt. Ich bin noch heule geschmeichelt von dem all» gemeinen Vertrauensvotum, welches die Wähler mir in den zwei letzten Wahlen darbrachten, und ich hoffe fest auf die Mitwirkung der Wähler um obiger Liste bei den nächsten Wahlen den Sieg zu verschaffen; ich werde auch sürderhin mein Möglichstes thun um die Interessen der Stadt zu wahren und leine Drohung noch Verfolgung wird wich vom Wege der ' Gerechtigkeit und Wahrheit abhalten. Dielirch. den 26. November 1875. Achtungsvoll zeichnet Neu m a n.