FRANCE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-08-03 00:00:00

FRANCE Le Moniteur français apprécie de la manière suivante les événements d'Espagne : « Nous avons suivi avec inléiêt les derniers événemenls  el nous y avons applaudi jusqu'à un certain point, croyant pouvoir en augurer une chance favorable à rétablissement stable du gouvernement constitutionnel ; car la France, qui représente en Europe les idées de 89, ne peu! avoir d'autre désir que de voir un Etal voisin, à la prospérité duquel elle s'intéresse vivement, éviter l'anarchie ou le despotisme, ces deux écueils de tout progrès, de loute liberté; el comme le ministère Esparlero ne paraissait avoir ni la force de prévenir les excès, ni l'énergie nécessaire pour conduire un grand pays, il est naturel d'accueillir avec sympathie un changement qui doit affermir le trône d'Isabelle II. . »Quelques journaux étrangers, aveuglés par leur préférence peu raisonnée pour un nom, se sont mis à qualifier de coup d'Etat la démission d'un ministre acceptée purement el simplement par la reine après des refus réilérés. Si celle démission eût été celle d'O'Donnell, ils auraient trouvé le fail complètement constitutionnel. L'esprit de parti ne devrait jamais dénaturer les choses à ce point, el s'efforcer ainsi de faire prendre le change à l'opinion publique. »Depuis deux ans l'Espagne élail dans un état déplorable. Ce grand pays, si longtemps l'arbitre de l'Europe, dont l'alliance, naguère encore, était recherchée avec tant d'empressement, était tombé à un rang infime. I! n'avait plus ni finances, ni armée, ni marine, ni commerce, ni administration, ni influence extérieure. Dans cette situation difficile, les ambitieux, au lieu de chercher à fortifier ce qui était, tentaient de l'ébranler, soit en flattant les passions de la foule, soil en voulant réaliser des utopies dangereuses. Les troubles qui ont agité l'Espagne depuis quelques années viennent justement de la fatale idée de tertains ministres, il y a quatre ans, de faire un coup d'Etat quand l'Espagne était tranquille, prospère, et qu'aucune grande raisonne les forçait de changer brusquement les lois du royaume. Pour qu'un coup d'Etat soit légitime au jugement de la postérité, il faut qu'une nécessité suprême le justifie, et qu'il soil, aux yeux de tous, l'unique moyen de sauver le pays. [*) • Nous connaissons ceux qui rêvaient des coups d'Etal, non pour modifier quelques institutions, mais pour renverser le trône ou changer la dynastie, soit en unissant le Portugal à l'Espagne sous la maison de Bragance, soil en créant une régence. Nous savons donc gré au maréchal O'Donnell d'avoir tenté, .sans coup d'Etat, de rétablir en Espagne l'ordre, celle première et indispensable base de la liberté. Nous lui savons gré d'avoir, pendant les premiers moments d'anarchie, mis lous ses soins à réorganiser l'armée espagnole, autant sons le rapport moral que sous le rapport matériel ; car il ne suffisait pas d'avoir refait des bataillons ou des escadrons, il fallait surtout donner à de.« soldais si braves el si capables de grandes choses les seuls mobiles qui maintiennent les armées, le devoir, la fidélité au souverain, la discipline. »Espérons donc que les changements récents amèneront la fin de ces coups d'Etal el de ces pronunciamientos si funestes, car nous désirons sincèrement que l'Espagne, qui renferme tant d'éléments de force et de prospérité, reprenne, au milieu du calme, le rang qui lui est dû, au lieu de descendre au niveau de certaines républiques de l'Amérique du Sud, où l'on ne trouve ni patriotisme, ni vertus civiques, ni principes élevés, mais seulement quelques généraux se disputant le pouvoir à l'aide de soldats égarés par de vaines promesses. » Le Siècle fait au sujet de cet article du Moniteur les réflexions suivantes : « L'article du Moniteur que nous venons de reproduire a, selon nous, une grande portée. Il donne à lous les gouvernements un excellent conseil : il doit refouler l'ambition de ceux qui, à la première annonce des nouveaux malheurs de l'Espagne, se sont élancés vers la frontière, vers ces Pyrénées qui ne peuvent s'abaisser, disparaître que par le noble échange de la pensée libre des peuples espagnol et français. » Le Moniteur reporte avec une grande justice d'appréciation les crises qu'a traversées l'Espagne depuis quatre ans à ces ministres étourdis, inintelligents, qui, en pleine paix, alors qu'il ne s'agissait que d'en- Irer résolument dans là voie du progrès, onl jeté de propos délibéré des défis à une nation brave et susceptible. »Nous reviendrons une autre fois sur celte parlie de la noie gouiernemeniale ; nous en ferons notre profil pour donner nos conseils patriotiques au gouvernement de la France. Aujourd'hui, nous ne voulons parler que de l'Espagne. »Nous n'avons pu voir sans plaisir les vœux qui sont formés dans celle note officielle en faveur d'un gouvernement constitutionnel basé sur les principes de 89, à la fois éloignés du despotisme et de l'anarchie; mais il nous parait difficile d'admettre que la tentative d'O'Donnell ne soil pas un coup d'Etat. Sans doute la reine Isabelle avail parfaitement le droit de modifier son ministère ; le remplacement d'Esparlero et de ses collègues n'a rien que de légal ; mais les mesures qui le suivent sonl une violation de la constitution. Celte violation commence au moment où l'on disperse les membres des Corlès, qui se rassemblaient en vertu de la loi, et se disposaient à pré senler à la reine leurs respectueuses doléances. Le Moniteur, en prenant ce malin la parole, donne sans nul doute la Iroduction des instructions envoyées à l'ambassadeur français, et révèle la politique qui devra être suivie par O'Donnell. En jetant une réprobation méritée sur les actes et les tendances des ministres dévoués à la reine-mère Marie Christine, il indique suffisamment que les sympathies du gouvernement français ne seront pas plus pour la réaction de Narvaez que pour une réaction carliste el monacale» »Sans vouloir incriminer les intentions, en voyant tant de malheurs, taift de sang inutilement versé, tous les honnêtes gens regretteront avec nous qu'O- Donnell n'ait pas compris tout ce que l'éloignement d'Esparlero ôlail de force au gouvernement constitutionnel et préparait de malheurs; ils regretteront encore qu'il n'ait pas davantage compris que la camarilla implacable ne voulait faire de lui qu'un instrument dont elle tenterait de se débarrasser le lendemain de la victoire. »Déjà les actes, les intentions avouées d'O'Donnell, semblent, comme la note même du Moniteur, une protestation contre les exigences insensées de cette camarilla incorrigible. »Après avoir dit noire opinion sur ce côté politique de la note du Moniteur, nous n'avens pas besoin d'ajouter que nous ne partageons pas ses appréciations sur le ministère d'Esparlero. »La feuille officielle ne lient pas assez compte des difficultés de la posilion de ce ministère, difficultés qui viennent d'apparaître dans tout leur jour par les tristes événements de la Péninsule. Nous approuvions les tendances libérales et démocratiques d'Esparlero, et nous croyons que le Moniteur, avant-hier si alarmiste, a aujourd'hui une confiance trop prochaine dans le rétablissement de la tranquillité en ce pays des franchises locales el des pronunciamientos. » Le tribunal de la Seine devait, à l'audience du i" août, prononcer son jugement dans le procès Pescatore. Il a déclaré qu'il y avait eu partage de voix, et a ordonné de nouvelles plaidoiries. L'affaire est donc encore indécise. On lit dans le Moniteur: « On écrit de Bilbao : »Dans la séance du 17, sur une proposition signée de lous les apoderados ou représentants des villes et communes, les juntas, au milieu du plus grand enthousiasme, ont déclaré ciloyen originaire de Biscaye S. A. I. le prince impérial, fils de l'Empereur des Français. » (') Mous soulignons ce passage qui contient un enseigneiueiit (iunt nos hommes d'Etat pourraient faire fruit.