Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-03-14 00:00:00

Deutschland. Verlin, 9. März. Man fchreibt uns: „Gegenüber dem Jubel der Vismaickorgane über den Ausfall der französifchen Wahlen, welche Se. Majestät der Kaifer dagegen nn» vergleichlich ernster ansieht, ist es vielleicht an der Zeit, zu erinnern, daß es erst vier Jahre und einige Monate her ist, als Fürst Bismarck vom Standpunkte der deutfchen Politik aus die Herrfchaft Gambettas in Frankreich als die gefährlichste, ja als die einzig gefährliche für Deutschland bezeichnete. Noch im März des Jahres 18 72 nahm Fürst Bismarck den Bericht eines der gewiegtesten, angesehensten und erfahrensten deutfchen Di» plomaten mit ausgesprochener Befriedigung auf, in welchem die Revanchegelüste des re» publikanischen Elementes in Frankreich als felbstverständlich hingestellt wurden und fo» gar ein Zusammengehen dieser Republicaner mit dem französischen Clerus als vorüber» gehend möglich bezeichnet war, sobald nur der Clerus die Revanche offen auf feine Fahne fchreibe. Auch der Gedanke fand in diefem Znfammenhange in diefem amtlichen Berichte an Se. Majestät den Kaifer Ans» druck, daß bei jenen Racheplänen gegen Deutschland darauf gerechnet werde, Deutsch» lands Kraft werde durch innere religiöse Wirren zum Theil Paralysirt sein. Es hieß in den Berichten des Diplomaten z. V. wörtlich: „Wenn ich meine perfönliche Meinung aussprechen soll, so gestehe ich, daß ich keinen Augenblick daran gezweifelt habe, daß die in Frankreich gewünschte Revanche durch reli» giöse Zerwürfnisse in Deutschland vorbereitet werden foll und nur auf diefem Wege Hoff» nung auf Erfolg haben kann. Man will die deutfche Einheit und Kraft auf dem Wege lähmen. Ein einflußreicher Theil des kathotischen Klerus, der von Rom ans geleitet wird, ist der französifchen Politik dienstbar, weil mit ihr die Hoffnungen auf die Re» stanration im Kirchenstaate zufammenfallen. In Frankreich ist vorübergehende Verfchmel» zung oder vielmehr gegenseitige Dnpirtmg des clericalen und republicanischen Elements möglich, sobald der Clerus Rachean Deutsch» land und Wiederherstellung französischer He» gemonie offen auf feine Fahne fchreibt, un» ter welcher Regiernngsform es fei". Heute fcheint Fürst Bismarck auch feine Meinung über Herrn Gambetta und die re» Publikanifche Partei bereits feiner überaus großen Antiiinitätenfammlnng höchsteigener, aber abgedankter, Nrthcile und Gedanken ein» verleibt zu haben. Er hat alfo wieder etwas „gelernt'" Berlin, 10. März. In der heutigen *2i',x.. g «.-» v* <,•£_.*,*■** ..Kni.t.-juH|i.- »,•,[ **j IC il TOtt Cultusminifter mit seinem ganzen General» stabe von Räthen und HülfZarbeitern, um, wie Hr. Falk in Beantwortung einer zugleich den Ausdruck des Befremdens in sich fchlie» ßenden Anfrage des Abg. Windthorst sich äußerte, die Angrisse des Centrums Pariren zu können, das wie „Ziethen aus dem Busch" ans ihn einzudringen Pflege. Indeß ging der erste Angriff heute nicht vom Cen» trum aus, sondern von der FortschrittZpar» tei und den National-Liberalen, und er galt dem Domstifte Brandenburg, an welches das Abgeordnetenhaus fchon in voriger Session mit dem Befchluß auf Aufhebung diefes Institutes und auf Verwendung der dadurch verfügbar weidenden Mittel für Kirchen» u. Schulzwerke die Axt gelegt zu haben glaubte. Aber wie laut auch die Abg. Eberty und Schumann gegen die fernere Verwendung „früheren Kirchengutes zu bloßen Sinecuren" perorirten, nnd mit welcher Zuversicht sie auch der Erwartung Ausdruck liehen, daß diefes Stift gleich den andern Schwestern- Anstalten und ähnliche feudalen Institutio» nen, als z. B. der Ritter»Akademie, bald dem Zeitgeist weichen werde, vermochten die Herren sich doch nicht vom Minister des Innern eine befriedigende Zufage zu erwirken. Dann nahm Abg. Windthorst (Meppen) zu dem Gehalt des Cultusministers das Wort. Es fei für ihn bezeichnend, fagte er, daß das Haus mit der Verathung diefes Etats gerade heute beginne, wo das Anden» ten an eine edele und heldenmüthige Fürstin gefeiert werde, die ein leuchtendes Veifpiel fei, wie man gegenüber dem Unrecht auch im größten Unglück den Muth und das Gottvertrauen nicht verlieren folle. Selbst» verständlich werde er das Gehalt des Minifters nicht beanstanden; aber anderseits könn» ten auch die Dinge, wie sie heute lägen, rächt fortbestehen. Für alle der Landeskirche nicht angehörenden Olaubensgemeinfchaften müßten Bürgfchaften gegeben werden, vollends nach Einbringung der Eynodal»Ordnuna, welche der Cultusminifter, gewiß zu Vieler Befrem» den, mit politischen Gründen und mit einer mysteriösen Hinweisung auf den Culturkampf empfohlen habe, während von liberaler Seite die Stellung des Summ»Cpiskopates zur Landeskirche als geradezu verfassungswidrig bezeichnet werde. So wenig nun auch die Katholiken dic Ordnung der evangelifchen Kirche, fo müßten sie doch anderseits Bürg» fchaften fordern gegen einen Druck anderer Religionsgefellschaften durch die besondere Lage der evangelischen Kirche. Sonst geraihe man in russische Zustände, wo die außerhalb der Staatikirche stehenden Glaubensgenossen in dieselbe mit der Knute hineingetrieben würden. Wenn nümlich der Cultusminifter mit dem cb.'7».!?irchcnrath das Schicksal der evangelischen Kirche in der Hand halte, so könne man icn ihm unmöglich eine unbefangene  und uurteiifche Behandlung an» derer Religionlfellfchafien erwarten. Da» rnm folle maninen besonderen Cnltnsmi» nifter für die lholifchen Kirchenfachen be» stellen oder die in die Hände des Justiz» Ministers legenRur dann werde der Friede wiederkehren. D Cultusminifter erwiderte unter dem Beist der Liberalen, daß ohne eine Unterwerfig unter die Landesgefetze von einem Frien nicht die Rede fein könne, was Hr. Wehrpfennig mit dem Ausdruck des Bedauerns arüber bestätigte, daß eine fo entfchiedene Zlklärung nicht schon im Reichstage abgeben woiden fei, weil dadiuch manche Fusionen Rechtzeitig zerstört worden wären. Ibgeordneter Windthorst gab zurück, daß nu mit derartigen Phrafen den Frieden n«t herstelle. Die Katholiken gehorchten den lefetzen voll und ganz; aber wenn diese gegc unser Gewissen gingen, dann sollten di» Liberalen nicht gleich mur» ren, nicht in Etase gerathen, sondern uns zu beweisen verschcn, daß diese Gesehe un» fer Gewissm niit berührten. Ein Vater folle feinen Kinern nichts Unmögliches zu» muthen, und erHabe die Ueberzeugung, daß der Landesvatertion der Lage der Sache nicht vollständig unterrichtet fei, Mil die gegenwärtige O;anrfation des Ministeriums uns nicht zu Nile lcmmen lasse, und wir nicht die entfeuteste Gelegenheit hätten, un» fere Wünfche dit Landesherrn vorzutragen. Ich behaupte in und offen vor der Welt fuhr der Redne: fort: wir sind abgefchnitten von der Perfo: unferes Monarchen und außer Stande, ie einseitigen Darstellungen des Cultnsministrs am Throne zu wider» legen. Könne m« uns also die gewünschte Vertretung nicht geben, dann solle man die Kirche ganz vom Staate trennen, was auch allein nur eine Lösung der schwebenden Frage bringen kmne. Aber es scheine, daß eine gegenwärtig im Haufe mächtige Partei der Meinung sei daß mit dem Ende des Cultnrkamftfes cuch ihre Macht zu Ende gehe, und daß ft deshalb den Frieden nicht wolle. Was die ion Wehrenpfennig erwähn» ten Compromißgaüchte anlange, fo feien diefelben nicht van Centrum ausgegangen. (St. V) Verlin, 10.März. Gestern Haussuchung — heute zwei nme Anklagen! Im Ganzen sind jetzt schon filben Anklagen gegen unsern Rédacteur, Herrn Sonnen, ergangen. Zwei davon beziehen sie) noch auf Artikel, welche bereits im November v. I. erschienen sind. Daß Fürst Bismarck und das Staatsmini» sterium sich wieder mit Strafantragen gegen uns gewandt haben, braucht kaum noch be» fonders registrirt zu werden. Geschichtsschreiber, welche dereinst über den „Deutschen Culturkampf" werden zu berichten haben, düifen sich nun nicht mehr der Pflicht entheben, auch die „Cultur"gefchichte der „Germania" in den Kreis ihrer Befprechnn» gen zu ziehen. Fünf Jahre Bestand — und {.£ —Ii f. -».-<. f. ■_! v /J, rt..fn..<_..:f_ und fo und fo viel Taufenden von Mark hat man ihr die neueste „Cultnr" einimpfen wollen! Einer unferer Redacteure hat in summa 15 Monate in Strafhaft „gesessen"; ein anderer hat anderthalb Monate in Un» terfuchungshaft zugebracht; ein dritter „sitzt" gegenwärtig noch feit dem 19. October vo» rigen Jahres in gleicher Haft; ein vierter hat, weil ihm nahezu eine fünfjährige Ge» fängnißstrafe drohte, das Ausland aufgefucht; ein fünfter hatte nur ein paar Tage die Verantwortlichkeit für das Blatt übernom» men und wurde fofort von einer Anklage heimgefucht und unfer jetziger verantwortli» cher Rédacteur ist, wie oben erwähnt, nun» mehr fchon mit einer ganzen Anzahl der übligen Bestellungen nach dem Woltenmartte verfehen. Und das Alles gefchieht im „neun» zehnten Jahrhundert" im Namen der „Cul» tur" ! ! Germ. Aus dem Elfaß, 6. März. In der zuchtpolizeigerichtlichen Verhandlung vom 18. v. M. wurde ein Proceß verhandelt, wie man in unserer ganzen Rechts, eschichte keinen zweiten mehr findet. Zwanzig Mädchen von Matzenheim (Kreis Erstem, Unterelsaß) muß» ten vor den Schranken des Gerichts erschei» nen, unter der Anklage, den Gottesdienst ge» stört zu haben. Die Sache verhält sich näm» lich also: Bor einiger Zeit, wie ich Ihnen gemeldet habe, wurde der Pfarrer von Matzen» heim zu einem Monat Festungshaft vernr» urtheilt, weil er von der Kanzel herab die bei uns gegen den Wunfch der Eltern und der meisten Municipalräthe eingeführte Schul» (un)ordnung kritisirt hatte. Während feiner unfreiwilligen Abwefcnheii mußte dic Messe von einem benachbarten Geistlichen celebrirt werden; was dagegen die Vesper betrifft, fo hatte der Pfarrer den Gläubigen vor fei» ner Abreife anempfohlen, jene Andachtsübung durch das Rofenlranzgebet zn ersetzen. Diese Anempfehlung wurde getreu befolgt — bis es dem Herrn Schullehrer, der zugleich Or» ganist ist, einfiel, auch ein bischen Pfarrer zu fpirlen und feine Autorität vor Aller Augen in Geltung zu bringen. Der Herr Schulmeister hatte den Pfarrer bei dem Staatsanwalt denuncirt und war im Proceß als Hauptbelastuügszeuge aufgetreten, was ihn in der Gemeinde nicht ganz besonders beliebt machte. Dieser Herr nun glaubte, trotz des Verbotes des Pfarrers, als Orga» nist die Vesper singen zu sollen, und zeigte an, er werde diese Zeremonie vollziehen. Da es aber nicht am Schulmeister ist, den Got» tesdienst zu ordnen, und der Pfarrer aus» drücklich den Rosenkranz statt der Vesper vorgeschrieben halte, so weigerten die Gtän» bigen sich zu fügen; die weibliche Jugend betete den Rofenlranz so laut, daß die Stimme und dic Orgelklänge des Schnlmei» sters übertönt wurden. Uebrigens hatte sich kein Sänger zur Orgel begeben. Äußer sich vor Zorn, hielt ter sich besiegt bewußte Lehrer eine Strafpredigt vom Lettner aus an die zu laut betende Jugend; Störung des Gottesdienstes trat ein, und nach einigem Hin» und Herreden verließen die auf der Anklagebank sitzenden Mädchen die Kirche Das Gericht nahm an, daß in dem Falle Störung des Gottesdienstes, obfchon der Pfarrei abwefend, stattgehabt hatte, und verurtheilte — den Schulmeister? Nein! fondein die Mädchen zu einem bis fünf Tage Gefängniß. Diefes Urtheil hat begreiflicher» Weife einiges Anffehen gemacht. (Germ.)