L’armistice.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-01-27 00:00:00

L’armistice. Constantinople , 26 janvier. — On assure que l’ordre a été envoyé hier aux plénipotentiaires de signer les préliminaires. Les signatures ont dû être données oe matin. Les conditions seraient les Buvantes; Indemnité de guerre de 500 taillions de franes et oeenpation de Batoum, Kars tt Krzeroue® jusqu’au payement intégral ; Ouverture des détroits aux na' ires de guerre russes; Autonomie de la Bulgarie sur la batte déjà adoptée dans le Liban; la Turquie nommerait nu gouverneur chrétien, mais ee o nomination serait scomtee à l’approbation des puissances ; la principauté t>uig» _ comprendrait pas la Thraee et serait limitée au sud par les Balkans; L’indépendanee do la Serbie serait proclamée avec une petite rectification de frontières; Le Montenegro obtiendrait Antivari, une partie du Inc de Seutari, Niksik et Spuz; Enfin, une partie de l’armée russe entrerait à Constantinople, oft serait signé le traité de paix définitif. Constantn.^vle, 25 janvier. — Un conseil de guerre est formé au serarkiera pour juger les commandants qui mont pas fait leur devoir. lia eommeneé à siéger hier. Le commandant d’Arddhac passera le preraiei en jugement. Constantinople, 24 janvier. — P ires! les conditions proposées par la Russie, on parle de l’indépendance des Principautés avee rectification des frontières, de l’autonomie de la Bulgarie, de la rectification dés frontières d’Asie et de l’ouverture des détroits. Constanti ople, 24 janvier. — On assure que la Porte serait disposée à accepter les conditions de la Russie. Une décision serait prise demain. Londres, 25 janvier. — Le Daily Telegraph annonce, per une dépêche de Constantinople, a ne las conditions formulées par le grand dns Nicolas aux plénipotentiaires de la Porto ont été en général bien plus modérées qu’on ne s’y attendait. La seule clause qui crée une grande anxiété est Is demande d’une occupation temporaire de Contantinople par une portion de Fermée russe. Hobart-Pacha e-t attendu la 25 à Constantinople, f»vs?e d«s troupes venant d’Asie. Oa télégraphie de Berlin, eu Standard : M. Oamplneano, ministre des finances ron- xneins, arrivé Ici, est porteur, as*ura-t-on, d’une lettre autographe du prince Charles, demandant à l’empereur cl’ Allemagne son intervention pour empêcher la rétrocession de la Bessarabie à la Russie, Un télégramme de la Casée, 23 janvier, assure que les chrétiens tiennent ouvertement la camnagne. Toutes les tentatives de conciliation faites par les Turcs ont échoué. Le Daily Telegraph publie la dépêche suivante de Vienne, 24 janvier: _ »Les échanges de vues qui viennent d’avoir si rapidement lieu entre Vienne et Saint-Pétersbourg ont eu deux puisssnts résultats. »Premièrement les colonnes volantes des Russes, qui avançaient d’Andrinople, dans la direction du sud, ont été on arrêtée ou rappelées. ^ »Secondement, l’Autriche s’est décidée à retenir son entière liberté d’action, se contentant, pour le présent, d’observer les événements, le programme russe ne pouvant pas être considéré comme offrant des eonditions de paix, avant d’avoir été discuté ou approuvé par les délégués turcs." L ndres, 25 janvier. — Le Morning Adnertiser apprend qu’immédiatement après que sir Stafford Nortbcote a eu fait, hier aoir, sa déclaration au Parlement, les chefs du parti libéral, et, parmi eux, le marquis de Hartfngton, M. Förster, M. Childers, se sont réunis et ont décidé de ne faire aucune opposition an vote du crédit supplémentaire demandé par le gouvernement, si ee vote n’était pas un vote de guerre, mais un simple vote de préparation, commandé par les exigences de la situation et s’il était proposé par le cabinet entier. Dans eette réunion, on a fait remarquer, en effet, que le gouvernement ne demandait pas un crédit extraordinaire spécial, mais un simple crédit supplémentaire. Il ne pouvait donc y avoir un motif immédiat de craindre la guerre dans la demande que le gouvernement adressera lundi au Parlement. Le Daily News annonce qne lord Derby et lord Carnavo» ont donné leur démission. Le mémo journal apprend qu’à la réception de la nouvelle authentique que de« forces russes avançaient on avaient avancé sur Gallipoli, l’ordre s été envoyé m commandant do la flotte anglaise dans la Méditerranée de débarquer, dans le voisinage de Boulon, des troupes d’infantarie de marine et des marins qui, on attendant de nouvelles instructions, agiront comme défenseurs de Gallipoli. Le gouvernement a également donné l’ordre au commandant de la flotte de tenir prêts six de ses pins grands navires, qui devront être Immédiatement envoyés à Malte pour embarquer toute la garnison de cette place. De son côté, le Times semble confirma? cette nouvelle en déclarant que le* ordres reçus par la flotte anglaise indiquent nue grave détermination de la part du gouvernement. D’après le même journal, la démission de lord Csrnavon a été acceptés. Probablement le noble lord expliquera ee soir au Parlement les motifs pour lesquels il a cru devoir se séparer de ses collègues. Quant à lord Derby, le Times pense que les plus grands efforts seront faits auprès de lui pour î’engager è retire? sa démission. Toujours d’après le Times, le montant de® crédits supplêmantaires, qne le gouvernement de- mandera lundi au Parlement, sera, dit-on, de 5 millions de livres sterling. Différend entre la Russie et le Saint-Siège. La place nées a manqué pour reproduira nne série de documents, relatifs an différend entre le Saint-Siège et le cabinet russe, et qui ont été eoiBEsunïqnés, p«r voie diplomatique, aux gouvernements catholiques. Le Nord a, le premier, publié 063 pièces, dont l’authenticité ne fait pas de doute. C’est à titre d’information que nous croyons utile de donner le résumé de ees documente. La principale pièce est une lettre circulaire, en date du 20 octobre 1877 et adressée par le cardinal Simeoni aux nonces accrédités à l’étranger. Le secrétaire d’Etat du Pape expose qu’après avoir vainement tenté d’obtenir un adoucissement anx maux qui affligeai mt l’Eglise catholique en Russie, le Saint-Père se disposait à faire de eette question l’objet de plaintes publiques, afin de consoler le olergé et les fidèles opprimés et de leur donner une preuve de la sollicitude du Saint-Siège. Par conséquent, au mois de juin dernier, le secrétaire d’Etat fut chargé de faire connaître eette résolution du Pape au chargé d’affaires officieux de la Russie à Rome, M. le prince Ouroussof. Le Saint-Père voulait que le gouvernement russe fût prévenu à temps, afin qu’il pftt remédier au moins aux maux les plus extrêmes. L’occasion ne tarda pas à s’en présenter. Ce fut à l’époque des pèlerinages pour le jubilé épiscopal du Saint- Père. Une nombreuse députation des provinces polonaises fie la Russie vint à Rome. Dans ces circonstances, le prinee Onronssoff exprima au eardinal Simeoni le désir que le Saint-Père n’ex- rât par ses plaintes en pnblie, mais adressât préférence ses réclamations par la voie diplomatique, »le prinee donnant à espérer qne sur „ce terrain, on pourrait obtenir plutêt quelque „avantage en favonr de l’Eglise eatholique 'de .Russie." Le Pape se rendit à ee désir, autant pour ne pas laisser croire qu’il voulftt profiter de la guerre d’Orient que pour démontrer qu’il ne prend les résolutions extrêmes que lorsque tons les moyens diplomatiques sont épuisés. Par suite, le Pape fit remettre au chargé d’affaires de Russie, un ipé- moire pour le prinee Gortschekoff, contenant les principaux griefs du Saint-Siège. Dans une note confidentielle, accompagnant ce mémoire, le cardinal Simeoni exposait qu’en déférant au désir manifesté par le cabinet russe, le Pape était décidé à rendre ses plaintes publiques dans le eas oû l’empereur de Russie „n’apprécierait pas ee trait de délicatesse et de longanimité." Le mémoire accompagnant eette note était conçu en termes très modérés et évitant tout eq qui pouvait blesser le gouvernassent russe. Grande fut donc la surprise du Pape quand il apprit que deux semaines après la remise des documents „dont M. lo prince Ocronssoff ne s’étsit même „pas eru obligé d’aeeuser régulièrement réception," ee prinee les avait rapportés au eardinal secrétaire d’Etat, en déclarant „que son gouvernement „n’étant pas habitué à subir la censure de qui „que ce soit, il ne se croyait pas autorisé S transmettre les pièces es question à la chancellerie „impériale." Toute« les représentations du eardinal furent vaines ; le prinee prenait sur lui toute la responsabilité de sa démarche et ajoutait „que „si le Saint-Siège voulait la guerre, il l’aurait. A la suite de cet incident, le Pape fit notifier su pries® Ouroassoff que „puisqu’il avait refusé „de transmettre à son gouvernement le» aetes diplomatiques da Saint-Siège, ses rapports avec le „secrétaire d’Etat devenaient inutiles." Néanmoins, comme d’après l’assertion du prinee, le gouvernement russe n’était entré pour rien dans la mesure du prinee Onronssoff, le Saint- Siège tenait à en saisir directement le gouvernement russe afin de le mettre en mesure soit de désavouer son agent, soit d’assumer la responsabilité de ee qui s’était passé. Cette communication ont lien „par les bons offices d’un gouvernement catholique et ami." Or, contrairement â l’assertion du prince Ou- roussoff, io gouvernement russe avait parfaitement autorisé son agent à refuser le mémoire du Saint- Siège, après que eelni-ei lui en avait fait connaître le contenu. Après de pareils procédés, „le „Saint-Siège était dégagé de te ut lien d’égards „envers le gouvernement russe, l’inaction du Saint- „Slêge ne pour Y 't devenir qn’un scandale ponr „toute la catholicité." — „Personne done", ainsi termine le cardinal seerêteire d’Etat, „ne pourra „s’étonner si prochainement le Souverain-Pontife, „mettant nn terme à un silenee qui pourrait être „taxé de faiblesse, se voit obligé de sauver les „derniers restes de la religion d’une partie si précieuse et si noble de son troupeau, sans recourir à un pouvoir envers lequel le Saint-Siège a „épuisé tous les égards possibles et qui n’y a „jamais correspondu par le moindre signe." Nous venons de résumer la missive du Cardin?,! Simeoni : il nous reste à analyser les pièces justificatives qui l’aeeompagnent. Les pièces justificatives qui accompagnent la missive du eardinal sont au nombre de trois. La première est le mémoire pour le prime Gortsehakof et énumérant „les principales injustices dont souffre l’Eglise eatholique en Russie et en Pologne." Ces griefs sont articulée en quinze points, à savoir: 1* L'interdiction, renouvelas son* les peines les plus sévères, de la libre communication des évêques et des fidèles de ses églises avec le Souverain-Pontife ! 2° Le décret remis en vigueur, le 30 novembre 1843, relatif aux séminaires, per lequel ces établissements sont soustraits de fait à la juridiction des évêques et assujettis aux dispositions du gouvernement, tant pour k réglementation de la discipline que pour relie de l’enseiguoment doetrinsl ; 3* L'instruction religieuse est entièrement soustraite aax é.ôçnes, au préjudice du suite catholique et de l’autorité ecclésiastique ; 4° L’ck»»o du 27 décembre 1861, en vertu duquel a été établie une commission dss coites et de l’issîraotion publique dass le royaume do Pologne, est également an opposition ouverte avec les principes fondamentaux de l’église catholique et avec les conventions du Concordat; 5° L'administration des diocèses et l’eutoritê de juridiction ont été p^rtioulsêromest troublées par l’uksse du 14 décembre 1865; 6° Lu dêfanae dos processions en dehors des églises, la restriction en co qui concerna Ses exercices spirituels dan» toutes les églises; 7° Les entravas apportées à la prédication; 8» Les restrictions concernant le droit dos prêtres d’entendre la confession des personnes inconnues ou domiciliés hors de la paroisse; 9“ La défense de baptiser les enfants de mariages mixtes; 10° Le maintien dans l’exil de nombreux archevêques et évêques: 11° Le maintien des vacances de nombreux sièges épisoopüsx et sufifragaats; 12° La suppression de l’évêché de Cholin et sa transformation violente en éparchie schismatique; 13° La triste condition du clergé régulier en Russie et en Pologne; 14° Le nouvel ukase pour l’introduction de la lanjfae russe dans le culte supplémentaire ; 15° L’immixtion du Collège «stholique romain de Saint-Pétersbourg dans les Affaires spirituelles des diocèses, La deuxième pièce justificative est la lettre adressés au chargé â’aff sires de Russie par le cardinal secrétaire d’Etat et accompagnant le mémoire Ea résumé, !e cardinal, an nom du Pape, y fait stppel à la justice de l’empereur, en déclarant que si sotte fois encore sec réclamations restaient sans effet, fa P«pe „devrait adep- „ter un autre parti qui mettrait à couvert la „responsabilité qui pèse sue lui.“ La troisième pièca enfin est la lettre'} du cardinal, par laquelle il informa le prince Oarous- soflf de la cessation de tous rapports officieux entre lui et le Saiat-Siége. Le cardinal qualifie do „outrage fait au Saint-Siégù“ le renvoi, par le prince, das documents destiné; nu cabinet russe, le prince, ayant ainsi „rendu inutile la continuation des rapports avec la secrétaircrie d’Etat.“ Le cardinal ajoute „que la grave offense faite par cet acte à la plss auguste autorité qui soit sur la terre ne permettrait pas que ni sa Sainteté, ni moi, puissions désormais recevoir votre Excellence, sans qu’une réparation convenable eût été faite auparavant.“ A la cuite de cet incident, le gouvernement russe a rappelé la prince Ouroussof et tous rapports avec le Saint-Siège se trouvent ainsi supprimés.