Uebersicht an politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-07-07 00:00:00

Uebersicht an politischen Tagesereignisse. Der Telegraph brachte uns gestern die frohe Nachricht, daß, nachdem 00 Väter auf's Wort verzichtet hatten, die General-Discussion über das Schema der Unfehlbarkeit gefchloffen weiden wird. Die feierliche Verkündigung des Dogma's wird nun hoffentlich auch nicht lange mehr auf sich warten lassen, da das Cancil durch Annahme des Antrags auf Schließung der Discussion bewiesen, daß es selbst sehnlichst den Tag herbeiwünscht, wo es den Gläubigen als Glaubenssatz das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit in Glaubens- u. Sittensachen verkündigen kann. Uebrigens scheint es auch, als fange die Opposition an zu begreifen, daß ihr Widerstand gegen die Dogmatisiiung der päpstlichen Unfehlbarkeit ein vergeblicher. Der französische Kaiser befindet sich wieder ganz wohl. Er ertheilt wieder Audit nzen :>nd konnte fogar am verflossenen Samstage in offenem Wagen von St. Cloud nach Paris fahren. Die Möglichkeit, daß ein deutscher Prinz den spanischen Thron besteigen könnte, erregt in Paris Vesorgniß. Jedenfalls ist es eine bestimmte Thatsache, daß Prim einen Staatsstreich beabsichl, und ohne Hinzuziehung der Cortes dem Prinzen von Hohenzollern die spa« nische Krone, gewiß kein beneidenswcrthes Geschenk, angeboten hat. Ob aber die Spanier den neuen König annehmen weiden, das ist die Frage. Die Hohenzoller'sche Familie ist bekanntlich katholisch. Die durch das Ableben des Lord Clärendon bcnölhigten Aenderungen im englischen Cabinet sind endlich vollzogen worden. Wie wir schon früher angezeiat, tritt Lord Granville in die Stelle Clurendons ein, Lord Kimberley übernimmt das Ministerium der Colonien, während Lord Halifax in dessen Stelle als Privalstegelbeiuahrer eintritt. Herr Forster verbleibt in seiner Stelle als Nice-Präsident des öffentlichen Unterrichts, jedoch mit Sitz und Stimme im Ministerrathe. Die officielle ,Wiener-Zeitung' spricht ihre Befriedigung über den zuvorkommenden Empfang des Erzherzogs Albert aus, welcher ihm feiteus des russischen Kaisers zu Theil wurde. Der General Knorring. des Kaisers Ge« neral-Adjutant, empfing den Erzherzog an der Grenze, während der Kaiser selbst am Bahnhofe den Sieger von Custazzo auf's ver« bindlichste bewillkommnete. Schon während der ersten Unterredung verlieh derKaifer ihm den Cordon des St. Georg-Ordens, oie höchste militärische Auszeichnung in Rußland. Rom, 4, Juli. Dadurch, daß alle zum Reden eingeschriedenen Concilsväter auf das Wort verzichtet haben, wurde der Schluß der Diskussion über das Schema der Infallibilität ausgesprochen. Eine öffentliche Concilssitzung wird wahrscheinlich am Sonnlag, 17. Juli, stattfinden. Angesichts dieses unerwarteten Resultates haben die Concilsväter ausgerufen: Gott fei Dunl! Gott fei Dank! Mir fahren fort mit der Beleuchtung der Einwürfe, welche die .Lux.-Zeitung' auf Grund des Concordâtes von 1802 gegen die Errichtung des Bisthums erhebt. Die Ernennung der Bischöfe, fagt sie, geschuht nach ülrl. 4 unb b des Concordâtes durch das Staals-Oberhaupt, der Papfi ertheilt die Investitur. Diese Vorschrift ist durch die Convention von 1827 zwischen Rom und Holland dahin abgeändert worden, daß das Domcapitel dem 5lönige geeignete Candidate« vorschlägt, der die ihm nicht angenehmen Canbidaten streicht; aus den gebliebenen Candidat'N wählt dann das Domcapitel den Bischof. Die ,Lux.-Ztg/ stellt dazu folgende Fragen: Welches Domcapitel hat die Candidatenliste aufgestellt? wann ist sie dem König -zur Genehmigliug vorgelegt worden? wann hat der Wahlact stattgefunden, durch welchen Herr Adames zum Bischof von Luxemburg ernannt worden ist? Diese Fragen wären begründet, wenn die Grundlage ihnen nicht abginge. So lange Rom nicht fordert, daß das Bisthum Luxemburg dotirt werde, fo lange es sich auf die innnere kirchliche Organisation beschränkt und dem Cultus-Chef nur den Titel eines Vifchof« von Luxemburg beilegt, kann vo.i den gestellten Fragen keine Rede lein. Wenn bei uns der Bischof einen bischöfliche» Pfarrer ernennt, so kümmert sich der Slaat nicht darum; bas Gleich« ist der Fall, wenn Rom einen Bischof von Luxemburg ernennt und sonst keine Forderungen an den Staat stellt. Die ,Lux.Ztg/ spricht von der Erwühlung eines Bischofs durch das Domcapitel. Damit das geschehe, muh doch vor Allem ein Domkapitel vorhanden fein, ein Domcapitel, dessen Mitglieder vom Staate Gehalt beziehen: will die ,Lux.-Ztg/ ein solches Institut? Will sie es, dann haben wir nichts dagegen u. nichts wird im Wege stehrN, daß Candidaten durch das Domcapitel dem Könige vorgeschlagen werden und daß der Bischof durch das Domcapitel erwählt werde. So lange Diese Basis fehlt, so lange Rom diese Forderung nicht stellt, io lange kann auch keine Rede von den Fragen der,Lux.-Ztg/ sein. Was hindert, daß Luxemburg sich mit Rom ins Einvernehmen fetze, um sich über die Ermählling eines Bischofcs zu verständigen? Lange genug hat der Missionszustand in im« ferm Lande bestanden, er konnte nicht länger fortbestehen, Rom mußte endlich die Frage entscheiden und es hat sie für das reine geistliche Gebiet entschieden. Die ,Ll>x.-Ztg/ beruft sich auf die Convention von 1827 zwischen Rom und Holland. Was ist indeß geschehen? Rom hat die Apostolische Vikare für (toqjemfmra ernannt, es hat Msgr. AdameZ zum Bischof von Halicarnaß piäconisirt und Niemanden ist es in den Sinn gekommen, die Convention von 1827 anzurufen, oblchon die Emennung iitrn Bischof von Luxemburg genau dasselbe ist, was die Ernennung zum apostolischen Vikar war. Rom hat ebenfalls die früheren Apostolischen Vikare in Holland zu Bischöfen ernannt; Niemunden kam es in den Sinn, dagegen mit der Convention von 1827 zu protestiren und heute bestehen in Holland die Bisthümer genau so, wie das unsrige bei uns bestehen wird. Die .Lux.-Ztg.' wird hoffentlich cingestehen, daß es auch in Holland Staatsmänner gibt, welche die Conuention von 1827 kennen und welche gewiß die Absicht u. den Wunsch nicht haben, die Rechte des Staates an Rom abzutreten. Wir schließen daraus, daß die Convention von 1827 todt ist Wir denken nun, der ,Lux. Ztg.' bewiesen zu baben, daß ihre Fragen im vorliegenden Falle keine Fragen sind und baß sie etwas ganz Unbegründetes sagt, meint sie schreibt: „das einfache Citut der zu vlecht bestehenden Concordate vom 8. April 1802 und vom 18 Juni 1827 genügt um zu beweisen, daß Rom sich über unfere Staatsgesetze hinwegsetzt, als ob sie nicht beständen, was um so mehr Wund« nehmen muß, als es sich hier nicht um einseilig erlassene weltliche Gesetze, sondern um gegenseitige, zwischen König und Papst feierliche abgeschlossene Vertrage handelt. Glücklicher Weise sind hier Königs rechte, Prärogative Der Krone im Spiel, welche die Regierung nicht preisgeben kann, und bei deren Nevindikalion sie jedenfalls auf die Unterstützung der Volksvertretung rechnen kann". Sa die ,Lux. Ztg.'. So viele Worte, so viele Irrthümer. Rom setzt sich nicht über die La»deZgesetze hinweg, es übertritt die feierlich abgeschlossenen Verträge nicht, es hat nur gethan, was ihm von Rechtswegen zukömmt. Wenn Rom die feierlich abgeschlossenen Verträge einhalten |"jH, dann muß auch der Staat sie einhalten und dann muß der Staat die Diocèse dotiren, eine Aussicht, welche der .Luxemburger Zeitung' gewiß nicht »ufagt, bisthum Li'xemblirg ist nun einmal geschaffen, rückgängig wird es nicht mehr gefällt der neu geschaffene Zustand, die kirchlich geregelte Organisation, das Aufhören des Mifstonszustandes der,Lux. Ztg ' nicht, Nun so möge sie sich verwenden, daß der neue Zustt!»i> bU Zustimnnma de» Staates erhalle; Rom wird gewiß bereit sein, einen modus vivendi über die Ernennung des Bischofs:c. einzugehen. Wir erhalten so eben den in seiner össentlichen Sitzung vom 24. Juni vorgelesenen Bericht tes Staatsralhes über das zweite Botnm des Gesetzes über den Grundcredit. Wir haben bis jetzt den Bericht nur flüchtig durchlesen können, behalten uns jedoch vor, ihn so treu wie möglich zu analrjsiren, denn einerseits sind die Gutachten des Staatsralhes von großer Bedeutung und andcrfeüs ist die Sache selbst, der Grund,Credit nämlich, von einer solchen Wichtigkeit für das Land, daß die Presse sich nicht genug damit beschäftigen kann. Ueber denselben Gegenstand gehen uns von anderer Seite Bemertungen zu, die wir nachstellend  rcsumiren und denen mir unsere Zustimmung nicht versagen tonne». Die Person, welche uns die Bemerkungen mittheilt, hatte Gelegenheit, die Statuten einzusehen und darüber Folgendes zu bemerken: Zunächst verpflichten die Statuten den Grundcredit nicht, wenigstens einen Theil seines Capitals dem Lande zuzuwenden; der Grundcredit hat zufolge dem Etatuten-Entmurf das Recht, auch nicht einen Eon dem Ackerbau zukommen zu lassen, während er auf der andern Seite ein großes Privilegium, das der Emission von Prämien - Obligationen, erhalten hat. Angesichts eines solchen Privilegiums sollte der Grund-Credit verpflichtet sein, wenigstens den vierten Theil seines Kapitals, das heißt, 8xii Millioner, dem luxemburgischen Ackerbau zuzuwenden. Dann bestimmt der Etatuten-Entwurf nicht, zu welchem Zinsfuß unsere Landwirihe Geld beim Grund Credit erhalten können, in andern Worten, der Zinsfuß ist der Willkür überlassen. Dagegen sollte in den Statuten bestimmt sein, daß Zinsen und Amortisirung nicht 5 Prozent übersteigen dürfen, denn ist der Zinsfuß höher, fo werden die Anlehen unmöglich und der Grund-Credit selbst ist dann ganz unnöthig. Weiter reseiviit sich der Grund-Credit zufolge dem Statuten-Entwurf das Recht, Geld auf kurze Frist auszuleihen und Vorschüsse gegen Pfandbriefe (Billets: zu machen. Diese Reiserve ist weiter nichts als ein gewöhnliches Bankgeschäft und es ist zu fürchten, daß das, was ein Grund-Credit sein sollte, schließlich nur mehr ein Bankgeschäft für Handel und Industrie fein wird. Sollte der verpflichtet werden, dem Lande den vierten Theil seines Kapitals zukommen zu lassen, so müßte ein d'legierungs-Commissar ernannt weiden, der dafür sorgte, daß diese Summe auch wirklich dem inländischen Ackerbau zukomme; denn warum sollte das Land auf den Vortheil der Emission von Prämienloosen verzichten und zwar zum Vortheil meistentheils fremder Kapitalisten, während das Land daraus Vorthcile für die Organisation des Crédites ziehen könnte? E» Mich, so schließen die uns mitgetheilten Bemerkungen, sollte in den Statuten stipulirt werden, daß die größere Zahl der Ar>mmi» stcatoren des Grund-Eredites Luxemburger seien. Wie gesagt, geben wir unsere Zustimmung zu diesen Bemerkungen. Wir sind Freunde des Grundcredites und wir erinnern daß wir, sollte auch die ,Lux. Ztg.' die Gelbsucht darüber bekommen, die Gründung eines Grund- Crédites seit Jahren befürwortet haben; damit nun eben der Grund-Credit eine Wohlthat fürs Land werde, deshalb ist zu wünfchen, daß die Statuten jede Probe aushalten, denn auf die Statuten kömmt Alles an. Wir empfehlen die Statuten der Regierung zu einer ernstlichen Prüfung und wir verlangen, daß sie dem Staatsrath mitgetheilt werden, bevor sie bindende Kraft erlangen. Die .Luxemburger Zeitung' hatte versichert, sie lasse sich in der Bisthumsfrage nicht durch Religions- und Parteihaß leiten; kaum hat sie diese Versicherung gegeben, so läßt sie sich aus Rentich (lies Luxemburg) eine Correfpondenz schreiben, die von Parteihaß strotzt, dabei aber wenig schmeichelhaft für ihren Verfasser ist, wenn das Sprichwort wahr fein sollte, daß man gewöhnlich Andere nach sich selbst beurtheilt. Der Correspondent hat's herausgesingert, warum das,Wort' für den Staalsminister im Eifenbahnproceß gegen die fellfchaft Partei genommen hat; er findet, daß die Gerechtigkeit auch ohne den guten Rath des Hrn. Breisdorff wissen mußte, was sie zu thun hatte und es feien sogar Leute, die da meinten, das Spielchen des Hrn. Breisdorff sei gewagt und compromettant für die Justiz gewesen. Nur etwas gemach, Hr. Correfpon« dent! Sie scheinen ganz für die Eisenbahngesellfchaft eingenommen zu sein und hätten wohl gewünscht, der Prozeß wäre für das Land verloren gegangen? wie hätten Sie sich da die Hände gerieben, und wie hätten Sie mit Ihren patriotischen Gefühlen triumphirt, wenn der Verlust des Prozesses Hrn. Servais über den Haufen geworfen und die Hossnungen des Landes begraben hätte! Aber eben weil es Leutcher bei uns gibt, welche in jeder mögliche» Weife gegen das Land und für die Gesellschaft intriguirten, darum hat das .Wort' die Partei des Landes ergriffen und gegen Ihre,Lux. Ztg.', gegen,Auenir' und .Union' und gegen Leute wie Sie den Kampf geführt. Wir wissen eben fo gut wie Sie, Hr. Correspondent, daß die Gerechtigkeit unseres Ruches nicht bedurfte, aber das Land bedurfte eines Vertheidigers gegenüber der Coalition der Presse, gewisser Interessen und unbefriedigten Ehrgeizes und die Ehre, dieser Vertheidiger zu fein, hatte das ,Worl'. Und wenn unfere Vertheidigung compromettant und gewagt fur die Justiz war, was waren dann die Angriffe Ihrer coalisirten Blätter? Wollen Sie, Hr. Correspondent, uns nicht etwa die Bezeichnung dafür aus Ihrer Feder borgen? Wie gesagt, hat der Correspondent, der sich auf 100 Schritte weit verräth und lieber mit offenem Visir auftreten follte, herausgefingert, warum das ,Worf den Staatsminister im Eisenbahnprozetz unterstützt hat; er schreibt: „Das pfiffige Wüctlein denkt: habe ich der Regierung geholfen für ihren Prozeß, fo wird sie mir auch helfen für meinen Bifchof." Fehlgeschossen, Herr Correspondent! Hätten Sie noch gesagt, das ,Wort' habe 5 Hektare Minettsland oder ein Sümmchen Geld erhalten, so ließe sich das schon hören, aber Prozeß und Bischof! nein, Sie sind zu gefcheidt und zu pfiffig und hätte Berthold Schwarz das Pulver nicht erfunden, Sie müßten es erfinden. Nun aber hören Sie. Hr. Servais und das ,Wort' wußten nicht früher und nicht fpäter wie Sie, daß aus dem Apast. Vikariate ein Bisthum geworden sei; sogar der Hr. Bischof in Rom erhielt die Kunde davon erst eine Stunde vor dem Consistorium und Sie, Hr. Correspondent, wollen, daß wir des Bischofs wegen Partei für Hrn. Servais genommen haben! Wir haben feit 1864 das Gürtelbahnprojett vertheidigt, vielleicht haben wir auch fchon Sie vertheidigt, weil wir uns sagten, daß Sie als Minister jedenfalls klerikaler, wenn auch nicht gerechter fein würden wie Hr. Servais. Der Hr. Correspondent will beweisen, daß auch er von der liberalen Schule ist. Er meint, mir lMten die Rechnung ohne den Wirth gemacht, denn Hr. Servais werde sich hüten, des Bisthums wegen die Grund- und Perfonalsteuer neuerdings zu erhöhen und das ganze Land in Aufruhr zu bringen. Schämen Sie sich denn nicht Ihrer mauvaise foi, Hr. Correspondent? Sie wissen fo gut wie wir, daß das Bisthum Sie auch nicht einen Centime kosten wird und doch sprechen Sie von Erhöhung der Grund« und Perfonalsteuer! aber nicht wahr, Sie meinen, wenn Sie Hrn. Servais nur als Klerikaler pafsiren chäten, dann halten Sie Ihren Prozeß gewonnen? Sie wissen, daß das Alles nur Wafchweiber-Gefchwätz ist und Sie miffchen sich unter die Kleien! Wir hätten es nie von Ihnen geglaubt. Und für den Fall, daß Hr. Servais die Steuern nicht erhöhen wird, läßt der Correspondent uns Hrn. Servais wieder so schwarz machen, wie wir ihn jetzt weiß gewaschen haben; aber er versichert schon zum voraus, daß der Braten Hrn. Breisdorff u. Comp, diesmal an der Nase vorbeigehen wird. Sie sind recht gut erzogen, Herr Correfpondent und führen eine recht edle Sprache; allein das hindert nicht, daß der Eisenbahnprozeß trotz Ihnen gewonnen ist und daß all Ihr Gram nichts daran ändern kann. Schütten Sie Ihre Quelle nach anderswo aus; das Bisthum bleibt und es wird weder Ihnen noch dem Lande etwas kosten.