FRANCE. — Paris, 14 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-09-20 00:00:00

FRANCE. — Paris, 14 septembre. ♦rois discours onl marqué la »éance d'hier à l'As'Clu''léc nationale : Ce sont ceux de MM. Bdlaull, de . '"artine et Dufaurc. Les deux premiers ont défendu 6 droit au travail, le troisième l'a combattu , et , """ne on devait »'y attendre, c'est celte dernière ''"»ion qui a prévalu à une énorme majorité dans : 596 voix coule 187 ont refusé d'ins"ee ce droit dans la Constitution. Voilà donc résolue le des plus importantes questions que le projet pût °Ulever. "e faudrait pas voir dans ce rejet , nous le y°ns, une preuve d'indifférence de la part de l'As-. '"'ée pour le sort des classes ouvrières. Tous les'"''s sensés comprennent aujourd'hui qu'il n'y a de ""garde pour la société que dans l'examen continu et ... i » .. l'"»cace des queslions qui se rattachent à l'améliora. n c'u sort des masses. Mais l'Assemblée nationale a Bftlsé • i î • i . . S avec raison, selon nous, que la résolution que • Présentaient le» partisans du droit au travail n'en , Pas une; qu'elle offrait de graves inconvénients âlH ■ Sv | avoir les avantages que quelques esprits voulaient . I,rôler. Les orateurs qui ont défendu le droit au a,l ont lou» ou à peu près tous reconnu qu'on ne : a" pas exif.er l'application el la réglementation Ql n-i ieuialesuiales de ce droit, qu'il ne s'agissait jrue d'inse un principe dans la Constilulion. .Mais en adant même la bonté du principe eI -la possibilité de j| aPplic,uion dans un temps plus ou moins éloigné, t]; . cv'dent que les masses n'auraient pas fait la lc''on subtile admis» par les orateurs de l'Assemblée.  Une fois lo droit au travail inscrit dan» la Constitution, elles en auraient réclamé l'application immédiate, et disons plus, elle» auraient été en droit de la réclamer. Dieu sait le» bouleversements qui auraient pu résulter de ces exigences alors légales cl que le gouvernement aurait été dans l'impossibilité de satisfaire! On lit dans un journal du soir ; « 11 parait que la majorité de l'Assemblée a l'intention de nommer à la présidence de la République le général Cavaignae, et que la durée de ses fonctions serait fixée à cinq années. On nous assurait en outre que la majorité ferait tout ce qui défendrait d'elle pour que de nouvelles élections fussent faites avant un laps de temps foit éloigné. » Enfin un antre journal du soir donne sur ce même fait la version suivante : «Le bruit courait aujourd'hui, à l'Assemblée nationale, qu'un parti puissant se formait pour déférera cette Assemblée la nomination du président. Aussitôt après l'art. 15 (de la présidence), l'Assemblée procéderait au vole. » On attribuait cette résolution assez soudaine à l'émotion produite par les intrigues bonapartistes. » Par arrêté du président du conseil, chargé du Pouvoir exécutif, en date du 12 septembre, la décoration de la Légion d'honneur sera provisoirement modifiée ainsi qu'il suit : La couronne qui surmonte l'étoile sera »opprimée Le centre de l'étoile présentera, d'un côté, la têle de Bunaparto avec cet exergue : Bonaparte, premier consul, 19 mai 1802, et, de l'autre, les deux drapeaux qui y sont actuellement placés, avec cet exergue: République française , et au centre, la devise: Honneur et patrie. La plaque de grand-officier et de grand'eroix portera l'tffipie de Bonaparte avec cel exergue: Bonaparte, premier consul; honneur el patrie. Du 15. — Le préambule de la Constitution est voté. La commission a coupé court aux amendements nouveaux, en amendant elle-même le paragraphe qui a servi de leite à tant de discours. M. Dufaure est monté à la tribune, et il a déclaré que la commission qui avait repoussé le droit au travail, comme loi absolue, entendait reconnaître le devoir qu'a la République de donner assistance fraternelle à tous ceux de ses membres auxquels le travail ferait défaut. H n'y avait donc plus de prétexte pour continuer la discussion; les orateurs onl eu le bon goûl de le comprendre; et l'Assemblée a pu , après avoir écarté deux paragraphes additionnels qui n'avaient sans doute été présentés que pour mémoire par les auteurs, passer séauce tenante aux articles de la constitution. Les quatre premiers ont été à peine contestés, et sauf les observations de quelques légistes, on serait arrivé sans discours à la fin du chapitre, quand l'article 6 a arrêté court le zèle des votans. L'article 5 occupera plusieurs séances. L'Assemblée abordait une grande et terrible question : l'abolition de la peine de mort. Le gouvernement provisoire a eu la»gloire d'abolir la peine de mort en matière politique, la constitution doit-elle aller plus loin et-abolir la peine de mort en'matière criminelle? Après avoir entendu plusieurs discours de MM. Hugo, de Tracy, etc. l'Assemblée a remis la discussion à lundi. Jfù 17 — Le ministère el le chef dn Pouvoir exécutif lui-même ont manqué être renversés le 16 par l'Assemblée nationale de France, au uiomeut où, certes, on y songeait le moins. Il en est souvent aiusi. Heureusement toutefois les choses ne »ont pas allées jusque-là. La majorité a hésité en présence de la responsabilité qu'elle assumait sur elle; le gouvernement, de son côté, n'a pas voulu tenter l'épreuve jusqu'au bout. Après une agitation extrême, un ordre du jour motivé de telle façon que perionnc ne parûl rien cévderder ni rien accorder, a fini par rallier à peu près l'unanimité, mais il laisse la question pendante. Supposez la tranquillité publique plus assurée, et la majorité n'hésitait pas, et le général Cavaignac était renversé. Dieu sait ce qni en serait sorti! De quoi s'agissail-il au fond? Le gouvernement, justement alarmé de» symptômes qui se manifestent en province , voulait y envoyer des membre» de l'Assemblée, chargés de lui adresser des rapports exact» sur la situation des esprits. On a vu dans ce fait une réminiscence des commissaires de M. Ledru-Lollin. De là , opposition de la pari d'un grand nombre de membres, du côté droit surtout, qui ont fait observer avec toute raison que les représentants étaient élus par le peuple pour faire la Conslilulion et non pour aller s'assurer de l'état des esprits en province. Le gouvernement a fait entendre, de son côté, que 1a République lui paraissant en péril dans quelques départements, par suite de menées de diverses natures, son devoir était de la défendre, et qu'il ne. pouvait mieux rallier les esprits dans les provinces qu'en chargeant d'une mission de conciliation les mandataires du peti'l'» eux-mêmes. Il y avait du vrai dans les allégations des un» et des autres. On comprend , au reste, que certains membres de l'ancien parti légitimiste n'apprécient pas au même degré que le gouvernement la nécessité de raffermir la République dans quelques provinces du Midi et de l'Ouest où elle est fortement ébranlée. Quoi qu'il en soit, la majorité semblait très-prononcée contre le Pouvoir, lorsque le terme moyen dont nous venons de parler est venu faire remettre à une autre fois le résultat définitif de la lulle. On peut prédire, en effet, que le premier coop étant porté à l'influence du général Cavaignac au sein de l'Assemblée, l'occasion ne lardera pas à renaître ou de nouvelles et «érieuses attaques seront dirigées contre lui. Le résultat des élections qui ont lieu aujourd'hui même, ne sera pas, croyons-nous, sans influence sur l'altitude que prendra désormais l'Assemblée vis-à-vis du chef actuel du Pouvoir exécutif. Ce résultat est toujour» fort douteux; seulement on présage de plus en plus le succès ou des candidats des clubs et corporations ouvrières ou de ceux du parti modéré exclusif. M. Thoré ou M. Delessert, M. Raspail ou le maréchal Bugeaud , voilà l'alternative la plus probable aujourd'hui. La république rouge ou la république azur 1res clair. Quant à la république tricolore, elle paraît devoir rester au fond de l'urne électoiale. Il y a rarement place pour les idées véritablement modérées chez le peuple de Paris. — Les élections sont commencées; nous apprenons que les opérations électorales se sont accomplies aujourd'hui avec calme. Afin de prévenir le scandale et la fraude des voles multiples. M. le préfet de la Seino a fait afficher aujourd'hui une proclamation dans la* quelle il rapellc les peines très sévères que la loi infligt) à l'électeur qui serait surpris votant deux fois. Le scrutin est ouvert, demain lundi, jusqu'à neuf heures du toir. — La proposition suivante a été présentée à l'Assemblée nationale par le représentant Francisque Bouvet : « La République française désire qu'un jury international, un congrès universel el perpétuel des peuples, puisse un jour remplacer la guerre, juger les différens élevés entre les Etats, garantir les traités et régulariser l'activité humaine, en vue du progrès pacifique des sociéjés, dans la moralité et le bien-être. » M. Francisque Bouvet, appelé à développer sa proposition, s'e»t contenté de dire: u qu'il constatait simplement, pour l'histoire, que cette proposition était accueillie par des acclamations dérisoires. »