Zur Lösung der Creditvereinsfrage.
Luxemburger Wort, 1864-01-24 00:00:00

Zur Lösung der Creditvereinsfrage. wir sollten dieselbe im '„Lurcmbura.er Wort«" abdrucken. Es wild uns darin der Vorwurf gemacht, wir suchten dem Luremburger Eredilvlreine, gegen den wir nicht offen ouf.jutrete» wagten ('), durch hämische Verdächtigungen bcizukommen. Daher erklärten wir uns zu der Aufnahme dieser Entgegnung nur unter der Bedingung bereit, daß vorerst die persönlichen Angriffe gegen uns selbst da» raus wegfielen. Einer eingehenden ruhigen Besprechung dieser für unfern Handwerkerstand so bedeutenden Frage werden wir jederzeit sehr gerne die Spalten unserer Zeitung öffnen. Das aber kann uns Niemand zu» mutht«, daß wir uns in unserm eignen Statte beschimpfen lassen. Die Quelle, der wir unsere Auszüge entnommen, ist als bas Organ eines sachkundigen und ehlenwerthen Mannes durchaus zuverlässig. Der Redakleur der „Sociale« Revue" ist Hr. Schüren, ©ecretät des König!. GewerberalheS für Aachen und Burtfchtid, ein Mann, der durch seine directen Beziehung«« zum Gewetbestande vielfache Gelegen» bett hatte, sich mit der Lösung der sociale» Frage der Gegenwart, die er sich zu seiner Lebensaufgabe gemacht, eingehend zu beschäftigen. Yen einer gründlichen Sachkenntniß zeugen sowohl die von ihm rebigirle sociale Revue, als auch seine über diesen Gegenstand gehaltenen Reden und seine Schrift „Zur Lö> fung der socialen Frage." Anstalt also die v»n ihm mitgeteilten bestimmten Angaben zu verdachligen, hätten unsere beiden luremburger Schulze dieselben durch andere bestimmte Angaben widerlegen sollen. DaS aber hat troc alles Geschrel's nicht gelingen wollen. Im Osgentheil, die von Hrn. Monbrün beigebrachten Argumente sprechen gegen die eigne Sache. Auf unsere Auszüge aus der „Sozialen 3îe»ûea über die in Deutschland von Schulze« Dclitzsch gegründeten Creditvercine Halle uns vor meiern Tagen Hr, Professor Martha cine von Hrn. Monbrün unterzeichnete Erwiederung, die nun der „Courrier" und „Wächter" mittheilen, mit dem Gesuche überbracht, eines eigenen Cavitals die zur Förderung ihre« Gescha'ftsbetriebts zeitweise erfvrdcrlichenbaaren Geldmittel zu verschaffen." Darauf eripitbern wir. Ein Handwerker, ter Geschäfte macht, findet leicht Geld zu 8 pCt., hat et aber keinen Crédit, so erhält er auch außer seinen eigenen Geldern an der Schulze-DeWchen Kasse keinen Vorschuß, wenn sich nicht ein anderes Mitglied für ihn verbürgt: denn schon die gemeinschaftliche Haftungen der Vereinsgo nossen gebietet der Verwaltung, in der Gewährung der Vorschüsse sehr behutsam zu Wege zu gehen, '^ber auch vorausgesetzt, diese Vorschüsse à 8 pCt. erleichterten einigermaßen den Mitglie bern ihren Geschäftsbetrieb, so würde doch diese Erleichterung billiger und vorteilhafter erzielt werden, wenn die Handwerker trtittr sich allein, ohne fremde Bevormundung, solche Creditkassen gründeten, wie das z. B. in Berlin bereits geschehen ist. Immerhin jedoch werben diese Crédit Kassen, wie glücklich sic and; ur anisirt werden, filr sich allein nicht im Stande sein, die große sociale Frage der Gegenwart über die oncurrenj Der Arbeit mit dem Geldkapital und die dadurch beDingte Verbesserung des Handwerlersiandeö zu lbsen. 1° Lie „Sociale Revue" Halle bemerkt, da die Schulze.Delitzsch.Kassen und Sereine zwar ihrem Anwalt einen lahrgehalt von 1000 Thal«,,, aber den Geschäftsmilgliedern per Kopf und Jahr durchschnittlich nur einen Thuler Dividende einbrachten. Nach der Sin» gäbe des Hrn. Montbrün famen im I. 1662 auf die 61,770 Mitglieder der Vereine, die über das erste Geschäftsjahr hinaus waren, über 104,000 Thaler, c\tfo, wenn wir richtig rechnen, 1 Tblr. und circa 20 1/2 Sgr. auf 1 Mitglied. Der Unterschied wäre also nicht erheblich. Nun gab es aber auch, wie Hr. Montbrün weiß, Jahre und Vereine, in reellen wegen ausgebliebener Restitutionen ober schlechter Verwalmng diese Dividende nicht lrreicht wurde, ja wo die gemeinschaftlich für einander haftenden Mitglieder aus dem eignen Säckel erlittene Deficite decken mußten. Aber auch angenommen, diese Dividende würde immer erreicht, wie soll ein jährlicher Saga» tellgewinn von 1 Thlr. und 20 1/2 Sgr. per Kopf dem borch das Capital (o vielfach rumirtcn Handwerkerstände und Kleingewerke aufhellen können^ — Ja wenn wir une die Sache naber ansehen, so ist diese Dividende nicht einmal ein Gewinn. Denn durch wen anders wird eigentlich die itinDciiOe erzielt als durch die 8 O/o Zinsen, welche die Arbeiter für die ihnen ge» wahrten Vorschüsse zu zahlen habenV Der von ihnen eingebrachte Zinsenbetrag wird aber nicht allein unter fie, sondern nach Abzug der VerwallungSkojien unb der für Den Neservefond bestimmten Summe unter fie und die Capitalistcn verlheilt, und va der Geschäfts' antheil brr eigentlichen Mitglieder im Verhältni§ zu dem der Cavitalisten sehr gering ist, so kommt jenen auch nur ein kleiner Theil der von ihnen eingezahlten Zinsen wieber zu Gute. So betrug z. li. nach Hrn. Montbiün's eigner Angabe im I. 1862 der Gesammtfond, womit die 243 Vereine ihr Geschäft betrieben, die Summe von 7,606,321 Thlr., der Oeschäflsantheil der Mitglieder aber, außer den 132,893 Thalern 3?e|er»efonb, nur 1,199,545 Thaler. Die Vorschüsse, die gewöhnlich auf 3 Monate bewilligt wurden, betrugen das Jahr hindurch zusammen 23,674,261 Thlr., brachten also, zu 8 O/o Zinsen berechnet, die hübsche Summe von 473,485 Thlr. 9 S«r. 7. Pf. ein. Und doch kamen von dem ©efammtgewinn, wozu noch die Zinsen ber reftirenbeu Fonds mitzurechnen sind, auf die Handwerker ober eigentlichen Mitglieder nur 104,000 Thaler. Wenn also durch die Schulze-Delihschen Creoitvereine ein Gewinn erzielt wird, so kommt dieser nicht dem eigentlichen Handwerkerstände, sondern der Verwaltung^) und mehr noch den Capitaliste« zu Gute.(') Trotz aller Vlonomischen Theorien und Experimente unserer modernen Alchymisten, mögen sic nun Lasalle, Schulze Delitzsch, Prince- Smith oder Faucher heißen, sieht sich der altehrwürdige Handwerkerstand immer mehr durch die CapitalisteN'Unternehmer und das Fabrikpro» letariat verdrängt und ersetzt. 3e3e Die „ Revue " hatte einen von mehrern Mitgliedern be« Berlin« Arbeitervereins unterzeichneten gedruckten „offenen Brief ' mitgeteilt, worin sich die Ardeiter darüber beklagten, daß man fie, anstatt ihre Lage wirklich zu verbesfern, als die Elemente einer großen allgemeinen Arbeiterbewegung benutze und zu politischen Zwecken mißbrauche. Dafür spricht nun selbst das von Herrn Montbrün beigebrachte Citat aus der „Gartenlaube": „Dahergeht bei Schulze-Delitzsch seine foetale Thätigkeit mit seinem politischen Wirlen Hand in Hand und fein Wahlspruch lautet: Kein socialer Fortschritt ohne politische Freiheit, keine politische Freiheit ohne focialen Fortschritt. Ja, Hr. Montbrün hat Recht, in diesem Wahlspruch liegt „des Rüpels Kern." Hr. Schultze-Delitzsch, der im preußischen Staate — lange vor dem Ministerium Bismarck-wegen feiner democratischm Tendenz Amt und Stelle eingebüßt, ist gegenwärtig einer der Hauptführer der sogenannten Fortschrittspartei und der Nationalvereinler. Wir finden es ganz natürlich, daß sich die wegen ihrer Haltung in Preußen verbotene „Gartenlaube" in einer langen Lobrede auf Hrn. Schulze ergeht. Aber abgesehen von aller politischen Tendenz ist die „Gartenlaube" cine für die große Masse der sog. „Halbgebildeten" geschriebene, sehr oberflächliche und sehr seichte Unterhaltungslectüre, deren Urteil in cer vorliegenden Frage gewiß nicht maßgebend fein kann. 2° „Aber, bemerkt Hl. Monbriin, diese Institute bezwecken nicht, den Mitgliedern stalle Dividenten zuzuführen, sondern sie haben den Zweck, ihren Mitgliedern durch ihren gemeinschaftlichen Crédit und allmählige Bildung (1) Das soll gtschthm und zw« in ganz «ff«n«l 2Bei|t. (') Director, Kaffirer und Contrôleur werden besol- ttt. C) Wir begreifen darum, daß dem Director und dem Se- ctttàc der Sparfafff, die respective Directur und Con- trôleur de« Lr«di!»ereim« sind, an dem Zustandekom- men de« letztein sehr viel gelegen sein kann, um so mehr da fa tint Verbindung bticec Institute angestrebt wer- den kann.