Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-13 00:00:00

Intérieur. A en croire le Wort, la section centrale pour le projet de loi sur les mines aurait été ajourné. Il paraît, en effet, qu’on veut subordonner la solution de la question à une entente pi é.tlable avec les maîtres de forges. Dans ce cas, M. le Directeur-général attendra encore longtemps et sera obligé de remettre encore bien souvent son travail sur le métier. Nous avons entendu que les maîtres de forges offrent au Gouvernement une somme de 150,000 fr. par an, pendant 50 années, pour environ 400 hectares. Voyons ce qu’il en est de cette proposition : 1 hectare produit en moyenne 75,000 tonnes de minerais, les 400 hectares produisent donc 75000x400=30,000,000 tonnes. L’exploitation, répartie sur 50 années, donne donc une extraction annuelle de 600,000 tonnes, qui rapporteraient 150,000 fr. par an, soit vingt- cing centimes par toiine, Ajoutons que MM. les maîtres de forges ont leurs provisions assurées pour 50 années sans qu’ils aient à payer un intérêt quelconque. Tout autre homme, moins favorisé que MM. les maîtres de forges, payerait l’intérêt du prix d’achat d’une propriété. S’il s’avisait d’acheter 400 hectares de mines à 25 centimes la tonne, il lui faudrait débourser immédiatement 0,25x 30,000,000 = 7,500,000 fr. ; ou bien sM l’achetait à crédit, sous la condition d’amortiser le capital d’achat en 50 ans, au moins un intérêt annuel de 5 p. c., amortissement y compris, soit 375,000 fr. Nos maîtres de forges ne veulent que payer 150,000 fr., soit une redevance réelle de 10 centimes environ. Si M. le Directeur-général avait l’intention d’accepter la discussion sur de telles propositions, nous ne l’en féliciterions pas, et nous doutons fort que le pays lui en serait reconnaissant. Aussi engageons-nous vivement M. Salentiny de ne pas réduire le taux qu’il a proposé, car si nous étions député, nous aurions encore de grands scrupules pour l’accepter. Eu tout cas, la loi devra contenir une disposition k peu près conçue en ces termes : „MM. les maîtres de forges ont un délai d’un an, à partir du jour de la promulgation de la loi, pour accepter une concession d’après les conditions mentionnées ci-dessus. Passé ce délai, ils seront déclarés forclos.“ Nous apprenons que le capital-obligation de la société Prince-Henri a été entièrement couvert par des banquiers belges. Jusqu’au dernier moment, un parti, qui a de tout temps si singulièrement soutenu l’entreprise, a nourri l’espoir dVmpêcher que le capital ne soit fait. On nous assure même que certaines influences n’ont cessé d’agir auprès cDs maisons de banque. Nous avons de fameux patriotes dans notre petit pays. La question de la Banque Nationale l’a prouvé jusqu’à l’évidence. La Luxemburger Zeitung a été envoyée gratuitement aux maisons de Banque belges, probablement dans le but de les engager à soutenir de leur crédit nos entreprises nationales. Nous ne savons quel a été l’expéditeur de la Zeitung, mais nous croyons que le patriotisme le plus pur l’a seul engagé à faire cette dépense. Si nous le connaissions, nous proposerions à nos députés d’en parler à la Chambre et de déclarer qu’il a bien mérité de la patrie. Si nos renseignements sont exacts, la Chambre des députés sera convoquée pour mardi prochain. Il faut s’attendre à une série de séances des plus intéressantes. Voici les rapports des sections centrales qui seront prêts pour mardi. 1° Le rapport sur les justices de paix; 2° „ sur la vente des biens des mineurs ; 3° „ sur les mines ; 4° „ sur l’évêché ; 5° „ sur les fonctionnaires ; 6° „ sur le démantèlement ; 7° „ surleseheminsdehalage. Nous croyons savoir que les traitements tels qu’ils ont été proposés dans les différents projets de loi, ont souffert de nombreuses modifications. Quelques traitemems de fonctionnaires supérieurs ont subi une légère réduction ; quant à ceux des fonctionnaires subalternes, ils ont été généralement augmentés et quelques-uns même considérablement. On nous adresse la lettre ci-après avec prière de l’insérer. Nous ne voyons pas pourquoi nous refuserions l’insertion, mais nous pensons devoir la faire précéder de quelques réflexions. On abuse singulièrement des prétendus vœux des souscripteurs, auxquels on suppose telle ou Selle intention, selon les idées qu’on se fait soi-même de la chose. L’intention des souscripteurs a été en général celle-ci : Perpétuer par un monument la mémoire d’une Princesse bien aimée, afin de dire aux générations futures combien les Luxembourgeois savent apprécier l’élévation des sentiments et la bonté du cœur et que la reconnaissance des peuples n’est pas un vain mot. Voilà tout le secret de la chose. Les souscripteurs ont confié la réalisation de leurs vœux à des hommes honorables entre tous et intelligents, quoiqu’en disent les mécontents. Ces hommes ont consciencieusement rempli leur tâche et ils méritent autre chose que des critiques aussi malveillantes que mal fondées. Nous espérons qu’ils ne se laisseront pas rebuter et qu’ils finiront ce qu’ils ont commencé. L’affaire principale, c’est le monument ; la question d’amour-propre et d’intérêt do certaines gens no peut guère être prise en considération. En présence de la singulière tournure qu’on veut donner à cette question, si simple pourtant, nous croyons devoir constater de nouveau qu’on veut un monument et pas autre chose , Voici la lettre : Voici la déclaration relative au rachat du Grand-Luxembourg et fa te par M. Malou, à la séance de la Chambre des Représentants belge, hier, 11 mars: M. Malou , ministre des finances. Nous avous reçu hier de M. Philippart, la lettre que tous les journaux ont publiée. Voici la réponse que nous avons faite à cette lettre : „Monsieur l’administrateur délégué, „J ai reçu hier matin votre lettre du 10 mars. Je me proposais d’en communiquer la substance k la Chambre des Représentants. Je regrette que cette lettre ait été publiée dans les'journaux avant que le gouvernement ait pu faire connaître k la Chambre sa résolution sur vos deux nouvelles propositions. „Nous n’acceptons ni l’une, ni l’autre. La convention du 31 janvier subsiste; les engagements qu’elle contient ne peuvent être résiliés si ce n’est de commun accord, aussi longtemps que le terme prévu n’est pas expiré. Nous maintenons purement et simplement cette convention. „Recevez, etc.“ Je désire faire connaître k la Chambre les motifs de la résolution du gouvernement. La première proposition que l’on nous soumettait était l’abandon de la convention avec cette différence qu’il y aurait des administrateurs belges en lieu et place des administrateurs anglais et que la compagnie construirait la double voie. Mais dans ces conditions, nous n’aurions aucune garantie pour la construction des lignes nouvelles. Or, il y a unanimité dans cette Chambre pour reconnaître la nécessité de ces lignes. Il y a plus, le Luxembourg attendrait de pied ferme l’expropriation. La seconde proposition consiste k scinder le projet. L’Etat rachèterait le Luxembourg en maintenant k M. Philippart la concession du réseau For- cade. Mais ce réseau constituerait une concurrence d’autant plus redoutable pour l’Etat qu’elle se trouverait entre les mains de ceux-lk mêmes qui disposent des lignes reliant la Belgique aux gisements miniers. L’orateur s’attache k faire ressortir les dangers qui résulteraient de cette concurrence. 11 soutient qu’aucune autre convention que celle du 31 janvier n’assii remit tes avantages nécessaire® k notre Industrie. On rachète le Luxembourg k un prix modéré et de manière k placer nos charbonnages et nos hauts-fourneaux dans les conditions les plus favorables. Si j’ai bien- saisi, k la simple lecture, l’amendement qui a été communiqué k la Chambre au début de la séance, il s’agit, poursuit M. le ministre, de concéder une ligne de Marloie k Bastogne et une autre de Marloie à Vielsalm. Je crois qu’il y aura lieu dans l’avenir de corn éder ces deux lignes, si toutefois il se présente un concessionnaire qui soit disposé k assurer l’exécution du prolongement sur le territoire prussien. L’honorable membre donne quelques explications complémentaires pour justifier le coût kilométrique des lignes nouvelles, tel qu’il est stipulé dans le projet de convention. „Sans vouloir s’arrêter aux indignité« qui ont traîné dans la petite presse,“ M. le ministre soutient que le prix n’a rien d exagéré et qu’il n’y a pas lieu de changer sur ce point les conditions de la convention. Il insiste notamment sur cette considération que depuis quelque temps le prix de to s les ingrédients de chemins de fer ont augmenté d’un quart et que le prix des rails a doublé. ÏHodj ein 2Sovt über bte traurige ©efdjidjte beë Wonumentcë, weldjeë ber ^rinjeffin Minolta errietet werben f o t T. §err Sïcbafteur! 3<fj Ijafie cor etlidjjen ©agen in ber „ Surent* burger 3c'tun3,/ bie Mnftcfjt beë ©reiccUEorre?* ponbenten non ©kftrdj über baë '3 ri 115 e] fi n- ©enfmal getefen unb ftimme üo'lfommeu mit if)nt Überein, roenn er jagt, bajj fein Wcnfdj bem (Somité bie WacfjtDofffommcnfjcit gegeben ïjat, um allein unb eigcnmndjtig bie 2trt bcë Wo= numeutcë 311 beftimmen, befouberë ba fief) fo menig fiinftferifdje Kräfte im (Comité befinbin. ^tt bem anbern 'fünfte aber, wo er jagt, baff mir ber fetigen ißrin^efün ein befdjcibciieë ©cnf= mat erraten foffen, baff mir nidjt in’ë Erljabcne geben btufen, bin id) nidjt mit iljm einoerftanben. _ ®aë tia&en mir nach ben f^temben ju fragen, bie ba unter fudjen foffen , ob befagteo ©enfmat im Sßerljältnijj tu ber europäifdjcn ÜBidjtigfeit ober Uirnridjtigfcit ttnfercë ?üiibd)enë ftclje.' 2Bir begabten cë ja unb nidjt bie jyretnben. SJeittt auch bie fclige ^ürftin feine grofje politifdje Nigrer mar, fo babett mir bodj baë uollfommenftc Iffedjt, fie afë ¦Jfau uitb 2öol,lfbäteriii beë luçem* burger ffolfeë 31t ebren, rote mir wollen, unb ibr ein îunft* unb gefdjmacfoollcë ©enftital gu erridjten,|ofnte unë um bie pofitifebe Etiquette Sit fûmmern. <gë nerftefjt fidj non felbft, bag bie (Proportionen nidjt 311 gewaltig fein bürfen. Uebrigcnë ift auch bafrir baë ©ab triebt ba. Sfor Sittern barf aber nidjt attë ben Slugett perloren werben, bafj bie Errichtung beë Wontt* menteë einen hoppelten îfroeef haben fott: 1) baë Mnbenfeit ber ?ßriii^cffin ju vtercioigcu, unb 2) bie ßunft, bie f cfjott fo lange Ijicr uacb Unterftüljung fcbmadjtct, ju beförberu. ®er ©reiccf = Eorrefponbcnt finbet, baff ber Seridjt beë Eomité’ë etroaë einfeitig ift. ^dj ftnbe,_bajj es fogar Sßibeifprüdjc entbätt. Einer* feitë fagt ber (Öericfjtcrftattcr , baë Eomité habe jefet baë iJtcdjt, felbft bie Mrt beë Wonumentcë SU beftimmen, unb auf ber anbern Seite fagt er, er b°ffe r baf) K&t bie ©têcuîfion auf einen praftifeben 23oben oerfe,t fein n erbe. rbôaë^ braudjt bann noefj biëcutirt su werben, wenn ein Wal für atte Wal baë Eomité bie ©adje fcftgeftettt Ijat? gfaube, bafj baë arme Eomité fidj fdjort ein wenig in fPerlcgeitbeil befinbet; eë fd^eint ft<b in einen cercle vicieux fjtucingcarbeitet jtt Ijaben, aus bem eë wobt fdjwertidj berausfommen wirb. Unb fo muffte eë fomincn. SBarunt? 2Seif e? ^ Don oornljercin mit atteit môglidfjert füuftterifcben nttb äftbetifdjen Kräften umgeben ^ci ^cr Scftftettuug citteë beftimmteu P ogramtneë^ bebülflicfj grwcfcu wären. ,eîn,)5rcilb' îu bören, wie ber 23eridjterftatter jefet, rtacbbcm ber gebier bcqanaen ift, auëruft: 9 „îSeldje 2Irt POn Monument fotten wir % errichten ?" glätte nicht biefe grageoon Mnfang au geftettt werben foffen, ehe baë Mftaprogramm itt’ë uttb Miiêlanb g<fdjirft worben ift? Eë wäre nid (Selb, Merger, Unruhe unb Mrbeit erfpart gewefeu. ©tauben etwa bie Herren, bie 3fit ber ßünftter fei nicht eben fo foftbar afë bie itjrige? dPiffett fie beim nicht, baff fo mancher Eoncurrcnt burdj feine Enttäufdjung unb Äränfung auf eine 3f't* lang in bie Unfütjigfiit uerfeijt ift, mit Puftunb Siebe wieber an feine Mrbcit 31t geben? 9öte weit baë ©eroifjen biefer Herren gebt, rocig idj nidjt. dôaë midj aubetangt [unb fo werben noch wobt mambe Mnbere fügen j , fo hätte mir mein ©ewiffen nidjt erlaubt, wenn ich Witglieb beë Eomité gewefeu wäre, bie Eoucurrenten fo im ©unfein arbeiten 31t taffen, unb ihnen jo eiet Sdjaben gusitf itgart. ©cnn nidjtë ift beunrubigeuber unb quätenber, atë wenn man wätjrerrb ber Mrbeit nicht weijf, ob man irt ben ©renjett beë ju ©djaffenben bteibt ober nicht. Einen peinttdjen Einbriicf mnfj auf jebett 23e* fndjer bev Mu§ftcffu"q ber ’Proj ftc bie Waffe um f 0 11 ft gemodj er Mrbeit gemacht bahnt, fpiätte, Eteoationen, petfpcftioifdje Mirfidjten, Waouetten, groge unb fteiue, fogar eine grofjc b’ftorifdje Bndjuu,rq, et ne Mcferbauconcursfcene bar tettenb, atteë btcë nt umfonft gemadtt ®er 23cricb‘erftiittcr bcë tttcfuïtateë beë Eon- curfco bnt wotjt dtedjt , wenn er faot si i’ni cru utile de donner une f0,rae concrète à plusieurs observations que j’ai entendues au cours des délibérations do Jury, je sais qu’en le faisant je touche à bien des amours-propres et que je m'attire bien des rancunes.“ 3a, oerficfjert famt er fein, bajj baë Eomité fidj manchen gfrtdj non Eoncumntcn unb bie Uirsirfriebcnbeit ber grojjen Waffe ber (gubfcrU benten ^ugrjogen bat. Er b bunptet, baë Eomité fei injeitrem tttedjt, jept, nrdbbem ber Eotrcurë ungcnûgenb auëgefatten fei, felbft su beftimmen, wcldje 21rt ton Wonument eë auf eigene gauft ber fßrinseffin errichten fott. ®ie Herren fdjeinen fidj biulättglicb gebccft sn glauben, weil fic bie & un ft (er beë 3n= unb ?(uëlanbeë jum Eoitcurfc aufgefovbert haben. @ie febeiiteit su behaupten, ,n’cnu Jiefultat nidjt genügenb ift, eë brnn i\) * e îe*’ ®ctnijj ift eë ihre 8cijttlb, ber\rtroabnftbr'Jrbin3’in9en programmes SI „Fi; ba3 *uc^tl9e Zünftler beë Muôlanbeë ftcb tudjt am Eoncurfe beteiligen wollten, unb 2) bin idj überseugt, bag, wäre eine beftimmte Mrt non ©eitïmal ton Slnfang an empfohlen worben, uttfere inlanbifdjcu Eoncurrcntcn, bie fo Eottoffalcë, waê Mrbeit unb Äunft anbelangt, geleiftet haben, 3£it unb Wupe genug gehabt hätten, um ctwaë 2luëge$eicbnetcë su bewetf* fteffigen, hcfonterë, wenn bte (Proportionen beë ©cnfmalë, wie man eë jeist haben will, ni«^t ju groß gewefeu wären. Otodj ein ÏQort über bie Muëftettung felbft. 2öir Ijaben gefeljen, bafj bie erftc 'Musseidjitung bemjenigm suerfannt worben ift, beffen fpiebeftal alë Sopie citteë fcljott beftetjenbeu Wonument* potiamcntcë oon ber 3llrp ne^worfen würbe, uttb beffen $igur fetjr wenig SlehnlidjEeit mit ber fetigen (prinseffitt hot- Wuttblinien finb gans falfdj, bie ©tinte ift ju fciifreefjt, bie fftafe su lang, u. f. w. Uttb biefeë ïôitneu wir beweifett. ©er SBitbtjaucr wollte waht'fdjeinli^ bie 3'>gur ein wenig griedjifdj behanbeltt, um fie mit bem 8tple ber Strchiteïtur in Eintlang 31t bringen, waë ihm aber nidjt geglüeft ift. Sßir fragen unë baijer: waë ift benn eigentlich lj'er prämirt worben, wenn baë (poftament oerworfen uttb baë (portrait ber fprinjeffiu oerfcljlt ift; ober legt etwa baë Eomité feinen 3S5erth auf bie Mehn= lidjfcit ber g-igur? 3ft eë bie Quantität Slrbeit, bie man belohnen wollte? ffhtn, bann haben gewijj bie ßemp, ©eutfeh, 8djilh u. 21. biefetbe Mtiëseidjnuiig uttb Entfd)äbigung per* bient; benn bie brei genannten §errett haben fo ©rojjartigcë geleiftet, wie §r. 2lreubt u. Eotnp. ©ie fprinseffiiuteit ber swei Erftgenannten (ber brittc hat, wenn wir unë gut erinnern, feine Waquctte ber fprinseffin) finb nidjt unähnlicher, alë bie bcë holJäiibifdj'-n ifilbljaucrë; im ©egen-- thetl bie beë §rn. ©eutfdj ift fogar ähnlicher, obgleich weniger auëgearbeitet. ©ic sroeitc^ 2luëseichiiung ijaben bie £i jp. 8uja erhalten. 3 fl , weil bie brei attegorifdjen Figuren, bie hoch nur Jlehenfadje fein fotten, fo oicl 2(rheit gefoftet haben? Unë fdjeint ber ©oifel beë ßttja’fchen Woiutmeittcë ciel su grog unb su plump tnt 2$erl)ättnijj 311 ber Eoloune, weldjc baë tuinjige S3üftchen ber fÇürftin trägt, ©atm finb bie eben genannten brei {yigûrcu pi cl SU uiel .'rtauptfadje bei ber ©efdjidjtc. ©cnnoch gefteljen wir gerne ein, bafj baë éruftbilb, ob= f choit ftein, citteë ber heften ift. 28 ir bebauen! fehr, ohne bie 3urtj ber (par* theilichfeit^ su bcj^ulbigcn, bajj nicht atte bie- jenigett Zünftler, weldjc sutn Sottcurfe sugelaffcn worben finb, unb wetdje mehr alë Wenf^lidjcë, waë bie 2lrbeit anbelangt, geleiftet Ijaben, gleich* mäfjig entfehäbigt worben finb. ©enn ihre èdjulb ift cë nicht, bafj bie Sache ben 2(uëgang gehabt hat. freilich hätten bie Herren, bic barau 8chu(b waren, baë ©clb bajtt attë iljrer ©afdje geben foffen. 2llëbantt hätte matt bodj fagen fönneit, bafj baë Eomité, feinett Witter eittfehettb, burd) ©crcdjtigfeitëfinii baë 311 nerbeffent gefudjt hätte, waë cë burch feilte Ui wiffenljcit perborben hatte. ©chliefjUch erlauben wir unë noch bie befdjeibene fraget waë roirb nun baë Eomité 31t madjen gebenfen? . 2Sirb eë eigenmädhtig ein Wonument bei einem (fren ben) Zünftler befteffen, ober einen sweiten Eoncurê unter ben inlänbifchen Zünftlern, mit ÿeftftetttmg eincë beftimmten (programmeë attë* fcbrci6ett wollen? Ein greunb ber ÏSaljrheit unb ber ©erecBtigfeit. Draufeld, 10 mars. — Entre 7 et 8 heures du matin, la fille du gardien du chemin de fer, N. Heintz, âgée de 14 ans, alla puiser avec un séau de l’eau dans la Clerf, lorsqu’elle glissa et tomba dans le ruisseau devenu torrent par suite des dernières pluies. Le courant entraîna avec rapidité la malheureuse enfant et ce n’est qu’auprès de l’Encheringermuhle qu’on parvint à repêcher son cadavre.