Les partis au Reichstag allemand.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-10 00:00:00

Les partis au Reichstag allemand. Jusqu'ici, le public Luxembourgeois en très grande partie du moins ne suivait la politique intérieure de l'Allemagne que très sommairement ; il ne se rendait pas un compte exact des tendances des divers partis en présence, et le nombre de ces partis est considérable. Les récents événements en Allemagne ont fixé les yeux de ce côté, mais le lecteur des journaux se trouve arrêté dans son appréciation par le fait qu'il ne distingue pas exactement les nuances entre les partis, qu'il ne se rend pas compte des termes du vocabulaire politique allemand. Nous croyons rendre un service à nos abonnés en transcrivant ci-après les définitions précises, extraites du travail d'un journaliste français au courant des affaires de l'Allemagne. Procédons à coups de ciseaux: Commençons par les qui se décomposent en „conservateurs" et en „conservateurs libres." Les premiers ajoutent souvent à leur qualificatif l'épithète d\aUemands," pour bien marquer que différant en cela des conservateurs ce mot pris dans le sens do — ils font passer la conservation des vieilles institutions allemandes, avant touto préoccupation de libéralisme. Ils représentent le parti réactionnaire dans ce qu'il y a de plus pur. Ils se recrutent presque exclusivement parmi les nobles ; d'où l'appellation de féodaux qui leur est souvent appliquée. Ils sont au Reichstag ce que l'extrême droite est à notre Assemblée. „Les conservateurs libres," plus détachés des idées de noblesse et de féodalité, sont, au fond, des anti-libéraux déguisés. Ce groupe qui a toujours eu les sympathies secrètes de l'empereur et celles nettement avouées de l'impératrice, prend souvent la dénomination de «parti de l'empire," ou En antagonisme avec M. de Bismarck, tant que celui-ci leur a paru s'engager dans les voies menant au parlementarisme", ils s'en sont rapprochés depuis que le chancelier s'est séparé des nationaux-libéraux. Les conservateurs libres sont des constitutionnels, antiparlementaires. Les piétistes, si bien vus à la cour, et que l'on a surnommés cléricaux-protestants, les hauts fonctionnaires, etc., font naturellement partie de ce groupe. Les cléricaux ou ultramontains autrement dit le centrum représentaient, il y a encore un an, l'opposition ouverte. Adversaires x-ésolus des lois religieuses do mai, ils n'ont cessé de combattre avec acharnement le „Culturkampf(la lutte pour la civilisation), sur lequel M. de Bismarck avait constitué le programme de sa politique intérieure, au début de son dlictatorat ministériel. Au nom de la liberté de l'Eglise, leurs orateurs ont souvent dénoncé à la tribune la prussification de l'Allemagne vers laquelle tendaient les efforts du chancelier, comme un danger contre lequel les libéraux étaient plus intéressés qu'euxmêmes à réagir. On sait qu'il est question entre Berlin et le Vatican de l'établissement d'un modus vivendi qui annulerait la législation ecclésiastique en vigueur, et dont la conséquence serait l'adhésion des ultramontains à la politique gouvernementale. Les idées particularistes qui distinguent la plupart des ultramontains s'accommoderont-elles avec les nécessités centralisatrices de cette politique ? La question reste en suspens. Les particularistes purs, c'est-à-dire indépendants de l'action ultramontaine, sont au nombre de 7 dans le nouveau Parlement. Ils professent que l'unité allemande, nécessaire au point de vue international, ne doit ni diminuer ni restreindre, au point de vue intérieur, l'autonomie et la souveraineté des différents Etats. Ce petit groupe qui a toujours fait en quelque sorte bande à part, appuie les revendications des autonomistes d'Alsace-Lorraine. Ceux-ci, représentés par quatre députés, espèrent obtenir de l'empire d'Allemagne la constitution d'un Etat nouveau qui fonctionnerait isolément en dehors de la Prusse et ne serait relié à l'empire que par des liens fédéraux, comme les autres Etats indépendants. Les Alsaciens-Lorrains, du parti de la „protestation," les désignent vulgairement sous le nom d'Alsaciens-Prussiens ou annexionnistes. Cette appellation suffit h déterminer ce qu'il faut entendre, en cette occasion, par le mot: autonomiste. Les protestationnistes, au nombre de cinq; représentent suivant les termes usités par les journaux allemands l'idée française. Dans leur profession de foi, les cinq nouveaux représentants de ce groupe auront déclaré que, tout en se refusant de reconnaître la séparation de l'Alsace-Lorraine de la France, ils ne s'abstiendraient plus, comme dans le passé, de prendre part aux délibérations du Parlement. Cette attitude leur est commandée par le soin des intérêts locaux qu'ils ont à faire prévaloir. De tous les groupes politiques qui figurent sur la scène parlementaire, en Allemagne, le groupe des nationaux-libéraux est celui qui résume le mieux l'esprit de la bourgeoisie. Hommes liges de M. de Bismarck, on leur a souvent reproché d'avoir sacrifié leurs principes libéraux à ce que l'on appelait „la politique nationale" du chancelier. Majorité gouvernementale, ils ont poussé ces sacrifices jusqu'à consentir à l'amoindrissement d'un des droits les plus essentiels de tout Parlement, en votant le budget de la guerre, non point pour une période annuelle, mais pour une période de cinq années consécutives. Leur libéralisme s'est, d'ailleurs, toujours fort bien accommodé de la théorie de l'omnipotence de l'Etat parce qu'ils considèrent l'autorité de l'Etat comme l'expression de la minorité intelligente du pays plutôt que comme la représentation de la volonté générale. Les causes de leur rupture avec le chancelier sont connus, nous n'avons pas à y revenir. Plus franchement libéraux, les progressistes ont toutes les antipathies du prince-chancelier, qui se plaît à voir en eux „de la graine de républicains". Question de forme de gouvernement mise à part, ils représentent assez exactement, dans l'ordre parlementaire allemand, les idées de la gauche de notre Assemblée. En opposition avec les nationaux-libéraux, ils veulent que l'autorité de l'Etat ne s'exerce que dans les limites les plus étroites du parlementarisme. Ils veulent un ministère responsable et non point un ministère dépendant de l'Empereur. Ces aspirations expliquent les ressentiments, en quelque sorte personnels, du prince-chancelier. Les socialistes, désignés naguère comme intérieur" de l'Allemagne par les journaux bismarkiens, devront, peut-êti-e, à la campagne dirigée contre eux de devenir un parti politique ; ce qu'ils n'étaient point, jusque là. Divisés en sectes, c'est dans l'ordre économique qu'ils poursuivaient la réalisation de leurs doctrines. Traqués, mis au ban de la nation par le gouvernement, ils se sont confondus en une seule masse ; de socialistes, ils sont devenus des démocrates. Et ce n'est plus le socialisme, c'est la démocratie que le gouvernement poursuit en eux. Nous avons étudié les diverses phases de cette transformation dans les articles remontant au début de l'agitation électorale. Nous craindrions de nous répéter en y revenant. Pour donner une conclusion pratique à cette courte revue des partis an Allemagne, examinons les résultats probables de la nouvelle représentation do ces partis au Reichstag. Les nationaux-libéraux doivent nécessairement craindre que les cent voix, dont disposent désormais les ultramontains, ne permettent au prince de Bismarck de trouver en dehors d'eux une majorité gouvernementale : dès lors, ils peuvent être conduits à faire de nouvelles concessions au chancelier, afin d'éviter cet abandon. Le prince de Bismarck, à son tour, qui connaît très bien leurs alarmes, sera d'autant mieux à même d'en tirer parti qu'il paraîtra plus près d'aboutir à une entente avec la cour de Rome. On voit d'ici qu'elle peut être sa tactique. Nous ne prétendons pas dire que ce calcul soit le sien, et qu'il traite avec le Vatican pour s'en servir comme d'un épouvantai!. Il peut aussi agir de franc jeu, mû par cette seule raison qu'un raccommodement avec l'Eglise lui assurerait un appui plus constant que celui qui lui est marchandé par un parti niai assis. Quoi qu'il en soit, ou il faut que le chancelier transige avec les libéraux-nationaux ou qu'il se rapproche des v catholiques, s'il veut gouverner à l'aide d'une majorité parlementaire quelconque. En dehors de ces deux voies, il serait acculé à un coup de force. F. M.