France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-04-20 00:00:00

France. EMILE DE GIRARDIN. La note récidive du cabinet de Berlin à celui de Bruxelles ranime brusquement des polémiques et des inquiétudes que les optimistes jageoient être éteintes. Nous avons trop présente et trop pesante l’intime notion de nos devoirs pour échauffer d’une seule parole imprudente ces controverses qui ont un côté sinistre. C’est pour chacun de nous le cas de se répéter obstinément 5 la façon du héros d'Homère : „Mon cœur, tais-toi ! Il est cependant de spontanées réflexions que les faits commandent presque irrésistiblement et dont la prudence n’interdit point le public ussge. Nous avons fait connaître, hier, à nos lecteurs un haïssable, un venimeux article du Times. Eh bien ! quelles pensées de telles manifestations de la presse étrangère, ou plutôt d’une partie de la presse étrangère font-elles subitement venir à l’esprit ? Elles nous portent h remarquer que notre cœur de Frarçais reste riche en sentiments généreux et honnêtes envers les autres peuples, malgré les amertumes, les menaces voilées, les déboires manifestes dont, chez les autres peuples, la presse indigène nous abreuve. Dans tontes les capitales de l’Europe, il existe des correspondants — quelques-uns célèbres — des principales feuilles françaises. Que l’on dresse la statistique morale de ces correspondances, qu’on les examine avec la plus déterminée intention de les trouver coupables, et l’on s’apercevra immanquablement que le publiciste français, étudiant, observant, si l’on veut, épiant l’étranger, suivant d’un œil attentif les actés des gouvernements européens ou américains, apporte en général dan« ses impressions et dans ses jugements des sentiments de réserve attentive, et même dq sympathie flagrante. F Les correspodants étrangers — beaucoup du moins — qui vivent parmi nous et qui jouissent de l’hospitalier séjour de Paris, sont animée par d’autres mobiles et obéissent b un autre genre d’inspirations. On insulte notre malheur ; on raille, on diffame, on étale avec de» moqueries amères notre trop visible faiblesse ; on désespère de noire salut, tout en son- haitant de ne pas se tromper dans ses prévisions injurieuses ; on tient la France pour finie et bien finie. Et par une odieuse inconséquence, en estimant qu’épuisés nous n’aurons jamais la force de nous relever, on nous dénonce, avec une aigre et permanente hypocrisie, comme un peuple dont l’humeur et la puissance mettent en péril l’indépendance et la sécurité des autres peuples ! Notre puissance, hélas ! Oh est-elle ? Quant b notre humeur nationale, le» observateurs prévenus et ennemis, qui se plaisent b la représenter comme tenace, inflexible, implacable dans ses haines, éternellement obsédée d’un invincible be«oin de vengeance et de représailles, pavent insuffisamment notre histoire ou affectent dé ne pas la comprendre. Quel peuple fut un moment plu» détesté en France que le peuple anglais! Que de tirades frénétiques, émanées des plumes les plus froides, snr ta perfide Albion! Les coalitions multipliées de 1792 b 1815, et Waterloo, et Sfinte-Hélène, c’étaient autant de crimes qui ne devaient pas être oubliés et qui paraissaient inexpiables! Iî semblait que des siècles et de» siècles dussent s’écouler avant que s’affaiblît le sentiment de ces colères internationales ! Vers 1840, parut un opéra auquel ce genre d’é- motione, encore persistant* s, donna une subite et grande popularité. On ne se rassasiait pas d’énten- dre sur nos théâtres le cri fameux : Mort aux tyrans ! Notons que la censure avait biffé la version primitive qui était : Mort aux Anglais ! A cet endroit, le public, électriquement soulevé, s’associait au chant et au jeu des arten rs. Qui n’eût présagé de 1b, pour l’avenir, des chocs formidables ? Et cependant, peu d’année» après, nous faisions, côte à (ôte avec les fils d’Albion, la campagne de Crimée et celle de la Chine, sans parler des traités de commerce. Peu d’année* anrè», il ne restait pins de trace de ce» violentes commotions d’âmes, d’oh l’on aurait été, b une certaine heure, autorisé b tirer le pronostic d'un embrassement nniversel. 0 Constitutionnel .) M. Emile de Girardin, publie dans la France , un article que toute la presse française devrait reproduire. Nous en plaçons sons les yeux de nos lecteurs les extraits suivants dignes d’êtte médités. Ils renferment d’excellents conseils inspirés par des sentiments élevés, une grande justesse des vues et un patriotisme qu’on ne saurait trop louer: Ce que nous avons b craindre, ce n’est pas l’ambition de l’empereur Guillaume 1er, dardée par le prince de Bismark, c’eBt la modération. Son ambition serait notre allié le plu» puissant; sa modération serait notre plus redoutable ennemi. Si l’Allemagne est modérée, si l’ivresse de la victoire ne la fait pas chanceler, pleurons l’Alsace ! pleurons la Lorraine! Mais si le contraire avait lieu, si l’Allemagne, impuissant b s’arrêter sur la pente qui entraîne communément les conquérants, menaçait la Belgique, menaçait la Hollande, menaçait le Danemark, menaçait Trieste, souvenons-nous et séchons nos yeux I Notre conduite est nettement tracée. La patience est la dignité du vainen. Sachons attendre! Ne fournissons b l’Allemagne aucun motif, aucun prétexte dont la presse germanique puisse «e servir pour égarer l’opinion de l’Europe sur nos intentions. Ne faisons rien que nous devions cacher, et ne cachons rien de ce que nous faisons. Sur quelques points que ce soit, évitons soigneusement les luttes d’influence, non-seulement avec le nouvel empire germanique, mai»' avec tontes les pûissances sans distinction entre les grandes et les petites. Rapoelons-nous qae toutes les immixtions étrangères, même celles couronnées passagèrement de succès, nous ont été funestes. Renfermons-nous étroitement dans cette maxime: „Chacun chez «oi, chacun son droit.“ Restons chez nous, mais faisons chez non» imperturbablement ce que nous avons le droit d’y faire. Nous avons le droit d’avoir une bonne armée, au même titre que nous avons le droit d’avoir de bonnes finances ; ayons-la sans précipitation ni lenteur. Nous avons le droit d’avoir des forteresses défensives; nyoos-les. La prudence commande la fermeté plus souvent qu’elle ne l’exclut. Soyons prudents «ans cesser d’être ferme». Le grand chancelier de l’empire d’Allemagne est en lutte avec le clergé allemand; c’est son affaire, ce n’est pas la nôtre. Le patriotisme interdit à la presse française de s’en mêler. Concentrons sur nous-mêmes toute notre activité, tonte notre vigilance. Nous avons d’innombrables abcs b détruire; dé- truisons-les. 5- Noos avons d’urgentes réformes b opérer; opé- rons-les. Les chemins de fer étrangers et la navigation rivale, par le bas prix comparatif de leurs frais de transport, menacent notre industrie et notre commerce d’un Sedan industriel et commercial; préservons-Ses- en; que la p?é omptueuse insouciance qu: nous a perdus militairement, ne nous perde pas industriellement et commercialement ! Notre réseau de chemins de fer, qui devrait être terminé depuis dix ans, car ni l’argent, ni les bras ne nous manquaient, est encore inachevé: ache- vons-le. Notre navigation intérieure par fleuves, rivières et canaux, qui aurait b nous rendre de si grands service», est b l’état stagnant et paludéen; faisons- le cesser. Plus nous serons et plus nous nous montrerons activement et exclusivement occupés de notis chez nous, et moins la presse b la solde de M. de Bismark aura de pri»e contre nous; ce sera un levier privé de point d’appui. L’Allemagne elle-même, cette patrie du Zollverein, se dira que, les Français n’attendant leur revanche que de son ivresse c’est jouer leur jeu et s’affaiblir que d’entretenir indéfiniment san* nécessité et sans emploi une armée qui appauvrit le sol et ruine l’Etat. Il est impossible que la vérité, même b Berlin, tarde longtemps b se faire jour b tous les yeux, si le journalisme français se donne cette tâche, digne de lui, de la défendre pied b pied et de ne pas souffrir qu’elle soit volontairement ou involontairement altérée par la presse étrangère soldée ou abusée. Il ne »nffit pa» d’avoir mis b profit la leçon de juillet 1870 et d’avoir gagné en’’ avril 1875 la première bataille, la bataille de l’opinion, la bataille des journaux; il faut continuer de veiller; il faut continuer d’opposer la vérité rétablie b la vérité falsifiée. La presse n’est nne puissance qu’ai ors qu’elle est l’imnosture ou l’erreur sans contradiction. Que peut l’ombre contre la lumière ? — Rien. Que peut la lumière contre i’ombre ? — Tout. Soyons la vérité! Soyons la lumière!