Lesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-01-10 00:00:00

Lesterreich. Wien, 2. Jan. Was über die bevor» stehende Abtrennung des österreichifchen An» theiles der Breslauer Diöcefe bisher in den österreichische!! Blättern zu lesen war, beruht lediglich ans Coujictural-Politik der betref» senden Journale. In der That ist von preu» ßischer Seite noch kein Schritt gethan worden, welcher Qesterreich zu ernsten VerHand» lungen nach dieser Seite hätte veranlassen können. Welches das Resultat der Zollverhandlun» gen mit Ungarn sein wird, ist noch immer nicht abzusehen. Sollte man das Kluge und Vernünftige für das Wahrfcheinliche halten, so müßten unsere Nachbaren in letzter Stunde gelindere Saite« anschlagen. Da aber ersah» rungsmäßig oft das Widersinnigste geschieht, fo ist es auch denkbar, baß die Ungarn bei ihrer angeblichen nationalen Finanz»Politil beharren. In diefem Falle würde fo ziemlich alles hinfällig, was feit 8 Jahren mühevoll aufgebaut wurde. Die Wege der Vorfehung sind eben so wunderbar als nnerforschlich. und sie will uns vielleicht auf diefe Weife zur Confolidirnng unferer durch den Dualis» mus arg gefchädigten Machtstellung verhel» fen. Gestatten Sie mir fchließlich über einige Dinge unpolitischer Natur zu reden, die mir am Herzen liegen. Unsere Tagespresse ist stets bei der Hand, wo es sich um Fortschritt nnd Humanität handelt, beobachtet aber Grabesschweigen, so bald das Interesse einzelner Journalisten mit denjenigen des Publicums in Collision ge» räth. So hat sich noch leine Stimme gegen das inhumane wahrhaft barbarifche Verfahren unferer Südbahn erhoben, welche es bei einer Winterkält«^ von 14« R. unterläßt, die Waggons der Localzüge zu heizen, fo daß fchwache kränkliche Frauen und Kinder ge» nöthigt werden, ungeachtet der hohen Fahr» preife sich diefer fast tödtlichen Kälte während einer drei-, vier»-, nntei Umständen selbst fünfstündigen Fahrt auszusetzen. Ja, wenn ein Pfarrer bei einer Taufe oder einem Leichenbegängniß eine Viertelstunde hätte auf sich warten lassen, wenn ein paar Schulkinder einen halbstündigen Marfch entblößten Hauptes hätten machen müssen, da würde die gefammte Tagespresse in ein unifoncs Gebrüll des Tadels ausgebrochen fein; wenn aber alte Leute und Kinder der furchtbarsten Kälte viele Stunden hindurch preisgegeben werden, da hat die Tagespresse kein Wort des Tadels. Warum? Das werden die humanen Journalisten nnd Redaetenre zu beantworten wissen. Eben fo indifferent verhält sich die Journalistik der Abfchlachtnng eines Theiles nnferes Sprachschatzes gegenüber. Die altehrwürdigen Bezeichnungen von Gewicht nnd Maß werden auf den Sterbe-Etat ge» fetzt und die Journalistik, welche sich fo gern in alles mengt, fchweigt dazu. Worte, wie „Joch", „Klafter", „Zoll", „Fuß", „Eimer". „Pfund". „Loth" u. f. ». werden den Deutfch-Oesterreichein fo zufügen, bei Hellem Tage wegescamotirt und Niemand widerfetzt sich diefer Beraubung unserer Muttersprache. Wir erkennen den Nutzen einheitlichen Gewichtes und Maßes willig an, fehen aber die Notwendigkeit nicht ein, diesen Nutzen mit dem Verlust gut deutfcher Ausdrücke zu erlaufen. Weshalb foll das neue, gemeinschaftliche Maß nnd Gewicht nicht mit dem ehrlichen vaterländischen Ausdrucke bezeichnet werden? Wainm soll z. V. nicht das Wort finden? Hat man bei Annahme der neuen österreichifchen Währung die Bezeichnung „Gulden" und „Kreuzer" belassen, weshalb will man uns nun die Fremdwörter gemalt» fam aufdrängen. Aber freilich unfere Tagespresse weiß nur von Deutfchthum, wenn es sich um die Schä» digung Oesterreichs handelt, aber nichts davon, wenn unfer Sprachreichthum bedroht wird.