III. LE JOURNALISTE.
L'UNION., 1864-03-27 00:00:00

III. LE JOURNALISTE. Je ne puis résister au plaisir de vous faire entrer en connaissance avec cet homme, dont j'ai soigneusement étudié le caractère et la vie. Il nest pas impossible que vous ayez vu sa silhouette fantastique se dessiner dans le monde. S'il en est ainsi vous le reconnaîtrez  facilement quand je vous dirai que sa figure était maigre, ses mains blanches, son front grand et ridé; il n'avait pas encore entièrement, perdu son accent de Gas con. Il promettait ce qu'il a tenu. Il commençait à aimer la spéculation. Il avait été condamné, jadis, à quinze jours d'emprisonnement pour vagabondage et à six semaines de la même peine pour avoir tué un homme dans un duel sans loyauté. Je ne crois pas qu'il soit inutile de vous raconter la première de ces deux affaires. Dreus-Jolin, qui avait trente ans à l'époque où nous le voyons arriver chez M. Boulard, n'en comptait pas alors vingt-deux; il n'était pas encore connu et se trouvait alors absolument sans ressources, ayant épiisé la bourse de certains niais et la patience de quelques camarades, qu'il appelait sa clientèle. Par suite de ces circonstances, le spec tique Dreus-Jolin parut un matin sur les bancs de la police correctionnelle. Voici son interrogatoire soigneusement recueilli, par les journaux judiciaires d'alors, - ces infâmes boutiques de calomnie. Le Président. — Vous êtes accusé de vagabondage? L'accusé. -Après avoir lu les philosophes qui, en marchant, doutaient du mouvement. Je SU1S allé au"si loin qu'eux dans la science du doute. Je doute donc ce que vous me dites. Le Président. Vos nom et prénoms? L'accusé. On me distingue des autres personnages de l'humanité par les noms de Adam Dreus-Jolin. Pourquoi ces noms? e n'en sais rien. Celui de Adam m'a été donné, dit-on, par un imbécile qui fut mon parrain ; l'autre, par un homme qui se dit mon père. Pourquoi est-il plus Dreus-Jolin qu'un autre? pourquoi faui-il que je porte son nom, moi qui suis un autre que lui? C'est ce que je n'ai jamais pu m'expliquer. Le Président. Vous êtes en état de vagabondage. L'accusé. Qu'est-ce qu'on appelle vagabondage? C'est un mot vide de sens. Va gabonder, c'est aller à dr ite et à gauche, au hasard, sans but, sans savoir où l'on va. En ce cas, tout le monde est vagabond : les riches et les pauvres, les jeunes et les vieux. Quand un homme bien portant sort le atin pour se promener et qu'il meure d'une attaque d'apoplexie, il ne savait pas qu'il s'arrêterait ià : c'est un vagabond. On monte dans un wagon, on veut aller à Lyon, la locomotive nous jette dans un trou, on est un vagabond. Personne ne sait où il va, pourquoi le saurais-je plus qu'un autre. Le Président. Vous avez erré. L'accusé. J'en doute; et puis, qu'est-ce que vous entendez par errer? Le Président. Des témoins l'affirment.' L'accusé. Est-ce qu'on peut affirmer quelque chose? Le Président. Ils vous ont vu. L'accusé. J'ai vu une fois une mouche avec mes yeux, elle me parut de la grosseur que le ■ yeux de l'homme lui donnent: je l'ai regardée avt'C des besicles, elle m'a semblé deux fois plus grosse. Maintenant, quelle est ga dimension? ce n'est pas moi qui oserai le dire, Pourquoi mes yeux seraient-ils  plus vrais que les lunettes, que le microscope? je n'en sais pas la raison. Le Président. - Vous êtes sans moyens d'existence. L'accusé. — Quelquetois j'en ai, d'autres fois je n'en ai pas ; lequel des deux est le vrai ? J'en connais qui ont cent mille francs de rente qui n'en ont pas. Combien faut-il pour avoir des moyens d'existence? Qu'on me le dise, on me fera plaisir. Le Président. ■- Vous ne travaillez Pa- L'accusé. — Qu'est-ce qu'on appelle »'«-vailler: Les uns travaillent des bras, d'autres des jambes, d'autres de la tête. Un homme est assis, les bras croisés ; qui peut savoir s'il travaille ou non ? Ceux qui ont inventé le paratonnerre, la vapeur, les chemins de fer, est-ce qu'ils piochent la terre? Qu'on me prouve que ma tête ne travaille pas, et je consens alors à passer pour un paresseux Rien n'empêcha Dreus Jolin, pendant cette semaine qu'il passa sous les verrouX, de se croire en pleine liberté. Quand ce drôle paradoxal ortit, il trouva un éditeur alléché par son originalité et son cynisme, qui lui proposa du travail. Il entra en même temps dans un joJf nal judiciaire et dans un journal de théâtre où il exerça le chantage. De là datent les exécrables succès "e cet écrivain sans conscience, mais non PaS sens habileté. . Dreus-Jolin se présenta donc digncinen chez M, Boulard, et il fut convenu quU passerait quelque temps dans la maison. (La suite au prochain numéro.)