Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-03-10 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. um auf tue Wahlen einzuwirken, als ein Privatmann und su tan« es kommen, daß der Repräsentant einer fremden Gesellschaft in der Kammer sich einen Anhang bildet, der ihm dankbar sein muß und ihm folgt wie der Schatten dem Körper folgt. Kann aber unter solchen Umständen »on Unabhängigkeit der Deputirten sJfebe sein und ist uicht zu fürchten, das, die Interessen des Laudes denen fremder Gesellschaften weichen müssen? tu Den Papierkorb des „Courrier" und als rechtfertigende Antwort erhielt ich eilt niedliches, in kleiner, mithin meiner Persönlichkeit gänzlich entsprechender Schrift gedrucktes Artikelchen, das Ihnen wahrscheinlich nuch unter die Augen gekommen. Mir blieb nun nichts übrig als, dem Wunsche des „Courrier" willfahrend, bei Ihnen Aufnahme zu suchen. Genehmigen Sie die Versicherung meiner Hochachtung. Jos. Speck. Hier nun die Zuschrift an den „Courrier". Echteinach, im März 1867. Zerr Rédacteur! englischen Grundherrn 311 zwingen, dein irischen Volke das ihm geraubte ©lit zurückzuerstatten ; Aussicht auf Erfolg haben die Feiner nicht, aber England wird gezwungen, den Irlandern gerechter 51t werden und die schwere Hand zu erleichtern, welche auf dem edlen, aber durch Elend verkommenen Irland ruht. Uv« scheint, das; Diejenigen, welche den Schmerzensschrci &er Italiener gehört haben, auch einmal den Todesschrei der Polen und Irlander hören sollten; aber für diese ist die Revolution ohne Hülfe und ohne Herz. T'as norddeutsche Parlament will es nicht an Schnelligkeit fehlen lassen; der BundcZverfassungseutwurf wird sofort in öffentlicher Sitznng beraten werden, ohne daß er zuerst durch die Sektionen oder Commissionen zu gehen braucht. Naruaez, der Ministerpräsident Spanien?, hat in einem Eirfular an die spanischen Gesandschaften gegen die Sßerleumbungen protestirt, welche in der europäischen Presse gegen ©pas nien veröffentlicht werden. In feiner Stummer 03 »ont 3. März hatte bei„Courrier' Hrn. Speck non Echtervach als den Verfasser einiger, der liberalen Clique unliebsamen Artikel im Echternacher „Anzeiger" bezeichnet und denselben der Äache der Partei, in deren Dienst der „Courrier" schreibt, preisgegeben. Es ist Das so die Gewohnheit des liberalen „Courrier": kann er nicht antworten, und reichen seine stereotypen Phrasen über Clcrikalismns und „entwürdigende Allianz des Adels mit beut Clerus" nicht aus, dann greift er die Personen an und er bcmmcirt fie, unbekümmert, ob sie die Verfasser der fraglichen Artikel sind oder nicht sind. Er hat dieses System, wie unsere Leser sich erinnern, schon öfters mit dem „Surcinb. Wort" »erfuc^t und ;,uar zu einer Zeit, 100 der „Conrricr" das Organ des Ministeriums roar und feine Deuuuciationcn somit für die betreffenden Personen hätten Folgen haben können. Wann wird dieses System non Injurien und Denunciation aufhören? Sann roirö die öffentliche Meinung einen derartigen Terrorisnuts »erurtt)eilen '< Nus Thessalien, einer christlichen Provinz der Türkei, meldet der Telegraph einen bedeutenden Kampf zwischen Christen und Türken, in welchem letztere mit bedeutendem Verluste geschlagen wurden. Nrardiu, der Chefredakteur bot Zeitung i Liberté", ist wegen feineâ bekannte» Ar■lS über die innere und auswärtige Politik mïreidjjS zu 5000 Fr. Geldbuße verurtheilt rbeit, er hat sofort Appell gegen baS Urtheil gelegt und in der Liberté erklärt, daß er i nun an ein systematischer Gegner der kailichen Regierung sein werde. Vor dem Zuchtüjeigeridjt hat ©irarbin sich selbst verthci|t; vor dein Appellhof werben ihn die be,uitesten Advokaten Frankreichs vertheidigeu. Es heißt, der Kaiser sei aufs äußerste über rarbin entrüstet und er bedauere, den Franen größere Freiheiten in Aussicht gestellt zu den. Mau begreift diese Entrüstung, die jetzt M Höhepunkt erreichen muß, da der Proceß wrdins immer mebr zu einem politischen ciimif; und mm erst vor dem Appellhos zur Heu Blüthe auswachsen wird. Der Proceß :, wenn auch kein Unglück, so doch etwas sehr Migenehmes für den Kaiser; den Proceßvcrlif kann der Kaiser nicht mehr aufhalten, ;i( dadurch eine Unzahl von Girardius-Areïn das Tageslicht erblicken würden ; und le Verurtheiluna Girardins, die übrigens lnisbleiblich ist, wird diesen zum Märtyrer id)cn und dein Kaiser wenig Vortheil brin-11. Sie Advokaten werdeu vor beut Appellf nicht verfehlen, Girardin Martyrerkronen flechten, ihn als den verfolgten Genius ,'ankreichs hinzustellen und die 'Willkür des ,üscrs hervorzuheben. Der Appellhof wird irarbin verurtheileu, aber der Kaiser kaun it dein Feinde der Römer sagen : noch ein lchcr Sieg und ich bin verloren. Mit dem Proccsse Girardins fallen Unglückherweise die Kammcroebatten zusammen, woin sich die zwei größten Redner Frankreichs, Icmjer und Thiers, nächstens beteiligen werni, wofern die Negierung fie zur Sprache minen läßt Sciera hat feine Interpellation her die auswärtige Politik Frankreichs augeanbißt und demier hat die Vervollständigung er, der Kammer vorgelegten diplomatischen [ftenftiiefe über Italien und Mexiko gefordert. in derselben Eitzuug, in welcher beide Inter(Kationen angesagt würben, hat die Regierung m Gesetzentwurf über die Heercsorgauisation Umlegt, die so viel Unzufriedenheit tu Frauklich ()eruorruft und die gewi!; uicht nothwen»g geioorben wäre, wenn der Kaifer nicht die Solle eines ftummen Verbündeten Preußens «d Italiens während des deutschen Krieges Jtfpielt hätte. Preußen hätte nie ohne das offene Pündniß Italiens uud ohne das geheune Situbuifi Frankreichs gewagt, Qesterreich den ttiea, zu erfliireu ; der Kaiser erntet nun die Sriid)tc feiner Politik, die das französische Volk i«t einem jährlichen Zuwachs vou 00000 Realen unb von Millionen bezahlen muß. M der großen Majorität von 211 gegen 32 Stimmen hat die französische Kammer den ab!»l»tm Schulzwang verworfen, unb somit eine b«r ,nauptsorderu»geu des Siècle und Genossen Wcfgeiuicfen. 3't Irland haben die genier »ou "Jïeuem sich uub der englischen Regierung in einer feoHamotton den Krieg erklärt. Bekanntlich W diese politische Sekte, die übrigens wegen 'tor Tendenzen von den irischen Bischöfen DeWrtl)cilt worden ist, Irland zu einer Re- Mk nmgestalten, nut auf diese Weise die In der letzten Sonntagsnunuuer Ihres Blattes hnbeu Sie Ihrem liberalen Leserkreise einen Lückeubeißer ailfgetifcht, der in jeder Beziehung dazil angcthan ist, als treffliches Belegstück unseres inländischen Liberalismus gelten zu können. Vom Standpunkte des gesunden Liberalismus aus, der, beiläufig bemerkt, in Ihrem Blatte bisher auch nicht einmal dämmernd sich kund gegeben, ist die Anonymität eine jener journalistischen Gerechtsamen, die besonders »on liberalen Nedacteuren in Ehren gehalten werden sollen. Zeitungsschreiber, welche die gegnerischen Ansichten mir zu widerlege» suchen, indem sie die muthmaßlicheu Verfasser zum Gegenstände schaalcn Gewitzels und kneivenmähiger Beurteilung machen, würden jedenfalls besser thun, ihre gemeine Feder jedem andern Dienste als dem der bildenden Presse 511 luibmen. SBic Sie, Herr Rédacteur, jene Gerechtsame zu wahren wissen, das haben Sie im fraglidjen Artikel zur Genüge dargethan. Vor einigen Monaten, um etwas weit auszuliolen, suchte ich in einem offenen Schreiben verschiedene auf |lluterrid)t bezügliche Aeußerungen des damaligen Abgeordneten be Colnet 511 widerlegen, und wollte bei dieser Gelegenheit nebenbei auf die Schattenseiten, ja das Erbärmliche unserer Uuterrichtspraxis hiudenton. glitte der frühere Generaldirektor Vanneras sich in demselben Sinne geäußert wie Herr de Eolnet, so würde ich auch ihm 511 antworten mich bemüht haben. Ja, weit entfernt, die jedesmalige Negierung zum Barometer meiner Uebcrzcugungen zn machen, will ich Ihnen offen gestehen, daß wenn der Generaldirektor, von dem heute der Unterricht ressortirt, mündlich ober schriftlich in Sachen meines Faches Ansichten aufstellt, die ich nicht billigen könnte, so würde ich auch ihm zu erwidern «ersuchen, selbst auf die Gefahr hin eine persona minus grata zn werden, wenn ich dies nicht schon bin. Ob nun meine dama(ige Entgegnung anmaßend erschienen, das zu beurtheilen, mußte ich natürlich den etwaigen Lesern überlaffcn. Sollte mir wirklich Anmaßung zum Vorwurf gemacht werden können, so tröstet mich das Bewußtsein, daß dieselbe viel leichter zu entschuldigen ist, als der anmaßende Ton, der das characteristische Merkmal Ihres liberal getünchten Blattes ist. Was die Bezeichnung „non-orthodoxes" anbelangt, so ertheile ich Ihnen hiermit den wohlgemeinten, schnlmeisterlichen Nath, weder orthodore noch hétérodoxe Ansichten in Unterrichtssachen mitzntheilcn, denn zu beiden Seiten hin könnten Sie ucnerdings Gefahr laufen ungegründete Dinge, gcmeinvlntzlichc Phrasen, fürs, nur Wortschwall aus Tageslicht 31t fördern. Hr, Prof. Speck hat im „©ouvrier" auf die ihm zugefügten Injurien antworten wollen allein was thnt der „Courrier?" Man hätte erwarten sollen, er würde, wie bei Gelegenheit des Pasquills des Hrn. Dr. Neyen gegen Hm. P. C'yschen, erklären, er habe den in seinen Spalten erschienenen Artikel nicht gelesen; allein dieses Mal droht ihm fern ProccJs und er erklärt, die Antwort des Hrn. Speck nicht aufnehmen zn wollen, derselbe möge sic dem „Wort", dem „Anzeiger" und der „Union" übersenden. So benimmt sich das Organ des Liberalismus, das übet Verletzung der Freiheit wehklagt! Es ist ihm nicht genug, ein „limier <.!« St. Dominique' zu sein, es «ersagt sogar Denen die Vertheioignna,, die es benttneirt, die es angegriffen hat! Hr. S peÄ wendet sich nun an das „Wort", damit dieses seine Antwort auf den Artikel des >„6onrrier" veröffentliche. VirAvillfahren mit Vergnügen feinem Ersuchen und lassen nachstehend das Begleitschreiben mit der Antwort auf den „Courrier" folgen : Herr Rédacteur ! Unsere Verfassung zählt mehrere Fälle auf, in welchen das Mandat cines Deputaten unverträglich ist mit gewissen Eigenschaften nnd Stellungen Der Personen. Änßcr den 511 infa= mireubcn Strafen Verurtheilten und den noch nicht 25 Jahr alten Personen können das Mandat cines Tepntirten uicht annehmen, die NechnungZbeamten des Staates, die Mitglieder der Ncchnungökammer, die Soldaten unter dem Range cines Hauptmannes, die in der Seelforge angestellten Geistlichen und die Primärlchrer. Als die foi'ftituireube Versammlung diese Kategorie von Personen von der Volksvertretung ausschloß, ging sic von der Ansicht ans, diese Personen seien nicht unabhängig genug, um ein ihrer Ucberzeugnug entsprechendes Votum geben 311 können oder sic könnten uicht Nichter in ihrer eigenen Sache sein, Wir wollen nicht untersuchen, in wie fern die konstituircnde Vcrsamnilnng Recht ober Unrecht hatte, alle jene Personen auszuschließen und fie der höchsten Ehre, die ein Vnrger beanspruchen kann, unfähig ju erklären; allein es fragt sich, ob die konstituirende Versammlung, wenn fie sich dessen erinnert hätte, die Vertreter, die Verwalter der Interessen auswärtiger Industrie-Gesellschaften nicht eben anch von der Volksvertretung ausgeschlossen hätte. Es liegt auf der Haud, daß die Interessen solcher Gesellschaften mit den Interessen des Staates in Collision kommen können und oft kommen, daß der Repräsentant dieser Gesellschaften als Teputirte unmöglich die nothwenbige Unabhängigkeit haben faun, und daß er zwischen den Interessen der Gesellschaft, deren Beamter er ist, und denen des Staates nicht einmal wählen kann, sondern sich immer für seine Gesellschaft aussprechen muß. Man nehme z. V. die Richtung von Wegen und Eisenbahnen, man nehme die Steuern ; wird der Repräsentant fremder Gesellschaften in der Kammer nicht suchen, für seine Gesellschaft cine Richtung zu erhalten, die gegen das Interesse be» Landes ist? wird er nicht die 53efteueruug von feiner Gesellschaft fern zu hallen, dagegen fie aber seinen eigenen Mitbürgern anfzubürden snchen? Zudem hat cine Gesellschaft immer mehr Mittel, Beiliegend beehre ich mich, Ihnen ein ait den Herrn Rédacteur des „Courrier" gerichtetes Schreiben mit der Bitte zu überschicken, dasselbe in Ihr geschätztes Statt aufzunehmen. Wie Sie wahrscheinlich gelesen, hat unter seinen liberalen Caruevals-Äugebinden der „Courrier" einen Artikel gebracht, worin ich zum besoldeten Troßknecht der Regierung befördert wurde Man machte mich aufmerksam auf das Crzcuguiß, und allseitig drang mau in mich, das erwähnte Ding doch nicht unbeantwortet 511 lassen. Letzten Montag überschütte ich nun dem Herrn Rédacteur meine Erwiederung mit dem Äemerken, dieselbe wortlich und in ihrem ganzen Umfange auszunehmen. Doch was geschah! Mein Manuscript spazierte 2(n jcitcê „offene Sfßort" nun nnfuüyfenb, inadjen Sic mir oorerfl ben SSonuurf, bnfe ii^ mit bem nunmeïirigen 3Jlini|îer be (Solltet und Privatstudien mir nicht erlauben, mich jeden Augenblick drohend Ihrem Blatte entgegenzustellen. Dieser Erklärung will ich auch hinzufügen, daß ich es bis zum „Docteur" nicht gebracht habe, und diesen Ehrentitel denen lassen mnß, die ihn theuer und im Schweiß ihres Angesichtes, hüben oder drüben, >'>>« erworben haben. lieber die „verfrühte Minister-Erpedition" weih ich Ihnen keinen Aufschluß zu geben. Was schließlich Ihre liberale Hoffnung anbelangt, daß cos messi^ur.»" sich besser auf Unterricht als auf das besoldete „métier de fi-r-ù-bruh" verstehen möchten, so versichere ich Sie vorerst, daß meine Schreibereien mir bisher keinen Heller eingebracht und voraussichtlich auch keinen einbringen werden. Noch ehe ich mich mit dem Gedanken trug, je in ein öffentliches Blatt zu schreiben, hatten Sie schon lange her fette, wohlverdiente Löhnung im Frohndienst des Liberalismus erhalten. Ist das nicht eine gemeine Unbilde, einen so grundlosen Vorwurf in die Oeffentlichkeit zu schleudern? Doch halt! Sie sind wahrscheinlich brau gewöhnt, unter den Liberalen nur Männer anzutreffen, die auch für die geringste Mühewaltung sich besolden zu lassen für gut, billig und heilsam finden und da deucht Ihnen ganz recht, daß es Niemanden einfallen konnte, Gedanken und Tinte gratis zu verabreichen. Indem ich Ihnen meinen Dank ausdrücke für ben frommen Wunsch, wir möchten in unfenn Amte mehr leisten als in der Prahlerei, so wäre ich geneigt auszurufen : ich denke, daß ich es hierin noch nicht so weit, gebracht, wie Sie, Herr Rédacteur. Nehmen Sie nur das „Courrier"-Geschreibsel einer Woche zusammen, wohlverstanden, wenn Sie nicht auÄchli.ßlich Kneiperei getrieben, so haben Sie einen vollständigen Beichtspiegel in Der erwähnten Prahlerei, eine vollständige pragmatische Unterweisung im melier ,><> lî>,'. — bras. Frieden geschlossen. Ob wirklich das erwähnte Schreiben eine Kriegserklärung gewesen, lasse ich hingestellt-, vollends bin ich mir jedoch bewußt, weber mit Herrn be Colnet auf Kriegsfuß gelebt, noch mit ihm einen Friedensvertrag geschlossen zu haben. Hatte Herr be Colnet als Unterrichtsminister seinen Aeuherungen thatsächlichcn Ausdruck zu geben versucht, so würde ich Ihnen offen gezeigt haben, daß auch selbst das geänderte Verhältniß mich nicht abgehalten hätte, meine Ueberzeugungeu in zweiter Auflage erscheinen zu lassen. Diese erste, unfern Frieden betreffende Aussage steigernd, behaupten Sie ferner, daß ich der jetzigen Regierung Weihrauch streue. Ich fordere Sie auf, mir zu erklären, was ober wer Sie dazu berechtigt, diese Behauptung su äußern? Ich bin nicht Rédacteur des „Anzeiger"; auch tragen die von mir geschriebenen Artikel nicht eine Signatur, die Sie zur Folgerung berechtigte, dieselben rührten von mir. Die anspruchslosen Leiter des „Anzeiger", wie wahrscheinlich ,nch die der „Union", werden von Verschiedenen eingesandt, und zwar nicht allein »on „Schulmeistern", wie Sie sich so edel in der gerne hüten Sprache des Liberalismus ausdrücken, sondern anch von Männern, welche der Schule eben so fern stehen wie Sie. Wie soll ich es nun mit der journalistischen Billigkeit, von welcher Sie doch hoffentlich auch ein Freund fein wollen, in Einklang bringen, daß Sie ohne hinreichenden Grund, vielleicht nur auf liberales Geflüster hin, mich als den Verfasser aller jener mißliebigen Artikel bezeichnen, die feit einiger Zeit der „Anzeiger" und die „Union" an die Adresse der Liberalen senden? Schon längst habe ich in Erfahrung gebracht, daß in beut Lande, wo die journalistische Praxis großentheils sich kaum über beu basenthümlichen Hausklatsch zu heben vermag, auch Ihuen wenig gelegen ist, wie der Gegner abgefertigt wird: der liberale Zweck heiligt die Mittel. Auch Ihnen liegt wenig daran, Anzüglichkeiten aufzutischen, ja Namen zu nennen, m>nn nur auf diese Weise der rechte Verfasser am Ende ausfiudig gemacht und bann bestens auf diese liberale und humane Art zugerichtet wirb. Doch, erscheint Ihnen das liberal, wenn die Anonymität so gewahrt wird, wie Sie getrau haben? Ich' will das Epitheton nicht nennen, das meiner Ansicht nach ein solches Verfahren kennzeichnet. Ihnen steht frei, den Sachgehalt der mißlie- Ingen Schreibereien zn widerlegen, die Verfasser als solche auf der ganzen liberalen Tonleiter zu besingen, doch nimmer steht es Ihnen zu, ohne hinreichenden Grund den muthmaßlichen Verfasser mit Namen zu bezeichnen. Nachdem Sie mir das gouvernementale Rauchfaß zur Hand gegeben, lassen Sie mich Kehrt machen und in Unbilden auf die liberale Partei sammt dem Kammerpräsidenten mich ergehen. Worin diese Unbilden bestehen, weiß ich nicht; wohl aber begreife ich, daß gewissen liberaldenkenden und fühlenden Männern derbe Wahrheiten als höchst unliebsam, mithin wohl als Unbilden erscheinen können. Mmc, Herr Rédacteur, die Frage zur Entscheidung, welches »on unfern inländifchen Blättern das reichlichste Unbilden-Arfenal besitze, so bin ich überzeugt, daß der „Courrier" allen andern Blättern den ersten Rang streitig machen würde. Was die Person des Kammerpräsidenten als solchen betrifft, so kann ich Ihnen mit der großen Mehrzahl meiner Mitbürger erklären, daß wir hier in Echternach eben keine sonderlich große Idee mehr von einem luxemburgischen Kammerpräsidenten haben, und daß das Wirken des Herrn Witry als Abgeordneter bei uns den richtigen Begriff Ihres Liberalismus hat aufkommen lassen. Zu guter Letzt stellen Sie mich sogar als verwegen genug dar, um selbst, 0 der Tollkühnheit! mit dem „Courrier" anzubinden. Ich habe, meinen Sie, versprochen, Ihren Liberalismus zu entschleiern, es bisher jedoch bei Drohungen bewenden lassen. Wo und wann ich gedroht, entsinne ich mich nicht, will jedoch, weil Sie das Thema nun einmal behandelt zu sehen wünschen, in nächster Zukunft den Lesern des „Anzeiger" das Wesen des Liberalismus überhaupt und das des Luxemburgischen im Besonder» darzustellen versuchen. Wenn Sie wähnen, ich würbe „jeden Augenblick" dieses Versprechen wiederholen, so muß ich entgegnen, daß meine Vcrnfsgeschäfte Ihr seichter Liberalismus, der, beiläufig he-merkt, leider bis auf den heutigen Tag nur deshalb Einfluß sich verschaffen konnte, well er so spreizend im Gewände cines hohlen, einseitigen, „gebildeten" Antiklerikalismus einher trabte, läuft doch am Ende auf cine Seifenblase hinaus. Wenn einst uns bessere Verhältnisse und vor allem ein besserer Unterricht zu Theil wird; wenn, was das ganze Volk so sehnsüchtig wünscht, die heillose Sprachwirthschaft vor der deutschen Sprache wird gewichen und dem guten Volke auf deutsche d. h. verständliche Weise das trügerische liberale Scheinbild aufgedeckt sein wird ; dann, aber auch nur bann erst, wird Ihr windiger Liberalismus zerstieben und der jetzige „Courrier" dem künftigen Geschlechte als ein schriftlicher Beleg unserer heutigen Mifere erscheinen. Jos. Speck.