Keine Kammer=Auflösung.
Der Wächter an der Sauer, 1861-10-09 00:00:00

Diekirch, den 8. October. Keine Kammer=Auflösung. Tout mauvais cas est niablc, heißt es auf Französisch, und die „Union" macht Gebrauch von dieser Maxime, wenn sie in ihrer Samstags-Nummer dreist behauptet, es sei ihr nicht eingefallen, am Donnerstag von einer Kainmer-Anflöfnng zu reben, ihr Artikel habe vielmehr eine entgegengesetzte Bedeutung gehabt. Da der „Wächter" also zu Denen gehört, die die Erklärnng des ministeriellen Blattes mißverstanden haben sollen, so »vird es uns erlaubt sein zu untersuchen, in wie »veit »vir dessen nachträgliche Deutung hiirneh» inen können. EZ steht fest, daß die „Union" von einer Krisis gesprochen, die zwischen Kammer nnd Ministerium zum Ansbrnche gekommen, und daß jenes Blatt von bevorstehenden Maßregeln geredet, welche dieser Krisis ein Ende machen sollten. Wenn nun in constilnlio- Hellen Staaten ein Eonflict zwischen den beiden Hiveigen der gesetzgebenden Gewalt entsteht, so gibt es eine zivcifache Art, denselben zu lösen: Die Berufung an vas Land behufs Neuwahl der Volksvertretung, oder eine Modifieation der Negierung. Eine dritte Lösung gibt es nicht. Wir glaubten uns berechtigt zu der Annahme, daß man den ersten dieser beiden Wege einzuschlagen gesinnt sei; denn »uozu sonst die Behauptung: die 9te« gierung habe die öffentliche Meinung erforscht und sei überzeugt, daß das Land anf ihrer Seile stehe; wozu sonst die Erklärung, das Ministerium werde mit „Energie. Mäßigung und Klugheit" vorzugehen wissen? Die Energie bestand doch »vohl, im Sinne des ministeriellen Journalisten, in dem Entschlüsse, der »virklichen Meinung des Landes die Majorität in der Ständcvcrsamnllung zn verschaffen; die Mäßig» nng darin, daß man im Wahltnmpfe nur constitiitio» Nelle Waffen zn gebrauchen gestirnt sei, und die Klligheit darin, daß man sich darauf beschränken werde, bloß gegen jene Eandidaluren aufzutreten, deren Beseiligung gegründete Aussichten bieten könnte? Heule erklärt die „Union", es fei dies nicht die Lösnng, welche sie dem Eoilflicte gegeben wissen wolle, es sei vielmehr eine entgegengesetzte. Diese entgegengesetzte Lösung könnte demnach, wein, das ministerielle Blatt überhailpt cliuas Vernünftiges zn sagen beabsichtigt, keine andere sein, als eine Aeiibernug des Ministe« riums. Allein man »nutz beziveifeln, daß ber Eonfraler so etwas im Sinne gehabt habe. Denn lvozu erklären, das Land stehe auf Seiten der Negierung, wenn man den Nncktritl biefer Negicrnng befürworten wollte? Und dann »vird die „Union" auch felbst geflehen, daß es überflüssig gewesen wäre, so pomphaft von Energie, Klugheit und Mäßigung zu reben, »venn es sich blos.vom Abtreten eines Ministers handeln soll. Auch find wir überzeugt, baß unser ministerieller Eonfraler sich eben so energisch gegen diese letztere Deutung seines Artikels venvahrcn »vird, als gegen diese erste. Aber dann fragen »vir: »vas denn feine Donnerstags-Nnmmcr eigentlich sagen »vollte? Es wird ihm schwer fallen, darauf zn antworten, denn wenn die Kammer nicht aufgelöst »verde», und die Kammer nicht zurücktreten foll. fo kann von einer Erledigung des Conftictes überhaupt gar nicht die Nebe fein. Die jetzige Kammer burch das jetzige Ministerium wieder zusammenrufen, heißt einfach, ben Eonflict leugnen, oder dessen Lösung vcrschicden. Uno das scheint in der Thal der Enlschlilß zu sein, bei dem man stehen geblieben; unsere Leser werden sich erinnern, daß bies auch ber Weg gcivcsen. den offi'iöse Eorrefftoubenten unlängst in auswärtigen Zeitungen als jenen angedeutet hatten, den man »vahrschcinlich einschlagen »verde. Allein, wie Dem auch fein »nag, das fonbcrbnrc Auftreten der „Union" bleibt immer »och unerklärt. Das Dementi welches sie sich selbst gegeben, kann in keinem Falle als banre Münze angenommen »verden. Wir »Nissen also nach andern Gründen suchen, um uns das in Nebe stchcnbe Phänomen zu erklären; wir sinbcn bereu brei, unter denen bas B'.tbliknm die so lange bas fragliche Blatt nicht fclbst den wirklichen Sachverhalt angibt: Entweder ist die „Union" nicht in der Lage, z« wissen, was im Schooße des Ministeriums vorgeht, und in dem Falle Hai man Unrecht, ans ihren Spat» ten Anbculnngen über dessen Politik herausfinden zu wollen; Ober es herrscht im Ministerinm eine Spaltung, von der die eine Seite, »velche in der „Union" ihr Organ hat, eine Auflösung der Kammer beabsichkigtr, ohne indessen mit ihrer Ansicht im Ministerrathe durchgedrungen zn sein; Oder endlich, das Ministerium selbst ist unschlüssig über den einzuschlagenden Weg gewesen, unb nachdem es am Donnerstag für eine Auflösung gestimmt, war es am Samstag wieber anderer Meinung geworden. Vielleicht läßt sich unser Eonfrater herbei, uns weitere Aufschlüsse zu geben, nachdem er sich hat über« zeugen können, baß das Publikum sich nicht so leicht ein X für ein II vormalen läßt. Die Luxemburger Blätter theilen einige Auszcichunngen mit, »vclchc L»i.rc»»iburgcr auf der Industrie- Ausstellung zu Metz davon trugen, und bemerken dazu, daß noch mehrere Auszeichnungen unfern Landslculen zu Theil gcivordcn find. Hr. Gobchaux war zu»n Vicepräsidcnlcn der iiltcrnationalen Jury gewählt »vorden. Die goldene Ehremncdaille »v»,rbe der Usine von Berg zuerkannt. Medaille I. Klasse in Silber den HH. Ang. Charles und Ma»)cr für Handschuh?. Medaille 2. Kl. in Silber Hrn. Bonne»Sichel von Fels für Lcimvalldlvcbercien. Medaille 3. Kl. der Dame Wwe. de Marie für Wollenlrieols und Hrn. Berg-Dieberich von Ellelbrücb' für Schichivcrk. Ehrenmeldulsgen Hrn. Touiiard von Luremburg für Strohhüte uub Hrn. Vl. Wantz von Luxemburg für Schuh« »verk. Eine Erwähnung Hrn. Mehlen von Luxemburg für Schuhwerk. — Am 4. d. Mts. ist dem Feldhüter Hamling Peter zu Putscheid feine Wohnung nebst Scheune und Stallung bis auf's Mauerwerk abgebrannt. Derselbe war bei der Asfeknranz-Gesellschaft »La Patornelle« cifscknriri.