Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-01-14 00:00:00

Deutschland. Berlin, 10. Januar. Ueber auch in unserer Pariser Lorresponbenz von heute wieber erwähnte, kurze aber möglicherweise rechts inhaltsschwere Neujahrsrebe Victor Emmanuels liezen aus Nom nähere Angaben vor. krft nach und nach scheinen bort bie Wvric! b?« rc glllautuoiua sich im Publikum neibreiict zu Haien unb erst allmälig hat man sich tn ber politischen Welt entschloffen, auch ein mal einem italienischen Neujahrs» orakel Kcwicht beizulegen. Nach ber »Gaz» zettä b'Italia", welche sich auf einen Ohren» zeugen beruft, ervieberte Victor Emmanuel bie Glückwünsche ber Vertre.er ber Lanb unb- Seemacht mit ben Worten: „Ich wünsche ber Armee unb ber Marine Ruhm unb Oe» beihen. Mögen Beide in Stärke unb Thätig, keit verharren. Ich werbe ihrer bebürfen, um eine That von hoher Vebeutu»g auszuführen'. Währenb die römische .Liberta" unb bie „Nazione" von Florenz biesem Glückwunsch eine höchst alarmirenbe Vebeu» tung beilegen, versucht bie „Italia militare" unb bas Hofjournal .Fanfulla" bie Wich» tigkett besselben abzuschwächen unb ben Wort» laut sogar anzuzweifeln. Nach biesen Blät» tern soll ber König gesagt haben: .Ich hoffe, daß bie Armee, wenn irgenb ein neues Ereigniß bie Gelegenheit bazu bieten sollte, meinem Vertrauen unb bem bes Laubes e»t-sprochen wirb." Gut unterrichtete Corresvo»-benzen aus Rom legen be« Wortlaute selbst geringeres Gewicht bei, bestehen inbessen auf ber Ansicht, baß Victor Emmanuel entweber schon im Stillen mit ber Vorbereitung zu kriegerischen Actionen beschäftigt fei, ober Informationen erhalten habe, , bie solche Borbereitungen für bie nächste Zeit wahr» scheinlich machten. Dem bor einigen Tagen erwähnten Gerüchte bon einer anberweitigen Besetzung bes russischen Oeschäftsirägerpostens an ber rd» mischen Curie wiberfpricht ein römifcher Brief ber .Pol. Corr.". Wie barin bersi» chert wirb, M Herr b. Kapnist, ber sich gegenwärtig in Petersburg befinbet, gerabe jetzt mit seiner Regierung eine wichtige religiüs'pulitische Frage entschieden haben, näm» lich bie befinitiue Regelung ber Stellung ber Nischbfe unb ber Kirche in Polen. Der Papst habe einige beantragte Punkte acceptiri unb feine Geneigtheit ausgesprochen, wegen ber anbern Puncte zu unterhanbeln. Leit brei Jahren habe Herr b. Kapnist bie Tour zwischen Rom unb Petersburg zu wiebcrholte» Malen gemacht, unb sei jebes Mal mit einer fpeciellen Mission feiner Regierung nach Rom zurückgekehrt. Bisher feien ausschließlich kirchliche Flagen zur Sprache gekommen, unb es fei noch kein Versuch gemacht würben, biplomatifche Angelegenheiten in ben Kreis ber Besprechungen zu ziehen. Herr b. Kapnist sei übrigens beim Papste eine porsoua grata. Diese letzte Mittheilung sowie bie Nachricht, baß bie Stellung ber Bischöfe unb ber Kirche in Polen auf Grunb gegenseitigen Verstänbniffes befinitib geregelt wirb, glauben wir mit einem Fragezeichen berfehen zu müssen. (Germ.) Die vom Kultusminister zur Feststellung einer einheitlichen deutschen Rechtschreibung berufene Commission beschäftigte sich, laut ber „Voss. Ztg." in ihrer Donnerstagssitzung u. A. mit ben Dehnungszeichen. Sie faßte babei mit überwicgenber Stimmenzahl ben Beschluß, bas Depungs-H nach den tieftoni» gen Vocalen a, o unb u für in bcr Regel überflüssig zu erklären unb bessen Streichung zu empfehlen lz, B. „wunen" statt „wohnen"). Wo bas h au« emylulogischün Orünben steht, wie in „Ohm" (urrkinzt aus .Oheim" soll es beibehalten wüid.-,-. Dagegen hielt mau es ber größeren Tentlichkeit wegen für geboten, nach e unb i da? Tchnungj-H ,^u belassen, Mun ging o^lri i'^n bel Ansicht aus, baß, wollte mm z B. diü Ltummsilben mit bem Aocal e h nch,ncn, d.l bcm in >l^! b'iii''chl,! unb Eiv bunzen so häufig,» ö,s e zu befürchten wäre, baß bie betr.'is..',:^ Stamm-.' silbe nicht genügenb hervortreten würbe (man vergleiche „befehlen" unb „befelen"). An bie Stelle Doppelvocals in Wörtern wie „Saal" will bie Majorität der Commission im Allgemeinen ben für bie Tehnnng uull° komme» genügenden einfachen Vocal gesetzt wissen (.Tal"). Uus Vorstehenden geht wohl schon zur Genüge hervor, baß die Commission im Nll» genleinen zu Compromisse« fehl geneigt ist, daß sie bald hier dem phonetischen, bald dort dem historischen Prinzip etwas zugibt und an dritter Stelle endlich dem gegen» wärtigen Sprachgebrauch zuweilen beide opfert. Trier, 8. Januar. Ist di» Eltheilung des sakramentalischen Sczens eine geistliche Amtshandlung? Diese Frage hat das hiesige »ericht bejaht. Der Herr Pastor Classen von St. Laurentius hat nämlich am 6. October vorigen Jahres in der Pfarrkirche der Vorstadt St. Paulin den sakramental!» schen Segen ertheilt, wurde deshalb vor Ge« richt gestellt, in erster Instanz freigesprochen, in zweiter Instanz aber (wenn ich nicht irre zu 300 Mark oder 1 Monat Gefäng» niß) verurtheilt. Herr Pastor v. Kloschinski, beschuldigt der Teilnahme an dem ,Vergehen", wurde indessen unbegreiflicherweise in beiden Instanzen freigesprochen. Gestern wurde Herr Classen wegen vom 1. bis 28. v. I. vorgenommener Amtshandlungen wie» der zu 300 Mark ober 3 Monate Gefängniß verurtheilt. Die hiesigen Fianziskanerinnen erhielten vor einiger Zeit dnrch das Oberbürgermeister» amt die Mittheilung, daß das einstweilige Fortbestehen ihrer Niederlassung mit ihrer ganzen bish« entfalteten Ordensthätigkeit von Seiten des Ministeriums gestattet wor» den fei. Ner Oberin wurde aber auch zu» gleich eröffnet, es fei ihr fürderhin nicht erlaubt, eine Ordensschwester aus einem an» dein Kloster in das hiesige auszunehmen, wenn sie nicht vorher um die dazu nöthige staatliche Genehmigung nachsuche, und müsse sie ün, Falle einer Zuwiderhandlung die sofortige Auflösung ihres Klosters gewärtigen. Begründet war diese letzte Bestimmung durch den hiffwcis auf ein Schreiben der Oberin an den Oberbürgermeister, worin sie erklärt hatte, daß sie für etwaige Veränderungen in dem Personalbestände ihres Klosters die nachherige staatliche Genehmigung nicht ein° halten könne, weil sie, ohne Verletzung von Geunssenspflichten, der Staatsbehörde leinen Eingriff in das Innere ihres Oroenslebens gestatten dürfe. (Germ) Stuttgart, 8. Jan. In einer schon mehrfach erwähnten Angelegenheit schreibt bas „Deutsche Volksblatt" : .Die Kranken-Anstalt ber Barmherzigen Schwestern in ber Silberburgstraße hat nicht Onabe gefunben in ben Augen bes „Schw. Merkur". Denn er hat unlängst sein „Lr> staunen" nicht barüber verbergen können, daß in dem genannten Schwesterhause schon einige Kranke Aufnahme gefunben haben, ehe bie nun seit Mai v. I. schwebenbe Angele» genheit ber verschiebenen Genehmigungen fvr» mell vollstänbig erledigt sei. Ltaunenswerthes gibt es allerbings in bieser Sache genug. Noch möchten wir zunächst weniger barüber staunen, baß man in einzelnen besonberen Fällen sich burch bie Gebote ber christlichen Nächstenliebe unb bes Mitleibs hat leiten lassen, als barüber, baß bieses Schwesterhaus nun schon seit Monaten zur Aufnahmt Kranker bereit ist, aber bie Genehmigung hierzu nicht erlangen kann, obwohl bies in bei gegenwärtigen Jahreszeit für arme Kranke eine große Wohlthat wäre. Wie wir hören, ist nun allmälig bie zehnte — fage, bie zehnte — Vehörbe, in bicser Angelegen^ heit thütig. Das ist.staunensnMH. Ober sollen bie Katholiken es als natürlich betrachte», baß bie bescheidene Vergrößerung ber hiesigen Filial-Nnstalt bes Mutterhauses >er Barmherzigen Schwestern in Gmünb mit, solcher Grünblichkeit behanbelt wird-, währenb unseres Wissens bie Errichtung bes Diakonissenhauses in ber Vuchsenstraße seiner Zeit ohne ähnliche Weiterungen vor sich ging? Wir können uns absolut nicht denken, daß man bem neuen Schwesterhause, bessen Lage unb Beschaffenheit nach allen Beziehun» gen eine weitaus günstigere ist, als diejenige des ersten Diatonissenhauses in ber Büchsen» ftrahe, schließlich bie Genehmigung versagen könnte. Warum nun hier biese Weitläufig» leiten?