Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-09-21 00:00:00

Uebersicht der polnische« Tagescreisniffe. Die preußischen Blätter dringen die Cor tefponbeus jnjifcf;:-:fcf;:-: .au d.ulschen Kaiser und Vismarä ein«- und Bischof Kremeüz »on ©tmlanb anderseits übet die Nichtbetheiligung des lestent an der westpreuhischm Säcularfeier. Wir haben schon gestern einen Thcil dieser Correfvondenz resumirt; wir fügen dem Gesagten noch hinzu, daß Bismarck verlangte, der Vischof möge erklären, er habe durch die (^communication gegen zwei apoftafiite Priester die Landesgesetze übertreten. Natürlich konnte der Vischof sich einer solchen Forderung nicht unterwerfen und er blieb von der 9Jlatienburger Feier zurück. Die Katholiken muffen sich aber fragen, wie es möglich ist, einem ïHfdjof ein: solche Handlung jujumutljeu und in wie weit die katholische Kirchs i« den Augen der preußischen Staatsmänner noch besteht? Einen schreiender« Eingriff auf oaS rein geistige Gebiet der Kirche kann die Staatsgewalt nicht ttjun, der Staat ist Gott und der Herrscher der Gewissen. Daß der Bischof e klärt, er erkenne die Souveramtät des Staates auf staatlichem Gebiete in ihrem vollen Umfange an, ist der jetzigen Regierung in Preußen nicht genug, fie setzt sich mit einem Schlage an die Stelle der Kirche und will, daß die Bischöfe von ihr die Macht über dis Gewissen erhalten und von ihr lernen, was katholischer ©taube ist oder nicht. Nachdem der Standpunkt der beiden Steile vcn neuem wieber klar dargelegt ist, muh die Sache erlebigt werben; Bischof Kremenz ist auf gutem Wege, ein zweiter Clemens August zu werte , doch wird er nicht allein bleiben; die ingufba »erfammelten Bischöfe werben für ihn eintreten, denn seine Sache ist die «Lach? ter katholischen Kirche. Mit der größten Spannung wartet ganz Deutschland auf den Ausgang der Fuldaec Verajungen, die wahrscheinlich in einem gemeinsamen Hirtenbriefe ihren Ausdruck finden werben. Nie Sprache und Haltung der englischen Blätter über Preußen wurmt den preußischen officiö} n Blättern ganz gewaltig und läßt schlichen, daß dcc Kaiseicongreh etwas mehr wie cine persönliche Begegnung war. Die scheinbare UntlMgkeit Englands dürfte dem neuen Kaiserreiche unbequem werden, und wäre es auch nur, daß Frankreich wieder einen Allinten an ©nalanb gewonnen hätte. Kleinere Alnirten kommen schon nach ; Dänemail lotte ebenfalls ein Kriegsschiff nach Havre abgesandt, um Thiers zu begrüßen. Bismarck ist wieder nach Varzin zurück gelehrt. Der mit der Bildung eines neuen baierb schen Ministeriums beauftragte Gasser scheint Collegen gefunden zu haben. Silier» h..t Trouvée verlassen und wird für einige Zeit in Paris wohnen. Mit seiner 9lù<î£ei)r fallen Manifeste von Seiten einiger SDeputitten von der Rechten zusammen, die ihm ooriuerjen, sein in Bordeaux gegebenes Versprechen nicht gehalten p ha-6.n und die, Dank der Eigenliebe des Präsidenten, Frankreich noch manche Stürme voraussagen; cine« dieser Manifeste erklärt geradezu, tm P'.ii.zeu Orleans feien bereit, den Grafen Chamdord als ©tief ihres Hauses und ihrer Sitmaftie anzuerkennen. Mit Recht machen die Manifeste das rechte Cen trum für die Ungewißheit verantwortlich, in welcher Frankreich sich befindet. Wir ha.ten liUljin. den Gab ausgestellt daß nicht M, ernung der Ostbahn ein Uebel sei, u,1.hl übersah der deutsche Staats. betrieb eine Ve.miuwung unserer Souueränetät in sich schlief uib somit eine Gefahr für unsere llnott/iucußteit wetten könnte  wir fchlosscn an diesen Satz die Frag?, wer dazu beigetragen hat, uns den deutschen Staatsbetrieb auszulegen? Wir erwalteten, daß die ,Zeitung' diese Frage aufgreifen würde, nicht etwa um sie zu beantworten oder zu widerlegen, denn dazu ist sie reinweg unfähig, fondern um ihre gewohnten und bekannten Sprünge darum zu machen; was wir erwarteten, ist geschehe»; die ,2nx. Ztg.' sprinpt wie das Schaflein auf der Neide in die ihr vorgehaltenen Schlinge. Allein trotz allen Blöckcns und Polterns bleiben Satz und Frage die einzig wichtigen unrichtigen; wir wiederholen, daß das Versprechen eines Prozeßverfahrens gegen die Ostgcfellschaft kein Fehler, sondern eine Klugheitsmahregel war, daß nicht die Entfernung der Ostbahn, fondern die Ankunft des deutschen Staatsbetriebes eine Gefahr für unfere politische Situation sein kann und wir fragen wieder, wer dazu beigetragen hat, uns den deutschen Staatsbetrieb aufzulegen? Unbequem ist die Frage allerdings für Diejenigen, welche davon berührt werden, allein sie ist ganz natürlich angesichts der böswilligen Angriffe, welch? jetzt gegen den Staats-Minister gerichtet werden, nachdem man 18 Monate hindurch geschwiegen hat» Was für den einen recht, muß auch für den andern billig sein. Der Staats-Minister versuchte alle Wege, um die Ostgcscllschaft durch eine andere Privatgesellschaft oder durch einen neutralen Staat zu ersetzen; wurde er hinreichend dabei unterstützt? W r glauben nicht. Oder wäre die deutsche Regierung so beharrlich bei ihrem Entschlüsse geblieben, selbst den Betrieb unserer Bahnen zu übernehmen und nicht einmal eine deutsche Gesellschaft zuzulassen, wenn sie ihre Stütze bei uns nicht gefunden hätte? Wir glauben nicht. Wenn bei uns in der,Lur. Ztg/ md anderwärts der deulfche Staatsbetriebes das alleinige Heil gepriesen wur» de, soll das Echo davon denn nicht bis Berlin gedrungen sein? Wir zweiflen nicht daran. Und wie wurde lamentirt und wie wurde geschreieen, wenn man auch nur die Frage stellte, ob es nicht möglich sei, daß der luxemburgische Staat den Betrieb feiner Bah neu übernehme! Von Untersuchung dieser Frage war nicht die Rede, sie wurde von vorherein befeiligt. Nach den Stimmen, die bei uns laut wurden und nach den Verleumdungen, die gegen uns in der preußischen Presse verbreitet wurden, wäre es ein Wunder gewesen, wenn der deutsche Staat sich nicht unferer Vahnen bemächtigt hätte; und jetzt, wo geschehen ist, was man gewünscht hat, jetzt werden Vorwürfe hervorgeholt und Anklagen geschmiedet, die auf nichts als auf Parteileiocnschaft beruhen, man greift das eigene Werk an und fchiebt es einem andern in die Schuhe. Beweise helfen da nichts. So begegnen wir wieder in der ,Lux. Ztg/ dem Vorwurf, der Staats-Minister habe einen Theil der Correspoxdenz mit der deutschen Regierung verheimlicht, während nichts unwahrer als dieser Vorwurf ist; und doch wird er immer u. immer wiederholt; ist das ehrlich?