Die Verminderung der Privatwaldungen. (Auszug aus dem „Landwirth“.)
Der Volksfreund, 1876-03-26 00:00:00

Die Verminderung der Privatwaldungen. (Auszug aus dem „Landwirth“.) Dei Umstand, daß die Priuatsorsten und besonders die tl-inen Gehölze von Jahr zu Jahr mehr und mehr sich vermindern und die hieraus resultirenden mannigfachen Uebelstünde sind so betrübende, dah es sich wohl verlohnt, den Ursachen auf den Grund zu gehen, welche die Aus« rottung der natürlichen Regulatoren der atmosphärischen Niederschläge und der unentbehrlichen Brutstätten der gefiederten Insectenv-rtilger verschulden. Nicht immer ist es falsch sich äußern» der Erwerbssinn, welcher den Besitzer einer Wald» Parzelle veranlaßt, deren Bestand niederzuschlagen und in Geld umzusetzen, nicht immer treibt die hurte Notwendigkeit der von Schuldforde» rungen Gedrängten zu solchem Vorgehen. Es müssen noch andere Gründe vorhanden smi. die auch den Freund des Wildes und den Wohlhabenden veranlassen, ein freundliches Gehölz niederzuschlagen u.nd nicht wieder anzupflanzen. Weßholb bleiben die kleinen Parzellen und Hinterländereien, die bis dahin Holz trugen, nachdem dasselbe von dem Eigenthümer selbst consumirt, gewöhnlich aber zum großen Theile gestohlen ist, fast unproductiv liegen? Weshalb beeilt sich jeder Eigentümer, der noch, wenn auch nur einen geringen Vorrath verkäuflichen Holzes besitzt, ihn so bald als möglich zu Gelde zu machen, ohne gleichzeitig die Absicht zu hegen, ihn wieder durch erneuerten Anbau zu ergänzen ? Es ist nicht der Mangel an Einsicht und gutem Willen, solchen de» Verödung entgegengehenden Flächen nach wie vor durch Holzanbau ein Rente abgewinnen zu können! Es ist. wenn auch nicht ausschließlich, wie von competenter Seite in der „Nordd. Allg. Ztg." ausgeführt wird, so hoch »ehr häufig der Mangel an Schutz, der unseren Wäldern und Walogeholzen zu theil wird. Die Schuld liegt in der milden Bestrafung der Holzdiebe und Waldzerstörer, welche Bestrafung durch die Art und Weise der Verbüßung nur noch effcctloser wird. Ter bequeme, saubere Aufenthalt in den Gefängnissen läßt zur weniger verdienstreichen Winter» zeit einige Tage des Freiheitsvcrlustes nicht nur vergessen, sondern reizt geradezu zu Vergehen, zum Holzdiebstahl an. Der Sträfling findet es nach allen Seiten h n behaglicher im Gefängnis;, als in seiner eigenen Häuslichkeit. Cr braucht nicht zu arbeiten, wenigstens nicht außerhalb des Gefängnisses, wenn er mcht will, überhaupt aber nur so viel, um sich die nüthige Bewegung zur besseren Verdauung zu machen. Er hat seine täglich drei Mal regelmäßig wohlvräpariiten Mahlzeiten, besser als sie ihm in seiner Häuslichkeit geboten werden. Die Reinlichkeit. Regelmäßigkeit. Ordnung des Gefängnisses werden ihm zum unge» wohnten Genuß! Wenn so das Gcfängnih die beste Versorgung«« anstatt während der knappen Winterzeit für ihn ist, weshalb soll er dann Scheu vor der Ver» urtheilung zu einer Gcfängnißstrase haben? Wes» halb soll er es unterlassen. Handlungen zu begehen, die neben einem unmittelbaren Vortheil in dem gestohlenen Gute auch noch eine solche Gefängnisstrafe zur Folge haben? Weshalb foll er da nicht Holz stehlen,? Schreiber verwahrt sich gegen die Annahme der Uebertreibung. Ihm sind Fälle bekannt, und nicht vereinzelt, in welchen dem aufsehenden Wald» Hüter von den «tappten Holzdieben mit einem gewissen Galgenhumor der für sie nichts weniger als unangenehme Aufenthalt im Gefängnis; hühnisch entgegengehalten wurde. Daher die mehr und mehr zunehmende Zahl der Verbrechen. Vergehen und Uebertretungen überhauvt und der jährlichen Holzdiebstähle im Besonderen. Daher die stellenweise vollständige Dévastation größerer Forftlheile, namentlich in der Nähe der Städte. Daher in vielen Fällen die Scheu des Privat» Grundeigenthümers. die für die landwirtschaftliche Benutzung nicht geeigneten Theile seilies B>» sitzthums, sandige Vergtuppen. steile Hänge, Hintcrländereien «. wieder mit Holz anzubauen. Er lcmn sie gegen Beraubung und Verwüstung des evcnt. zu erziehenden Holzbestandes nicht schützen. Das Gesch ist effectlos. es schützt ihn ebenso wenig. Die östlichen Provinzen Preußens liefern für diese Wllldverwüstungen die erschrecklichsten Ve» weise; und wenn in den anderen Staatstheilen die Calanntä! nicht so prägnant hervortritt, so hat dies seinen Grund darin, daß diese Gegenden in den Stein» und Braunkohlen einen wohl» feilen Vertreter des Holzes besitzen, daß dort die der forstlichen Benutzung zugewiesenen Landes» theile einen höheren Procentsatz der Provinzfläche einnehmen, d. h. daß es dort überhaupt mehr Wald giebt, daß das mildere Klima den Consum von Brennmaterial überhaupt vermindert, und daß die dortigen Eigenthumsrechte an den Gemeinde» und Priuatforften, sowie die staatliche Contrôle über die Benutzung derselben deren unveränderten Bestand mehr sichern, obschon auch hieran unsere neue« doctrinaire Gesetzgebung mehrfach gerüttelt hat. Dem abzuhelfen ist die Gesetzgebung im Stande. Aber sie nicht allein, auch die Art und Weise der Strafverbüßung müßte modific'lt werden; sie müßte dem Verbrecher die Strafe zum Bewußt, sein bringen; er müßte die Strafe empfinden, sie mutz ihm Entbehrungen und Unbehaglichteiten eintragen, soll sie auf ihn irgend eine Willung hinterlassen. So zweckmäßig das Gesetz betreffend Schutz» Waldungen und Waldgenossenschaslen dem ferner Stehenden erscheinen mag. so wirkungslos wird es in seinen Erfolgen sein. Kaum jemals wird der gefährdete Privat'lnteressent als Provocant auftreten und sich bewogen fühlen, sein Geld in anderer Leute Grund und Boden zu vergraben. Ihm steht die gewisse Aussicht bevor, daß. sobald kaum die erzogenen Gehölze anfangen nutzbar zu werden, sehr bald das gefährdete Grundstück durch den Holzdiebstahl wieder in den vorigen Stand zurückkehren wird. In den meisten Fällen wird daher der Staat zur Provocation zu schreiten haben. Ihm werden die Kosten der Beseitigung der Serwitutbcrechtigten und des Anbaues zufallen ; er wird Auffeher zu bestellen haben, um die auf feine Kosten geschaffenen Anlagen zu schützen, er wird diese Aufseher dauernd halten müssen, ohne daß es auf die Dauer möglich werden wird, die holzanlagen und so den zu schützenden Zustand des Grundstücks zu erhalten. Nicht derartige gesetzliche Maßnahmen weiden die Wicderbewaldung verödeter und gefahrbringender Grundstücke zur Folge haben, sondern allein ein kräftiger wirksamer Waldfchutz. Kann der Eigen» thümer solcher gefährdeten Grundstücke mil einiger Sicherheit auf wirksamen gesetzlichen Schutz seiner Waldanlagen bauen, er wird in den meiste» Fällen selber zur Wi-deraufforstung ohne Dazwischentreten des Staats schreiten.