Les partis dans la seconde Chambre prussienne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-11-08 00:00:00

Les partis dans la seconde Chambre prussienne. La Chambre des députés prussienne se réunira , on le sait, dans quelques jours. Il est donc opportunqu'on se rende bien compte des éléments dont se compose la représentation nationale prussienne, d'autant plus que le conflit constitutionnel dans la monarchie desHohenzellern a acquis une haute importance en ce qui concerne le développement intérieur de l'Allemagne. Le plus puissant des partis est incontestablement celui des progressistes; qui ont voix décisive dans toutes les questions. Ce parti compte aujourd'hui dans la Chambre plus de 150 membres, par conséquent environ 15 voix de plus que dans la Chambre dissoute. Cet accroissement ne paraît pas, il est vrai, considérable, mais la divergence d'opinions entre les progressistes et le centre gauche est si petite, que dans beaucoup de cas le vote des membres des deux fractions sera déterminé exclusivement par les sympathies personnelles de chacun pour l'un ou l'autre chef départi. Il est donc logique de considérer le centre gauche, qui disposera cette fois-ci de près de 90 voix, comme entretenant des rapports intimes avec les progressistes. Les deux grandes fractions libérales, qu'on peut désigner et qu'on désigne souvent en effet sous cette dénomination : « le parti franchement libéral», se composent par conséquent de plus de 240 membres, c'est-à-dire de plus de deux tiers de la représentation nationale. Il est donc évident que c'est le parti libéral qui décide dans toutes les grandes questions, et sa décision, dans la plupart des cas, sera conforme aux vues des progressiste, puisque les deux fractions sont habituées depuis longtemps à délibérer en commun sur toutes les questions importantes. L'intimité de l'accord entre les deux partis s'est surtout manifestée clairement dans la dernière session, lors des débats préparatoires qui ont eu lieu au sein des fractions relativement à la réorganisation militaire. La même scission qui menaçait d'éclater alors parmi les progressistes, et qui a trouvé son expression dans le contrrste entre l'amendement de M. Forckenbeck et les résolutions de M. Waldeck, menaçait aussi de se produire dans le parti du centre gauche, dont beaucoup de membres adhéraient anx vues de M. Waldeck. Ainsi, deux tiers-de la Chambre forment une phalange serrée résolue à combattre énergiquement le ministère, et la ligne de conduite d'après laquelle ils entendent défendre les droits du peuple, est nettement accusée. Ils veulent le respect des droits de la Chambre dans les questions budgétaires et le règlement de l'organisation militaire dans le sens de la loi du 3 septembre 1814 On peut bien dire que la dissolution de la Chambre et 1 occasion qui a été donnée nar là au peuple de formuler ouvertement ses vues sur cette dernière question, ont puissamment contribué a empêcher la scission qui semblait imminente. Tous les membres du parti libéral ont pu se convaincre que le point de vue auquel s'étaient placés dans la dernière session M. Waldeck et ses coreligionnaires, était celui qui convenait le mieux et qu'il ne s'agit point de créer une nouvelle loi, mais seule- ment de veiller à ce que la loi existante soit exécutée strictement et, consciencieusement. Nous avons donc le droit d'espérer que, dans cette question, tous les membres du parti sincèrement libéral seront d'accord etqu'ils empêcheront le ministère de consommer ses projets. La question militaire est d'ailleurs la seule de toutes les questions pendantes dans laquelle les fractions réunies de la gauche et du centre se sépareront des débris des vieux partis libéraux, dont les vues en cette matière se rapprochent de celles du gouvernement. A la question militaire se rattachent les questions budgétaires, au sujet desquelles l'accord est si parfait entre tous les libéraux que le ministère ne sera absolument soutenu que par ses plus fanatiques partisans. Nonseulement on est unanime à reconnaître que le gouvernement n'a pas le droit de dépenser des sommes non votées par les députés, mais on reconnaît eussi qu'il ne suffit pas que le ministère présente simplement les comptes pour 1862 (probablement le même cas se répétera pour 1863), en sollicitant un bill d'indemnité ; on veut que le budget complet de l'année dont il s'agit soit d'abord établi légalement et que les comptes ne soient vérifiés et approuvés que conformément à :ette base légale. Quant aux autres réformes que demandent les progressistes, comme la transformation de la Chambre des Seigneurs et le règlement de la question allemande, elles ne pourront jamais être réalisées qu'après qu'on aura porté remède au mal principal et que la Constitution sera devenue une vérité en Prusse. Il en est de même pour la loi sur la responsabilité ministérielle, dont la promulgation est impossible pans le respect de la Constitution. Les chefs des fractions dont nous venons de parler sont : dans le centre gauche, MM.Bockum-Dolffs, de Karlowitz et Gncist. De ces chefs, celui autour duquel se groupent de préférence les éléments qui inclinent vers la gauche, est M. de Karlowitz. Dans le parti des progressistes, les chefs principaux sont MM. Schulze-Delitsch , d'Unruh , de Forkenbeck, qui penchent tous vers la droite (la droite dans le parti même). La gauche a pour chefs MM. Waldeck, Löwe et Jacoby. A cette forte majorité se ralient les restes du vieux parti libéral et de la soi-disant Association libre, une vingtaine d'hommes environ, seuls débris de la traction autrefois si puissante de M. de Vincke. La majeure partie de ces députés votera avec les progressistes, et le reste ne demanderait pas mieux que de suivre cet exemple, s'il en avait le courage. Malheureusement les vieux libéraux, alors même qu'ils ont les meilleures inspirations, sont toujours disposés à renoncer à une partie de leurs demandes, parce qu'ils craignent de tout perdre en demandant tout. Et c'est ainsi qu'ils perdent tout, en effet, petit à petit. A côté de ces éléments libéraux il y a 36 députés qui forment la droite et qu'on regarde comme les partisans du ministère; mais leur attachement à ce dernier est loin d'être à toute épreuve. Les uns sontabsolutistes et les autres constitutionnels. Les journaux de Prusse et du dehors ont suffisamment expliqué comment le gouvernement est parvenu à se créer cette poignée d'adhérents. Un fait caractéristique, c'est que 11 d'entre eux sont Landräthe dans les districts où ils ont été élus. Quiconque sait quelle influence peut exercer un Landrath est à même de se faire une idée nette des élections conservatives. Du reste, ce parti, dont les guides sont MM. de Wagner et de, Blankenbourg, est condamné à une puissance absolue. U existe encore dans la seconde Chhambre prussienne deux autres fractions, mais qu'on peut à peine considérer comme telles : la fraction catholique, composée de 24 membres et la fraction polonaise, qui compte 26 membres. Toutes deux ont des tendances qui ne sauraient prendre racine en Prusse, et, par conséquent, il est impossible de prédire comme elles voteront. Cependant on est habitué depuis quelque temps à voir la fraction polonaise marcher de pair avec les libéraux et la fraction catholique voter avec les conservateurs. Les voix de ces fractions sont de peu de poids, dans les circonstances actuelles, mais il ne faut pas oublier que le parti des progressistes est assez considérable pour former seul avec les Polonais, qui siègent à l'extrême gauche, la majorité de la Chambre. Telle est la composition de la Chambre prussienne qui va se réunir dans quelques jours, et il n'y a pas à craindre que les propositions du ministère Bismarck modifient la position respective des partis. (Europe.)