Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-08 00:00:00

Intérieur. C. F... Luxembourg, 6 septembre 1874. MoHBieur le rédacteur, Je n’ai pas été peu étonné en lisant les deux lettres de M. Brasseur que vous avez publiées. Au lien do dire: „Cela n’est pas vrai, ceci n’est pas vrai“, M. l’avocat aurait dû donner tous les détails de cette assemblée et indiquer le nombre des actions qui y ont été représentées. On aurait pu ainsi se convaincre de l’exactitude de ce que j’ai avancé et l’on aurait pu constater qu’à peine le sixième des actions, y compris les procurations, ont pris part au conciliabule. Je n’ai donc qu’à maintenir, malgré les dénégations de M. Brasseur, ce que j’ai dit, c’est-à-dire, qu’on s’est occupé de politique dans cette réunion et que celle-ci était composée des hommes désignés par moi. Ce qui donne un cachet tout particulier aux agissements de ces Messieurs, c’est que, dans ce moment-ci, des négociations sont entamées dans l’intérêt de la Société sucrière. Certes, ce momtnt est donc fort mal choisi pour déblatérer et brailler contre l’administration. Mais qu’importe à ces gens les intérêts de la majorité des actionnaires, puisqu’il y en a de ces derniers qui ne sont pas précisément les amis de MM. de Scherff Brasseur, Wurth et consorts. Parmi ces derniers , le plus intéressé en l’affaire possède à peine 10 actions. Exercer une vengeance politique, voilà le but réel qu’on poursuit et qu’on n’ose avouer, n’en déplaise à M. Brasseur. Le procès éclaircira tout cela. Je pense que M. Brasseur et ses amis auraient fait assigner YIndép. lux-mb., si la correspondance, signée C. et publiée le 3 et., avait un caractère calomnieux. Dans tous les cas, M. le jurisconsulte a tort de parler d’anonyme, alors qu’il aurait pu apprendre mon nom, en s’adressant à vous , M. lo rédacteur. Quoique je n’ai rien avancé de contraire à la vérité, je vous autorise néanmoins à donner mon nom à M. Brasseur, sous les conditions que vous savez. A l’instar de la déclaration faite par votre correspondant, je n’ai nullement l’intention de retracter quoi que ce soit, alors surtout que je suis dans mon droit. Je n’imiterai pas certains journalistes qui refusent de supporter les conséquences de ce qu’ils ont publié. Yoilà mon dernier mot. Je n’aime pas à continuer une polémique que les allégations de M. Brasseur tendent à rendre ridicule. Agréez, M. le rédacteur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. Yoilà donc le défi accepté. M. Brasseur prétend que notre correspondant n’a pas respecté la vérité ; notre correspondant maintient ses dires et se déclare prêt à en assumer toutes les conséquences. Se contentera-t-on de se tirer d’un mauvais pâs au moyen de subtilités avo- cassières ? Se taira-t-on ? Fera-t-on un petit procès? Aura-t-on le courage de se placer en face de son contradicteur? Hélas! nous n’en savons rien. Luxembourg, le 6 septembre 1874. Monsieur le rédacteur, Talleyrand, je crois, a dit: Donnez-moi six lignes de l'écriture d'un homme et je le ferai pendre ! C’est assez dire qu’avec des phrases de soi-disant esprit, MM. Alexis Brasseur et Schrœll dans la Luxemburger Zeitung pourraient donner le change à l’opinion sur la fameuse réunion de Scherff, Léon Wurth et consorts, tenue, il y a quelques jours, chez M. Brasseur, avocat. Cette réunion aurait eu pour but, disent les malins (car en toute chose il y a les malins et les naïfs) de défendre les intérêts des actionnaires de la Société sucrière de Mersch. A la polémique stérile et ennuyeuse , je préfère les faits et pour l’édification du publio je me bornerai à poser les deux questions qui suivent: A qui M. Alexis Brasseur vout-il faire accroire que c’est dans l’intérêt de la Société sucrière de Mersch qu’aucun dos membres de la réunion, tenue chez lui, ne s’est rendu à l’assemblée générale ayant pour objet la réorganisation de la Société ? Une personne presente à cette réunion m’a affirmé qu’on avait fait prendre l’engagement de ne pas assister à cette assemblée; ce qui devait la faire avorter! A qui M. de Scherff, cet évincé politique, qui est intervenu activement dans la réunion Brasseur, veut-il faire accroire que c’est pour sauver une partie de ses cinq mille malheureux francs d’actions , qu’il traîne devant les tribunaux son neveu, M. A. Pescatore, député , membre du Conseil et actionnaire plus important que lui? MM. Brasseur, de Scherff et L. Wurth devraient cependant assez connaître les Luxembourgeois pour savoir qu’on ne leur fait pas si facilement prendre des vessies pour des lanternes et qu’ils sauront parfaitement deviner le dessous des cartes. Yeuillez agréer, eto. Jeudi dernier la Société médicale a fêté le jubilé demi-séculaire de trois de ses membres, M. Léonard, docteur en médecine à Hosingen, M. Wirtgen, vétérinaire à Luxembourg et M. Krombaoh, pharmacien. Par un hasard des plus singuliers, les trois parties do l’art médical se sont trouvées représentées à cette fête. Quand on se reporte de cinquante années en arrière, et qu’on se rappelle la situation difficile de ces professions, qui avaient à soutenir une lutte incessante aveo l’ignorance, les préjugés et le charlatanisme, il faut avouer que ces trois dignes vétérans de l’art médical méritent grandement les témoignages d’estime de leurs confrères. M. Wirtgen a été lo premier artiste-vétérinaire qui ait pratiqué dans le pays. C’est encore lui qui a organisé le premier lo service des voitures publiques ou diligences. Inutile de relever les difficultés contre lesquelles M Wirtgen a eu à lutter ; il suffit de constater qu’il est sorti victorieux de la lutte. M. Léonard a su, pendant les 50 années de sa carrière, gagner l’estime et le respect des populations de son ressort. Homme de bien et médecin distingué, il a rendu bien des services à tous ceux qui ont recouru à ses lumières et à sa bonté. M. Krombach n’a pas moins de droit aux honneurs d’un jubilé que MM. Léonard et Wirtgen. La Zntung paraît voir d’un mauvais œil que M. Krombach, né étranger , comme elle dit, ait été trouvé digne des sympathies des patriotes. Nous comprenons très-bien pourquoi cette feuille, rédigée en grande partie par des étrangers, en veut à M. Krombach. Celui-ci désapprouve sa politique anti-nationale ; il est Luxembourgeois de cœur et c’est là son crime. Yoilà plus de 60 ans que M. Krombaoh habite le pays; il y a été enyoyé pour exercer la pharmacie du temps où notre pays et les provinces rhénanes étaient français. Pendant coB 60 années, il a rendu bien des services; en 1841 il a contribué à obtenir la modification de la loi sur les pharmacies et c’est depuis lors que l’art pharmaceutique prospère dans le pays. Il a enseigné gratuitement, pendant des années, au progymnase de Die- kirch et à l’école primaire supérieure d’Ettel- bruck ; commè botaniste, il est loin d’être sans mérite. Né étranger , il a su aimer la nouvelle patrie qui l’a adopté ; il désapprouve la conduite de ces hommes, nés étrangers , qui se font un véritable plaisir de dénigrer leur pays d’adoption et de lui susciter des embarras chez ses voisins. Plût à Dieu que tous les étrangers et même les Luxembourgeois du clan, eussent les sentiments de M. Krombach et les affaires du payB n’en iraient que mieux. Le sieur Decker, chef de culture, tiendra une conférence agricole à Strassen, dimanche 13 septembre 1874, à 3 heures de l’après- midi. La caisse d’épargne dans les écoles primaires de la ville continue à donner les résultats les plus satisfaisants: Pendant le mois d’août, il s’est fait 306 versements, dont 53 nouveaux, pour une somme de 1173,65 francs. Les versements des mois antérieurs ont été de 1548 pour une somme de 8064,53 frs. Il y a en, jusqu’ici, 1854 versements pour une somme totale de 9238,18 frs. Et il y a à peine quelques mois que cette innovation existe. Par arrêté royal grand-ducal du 31 août 1874, ont été nommés: 1° Membres des jurys d’examen pour la collation des grades pendant l’année 1874 à 1875: Droit. — MM. Jonas et Richard, conseillers d’Etat, Ch. Simonis, avocat-avoué, Kirpach, juge au tribunal d’arrondissement à Luxembourg, et Hock, juge de paix à Luxembourg. Médecine. — MM. Asohmann, Wurth, Nieder- corn, docteurs en médecine, en ohirurgie et en aocouchement à Luxembourg, de Waquant, docteur en médecine, en chirurgie et en accouchement à Fœtz, et Nuel, docteur en médecine, en chirurgie et en accouchement à Eich. Philosophie et lettres. — MM. Ch. Mullen- dorff, Haal, Schaack, Grœvig et Muller, professeurs à l’Athénée de Luxembourg. Sciences physiques et mathématiques. MM. de Colnet d’Huart, directeur de l’Athénée, Reuter, Martha et Aug. Mullendorff, ces trois professeurs au même établissement, et Worré, ingénieur d’arrondissement à Luxembourg. Sciences naturelles. — MM. Eug. Fischer, président de la Commission d’agriculture, Wies et de Waha, professeurs à l’Athénée, Bourggraff, docteur en médecine, en chirurgie et en aocouchement à Luxembourg, et War- nimont, naturaliste à Luxembourg. 2° Membres suppléants des mêmes jurys d’examen : Droit. — MM. Bourg, conseiller à la Cour supérieure de justice, Paul Eyschen, avocat- avoué à Luxembourg, et Rischard, juge au tribunal d’arrondissement de Luxembourg. ' Médecine . — MM. Koch, Bivort et Fonck, docteurs en médecine, en chirurgie et en accouchement à Lnxembourg. Philosophie et lettres. — MM. Grodt, sous- directeur à l’Athénée, Witry et Henrion, professeurs au même établissement. Sciences physiques et mathématiques. — MM. Sivering, ingénieur en chef des travaux publics, Eug. Salentiny, docteur en sciences physiques et mathématiques, et Tony Dutroux, ingénieur civil, tous domiciliés à Luxembourg. Sciences naturelles. — MM. Reutèr et Aug. Mullendorff, professeurs à l’Athénée, et Fonck, docteur en médecine, en chirurgie et en accouchement à Luxembourg. Le jury d’examen pour le droit se réunira le 29 septembre, courant, à 3 heures de relevée, à l’Hôtel de Gouvernement à Luxembourg, à l’effet d’être installé et de recevoir communication des pièces produites par les récipiendaires qui voudront subir leur examen pendant la session ordinaire qui s’ouvrira le même jour. Les jurys pour la médecine, pour la philosophie et les lettres, pour les sciences physiques et mathématiques et pour les scienoes naturelles se réuniront aux mêmes fins le 8 ootobre prochain, à 3 heures de relevée, audit Hôtel de Gouvernement. Avant le 29 septembre courant les récipiendaires pour le droit, et avant le 8 octobre prochain ceux pour les autres branches doivent se faire inscrire dans les bureaux de l'instruction publique au Gouvernement et y déposer: 1° la quittance du receveur des accises, constatant le payement des droits fixés par l’art. 33 de la loi du 23 juillet 1848; 2° les certificats et le diplôme justifiant qu’ils ont subi les examens antérieurs qui sont exigés par la loi; 3° les certificats d’études dont les matières sont déterminées par l’art. 3 du règlement du 22 août 1849 et par l’art. 2 de l’arrêté royal grand-ducal du 20 novembre 1857.