Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-23 00:00:00

Intérieur. M., instituteur. M. B. On nous adresse d’ Utrecht une brochure des plus intéressantes „La liquidation des comptes entre le Grand-Duché de Luxembourg et le royaume des PaysrBas , par le Dr. G. P. K. Winkel « Yoici en peu de mots le contenu de cet intéressant travail : La Hollande a tort de refuser la proposition du Gouvernement luxembourgeois de soumettre cette question à un arbitrage, parce que l’application de ce principe est surtout désirable dans une question qui n'est, pour ainsi dire, qu’une affaire de famille, un compte de tutelle. Après avoir constaté la nécessité de l’arbitrage, l’auteur donne un aperçu historique des faits très-complet, il combat les assertions hasardées de M. Jonkbloet, prouve que le Grand-Duché n’a jamais fait partie intégrante des Pays-Bas, que cette réunion aurait été illicite et qu 'en fait elle n’a jamais été prononcée. En droit, a dit M. Brouwers, le Luxembourg resta toujours Etat indépendant , et on lui fit supporter des dettes auxquelles il était parfaitement étranger ; il constate ensuite que lé Luxembourg n'avait point de dettes. Cela posé, l’auteur conclut: 1) que c’est déjà bien assez que de 1815 à 1830 le Luxembourg ait contribué au service de la dette hollandaise ; qu’il n’est pas tenu d’en payer encore une part aujourd’hui; 2) que la vente des domaines luxembourgeois a été un acte illégal, s’il en fut jamais. La Belgique a payé tant, d’après le traité de 1339, donc le Luxembourg payera tant, a-t-on dit, mais on a oublié que ce traité ne concerne nullement le Grand-Duché et que la Belgique a reçu en échange un actif important. L’auteur recherche ensuite si, en équité, le Luxembourg pourra être tenu à payer une part des dettes hollandaises existant en 1830. Il résume à peu près le discours de M. Salentiny, directeur-général, et conclut comme suit: „On le voit, en équité, on ne pouvait faire supporter que bien peu de charges à ce petit pays, alors encore si peu avancé, négligé par le gouvernement et cependant écrasé de contributions, privé de ses domaines. Tout au plus aurait on pu lui taire supporter une partie de la charge spécifiée sous G, ce qui aurait monté, sur la base de la population, adoptée par 1s conférence de Londres, au chiffre effectif de 600,000 florins. „On ne l’a pas fait. On a compris que ce petit pays avait tant donné à César, que le peu qui lui restait, on pouvait vraiment le lui laisser. „Après être arrivé à des résultats si favorables pour le grand-duché actuel, il faut que je rende compte d’une omission commise à dessein. „Je sais que dans notre représentation nationale il a souvent été question de la liquidation avec le grand-duché; que plusieurs de nos députés ont fait entendre assez clairement que le droit leur semblait être du côté du plus faible; qu’on y a même fait allusion, afin de dégoûter la Chambre de l’adoption, en principe, de l’arbitrage. Il est sans conteste, que si je l’avais voulu, j’aurais trouvé là des matériaux inappréciables. Je ne l’ai pas fait, ne voulant pas offrir au public une brochure politique, un écrit de tendance, mais une œuvre scientifique. Pour moi, je erois qu’un appel à ia passion politique, à l’intérêt, serait peu digne en cette affaire de famille. J’ai fâché de plaider d’une façon aussi modérée que je l’ai pu, la cause qui me semblait juste, en me fondant sur des textes et des faits. Je savais que je m’adressais à une nation généreuse, qui sera la première à reconnaître que ses gouvernements ont quelquefois défendu ses intérêts avec un peu trop de zèle, et qui, une fois renseignée, ne balancera plus à soumettre enfin le litige à des arbitres. Puisse cette solution honorable et fraternelle renforcer les liens qui doivent unir deux peuples, frères à tant de tiires, sujets du même prince éclairé! „Utrecht, 5 décembre 1874.“ Le Conseil d’Etat a dispensé la loi sur la chasse du second vote constitutionnel. Cette décision ne nous étonne pas. La majorité qui a voté la loi a fait si pou de cas des observations réitérées du Conseil d’Etat, que ce corps doit s’être demandé, à quoi bon renvoyer la loi avec les mêmes observations. Si la loi devait être sanctionnée, les propriétaires n’auraient plus qu’à déclarer unanimement qu’ils entendent profiter de la disposition de l’art. 6, c’est-à-dire, à se mettre tous d’accord pour annihiler les effets de la loi. Monsieur le rédacteur, Il n’est plus question du tout de la révision des traitements des instituteurs ni de la division des écoles en classes, prévue par la loi de 1843. Le budget de 1875, tel que vous le publiez dans votre excellent journal, porte le même chiffre que l’année passée pour être réparti entre les instituteurs en guise de subsides pour suppléer à l’insuffisance des traitements. J’en conclus que les espérances des instituteurs sont encore une fois ajournées à l’année prochaine. Il n’est pas à dire que les instituteurs n’acceptent le supplément de traitement avec reconnaissance; au contraire, mais ils préféreraient infiniment que leur position fût réglée définitivement et qu’ils ne dépendent plus de la bonne volonté de la Chambre et du Gouvernement ni de la situation plus ou moins favorable du budget. Vous avez toujours pris en main, M. le rédacteur , la cause de tous ceux dont les réclamations sont légitimes, et plus que tout autre, il vous a importé de défendre la cause des instituteurs. Aussi j’espère que vous continuerez à marcher dans cette voie et que vous ne cesserez de réclamer en faveur de pauvres fonctionnaires qu’on appelle les pionniers de la civilisation et qui ne sont, en réalité, que de pauvres souffre-douleurs, vic- times de leur dévouement et de l’ingratitude des hommes. Ce n’est pas dans notre pays seulement que les instituteurs sont les véritable» parias de la société, mais dans presque tous les pays les mêmes plaintes se font jour et je serais presque tenté de croire que les fonctions d'instituteur Bont, par leur nature ou par une triste fatalité, condamnées à ne procurer qu une satisfaction morale qui doit compenser les privations matérielles. Vous me permettrez, M. le rédacteur, de reproduire une singulière offre que vient de faire un instituteur suisse, à propos du rejet par le peuple de la loi portant augmentation da traitement des instituteurs. Voici cette pièce curieuse et unique en son genre: „Le socBsigné s’offre à céder entièrement son traitement comme régent argovien, s’élevant à fr. 800 pour 1875, sous les conditions suivantes : „Donner à moi et à ma famille (une femme et quatre petits enfants), la nourriture et les vêtements nécessaires, savoir: „1° un domicile sain; „2° une nourriture consistant en trois repas par jour, le matin café et pain (sans sucre, nous n’y sommes ptss habitués); à midi, un aliment sain et suffisamment fortifiant (de la viande seulement le dimanche); et le soir de nouveau da café ou do la soupe; „3° Pour chaque membre de îa famille, un vêtement des jours de travail que l’on puisse seulement porter décemment, des souliers et le raccommodage nécessaire. „La soussigné se charge du lavage, de la lumière, du médecin, de Fapotbicaire, des impôts et autres contributions, etc. „Les personnes désireuses d’entreprendre cette affaire peuvent s’adresser à Gaspard Muntwyler, régent d’école communale dans le canton d’Argovie.“ Inutile d’ajouter, M. le rédacteur, que mes confrères, dont les deux tiers ne touchent qu’un traitement inférieur à 800 fr., seraient prêts à faire la même offre. Et cependant il serait si facile de porter remède à cette situation. Les subsides que donne lEtat s’élèvent à 100,000 fr. , ce qui fait, en moyenne, pour chaque éoole environ 200 fr. , ou bien, en excluant les localités aisées ou en réduisant leur part, un subside do 300 fr. par école. Si l’on ne prend que 1 es 125 communes, les subsides s’élèvent, en moyenne, à 800 fr. ! C’ost énorme, et cette somme suffira amplement à forcer les communes de voter des traitements convenables. Faut-il, oui ou non, espérer qu’il sera fait quelque chose? Comme personne ne renonce facilement à une espérance, je continue à espérer. Veuillez agréer, etc. Monsieur le rédacteur, Je ne m’occupe guère de questions politiques, et si je vous adresse cette lettre, ce n’est point pour faire de la politique, mais pour communiquer à vos lecteurs un extrait du célèbre ouvrage de M. W.-F.-A. Zimmermann sur „ l'homme , son développement de l'état sauvage à l'état de civilisation.“ Cet extrait parle des Luxembourgeois. L’auteur, en parlant de l’existence physique des peuples à l’état de nature, s’exprime comme suit (édit, française de 1865, p. 705): „Au surplus, ou trouvera tout aussi rare- ment le naturel bien tranché, la pureté d’an peuple à l’état de nature, que des mélanges durables; l'influence des peuples européens civilisés sur ceux qui le sent moins se révéla à un degré éminent. „Ce n’est pas là «ne simple opinion, c’est un fait tellement positif que l’on peut apporter à l’appui les preuves les plus convaincantes, et non pas seulement pour les insulaires do la mer du Sud ou pour les Africains des Tropiques, mais aussi pour les peuples déjà civilisés du centre do l’Europe. Nous ne nous étonnons pas que les Espagnols aient créé en Amérique une nouvelle Espagne, que les Anglais y aient créé une nouvelle Angleterre, mais lorsque des Anglais, des Français, des Danois réussissent à accomplir quelque chose d’identique tout autour des frontières de l’Allemagne, on doit trouver la chose étonnante, et l’oa doit admettre une influence semblable à celle que nous avons indiquée plus haut. „Âu commencement du siècle dernier, l’Alsace, pays entièrement allemand, fut arrachée à l’Allemagne, prise par les Français et incorporée à la France. Pendant le cours d’un siècle et demi, les habitants de l’Alsace, de la Bourgogne et de la Lorraine ont à peine conservé le souvenir de leur patriotisme allemand, et le seul signe pt p-irif qu’ils ne soient pas français, c’est le langage, qui, lui, ne l’est pas devenu généralement; dans le Grand-Duché de Luxembourg, le langage lui- même a dispa 'ü,etsi les habitants comprennent encore l’allemand, ils font semblant de ne pas le comprendre, oubliant ainsi leur nationalité d’une façon qui fait pitié, et ils se fâchent lorsqu’on ne croit pas qu’ils soient français. „Le peuple Anglais s’est choisi un roi après les Stuarts, et ce fut à la maison de Hanovre que l’on fit cet honneur équivoque. Les princes de cette maison n’ont pas apporté en Angleterre les mœurs, la science et le développement intellectuel de l’Allemagne, mais iis sont au contraire devenus tellement anglais qu’ils en ont oublié leur nationalité; ce qui est plis fort, le pays allemand l’où ils tirent leur origine et qui fo me une pr.rtie d’un empire bien autrement grand que n’a jamais été or. ne sera l’Angleterre, a été par eux réduit on une province du royaume d’Angleterre, et les Allemand!., qui servent si volontiers et sont si disposé* à reconnaître la domination étrangère, tiennent à honneur de parler anglais, d’adopter les mœurs anglaises et d’être pris pour des Anglais Aujourd’hui encore, que le Hanovre est séparé de l’Angleterre par l’extinction de la branche masouline et est devenu un royaume indépendant, rien n’a été changé à cet état de choses, les opinions anglaises, les mœurs anglaises continuent à régner, et cette manière de voir eRt si profondément enracinée que les habitants du Hanovre — qui, depuis le premier jusqu’au d rnier sont allemands — n’ont plus une tournure d’esprit allemande, et ne voudraient sais doute pas avoir eu un roi d’origine allemande. Leur roi actuel passe en effet pour anglais bien que, de même que tous les habl ants du Hanovre, il soit allemand, mais ils n’y consentent pas, car ils sont flattés de se trouver sous la dépendance d’un souverain étranger. „Le Danemark a en deux duchés allemands sous sa domination; i’ a cherché à les incorporer au royaume des îles, de telle façon que la nationalité allemande se perdit. Là. la presse quotidienne n’a cessé d’appeler l’attention sur ce qu’il y avait d'inadmiReible en cela, et les habitants du Schleswig et^ du Holstein se sont trouvés dans la nécessité de résister de tontes leurs forces à cette réunion. L’œuvre de la dani*afion n’a surgi sérieusement qn’il y a quinze ans, et l’on pourrait croire, néanmoins, qu?elle a été tellement loin que toute la génération des jeunes gens de trente ans, jusqu’aux enfants qui sont à l’école, n’est plus en état, de parler l’allemand. „Ceci s’est, à la vérité, produit grâce à la violenoe, mais c’est arrivé dans l’espace de quinze ans. Si, au lieu de semer la haine, les Danois, ava'ent accueilli les Allemands aveo affection et confiance, ces derniers ne parleraient pas, à la vérité, le danois ; mais, au bout d’un siècle, ils seraient devenus danois, comme les Allemands de l’Alsace sont devenus français.“ Yous me pardonnerez, M. le rédacteur, la longueur de cet extrait; je an tenais pas à l’abréger, pa'ce qu’il m’importait de ne pas tronquer les garnies d’un des plus profonds penseurs de l’Allemagne et que je serais curieux de v>ir vos intelligente adversaires de la Zeitung battre en brèche les idées d’un savant de leur pays de prédilection. Si la science allemande n’est pas sujette à erreur, il nous faut admettre avec Zimmermann que l’Allemagne est le moins civilisé des pays européens, parce que c’est le seul qui n’ait pas exercé sur les peuples voisins cette influence que — d’après ce savant — les peuoîes européens exercent sur ceux qui le sont moins. Quels sont les pays qui ont été germanisés en Europe ? Veuillez, M. le rédacteur, agréer mes re- meroîments, etc.