Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-09-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 SEPTEMBRE. Revue politique. Le télégraphe est venu annoncer une nouvelle insurrection dans le royaume de Naples celle de Sala, ville de 3,000 âmes, chef-lieu de district dans la principauté citéri.ùre, à 100 kilomètres sud-est de Salerne. Le gouverneraent de Victor-Emmanuel y a été proclamé. L après Je même télégramme. 4,000 hommes, commandés par le général Turr. ont débarqué à Sapri. Garibaldi, qui était le 25 août à Palmi, a marché de là sur Salerne appuyé à droite par la division Cosenz. La Patrie de Paris a reçu des nouvelles de Naples, en date du 3 septembre, d'après lesquelles le comité annexionniste de cette ville, réuni dans la matinée du même jour, aurait pris communication d'une lettre de Garibaldi, annonçant sa résolution d'arriver à Xaples vers h» s septembre et. de prendre, au nom du roi Victor-Emmanuel, la dictature provisoire du royaume des Deux-Siciles. Le comité aurait répondu à cette communication par des préparatifs pour la réception du dictateur, préparatifs au nombre desquels figure une illumination de la ville de Naples pendant, trois nuits consécutives. U semble résulter de ces nouvelles que Garibaldi et ses partisans dans Naples comptent prendre possession du pouvoir suprême sans coup férir. Cependant la Gazette de Turin dit que le roi François II, de commun accord avec ses ministres, a résolu de résister jusqu'à la dernière extrémité, en s'appuyant sur les» troupes dont le gouvernement se croit sûr. Il se peut, quo cette résolution ait été prise, mais il faudra voir ce tru'ello deviendra, au moment de l'exécution. Jusqu'à présent ces soldais qui doivent défendre la dynastie n'ont montré leur valeur que dans des actes de violence contre les populations et celles-ci se prononcent contre eux, sans en excepter les lazzaroni, qu'on croyait. à tort évidemment,les plus fermes soutiens delà royauté. D'ailleurs la Cour et le gouvernement napolitains, tout en concentrant autour de la capitale les forces sur lesquelles ils croient pouvoir compter, ne paraissent pas se faire illusion sur l'issue de la lutte, si toutefois une lutte s'engage. Le Roi a fait embarquer ses objets les plus précieux et le gouvernement, sur les inspiiations de M. de Martino, a proposé au corps diplomatique d'assurer la neutralité delà capitale contre l'agression prévue de l'armée italienne. Nous avons révoqué en doute que le général Nunziante, jadis si fidèle serviteur du roi Ferdinand, et récemment encore un des soutiens, à Naples, du système absolutiste, se fût rallié à la cause de l'unité italienne et qu'il eût fait des démonstrations publiques en ce sens. Nous lui faisions trop d'honneur. La Mcrseveranza publie une proclamation signée —^— de lui, dans laquelle il annonce sa conversion à ses anciens compagnons d'armes et les invite à suivre son exemple. Si cette pièce est authentique, elle (loiine la mesure de la valeur morale des agents qui onl soutenu ce régime de sang et de boue qui s'appelait le gouvernement napolitain. 11 ne manquait à sa honte que de se voir trahi à la dernière heure par des hommes comme ce général Nunziante. Nous avons vu en politique bien des infamies et bien des lâchetés, ces dix dernières années ont été fécondes en palinodies méprisables, mais jamais rien de pareil à ce qui se passe à Naples n'a frappé nos esprits. Le Constitutionnel prétend avoir reçu de Cologne la nouvelle que l'expédition française de Syrie sera prochainement renforcée par des contingents prussien et russe de six mille hommes chacun, dont les chefs s'entendraient avec le général en chef du corps expéditionnaire français pour assurer la répression des massac es et la pacification du pays. On peut s'étonner de voir des nouvelles d'un caractère si peu local venir de Cologne, qui n'est pas précisément un centre d'informations politiques. La Mat rie dementia nouvelle. Les nouvelles de Constantinople ne sont rien moins que rassurantes. La santé du Sultan, ébranlée, par des secousses morales de toute stirte. est fort précaire ut l'on agite déjà, presque ouvertement, la question de sa succession. Les ministres et les parents sont partagés sur le choix du prince qui doit le remplacer sur le trône. Les uns se prononcent pour Mourad, fils d'Abd-ul Medjid, les autres pour le frère du Sultan, Aziz, dont il a été beaucoup parlé à l'époque de la fameuse conspiration découverte à Constantinople. lui même temps, les finances de l'empire sont dans un désarroi qui ne l'ait que s'accroître chaque jour, et le créiiit public y est tombé si bas qu'on peut le considérer comme perdu sans remède, aussi longtemps qu'une réforme radicale n'aura pas rouvert les portes à la confiance. Il faut ajouter à toutes ces causes de dissolution que la population de Constantinople est fortement travaillée en ce moment, par suite de l'élévation croissante du prix des substances alimentaires. Des nouvelles du 29, transmises par une dépêche de Marseille, viennent assombrir encore le tableau que toutes les informations s'accordent à tracer de l'empire du Sultan. La situation a été jugée tellement grave par la Porte, que le grand-vizir a été rappelé immédiatement, sans qu'il ait pu visiter l'Herzégovine et la Bosnie, où pourtant l'agitation ne fait, que grandir. On s'attend à des désordres sur tous les points, et les troupes qui pourraient être appelées à les réprimer ne sont pas payées et réclament l'arriéré de leur solde. Une dépêche de Hong-Kong, adressée aux journaux anglais à la date du 17 juillet, dit que les opérations contre les Chinois n'étaient point encore commencées le 26 juin. Elles auraient été retardées jusqu'à cette époque par un incident singulier. Au moment où les Anglais allaient entamer les hostilités, les Frffliçais y ont mis empêchement par une protestation en forme, fondée sur ce qu'avant perdu parle naufrage d'un navire une partie de leur équipement et de leur matériel de guerre, ils avaient 2,000 hommes de moins que les Anglais à mettre en ligne. C'est le 26 juin seulement que 1" baron Gros, accédant au désir de lord Elgin, aurait retiré cette protestation. L'attaque devait commencer immédiatement. Disons de suite que cette nouvelle est également contestée par les journaux officieux de Paris. Voir les dernières nouvelles à la 4° page. On lit dansl'Indépendance belge l'article suivant qui ne manque pas d'actualité non plus chez nous : « 11 y a quelques jours, nous eûmes maille à partir avec le Journal de Bruxelles à propos d'intolérance religieuse; il s'agissait;, on s'en souvient, des catholiques de Suède, injustement molestés dans la pratique de leurs croyances par la législation de leur pays. Fidèles aux principes que nous nous sommes toujours fait honneur de défendre en matière de liberté de conscience, nous n'hésitâmes point à blâmer la loi suédoise, tout en demandant néanmoins au Journal de Bruxelles quelle différence de moralité il trouvait entre les procédés auxquels cette loi a recours et ceux dont on a fait usage dans les tristes affaires des époux Madiaï et du petit Mortara. »A cette question fort légitime, on voudra bien le reconnaître, le Journal de Bruxelles ne répondit que par une fin de non-recevoir. Force nous fut donc d'en conclure qu'aux yeux des hommes dont la feuille rétrograde est. l'organe « l'intolérance religieuse est un crime lorsqu'elle s'exerce au détriment des catholiques, mais qu'elle devient une vertu sublime lorsqu'elle frappe les croyants d'une autre. Eglise. » Nous ne pensions pas si bien dire. Voici qu'un évêque prend aujourd'hui la peine de nous prouver que nous avons parfaitement compris la doctrine dont le Journal de Bruxelles est en même temps le prosélyte et le propagateur. Un journal français, le.Monde, héritier direct de l'ancien Univers, nous a apporté ce matin une lettre de M. l'évêque de Montauban, lettre qui explique à merveille les motifs du silence gardé par nos feuilles cléricales toutes les fois qu'on les invite à faire preuve, en matière de tolérance, d'équité et d'impartialité. »La lettre du prélat français n'est, à propromeut  parler, que le commentaire, l'exe des encycliques de 1832 et de 1834 ; mais que ce commentaire est éloquent, et comme il dissipe le doute dans l'esprit deceuxquiauraient pu hésiter sur le sens des paroles de Gr. re XVI ! M. de Montauban, en manière de préambule, déclare d'abord que le principe de la tolérance est une erreur et un mensonge , par cela seul qu'il a été <- non-seulement i ré, mais encore méconnu, foulé aux pieds pendant tant de siècles, et par l'Eglise catholique, et par toutes les religions, et par tous les gouvernements. » Puis, après ce Weau début, il continue ainsi : »L'Egli flans ses acte, même et autant qu'elle est infaillible dans son enseignement doctrinal et moral. La violation d'un droit essentiel, d'un droit inhérent à la nature des choses, constante et ininterrompue pi ndant dix-huit cents ans, est incompatible avec la sainteté, qui est l'un des quatre graï-ds caractères qui la distinguent de toutes les sectes. Que tous les catholiques y songent bien : ou l'Eglise a fait constamment fausse route, elle a violé le droit naturel, elle &pécJiê, en approuvant, en favorisant, en réclamant et en pratiquant elle-même des actes de ce qu'on appelle intolérance, là où elli erçait le pouvoir temporel; OU IL FAUT ADMETTRE QUE, EN PRINCIPE, L'INTOLÉRANCE EST UN DEVOIR POUR LES GOUVERNEMENTS CHRÉTIENS, COMME ELLE L'A TOUJOURS PROFESSÉ, ET COMME ELLE LE PROFESSE ENCORE.» »Vous l'entendez, Journal de Bruxelles: l'Eglise a toujours professé que l'intolérance est un devoir pour les gouvernements chrétiens! Donc, la Suède qui, toute luthérienne qu'elle est, n'en est pas moins une nation chrétienne, remplit un devoir en se montrant intolérante. De quoi donc vous plaignez-vous? C'esrt l'Eglise qui vous condamne, et elle est impeccable et infaillible dans son enseignement doctrinal et moral! »Les apôtres de cet enseignement ont, du reste, une admirable façon de discuter toutes les fois que des questions moralesse soulèvent. Elle, consiste à ne pas discuter du tout et à se renf'.Tim r dans des affimations en dehors desquelles ils proclament que tout est fausseté ou néant. Les raisonnements, les faits, l'évidence, le soleil s»' ligueraient en vain contre eux : rien n'y fait. M. l'évêque de Montauban affirme avec une égale sérénité, que la liberté de la presse et la liberté de conscience sont de détestables choses et que le gouvernement temporel des Etats pontificaux est empreint d'un caractère de paternité, de sagesse, de modération, de respect pour la liberté personnelle et les libertés publiques! Après cela, il paraîtra tout naturel que le prélat français, tout entier à l'enthousiasme que lui inspire le régime politique des Etats romains, malmène en passant notre propre constitution. qui règne, dit-il, à l'aide des émeutes et au profit de la franc-maçonnerie. Nos journaux catholiques, dont nous ne voulons pas contester le 'zèle constitutionnel, penseront sans doute qu'ils doivent à ce sujet une réponse à M. de Montauban. »Nous leur recommandons surtout, comme pouvant servir de base à cette réponse, le passage suivant, dans lequel le prélat français insulte à toutes les libertés qu'ils attestent vouloir défendre avec nous, si jamais elles étaient menacées. «Avec la tolérance qu'impliquent la liberté de la presse, dit l'évêque, la liberté de conscience et l'égale condition de toutes les religions devant la loi et la Constitution de l'Etat, l'Etat ne serait plus qu'un vaste établissement de tolérance, non plus secret, mais public, ouvert à la prostitution des cœurs et des intelligences, d'où la vertu et le bon sens seraient forcés de s'exiler.» Or, 'la Constitution belge nous a donné et garanti La liberté de conscience, La liberté de la presse, L'égalité des cultes, La séparation absolue de l'Eglise et de l'Etat. Donc, pour nous servir à notre tour de ce style d'évêque, l'Etat belge n'est, aux yeux de l'Eglise, qu'un vaste établissement de tolérance ouvert à la prostitution dos intelligences et des cœurs. On n'est pas plus net que cela. »Allons, messieurs de la presse cléricale, voici une belle occasion de montrer votre amour pour nos libertés. Votre zèle sera d'autant plus méritoire que vous les défendrez contre un des vôtres, et que le prince de l'Eglise, malgré la foi profonde et l'infaillibilité de ses doctrines, a jugé à propos de les mettre à couvert derrière l'autorité de M. Guizot. Et c'est peut-être, de toute la lettre de l'évêque de Montauban, le passage le plus curieux à iter que celui où il cite à l'appui des doctrines de l'encyclique la page dans laquelle l'ancien ministre de Louis-Philippe a tenté la justification des lois de septembre, de désastreuse mémoire. On peut pardonner à cette aberration suprême d'un orgueil quia survécu à la plus terrible des chutes; on peut sourire de pitié en voyant l'homme, dont, l'obstination a perdu une dynastie, préconiser encore, au seuil de la tombe, l'intimidation générale et préventive comme le meilleur moyen de gouvernement, mais on cède à un autre sentiment quand on voit ceux qui prétendent à la mission de pasteurs des âmes élever de. telles monstruosités à la hauteur d'un dogme religieux. Est-ce que, cette fois encore, nous aurons le regret do, ne pas voir notre avis partagé par le Journal de Bruxelles? Luxembourg, 30 août 1860. Monsieur le Rédacteur du Courrier. J'ai lu avec grand intérêt ce que vous avez publié récemment relativement à la nécessité de la suppression du droit de barrière sur nos routes. Les considérations que vous avez fait valoir seront appréciées par les Etats et si cette suppression y est discutée, vous obtiendrez gain de cause. Permettez-moi d'ajouter à vos réflexions qu'il est encore une raison qui doit militer en faveur de la suppression de cet impôt: celle d'encourager le roulage qni pourra facilement aller en concurrence et prospérer même à côté du chemin de fer. Voici des faits : Les marchandises d'Anvers arrivaient à Luxembourg ci-devant par roulage au prix de G à 7 francs les 100 kilog., si en Belgique et chez nous l'impôt de barrière était supprimé, ce transport se ferait à raison de 4 à 5 fr. Or, le chemin de fer prend 7 fr. 40 cent, par 100 kilog. sur certains articles et à cet égard il est vraiment curieux de voir une récapitulation  de neuf sommes différentes de perception qu'on a fait payer à une maison de commerce de Luxembourg pour arriver à ce beau résultat. (Communiqué.) (Correspondance particulière du Cimrricr.) Paris, 5 septembre. Le discours que M. Farini vient de prononcer sur l'administration municipale confirme assez bien ce que nous vous avions dit hier du sens de l'eutretien qu'il aurait eu à Chambéry avec l'Empereur Napoléon. Cependant aujourd'hui nous avons entendu soutenir que non seulement la lettre de Victor-Emmanuel ne contenait rien sur la politique actuelle, mais encore que l'Empereur avait reçu très brièvement M. Fariui, qu'on ne s'était pas même assis et que quelques paroles seulement auraient été échangées, mais cependant nous avons tout lieu de croire que ce que nous vous disions hier se trouve encore exact. Les nouvelles de Naples eont 1 oujours les mêmes. Le roi serait résolu à lutter aux environs de sa capitale puisque ses troupes n'ont pas voulu se rendre au camp de Salerue à cause de la mal'aria. Malheureusement pour le roi de Naples la mal'aria la plus redoutable est celle de la défection et les troupes n'en seront pas garanties en restant autour de la capitale. Dans deux jours, d'après ce que l'on a annoncé, Garibaldi viendra lui-même «e mettre à la tête de l'insurrection et donner au roi de Naples le prétexte de se retirer en brûlant contre lui quelques cartouches. C'est toujours la question romaine qui menace de devenir le motif déterminant d'une conflagration encore plus générale en Italie. Les renforts envoyés par la France à Rome, la dépêche d'hier (nous ignorons encore si elle émane d'une source officielle) annonçant que le nouveau général Dénoue a l'ordre de défendre les provinces de Home, de Civitta-Vecchia, Comarca et Viterbe. le bruit de rébellion dans la garnison de Viterbe, l'attitude indécise du général de Lamoricière, les préparatifs du gouvernement pontifical, tout cela ne présage guère une solution pacifique. Ajoutez encore que les bruits de nouvelles notes autrichiennes commencent à se réveiller, et qu'il est encore une fois question d'intervention de François-Joseph, qui u'attendrait qu'un prétexte pour tomber . ur Garibaldi avant que celui-ci ue portât les armes contre la Vénétie. Ainsi l'on nous rapporte que M. de Mulinen, premier secrétaire de l'ambassade (l'Autriche a été reçu hier par M. ïhouveuel, et qu'il lui a remis une note déclarant que le gouvernement autrichien regardera l'envahissement des états de l'Eglise par Je Piémont (etil faut peut-être comprendre ici Garibaldi) comme une violation du principe de non-intervention. Il est Yrai que tout, eu émettant cette opinion, l'Autriche ne dit pas ce qu'elle fera, mais il y a fort à parier qu'elle ne regardera pas l'arme au bras s'approcher l'incendie de cette Vénétie déjà si échauffée. Eu attendant que le roi de Naples ait quitté la place, on se partage déjà sa succession lui vivant, et l'on ne sait pas trop encore qui le premier ira s'asseoir sur le trône qu'il vient de quitter. Sera-ce un dictateur ou un vice-roi? Et parmi les vice-rois, sera-ce le prince de Carignan, le comte de Syracuse ou M. Farini. On penche généralement pour ce dernier et l'ou croit que si le gouvernement piémontais ne s'est pas trop engagé envers le comte de Syracuse, ce sera M. Farini qui partira pour Naples. On dit même qu'il s'apprête déjà. Quant à un roi véritable il n'en est aucunement question et le priuce Murât en sera pour ses frais de réclame. A ce propos nous vous dirons que les ministres ont longtemps hésité lors de sa dernière lettre avant de se décider à l'insérer dans le Moniteur. On a été obligé pour trancher la difficulté d'en r-eférer par dépêche télégraphique à l'Empereur qui a donné l'autorisation. M. Breuier, l'ambassadeur à Naples a, clit-9U, reçu l'ordre de quitter la ville avec tout le personnel de la légation sitôt que Garibaldi en aura pris possession. Il ne restera plus à Naples que le consul français M. Soulange Badin pour la protection du commerce. On croit savoir positivement que François II se rétirera en Espagne. Puisqu'on s'attend à le voir partir d'un moment à l'autre, il est bien permis de se demander où il ira. La maison Rothschild à ce qu'on prétend aurait déjà reçu à Paris des valeurs et des objets provenant de ce que le roi a voulu sauver de la ruine de son palais. Et quand il aura fini de faire ses malles, il s'embarquera lui-même. On parle d'une nouvelle proclamation du général Nunziante, qui pourrait bien hâter son départ. Elle s'adresse à l'armée et l'invite à la défection. Le vaisseau l'Alexandre est arrivé le 3 devant Naples pour renforcer l'escadre française. Les nouvelles de Syrie ne sont pas variées. Elles consistent, en quelques lettres qui reviennent sur les détails des précédents massacres, mais nous ne savous rien de ce que font uos troupes. La Patrie dément l'envoi de corps prussiens et russes, voilà tout ce qu'il y a d'intéressant pour le moment Le comte de Itecuerdo, le fils aîné de la reine Christine, après avoir terminé ses études à St. Cyr, vient de s'embarquer pour la Syrie, accompagné du capitaine Moch, officier français son ancien professeur et du capitaine Peroll, officier de l'armée espagnole. Il va suivre les opérations de l'armée française auprès du général Beaufort-d'Hautpoul. La corvette à vapeur le ('assard a quitté ce matin 5 septembre, à 8 h., le port de Calais, ayant à bord le prince Napoléon. Parmi les personnes qui accompagnent le prince, se trouve un docteur de la cour, M. Ivan.