FRANCE. — Paris, 9 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-09-15 00:00:00

FRANCE. — Paris, 9 septembre. ,, *«e Moniteur du soir avait publié, vendredi soir, ar|'cle suivant sur la lettre du Président de la Ré«Hlione : * La lettre du Président de la République sera Cueillie en France avec la satisfaction la plus vive: "près les correspondances arrivées de Rome, elle a Kl'* produit dans cette ville la plus salutaire et la ' heureuse impression. * Il est impossible d'exprimer, dans un plus simple 1,er langage, les libérales intentions de la France, j*116 »e l'a fdi■ le Président de la République. Celte re> qoi résume cn peu de mots la politique de |,°lrc intervention, honorera éternellement celui qui a si&néc. » "On a souvant et fort injustement reproché à M. {| Uls Bonaparte d'avoir oublié, vis-à-vis du peuple «o, la,s romains, la conduite qu'il avait tenue en c J» et l'engagement moral qu'il avait contracté, en r , "allant à Forli le gouvernement absolutiste de pire XVI. Ces griefs rétrospectifs d'une 0| position l0nVUrs prompte à accuser, sans rien connaître, c.. ent devant la publication de la lettre adressée au lo,'tI Ney. Eon 1ae demande, ce qu'exige aujourd'hui du t.f 'Renient pontifical le Président de la République, i,Q e»actement ce que voulait le bouillant jeune ,a<.Ule de 1831 : l'amnistie générale, la séculari-9oun rf* l'administration, lo Code Napoléon, un '*e£>e>nenl libéral. n république, le président a sa liberté d'action avec sa responsabilité. ïl est donc parfaitement permis de reporter à M. Louis Bonaparte le principal mérite des nobles sentiments exprimés par sa lettre. Mais il est juste aussi de reconnaître que toutes les calomnies accumulées contre le ministère, au sujet des affaires d'Ilalie, s'évanouissent devant ce documenl. w La politique si ferme et si nette indiquée par le président est exactement celle qu'a exposée et défendue M. de Tocqueville dans sou remarquable discour« en réponse aux interpellation« de M. Arnaud (de l'Ariége), et le rapprochement qu'on peut faire delà lettre et du discours témoigne, en ce point comme en tous les au!res, d'une parfaite concordance de vues et d'action entre le président et le ministère. r Nous ne savons pas encore quel effet aura produit à Gactc la lettre du Président, mais il nous est impossible de supposer que la voix de la France ne soit pas entendue, et que les légitimes exigences qu'on l'oblige à foimuler ne soient pas accueillies. » Le Pape Pic IX a jusqu'ici plus écouté les conseils de son entourage que sa piopre raison ct son propre cœur. Le vénérable Pontife qui a marqué son avènement par la clémence, qni a fait luire sur Rome son premier jour de liberté, ne fermera pas l'oreille aux avertissements que lui donne la France avec tant de désintéressement, tant dc noblesse et tant de bon sens. 11 voudra que son nom soit une fois encore béni par ses peuples, ct il rendra aux Etals placés sous sa domination temporelle, avec cette liberté sage et pratique que les démagogue« leur avaient ravie, le calme cl la confiance dans l'avenir, qui seuls ferment les plaies faites par les révolutions. » Dans son numéro de samedi soir le même journal a publié la communicatiun officielle suivante, qui se rappoile évidemment à l'article précédent, el par laquelle It ministère semble repousser tonte solidarité dans la lettre du Président, solidarité que l'article cn question indiquait : u Quelque« journaux annoncent que les propositions du gouvernement français aux conférences dc Gaëte viennent d'être rejelées. Cette assertion est dénuée de tout fondement. » D'autres journaux prêtent aux articles du Moniteur du soir un caractère qu'ils n'ont pa«. « Le gouvernement ne peut que reproduire ce qu'il a fait insérer déjà dans le Moniteur du 27 juillet dernier : « L'opinion publique s'émeut quehfuefois de certains « articles publiés dans des journaux que l'on croit » écrits sous l'inspiration du gouvernement. u Nous devons déclarer que le gouvernement n'a » pas d'autre organe officiel que le Moniteur universel, » il laisse lout entière aux autres organes de la presse, r, quels qu'ils soient, la responsabilité des bruits qu'ils » répandent ou des opinions qu'ils soutiennent, n Mais voici que l'autre journal semi-officiel du soir, la Patrie, dans son numéro d'hier dimanche, publie, à son tour, une autre communication officielle qui paraît en contradiction formelle avec celle du Moniteur du soir. Le voici : .« Plusieurs journaux ont prétendu que M. le ministre de l'instruction publique et des cultes avait quitté Paris, en raison d'un désaccord profond qui s'était élevé entre lui et les autres membres du cabinet, à l'occasion de la lettre de M. le Président de la République au colonel Ney. Ces journaux sont mal informés. M. de Falloux assistait, avant son départ, au conseil des ministres auquel M. le Président a communiqué sa lettre ; M. de Falloux a donné à cette lettre la plus entière approbation. (Communiqué.)