Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-07-12 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. 5lod) immer finb c« bie 9îad)ridjten au«glo* renj über bie SJerbanblungen mit 9?om, welcbe bte öffentlidje Meinung befd)äfttgen. Da« läßt ftd) übrigen« aud) leidjt erflären; fteb,t ja ba«, »a« ïlom tbut unb roat in 9îom gefcbieb.t, ttod) immer an ber Spiçe aller fonftigen Srcig* niffe unb fiefet ja granfreid) c« al« eine fei= tter Hauptaufgaben an, 9îom mit Italien au«* jufi3b,nen! SeÇtereô ijt aflerbing« febwierig unb Wäre c« für granfreid) ein etlerer Auftrag, stalten mit 9tom auojufö^nen, b. l). Stalten babtn ju bringen, baß c« grieben mit 9îom fdjließe unb fein Unrccbt befenne unb wieber gut macb.e. Der Stftor gmmanuel« fcb.eint febr »iel taran gelegen.ju fein, ftcb. »or (Su* ropa reebtfertigen unb tie Sdjulb am sîid)tgc» Ungen ber «Bemäntlungen Sßegejji« »on ftd) wälzen ju wollen. Sluger bern Sircular an bie europaifeben »on bern wir fd)on gefpro* «sen, »eröffentlidjt bie gtoren^r offtcieHe Bei* tung einen Sertdjt be« SMnifterpräiitenten an feen König, Worin ter ©ang tcr SBertjant-lungen wieber erjs6.lt wirb. Der ?)apft, teißt c« in tiefem SSericbte, lentte in feinem Sdjrei* ben tic Sïufmfrtfamfnt bcê sîonig« auf brei 3lücftcbr tcr 93iicb.öfe in ib.re Dißce-fen, (Sruennung auf tie elecigten JSifcbof«fîçe unb Bulaffung tcr febon ernannten S3ifd)sfc cb,ne bie ginwiüigung ter Sîegifning. Der^öjitg ging auf tic Unterb.antluna.en ein unt tie Unrerbänbler erhielten ben Auftrag, .bie sßoli* tif fern ju balten, b. B- niefet biegrage auf* juwerfen, ba§ ter gjaöft ba« Äönigreid) 3ta* lien anerfennen follte, aber aueb nidjt, baß ber tbatfäcblicbe Seftanb in grage gefîetlt würbe. Der £önig gab ju, baß bie Sifdjöfe auf ibre ©tüble jurüdEcbren, wofern tie öffentliche dlü\)t nicht barunter leibe, taß tic 93ifd)of«= ftüble befeßt würben, unter tcr Sebingung, baß ter ÄBnig mit ter 3uftimmung tc« $ap* fte« tie Cifcböfe »orfcblagc unb Caß tic Soutien tem Brequatur unterworfen würcen. entlieb fjielt er fid) au«, baß einige SBifcböfe wegen Urfadje öffcntücb.cr Drcnung nid)t jurüdtc^r* ten. Dann fdjliejjt ter 23ericb.t unb fagt, ba§ bie Unterbänbler bei ib.rer jweiten Slnwefenbeit in SHom nidit mebr biefelben »erföbnlidicn efüb,lc »orgefunten bätten unb baß witrige 6in* pffe ben üibfdjluß ber S3erb.antlungen binber* ten; tie 23erf)cinclungen würben abgebrochen, »eil 9lom niebt auf ben SiD unb ba« Srequa* tür einging; ieboeb gibt ber flönig ju, taß bte Q3ifd)isfe jurücffebren, wenn eê ftd) ol)ne Uebelftänte tbun läßt. 9îom wirb woljl aud) feinevfcit« einen 53e* rtdjt »eröffentlidjen unb bie 3ßelt Wirt bann ttieber anerfennen muffen, baß bie lUfadje be« Sfîidjtgettugcn« auf Seiten beregner 9iom« ift. Die Sßiener 3citun8 b«« ttwa6 über* rafebenbe S^adjricbt mit, taß ber fiaifer bie (Sntlaffung feine« feiner sJJ?intjhr angenommen unb baß tat SKinifterium im 3tmte bleibt, ii« ba« Stieget »otirt ift. Sllle 9îad)ricb,ten ftimmen überein, tag $»{* ]ô)tv. ©ien unb Serlin eine außerorbentlt^e Spannung bejleb,t. Die franjöftfdje Regierung ift fe^r gefpannt auf ba« SRefultat ber ®emetnbewab,ltn, bie in tiefem 3Jlenate »ergenommen werten. Der »on Oranien ift nac^ Bnglanb gereif), um, wie man glaubt, bie $anb einer engltfcb.en $nnif|ftn gu forbern. Die „Union" hat nun endlich vor einigen Tagen sich in der Cisenbahnfrage geäußert, zwar nur in Form einer Korrespondenz, aber doch so, daß man versucht sein könnte, eine ofsiciöse Quelle anzunehmen. Zunächst tritt die Correspondenz der „Union" dem Wunsche eine« Correspondenten be« „Courrier" entgegen, welcher für die Exploitation dnrch das Land felbst gesprochen hatte. So weit sind auch wir mit der „Union" einverstanden, denn so wünschenswerth die Exploitation durchs Land selbst auch wäre, so ist c« eine reine, materielle Unmöglichkeit, denn wer gibt un« die Millionen, um uns ta« Betriebsmaterial anzuschaffen und wie lönntcn wir die Concinrenz mit den ur« umgebenten Elsenbahnen aushalten? Eine Exploitation durchs Land selbst würde sofort die internationalen Frachten von unfern Eisenbahnen verbannen. Die Exploitation durchs Land selbst ist ein Gedanke, der wenig oder leine Unterstützung finden kann; deshalb wollen Wir auch nicht länger dabei verweilen. Weit wichtiger und am wichtigsten ist es, daß ter Verfasser ter Cor« rcspondcnz in der „Union" sich kategorisch gegen die Exploitation durch Preußen ausspricht ; warum, wollen wir jrtz! sehen. Artikel 24 te« BejchwcrdcnhefteS zwischen tem Staat und tem Wilhelm-Luxemburg, schreibt ter Correspondent üer „Union", bestimmt ausdrücklich, daß die Exploitation unserer Eisenbahnen treter direkt noch indirekt an eine andere Regierung vergeben werten kann; tiefer Artikel kann nur mit beiderfcitiger Einwilligung abgeändert werten, was unmöglich ist, da ter Wilhelm-Luxemburg sich au« allen Kräften ber Exploitation durch Preußen widersetzt. Der Wilhelm-Luxemburg also ist cö, ter das Schicksal unserer Eisenbahnen in Händen hält und der un« »erbietet, für die Aktionäre, für unfern Handel und unsere Industrie eine bessere Zukunft anzubahnen? Wir wollen gerne die Kraft des «eschwerdenhcftcs gelten lassen und wir sind weit entfernt, ber Regierung zuzumuthen, tiefen Vertrag durch einen Machtspruch umzustoßen; aber wir fragen, ob c« denn nicht vor wenigen Monaten in der Gewalt ter Regierung lag, das Veschwerdenheft in dem Sinne umzuändern, daß der Wilhelm-Luxemburg nicht durch fein Veto ïlllc« Paralysire, was las Land im Interesse seiner Äahnen und feiner Industriel« für gut finden könnte? Wir haben vor drei Monaten den Wilhelm- Luxemburg au« einem unvermeidlichen Bankerott gerettet, al« wir ihm 750,000 Fr. Subfit gaben; er verdankt un« fein Üeben und nun will er die Anstrengungen Cc« Lande?, ebenfalls leben zu können, zu Nichte machen! Die Regierung kannte vor drei Monaten das Veschwerdenheft so gut wie jetzt; damals studirte sie schon die Exploitationsfrage und damals hätte sie den Wilhelm-Luxemburg zwingen können, auf die unglücklichen Bedingungen zu »er* ziehten, die zum Nachtheil des Landes im Vcschwervenhefl enthalten sind; entweder leine 750,000 Fr. ober aber mußte der Wilhelm- Luxemburg der Regierung freie Hand lassen. Hl. Baron »on Blochausen machte wiederholt die Regierung barauf aufmerksam, die Gelegenheit zu denutzen, um eine Nenderung in den Veitlagen herbeizuführen; das „Luxemburger Wort" kämpfte gegen die Verleihung be« Subsides und schlug vor, den Wilhelm«Luxem< bürg seinem Schicksal zu überlassen; aber die „Union" warf damals dem „Wort" schlechten Willen vor, und in der Kammer antwortete Hr. Gen.-Dil. Simons, er bedauere mehr als irgend Jemand die schlechte Lage in der wir uns befänden, aber wenn es sich darum hanbete, diese Lage zu ändern, werde die Regie« rung suchen, die Wünsche be« Hrn. Blochausen zu erfüllen, die auch die Wünsche be« Landes seien. Und was ist geschehen und was geschieht? Der Correspondent der „Union" erklärt, daß die Regierung durch die Verträge mit dem Wilhelm-Luxemburg gebunden ist. Nicht wir machen also dem Wilhelm-Luxemburg das Gesetz, obschon wir es hätten thun tonnen, sondern er macht uns das Gesetz; der vom Tode Gerettete setzt nun das Messer an die Gurgel des Retter« ; das' ist heute die Lage, und zwar eine sehr schlimme Lage. Man komme un« nicht sagen, daß man Verbesserungen erstrebt und erhofft; wir können uns nicht mehr mit leeren Versicherungen begnü» gen, wir wollen Thatsachen. Will man etwa wissen, welche Velbesserungen zu erhoffen sind? Wir erlauben uns, frei zu sprechen; ist das, was wir sagen, unrichtig, so kann die „Union" uns berichtigen. Der Wilhelm-Luxemburg hat nichts zu Jagen, er ist ganz in der Gewalt der Oftbaljn=©cfellfcb,aft; diese Dfibabn forbert nun, daß die Processe, die gegen fie von Erzgesellschaftcn in Esch anhängig gemacht sind, zuerst niedergeschlagen werten, und bann ist fie so gütig, über Tarife und Boncefftonen zu unter* handle« ; als Concession schlägt sie vor, nicht mehr die angefangene Stunde, sondern den angefangenen Kilometer bei Transporten sich bezahlen zu lassen. Das sind die Concessionen, die unfein Hantel und unsere Inoustric erwarten, wenn die Ostbahn auch in Zukunft unsere Elsenbahnen cxploilirt; das ist tcr Lohn, den wir für unsere Millionen Subside unD für unsere neueste 9îcttun.}ètbar, die wir mit 750,UUU Fr. »oll* bracht haben, zu erwarten haben, das rie Erfüllung der Hoffnungen! SinD das etwa die Wunsche des Hrn. v. Vlochausen, die auch die Wünsche des Landes sine? Trotzdem die Negierung nicht für gut befunden hat, bei Zeiten den Wilhelm-Luxemburg zur Vernunft zu zwingen, so glauben wir dennoch, daß es ihr möglich sein wirr-, nicht unter dem faucini)cb.ut Joch des WilhelmLuxemdurg oder vielmehr der Ostbahn hindurchzugehen; wir schließen das an« den Worten, die Hr. Simons in ter Kammersitzung vom 9. Nov. 1864 gesprochen hat: „Es gibt, sprach Hr. Simons, in dem Vertrage, welchen der Wilhelm-Luxemburg mit ter Ostbahn behufs Exploitation unserer Eisenbahnen abgeschlossen hat, etwas, was die Würde tcr Regierung verletzt. Wenn wir Aenderungen beim Wilhelm- Luxemburg fordern, so schickt der Wilhelm- Luxemburg unsere Forderungen der Ostbahn zu und die Ostbahn thut, wie fie will, denn welches Interesse hat sie, unsere Forderungen zu erfüllen? Welche Zwangsmittel haben wir ihr gegenüber? Gegenüber dem Wilhem-Luxemburg haben wir Mittel, denn er ist eine anonyme Gesellschaft, die un« nöthig hat, aber auf die Ostbahn sind wir ohne Einfluß. Ich glaube, daß die Regierung ihle Genehmigung dem Vertrag zwischen der Osibahn und dem Wil- 6elm Suxemburg üertoetgern farm, benn bf« SWoralitSt »erfte^t (îd) »on bern Sertrage unb wenn ber ©ertrag nidjt de bonne foi tfi, fo farm bie Regierung ib,re ©eneb.migung »erfa* flen." Schärfer al« burd» tiefe Sffiorte farm bis' Djlbafw nidjt »erurtbeilt werben; bie Regierung farm ibre ©ene&migung »erweigern, unb ben* nod) fteflt un« bte Union in üluefte&t, aud) fünftigljin bern De«poti«mu« ber DftbaÇn unterliegen ju muffen. Der aSJilb,elm-Buremburg will »on $rtu§en niebtö wiffen; wer will ba«? wollen c« etwa bie Slfttonäre? SinD ttma bie Serwalter btö 2Bilb.elm*Surembürg allein bie £errn, um ju entfebeiten? Der Correspondent der „Union" fährt fort und sagt, daß, wenn selbst der Wilhelm-Luxemburg im . Innern be« Landes sich einer Exploitation durch Preußen nicht widersetzen könnte, er c« auf belgischem Gebiete jenseits unserer Nordgrenze thun könnte und daß Preußen sich alsdann für eine solche Exploitation bedanken würde. Dieser Einwurf ist wohl nicht ernstlich gemeint. Glaubt denn der Hr. Correspondent der Union, baß, wenn Preußen die Exploitation bis an die Norgrenze hätte, der Wilhelme- Luxemburg nicht zu Kreuz kriechen würde? Was wollte denn der Wilhelm-Luxemburg mit seiner Eisenbahn jenseits Weiswampach machen, die übrigen«, Dank dem Grand-Luxembourg, so schlecht gebaut ist, daß sie nicht »on Waarenzügen befahren werben kann und daß die Bahn durch das Thal ter Emblève eine Nothwen- Cigfeit wirb? Solche Einwendungen sind nicht auf ber Höhe, worauf der Correspondent der Union steht. Dann gibt un« der Correspondent der . Union" zu bedenken, daß eine Reduktion dep Tarife bei preußischer Exploitation nicht ohne die Einwilligung te« Wilhelm-Luxemburg geschehen kann. Immer und immer der Wilhelm- Luxemburg Ist denn, Wie Hr. Simons am 4. März sagte, ter Wilhelm-Luxemburg wirtlich so stark, weil er arm ist und nichts hat^ um zu geben ? Der Wilhelm-Luxemburg soll sich einer Reduktion ter Tarife widersetzen, Weil dadurch tfc Eisenbahn-Einnahmen sich vermehren? Warum ist ter Wilhelm-Luxemburg bankerott, warum haben die Aktionäre so »tel verloren, wenn nicht, weil die Tarife zu hoch sind und weil in Folge dessen die Transporte einen anbern Weg als über unsere Eisenbahnen nehmen. Der Correspondent gibt zu, daß der preußische Pfennigtarif unfern Eisenindnftrteeu und unfern Erzlagern vortheilhaft ist ; feit wann sind denn diese Industrie«« nicht mehr die Hauptindustrieen unsere« Landes, daß der Correspondent wenig Aufhebens davon macht? Auch hier wieder stellt ter Correspond dent ein 38n'§ von Ohnmacht der Regie» rung au«, da« Wir nur höchst ungern fehl»; warum, wenn dem so ist, hat die NeMung den Wilhelm-Luxemburg nicht zn Pa<MN fit* trieben , als fie die Macht dazu in Händen hatte? Der Sorreôponbent ber „Union" fü^rt bie fünftige 6ifelbab.n an, bie «nferer 3îorblinie (Sonfurrenj machen Wflrbf. SBir fdjon geftern biefen 9>unft bcrilb.rt, we«b,alb Wir i^n licutc übergeb.cn. SCBeldje ©arantieen, fraßt ber (Sorrt«»onbent ber „Union", wir bei etwaigen Älacjen gegen bie »reußifdje SBciWaltunfl, benn ti gibt kelne unbeugfamcre Verwaltung als die preußische? Wollte Gott, die franMchen Gesellschaften wären ebenso unbeugsam, denn tann würden b(e schändlichen geheimen Verträge nicht vor» kommen und die Gesellschaften Worten sich nicht auf Kosten be« Publikum« bereichern. Was Worte hindern, daß unsere Regierung bei ei* ne« ©ifenbab,n»crtrag mit Preußen stipuliren würde, daß alle Streitigfeiten vor unfern Gerichten entschieden würden? dann hätten wir keine Nichter in Berlin, sondern wir hätten fie in Luxemburg. Auch über diesen Punkt haben wir uns gestern hinreichend geäußert. Und hat Hr. Simons selbst nicht in der Kammer gesagt, daß alle Forderungen der Regierung «on der Ost» bahn ad »luv gelegt werben? erntet gefaßt, dleWürteder Regierung verletzt sein muß? Ja Wob.l, es ist wirflid) erniedrigend, daß eine unabhängige Regierung das Haupt vor einer Gesellschaft beugen muß und daß unsere Minister in Paris sehr wegwerfend aufgenommen werden. enblid) meint ber (£orre«ponbent, unfere Nationalität ginge inStücfenWeg, Wenn 9>reu* Ben unfere @ifenbab.nen exploillrte. Run, fo (tat bie Regierung einen febr bummen Strcid» fiemadjr, al« fie unfern SBieberefntritt in ben Bofloerein nad)Jud)te unb c» nimmt un« 2ßunbcr, eine fcldje abgetrofdjene einwcntung »om (£erre«pontcnten ber „Union" angeführt ju jtnben. K 8 ift jffct wob,l an bereit, ben SBilbelm* Burjmburg al« croque mitaine burd) ba« Sanb lierumjufübren, benfelben 2Bil6.elm»2uremburg, bern man »or einem b,atben 3ab,re jebe freie jeben ©ebanfen abfprad) unb bern Wir ba« Seben retten mußten, um nad)b.er »on ib,m in bie gudjtrl genommen jtt Werben. 2Bir bebauern, bag bie Borreoponbenj ber „Union" erfcfcienen ift, benn ba« batin enthaltene ift frfjnurfiraf« gegen ben SHMBen be« Sanbe«; nur Wenn bie 9\e,jierung groge ©onceffioncn »on (Seiten ber Oftbabn aufwerfen farm, wenn fie ©arantircn erhalten farm, tag »orten îari» fen SlOe gleit}» ftnb unb Dajj nie eine öegünfti« gung be« tinen auf Äoften be« antern öorfom* nun wirb, tonnen wir un« mit ber 6orre«pon* benj.ber „Union" au«föb.nen.