Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-11-20 00:00:00

Allemagne. On écrit de Heidelberg, H novembre, au lemps : On s'était beaucoup exagéré l'importance de la réunion de Stuttgard. Une indiscrétion malencontreuse lui avait donné des proportions qu'elle ne pouvait avoir dans l'état actuel des choses. A lire l'article publié par la Gazette d'Augsbourg, on eût dit qu'un parti d'opposition à la Prusse était constitué, tandis qu'il ne s'agissait que de frayer la voie à sa constitution. Certes, les éléments de résistance ne manquent pas au sud du Mein , mais ils sont de nature fort diverse. Ce sont d'abord les amis particuliers de l'Autriche, ceux qui redoutent la prédominance en Allemagne de l'élément protestant, et ceux qui déplorent l'exclusion d'une puissance militaire de premier rang; puis viennent les fédéralistes, tant monarchiques que républicains ; enfin, les progressistes qui sont restés fidèles au programme de la veille, per lïbertatem unitas, et qui n'ont pas été convertis au culte de la force par la victoire île Sadowa. Entre ces opinions nées de sentiments si divergents, il n'existe que deux points communs: en premier lieu, sinon la haine de la Prusse, du moins une profonde répulsion pour la domination qu'on prétend imposer de Berlin au reste de l'Allemagne ; en second lieu, un vif désir d'opposer une résistance sérieuse aux entreprises des grand-prussiens. A la veille de la guerre civile qui a ensanglanté l'Allemagne, leNational-Verein était en pleine décomposition : les préférences exclusives de ses meneurs, les Bennigsen, les Braun, les Vœlck, etc., pour la Prusse avaient amené une dissolution de l'association. Tous ceux qui placent la liberté au dessus de l'unité s'étaient retirés de son sein. La victoire des armes prussiennes , au lieu de retarder l'heure de sa mort, l'a hâtée. Dans le Nord, où le National-Verein comptait le plus grand nombre d'adhérents, l'annexion brutale du Schleswig-Holstein , du Hanovre, de la Hesse-Electorale et du Nassau avait soulevé l'opinion publique. Seuls, les anciens chefs du National-Verein, MM. de Bennigsen, Mique, Braun, Lang, Œiker et Nebelthau qui, depuis des années, assiégeaient toutes les tribunes, ne trouvèrent aucune parole de réprobation. Ce silence fut leur condamnation, mais il leur importait peu : leur but n'était-il pas atteint? Au sud du Mein, quelques tentatives de recomposition eurent lieu, mais elles n'aboutirent pas. Le masque de libéralisme dont s'était couvert le National-Verein était devenu superflu: on le rejeta comme un oripeau inutile, et l'on constitua, avec les débris du National- Verein et les adeptes du fait accompli, un parti qui a inscrit sur son drapeau : Annexion à t'a Frusse! Ce parti est celui des grands-prussiens. C'est une nouvelle métamorphose du gotharisme. Un de ces jours, je caractérisais les grandsprussiens ; pour aujourd'hui, je me contenterai de dire qu'ils ont à leur tête, dans laflesse- Darmstadt, M. Metz, l'ancien commis-voyageur du National-Verein; dans le grand-duché de Bade, M. Bluntschli, qui a été successivement Suisse, Bavarois, Badois, et qui aspire à être Prussien; M. Hœlder dans le Wurtemberg, et M. Vœlck, un avocat d'Augsbourg, en Bavière. Ce parti, peu nombreux mais homogène, se recrute particulièrement dans les rangs de la bourgeoisie. Un système électoral vicieux lui a assuré la majorité dans les Chambres du grand-duché de Bade et de Bavière. Il a utilisé cette situation pour obtenir à Carlsruhe et à Munich des votes favorables à l'hégémonie prussienne. C'était bien plus contre les entreprises de ce parti que contre le gouvernement prussien qu'était dirigée la réunion de Stuttgard.Pour des raisons que chacun connaît, M. de Bismark n'est pas en position d'étendre en ce moment à l'AUeroagn'' entière le régime qu'il a imposé au Nord; mais les grands-prussiens, qui ne sont pas retenus parles mêmes considérations que lui, s'appliquent à continuer au sud du Mein le travail préparatoire d'absorption exécuté, pendant six ans, sur une vaste échelle par le National Verein. Il importerait de s'opposer à leurs progrès. C'était ià la pensée commute qui a réuni à Stuttgard des hommes politiques d'opinions quelque peu divergentes. L'assemblée était composée d'une quarantaine de personnes. Je citerai parmi les plus notables, M. Welcker, conseiller intime; Reeder, professeur à l'université d'Heidelberg; Karl Grün, ancien membre du Parlement prussien; de Feder, Beck, Kaiser, députés badois; Amroermùller, Beckner, Deffner,Œsterlen. Probst, Schott, Tatet et de Weist, dé pûtes wurtembergeois; Maurice Hartmann, ancien membre du Parlement de Francfort; Kolb, député bavarois et rédacteur en chef delà Neue Deutsche Zeitung ; Croissant, juge bavarois; le baron de Tnon-Dittemer, et M. de Mont, député de Mayence. Un irrégularité, au point de vue démocratique, commise par ceux qui avaient pris l'initiative «le la convocation, n'avait permis à mes braves amis, MM. Karl Meyer et Hausmann, du Beobachter, de prendre part aux débats, auxquels votre correspondant d'Allemagne avait été admis. Enfin, M. Pœzl, président de la Chambre des députés de Bavière, s était excusé de n'avoir pu se rendre à Stuttgard, tout en acquiesçant à l'idé« d'une Confédération du Sud. Cette première réunion a eu tout naturellement un caractère confidentiel. On a ébauché un programme qui puisse satisfaire les tendances variées qui étaient représentées dans la réunion Après des débats qui ne seront pas livrés à la puDlicité, l'assemblée s'est prononcée en faveur d'une Confédération du Sud qui serve d'asile à là liberté et de bon exemple au Nord, —en faveur d'une réorganisation du système militaire sur de larges bases démocratiques, entraînant le service de chacun, mais n'exigeant qu'une présence de très courte durée sous les drapeaux ;— enfin, elle a laissé entrevoir, dans un avenir plus ou moins prochain, une iusion des deux Confédérations du Nord et du Sud, sur les bases posées par la Constitution de 1849. Avant de se séparer, l'assemblée a nommé un comité provisoire de sept membres, dont elle a confié la présidence à M. Welcker. Le siégeidu comité sera à Heidelberg. 9Î o r bijou f en, 10. 9copember. — Soie bie „ftorbb. 3tg." hört, ift ce einem Sïorbbaufer gelungen, bau üreufjifcbe 3ünbitabelgcwehr berartig umjuanbein, bajj bamit bie boppette tSdmjj* fältelt erjielt wirb, ©laubwürbige 3lugeiijeugcn berichten, baj? bamit 14 bis 15 ©djiifj in ber ÜHinute abgefeuert worben finb. jRadjbem ber ßrfiuber beut Äriegsminiftcrium in Söerlin ein SDÏobel. 0ur Prüfung eingefaubt hat, ift ihm non biefem ber Auftrag geworben, ein ©ewehr nach feinem (Softem anzufertigen unb einjufenbcit (tfauf unb £mlfe waren ihm nom trieg«» niinifteriitm sugefunbt); biefe« ift gefd)etjen unb wirb ba$ ©ewehr jebenfallô mm in ber nächften j&tH bitveh bie (Sommiffion einer genauen Prüfung mtterçogen.