France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-03 00:00:00

France. Si non» manquions à être satisfaits, c est que véritablement nous serions difficiles. Les choses vont vite et bien; il faut qu’elles s’accentuent de plu» en plus en célérité et en excellence. Nous avons le scrutin d’arrondissement ; on lions épargnera l’obligation de louer ce mode de vote : il est pi n s loyal, plus naturel, plus simple que l’autre ; il permet de voter en connaissance de cause ou plutôt d’homme; il invite plus d’électeur» à voter, ce qui est de grave et considérable conséquence : il est le mode usité dans les temps réguliers et assis ; de plus, il ne faut jamais cesser de se souvenir que c’était sur ce terrain que devait ee livrer la définitive bataille entre les conservateurs et cenx qui ne ’e sont point, qui ne veulent pas l’être ou qui se réservent de l’être plus tard. Les conservateur» sont restés, sans trop d’effort, maîtres du champ de bataille ; t’armée adverse est en pleine retraite, sinon en débandade ; il convient de ne par lui laisser le tenais de se rallier. La veine est heureuse, ponesone-la. Les gauches ont incessamment demandé que la parole fût rendue au pays, comme si le pays, par ses représentant», n’avait pas la parole depuis le 11 février 1871, heureure journée — parmi nos malheurs — qui nous a libéré des dominations usurpées. Eh bien ! pour parler le langage des gauches, rendons la parole au pays. Aussi bien, en se pressant, ne fera-t-on rien qui puisse contrarier les gauches. Avant-hier, par l’organe autorisé et sincère de M. Bardoux, elles semblaient témoigner qu’elles étaient impatientes d’entendre sonner l’heure de la dissolutiom : que les conservateurs acceptent le défi et le lignai ; qu’il* ne molestent et n’entravent en aucune façon celte impatience. Nous appelons de tou» no* vœux et nous attendons avec confiance cette lutte pacifique et patriotique du scrutin général ; noul avons le ferme et même croissant espoir que le» citoyens français gui s’honorent du titre de conservateur et qui comprennent les devoirs que ce titre impose, répondront par leurs votes aux votes de nos députés conservateurs, qui, malgré de passagères et de légères défaillances, dont il serait presque impie de se souvenir, ont bien mérité de la patrie. C’est un honneur pour eux et un honneur aussi pour ceux qui, dans le dur et incertain mois de février 1871, remirent en leurs main» nos destinées nationales. (Constitutionnel. ) La question d’Orient, nous ne cesserons pas de le dire, est celle du slavisme : s’y mêler c’est rentrer dans la politique des nationalités et des grandes unités de race. Allons-nous recommencer de faire pour les Slaves ce que nous avons fait pour le» Italiens et 1?» Allemand» ? Ce serait le suicide de l’Occident Les Slaves qui habitent la Turquie sont trop divisé* de religion et de mœurs pour former un seul empire et trop faibles, pris isolément, pour constituer de» Etats indépendants. Dans un siècle, ils seront peut-être intellectuellement assez avancé* ponr pouvoir supporter un autre gouvernement que celui d’aujourd’hui ; mai», dans un siècle ce gon- vernement lui-même se sera transformé comme il s’e«t déjà transformé depuis cinquante an». De nou- velle» créations d’Etat étant aujourd’hui impossibles, il n’y a à choisir qu’entre le sultan ou la domination russe ou autrichienne. La Russie d’Alexandre II a hautement proclamé »on intention de ne pas aller à Constantinople : l’Angleterre d’ailleurs, ne l’oublions pas, l’en empêcherait. L’Aotriche-Hongrie, pour s’annexer les provinces slaves de la Turquie, perdrait tes provinces allemandes dont la Prusse s’arrangerait. Nous prions les politiciens français de vouloir bien considérer ce point : pousser au démembrement de la Turquie, encourager les passions révolutionnaires des gens de Belgrade, de Cettinje et de Mostar, c’est tout bonnement travailler pour l’agrandissement de l’empire d’Allemsgne. La diplomatie française fera très-bien de ne pas se compromettre à Constantinople an profit de telle ou telle puissance : elle ne saurait marcher avec l’insurrection slave sans éveiller les soupçons de l’Angleterre, tout en se mettant l’Allemagne et l’Au- triehe à dos. Réduite à l’inaction, à cause de notre situation militaire, elle n’a qu’à désirer une chose: le maintien du statu quo. Llattitnde de l’Angle- ter-e est conforme à cet intérêt français ; quant aux trois cabinets du Nord, ils ne peuvent tomber d’*e- eord sur rien, sinon sur le maintien du statu quo. Gardons-nous donc de faire l’appoint dans une combinaison quelconque qui pourrait tourner contre nous ou qui, si elle nous convient, se réalisera sans que nous y mettions la main. Le recueillement n’a pas nui, de 1856 à 1870, à la politique de la Russie. ( Constitutionnel .) M. de Lesseps a annoncé à l’Académie le récitât des études préparatoires faites par les ingénieur* français pour le tunnel sous in Manche. On a donné 1,500 coups de sonde dan» le Pas-de-Cslai» : le» opinions sont unanimes pour la réussite du projet. Espérons, »joute le créateur du canal de Suez, que le tunnel pourra «e faire „avec me» nouveaux as- «ocié» le» Anglais.“