Die „Revue" bläst zum Rückzug.
Luxemburger Wort, 1856-03-09 00:00:00

Die „Revue" bläst zum Rückzug. D« Veleuchlung, mit ber bad „Uurcmb Wort" -li« Aussähe fer „iHcvuc" g?a.en die Regner der £>r« .rtanifalion der Ackerbauschule begleitete, trägt schon letzt ihre Frucht« die „Revue" Macht ihr Pichen und bittet«mt«m Karbon ; denn eiwas andere will doch sicher das Anikelchen nicht heißen, waK i» ihrer legten DoNüerstaßsnustlmer zu lesen steht. lieber ihrer Niederlage hat sie aber ganz und gar den Kopf verloren, und leugnet heute, waS fie gestern gesagt bat; so hat sic Anfangs gesagt: les lumières pourraient peut-être ne pas convenir au parli clérical; wir haben dieses hcrvurgehoben und gesagt. Nach der eigenen Aussage ber „Revue" knoten wir also nicht jufrfeben fein mit der Organisation der Anstalt. Zetzt nun gibt sic dies,» Satz wieder, und mit einem! be* gleitet, stellt sie itm dem Nachdenken ihrer Leser an- Heim. Das heißt aber doch einem vernünftigen Le» fer zu viel zumuchcn und einen ehrenhaften Charak» ter auf die Probe stellen. Und wenn wir ferner gc» sagt haben, daß die „Revue" unter 2lu'tlâtung die Verachtung der Gebote GolteS und b:r Kiichc ver» steht, so haben wir nichlS weniger als falsch geur-theilt. Sagt sic ja deutlich, es wäre vorauszusehen, lie heimkehrenden Zöglinge würden mit ihrem Pastor in Streit kommen; man weiß, waS dieser Satz im Munde der „Revue" zu bereuten hat. Wo war au* nur die geringste Klugheit, als fie diesen Sah nieder, schrieb; sic kann ihn nicht mehr dadurch verbessern, wenn sic tu dec darauffolgenden Nummer sagt: „Nur innigeWcsühle von W.chrheil vermögen eine der front« men Seelen des „Wort" zu solch aufrichtige» Her» zenöcrgüssen." Die „Revue' hat diesmal großes Unglück mit if}« rem Schulmeister gehabt, den fie gegen das „Wort" losließ; sic sollte dem Kerl dafür einen Maulkorb an« legen, sonst möchte er Alles aus ber Schule plau« dein. Am liebsten verzeihen wir ihm, daß er in die „Revue" hineingeschrieben hat, der h. Paulus habe 70mal siebenmal des Tages gesündigt; sobald eine neve Vibe'ausgade komm!, werden wir dm gelehrten Psifsicus empfehlen. Von elwaS ernsterer Natur sind die zwei legten Sätze vt Reuu«'ArtilclS; fie nennt eS eine Lüge, was in unserer vorletzten Nummer als Antwort auf den Protest deS Contingentsmitglicdes aufgenommen war. Wir forde n die „Revue" auf, unfern Artikel noch einmal zu lesen und näher barauf einzugehen, was wirtlich in dt" selben gesagt ist; wir fortern fie auf, wenn sie ehrlich ist und keine weitere Immora» lität zu der erster« hinzufügen will, unfern Artikel mitzutheilen. Hr. Eyschen hat, wir wiederholen eS, leinen Tadel über die Echternacher Garnison auôge* svroche», wie eS vom Conlingentsmitgliede aufgefaßt wurde; aus feinen Worten geht für einen jedeu, fer anch nur den einfachsten Hau. mannsve»stand mil sich bringt, hervor, daß er sagen will, jede Garnison, mag sie nun heißen, wie sie will, sei eine Gefahr für die Sittlichkeit junger Lente und speziell ber Acker« bauzöglinge. DaS, glauben wir, ist keine Injurie für kein Soloatcnkorps,, webcï für die Luremburger noch für die Sjjiternad6« Garnison, oder es müßten in C'chlernach lauter Heilige ciuquartirt sein; daß in Echternach die Gefahr größer ist, weil Einheimische dort sind, das bedarf für Niemanden eines Be< weises, ausgenommen für die „Revue". Zudem ist in ber Kammer auf diese Gefahr besonders darum aufmerksam gemacht worden, weil eine Forstschule mit Der Ackerbauschule verbunden ist. Hat Hl, loschen wirklich eine Iniurie ge(ien das (Sontinaent ausgesprochen, lam\; waren die Echlemachcr Depulirtcn schufte, wem, sie sich nicht dag.gen erhoben, und sie verCttnen dann nicht länger in d.r Kammer zu sitzen ; sie haben sich alsdann ber Sü»de des Hrn. (iyschen thlilhafi gemacht: dann hat der Kammer« Präsident seine Schnloigklil nicht geihan, wenn erben ÎRtCiter nicht zur Ordnung rief, unb ber Gcneralver» walter der Militar-Angelegenheiien haï tbcnfallö seine Pflicht bei Seite gesetzt, wenn er nicht pro?cstirte. Der Prolest des (Sontiugenis>il)iit(iliibfö verstößt bann gegen die militärische Disciplin, da es lh»t, was sein Vorgesetzter Halle lhli» ,olle». Wir wollen hiermit linier letztes Wort in dieser Sache gesagt Hab.» ; eS ekell an, mit Jemanden zu thun zu haben, der unredlich eine Sache diskutirt u. keinen Fehler eingeftiljen util, der gemach! worden ist. Zudem glauben wir, gegen den süSiinfd} d.sHrn. wuschen zu haKdcln, wenn wir eine weitere Diokus» sio» noch »oranfüljreu wollttn.ü