France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-11-12 00:00:00

France. Bismark. Arnim. Nous lisons dans le Constitutionnel : L’affaire d’Amim, fort oubliée, avait une queue ; et, selon le proverbe, dans cette qneue est le venin. On s’explique aisément pourquoi M. de Bismark tenait h rentrer en possession de certaines dépêches, évadées des dossiers officiels. A ne point être publiées, ces dépêches cessent porté préjudice h l’histoire; de cette omission, notre expérience contemporaine eût pâli plus encore que l’histoire future, h laquelle nous n’avons que trop d’aliments à fournir. Le public, en lisant ce» dépêches, dont nous n’avons pas de raisons de soupçonner l’authenticité, bien que nous parvenant par voie détournée, n’apprendra que ce qne les experts et les connaisseurs pressentaient et flairaient. Cette catégorie d’hommes, malheureusement trop peu nombreux et encore moins écoutés, savait depuis loBglehnps, pour ne pss dire dés le premier jour, h qnoi s’en tenir sur la facilité surprenante avec laquelle le gouvernement de M. Thiers ou plutôt la personne de M. Thiers — laquelle formait ou faisait tout un gouvernement — était accueillie et agréée de l’Allemagne. * On était au mieux ; les rapports avaient une aisance et une rondeur merveilleuses. Le gouvernement de M. Thiers, sans félonie ni trahison, subissait le charme et s’enivrait des caresses de nos vainqueurs. Nos vainqueur», cour leur part, comptaient sur le tempérament de M. Thiers assez pour concevoir l’espérance que, bienrôt réduits h rien, nous perdrions sans retour notre place légitime en ce monde. Par M. Thiers, on >e flattait de non» rendre anémiques jusqu’à l’extinction du pouvoir et même du vouloir. Telle était la thèse de M. de Bismark ; ce a’était point celle de M. d’Arnim. L’ambassadenr, à l’encontre de son ministre, envisageait comme le prélude d’une contagion dangereuse l’sccl'matalion, même turbulente, de la République dans un grand pays comme la France. Il voyait déjà les trdaes de l'Europe frappés au pied par cette chose, même par ce nom. L’empereur Guillaume partageait ce sentiment; du moins les confidences actuelles nous autorisent h le présumer. L’empereur Guillaume, selon nous, avait raison. Qae la République s’implante chez nous et y tienne dix ans, même nos destinées inté rieures étant dures et orageuses, il n’en résultera pas moirs une dépréciation sensible da principe monarchique dans ce monde. L’emperenr Guillaume pensait en roi de tradition et de race ; sans s’élever aux considérations supérieures, M. de Bismark ne faisait que penser en ennemi de la France. Des générations passeront ; elles passent vite ; et l'avenir donnera raison au souverain contre son ministre. Ce n’est pss du reste la première fois que nous avons h rendre hommage à la sagesse d’un prince sur l’éloge duquel le patriotisme nous interdit d’insister. Est-ce que les faits ne soutiennent pointées prévisions ? L’Allemagne s’appliquait diplomatiquement h étayer M. Thier«. Eh bien ! depuis que M. Thiers est, par sa faute et par sa seule faute, déchu du pouvoir, les idées de renoncement h ce qu’on appelle la revanche ne sont-elles pas es visible et en actif progrès ? Dannjout cela, que devient M. Thiers ? S’il pouvait être plus bas, il le serait. Ces révélations sont écrasantes pour lui. Nous attendrons qne sés amis s’expliquent et ripostent. Jusqu’à nouvel ordre, son rôle nous paraît avoir été d'être un obséquieux et inconscient serviteur de l’Allemagne, ou plutôt de M. de Bismark. Nous reviendrons sur ce flot de lumières qu’une publication inattendue, mais heureuse, introduit dans notre hisioire intérieure. Noue y reviendrons, bien qu’à divers points de vue la matière soit affligeante à traiter. Sons ce titre: Vorgeschichte des Arnim' sehen Prozesses, vient de paraître à Zurich le premier fascicule d'un travail dont bous détachons les dépêches suivantes'; Berlin, 19 juin 1873. Son Excellence a motivé, dans son rapport à l’empereur du 8 juin, l’opinion qne le meilleur gouvernement en Franc«, serait pour nous celui qui aurait à dépenser la plus grand« partie de ses forces à combattre ses ennemis intérieurs. Déjà, dans votre rapport du 27 mai, Son Excellence s’était rapprochée de cet avis ; je vois donc que Son Excellence a reconnu la valeur des objections que j’ai, mais sans succès, fait valoir dan» le temps, anprès de l’empereur au sujet de la façon dont vous considérez la situation en France. Pendant huit mois donc vous avez fait partager par Sa Maj«sté les idées opposées ; vous avez ainsi, sinon amené, au moins facilité le réceBt changement de gouvernement qni né nous est pas profitable, de l'aveu même de Son Excellence, en ce sens que vous avez paralysé mes efforts pour soutenir M. Thiers. Vous avez fait accepter par Sa Majesté votre opiniôn, que le développement de» événements en Franc«, sous la direction de M. Thier», aurait pu deveeir dangereux pour le principe monarchique en Europe. Sa Majesté n’a pas considéré qu’un appui à donner de notre part/i au gouvernement de M Thiers fût abssi indispensable qne je le pensais par les raisons sus-mentionnées de votre rapport du 8 juin. Sa Majesté ne m’a permis de vons donner pour instruction d'employer tout le poids dénotée influence pour soutenir M. Thiers ; c’est ce qui a, en grande partie, rendu «on renversement si facile. La coulenr de vos rapports a été, pendant huit mois, en opposition nvec la tendance défendue par moi auprès de Sa Majesté. En m’empêchant ainsi d’appuyer efficacement M. Thiers, vous me mettez dans la situation de devoir, comme conseiller responsable de Sa Majesté, endosser une faute politique qui, en raison des efforts incessants que j'ai faits en sens contraire ne m’incombe pas. Votre action sur l’esprit de Sa Majesté sort des attributions d’un ambassadeur; elle prend nn caractère ministériel ; elle est entrée en rivalité avec l’influence légitime du ministre, elle devient dangereuse pour l’Etat. Votre Excellence dispose de loisirs et de moyens pour défendre anprès de Sa M'.jesté, par écrit et oralement ene politique antre que celie du ministre responsable. — Moi je suis épuisé par des travaux sérieux et couronnés de succès, et je ne puis plu», en dehors des affaires régulières, encore lutter dans le cabinet de Sa Majesté contre un ambassadeur hostile à mes vues. Je conclus de vos tout récents rapports que Votre Excellence aura compris également les difficultés qui naissent de cet état de choses pour le service de Sa Majesté, et vous reconnaîtrez les raisons qui motivent la proposition qne je fais à Sa Majesté pour rétablir l’unité et la discipline dans le département des affaire» étrangère*. Agréez, etc., Signé : Au ministère des affaires étrangères à Berlin. Paris, 27 mai 1873. Par courrier de cabinet. Avant-hier soir, j’ai rendu visite, avec le prince Orloff, à l’ex-Président de la République, qui réside encore à la préfeetnre de Versailles. J’ai remarqué, »aas m’en étonner, que tous le» visiteurs ordinaires de la Présidence brillaient par leur absence. Outre le prince Orloff, le comte de Moltke et moi, il n’y avait là que les membres de l’ancien cabinet qni paraissaient réunis pour un dîner d’adieu. M. Thiers était cependant quelque peu abattu, quoiqu’il essayait de se donner un air de complète assurance. Il avait compté tout à fait sur une majorité relativement forte, et il avait encore répété la veille son dicton habituel ; „J’aurai raison de tons ces sots-là.“ Moi, comme on le suit au ministère des affaires étrangères, je n’ai jamais pensé que M. Thiers ait pu rester Président, une fois cette Assemblée disparue. C’est son habileté si vantée qni l’a fait tomber; elle consiste surtout à passer une rivière sur une corde plutôt que sur le pont solide qni se trouve à côté. Cependant encore samedi j’ai douté de sa chute immédiate, parce que je savais qu’il pouvait, en cédant sbr certaines questions de personnes, retarder la crise jusqu’à l’évacuation complète du territoire. On aurait dû lui accorder cela. Mais l’entête- ijont avec leqfiel il repoussa les offres des répnbli- caias conservateurs, qne conduit M. Target, fit passer ce groupe à l’ennemi. M. Thiers n’avait certainement pas cru que sa démission serait acceptée, et, dit-on, dans le premier moment il ne pouvait pas du tout se faire à l’idée qu’il s’étnit trouvé pour cela une majorité assez considérable. Les services readus pnr M. Thiers à son pays ne seront appréciés, pendant les premiers temps qui voit venir, que d’après les point» de vne des partis. Même l’historien futur aura de la peine à attribuer à chacnn la part qui lui revient dans cet effort énorme qai a relevé la nation française de la pins profonde chute, et l’a ramenée à une situation relativement supportable. En ce qui concerne notamment les opérations financières. (Ici m«nqnent dans le texte quelque» mots supprimés intentionnel ement.) Ce sont, comme on dirait à Berlin, les conseillers intimes , c’est-à-dire les fonctionnaire* supérieurs du ministère des finances, le directeur, M. Dutilleul, notamment, qni ont conduit cette opération de l’emprunt avec nn dévouement, une habileté, de» ménagement* délicats pour les intérêt» public», d’ane façon unique enfin dans les annales de la bureaucratie. Quant à l’administration intérieure, on peut dire sans exagération que c’est son excellente organisation qui a empêché que, par suite des immixtions incessantes du Président dans toutes le» affaires et des nominations de personnes offrant le moins de garanties, la France ne soit pas devenue le théâtre d’une anarchie générale. M. Thiers n’a vu dans le monde que ses ami», et ce sont eux qui ont vaillamment chanté ses louanges ; mais ce sont enx en même temps qui l’ont isolé de tous les partis gouvernementaux, et, au moment décisif, il n’a plus pu s’appuyer que sur une coterie impuissante. C’est un bonheur pour lui qu’il ait succombé le 24 mai devant nne petite majorité. S’il avait, au contraire, vaincu avec nne petite majorité, dont Gambetta aurait fourni le principal contingent, il se serait trouvé le lendemain entre 320 députés conservateurs et 120 radicaux dan» une position intenable et indigne. Quoi qu’il en soit, nous personnellement, nous n’avons pas à nous plaindre de M. Thier». La situation qu’il a prise dès le premier jour en fa«e de nous, la résolution avec laquelle le petit vieillard courageux a accepté la situation, qni paraissait sans issue, et entrepris une œuvre qu’ii croyait lui-même vaine an commencement (il ne pensait pas que la France courrait acquitter les cinq milliards). In fierté qu’il mit à remplir jusqu’au dernier son le» engagements pris, la prudente amabilité enfin avec laquelle il comprima tonte manifestation de rancune et chercha à rendre viable la paix momentanée entre le* deux nations, tout cela ce sont de» qualité» sérieuses, grandes et noble», oui pèsen* bien plus que le» petites habileté* que la foule admire à fort chez loi. Son âge avancé lui a été très utile. Il ne pouvait pas espérer voir lui-même le jour de la revanche; c’est pourquoi il s’est arrangé po^r que la paix ne fût pas troublée tant qn’il y serait. De ce point de départ il a commencé à »* familiariser avec nn cercle d’idée oh la restauration de la gloire de la France n’est pas nécessairement attachée aux champ» de bataille entre Rhin et Moselle. mais peut-être trouvée sur le terrain d’intérêt» communs pins élevés. Ici il était, il est vrai, arrivé à un point oh il anrnit cessé d’être compris par ses cempatriotes, à quelane« parti» qn’il» appartiennent, Sed in magni voluisse sat est. En résumé, non» somme» obligé» de reconnaître qnp, grâce à la franchise de M. Thiprs et malgré son habileté , nous n’avons vécu, depuis 1815, qu’avec peu de gouvernement» français dan* des rapport* aussi corrects qu’avec le sien, en décomptant quelques intermezzos chauvinistes. Si les idée» de Sa Majesté ne s’y opposent pas trop, je la prierais de con*idérer s’il n’e«t pas en situation qne „Sa M«j«sté adresse „«* motu proprio quelques mot» aimables à M. Thier», en reconnaissance de ses mérites pour le rétablissement de la paix entre la France ei l’Allemagne.“