Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-07-31 00:00:00

Uebersicht ZV PMMchen Tagesereignisse. Der Telegraph hatte uns letzthin die Niederlage der Montenegriner bei Nevesinje gemeldet. Ein Petersburger Blatt, der .Golos' bestätigt nicht nur diefe Meldung, fondern geht auch darüber hinaus; ihm zufolge haben die Türken unter Moukhtar die Montenegllner umgangen und stehen in Bilek, ganz nahe an der montenegrinischen Grenze. Doch gibt es auch eine Kehrseite der Me» miiL. 6wst von Montenegro meldet nämlich ferner Frau einen Sieg, statt einer Niederlage; er erzählt, Moukhtar habe ihni b«l Kllcza angegriffen, worauf ein heftiger Kampf entstand; die türkischen Linien feien durchbrochen und der türkische General Ci* man fei gefangen ihm vorgeführt worden. Amt Depesche aus Zara bestätigt diefen Vieg d« 2Nvl>te»»K»i«.», f- _j- ix. /rt-tl~ -zennehmung Osman's; endlich berichtet eine Depefche aus Cettinje, die Türken feien in der Nähe URtbm'i vollständig gefchlagen nnd ei feien ihnen Kanonen und Waffen abgenommen worden. Somit müßte mau fast glauben, als feien die Montenegriner am 28. wirklich Sieger gewefen, was nicht verhindert, daß sie am 25. bei Nevesinje geschlagen worden find. Der Telegraph ist den Serben ebenfalls etwas günstiger; er läßt sie wieder über den Timok gehen und das Hauptquartier der lürlen um vier Kilometer zurückdrängen. Aus Konstantinopel trifft die Nachricht ein, Sultan Murad, der dem Sterben nahe «d« fchon todt fei, habe die Negieru»-g feinem Bruder Abdul Hamed übergeben; die Haupt» eigenfchaft des Letzter» foll Aberglauben fein. Zugleich geht aus der türkifchen Hauptstadt die Nachricht von einer conflit; tionellen llombdie zu. In einem Minijlerrathe wurde befchloffen, ein Jeder fei ein Verräther am Baterlanle, wer sich durch Worte oder Handlungen Dem widerfehen würte, was in der Gegenwart und in der Zukunft als nützlich und nothu-endig für das Heil des Vaterlandes erachtet würde. Diefer Befchluß ist aus Anlaß eines Verfaffungsprojektcs getroffen worden, den ein Minister vorlegte Nie Hauptlinien des Projektes wären fol» «ende: Volle Gleichheit der Christen und Muhamedaner, Zulassung der Christen zu allen Aemtern, leputirtenkammer, verantwortliches Ministerium. Unversetzbarkeit der Richter. Natürlich sind diese GrundfItz» nur un Munde oder auf dem Papier, denn die Minister des Sultans glauben am wenigen daran. Wir haben letzthin eine Depefche übei einen Aufstand in Armenien gegen die rufsifche Herrfchaft gebracht; Näheres darüber ist noch nicht eingegangen. Das letzthin erwähnte Schreiben an einen ferbenfreundlichen Verein in England drückt nur die bestimmte Hoffnung aus. daß Ruß» land den Serben zu Hülfe kommen wird. Das Cirkular Griechenlands m die euro» pü'lchm Mächte bestätigt sich; es werden dann die von Türken gegen Griechen ver» übten Greuelthaten in Thessalien und Epirus gefchild'rl und cs wird die deshalb in Griechenland herrfchende Stimmung als fo erregt bezeichnet, daß die Aufrechterhaltung der Neutralität Griechenland fehr erschwert Die Londoner ,Time3' verlangt von den drei Kaifermäcbten. fie fnTït«, u, m»«» tionen ihrer Trippelallianz und die damit verknüpfte politische Arroganz bei Seite legen, denn England lasse sich nicht im Schlepptau führen. Die flanzösifche Kammer ist am Lultus» allen theologischen Facultäten,' d. H. ' «en Seminaren, die Unterstützung zu entziehen. Die Königin'Mutter von Spanien, If»-bell», ist doithin abgereist; König Alphons ist ihr bis Santander entgegen gereist. Während die .Indépendance' kurzen Pro- zeß mit der Thatfache macht, daß noch lein einziger Minister feit 1843 Hand an die Grundpfeiler des Gefetzes von 1843 gelegt hat und legen wollte, unb während sie noch den letzten Ausspruch des Staatrathes zu Gunsten des Gefetzes sich nicht anders erklären konnte als durch die Liebe des Vaters zu feinem Kinde, ist sie „ganz glücklich zu constatiren, daß ein Regierungsrath (Herr v. Robe) erklärt hat, die Ehrfurcht vor dem Gefetze von 1843 scheine ihm vielleicht übertrieben." Dieses Geständniß, sagt sie, macht uns Vergnügen. Aber warum macht es ihr lein Vergnügen, daß derfelbe Negie» rungsrath einige Minuten vorher oder nach» Her erklärte, ihm fei leine Thatfache bekannt, daß der Klerus fich einen widerrechtlichen Einfluß auf He Schulen angemaßt habe? Statt daß diefes thatfächliche GestHndniß ihr Vergnügen macht, sieht sie es als „eine Mei» nung wie jede andere" an. und fomit ist ja Alles und zwar in letzter Instanz bewiesen. Gehen wir einen Augenblick auf das ein» gezogene Gestündniß des damaligen Regie» rungsrathes. Herrn v. Robe, zurück. Auf die Frage der Centralfection, ob das beuchende Iiifpectionssyäem den Bedürfnissen entspreche, antwortete Herr o. R5be: „Viel» leicht konnte hier eine nützliche Reform vorgenommen werden. Die Frage wurde in der Unterrichts » Commifsion aufgeworfen. Vielleicht umgibt man das Gefetz von 1843 mit etwas zu übertriebener Ehrfurcht. Die Functionen eines Infpectors füllten, fcheint es. besondere, gut bezahlte Firnetionen, und keine Neben- und Chren-Func» tionen fein. Man hat den Gedanken geau» ßert, drei Inspektoren würden bessere Dienste leisten als unsere jetzige» zwölf, denn sie könnten all' ihre Zeit und alle ihre Kräfte ihrem befondern Amte widmen. Die Einheit der Methode, fagt man, wird in solcher Weife beobachtet werden, die Ueberwachung wird lrästiger und der wohlthütige Einfluß der Inspectoren wird fühlbarer fein. Diefes Reformprojekt stößt jedoch auf Widerspruch ; die Regierung wird sie abwägen und nach einer Lösung der Ftage fuchen." dte'-Vemer'wng oer i«nitai»ècnoH uuxx. «« ElnennungLmodus der Lehrer stellte Herr v. Robe fest, daß der Wegfall der Concurfe nicht zum Vortheil der Lehrer war; »will man, fprach er, die Concurfe nicht wieder» herstellen, fo muß man den Infpectoren mehr Einfluß geben und vorschreiben, daß der Gemeinderath feinen Lehrer aus zwei oder drei vom Infpector vorzufchlagenden Candidaten wühle; diefer Lrnennnngsmodus wäre um fo wünfchensVerther, wenn wir nur drei Infpectoren Hütten, die in der Lage wären, die Lehrer eines ganzen Districtes zu kennen, und fo eine gute Auswahl treffen könnten." So Herr v. Rübe, dessen Vorschlag die .Indépendance' zum Theil ihre Zustimmung gibt. Aber fchon Herr N. Metz wies in derfelben Kammersitzung in feiner Lanzenbrechen» Rebe den Vorschlag zurück. „Ich wünsche nicht, fprach er, daß man den Infpectoren zu viel Einfluß auf die Ernennung der Lehrer einränme; ich könnte nicht die Hand dazu bieten, daß die Gemeinden auf eines ihrer Vorrechte, auf die Ernennung ihrer Lehrer, verzichteten, um diefe Ernennung den Infpec» toren zu überlassen. Man stelle die Concurfe wieder her. man lasse diefe Loncurse, unter Betheillgung des Infpectors abhalten." Zu diesen Worten bemerke die .Independ.' nichts; hat sie dieselben vielleicht nicht ge« Was nun die Antwort des Hrn. v. Robe betrifft. f° wird man bemerkt haben, daß d,e darin mitgeteilten Gedanken nur eben Ansichten. Meinungen sind, die der Redner leibst mit einem „vielleicht", „scheint es", „lagt man" begleitet, und die somit leine oder doch nur geringe Wichtigkeit beanspruche« wollen; es ist eben eine Antwort um zu antworten, wie es bei Kammerdebatten oft gefchieht. Auch zweifle« wir nicht, daß Herr v. Robe später feine Ansichten von 1873 aufgegeben hat. Hr. P. Eyschen, heute General»Director, lprach ebenfalls im Sinne des Hrn. v. Robe.' Nie Ansichten des Hrn. Regierungsrathes,' fügte er, find geeignet, von der Kammer günstig aufgenommen zu werden, denn das System der Inspektionen und der Ernennungen ist sehr mangelhaft, jedermann fühlt es feit Jahren und wir müssen die Regierung auf dem Wege ermuthigen, den sie einzuschlagen fcheint. Wir haben absichtlich diefe Worte wieder» Thefe de« „Indep." günstig fein könnte. Gewiß, Hr. Lyfchen hat die angeführten Worte gefprochen, aber wir fagen auch, daß er Unrecht hatte; er stand offenbar unter dem Einfluß der damaligen Bewegung, die sich befonders gegen das Infpectionsfystem und gegen die Ernennungen aussprach; man legte diefen beiden Punkten theilweife die Schuld bei, daß eine Anzahl von Lehrern die Carrière aufgab, während es doch vor Allem die materielle, die Gehaltsfrage war, welche die Lücken in die Reihen der Lehrer riß. SGßtt lefett in beï „Voix du Luxembourg" bon SMon : AUX CATHOLIQUES. Jetons uq coup d'œil en arrière et recherchons, dans le passé, la cause de la haine tenace dont le libéralisme nous poursuit et nous accable. Il y aura bientôt douze ans que nous avons quitté une position facile et présentant les garanties les plus sérieuses de stabilité, pour venir prendre la direction de la Voix du Luxembourg. Le libéralisme était toutpuissant alors et régnait en maître surfnotre province. " En assumant la responsabilité de ta lourde besogne dont nous nous chargions, nous ne nous faisions aucune illusion : nous pressentions les figues, les peines et les misères, dont était hérissée la voie dans laquelle nous nous engagions et, pour nous soutenir, nous n'avions cjue l'idée d'un devoir à remplir et la noble ambition de relever te drapeau cathode, si longtemps et si honteux abaisse dans le Luxembourg. I! ne nous appartient pas de rappeler-, ce que nous avons lait; qu'il nous suffise de dir.» que, dans cette longue-et pénible lutte, nous avons déployé une bonne volonté, une énergie et une ténacité, que nos adversaires ne. sont jamais parvenus à fatiguer. Dieu a béni nos efforts: il a fait germer la semence des vérités que fruits. A l'heure qu'il est, le Luxembourg est catholique et tient un rang honorab'e dans les provinces du pays, revenues au sentiment du respect de la religion, de la justice et de l_ vraie liberté. Loin de nous la pensée de nous attribuer la gloire de ce changement: nous savons qu'il est l'œuvre de tous es catholiques d'intelligence et de cœur, qui — comme nous — ont cru que le terrain luxembourgeois n'est ni ingrat ni stérile et qui, sans se préoccuper de la récolte, se sont mis à le cultiver. Mais, enfin, nous avons rempli la tâche qui nous incombait, et nous pouvons nous rendre leftémoignage de n'avoir épargné ni nos efforts ni nos peines. Les succès inespérés que les catholiques ont remportés dans le Luxembourg, devaient exciter la colère du libéralisme et le pousser à la ven geance. Ce n'est jamais impunément que l'on heurte du pied l'écuelle à laquelle les hommes du Progrès s'engraissent. Il fallait uns victime à nos adversaires: c'est sur notre tête que leur haine s'est appesantie. Ils nous ont accablé d'une série de procès, odieux et ridicules, qui, tout en nous ôtant le calme qu'il noua faut pour poursuivre notre œuvre, nous ont réduit à la misère. Nous nous trouvons, en présence de sommes énormes que la justice nous force de payer, comme le malheureux qui n'a p.'int recouru aux compagnies d'assurances et dont h demeure, incendiée, ne forme plus qu'un amas de ruines. Que faire en face du désastre qji nous a frappé? Nous ne pouvons — comme naguère le Bien public — augmenter le prix de notre journal, sans risquer d'en compromettre l'existence et, d'un antre cô é, tout ce que nous possédons, ne suffirait point à payer les frais des procès dont on no'js a accablé. Il ne nous reste plus qu'une res source; c'est de faire un appel à la générosité, non-seulement de nos amis du Luxembourg, mais des catholiques de la Belgique entière, et nous prions nos excellents confrères de la presse de nous prêter l'appui de leur publicité. Partagé entre tous, le lourd fardeau qui nous écrase, deviendra léger et nous pourrons achever F oeuvre à laquelle nous nous sommes dévoué. Nous prions les personnes généreuses qui voudront nous venir en aide, d'adresser leurs offrandes à M. Nicolas MULLER, candidat-notaire ft agent d'affairés à Arlon.