Sitzung vom Dienstag, 11. Nov.
Luxemburger Wort, 1851-11-21 00:00:00

Sitzung vom Dienstag, 11. Nov. Die Sitzung beginnt um ein Viertel nach brei: Präsident Hr. Ch. Metz. Hr. Lefort nimmt den Namensaufruf vor. Anwesend sind die Generalverwalter Herren Willmar, N. Metz und Ulrich. Hr. Jonas »erlieft daS Protokoll der vorigen Sitzung. Es wird angenommen. Hr. Le fort trägt die eingegangenen Depeschen und Bittschriften vor. Das Projekt des Hrn. von Vlochauscn über Trunksucht wird mit dem Gutachten der Gesetz<Commission niedergelegt. Dieselbe glaubt, es fei nicht nöthig, die Sache gesetzlich zu reglementiren. — Der Vorschlag wird den Sectionen überwiesen. Eine Petition der Gemcinderäthe »on 2Bilwerwil|} und Clerf, betreffend die Richtung des Communal« weges zwischen Wiltz und Clerf, sowie neue Erhöhung der Subside an die Gemeinden für Straßenbau, ten ,c. gibt Veranlassung zu einer längeren Discussion zwischen den ££. Ulrich, ». Blochausen, Richard und N. Metz. Hr. Ulrich erklärt, daß der Graf v. Lannoy sich erboten, eine Strecke Waldes von 3000 Metern un« entgeldlich abzutreten, wenn der Weg die von der Section Munshausen begehrte Richtung erhalte. — Die Petition wird der Regierung überwiesen. Hr. Eberhard interpellirt die Regierung: wie weit die Eisenbahn-Commission mit ihren Arbeiten »orangefebritten sei; ob die Regierung auch gesinnt fei, Pläne auflegen zu lassen für einen eigenen Ständesaal, wie man vor 1848 Willens gewesen. Hr. Ulrich antwortet, die Eisenbahn-Commission arbeite fleißig, bereits sei ein Vorprojekt fertig, und die Commission werbe keine Zeit verlieren, um eine definitive Berechnung der Kosten aufzustellen. — Was den zweiten Punkt angeht, so fei es Grundsatz Seitens der Regierung, feine neue Arbeiten anzufangen, bis die angefangenen vollendet. Hr. v. Blochausen glaubt, die Geld- und die politischen Verhältnisse seien fur die Erbauung cines StânbefaaleS nicht günstig. Wer weiß ob wir int lui fi en Jahre noch tagen? Hr. N. Metz glaubt die Ereignisse von 1852, die Hr. von Blocbausen zu fürchten scheine, füllten von Studien der Plane nicht abhalten, weil, wenn die Summe »otirt werden sollte, diese Ereignisse längst vorbei sein werden. Hr. To utf cb wiederseht sich dem Studium ter Plane, weil dies schon cine Art von Verpflichtung fei, die man eingebe. Die Erfahrung bat uns da» rüber belehrt. Luremburg bat in diesen Jahren für über 300,000 gr. Bauten erhalten; eS mag mit dem Etändesaal noch warten. Die Sache bat feine weitere Folge. Man beginnt mit bec Discussion der Artikel tes Vaubudgets. Die 3 ersten Artikel werben ohne Diskussion an« genommen. Artikel. 4. Gehalt des Personals der Vauvenvaltut>g. Die Centralsection will die Staatsbauten den Di» stricts-Architekten anvertraut wissen. — Hr. Ulrich weift nach, baß wenn man dies thun wolle, die Kosten der Organisation des Dienstes sehr drückend würden; die Architekten würden sich nicht, wie jetzt, mit einem Gehalte von 1500 und 800 Fr. begnügen, indem ihre ganze Zeit durch die Staatsbauten in Anspruch genommen würde. Die 3. Section bemerkt, daß das Sauperfonal zu zahlreich sei. Hr. Ulrich behauptet, es sei, für die Menge Arbeiten, noch zu gering., und mit Recht könne man sich über dieÜnuollkommenhcit der Plane und Kostenanschläge nicht verwundern, da die Zeil und die Leute fehlen. Schon der Unterhalt der Straßen nehme ein zahlreiches Personal in Anspruch. UedrigenS sei das Personal feit 1848 nicht »ermcb.it worden. Wenn man der Verwaltung vorzuwerfen scheine, baß trotz ihrer Masse Beamten, die Arbeiten nicht gemacht werden, so sei dies mit Unrecht. Noch 6 bis 7 Pläne liegen fertig, und wenn man sie nicht in Ausführung gesetzt, so komme dies daher, daß in diesem Jahre die Arbeiter fehlten und zu hoch bezahlt werben mußten. Dienoch auszuführenden kommen heute um so besser den Arbeitern zu gute, »eil die Kartoffeln gefehlt sind. Der Plan, die Vauverwaltuna. \o zu organisiren, daß in jedem Cantone ein Conducteur fei, mit allem beauftragt, was die Vermal» tung angehe, und mit einem einzigen Ingenieur an der Spitze, sei eine bloße Theorie, aber unausführbar in der Praris, weil die sich selbst überladenen und nicht überwachten Beamten unfehlbar nachlässig in der Erfüllung ihrer Pflichten werben würden. Er weist nur auf die Cantonal-Piqueure hin, über die allgemeine Klage geführt wirb. Auch der Plan, das Bureau des Ober-Ingenieurs mit der obern Ver< waltung zu verschmelzen, fei unausführbar, der vie< len Reisen und sonstigen Beschäftigungen des Ober- Ingenieurs wegen, die ihn oft aus der Stadt führen. ßS bleibe noa; eine legte öemerfung ber SentraU fection ju berühren, ©te beflage fi* über bie 3n* fuborbination ber Seamten. 3n ben offtctetlcn Se* ètebungen befielt feine Snfuborbinatton, wohl abct herrscht eine gewisse innere Opposition, die zu besiegen es indessen fein bekanntes Mittel gibt. Hr. Mersch fragt den Berichterstatter der Centralfection, ob die betreffende Bemerkung sich auf einen Beamten des luremburger Bezirkes beziehe. Hr. gifer antwortet, die Centralsection habe »on der Verwaltung im Allgemeinen gesprochen und auf Persönlichkeiten keine Rücksicht genommen. Hr. Richard fürchtet, wenn er der Regierung Bemerkungen machen wolle, so sei er einer systematischen Opposition verdächtig; er wolle deshalb lieber anbern Mitgliedern dieses überlassen; doch bestehe er barauf, zu glauben, daß die Organisation der Bauverwaltung mit einem Conductcr per Canton zweckmäßiger fei, als die heutige. Hr. N. Metz fordert Hrn. Richard auf, jede Bemerkung zu machen, die er für gut finde; nur in seltenen Gelegenheiten, wenn die Würde der Regierung im Spiele war, habe sie vielleicht mißliebige Einwände zurückgewiesen, sonst aber nehme sie mit Freuden jede Belehrung entgegen. Die Summe wird »ottrt. 2lrt. 5. Retfefoften für bte 3ngenteure je. 2500 gr. Die 3, Section will, ba&2soogr. \>a9 S^arimum fei. $r. Ulrid) erflart, taf} tiefe Summe eine e»en* tuelle fei, beren ©renjen ftcb, unmijgltcb beftimntett ließen. — Sie wirb »otirt. 2lrt. 6. Santonnierô. Die erste Section bemerkt, die Vertheilung der Cantonniers fei nicht zweckmäßig. Hr. Ulrich erklärt, die Art ihrer Verlheilung, die sich nach der Frequenz der Straßen richtet, und verspricht etwaige Verbesserungen gerne einführen zu wollen. Die Kammer trennt sich um 6 Uhr. — Morgen Sitzung um 3 Uhr Nachmittags. Sitzung »ont Mittwoch, 19. November. Die Sitzung beginnt um V* vor vier, unter dem Vorsitze des Herrn Ch. Metz. Anwesend sind die Generaloerwalter $$>, Willmar, Ulrich und N. Metz. Hr. Le fort nimmt den Namensaufruf vor. Hr. Fischer verliest das Protokoll der vorigen Sitzung. Es wirb ohne Bemerkung angenommen. Hr. Le fort verliest die Petitionen. Man geht zur Diskussion des VaubüdgetS ober. eectton IL ©ewbbnlidbe Arbeiten. Die jweite Section begehrt ju wiffen, ob fammt* liebe ©elter ber früberen 3<»bre ibre Seftimmung erbalten boben. £r. Ulrtd) gibt bie nötbigen 2luf* flärungen. SSßenn mandje Summe noeb ntd)t »er* braucht ift, fo wiffe man bie Urfad;e, er b.<tf>e j-v Btftern angegeben» £r. ?» aq v e t fagt, bie 2lufflärungen, bie £r. Ulricb in ber 2. Section utßtbtn, Çaben bte Section be« friebigt, eë muffe alfo ein 3rrtbum fein, baß bie Semcrfung in ben BentralfecttonSbericbt aufgenommen worben fei. §r. Rtcbarb bemerft, baß etnerfeitë 60,000 gr. »erauôgabt worben feien, wà'brenb anberffitô 32,000 gr., bie nicbt »ottrt waien, auôgefleben worben ftnb. Ulricb fagt, bie 32,000 gr. SOîebrauêgabe rubten b« ber 33efefiigung bré SReubotffô für 25,000, unb bie Sttelbrücfcr Scbleuße, bie aucb. 7— 8000 grf. mebr erforbert babe. Ç>r. SEoutfd) fagt, man Übt »origeö 3abr ber Kammer fagen fotlen, baß man 25,000 gr. fur 33e* feftigung be6 Rcuborffô bebürfe, unb bie Kammer würbe fidjer ftcb bebacbt I;abtn, be»or fie cine fo ftarfe Summe »otirte, für einen einjigtn 95unft beê Çanbe«. Hr. Ulrich sagt, die Kammer sei voriges Jahr mit den Ansprüchen bekannt gemacht worden, die das Festungs-Gouvcmement gemacht habe; das Gedächtniß täuscht Hrn. Toutsch. Das Votum vom vorigen Jahre über den Staaterpab habe schon zum Voraus jene Ausgaben gutgeheißen. Man gehl zur Discussion der einzelnen Artikel über. Art. 1. Unterhalt der Straßen und Leinpfade. Die Sentralfection fragt, warum ber Unterhalt niebt in «einen Soofcn ben Arbeitern felbft übertragen werben fönne. $r. Ulricb fagt, weil man feint ©arontte babe; febon oft ift eS gefeteben, baß Slrbeiter, fo oft fte ftarfen Rabatt gemadjt, bmiadj erflärten, fie fônntcn die Sirbetten nicht ausführen, die alsdann durch den Staat vorgenommen werden mußten. Man habt deshalb einen Mittelweg zwischen solchen Loosen und den früher« großen eingeschlagen. Die Centralscction klagt über den schlechten Zustand der Triererstraße. Hr. Ulrich versichert, daß die, nöthigcn Maßregeln zur Abhülfe getroffen seien. Art. 2. S traßcnftflanzungen. Die I.unb4. Sectionen wollen die Pappel aus den Pflanzungen verbannt wissen, weil sie von den Larven heimgesucht winden; auch sollen die Bäume 8 Meter von einander entfernt stehen. Hr. Ulrich hat viele Pappelbiele gesehen, aber noch keine mit solchen Larven. Jede Pflanze könne »on einem Wurme heimgesucht werden. Eine andre Frage fei die, ob die Pappel der Landwirthschaft schädlich sei. Das könne allerdings nicht gelä'ugnet werben, aber gewöhnlich, wenn der Boden schlecht sei, und so lange die Pappel klein sei, fei der Schaden nicht groß. Uebrigens nehme man alle mögliche Rücksichten bei diesen Pflanzungen, Man habe in dem Ackerbauuercin begehrt« daß die Pflanzungen von den Feldern 2 Meter entfernt bleiben sollten, oder daß der Staat das Ploduki der Pflanzungen mit dem Anstoße theile. Die Tribunale haben sich schon mit dieser Frage beschäftigt; man ist der Meinung, es sei eine Serui'tute der Anstößer, daß sie die Anpflanzungen der Straßen dulden müßten. Was te Entfernung ber Bäume angeht, so re« gültren diese sich nach der Güte des, Terraines und den Gefahren der Straße. Hr. N. Metz fragt, ob intelligente Landwirthe die Pappel schädlich finden und nicht angepflanzt haben? Wenn man ihm Das beweise, so theile er die Meinung »on jenen, die die Pappel verbannen wollen. Hr. N. Metz ist ferner der Ansicht, daß die Vorthcile der Straße die Last der Anpflanzungen weit aufwiegen. Er sieht mit Verdruß alle andern Pflanzungen außer der Pappel auf unfern Straßen nicht geraten. Die Pappel wirft einen vierfachen Gewinn ab, im Vergleich zu andern Crescenzcn. Art. 3. Reinigung der Flüsse je Hr. Ritter begehrt Erweiterung des Leinpfades an der Mosel und Verbesserung der Straße zwischen (Sinnen und Wormeldingen. Hr. Weiter unterstützt dieses Begehren. Hr. Ulrich gibt die begehrten Aufklärungen über die Mehrausgabe für die Ellclbrücker Schleuse (5300 Fr.) worauf die Summe angenommen wird. Art. 5. Unterhalt der Staatsgedäude,c. Die Central-Section begehrt Verminderung der Summe von 3500 auf 500. Hr. Ulrich verlangt 1500 gr. — Die Kammer votirt 500. Art. 6. Die Œeutralfectton verwirft 6000 Frs. für Anschaffung »on Pöbeln für den Diekirchcr lustizpallast. — Nach den Erklärungen der $$. Ulrich und Toulsch bewilligt sie die Kammer. Art. 7 und 8 werden ohne Discussion angenommen. Die Kammer trennt sich um halb 7 Uhr. Morgen Sitzung um 3 Uhr.