Chine. Captivité de M. Parkes à Pékin (Suite.)
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-05 00:00:00

Chine. Captivité de M. Parkes à Pékin (Suite.) Les mandarins, lorsque je fus placé devant eux à genoux et enchaîné, m'avertirent qu'ils allaient me forcer à leur déclarer la vérité, si je ne la déclarais pas volontairement. Pour preuve qu'ils le prenaient au sérieux, ils commandèrent à quatre tourmenteurs de me saisir, même avant toute interrogation, par les oreilles, par les cheveux et par la barbe. Ils commencèrent par nie demander si j'étais Chinois. Je répondis qu'il leur suffisait de voir mon visage et ma chevelure pour être assurés du contraire. Les questions suivantes portèrent sur mon âge, le temps de mou séjour en Chine, à quoi et où j'avais été employé, etc. Ils poursuivirent en ces termes : Demande. Dites le nom de votre chef ? Réponse. De qui voulez-vous parler V de l'ambassrdeur, du général ou de l'amiral ? Demande (avec colère). Vous n'avez pas de ces fonctionnaires. Ne vous permettez pas de faire usage de ces titres. Ici les tourmenteurs, pour se conformer au ton des mandarins, nie tirèrent par les cheveux, les oreilles, etc. I). Maintenant, dites le nom de votre chef? R. Lequel? 1). Le chef de vos soldats ? R. (en anglais). Le lieutenant-général sir Hope Grant. 1). Comment V R. Le lieutenant général sir Hope Grant. I >. Exprimez-vous demanière à être entendu. R. Je suis obligé d'employer les ternies anglais, puisque vous ne me laisseriez pas user des ternies chinois. Ils essayèrent alors d'écrire ma réponse en employant les sons de la langue chinoise. N'ayant pu en venir à bout, ils me demandèrent le nom d'un autre chef. R. (En anglais.) L'ambassadeur extraordinaire comte Elgin. Trouvant, également impossible d'écrire ces titres en chinois, et de poursuivre l'interrotoire de cette manière, ils me dirent que je pouvais les traduire, et je leur donnai alors les noms de l'ambassadeur et du commandant en chef. D. Combien avez-vous de soldats ? R. Pas moins de vingt mille hommes de combat. D. C'est faux. (Les bourreaux me maltraitèrent comme auparavant.) Redites le nombre. R. Pas moins de vingt mille combattants, non compris leur suite, etc. Je vous l'ai déjà dit et n'ai rien de plus à vous répondre. Ici je fus de nouveau menacé par les mandarins et par les bourreaux. Mais jugeant qu'il y aurait danger à nie rétracter sur un point quelconque, je confirmai mes dires et ils furent consignés par écrit. I). Combien d'hommes ont les Français? R. Je ne connais pas si bien leur effectif. Mais il ne peut être moindre que de 10 mille combattants. D. Vous mentez encore. La même question fut reproduite, appuyée par les bourreaux. Je répétai ma réponse; elle fut inscrite. J'expliquai ensuite qu'en nia qualité de civil, on ne devait pas s'attendre à me trouver instruit des choses militaires, ni au courant de tous les détails d'une armée aussi nombreuse que celle des alliés. D. Vous appelez cela une grande année. Trente mille hommes? Qu'est-ce que cela ? Presque rien. Ils m'interrogèrent ensuite de la même manière sur le nombre de cavaliers, d'artilleurs, de navires, de bateaux à vapeur, de chevaux, de coulies chinois, etc., et particulièrement sur nos batteries de campagne et ne siège, que j'évaluai à 3,000 et au delà, en faisant connaître leurs propriétés destructives. Apprenant que les chevaux de l'armée provenaient de l'Inde, ils me questionnèrent sur les ressources de ce pays et témoignèrent du iléplaisir  quand je leur disais qu'il était situé à vingt jours de navigation de |la Chine et possédait une armée de 300 mille hommes et une population de plus de 100 millions. Ils contestèrent également mon évaluation de la population de la Grande-Bretagne, que je portais à 30 millions. Mais ce qui leur déplut probablement davantage et m'attira de nouveaux désagréments de la main des bourreaux, c'est que j'employai, pour désigner Sa Majesté, un terme qui la mettait sur le même rang que l'Empereur. Ils m'avaient questionné sur notre Prince, à quoi j'avais répondu que nous plusieurs princes tant en (Angleterre qu'aux Indes, mais qu'ils étaient tous au-dessous du souverain, ainsi qu'il en était en Chine. Qn'entendez-vous, me dirent-ils, en parlant ainsi ? Vous avez prouvé que vous êtes êtes depuis longtemps en Chine, que vous savez notre langue et lisez nos livres. Vous de,\ez, par conséquent, savoir qu'il n'exists qu'un seul Empereur qui règne sur toutes les contrées du monde. C'est un devoir pour vous de faire part de la supériorité de vos connaissances sur ce point à vos compatriotes, au lieu de les encourager dans leurs idées extravagantes. Ils insistaient alors sur ce que j'avais été fréquemment à Pékin; j'y avais, disaient-ils, des confédérés dont ils me forceraient bien à révéler les noms. IJe répondis par une dénégation énergique et leur dis que je ne connaisnaissais que trois personnes à Pékin. D. Nommez-les? R. Les deux commissaires impériaux, prince d'I et Muh-Yin, et le commissaire présent Hang-Ki. Je faisais cette réponse espérant désarmer leurs soupçons qui, je le voyais, étaient trèsforts sur ce point. L'idée que par nos coolies chinois ou par quelque autre voie, nous avions machiné une trahison à l'intérieur de la ville, était évidemment de nature à leur donner une très-forte appréhension. Ils insistèrent aussi d'une manière toute particulière pour savoir le nombre et les noms de nos interprêtes. Je répondis à leur désir en leur donnant au long les noms chrétiens et les surnoms de plusieurs de ces personnages, sachant bien, ce que l'événement a prouvé , qu'ils seraient incapable d'écrire d'une manière intelligible les longs mots anglais. Aussi renoncèrent-ils bientôt à cette partie de l'interrogatoire. Ils me firent, toutefois, des questions directes au sujet de M. Lay, et quand je leur eus dit qu'il était actuellement employé par les autorités chinoises à la direction des douanes dont le produit avait presque doublé depuis que la recette avait été mise dans ses mains, ils m'adressèrent des reproches pour avoir usé d'un tel langage et s'écrièrent que Lay n'était autre chose qu'un Chinois traître à son pays. Vers la fin de l'interrogatoire, pendant lequel je fus forcé de rester à genoux sur la pierre, j'obtins la permission de faire une déclaration pour mon compte personnel. Je leur racontai alors pourquoi mes compagnons et moi nous étions venus à Tong-Chow. Je leur dis que nous étions tous en mission dans l'intérêt de la paix et non de la guerre; que, cependant , bien qu'agissant sous la protection du drapeau parlementaire, et admis à conférer avec les commissaires impériaux, on s'était emparé de nos personnes et l'on nous traitait actuellement, non pas même comme des prisonniers de guerre, mais comme de vulgaires criminels et comme des violateurs de la loi chinoise. J'étais en train de demander qu'on ne persistât pas dans cette méprise énorme et inexplicable pour moi, quand ils m'interrompirent pour me dire : C'est là votre version Mais nous avons une autre histoire. Du reste, si, comme vous le dites, vous êtes un civil, et n'avez rien à démêler avec les militaires ou avec leurs opérations, pourquoi vous voit-on toujours à l'avant-garde? A cela je répondis que nous avions toujours un interprète entête de l'armée, afin d'être toujours en mesure de recevoir les ouvertures ou les communications des autorités chinoises et de veiller aux iutérêts des populations. L'interrogatoire terminé, nous fûmes reconduits en prison. Voilà, mylord , le récit complet de fout ce qui est arrivé le 1S septembre, jour où nous avons été faits prisonniers. Mais je tâcherai d'éviter de. semblables détails dans le compte que j'ai à vous rendre des vingt jours de notre captivité qui ont suivi. Le lt) et le 20. un grand nombre de mandarins visitèrent la prison, et ceux à qui leur position officielle donnait le droit de requérir, ordonnaient qu'on me lit comparaître pour avoir le plaisir de me voir à genoux devant eux. Parmi eux étaient les magistrats supérieurs du tribunal des châtiments, y compris le président, comme je l'ai su depuis, lequel nie maltraita en paroles du ton le plus piquant, riant de mes réponses et se montrant aussi ignorant de ce qui concerne les étrangers, aussi prévenus contre eux. que ses subordonnés qui avaient conduit l'enquête dont je viens de donner la description. Plusieurs censeurs et vice-présidents des cinq autres tribunaux de gouvernement me furent aussi désignés par mes gardiens parmi mes visiteurs. Toutes les fois qu'on nie mettait en présence de mandarins de haut rang, je ne négligeais pas l'occasion de protester contre le traitement qu'on m'infligeait, et de leur faire remarquer que le mal qu'ils me faisaient retombait sur eux, étant impossible que la paix pût se faire s'ils gardaient en prison les négociateurs. Mais ce ne fut que chez les prisonniers que je pus trouver quelque sympathie et quelque attention. Beaucoup de ces malheureux se plaisaient, quand on le leur permettait, à m'entourer pour écouter mon histoire ou les descriptions que je leur faisais des pays étrangers et de leurs usages. Au lieu de suivre l'exemple des fonctionnaires, de me maltraiter , de me tourner en ridicule, ils me manquaient rarement de respect, m'appelaient par mon titre et évitaient, autant qu'ils le pouvaient , de se rendre importuns. Beaucoup d'entre eux étaient des hommes de la plus basse classe et des criminels de l'ordre le plus dangereux , des meurtriers, des voleurs avec effraction, etc. Ceux qui n'avaient aucune ressource par eux-mêmes étaient réduits, grâce à la saleté et au régime de la prison, à un état de maigreur et de maladie affreux à voir. Mais ceux qui avaient le moyen de soudoyer les gardiens et de s'acheter le nécessaire, se taisaient une vie comparativement abondante et confortable. Ils m'expliquèrent que le système des prisons ne coûte au gouvernement.autre chose que la paie des gardiens et la dépense de deux gamelles par jour de millet bouilli pour chaque prisonnier. Les autres dépenses, l'eau, la lumière, le chauffage, le thé, le sel, les légumes, pour les prisonniers , la viande pour les geôliers , etc., sont supportées par quelqu'un des prisonniers qui s'en charge volontairement en retour d'une réduction du terme de sa peine. Les mandarins du tribunal ayant ordonné qu'on me fournit des aliments que je pusse manger, mon entretien qui coûtait, me dit-on, un shilling par jour , fut mis à la charge du prisonnier pourvoyeur. Celui-ci, au lieu de me voir de mauvais œil, à cause du surcroît de dépense que je lui causais, fut des premiers à me témoigner de la bienveillance et de la considération. Mon régime se composait de deux repas par jour, composés de riz cuit, ou d'une espèce de macaroni accompagné d'une maigre pitance de viande ou de légumes. On ajoutait à cela quelques gâteaux ou du pain à la façon du pays, plus un peu de thé et de tabac. Sur la liste des prisonniers affichée au mur de la prison, je me vis désigné comme «Rebelle,» et condamné pour cela, avec quatre autres parmi soixante et treize , qu'on avait ordre de charger des chaînes les plus lourdes. A mesure que je devins plus familier avec les habitants de la prison, je tâchai, de savoir d'eux ou par leur intermédiaire les mouvements des alliés ou les desseins des autorités chinoises. Mais les gardiens étaient sans cesse sur le qui-vive pour empêcher toute communication entre les prisonniers et moi à ce sujet, et ils ne me permettaient pas de leur adresser à eux-mêmes la moindre question. Deux de ces hommes étaient toujours à côté de moi, jour et nuit, et bien qu'ils répondissent parfois à mes questions sur M. Loch et mes compagnons de captivité, ils déjouèrent toutes mes tentatives pour faire passer à ceuxci quelque note ou quelque message. Le 22 décembre, je fus transféré de la prison commune dans une chambre séparéeayant environ 8 pieds carrés et située de l'autre côté de la cour ; les quatre geôliers chargés de me surveiller m'ont suivi et se sont installés dans la même petite chambre qui m'était affectée A peine ce déplacement avait-il été effectué, que je reçus la visite d'un inspecteur de la prison qui, au lieu de me faire agenouiller, comme il l'avait fait précédemment, m'invita à m'asseoir et fit entrer un autre mandarin de rang peu élevé en qualité d'assesseur. Ce dernier me dit qu'il était venu me faire une visite tout amicale et toute privée et me demander, toujours d'une manière officieuse, s'il ne me serait pas possible de rédiger une note d'une teneur ou d'une forme quelconque qui put être de nature à amener un arrangement des difficultés existant entre nos deux nations respectives. Je répondis que lorsque deux nations en guerre voulaient arriver à des relations amicales, la première chose à faire était que l'une ou l'autre fît des ouvertures ; que des négociations auraient lieu ensuite soit par écrit, soit au moyen d'une conférence, et que si ces négociations se terminaient à la satisfaction des deux parties, la paix suivrait aussitôt. J'ajoutai que la difficulté, dans la circonstance, était dans ce que les Chinois avaient fait prisonniers justement les personnes, bien qu'ils ne fussent pas militaires, qui étaient chargées de. conduire ces conférences. Je leur racontai alors mon histoire ; mais après l'avoir entendue, ils en revinrent tout simplement à leur première proposition de m'engager à trouver un mode d'arrangement. Ils me dirent qu'avant peu de temps ils renouvelleraient leur visite pour connaître ma réponse. Ils ne me donnèrent aucuns renseignements sur les événements qui s'étaient passés durant lus derniers cinq jours. Peu de temps après, le geôlier en chef me demanda si je connaissais un mandarin du nom de Hang-Ki, me disant qu'il désirait me voir, mais qn'il ne pouvait venir dans la prison à cause de l'odeur fétide qui y régnait, et je ne vois pas, ajouta le geôlier, comment il peut vous être accordé d'aller auprès de lui. Je répondis au geôlier de faire connue il voudrait; quelques minutes après, Hang-Ki entra. J'ai gardé la note de notre conversation que je parvins à rédiger aussitôt après notre entrevue. Voici cette note : « Hang-Ki commença par s'apitoyer sur ma position bien qu'il n'eût pas l'air de penser qu'elle fût imméritée. Il me demanda comment les affaires pourraient s'arranger : je lui fais des questions sur ce qui s'est passé. — Il y a eu, me dit-il, des escarmouches, survenues accidentellement entre San-Kolin-Sin et vos troupes qui n'ont pas encore dépassé Chang- Kea-Wan. Le prince d'I et Muh-Yin ont été rappelés à Pékin, et le prince Kung, un jeune frère de l'Empereur, homme tres-affable et très-capable, a été désigné pour les remplacer; peut-être Kwei-Liang sera son collègue. — Comment, ajouta-t-il, les négociations peuvent-elles être établies? Je réponds que les Chinois avaient augmenté les difficultés par les mauvais traitements qu'ils m'avaient infligés ainsi qu'à mes compagnons, par leur violation d'un drapeau parlementaire et en méconnaissant les droits d'un envoyé ; je me plains aussi de la fourberiedont ils ont usé à mon égard. Hang-Ki tout d'abord témoigne sa surprise su sujet des hostilités du 18. S'il avait pu les prévoir, il ne se serait pas mis en route pour aller voir lord Elgin. Il revint sur ses pas parce qu'il pensa que lord Elgin ne voudrait pas le recevoir et parce qu'il le supposa à une trop longue distance,.. Mais, se reprenant, il dit qu'il s'en retourna parce que le baron de Meritens lui avait dit qu'il était inutile qu'il cherchât à voir lord Elgin avant mon retour. Le prince d'I lui avait dit que j'avais été fait prisonnier parce que la guerre n'est pas la paix et parce que je lui avais dit à lui Hang- Ki, le soir du 17 septembre, que nous connaissions l'arrestation par nos soldats du préfet de Tien-Tsin. Je rappelle à Hang-Ki (les pourparlers que nous eûmes ensemble ce même soir et les arrangements que nous arrêtâmes et montrant que le prince d'I m'avait donné à croire qu'il regardait les hostilités comme approchant de leur fin. Des officiers avaient été désignés pour prendre les mesures nécessaires au campement de nos troupes; d'autres officiers avaient été chargés de faire les approrisionnemens; on avait arrêté la publication d'uneprocla mation faisant connaître la cessation des hostilités, proclamation qui avait été imprimée sous sa surveillance à lui'Han-Ki. Et cependant le lendemain matin, les Chinois attaquent nos troupes quand elles se disposent à occuper le terrain convenu, et se saisissent de moi, alors que j'étais en tn»;nde mettreàexécution cet objet de nos conventions. Ou le prince d'I m'a grossièrement trompé ou Sanko-lin-sin a agi sans l'assentiment du prince. En un mot ou le prince a agi avec déloyauté or il n'a aucune influence sur ceux qu'il commande. Comment des négociations peuvent-elles être entamées avec de tels com missaires ? Hang-Ki évite les explications et nie demande d'écrire une lettre ; à qui et dans quel but il semble ne pas le savoir. — On veut une lettre, dit-il, qui puisse amener les affaires à un arrangement. — Je lui dit qu'une semblable lettre doit être envoyée par eux. Il me presse encore d'écrire, mais je refuse, voyant par le vague de sa demande qu'ila un but caché en vue. Il me quitte en me disant qu'il me ferait bientôt une nouvelle visite. Le 23 et le 24 s'écoulèrent sans que je visse Hang-Ki ; et comme une entrevue avec un officier était un soulagement pour lamonotoniede mon emprisonnement, et me donnait la chance d'obtenir un renseignement, je demandais au geôlier, le 25, d'informer Hang-Ki que je serais lise de recevoir de lui une nouvelle visite. Le geôlier revint et me dit que ma commission ne pouvait être faite que si j'écrivais la carte rouge ordinaire de ma propre main. Je demandai ce qu'il me fallait pour écrire, et je vois que la carte que j'envoyai alors et celle qui a été envoyée à Votre Seigneurie dans la dépêche du prince Kung du 27 septembre, comme preuve de ce que j'étais en bonne santé et bien traité. Le 26, Hang-Ki vint à la prison, et je relate notre conversation d'après une note succincte écrite aussitôt aprèsqu'elle a eu lieu. Le 2G septembre, à deux heures après-midi environ, j'ai reçu la visite de Hang-Ki assisté de deux inspecteurs priaous : Gan et Choo- Laou-Yayo. Je demandai tout d'abord à être mis dans ia même prison occupée par M. Loch; cette demande était peu de chose et pouvait m'être facilement accordée, s'ils désiraient montrer quelque humanité envers nous. Hang-Ki répondit par un long discours. De grands conseils avaient été tenus, dit-il, au sujet des relations avec les étrangers. Il avait été considéré que les hostilités actuelles des alliés sont très-différentes de celles qui avaient eu lieu dans de précédentes occasions ; car, en avançant sur Pékin, ils attaquent l'p]mpercur lui-même et non pas, comme précédemment, le vice-Roi de l'Empereur. L'P.mpereur est donc dans un état de défense et doit combattre pour son trône et sa dynastie. Il a résolu, en conséquence, de se retirer dans son palais de chasse, à Jehol eu Tartarie, et est déterminé à demander du secours aux quarantehuit princes mongols qui peuvent fournir chacun 20 mille hommes. Mais en supposant que tout soit perdu, que Pékin soit pris, et que les forces impériales doivent battre en retraite et se retirer au delà des frontières, le résultat de ces événements sera le démembrement de l'empire et tout le commerce sera perdu. Veut-on oui ou non arriver à ce résultat? La majorité des princes et des ministres est résolue à aller jusque-là. Le prince de Ching, le prince d'I, San-Ko-lin-Sin et d'autres disent que la paix ne peut pas être faite avec les alliés parce que ces derniers saisissent toujours l'occasion de négociations pour demander de nouvelles concessions. Puis les relations commerciales sont beaucoup plus préjudiciables que profitables aux Chinois, car quoique environ 4 millions de taels soient reçus annuellement des étrangers par les droits dédouane, les réclamations d'indemnité, premièrement de 21 millions de dollars en 1842; alors de 6 millions de taels en 1858, et maintenant 10 millions de taels de plus, égalent presque los sommes entrées dans le trésor impérial depuis cette époque. Les personnages cités et la plupart de leurs conseillers veulent la guerre. Le prince Kung, frère de l'Empereur, qui a maintenant la direction des relations extérieures, serait heureux de voir adopter une autre marche, mais à moins que je n'en désigne une, il ne voit lui, Hang-Ki, aucune alternative; et si les affaires continuent comme elles vont, je me serai désigné moi-même à la fureur publique laquelle ne pourra être réfrénée dans un moment extrême. Je réponds que la conclusion da la paix est une affaire fort simple, et peut être conduite n'importe à quel moment. Tout ce qui est nécessaire, c'est que les deux parties la veuillent sincèrement. Il ne peut exister de doute sur le désir réel qu'a l'Angleterre d'être en paix avec la Chine. Car pourquoi lord Elgi n est-il venu d'une pareille distance si ce n'est pour la paix ? Mais la paix que nous devons conclure doit consacrer nos droits et assurer notre dignité nationale. Le refus de la part de la Chine d'admettre le principe d'égalité clans ses relations avec les puissances étrangères est la cause de toutes les difficultés qui lui sont venues du dehors. Si elle n'avait pas maintenu ses déraisonnables prétentions auxquelles les nations étrangères ne veulent plus se soumettre, la Chine n'aurait pas vu débarquer sur ses rivages des armées étrangères, et n'aurait pas à payer, à titre d'indemnité, des sommes considérables, Je ne comprends pas la distinction singulière faite entre les guerres précédentes et celle-ci, ou pourquoi l'Empereur persiste à combattre. Si Pékin est pris et si l'Empereur s'enfuit, je ne sais pas comment il pourra amener avec lui les populations des huit provinces de la Chine et c'est la population qui fait le commerce. Mais quant à la question de la paix, pourquoi les Chinois ne font-ils pas la paix ou pourqnoi la romptent-ils aussitôt, qu'ils l'ont conclue? ■ Est-ce parce que réellement ils n'ont pas le sincère désir de la faire? L'autre jour, à Tung- Chow , ils ont fait la paix un jour et nous ont attaqué le lendemain ! Les Chinois ne peuvent certainement pas dire que les Anglais aient fourni la moindre occasion de rompre la paix de nouveau, le 18 septembre, car je ne serais pas entre les mains des Chinois. N'est-ce pas une double preuve que cette conduite est le résultat de la mauvaise foi ou de divisions existantes dans les conseils du gouvernement? Je reviens sur le fait du 18 septembre, mais Hai:g-Ki, dont le caractère devient à ce sujet brutal et malveillant, m'arrête en me disant qu'il est inutile de revenir sur cette affaire. La question est celle-ci : Que peut-on faire? Ai-jc ou non quelque chose à conseiller? Je fais remarquer ce qui s'était passé depuis le 18 septembre; je ne suis pas la personne à laquelle on peut efficacement s'adresser pour avoir des conseils. Hang-Ki apporte la plus grande attention à ne pas me fournir de renseignements, mais il assure qu'une coi - pondance est engagée entre le prince de Kong et lord Elgin. Il semble dire que rien de concluant n'a été fait jusqu'à présent et ne peut être immédiatement entendu. Je fais observer que les différends ne peuvent être aplanis que par des négociations, et que des négociations ne sauraient être efficaces si elles ne sont pas conduites dans des conférences tenues, soit, non pas dans des correspondances, mais entre les plénipotentiaires eux-mêmes, soit par leurs délégués. ? Mais après ce qui vous est arrivé, dit Hang- Ki, M. Wade, votre délégué, ne voudra pas venir à nous. Assurément, répondis-je, vous ne pouvez pas espérer qu'aucun de nos officiers vienne se mettre en votre pouvoir; c'est à vous, qui avez yjplé le drapeau parlementaire, de faire la première démarche et d'envoyer des délégués aux alliés. Mais, garantissez-vous leur sécurité ? dit Hang-Ki.—Certainement, répondis-je, si vous envoyez M. Loch et moi avec eux. Hang-Ki sourit ironiquement à ces mots. Ce n'est pas possible, ajouta-t-il ; nous avons besoin de vous garder pour être sûrs que votre nation fera la paix avec nous sans combattre davantage. —Vous avez plus de garanties de paix dans votre propre sincérité que je ne puis vous en donner. Si vous voulez véritablement la paix, vousn'avez qu'à envoyer vos députés pour ouvrir les négociations et convaincre les ambassadeurs, par votre conduite, que vous regrettez les actes de mauvaise foi qui ont été accomplis. Il est inutile, dit Hang-Ki, que je retourne vers le prince de Kong avec une réponse de cette espèce. Le temps presse, et je ne sais si je vous reverrai. Avez-vous quelque autre chose à dire? Refusez-vous de nous donner un plan? Ici l'inspecteur de la prison Gan- Laouyay intervint et fit remarquer que je devrais écrire une lettre à l'ambassadeur ou à M. Wade, lui demandant de bien traiter le mandarin qui eu serait porteur et de faire cesser p2s hostilités. (La suite à un prochai» Numéro.) Jules Metz rédacteur.