Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-07-17 00:00:00

Allemagne. On écrit à la Gazette des Postes concernant le traité de commerce avec la France : « Divers journaux ont prétendu que la Bavière s'opposait à la conclusion du traité de commerce avecla France, parce que la Prusse n'avait pas reçu de mandat à ce sujet du Zollverein. Cette assertion est dénuée de tout fondement. »La Prusse négocie en son nom, en s'engageant à obtenir l'accession des autres Etats du Zollverein. Si elle n'y parvient pas, le traité restera sans effet. On doit se rappeler que la Prusse a déjà négocié plusieurs traités de cette manière sans avoir reçu de mandat spécial. »On ajoute que. la Bavière prétend qu'on accorde à l'Autriche tous les avantages que l'on accordera à la France. Mais évidemment cette demande n'aurait aucun objet. »Aux termes de l'art. 2 du traité conclu le 19 février 1853 entre le Zollverein et l'Autriche, tous les avantages que l'on fera à la France devront être accordés purement et simplement à l'Autriche. Il ne peut exister aucun doute à ce sujet. »En somme, il n'est pas probable que le traité de commerce projeté, si en effet il consacre les avantages qu'on promet à l'industrie allemande, n'éprouve pas de grandes difficultés de la part des Etats de l'Allemagne méridionale. »Les vins allemands étant consommés principalement sur les lieux de production, etune extension de la culture de la vigne n'étant guère probable dans la situation agricole actuelle de l'Allemagne, les craintes des vignerons paraissent peu fondées. »Avec un droit d'entrée de 2 thalers (7 fr. 50 c.) par quintal (50 kil.)et les frais de transport, les vins français ne pourront pas faire grand tort aux vins allemands, d'autant plus que les frais de production sont plus élevés en France qu'en Allemagne. » La Nouvelle Gazette de Munich (semi-officielle) dit de son côté : « Autant que nous avons connaissance des faits, les assertions de divers journaux sur les causes qui, dit-on, retardent la signature du traité de commerce entre la Franecet leZollverein, ne sont nullement conformes aux faits. » 33 er Un, 13. 3uli. — ©er Sföiiin unb bie ftSnigin erfc&einen uad) '•ßriuat»Briefen au* Söaben«S&aben häufig mit bem (yvojjhev'og. unb ber ©rojj&etjufltn non Safeen, ber (érojtfiirftin .ftetenc Don 9îitf;luiib, beut Surften mÇo&enjot« lern unb oubcreii ftirftïic&en auf ber S5er Jtönig gebenft nod) 14 2agc in Sabeit m bleiben unb bann uad) Cftcube m gehen, îuo für biefc £t'd ber ®ï»a»U8lbj[utant u. ïDcauteitffel enuartet îuirb. (Stuttgart, 12. 3uli. — 3,, iberatfmng be« ©etoeibegefcfte« tarn bie 3iucitc flammet Ijeute au bie and) fünftig uod) "einer (Sonccffton bebürftigcn (ikroerbe unb faßte babci ber fogenaiuiteit $re£gen>cri>e (33udj= unb Stein« bnuf, £md)- unb Stunfthaubel, Antiquariat, l'cih« bibliotljet, Cefefabinet, Verlauf uou Leitungen, ghtgfdjriften unb Söflberu) nad) beut Antrag ber (5ommifftonS*9Jïel)rl)eit einen nad) loci* djciit tiinftig bie Scegterung bie (ionceffion ju biefen ©etoerben nur foldjen foll wm>eigera tömteit, uicldje ber 6ürgerlid)cn Crhren- unb ÏMenft» rechte oerluftig fiub, b. h. alfo nur gemeinen Verbrechern (m $reugeu, fo üiel mir bctaimt, überhaupt befdjoltencn $erfonen'1. S« tjanbelt fiü) bei biefer SÔefôtugfaffung t)aupt|dd)tid) bar« um, ber 9îegierung, bie an bem 35unbe*<$refl« gcfc(j fcfthalt, obg(eid) fie baôfelbe neuerbing« mitber auslegt — fie hat burd) îkrorbuung »om 5'i'bruar b. 3. 3- bie abiniitiftiatioc ©cn>crb«f= entjichung aufgehoben, — bie SDJöglidjteit 311 gc» roäljrcn , bie gorbcritng jenetf ©efefce«, bajj bie uou (ionceffioniruiig abhängig fein follen, formet ju erfüllen unb Ijieburd) ;u uer* l)iubcrii, bajj bie Regierung itiajt loegen ber Maiiiuicrbefd)liiffc über bie Çrejjgetterbe baê ganje ©cnierbcgefcÇ jurücf-iehc. gin îtutrag bon ber gegen bie ftiicffichtiiahuic auf SBmt« beêgcfcfcc fidj àufjcrte (eben fo alîoht unb Çot» ber), bie 'Pre&gemcrbe nidjt unter bie $al)l ber einer ßonceffion bebürftigeu ©eioerbe aufjuueh/ men, fanb au« biefen ©rünben lueuig Untere ftftfcung, eben fo ein uermittelnbcr non 9l>oh(. Dagegen untrbe obiger iöcfdjiufj mit 76 gegen 2 Stimmen gefaßt. Sind) für iücfrctuitg ber Stpothefen boni (ionccfiiouôjioang erhoben ficb einige Stimmen, jebod) ohne (îrfolg. K. Z. ttarfërube, 11. 3uli. — Die ?Iuêbi(bung ber groftherjogtichen întppen ift in alleu 2Baf= fengattungen bit! fdjon fo lucit »orange« fdjrittcu, bafj and) in biefent 3a&l'c nneber, wie bieê bereit« in ben legten 3ohrcn °tr 3'°û mï' ouf befonberen f)öd)ften 33efeht te ben SDïonatcn 3uti unb Stuguft gvbjjere höcurlaubitugeit ber älteren SDiannfchaft in allen Sritpucntfjcilcn Statt fiubeit. Çicburd) werben für bie Seibgcfujäfte beut l'aube tiidjtigc Strbeitsfràfte mgeführt, mld)C gerabc in biefer 3a&ree;:eit allenthalben auf bas nuçlidjftc ucriuertfH't werben tonnen. (Parler. 3.) Danrig, IL 3uli.— ©raf SfJcontatcmbert ift heute tjier eingetroffen. 3iMe f0\, S3Î. öerft* djern, hätte feine Weife folgeuben breifachen ßweef : 1) „Unttrfdjriften unter einer Slbreffe 51t ©un= ;teu ber weltlidjcn SUcadjt bcê Çapftes m fam* mein, 2) bie gelter ber polnifdjen Agitation in bcftimmeii, jebc SSerbinbuug mit ber beino* cratifd)en Partei gänjtid) aufjugeben unb ben tatholifdjeu gharaftcr ber Slgitatton cutfdpebeit feft 511 halten, 3) ber unter biefer Sßebingung bie moratifdje Uuterfti'ttjung bes IJapftcs unb ber fafholifdjcn Partei in gain guropa iiimfidjcru."