Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-04-27 00:00:00

Deutschland. Berlin. 24. April. Au» bem Reichstage. Bei Capitel 24. „Gel'Verpflegung der Trupp m", empfiehlt der Referent der Budgetcornrniffion Dr. Wehrenpfennig Namen» der Lommilfion, im preußischen, fächsifchen und würiembergifchen Etat dle von der Re» gierung gestellte Mehrforderung für beziehungsweise 105, 9 und 8 Hauptleute erster Classe zu bewillige«, fo daß ein Regiment fortan 13 Hauptleute an Stelle der bisherig:« 12 Hauptleute haben würde. Graf Vallestltm wünscht dagegen Strei» chung dies« Mehlforderungen. Einmal werde lein praktischer Effekt durch dieselben erreicht; zweiten» lönn« er deßhalb nicht für die Positionen stimmen, «eil d« Reichstag in Folge der Bewilligung des Pauschq lantums für die Prüfenzstäik« de« Heere» auf sieben Jahre verhindert fei, éventuel auch die geringst« (Kompensation gegenüber dieser Mehrforde» tnng eintreten zu lassen; dritten» endlich fei det gegenwärtige Zeitpunkt a« wenigsten geeignet, die Aulgaben für den Militüretat zn erhöhen. Man follte fich nur der allgemeinen wirtschaftlichen Nothlage im Lande erinnern. Au» diefen rein sachlichen Gründe», seiner in der Erwägung, daß ja auch z. B. die franzöfifche Armee im Frieden nicht fo viel Osfizielstellen habe, wie di« deutfche, nicht aber au» Oppositionsgeist gegen di« Regierung, würden er (Redner) und fein« po» Wischen Freunde gegen die Mehrsolberung an Hauptleuten stimmen. Auch er habe alle Sympathieen für das deutsch« He«, aber mehr Ausgaben als nöthig seien dürfe dec Reich»»»« nicht für >te A«m«e biwilligcn, sonst versäume er fei« Pflicht gegen da« V.,«. (Brifiï i« Statt»«.) Gras v. Moltke: M. H.! Vie in Rede stehende Maßregel wird zum Theil beanstandet, »ohl nicht, weil «an die Maßregel an stch nicht für eine zwecknäßize nnd gute hält, sondern »eil sie allerdiag» eine neue Steigerung de» Militärbudget» in sich schließt. E« ist uns schon bei der ersten Bitathung unb auch jetzt gef igt worden, daß e» pria» cipiel unzuläfstg fei. Osfiiierftellen im Frieden zn bewilligen für Offiziere, welche erst int Krieg: nothwendig werde.1. Darauf, m. H,, ist nun doch einfach zu erwidern, daß alle Osftcierstellen im Frieden bestehen, «eil die Offizier« im Kriege nithweadig find. (Sehr richtig! Heiterkeit.) Bon jener Seite de» Hanfes find wir hingewiefen worden auf den fehr oiel fchwächeren Friedensetat der französifchm Bataillon«; aber man hat es unterlassen, zugleich hinzuweisen auf die fehl viel große« Zahl dieser schwachen Bataillone, M. h. I Die Summ« dies« Bataillone «it den zugehörigen anderen Nassen beträgt im Frieden 48 7. .00 lltann. während Deutsch» land bei «in« um mehrere Millionen größeren Bevölkerung doch nur wenig über 400,000 THann unterhält. Zchoache Bataillone find an sich durch tu« militärisch nicht» Wlnschenswerthes. Ih glaube, daß nirgend mehr al» in Frankreich selbst die einsichtigeren Mi» litärs Bedenken tragen, ob mit Compagnie« von 50, oo» 40 Mann neben de« unvermeioliheit G»raifonl»ienste auch noch eine wirkliche Ausbildung der TrapPin in allen Dienstfächern möglich sei. Ader freilich, wenn «an mit 1092 Bataillonen in» Feld rücken will und davon 641 im Frieden unterhält, fo lann man sie wohl nicht fehr stark ma» chen, wenn die Kosten nicht in» Unerfch-ninglich« übergehen sollen. M. H.. da» französische Militärbudget übersteigt mit feine« schwl» chen Bataillonen da» deutsche mit starken um «ehr als 150 Millionen jährlich, abzesehen von bedeutenden Nichforderungen und einem exorbitanten Extraordinarium. 05 eine Nation, felbst eine so reiche wie die französisch:, ein« folche Last für alle Zukunft auf fich neh> men will, ober ob es nur geschieht für einen bestimmt vorg'.sehenen Zweck und bi» zu einem vielleicht nicht zu ferne gesteckten Ziele, da» mag dahingestellt bleiben. E» ist uns dann noch gesagt worden bei der ersten Berathunz, daß eine absolute Regierung unter den bestehenden politischen Verhältnissen wahrscheinlich die Armee eh« reduciren als vermehren würde. M. H.l Ich theile die Hoffnung und den Wunsch de« Herrn Redner» nach dauerndem Frieden; aber die Zuoelstchl theile ich nicht, «lücklich weroen die Zeiten fein, wo die Staaten nicht mehr in der Lige fein werden, den größten Theil ihrer Einnahmen zu verwenden bloß auf die Sicherheit ihrer Existenz, wo die Regierungen nicht nur, fondern auch die Völker und die Parteien fich überzeugt haben »erden, daß felbst ein glücklicher Feldzug mehr kostet al» er einbringt, oenn materiell« Güter «it Menfchenlebe» zn erlauf«», lann kein Gewinn fein. (Lebhafter Beifall.) Aber. m. H., «a» diefe« Fortschritt der ganzen Menfchheit ent« gegenfteht. da» ist da» gegenfeitige Mißtraue», und in diefem Mißtrauen liegt «in« stete und groß« Gefahr. Ich meine, die Stärke Deutschland» besteht in der Homogenität feiner Bewohner. Wir hiben ja auch an «n-serer Grenze Reichsangehörige, die nicht deutscher Nationalität find. Da» ist ein geschichtliches «rgebniß von hundertjährigen Kämpfen, von Feldzügen und Friedensfchlüff-n/ Siegen und Niederlagen. Denn die Grenzen «ine» großen Staate» lassen sich nicht nach »issen» schaftlicheN Vrnndfätzen lonstruiren. Nun, mein« Herren, diefe nichtbentschen R«ich»an» gehörigen habe» ja neben den Deutfchen mit gleich« Tapferkeit gekämpft, aber baß nicht alle ihre Interessen mit den unfrigen zusammenfallen, davon haben wir ja in diefem Hause mehr hören müssen, al» un» irgend lieb fein konnte. Wie sollten wir nun fo thöiicht fein, durch Gebietserweiterung uns zu fchwächen, anstatt nn» zu stärken. (Lehr richtig!» Ich «ein«, die Friedenstenden, von Deutschland liegt fo offen auf der Hand, ist fo in der Nothwendigkelt begründet, baß nachz«lad« die ganze Welt davon überzeugt fein müßte. (Seifall) Nicht» desto weniger aber, m. H., können wir nicht verkennen, daß namentlich bei unfern westlich«« Nrch» barn ein stalle» Mißtrauen gegen un» vorwaltet. Wenn Sie die französischen Blätter lesen, felbft di« tonangebenden, fo finden Sie doch darin, gelinde ausgesprochen, eine große Abneigung gegen un». Ich will nicht von Hohn, Spott und Geringschätzung fprechen. die sich darin kundgeben; denn basal liegt lein vernünftiger Grund vor, da» ist auch nur angeblich. Wt« ab« die franzöfifche Press« üjcht ausspricht und was Wahrheit ist, da» ist die Veforgniß, bah. nach d« m Frankreich fo oft und wiedeholt über da» fchwach« Deutfchland hergefallen ist, nunmehr da« starke Deutschland auch ohne Grund nnd Anlaß einmal übet Frankreich herfallen werde. Daraus, m. H, erklären fich viel« That» fachen, daran» erklärt sich die Riefenarbei», die Frankreich gethan hat, indem es in einer kurzen Reihe von Jahren mit groß« Euchkenntniß unb größter Energie fein« Armee- Organization durchgeführt hat; daraus «rllätt sich, daß feit de« letzten Friedeasfchluß bit auf heute «in »«»«hUtnißmäßig groß« Theil der französifchen Armee zwifchen Pari» und unserer Grenz« steht, namentlich Laoallerie und Artillerie in einem möglichst gut vorbereiteten Stande und unmittelbar an. unserer Grenze, ein Bei hältniß. was «ach meinet Auffassung flöhet odet fpäter nothwendig einmal «ine Au«gleichung«a>aßltgtl oon unserer Leite herbeiführen muß (Beroezung.) L» iü das denn auch ein beachten»w«»lh« U tstaitd, daß in Frankreich, wo die PirUien, die sich j, wohl in jedem Linde finden, doch «ohl noch fchärfer einander gegenüberstehen, al» bei nn». daß alle diefe Parteien vollkommen einig sind in «ine« Punkte, nämlich darin, alle» zu bewilligen, »i» für die Armee gefordert »itd (feht wahr!) während wir hl« doch mühsam -kleine «tatsposttionen retten müssen. Meine Herren, in Frankreich ist die Armee der Liebling der Nation, ihr Stolz und ihre Hoffnung; «an hat in Frankreich der Ar» mee ihre Niederlage längst verziehen. Ich will nicht fagen, daß man bei un» die Siege der Armee vergessen hat, ab«, meine Herren, wen«, man doch bei der nächsten Bei anlas» fang dieselbe Leistung nah einmal fordern »ird, fo follte «an nicht fo karg fein in Bewilligung ?«je»igen Mittel, di: dazu nö» thig sind, d tß die Armee sich unter jetzt schwierigen Verhältnissen sortcatvickelt. ff« scheint ja, daß unsere Nachbar« bei einem künftigen Kriege den Erfolg ihrer «äffen fehen in ein« überwältigenden Anzahl..und da» ist gewiß ein Moment, welche« fchwer in» Gewicht fällt. Wir verlassen un» mehr auf eine forgfältige Ausbildung unfer« Truppen nn» auf ihre innere Tüchtigkeit. Dl« Franzosen find un» überlegen in einem Puncte ganz entschieden, darin, daß st« für all« ihr« zahlreichen Formationen für den Krieg bereit« im Friede« di« Eldre» besitzen. E» wird Ihnen nun hier ein« Maßregel vorgefchlagen, di: fieilich nur in gering» erem Grade den Mingel bei un» bessern foll. Man hat un» g'.sazt, daß durch die Schaffung von den dreizehnten Hanptlenten dle Zahl der Armee ü)erh,upt noch gar Nicht verwehrt »ird, da» ist nun voll» kommen richtig. Allein, m. H., «» bringt eine Anzahl Offiziere in diejenige Stellung früh« hinein, welche sie im Kriege ausfüllen follen. Es ist dotz ganz natürlich, daß Ie> mand. der plötzlich unter den allerfchnierig' sten Verhältnissen, vielleicht auzerufen ans einem ganz andern Libensbernfe, an die Spitze einer Truppe gestellt wird, daß er im ersten Augenblicke mit einiger Befangen» heit auftritt, und das, m. H. uerdreitet sich unausbleiblich von oben durch all« Reihen nach unten. Unsicherheit im Befehlen «zeug! Nnzuverläffigkeit im Gehorsam. (Seht richtig.) E« wird »nun durch Schaffung der dreizehnten hiuptleut« möglich werden, ältere Offiziere fchon frühzeitig in folche Uebungen hineinzubringen für den Fall, wo «8 noth» wndig ist, daß der Betreffende fich in die» felben vorher einleben kann. M. H., Sie brauchen wirklich nicht zu beforzen, daß die dreizehnten Hinplleute spazieren gehen, (hei» terleit.) E» ist vollauf zu thun. Ich meine, daß namentlich diejenigen Herren, welche an den Eommiffions-ierathunzen Z)eit genom» men haben, überzeugt worden find, daß wir in der Thal eine fparfame Militäl>B««ilt >ng haben (fehl wahr!), die wirklich nur fordert, wa« dringend wünfchenswlrih ist. Ich empfehlt Ihnen die Annahm:. (Lebhafter Beifrll.) Richter (Hagen) fährt au», daß dl« fran» zdsische Arm«« mit der deutfchen nicht zu vergleichen fei. Wenn die franzöfifche Arme« ihre Cadre» intact habe, fo feien diefelben doch nur fehl mangelhaft »«»gefüllt. Wi» das französische Budget anbelange, fo müßte auf dessen Einzelheiten eingegangen »erden. Gegenüber dem Hinweis aus die lleberein flimmung aller Parteien in Franlceich ba, »o » sich um Ausgabe« für militairifche Znecke handle, »elfe er auf einen Artikel de» Mllitair»Wochenblatte», welcher fragt, wohin man denn mit den immer gesteigerten Aufwendungen im Militärinteresse in Frank» reich gelange? Man müßt« doch endlich bei einer Grenze anlangen. Diefe Bemerkung treffe nicht nur für Frankreich zu, und feine Partei wünsche, daß auch bei nn» endlich Halt gemacht »erde. Durchaus bereit, alle» zu bewillige», was die Wehrkraft der Nation unbedingt erheische, fei feine Partei doch bemüht, überall, »o nut thunlich, Ersparnisse zn machen. Für die Eceirung de» drei» zehnten Hauptmannes lieg« ein dringende« Bedürfniß nicht oor; von militairifche« Leite felbft fei zugegeben, daß die dreizehnten Hauptleute nur im Kriege zur Verwendung kommen »Ürben. . .