Die Luxemburger Affaire
Der Volksfreund, 1870-12-20 00:00:00

Die Luxemburger Affaire wild von den Londoner Blättern zum Gegenstand von Betrachtungen gemacht, die in ihrem wesentlichen Inhalte eine vollständige Ueberciustimmung an den Tag legen. Preußens Vorgehen wird auf dieselbe Stufe mit der Erklärung Gorlschatoff's gestellt. Die ausgeführten Motive bezeichnet man als nichtig, und als wirklichen Grund der Vertragskündigung Ländergicr und Erobe» rungssucht. Da die russische Frage noch frisch im An» denken lebt, so ist Niemand über den richtigen Modus verlegen, den Preußen hätte einschlagen müssen, falls es sich um wirtliche Beschwerden gegen Luxemburg ohne alle Nebenabsichten gehandelt hätte, und die ganze Presse erhebt den Ruf, warum denn nicht an die Vertragsmächte appcllirt worden sei. Andererseits erklären aber auch die Organe sämmtlicher Parteien nicht ohne ein Gefühl der Erleichterung, daß England keine direkten Interessen bei der Sache und auch unter den obwal» tenden Umständen über rinen Protest hinaus keine Ver» pflichtungen habe. Ten mildesten Ton von allen schlagen noch die „Times" an : „Zweierlei waren (so schreibt das Vlatt) die Verbindlichkeiten, welche Preußen seiner Zeit mit Bezug auf Luxemburg übernommen hatte. Einmal verpflichtete es sich, Luxemburg als neutrales Gebiet zu betrachten uud dann machte es sich auch an? heischig, mit den anderen Mächten zusammen für die Aufrechterhaltung dieser Neutralität einzustehen. Die plötzliche Erklärung des Grafen Bismarck legt also den übrigen Mächten Verbindlichkeiten auf, und da dieselben nichts von der Richtigkeit oder Unrichtigkeit der erhobenen Beschädigungen wissen können, so wäre es Pflicht des Bundeskanzlers gewesen, ihnen seine Tache zur Un» tersuchung und Brurthcilung vorzulegen, ehe er zu der Lossllgung vom Vertrage schritt. Als Gaianüemacht lnnn England unter solchen Umständen ebensowenig zu der eigenmächtigen Vernichtung des Londoner Vertrages seine Zustimmung erlheilen, als wir die eigenmächtigen Schritte des russischen Rüchskanzlers in Betreff des Pariser Vertrages gelten lassen konnten. Wir müssen gegen den Versuch des Grafen Bismarck, sich ohne Rücksicht auf die übrigen Mächte von seinen Verpflichtungen frei zu machen, Protestiren, und der erste Schritt des Ministeriums muß eine Zurückweisung der Lehre sein, welche dem Schritte Preußens wie dem Rußlands zu Grunde liegt. Was hernach folgt, hängt nicht von uns allein ab. An Luxemburgs Geschicke haben wir kein unmittelbares Interesse. Die Holländer schciuen nichts gegen die Veräußerung des Großherzogthums zu haben, und wären die Luxemburger selbst gewillt, deutsche, französische oder belgische Unterthanen zu werden, so hätten wir weder Veranlassuug noch Lust, uns ihrem Entschlüsse zu widersetzen, wie wir denn auch keinerlei Einwand haben gegen ihr anscheinendes Verlangen, unter dem Hause Nassau-Oranicn zu bleiben. Falls der König' Großherzog die Unterzeichner des Vertrages aufforderte, die in demselben enthaltene Garantie wahr zu machen, würden allerdings wichtige Fragen zu Tage treten. Wir würden im Traume nicht daran denken, allein zur Vcrtheidigung des Vertrages in die Schranken zu rücken, wir haben keine Ehrenpflicht dieser Art Übernommen, indessen würden wir doch wohl zu über» legen haben, ehe wir darüber aburtheilen, welches die geziemende Politik für nns wäre."