Der Volksfreund, 1870-12-18 00:00:00

Wir fahren fort die verschiedenen Meinungen aus» länd'scher Vlätter abzudrucken, welche auf die jetzige politische Lage unseres Grußherzogthums Bezug haben: Der „Köln. Ztg." wird aus Berlin unterm 13. d. geschrieben: Der hiesige Vertreter Luxemburgs, Dr. Führ, hat sich nach Luxemburg begeben, wie man glaubt, um we° gen der durch das Rundschreiben vom 3. December in den Vordergrund getretenen Angelegenheit Instructionen einzuholen und auch wohl um Auskunft zu geben mit Rücksicht auf die von der großherzoglichcn Regierung beabsichtigte Antwort. Wie man hört, soll Preußen in seinem Rundschreiben auch eine Entschädigungsforderung an Luxemburg ankündigen. Es bestätigt sich, daß unter den erhobenen Beschwerden sich auch das Verfahren des französischen Consuls oder Bice-Consuls in Luxemburg befindet, der zur Unterstützung der Gefangenen ein form» lichcs Vürean errichtet hat. Das soll hier besonders verletzt haben. Man hat in dem Rundschreiben die feier« liche Wendung bemerkt, daß dasselbe „auf Befehl de? Ko« nigs" erlassen sei, wie das von Personen, die das Schrift« stück gelesen haben, versichert wird. In der von Ihnen mitgetheilten Analyse der „Indépendance", die heute liier nicht eingetroffen ist, heißt es, Preußen erkläre sich nicht mehr an den Vertrag von 1867 für gebunden. Tagegen wurde uns, wie erinnerlich, versichert, der Bundeskanzler habe erklärt, Preußen erachte sich, was de Bewegungen der d'utschcn Truppen angehe, an die Obliegenheiten der Neutralität gegen Luxemburg nicht mehr gebunden. In Wirklichkeit berührt das allerdings den ganzen Vertrag, aber die Form hat hier doch ihre naheliegende Bedeutung. Im Beginne des Krieges übrigens, als Preußen in Brüssel und Luxemburg erklärte, es weide die Neutralität achten, wurde hinzugefügt, es sei wohlverstanden, daß auch der andere Tbcil die Pflichten der Neutralität wahrnehmen werde. Zwischen Preußen und Luxemburg schwebt noch eine andere Angelegenheit, die in dem Rundschreiben nicht erwähnt scheint. Von der Rheiuprovinz aus bestand eine Postverbindung nach dem Orte Diekirch (soll heißen: Vian» den. D, R.) im Luxemburgischen, wo die Reisenden und Briefe wieder mit der Eisenbahn weiter befördert wurden. Nach den Siegen von North und Weißenburg traf der preußische Postillon in Dielirch mit einer kleinen Fahne am Wagen ein, welche ihn die Luxemburger abzunehmen zwangen. Seitdem ist diese Postverbindung unterbrochen. Diese Beschwerde soll, wie bemerkt, in dem Rundschreiben vom 3. Dec. nicht erwähnt sein, und sie reicht schon einige Zeit hinauf. London, 14, Dec, Die heutigen Morgenbläiter besprechen die Luxemburger Angelegenheit und kommen zu dem Schluß, daß Preußen den Tractatsbruch Luxemburgs den Mächten anzeigen, nicht aber gleich aburtheilen folle. Befonders heftig spricht sich die „Times" mis. .Falls der Großherzog von Luxemburg die Vertragsmllchte anrufen sollte, hätte England nach der Meinung der „Times" nicht allein aufzutreten, sondern zuvor die Meinung der Mitcontrahenten einzuholen. Die „Pall Mall Gazette" sagt, die Luxemburger Frage fei ganz dieselbe, wie die russisch»türtische. „Wenn irgend noch ein weiterer Beweis nöthig gewesen, um die höchste Wichtigkeit, dem Angriffe auf das Völkerrecht von Europa zu widerstehen, den Rußland eben gemacht hat, darzuthun, fo findet sich ein solcher in der Thal» mche, daß Preußen einen ganz gleichen Angriff sechs Wochen später macht. Beide müssen miteinander stehen oder salleu. Beide Fülle sind entweder politische Verbrechen erster Größe oder nur leichloerzeihliche Vergehen, welche kaum eine ernstliche Beachtung verdienen."