Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-06-26 00:00:00

Deutschland. Berlin. 20. Juni. Die Nachricht von der bevorstehende» Begegnung der Kaifer Franz Iofeph und Alexander wird von der Wiener ,Pr»sse' mit folgenden Worten be» gleitet : „Offenbar ist Kaiser Alexanber's nächste Absicht, die ihm mit dem Befuch'e des Erz» Herzogs Albrecht in Ingelheim seitens un» feies Hofes erwiefene Aufmerksamkeit zu erwidern und neuerdings vor aller Welt zu bezeugen, daß das herzliche Einvernehmen zwischen den Höfen von Petersburg und Wien ungefchwächt fortbesteht. Unser Kaiser nimmt seinerseits mit Genugthuung bie Ge» legenheit wahr, auf feinem Gebiete feinen Fieund und Verbündeten zu umarmen und ihm die Versicherung der Gesinnungen zu erneuern, deren Ausdruck der herzliche Vei» lehr zwischen Beiden bei den nacheinander folgenden Besuchen in Berlin, Petersburg und Wien gewesen war. Hatte es einer förmlichen Kundgebung in diesem Sinne, wie sie eine Seife des Kaisers Franz Joseph nach Ems gewesen wäre, nicht bedurft, weil sowohl die allgemeinen Beziehungen zwifchen Rußland und Oesteiieich. als das besondere Verhältniß zwischen den beiderseitigen Höfen völlig klar lagen, fo gewinnt die bevorstehende Begegnung der Monarchen, eben weil sie eine ganz ungesuchte ist und alles diploma» tischen Apparates entbehrt, nur noch an ausgeprägt politischer Bedeutung. „Man hat in letzter Zeit öfter als je in Berlin wie in Petersburg als den letzten und dauerndsten Beweggrund der rufsifch» deutfchen Fieundfchaft das Herzensverhältniß bezeichnet, das zwifchen Kaifer Wilhelm und Kaifer Alexander besteht. Das östeimchifche Voll begrüßt nun auch mit aufrichtiger Freude jedes Anzeichen, daß auch zwifchen feinem Monarchen und dem Czaren ein per» sönliches Veihältniß herzlichster und aufrich» tigster Freundschaft hergestellt ist." Berlin, 23. Juni. Der jüngste Leit» artikel de, Berliner ,Volkszeitung' wendet sich fcharf gegen das Treiben der Officiöfen „mit und ohne Livree", welche über den Fall Duchesne Lärm fchlugen, fo weit das Trommelfell es nur aushalten konnte, und Über den Fall Wiesinger ein bezeichnendes Schweigen beobachten. „Beide Fälle." schreibt das genannte fortschrittliche Organ, „verdie» nen eine ruhige Betrachtung, wenn auch von ganz entgegengesetztem Gesichtspunkte. Beide Fälle haben uns einen Abgrund sehr bedenklicher Natur aufgedeckt. Was den Kesselflicker Duchesne veranlaßt hat, dem Erzbifchof von Paris den Antrag zu stellen, gegen gute Bezahlung den deutschen Reichs» kanzler zu ermorden, ist bis jetzt noch immer ein Geheimniß geblieben; aber der Lärm, ben diefer Plan wachgerufen, hat uns gezeigt, über welchem Abgrund der kaum aufathmeude europäifche Frieden eine Zeit lang fchwebte. Was den nach Reptilienfonds schmachtenden Wiesinger veranlaßt hat, dem Iesuiten»General den gleichen Antrag zu stellen, ist durch das Einschreiten des Gerichtes und das Geständniß des Speeulanten vollständig enthüllt, und dieser Fall zeigt uns den Abgrund, über welchem ein System mit so reichlich ausgestatteten Fonds zur Besoldung geheimer Dienste schwebt. Deckte der officielle Lärm im Falle Duchesne den politischen Abgrund auf, so enthüllt der Fall Wiesinger einen nicht minder tiefen Abgrund sittlicher Gefahren. Bei ruhiger Betrachtung kann man sich des Gedankens nicht entfchla» gm, baß Duchesne nur auf dasselbe Ziel ausging wie Wiesinger. Eine Thatsache, über welche ein merkwürdiges Schweigen herrscht, spricht außerordentlich für diefe Annahme. Ein amtliches Actenstück der belgifchen Re» gierung über die ersten Enthüllungen des Duchesne fpricht davon, daß außer den Du» chesne'fchen Briefen, welche der Erzbifchof von Paris den Behörden überwiesen hat, auch ein Brief präfentirt worden fei, wel» chen der Erzbifchof an Dnchesne gefchrieben haben fall, und den man fofort als ge» fälfcht erkannt habe. Auch der deutfche Ge» sandte in Brüssel hat diese angebliche Ant» wort des Erzbifchofes von Paris an Du» chesne für eine Fälfchung erklärt. Wer aber hat diefes Schriftstück präfentirt? Wo wurde es aufgefunden? Wo ist es geblieben? Hier» über herrfcht ein vollkommenes Schweigen. Hierfür gibt es denn in der That keine an» de« Erklärung, als daß hinter dem Geheim» niß Duchesne gar nichts anderes steckt als hinter der Enthüllung Wiestnger's. Auch Duchesne hat feine Anträge nur gestellt, um eine eingehende Antwort von dem Erzbifchof von Paris zu erhalten. Als er sie nicht er» hielt, fertigte er sich eine solche an. Ob Duchesne felber persönlich dies alles allein angefertigt, ob ihm eine fremde Hand dabei Hülfe geleistet, oder ob er felber ein wirk» lich« Fanatiker ist und nur von einem Agenten gemißbraucht wurde, der ihm alles untergeschoben, das mag fraglich fein. Gewiß aber erscheint es, baß auch hierbei nur der Plan obgewaltet hat, ein zustimmendes Schreiben von dem Erzbifchof präfentiien zu können, und zwar genau zu demselben Zweck, welchen Wiesinger sehr offenherzig in üffent» licher Gerichtsverhandlung ausgesprochen hat. Wenn trotzdem dieser Fall fo aufgebauscht würbe, daß nahezu eine europäifche Krisis daraus entstanden wäre, fo zeigt es uns, auf welchem unterhöhlten Boden der euro» päifche Zustand sich befindet, und welche Hände dabei die verfängliche Rolle fpielen. Diefes noch heuten Tag fehr verdeckte Spiel hat die Gerichtsverhandlung über Wiefinger in dankenswerter Weife enthüllt. Wäre dies nicht der Fall gewefen, hätte das Gericht in Wien den Wiesiuger ebenfo ohne öffent» liche Verhandlung von der Anklage entbun» den, wie es in Brüssel gegenüber Duchesne der Fall war, fo würde das Spiel mit Ent» hüllung von Attentats»Projekten noch fort» gesetzt weiden. Dem Verhalten des Wiener Gerichtshofes haben wir es zu verdanken, daß Wiesingei's Absichten zweifelloser gewor» den sind, als es sonst auf irgend einem an» dein Wege möglich gewesen wäre. Aber mehr noch verdanken wir dieser öffentlichen Ver» Handlung, daß sie die Fortsetzung dieses Spieles unterbrochen, welches zu zahlreiche Liebhaber unter Subjecten findet, die nach Belohnungen aus geheimen Fonds schmachten. Die öffentliche Verhandlung in Wien war ein Fußtritt, der den althergebrachten Agenten» fünften für eine Zeit ein Ende macht. Daß unfere Preßbedienten darüber ein tiefes Schweigen beobachten, ist eben fo natürlich wie charakteristisch. Für uns aber ist hier» über nicht Schweigen, sondern Reden eine ernste Pflicht. Die Sorte Wiesingei ist nicht gerade eine Rarität. Es treibt sich in aller Welt verlottertes Gesindel herum, das vei» mittels Helfern und Helfershelfern feine Dienste unaufgefordert . anbietet und sich gegenfeitig auszustechen fucht durch Aben» teuerlichleiten u. Ungeheuerlichkeiten aller Art, wenn sie nur Aussicht auf Lohn haben. In den Archiven der geheimen Polizei liegen noch aus alten Zeiten ganze Beige von Ma» terialien gleichen Charakters, die bei ihrer Enthüllung ein merkwürdiges Licht über ganze Staats'Epochen verbreiten würden. Daß in einer Zeit, wo-der Frieden Euro» pa's trotz aller Veideckung nui auf gebrech» lichem Boden ruht, ein Stück diefes Spieles enthüllt wurde, ist eine wichtige Belehrung über unfere Zustände, nnd verdient jeden» falls ein paar Worte der Beleuchtung, je tiefer das Schweigen Derer ist, die fönst fo kräftig Lärm zu fchlagen bereit sinb." Rhede, 20. Juni. Wii wohnen im Kieife Borken, von wo ein höherer Beamter die münstel'fche Regierung auf die beabsichtigten Demonstrationen aufmeikfam gemacht hat; wundern Sie. sich deshalb nicht, daß auch von hier ein Beitrag zum Culturkampf ge» liefert wird. Zum Mittwoch, den 1«. d. M., dem Doppelfeste, sollte die Votiv-Statue der Mutter-Gottes auf dem Marktplätze aus» geschmückt werden. Die Erlaubniß war näm» lich vom Amtmann eingeholt und gegeben worden. Am Dinstag nahm derselbe (in Folge höherer polizeilicher Verordnung) die gegebene Erlaubniß zurück und verbot die Ausschmückung. Darauf zogen die Leute des Dorfes zur Kirche und errichteten dort ein großes mit Grün verziertes Gerüst, oben stellten sie eine Pius»Büste, und in der Mitte das Herz°Iesu»Bild. Außerdem wurde die ganze Kirche von den fog. Söllern aus mit Flaggen gefchmückt. Am Mittwoch felbst wurden nach feierlichem Geläute am Vor» abende vom Sängeichor verschiedene Gefang» stücke auf das Fest bezüglich aufgeführt und dann Te Deurn gefungen. Das ganze Dorf war am Festtage mit Flaggen gefchmückt — nnd wurde bis fpät Abends aus hölzernen Böllern gefchossen. Den Tag über war ein Regierungsrath hier und revidirte die Schule. Gab feine Anwesenheit vielleicht die Vei» anlassung zu dem, was folgte? Als fpät Abend sich der Sängeichor und die Leute des Dorfes bei der Pastorat verfammelt hatten, weil es einiges Feuerwerk geben follte, kamen Gendarm und Polizeidiener, verboten das Singen, das Abbrennen des Feuerwerks und forderten die Leute auf. den Platz zu verlassen. Da knallten wieder die Böller und noch einige bengalifche Feuer wurden angezündet. Die Leute gingen allmälig weg, und die Kinder riefen unaufhörlich: Im Namen des Gesetzes gebiete ich zum dritten Male den Platz zu räumen. Wie ich fo eben höre, war heute der Landrath hier und fall eine Untersuchung eingeleitet werden nach den Urhebern des Schießens und Feuerwerks. (Westf. Merkur.) Rhede, 21. Juni. Man fcheint in ber That auch für den 20., nicht blos für den 16. Juni Demonstrationen befürchtet zu haben. Gestern Abend nämlich ließ der Herr Amtmann Effing in fämmtliche Häufei eine „ämtliche Bekanntmachung" und eine „Po» lizei'Verordnung" tragen, beide datirt vom 18. b. Mts. Erste« lautete: „Nach 8 9 und 10 .der Verordnung vom 11. März 1850 sind alle öffentlichen Verfammlungen unter freiem Himmel, fowie alle öffentlichen Aufzüge ohne fchliftliche Genehmigung der Polizeibehörde verboten. Diefe Genehmigung wird zn öffentlichen Verfammlungen und Aufzügen, welche für den 20. d. Mts. be» absichtigt werden könnten, ausdrücklich ver» sagt. Wer dennoch an einer solchen Vei» sammlung ödei einem solchen Aufzuge theil» nimmt, veifällt nach 8 17 der obigen Ver» Ordnung in eine Geldstrafe bis zu 150 Marl oder verhältnißmäßige Gefängnißstraft. Wenn trotz diefer Warnung öffentliche Verfamm» lnngen oder Aufzüge stattfinden sollten, fo werden diefelben polizeilich aufgelöst werden. Jeder, welcher dem ausführenden Beamten hierbei Widerstand leistet, verwirkt auf Grund der §§ 113 bis 115 des Reichsstraf» gefetzbuches eine Gefängnißstrafe, den Um» ständen nach, bis zu fünf Jahren. Das Schießen aus Anlaß von Festlichkeiten und Feierlichkeiten ohne polizeiliche Genehmigung ist durch' die Polizei-Verordnung vom 9. März 1854 bei 30 Mark Strafe verboten. Das Abbrennen von Feueiweik ohne poli» zeiliche Genehmigung ist durch 8 13 der Feuer-Polizei-Ordnung vom 30. November 1841 verboten, und nach 8 368 Nr. 7 des Neichsstrafgefetzbuches mit einer Geldstrafe bis zu 60 Mail zu ahnden." Die Polizei» Verordnung aber lautet folgendermaßen: „Auf Grnnd des 8 5 des Gefetzes über die Polizei-Verwaltung vom 11. März 1850 wird für den Amtsbezirk Rhede verordnet: 8 1. Alles Flaggen, Bekränzen und Illu» miniren der Gebäude am 20. Juni c. ist unterfagt. 8 2. Zuwiderhandlungen werden mit einer Geldstrafe bis zu 9 Mark belegt, an deren Stelle event. verhältnismäßig Haft» strafe tritt. Außerdem wird dieses Verbot im Wege polizeilichen Zwanges dnichgefühit." (W. Meik.) München, 21. Juni. Die Lefer der,K. Vztg.' kennen bereits das Wahlprogramm der patriotischen Partei, welches ohne Zwei» fel von fämmtlichen Provincial-Comités adop» tiit weiden wild. Die liberalen Blätter find bei uns darüber ganz ärgerlich, daß die „Ultramontanen" auch „reichstreu" fein wollen und dies in ihrem Programm mit den deutlichsten Worten erklären. Der Giunb dieses Aergeis ist wohl in dem Umstände zu fuchen, daß man auf liberale! Seite fürchtet, sich felbst plötzlich um den ausfchließlichen Ruhm der „Reichstieue" gebracht zu fehen unb in Zukunft nicht mehr fo uugenirt auf die „reichsfeindlichen" Ultramontanen los» fchlagen zu können. Sie eitläien daher in ihrer Verlegenheit, das Versprechen der „Reichstieue" und Heilighaltung dei Vei» träge fur „politifche Heuchelei", weil sie allein diese Treue in Eibpacht genommen haben wollen. Die demociatischen Blätter sind!auch in diesem Punkte wieder viel aufrichtiger. So »..33, fagt die ,Südd. Post' : „Die Ultramontanen haben mit ihrem Wahlpro» gramm, das dem Reiche geben will, was des Reiches ist, fehr geschickt opeürt. Die liberale Presse ist durch dieses Programm in arge Verlegenheit gebracht worden u. weiß weiter nichts zu sagen als : Es ist alles nicht wahr, die böfen Ultramontanen lügen." Diefem Urtheile fügt das Blatt die witzige Bemer» lung bei: „Wenn nun das auch der Fall wäre, fo können die National»Liberalen da» durch nicht das mindeste gewinnen; denn ge» logen haben sie felbst fchon fo viel, daß ih» nen gar nichts mehr zu lügen übrig geblie» ben ist." Das Blatt des Magdeburgers, die Münch. Nachl.', geht Tag für Tag mit ei» nem Fanatismus und Cynismus in den Wahlkampf, daß ruhige Leute darüber ein» fach lachen. Der letzte Leitartikel desselben befaßt sich mit dem patriotischen Wahlpro» grammu. enthält am Schlüsse ben Passus : „Wer nicht für mich ist, ist wider mich! „Dieser alte Satz paßt auch für die baierifcheu Ultramon» tanen: man kann nicht zwei Herren dienen, man kann nicht zugleich der Freund u. der Feind des deutschen Reiches sein. Wer sich dem Vatican unterworfen hat, kann es nun und nimmermehr ehrlich mit dem deutfchen Reiche meinen. . . Darum nennen wir die Schergen des Vaticans beim rechten Namen: „es sind unb bleiben Feinde des deutfchen Reiches." Wenn ein latholifches Vlatt den Gegner manchmal mit unfanften Händen tractiit, fo fchieit die ganze Meute über ul» tramontane Derbheit. Hier aber, in» katholi» fchen München, wagt es ein preußischer Pro» testant, den drei Millionen baieiischeu Ka» tholiken das Schimpfwort „Schergen des Va» ticaus" an den Kopf zu werfen. Das Seitenstück diefes von Schmähungen gegen die Katholiken fast täglich überfließenden fervilen Organs, die .Neuesten Nachrichten', befaßt sich in feiner letzten Nummer mit einem Ur» theile des hiesigen .Pastoralblattes' über das Dürischmidt'fche Pamphlet gegen die baieri» fchen Klöster. Das .Pastoralblatt' enthielt ben wahren Satz: „Auf fortschrittlicher und national-liberaler Seite ist Scham und Ehr» gefühl eine unbekannte Sache geworden." Darüber verfällt das liberale Organ in ei» nen Wuthparoxysmus, daß es einem Angst Und Bang! werden könnte. Es follen dadurch „im amtlichen Organe des Hin. Erzbifchofes ohne Bedingung und ohne Ausnahme fämmt» liche der fortfchrittlichen und nationaHibera» len Richtung — wohl gemerkt, nicht bloß Partei -i zugethane Männer für fcham» u. ehrlos" erklärt worden fein. Dann reclamirte das Blatt „die Hälfte der baierifcheu Staats» bürger u. außerdem die weitaus überwiegende Zahl der Beamten aller Kategorien, wieder Vertreter der Wissenschaft" für die vo« ,Pastoralblatt' fo übel mitgenommene natio» nal-libeiale Partei. Es ist nun keine Logik mehr, die folche Konsequenzen zieht, es ist Rabulistik im eigentlichen Sinne. Der libe» ralt Protestant Dürrfchmidt hatte nämlich in feiner Denkschrift über die Klöster Bai» erns jene Orte, wo auch nur zwei oder drei Mönche, Lehr» oder Barmherzige Schwestern vorübergehend an Instituten - thätig sind, oder wo gar ein einzelner Eremit vom dritten Orden des h. Franciscus it. in einer einfa» men Waldeszelle sich ein kümmerliches Da» fein fristet, als klösterliche Niederlassungen aufgezählt, um durch die fechsfach höhere Ziffer fogenannter Klöster dem protestantischen und liberalen Publicum über die ungeheuere Gefahr der Klöstervermehiung in Baiein ei» neu Schlecken einzujagen. Für ein folches Gebühren paßt doch ganz gut die vom ,Pa» storalblatt' der Erzdiöcefe gebrauchte Bezeich» nung, worüber sich unser Hauptorgan der national'fervilen Partei gestern fo furchtbar entrüstet zeigte. Was die andern in dem Schmähartilel der .Neuesten Nachrichten' ent» haltene Behauptung anlangt, daß der fort» fchrittlichen oder liberalen Partei neben der Beamtenwelt auch die Hälfte der baierifchen Staatsbürger angehören foll, fo brauchen wir einfach auf das Refultat der Reichstagswah» len vom 10. Januar 1874 zu veiweifen, um diefer Behauptung als eine freche Un» Wahrheit zu kennzeichnen; denn jene Wahl, zu welcher auch fänimtliche Beamten activ mitwirkten, ergab bekanntlich für die patiio» tifche Partei genau eine Majorität von zwei Dritteln. Die ministerielle Wahlkreis-Geometrie hat auch von mehreren unabhängigen liberalen Blättern die wohlverdiente Verurtheilung erfahren. Es gehört zu diefen die Berliner .Voss. Ztg.', welche von „Parteigetriebe" und „künstlichen Manövern" spricht. Damit hat das Berliner Blatt deu Zorn der Augsbur» ger ,Allg. Ztg.' erregt, welche kühn behaup» tet, „indem die Bevölkerung von sechs zu 6 Jahren nicht unerheblich wachse, liege es ge» radezu in der Natur der Sache, daß bei je» der Landtagswahl eine der veränderten Be» völkeiung entsprechende Revision der Wahl» lreis-Eintheilung stattfinde; es handele sich also nicht um ein künstliches Manöver, fonder« um einen durch die Verhältnisse u. das Gefetz gebotenen Regierungsoct." Mit dieser Behauptung, fo bemeikt der ,Vaiei. Courr.', fchlägt die ,Allg. Ztg.' der Wahrheit gera» dezu in,s Angesicht; ob ihr dabei Unkenntniß oder Unverfrorenheit oder beides zugleich den Arm geführt hat, wollen wir dahin gestellt fein lassen. Erstlich ist es nicht wahr, daß feit 1869 die Bevölkerung Baieras „nicht unerheblich" gewachsen ist. Selbst nach der ministriellen Ausschreibung treffen auf das ganze Land heute, wie 1869. nur 154 Ab» geordnete, dazu noch ein Bruchtheil, der noch nicht einen halben ausmacht. Die Vermehrung der Abgeordneten um zwei war also durch andere und Ovar auf der Hand lie» gende Gründe veranlaßt, nicht, aber durch die erhöhte Bevölkerungsziffer. Aber wenn dies der Fall gewefen wäre, fo würde daraus noch lange nicht eine fo künstliche Zerstückelung der Wahlkreife gefolgt fein. Wie follte daraus, daß Ober»Bai«rn und Mittelfranken je einen Abgeordneten mehr wählen, sich die Notwendigkeit ergeben, in der Oberpfalz, Ober» und Unterfranten und Schwaben, wo die Zahl der Abgeordneten sich gleich bleibt, die Wahlkreife fo, wie geschehe, zu ändern? Die Nichtsnutzigkeit dieser Argumentation scheint denn auch selbst die ,Allg. Ztg.' ge» fühlt zu haben und so fügt sie denn bei: „Wenn das Ministerium darauf Rücksicht genommen, daß die liberale Minderheit nicht von der ultramontanen Mehrheit erdrückt weide; wenn das Ministerium dafür Sorge trug, daß gewisse Gegenden, die ihrei histo» iifchen Tradition nach liberal oder stark mit liberalen Elementen untermischt uud zugleich groß genug sind, um eigene Wahlkreise zu bilden, von Gebieten abgetrennt weiden, die notorisch ganz der römischen Leitung unter» liegen, so hat es nichts weiter gethan, als der liberalen Minderheit zu ihrem natürli» chen Rechte verholfen." Es ist nun gewiß recht fchön und löblich von einer Regierung, wenn sie der Minderheit zu ihrem natürli» chen Rechte verhilft. aber diefes an sich lob» liche Bestreben schlägt in das gerade Gegen» theil um, wenn die Minderheit auf Kosten der Mehrheit begünstigt wird und das ist, wie wir unb andere ziffermäßig bewiesen ha» ben, geschehen. Wenn die liberale Minderheit ein natür» liches Recht hat, fo wird wohl auch die baierifch-patriotifche ein solches haben, und eine unparteiische Regierung hätte dieser wie jener zu ihrem Rechte verhelfen müssen. Die katholischen Minderheiten in Mittelfranken, Oberfranken, Pfalz aber, obgleich auch sie „ihrer Tradition nach" katholifch und groß genug waren, eigene Wahlkreife zu bilden, nnd tatsächlich solche früher gebildet haben, diese hat man nicht „von Gebieten abge» trennt, die notorisch ganz der nationallibeia» len Leitung unterliegen", sondern recht ab» sichtlich mit solchen Gebieten verschmolzen. Das ist die wirtliche Sachlage und wir wiederholen: es gehurt eine ganz fabelhafte Unkenntniß oder eine eben folche Unverfroren» heit oder beides vereint dazu, um das mini» sterielle Vorgehen als einen Act der Roth» wendigkeit und Gerechtigkeit darzustellen. (K. V.) Bifchofsburg, 19. Juni. Neuerdings sind die hiesigen .latholifchen Geistlichen zum zweiten Male aufgefordert worden, >den ihnen feitens des Fiscus vor mehreren Wo» chen ausgezahlten, aus einer kirchlichen Realabgabe fließenden Betrag von circa 20 Mark wieder zurückzuerstatten, widrigenfalls nach Verlauf von drei Wochen gerichtliche Klage gegen sie erhoben weiden würde. Die betreffenden Geistlichen wollen es indessen auf eine gerichtliche Entscheidung ankommen lassen. (Germ.) Pofen, 22. Juni. Nulia dies sin« linea. Aus dem Echildberger Kreife erhält der „Kur. Pozn." die Nachricht, daß am 18. d. der Herr Pfarrer Sieralowsli in Opatowo abermals mit einer Exemtion beehrt worden, und da sich lein pfändbares Object mehr finden ließ, fo nahm der Execntor die Bett» stelle mit fammt de« Reste der früher noch nicht mit Befchlag belegten Betten und ver« auctionirte sie gleich am nächstfolgenden Tage, trotz der Vorstellungen des Pfarrers, daß er diefelben nicht entbehren könne, be» fonders da er oft an Rheumatismus leide. Da nun einmal alle Einsprüche und Vor» stellnngen fruchtlos geblieben, fo machte der Herr Pfarrer aus der Noth leine Tugend und richtete sich auf dem Fußboden ein La» ger aus Stroh her und würde auf demselben, so gut es eben geht, den Schlaf des Gerech» ten schlafen, wenn er nicht befürchten müßte, daß man ihm bei einer dritten Pfändung auch diefes Strohlager entziehen wird, um ihm auf diefem Wege die „Majestät des Ge» fetzes" klar zn machen. Es lebe der „Culturlampf" l Einen entsprechenderen Begriff von Execu» tion fcheint der Kreisexecutor Adam zu haben. Er belegte nämlich bei dem Pfarrer Rnfzczynski in Dobrzyca während dessen Ab» Wesenheit die Möbel mit Arrest und zog von den Dienstleuten des Pfarrers zwei Marl Executiousgebühren ein. Als letzterer zurück» gelehrt, stellte es sich nun heraus, daß die Möbel, da sie längst veräußert worden, ihm gar nicht gehören, und fo mußte denn das ganze Executiousverfahien rückgängig gemacht werden. Um aber dennoch den Pfarrer zur größeren Freundlichkeit dem „Bisthumsver» wefer", Herr v. Massenbach, gegenüber zu bewegen — bekanntlich sagt ein Sprichwort: „Roth bricht Eisen" — wurden alle seine Pfründen» und Missalieneinkünfte fo hoch gehängt, daß sie für ihn nunmehr nur mit Hülfe des Herrn v. Massenbach erreichbar sind. Am felbigen Tage erklärte ihm auch der Bürgermeister, daß ihm auf Verfügung der königlichen Regierung die Localfchulin» fpection genommen weide, und forderte die Herausgabe der bezüglichen Acten, widrigen» falls dieselben „executivisch abgenommen werden follen". Dem Pfarrer Szulczynsli zu Pogorzelice im Kreife Wrefchen ist zum Zwecke der Ver» Hinderung der unbefugten Ausübung von Kirchenämtern der Aufenthalt in der Pro» vinz Pofen untersagt worden. Die Schitlunrnhen in Folge der verschie» denartigsten Gerüchte haben immer noch lein Ende. Das am meisten verbreitete Ge» rücht ist des Inhalts, daß der Kaifer von Deutschland an den türkischen Sultan drei» bis vierhundert Kinder im Kartenspiel ver» loren habe und jetzt diejenigen Kinder auf» greifen lasse, welche bei den anthropologischen Untersuchungen besonders verzeichnet woiden. Ueber die Entstehung dieses an und für sich geradezu blödsinnigen Gerüchtes ließe sich' Vieles fagen. (Germ.) Kr ob eu (Provinz Posen), 21. Juni. Oestetn fand hiee, wie bereits früher in Fiaustadt und Punitz, eine überaus zahlreich besuchte polnisch-katholische Volksversammlung statt. Die Polizei war durch den hiesigen Distiiktscommissarius Szalowski und einen hiesigen Gensdarmen vertreten. Nachdem der Rédacteur des „Oiedowuik", Herr Szymanski, Aber die Gleichberechtigung ber Polen und der Deutschen, über die Ausschließung der Provinz Posen aus der Kreis» und Provin» zialoidnung und im Anschlüsse daran über die Bedeutung der Abgeordnetenwahlen ge» fprochen, hielt Herr Vicar Gürsti einen halbstündigen Vortrag über den von den „Liberalen" und Freimaurern der Kirche er» klärten Krieg. Nach ihm bestieg der Vicar Blümel aus Punitz die Rednerbühne und wollte fveeiell den „Culturkampf" in Preu» ßen behandeln. Doch nachdem er kaum fünf Minuten gesprochen, löste der obengenannte Districtscommisslliius die Versammlung auf und zwar wegen der vom letzten Redner auf» gestellten Behauptung, „daß die Geistlichen zwar ohne Brod, . aber dafür auch ohne Schande dastehen". Der Polizeicommiffarius glaubte in diesen Worten eine Aufreizung erblicken zu müssen. Auf diefe Auflösung wirft der Umstand ein besonderes Licht, daß der „Pos. Ztg." zufolge noch ein Oberstwachtmeister aus Ra» witsch mit zwei Gensdarmen hierher com» mandirt war und sich während der Versammlung in der Stadt aufhielt. Uebrigeus verließen die an der Volksversammlung Teilnehmenden in aller Ruhe und Ordnung das Local. (Germ.)