Welche Vortheile brächte die Universität der  Stadt und dem Lande?
Luxemburger Wort, 1867-09-27 00:00:00

Welche Vortheile brächte die Universität der Stadt und dem Lande? ©ie ,llnion' oeröffeutlidjt Slrtiïel über bie ©rünbung ber Unioerfität, bie wir ebenfalls wiebergeben, obfdjon wir beren Snljalt felbft beljanbclt tjaben. I. 28iewol)l bereits früher auf biefe Vorteile in Äftrje Ijingtbeutet werben, fo »erlangt es bod; bie Ijotje Öebeutung ber ©adje, baf; wir nod) einmal unb jroar eingeljenber auf ben ©egeuftanb prücHommcn. ®enn was bamals »ieien nur als ein füfjer Xraum erfdjeinen modjte, ift nuiunel)r, nadjbein fieb fdjon ba§ Èentrab Somité für ©ritnbnng einer freien Unioerfität in einer für Suremburg fo günftigen Sßevje auSgefprodjcn pat, um einen bebeuteuben ©djritt feiner Verwirfttd;uug näljer getreten. 3htn ftelit eS audj ju erwarten, baf3 [idj bie 33id)öfe , wenn fie im October biefeS SaljreS in gulba bie Ortsfrage in (§r= Tüäqung jietjen, auf bie oom ©entrai » (Somité emproljlenen Slnträge SuremburgS eingetjen uub fofort burd) ba§ genannte Somité ober burdj faüö aus brei Stfdjöfeu befterjenbe Buratortum mit uuferer SanbeSregierung in Unterljanblung treten werben. ®ie Sortljeile, welche Suyentburg ber Unioerfität bieten farm unb roeldje ibm oor allen aubern Säubern ©eutfdjlanbS ben Vorpg fiebern werben, fiub: 1) bie unentgeltliche 2lb= tretuug ber pr tiottnoeubigen ©e= bäulidjfeitcn unb 2) bie Freiheit beS Uuter= rid^teS b. l). bieben oou ben '-Öijdjöfen ernannten SBrofefioren cinjuräumenbe Öefttguifj, an biefer Unioerfität Unterricht p ertheiten. ©ie Ve= lüiEigung biefer beiben Vorteile !ann aber nur buvdj ei'u©efet} ftattfinben, woju alfo bieber ber Sanbftänbe unb unfereS ffiöi nigS=©rof3berjogS erforbert ift. 2Sirb nun bie ©tänbefammer, wirb unfer Slllergnabtgfter ober beffen ©urchlaucbtigfter ©tatttjalter, Seinridj, bie Bufttmmung baju geben, bajs bie ©tabt, bafe baSSanb unentgeltlich eineUnioer= fität erhalte? 3Bir oerneinen ein patrtotifçbeS SEerï p ooUbringeu, wenn wir beibe, gitrft unb Kammer, in einer fo hochwichtigen Singe« legenheit aufpîlaren fuchen. ' SBir glauben junädjft, becor wir ben aus ber (srridjtung einer Unioerfität bern Sanbe erwachfenbeu 9lußen barftellen, einigen Vorurtheilen, bie fidj in Sofalblättern geltenb gemacht,-begegnen p muffen. ©? ift überhaupt in hohem ©i-abe p bebauern, bafe man alle SanbeSan= qeleqenlieiten immer nur oonengberjigemsartei= ftan'bpunfte aus betrachtet unb oft bie beften unb nüfelidjften Seftrebungen beShalb p üereiteln fudjt, weil fie oou anberer rettgtbfer ober politifdjer Ueberjeugung ausgegangen finb. Ü)tan treibt $olitiï in Singen, welcbe aUer ».Bolitif ferne ftehen. ©o würbe in betreff ber p grünbenben £>odjfdjule bie sßefürdjtung auSgefprochen, eS möchte baburdj bie îlerifalé Partei im Sanbe p ftar! werben. Stber waS hat bie Unioerfität mit ber $olitiï p fdjaffen? Sic einer foldjen für ©efammt^Seutfchlanb gegrünbeten 2lnftalt f;a= ben als bie Vertreter fatholifdjer SSiffenfchaft in Seutfchlanb einen ju erhabenen Veruf p erfütten, als bafj fie bie Suft anroanbeln folite, fia in unfere fleinftaatlidjen Bänfereien unb sßergeleien einpmifdjen. 3ubem erforbert eS bie 'aUergewöhulichfte Älugljeit, fid; con einem foldjen Summelplafe politifdjer Seibenfchaft fern p halten. 2Sir glauben, bafe bie Vifchöfe SeutfdjlanbS jur SSefdjroidjtigung aller arg= joöhnifchen ©emüther fid) gerne bereit finben mürben, ben «Brofefforen aUe (Sinintfchung in unsere politischen Kämpfe durch das Universi« tcitëftatut zu untersagen. Vor allem halte man dieses fest, daß es sich keineswegs um eine politisch-klerikale Angelegenheit handelt, sondern um ein katholisches rein wissenschaftliches Institut. Weil man an den Staatsuniversitäten Deutschlands gar p oft Lehrer angestellt hat, welche ihren jungen Zöglingen ihren christlichen ©tauben entrissen und weil an solchen Anstalten der heranwachsende junge Manu in den Jahren der Gefahr und Leiden» schaft sich selbst überlassen blieb: so fühlten die Katholiken Deutschlands das Bedürfnis;, eine Universität zu grüubeu, an welcher den katholischen Eltern die Garantie geboten würde, daß ihre Söhne christlich unterrichtet und erzogen werden. Welche aber von unfern katholischen Eltern — und das sind sie ja alle — möchten sich nicht glücklich preisen, wenn ihnen die Gelegenheit geboten wird, ihre Söhne im Lande ober in der Stadt selbst, wo sie fortwährend mit denselben verkehren können, mit ucrhältmßmaßig so geringen Opfern an einer solchen Universität heranbilden zu lassen? Ja, hierin werden auch die liberalsten Eltern mit bern ganzen Lande übereinstimmen. Mau frage einmal die Liberalen Belgiens, ob fie es nicht — wie statistisch uachgewiesen werden kann — vorziehen, ihre Kinder katholischen, anstatt atheistischen ober religiös-indifferenten Lehranstalten anzuvertrauen? Aber — fragen andere in unbegreiflicher Acngstlichkeit — wird durch die deutsche Universität das Luxemburger Land nicht zu sehr germanifirt'{ Man sollte glauben, wir wären schon Franzosen oDer Holländer. (Sin deutsches Land braucht uicht erst germanisirt zu werden, wohl aber kann es entgermanisirt werden, um es für cine Annexion an Frankreich reif zu machen. Deutsche Sprache und deutsche Wissenschaft würden allerdings im Lande durch eine deutsche Universität gehoben, aber politisch blieben die Dinge wie fie sind; wir verblieben ein deutsches, aber neutrales Land, das bei feiner verbesserten Lage noch viel weniger Suft dazu fühlte, auf seine Selbstständigkeit zu verzichten. Auch an unserem inneren Haushalte und der Verwaltung des Landes würde nichts dadurch verändert werden. Von deutscher Seite droht uns uicht die Gefahr, wohl aber droht sie uns im Lande selbst von einer französischen Partei, die zwar der Zahl nach klein, aber darum um so rühriger ist. Diese wirb jede Gelegenheit, jede Unzufriedenheit im Lande dazu benutzen, die Bevölkerung für Frankreich zu gewinnen, Diese Partei ist die Hauptgegnerin der zu gründenden Universität, weil sic m ihr das einzige Mittel erkennt, rooburdj der durch den Verlust einer bedeutenden Garnison der Stadt und dem Lande verursachte Schaden mehr als hundertfältig aufgewogen und somit jeder Grund von Unzufriedenheit mit unserer politischen Selbstständigkeit beseitigt würbe, Auch der Argwohn ist höchst ungegründet, durch d« Errichtung der deutschen Hochschule in Luxemburg würde unsere Neutralität verletzt und Frankreich gegen uns herausgefordert. Dieselbe Befürchtung haben unsere Annexionisten auch in Betreff unseres Verbleibens im deutschen Zollvereine geltend gemacht. Und doch hat Frankreich kein Veto eingelegt. Jetzt aber, wo es sich um die Errichtung einer rein wissenschaftlichen Anstalt handelt, soll unser mächtiger Nachbarstaat auf einmal fo argwöhnisch und furchtsam geworden fein! Es wäre lächerlich, aber es wäre auch für uns Luxemburger empörend. Denn würbe sich Frankreich über uns ein derartiges Bevormundungsrecht anmaßen, daß es sich in unsere inneren Angelegenheiten einmischte und uns die Errichtung von Lehr- und Erziehungsanstalten, wodurch wir unsere materielle Sage Verbessern, uuteriagte, dann stände es wahrlich um unsere politische Neutralität sehr schlimm und Luxemburg wäre ein keineswegs zu beneidender Musterstaat. Snblidj folien abuoEateu unb Slerste ber 33efürd)tung 3taum gegeben Ijaben, es würbe burdj bie ilnioerfitätSprofcfforen ihr Grwerb in beträchtlicher SfSeife gefdjmälert. 3ßir finb ju ferjr oon bern Patriotismus unferer Slerjte unb Stbooïaten Überjeugt, aïs baf} wir glauben formten, fie würben ein fleineS $ri»atintercffe einem fo enormen allgemeinen ber ©tabt unb beS Banbes' oorjiehen. UebrtgenS ïonnte ja auch hier ber ©onfurrenj, wenn man fie wirflidj fürchtet, burdj ein ©efefc »orge^ beugt werben. (Sortierung folgt.) 3n ber heutigen ©ifcung beS ©emeinberatheS (Mittwoch) ftattete $r. ©imoniS Bericht ab über bie ÏRiffion ber ftäbtifdjen Deputation nadj StttSbrucE. Bu unfenn 93ebauern fönnen wir ben Bericht, ba er ju lange ift, für heute nidjt ganj abbrucîen. Depuis quelques jours je suis de retour de mon voyage à Innsbruck, que j'ai fait en suite du mandat qui m'avait élé confié par le conseil communal suivant sa délibération du 24 août dr. Comme cette décision paraît avoir ému quelques esprits, qu'une feuille publique en a pris texte pour déverser le blâme sur les membres du conseil et pour faire à mon égard des insinuations fausses que j'ai le droit rie taxer de calomnieuses, le conseil me permettra de rappeler ici en quelques mots de quelle manière la délibération a élé provoquée et quel en a élé le but et l'objet. En 1863, lois de l'Assemblée à Aix-la- Chapelle, lescatholiques de l'Allemagne avaient décidé qu'à l'instar de l'université de Louvain il serait créé en Allemagne une université sous le patronage et la direction des évoques, et cp au moyen de ressources à recueillir des contributions volontaires des catholiques. Un comité a élé institué pour mener à bonne fin et pour réaliser celte décision. Ce comité et lit composé de MM. Philipps, conseiller aulique et professeur de droit à Vienne, comme président, Mgr. le Prince Charles de Lœwenstein, M. le baron de Loë, le baron d'Andlaw, M. Lintges, avocat-avoué à Aix-la-Chapelle et M. Moufang, vicaire-général à Mayence, comme secrétaire. Le comité, après avoir obtenu de SS. Pie IX. la ratification de la décision de l'Assemblée d'Aix-la-Chapelle, et la constitution d'un curatorium choisi parmi les évêques de l'Allemagne s'est occupé de réunir les ressources pécuniaires nécessaires; il paraît que le but proposé a été atteint. Il s'est agi maintenant de faire le choix du siège de l'Université à créer. Cette question a provoqué une discussion dans des feuilles publiques. A Luxembourg, où l'évacuation de la forteresse avait laissé disponibles des bâtiments considérables, où l'éloignemeui de la garnison avait fait sentir le besoin de rechercher et de trouver pour les habitants de la commune des ressources matérielles en compensation de celles qu'ils perdaient, à Luxembourg, dis-je, la question du choix du siège de cette nouvelle université avait aussi trouvé de l'écho. L'idée que Luxembourg pourrait bien être favorisé de ce choix, a été émise et discutée. Je ne crains pas de le dire, la réalisation de cette idée, de cet espoir, m'avait à moi comme à bien d'autres Luxembourgeois paru être un moyen eflicace pour combler au moins en grande partie le vide que la nouvelle position de la ville de Luxembourg devait y produire. J'ai perso nellement eu l'occasion de m'entretenir r lativement à cette question avec plusieu personues qui croyaient à la possibilité du réussite. Cette possibilité m'avait paru à moi. même évidente, quand j'ai vu que nUei gues sommiiés littéraires en Allemagne pr oaient sous leur patronage le projet d'établ cette université S Luxembourg. L'assemblée des catholiques devait se réu «ii- à Innsbruck. A celte assemblée conformé ment aux errements «suivis depuis 1863 , comité central pour l'établissement de runj, veisilé ne pouvait pas manquer de faire ran. Port sur la situation actuelle de la question II m'a paru opportun que le conseil com»,», nal de la ville de Luxembourg, chargé de pourvoir aux intérêts matériels et morauj des habitants de la ville, prit l'initiative pour proposerle choix de la ville de Luxembourg comme siège de la future université. J'ai (g l'occasion de me convaincre que le Gouver. nement du pays était tout disposé à aiderIj ville à atteindre le but proposé. — J'émis J Bruxelles, le 90 août, quand j'y :ii appr;, qiifl l'assemblée d'lnnsbruck devait siéger do 9 an 11 septembre, que les propositions à» faire devaient êire présentées au plus tard le 28 août, je me suis hâté de raccourcir mes vacances et de revenir à Lux^MMM pour qi e par une inaction peiit-êtrl die, la ville ne puisse pas perdre uB tage évident. Le 25 août, le collège des bourg ml échevins a jugé qu'il était nécessaire J voguer le conseil communal d'urge^J lui soumettre la question de sav« mettait l'opportunité des démarchl La décision du collège a été prisfl MM. Mersch-Wiitenauer et Heck I mis au courant de la question I membres du conseil avaient donnl bésion au projet du collège. Le conseil communal a dune étl le 23 pour la séance du 24. Cetlfl a «le signée par moi comme reiM droit M. le bourgmestre empêchél d'une indisposition. A a conseil communal coin pot membres j'ai eu l'honneur d'expol de la convocation et le motif d'ul conseil à l'unanimité a accueilli la B du collège et il a décidé qu'une M composée de deux membres afl laisserait le soin de s'adjoindre l«! nés qu ils croiraient pouvoir leun dans leur mission, serait envoyél pour y proposer l'établissement I site à Luxembourg. II avait été convenu que la dép^B se rendrait à Innsbruck qu'après avoir reçi du Gouvernement la promesse écrite que cer tains avantages pourraient être oflsrts, les quels avaient paru devoir garantir une ré ussite de la démarche à faire. Le conseil avait voté une somme de 1501 frs. pour faire face aux fiais; il n'en a él dépensé que le strict nécessaire pour lese jour à Innsbruck et le voyage direct aller « retour. Le choix du conseil communal est tombé sur M. Pescatore, mon honorable collègue el sur moi. Nous avons tous les deux accepli le mandat déféré. J'ai pu immédiatement faire part à M. Pescatore de mon opinion quanta la marche à suivre pour parvenir au but el notamment quant au choix des deux personnes que je croyais les plus avantageuses de nous adjoindre. M. Pescatore m'a paru partager ma manière de voir, mais ar une lettre que j'ai reçue le 25 août il admet le choix de l'une des personnes proposées par moi, mais il s'est réservé de m'eniretenir encore relativement au choix de la seconde, M. Pescatore m'apprend encore qu'il est obligé de se rendre à Mertert et qu'il doit remettre cet entretien à quelques jours. [La fin au Nro. prochain.)