Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-02-08 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Line Thatsache ist festgestellt; Midhat Pascha Hot seine Lntlaffung «halten und ist durch Ldlem Pascha im Gtoßvezirat tischt worden. Echwierig ist es die Gründe anzu. geben, welche den Eultan zu diesem Schritte bewegen tMn. noch schwielige« ist es die Vtiänderunssin zu bezeichnen, «elcher dieser Personenwechsel in der inner« und äußern Politik der Türkei nach sich ziehen wird. Klar ist es. daß Midhat Pascha nicht mehr das Vertrauen des Sultans besaß, aber die Nachrichten stimmen nicht überein in der «„Labe des Grundes. Nach Nepeschen aus Pera und Konswnlinrpel wollte der Lzgroß' vezir die Reformen nicht weit genug aus» dehnen und seinen Herrn durch eine Ver» schwörung stürzen. Ner Eultan soll ihm die Wahl gelassen haben in die Verbannung zu Mn oder sick wegen Hochverrath richte» zu lH». Midhar zog das Ll.il vor und ging nach Vrindisi. Vagegen erklärte der franz. Minister ve<N2kg am 6. im Ministerrats, die Gerüchte, Mid» hat Pascha sei wegen einer Verschwörung gestürzt worden für unbegründet, im Gegen» theile meinte er sagen zu können, daß es dem russischen Einflüsse gelungen sei, Midhat Pascha zu stürzen und ihm in Edhem Pa> scha einen Nachfolger zu geben, der mehr der Richtung der Nlttüllen angehört. Vem sei wie ihm wolle, immerhin hat die Absetzung und Verbannung Midhats in Konftanlinopel einen schlechten Lindruck gemocht. Einstweilen ist es nicht zu sürchten, daß die Pfoite in den Verhandlungen mit Lerkien andre Pfade einschlagen werde. Tie theilte ihrem Botschafter in Wien, Aleko Pascha, sieben Friedenstedingungen für den ftrbifchen Agenten in Wien mit: Alle ge» Heimen Gesellschaften sollen aulgewiesen wer» den; die nach Serbien türkischen Unlerthanen mvfsen zurückkehren; all« Einfülle in die Türkei verhindert werden; Serbien dürfe keine neuen Festungen bauen und musse die türkische Eüzeränetat anerkennen. Viese Punkte dürften keine Schwierigkeit le> reiten, heikler ist ein anderer, welcher die VufhiffuVg der lürllZchen Illlzge in Belgrad verlangt. Das Rundschreiben Eortschakcffs wurde kaum in London vorgelegt, und schon Ihat W^glische Regierurg es beantwortet. Die Wort ist hoflich, aber refervirt gehalten, und tesagt, England denke, sich bie Freiheit de« Aktion zu »ah: en, und lehne es ab, sich weitern kchrilten Rußlents anzu» Mlßen- Am 6. Februar beschäftigte man sich im preußischen Mgcordnetlnhause «iel»r mit der anbnweiligen Lrnchtung tes Zeughauses, »U»3 Ruhmeihalle. Ndg. Berze^ stellte einen Antrag, wichet die Kosten red-clren soll; die Centrumsmitglieder waren gegen i>ie Ge» sammtvorlage. Echließlich wurde tas Gesetz ohne Abänderung in zweiter Lesung geneh» migt. Bei der Debatte richtete Windthorft scharfe Worte tzegen die Vorlage u. das Verfahren Preußens im Kriege von 1866. — Kriegsminister von Kamele theille mit, daß im Zeughause auch tannover'sche Trophäen aufgestellt werden sollen. Vas war Winbt» Horst zuviel. Er sprach : Ich glaube nach dem Kriege von 1870, wo die Hanoveraner eben so tapfer wie Preußen u. Vaiern kämpften, haben die Hanoveraner volle und gerechte Ansprüche auf die larleste Rücksicht. Viese Rücksichten nimmt man nicht, und e« wild kommen, daß jeder echte Hannoveraner, UM« er durch die Ruhmeshalle geht, mit bluten» dem Herzen die hannover'schen Trophäen be» trachten wird. Nenn dieser Krieg wurde un» gerechter Weise gegen ein ungerüstetes Land unternommen, welches an leinen Krieg dachte und nur sich nicht den empörenden Bedin» gungen, die man ihm von preußischer Seite auflegen wollte, unterworfen hat. Besonder«, sprach er, kann ich noch viel weniger n?ch den gestrigen Vorgängen im Herrenhaus« mit der Vorlage einverstanden sein. Heftern er> klärte die Regierung, sie wolle noch ferner dem Kvnig Georg fein Privatverm0zen vor» enthalten, trotz der Capitulation von Langen» salza, in welcher dem König die Herausgabe seines Vermögens garantir! wurden." — Zu dem Verhalten der Regierung im Herrenhaus« bemerkt ein Berliner Blatt : „Der preußische Staat fürchtet sich vor einigen Millionen in der Hand eines blinden Mannes." — N» ist es wahrlich schwer, leine Satire zu schrei« ben. — Ls lebe der Reptilienfond«. Vas belgische Ministerium Malou hat be» kanntlich vor wenigen Tagen der Abgeorbne» tenkammer einen Gesetzentwurf zur Sicherung ! der Wahlfreiheit und der geheimen Abstim» mung vorgelegt; ein solches Gefetz hatte nämlich die liberale Partei verlangt. Her Gefetzentwurf ordnet aber eine verschärfte Conirole bes Wahl'Census an, wodurch in ber Stabt Antwerpen allein, hei 2000 in bie Wählerlisten Inscribirte ausfallen wllr» ben. Narüber sind die Liberalen, welche ihre Niederlage bei den letzten Wahlen noch nicht verwinden tonnten, höchst erbittert Mb Protestiren in Versammlungen gegen ben Gesetzentwurf, welcher ein Angriff auf bie Rechte unb Ehre ber ßtabt wäre. ImThea» ter und in ben Ctraßen Antwerpens wurde bereits tumultuirt unb am 5. versammelte sich vor b«m dortigen Kloster ber Jesuiten ein großer Haufen, welcher rief: «Nieder mit Malou!" Oefterreich» Ungarn scheint sich in ber Bankfiage nicht einigen zu l0nnen. Nie Ver» Handlungen wurden wieder abgebrochen. Nachbem die flamme« gestern ben Bericht dis Hrn. Vraffeur über bus Illgbgefeh «n» gehurt und einige Berichte des Petitionsaus» schüffes entgegen genommen hatte, vertagte sie sich auf Freitag. Ni« „Indépendance" ist nicht nur ein großer Staatsmann, fonder« auch ein kleiner Verdreher. Wir haben letzthin die betreffen» den Stellen aus dem Hirtenbriefe und aus den Kammelverhandlungen gegenübergestellt und dabei gefragt, ob wohl der Hirtenbrief die Vorwürfe verdiene, die ihm von einem Kammerredne« gemacht wurden und ob der Hirtenbrief die Kammer als eine Branoftifterbande hingestellt habe; wir haben zugleich gefragt, ob nicht das ganze Land, ob fpeclell die liberale Presse die Kammerberichte nicht so ausgelegt habe, wie es eben der Hirten» blies that? ist die .Indépendance" nicht dem Hirtenbriefe vorausgeeilt und hat nicht noch kürzlich die „Luzb. Ztg." folgende Sätze geschrieben, welche noch etwa« weiter gehen als der Hirtenbrief: „Warum man so schm und scheinheilig thut, kann ich nicht begrei» sen. Da schwort man jetzt nach allen Leiten hoch und theuer, daß man ja nicht im Sinne hat, den Religionsunterricht und den Geist, lichen aus der Schule in die Kirche zu ver« weisen, bei Leibe nicht! Nun, wenn man Letzteres nicht will, wozu denn der Streit, ihr Herren?" Nie „Indépendance" führt die Stellen aus dem amtlichen Kammerbericht an oder vielmehr, sie verdreht dieselben in ihre Sprache. Nehmen wir z. B. die Rede des Hrn. «ndrs. Naß dieser Veputirte, Mitglied der Lentralfection, hervorgehoben hat, es handle sich nicht UM mehr oder weniger Mißbrauche, wohl aber um eine Prinzipienfrag«, was kümmert Das* die wahrheitsliebende Pendan«" ? Worin besteht denn die Prinzi« pienfrage, fragen wir, wenn nicht in dem, wovon der Hirtenbrief gesprochen hat^ Vie „Indépendance" begnNgt sich zu schtliben, Ht. Nndrs habe erinnert, daß zu seiner Zeit det Religionsuntetricht nicht in der Schule, sondetn in der Kirche gegeben würbe. Wit haben biesen Einwurf schon öfters wiederholen hVten. Wit stellen ihm die Frage entgegen, ob man denn übethaupt zu ben Cchulzustanden vor 1843 zurückkehren will? unb ob det Oefetzgebet bon 1843 nicht gewußt hat was e« that, als er den Re» Wonsuntetricht in den Lehiplan der Schule aufnahm? Vann weitet übetfeht die „Indépendance" die Rede des Hrn. Kirpach in ihr Franzi»» sifch, worin gesagt war, daß det Religions» untetricht zu biel den Vortritt bor jden übrigen Fächern habe. Hr. Kiipach weiß wohl, daß Das webe? theoretisch noch factisch ber Fall ist unb auch bil „Indepznbance" sollte es wissen; thut fie sich ja so viel zu gut ba» rauf, baß fie währenb 20 Jahren im Schul» fache stanb, «vor sie unter die Racker von Journalisten gegangen ist ! Auch vom Gchulzwange spricht sie. Nun, man versuche es einmal bamit. Zwar meint bie „Indepenb.", ber Schulzwang bestehe faktisch hei uns; es ist wahr, baß unsere Vchulen besser besucht find al« ba, wo ber Schulzwang besteht; wem gehört aber wenigstens ein Theil biefes Verbienstes? warum bann auch das Gesetz 2nbern, welches solche Früchte gezeitigt hat? Wir können es ber „Inbsp." nicht ver» wehren, jeben Tan sechs unb iinen halben Priester zu verspeisen unb wenigstens sieben Mal von ber Geistlichkeit als ber ausschlief lichen Herrin ber Cchule zu sprechen; es scheint, baß man so sprechen muß, um in gewissen Kreisen zu gefallen unb als liberal zu erscheinen; meint bie „Inbsp." nicht, baß solche Leute ganz gut als eiue achte Katego» lie zu ben sieben Kategorieen treten kannten, bie sie gestern aufgestellt hat, unb baß sie betitelt werben konnten: Liberal«, welche ein X für ein U nehmen unb nicht zu benken vermögen. Das »Arloner Lcho" beißt sich noch im> mer mit bem Gesetzentwurf über ben Prinz» Heinrich herum; es hat delvselben wieber drei ober vier Artikel gewibmet, wovon einer einer hohen Persönlichkeit wieber zu nahe tritt, bie drei anbern sich dahin resumiren lassen: es habe stecht gehabt, es habe vor« hergesagt, daß bie Plinz>Heinrich'Linien nicht ertragfähig, sonbern ruinös seien, baß sie ben Obligationsinhabern leinen Heller ab» werfen, baß von Anfang an verstänbig« Leute bas Unternehmen als schlecht angesehen ha> ben, daß laum 10 Kilometer ihre Betriebs» losten abwerfen u. s. w. Vas Alles ist schon f° oft von dem .Echo' gefagt warben, baß man ihm am Ende nicht meht glaubt; auch fehlen bie Lonklufionen, die doch nicht fehlen follten, wenn man so bteift wie da» „Echo", auftritt und einen Eefetzentwutf in bie Vtefche legen will. Eines bet beliebtesten Argumente bes „Echo" besteht barin zu fagen, es fei die Schulb det luxemburgischen Kammet und Regietung, wenn bie belgischen Kapitalien zu bem Ptinz'Heinlich'Untetnehmen gelom» men sei«», denn Kammet und Regierung hat» ten bie Bahnen als ein Llbotabo sät müßig liegenbe Kapitalien angeptiesen. Dieses Ar-» gument entbehrt jedoch jeben Gtundes. Phi» lippart ist nicht von hier au« g«ufen wor« den. ftnbetn er ist mit Anerbieten gelom» men; Kammer unb Neyi«unq "haben Eon» vmtionen mit ihm ab^jchlllffen unb erst auf biese Lonventionen hin haben sich bie bel» giZchen Kapitalien in das Unternehmen ge> waot. Wer also ist schuld, wenn bie belgi» schen Kapitalien Verlust «kiden? Kammer und Regierung finb buch wahrhllfti« nicht zum Vormunde belgischer Kapitalisten be« ftestt. M ist zubem nicht richtig, baß b« Prinz» Heinrich bie Baffin8»Honillers unb Philip» Part ruinirt hat. Weyn überall bie Bah» nen einbrächten, was der Prinz'Heimich schon in ben ersten Jahren seines Bestehens eingebracht hat, so wäre für viele Bahnge» jellschaften guter Rath nicht theuer. «3 ist weiter ebenfalls nicht lichtig, baß unZere Bahnen so rnin)s sinb; ohne die Handelskrisiz hatten sie per Kilometer nicht nur 17.000 Fr., fllndeinwohI22. bis 22,000 Fr. eingebracht; selbst die Mtert'Linie l°ll nach dem Urtheil koinpeient« Männer eine rentable Bahn badurch werben, daß sie eine Art internationaler Linie wirb.