France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-12 00:00:00

France. Une polémique, p0Ur . . qu une contestation , s'est a dife ' plutÔt des élections en France, entre b*56 •*•propos l'instruction publique, M. Rouiand^1118'? de membres de l'épiscopat. ' quelq"'-'s Cette polémique semble devoir intéresser non-seulemmt l'opinion publique, en France mais encere le sentiment général en Europe'. Dès lors, nous n'hésitons pas à placer sous |es yeux de n0S lecteurs les pièces de cette °n loverse d'un nouveau genre. adressé.dab0rd la lettre que M-Rouland a Tour , aUX arcnevê(lues de Cambrai, de de MS de Rennes. et aux évêques de Metz, «antes, d'Orléans et de Chartres: Monseigneur, Vous venez de publier dans les journaux, colS'ert aVf P USleU'T de Vos SX?*™ écntintltulf : épouse de plué é ad,e q/eSiaïX C°nSU:hatiüns le«ront Chaines? rdatlVemcnt aux élections pro- Je ne veux point examiner le iond de cet écrit. J'aurais trop à m'affliger de ce que des évêques français, prétendant enseigner au pays ses devoirs électoraux, affectent de ne pas nommer l'Empereur, de ne pas parler de ce qui est dû au Souverain élu de la nation, et de ne connaître d'autres fidélités que celles qui se retournent vers le passé.—Permettez-moi donc, monseigneur, de m'attacher uniquement au caractère extérieur de l'acte auquel vous avez concouru, et d'exposer à Votre Grandeur en quoi il est contraire aux obligations de l'épiscopat. Chacun de vous, monseigneur, est l'évêque d'un diocèse dont les limites sont fixées par les lois civiles et canoniques. Il donne des consultations, dans l'étendue de sa juridiction ecclésiastique, aux fidèles qui les demandent, et il use habituellement, en pareil cas, ou de lettres privées, ou de lettre pastorales, ou de mandements. Si l'évêque, sortant du domaine des choses religieuses pour se mêler aux luttes et aux agitations du monde politique, croit nécessaire de prêcher, sous sa responsabilité personnelle, le devoir électoral, il le prêche au troupeau dont il est le pasteur, mais il ne s'adresse pas aux autres diocèses en interpellant la France entière par le retentissement des journaux. Un pareil procédé, en effet, pourrait être considéré comme une véritable entreprise contre la liberté et la compétence des évêques qui, sans abdiquer leur direction spirituelle, ne jugent pas «\ propos d'entretenir leurs diocésains sous cette forme de publicité universelle. Il constitue, d'ailleurs, un excès de pouvoir vis-à-vis de l'Etat. Nos lois, monseigneur, ne permettent pas à sept évêques de mettre en délibération commune les mémoires à consul ter recueillis dans leurs diocèses respectifs, et de former ainsi une espèce de concile particulier qui usurpe le droit de distribuer dans lesjournauxdes consultations politiques à tout l'Empire Irançais. Le Gouvernement de Sa Majesté entend loyalement respecter la liberté qui appartient à chaque évêque pour l'administration religieuse de son diocèse. Mais il doit aussi veiller au maintien des garanties de l'Etat et des principes de notre droit public—C'est pourquoi il est fermement résolu à interdire, désormais, la publication, par la voie de la presse, de toute délibération légale. Agréez, monseigneur, l'assurance de ma haute considération. Le ministre de l'instruction publique et des cultes. Rouland. Nous publierons demain la réponse de l'évêque.