Luxemburg. 13. Februar.
Luxemburger Wort, 1870-02-16 00:00:00

Luxemburg. 13. Februar. Herr Rédacteur! Aus das seitens des Herrn Inip-ctors an Sie gerichtete Schreiben vom 9. hujus finde ich mich veranlaßt, auf einen Punkt zurück,» kommen, der, meiner Ansicht gemäß, si?ts umgangen wiid. Wer meine Eorrespondenz von letzthin aufmerksam gelesen, wird gesunden baden, dah ich in keiner Weise von einer Gehaltserhöhung, wohl aber von einer durch geiahten Ve'chluh in Änssicht ste. henden Gehalls ver Minderung gesprochen habe. Ich wiederhole :'„Die bis jetzt im Gehalte mit einbegriffene Wohnungsenlfchädigung von 50 Fr. soll nach dem neuen G setze auf 90 Fr. gesteigert werden. Diesem zu genügen, hat also die Gemeinde zu dem besiehenden Gehalte noch 40 Fr. zu zufügen. Will sie das nicht, lo müssen 40 Fr. des bis jetzt festgesetzten Gehaltes zur Wohnungseitlschädigung geschla» gen werden." Leider hat nun aber die Gemeindeverwaltung Letzteres beschloss n! Soll wohl ein ahnlicher Beschluß in irgend einer andern Ge« mcinde des Landes gefaßt worden fein? Le conseil a-i-il posé p:,r 1> un acte indigne de la capitale? L'inspecteur, a-i-il été, en proposant la décision en question, infidèle à son mandat? Ai-je, par ma critique, (ait tort el à la ville et à l'inspecteur? le public en jugera. Welch' peinlichen Eindruck würde es wohl auf fämmiliche Lehrer des Landes machen, hätte man die Bestimmungen des neuen Gesetzes überall auf folche knauserige Weise unmangen! Zum Schlüsse kann ich uicht umhin, meine Verwunderung darüberau3,,udrücken, daß der Herr Inspeetor fo bald feine Meinung in Bezug auf die Gehälter des untern Grades geändert hat. Denn während er in feinem Schreiben an das Schöffencollegium nachwies, daß die Lehrer des dritten Grades im Vergl ich zu denen des Landes glänzend bezahlt sind, erklärt er jetzt, mit der Localschulcommission übereinstimmend, daß diefe Gehälter zu mün'chen übrig lassen. Soll ich nun noch ein Wort fagen über des Herrn Iw'pectors angeführte Beweggründe, warum jene Gehälter für den Augenblick nicht erhöht werden? — Ein wahrer Freund der Lehrer Herr Rebatteur! In der Nr. 35 vom 4. Februar wirft der „Iinus der Lux. Zeitung" Ihnen vor, „Sie konnten im Namen der Wahrheit arge theologische Schnitzer machen" und er lann es Ihnen nicht verzeihen, dafz Sie den Eullabus „dogmatische Entscheidung" genannt haben. Herr Ianus hat vielleicht noch niemals den Sinn des Worte» „Dogma" erfaßt: Was die Kirche als Moment der gottlichen Tradition und als deren Sinn antlegt und vorstellt zu glauben, ist formliches Dogma, da es vor diefer Erklärung nur materiell in sich Dogma gewejen. Daneben wird die ganze Lehre der Kirche, mithin auch der Eyllabui, als „dogmatische Lehre" bezeichnet, und mir wissen, wenn auch Ianus es nicht weiß, daß es Dogmata im eigentlichen und im uneigentlichen Sinne gibt, und dah Herr Ianus, wenn er will Katholik bleiben, dem Eyllabus innere und äußere Zustimmung schuldig ist. Mit vollem Recht und en dépit des Ianus und als Katholiken u. Christen lagen wir, „daß der unfehlbare Papst die Unfehlbaikeil" des Eyllabus gelehrt, da seit dem fast 19hunderljährigen Bestände der Kirche der Papst als Papst und Lehrer in Glaubens- und Sitt. nsachen noch nie eine falsche Lehreulscheidung gegeben. Herr Ianus will auch Philosoph sein, gibt wenigstens philosophische Warnungen und spricht von Zirkellausen, worin man sich die Füße wund getreten, räsonnirt aber auf einmal so: ..Sie kennen gewiß den betreffenden Punkt „dieses Aktenstückes (es ist Nr. 1? des Syl„labus bei Den-,inger). er lautet: „Wenig„stens darf man guter Hoffnung fein in „Betreff der ew gen Seligkeit all derjenigen, „die sich in keiner Weife in der wahren „Kirche Christi befinden — das die als „k-tzerifch gebrandmarkte Behauptung." — und dann fährt ei auf einmal so fort: „Wenn „mir nun der SvÜabuS sagt: Du darfst „nicht hoffen, dah dein im Protestantismus „gestorbener Freund in den befeligenden Besitz „der ewigen Liebe gelangt ist, ist mir dann „auch nicht zugleich gesagt, dah es für ihn „unmöglich gewesen, in den Besitz seines „Gottes zu gelangen?" Dieser Schluß ist ebenso falsch als jener andere, den kirchenfeindliche Männer aus Nr. 45 des Syllabus (f. Denzingcr) ziehen in Betreff der Leitung der Schulen, um über Kirche und Papst mit Unverstand zu fchimpfen. Schämt sich „Freund Ianus" nicht, folche Albernheiten zu fchreiben? ich dachte mir feinen Geist translucider. ich dachte mir ihn Philosoph. Wenn er es mir erlaubt, ich halte ihm auch einmal das Zäumchen ein Bißchen. Als halb Klerikaler hat er gewiß seine Dogmatil und Philosophie halb und schlecht studirt. Bei einer verdamm« teil Proposition ist das Coniradiktorifche da« Wahre, nicht das Conträre, wie die Dogmatil lehrt. Der für jeden Katholik wahre Sah lautet also: Es geht nicht an, guter Hoffnung su sein in Betreff der ewigen Seligkeit all derjenigen (Achtung!), die sich in keiner Wei'e (Achtung Ianus!) in der wahren Kirche befinden. Oder klarer fo: Nicht alle, die auher der wahren Kirche sind, geb"n uns gute Hoffnung in Betreff ihrer ewigen Seligkeit. Wenn nicht alle uns gute Hoffnung geben, fo können doch Einige oder Viele sie uns geben. Und warum? Sie können ja unverschuldet im Irrthume und bona fide sein und die Wahrheit aufrichtig suchen und g-hören so innerlich zur wahren Kirche. Weil der „Ianus der Lux. Zeitung" über Gegenstände räi'onnirt, von denen er leinen Begriff hat, nahm er da« Conträre der verdammten Proposition al« das Wahre an, und er dockte sich fälschlich die Sache so: Man darf nicht guter Hoffnung fein in Betreff der ewigen Seligkeit keines derjenigen, die !>ch außer der wahren Kirche besinden, und fo kam er zu feinem fatalen Irrlhum: „Wenn mir nun der Syllabus fagt: du darfst „nicht hoffen, dah dein im Protestantismus „gestorbener Freund in den beseligenden Besitz „der ewigen Liebe gelangt ist, ist mir denn „n.cht auch zugleich gesagt, dah es für ihn „unmöglich gewefen. in den Besitz seines „Gottes zu gelangen?" So kam er zum albernen Wehgeheul, „daß der Syllabus die Thräne eines für andersgläubige Eltern betenoen Kindes veifluche." Durch folche Sentimentalitäten, durch Gefühls-Pathos und frömmelndes Gewinsel sucht Ianus auf das Volt zu wirken, aber er rüsonnirt schlecht, schlecht wie der Ianuö des Herrn I. I vm Dollinger, und er thäte wohl bei !>r' Trümmer etwas Logik zu lernen, damit er wisse, wie coutradittoiifche und conträre Ve griffe zu behandeln find. Wenn man einem Kinde fagt, die Tafel ist schwarz, so versteht es, daß das Nichtschwarz ausgeschlossen ist. Sobald man aber das Schwarz leugnet, so seht es offenbar das Nichtschwarz. Laß dir es gesagt sein, Herr Ianus, der Syllabus verbietet das Hoffen nicht. — Den Ianus der „Luxemburger Zeitung" hat eS ebenfalls arg berührt, dah alle Ka. techismen die Unfehlbarkeit des Papstes lehren. Nun lehrt denn nicht jeder Kate chismus, dah die Kirche unfehlbar fei, und mithin implicit dah der Papst es fei? Was ist denn die Kirche oder ein Concil ohne Papst? Wenn erst die Kirche und ein allg. Eoncil durch den Beitritt des Papstes Kirche und Concil werden, folgt aus diesem Veitiill nicht die Unsehlblllkeit des Papstes? Lehrt nicht fo jeder Katechismus implicit diese Unsehlbarkeil? Aber Herr Ianus verlangt Citate aus den fyrifchcn. perfifchen, armenischen, :c Katechismen. Gut, Herr Redakteur, fagen Sie ihm er soll sich auf die Neife nach Syrien, Peisien, Armenien, China machen, um jene Katechismen zu holen. Uebngens, wenn er noch nicht die Reife angetreten, und er mil fchl istlich und auf das Heiligste verspricht Alle» zu glauben, was jene Katechismen zustimmen lehren, und nach diefem Glauben zu leben, ich werde sie ihm alle verschaffen. Ist das geschimpft? Und das Schriftstück von Fulda? Sagen Sie es, Herr Rédacteur, dem unschuldigen Kinde noch einmal leise ins Ohr, auch zum dritten nnd viertenmale (verständige Leute sind zufrieden wenn man es ihnen einmal oder dreimal sagt.): Herr Ianus, unser Vischof hat den Fuldaer Hirtenbrief unterfchrie den, und hat keine Adresse unterschrieben die gegen die Unfehlbalkeit ist. Sie haben ihm am 3. Februar gesagt, es fei eine Lüge wenn er behaupte, baß der Bifchof ein Fulbaer Schriftstück unterschrieben, das gegen die Unfehlbaiteit fei. Schämt sich Herr Janas nun nicht Suppositionen zu machen und ne benbei zu veilangen, man follle ihn widerlegen. Nun, er fetze uns außerhalb des rechtmätzigen Besitzes, und wir werden ihm doku menliren. Cr gleicht fast jenem heidnischen Ecepliker, der in eine Steingrube siel, aber nicht eher Herauesteigen wollte, bis man ihm bewiestn, dah er wirklich in der Grube läge. Er liegt vielleicht noch in der Grube, wenn kein Menfch ihn herausgezogen. Nun mag Freund Ianus weiter gehen, ich laße ihm das Zäumchen los. Er strauchle nicht! Genehmigen Sie, Herr Nedalteur, Ihr ergebenster Abonnent. W. den 12. Februar 1870. J.W. Wir erhalten nachstehenden Bericht über das Athenäums-Concert, welches letzten Samstag staltfand. Luxemburg, 12. Febr. Im großen Saale des Athenäums herrschte Jubel und Freude. II. KK. HH. der Prinz und die Prinzessin der Niederlande beehrten heute Abend das Studenten Concert mit Ihrer Gegenwart. Die hohen Gäste wurden mit lautem Enthusiasmus empfangen; um Sie fchaarten sich die Notabllitäten der Stadt, und das Concert begann. Schon bas erste Stück, die „Ouverture du Calife de Bagdad" von Voieldieu erregte lebhaften Beifall. Es wurde ausgeführt mit vieler Gewandtheit und Piäcision. Nachdem hierauf Primaner Kaiser in einer kurzen Anrede über die Wichtigkeit des Suezcanals gesprachen und mit einem Hoch auf Ihre Königlichen Hoheiten geschlossen hatte, spielte die Harmonie eine Phantasie über die Donizetli'sche Oper Lucrèce Porgia, die nicht weniger gefiel als die Ouverture. Dann trug der Schüler Soupert, aus Präparatoria, das Gedicht von Huwald „oie Kinder im Walde" vor, und wenn er auch der Kleinste von Allen war, die sich actio am Conc.ite beteiligten, so erregte doch sein kindlich naiver Vortrag die Munterkeit des ganzen Auditoriums, das ihm auch einstimmig Beifall l.alschte. — Es folgte ein Stück für Piano, „la pluie de perles" von Voß. Der jugendliche Musiker, Werner Oberhoffer, täuschte die, allgemeine Erwartung nicht. Das Talent des Vaters fcheint sich auf den Sohn vererbt zu beben; wir wünfchen ihm Glück für feine künftige Laufbahn. Schon hatten Musik und Deklamation die ganze Versammlung in die heiterste Stintmung versetzt, aber noch immer hatten die Sänger sich nicht hören lassen. Es kam nun auch die Reibe an sie. Die Syn.phonie vrälndirte und bald erlchallten in den Räumen des Saales die herrlichen Töne eines „Hymne on Créateur", dessen Autor jedoch nicht auf dem Programme angegeben ist. Sollte es vielleicht Herr G sein? Jedenfalls ist es eine Meisterhand. Somit war, der erste Theil des Concertes zu Ende; eine kleine Pause und der zweite begann mit einer neuen Composition von H. Decker, Dirigenten der Ztudentenmusik. Der melodische Name dieser Ouverture „Melusina" oder „der Schutzgeist Luxemburgs" paßt vollkommen zu den lieblichen Accorde«, mit denen sie das Gefühl fesselt und das Herz in feinen Tiefen bewegt. Nur einem Fürstenpaare konnte dieser musikalische Blumenstrauß verehrt werden. Doch Euterpe zieht sich zmück, und die Mufe der Dichtkunst tritt auf. Ihr Verlhei diger ist Herr Heichen Arthur, Schüler des Obereursus. In schöner E proche behandelt er die Einwürfe, die man von jeher gegen die Dichtkunst gemacht, widerlegt dieselben, wird sodann Apologet und schließt, indem er die Hoffnung ausspricht, daß die Poesie bald aus ihrem Schlummer erwachen unb in erneutem Glänze fortblühen werde. Das Concert rückt feinem Ende entgegen und wird immer fchoner. Zwei Zöglinge des Athenäums, vie HH. Engel und Lentz, fpielen ein Duett für Geige. Kein Laut unterbricht die tiefe Stille; Alles lauscht mit Entzücken den lieblichen Klängen, welche die jungen Künstler aus de» Saiten ihrer Instrumente hervorlocken, sie fchliehen; Bravo's und ijeiiallllatfchen begleiten ihren Abgang. Herr Gustav Lambert, Tertianer, trägt das letzte literarische Produkt vor, „Tie Legende von der hl. Amalia" von Hrn. Echaack, Schüler des Obercursus. — Vieles hat mich auf diefer Abendunterhaltung erfreut. Nichts aber hat mich tiefer ergriffen, als dieses Gedicht Das ist das fchönste Lob, das ich ihm fpen, den kann. Wie ein Gefangstiick den Echluh des ersten Theiles bildete, fo hatte man auch eines für den Schluß des zweiten aufbewahrt. Es war das Elück „ledépart", ebenso trefflich ausgeführt wie der „Hymne au »Créateur" Das Concert war zu Ende. Ihre Königs. Hoheiten äußerten sich gegen die HH. Direktoren her Anstalt in den wohl »rollendsten Ausdrücken ; Sie waren sehr befriedigt. Hr. Direktor de Colnet dankte dem Füistenpaar für den hohen Besuch und brachte auf den König und die K. Hoheiten ein Hoch aus, in welches die ganz« BerfaniM: lang einstimmte. Es war nahezu 11 Uhr, als die Fürsten das Athenäum verließen.