Herr Redacteur!
Luxemburger Wort, 1871-11-07 00:00:00

»us bem Vyrerthäl, 4 Rovemb«. Herr Redacteur! Seit einer geraumen Zeit besprechen verfchiebene Corresponbenten ben jetzt beftehenbe« ©emeinbewahlMobus; bie einen wolleirburd) angebliche ©rünbe beweifen, bah es u tzlicher u»b vortheilhafter fei, jebe Section folle ihre resp. Nähler selbst wählen; bte Opponenten oh. Reactionäre schwärmen für Beibehaltung bes noch jetzt beftehcnben Modus unb fnchen burch Beispiele unb Beweise bäh Mängel unb Gebrechen bem projectirenben Mobns noch immer a fleben würben; jebe Partei glaubt in ibrem Ned>t zu stehen, beim wovon bas Herz voll ift, fpricht gerne ber Mnnb. Würbe es sich darum Hanbein, ben ! vielen Streitigkeiten bei ben Wahlen einen I Damm entgegen zu fetzen, dann würbe ich mit ben Neformirten Chorus machen; benn als 30-jähriger Gemeinde-Beamte fann ich etwas über ©emeinbewahlen erzählen. Herr Rédacteur! Zweimal war ich Zeuge, bei der Wahl eines Gemeindcrath-Mitgliebes unb siehe! aus ber Wahlurne gingen o viele Kandidaten hervor als es Stimmberechtigte waren. Ich frage nun: Käme vorliegenber Fall nicht häufiger bei bem zu reformirenben Wahlmodus vor? Die Wahl mühte so in vielen Fällen aus ben Neltefteu der Section fallen unb das ihm angeborene eigene Zutrauen würbe ihn znr Autorität feiner Section stempeln, ©ewih würbe man auch bei bem neuen Wahlmodns sagen hören, um dief« oder jene Partei einzufchichtern, die Hälfte des Bannes gehiirt mir; ein zweiter würde kommen unb sagen: ihr seid meine Werkzeug; wenn nun einer von diesen mit einer kleinen Anzahl zu reiten hätte, so wäre seine Wahl fast sicher; im entgegengesetzten Fall fonnte er vielleicht den meisten Insassen mit der Wegnahme ihrer Kühe drohen, unb das wä reu auch feine constitutionelle Freiheiten. Ebensowenig dieses oder jenes Gemeinberathsmitglied sich auf Unkosten einer Gemeinde bereichern fan«, ebenso wenig fann unb barf bie Gemeinde-Verwaltung etwa? zum Nach« theil einer Section gefchehen lasse». Wirb an Schule unb Kirche wegen Reparatur nichts verausgabt, fo bleibt bas Geld in ber Kasse unb besto froher ist die Mehrheit der Ein wohner wenn sie wenig zu bezahlen haben oder einen Haufen Reiser mehr aus dem Walde bkfommen. Was die Gemeindewegegelder betreffen u. worüber so viel getadelt wirb orbnet meiner Ansicht u«ch allein be» Kantonalrath. Verschiebe« Corresponbenten stellen ihren Antrag bahin, mau möge benseluen Modus bei ben ©emeinbe« wie bei ben Kamm»r- Wahlen befolgen. Zwischen beiben besteht aber ein himmelweiter Unterschieb. Hier einer ber unbebeutenbften. Ein Gemein be> roths ° Mitglieb muß Wähler in feiner eigenen Sectiou sein uub in der ©emeinbe »ohne», ber Gemeinbe Sachlage kennen um bereu Interessen beförbern zu können; bage gen braucht ein Kammermitglieb nicht einmal im Kanton zu wohnen unb hat feine besonbere Rechnung für benfelben »bzulegen. Die Wahlcorruption hört ebensowenig bei ben Gemeinbechahlen «uf, so lange 1. ber Name Bürgermeister so vielen freundlich in's Ohr klingt. 3. So lange der Name Schöffe diesem oder jenem süße Träume verschafft. 3. So lange im Gehirne diefes oder jenes Individuums sich dieabendtheuerlichsten Pläne kreuz u, er könne sich für Loh» als Mitglieb bes Gemeinberaths einen eigenen Weg aus bem Sectinnsgelb erwerben ober 4. So lange dieser phantasirt als Mitglieb ein Reglement erhaschen zu fönnen um etliche hunbert Schafe mehr auf den Bann treiben zu dürfen. Sinb einmal die Ernennungen erfolztund mehrere fühlen sich in ihrer Meinung getäuscht, dann hat der Bürgermeister alle Mühe die geselMe Anzahl Mitglieder zu einer Verathung zusammen zu bringen, benn bie eigene Haushaltung geht ber ber Gemeinde vor. Auch habe ich den Beweis r'or mtr,baß in ben 30 Jahren, wo ich als Gl'meinberalhs Mitglied fungire, fast alle Wähler beim emetnberath vertreten waren, o<,'ne sich im Minbeftei! da»on bereichert zu hat. 'en. Ihr M oiliient.