GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 27 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-03-27 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 27 mars. L'affaire du Wort a revély une forme, et disonsle, une importance nouvelle devant la Cour. M. Rehm, l'éditeur, acquitté cn première instance, n'a pas voulu conserver devant la Cour la responsabilité de l'article incriminé, et il a produit une lellre, signée de quatre ecclésiastiques demeurant à Luxembourg, et se déclarant Vauviuv de l'article qui avait motivé la poursuite : il a demandé en conséquence à être mis hors de cause, conformément à la Constitution, qui porte : « L'édileur, l'imprimeur ou le distributeur, ne » peut être poursuivi, si Vendeur est connu, s'il est » Luxembourgeois et domicilié dans 1s Grand-Duché » (art. 2ö). » MM. Simonis et Jonas c-;t soutenu celle demande. Ils ont invoqué le respect qui est dit à tous les principes constitutionnels, ils jtit dit, qu'en poursuivant, jugeant B. Rehm , aujourd'hui que l'auteur élait connu, ou poursuivait, on jugeait évidemment un homme innocent. Le ministère public a système en soutenant qu'il était trop t...-d pour M. Hehr,«, de se soustraire à l'action dirigej contre lui ; qu'il pouvait éviter les poursuites avant qu'elles ue fussent commencées , en désignant sur la demande qui lui en avait été faite, devant M. le juge d'instruction , l'auteur de l'écrit incriminé: que Iciu de là, il avait positivement répondu h M. le juge d'instruction, qu'il assumait la responsabilité de C».riic'.e : que Ic3 poursuitesavaient eu lieu en conséquence, qu'un premier jugement avait statué, que le droit de M. Rehm comme éditeur était épuisé, que la !éuislation sur la presse avait des principes particuliers qui devaient élre suivis parce que la matière était exceptionnelle eJle-même. Nous ne sommes certes pas de ceux qui méconnaissent la puissance des droits toastilutionne's et nous avons aimé à entendre H. Liimojis soutenir que ces droits étaient la garantie Je ,'_ IILcrtö des citoyens : nous constatons voloati:rs cet jUacùernent pour des institutions à l'abri desquelles c!icc.-*ï de nous dort ct vit libre et tranquiüa, ot qui «oni |a source de noire bieu-C'.re, uj notre o.jueii politique. Nous nc comprenons pas qu'elles aient des adversaires et pourtant elles en ont. Il faut vraiment les plaindre. La Cour a déclaré Rehm déchu du droit de décliner la responsabilité qu'il a acceptée a diverses reprises, et le maintient en cause, en disant qu'il n'y a pas lieu de suivre contre les auteurs tardivement indiqués. Comme les défenseurs de M. Rehm ont déc'iré vouloir se pourvoir en cassation, nous attendrons l'issue du débat pour émettre notre opinion. La Cour a remis l'affaire pour les plaidoiries à mardi prochain. Une chose que nous ne pouvons taire, c'est l'impression pénible qu'a produite sur nous, la déclaralion collective, faite par quatre prêtres, d'être ensemble l'auteur d'une phrase dans un article, car c'est à peu près là tout ce qui élait incriminé. Cette fâcheuse impression a couru dans tous ceux qui entendaient et pouvaient comprendre. Nous avions écrit ici des réflexions très-graves, mais nous les eftVons : nous demandons tanl à la religion et h ses ministres pour l'ordre et la Toi dans nos populations, que nous préférons taire nos regreis. Ce qu'il peut y avoir de plus excusable, si possible , c'est que l'on .aurait voulu rendre impossible l'action de la justice, en la faisant retomber sur 4 prêtres. Il valait mieux compter sur l'acquittement. II est un autre fait grave qui s'est encore produit, trop grave pour en parler; il peut être le fruit de l'erreur, et dèslors nous devons nous interdire et tout jugement ct tout récit. Les jésuites viennent enfin d'être autorisés à faire des missions en Bavière, a condition de ne pas so fixer dans le pays. Une lettre minatoire a été adressée a M. Boch : nous ne savons si elle est sérieuse et nous ne voulons pas nous expliquer sur son caractère. M. Boch l'a fait, dit-on, afficher à la porte de sa fabiirue par deux clous, eu lecture ainsi à tout le monde. Le Hanovre avait convoqué un congrès pour les affaires de la flotte allemande : le Luxembourg, qui avait eu la sagesse de rester étranger à celte institution et aux dépenses considérables qu'elle avait nécessitées, n'a pas été convoqué: l'Autriche et la Prusse, pas davantage, dil-on. Il paraît que ce congrès ne trouve pas faveur, et qu'aucun des Etals du Midi de l'Allemagne ne se fera représenter : aussi n'est-ce qu'au Nord de l'Allemagne, à quelques porls, qu'une flotte pourrait être utile. Et encore! qui songerait à faire de la Confédération germanique une puissance maritime? C'est cot.traire à sa situation, contraire à son institution , et probablement contraire à ses intérêts industriels. Nous ignorons si les chemins de fer, qui vont de plus en plus relier le Nord de l'Allemagne au Midi, modifieront leurs rapports commerciaux , mais il est sûr qu'aujourd'hui, ce n'est pas par le Nord de l'Allemagne que h Midi s'approvisionne de ses articles de consommation transatlantique. Et eu égard a son industrie, le Midi ne nous parait pas avoir grand intérêt à favoriser l'arrivage des produits de fabrication étrangère, dsus le Nord fa l'Allemagne, quand le Midi pourrait, presque lous les livrer. Nous lisons dans le projet d'adresse des Etats du Nassau, en réponse au discours d'ouverture : « Les Etats sont convaincus que l'amour du Prince t. pour son peuple, et la confiance du peuple pour » son Souverain, peuvent"seuls indiquer la voie sure » par laquelle on peut avancer le bien-être du pays.» Il y a bien longtemps que le Courrier est de cet avis, et c'-.-st aussi la situation politise qu'il s'efforce à entretenir. Les Dames qui ont bien voulu se charger du placement des billets destinés à la loterie du bureau de. bienfaisance, s'acquittent avec zèle de cette mission. Et avec succès, parait-il. Un cite jusqu'à 500 billets placés par une seule. Nous sommes encore à l'époque où les besoins se font le plus sentir à la classe pauvre : l'on pourrait, en les aidant, escompter à l'avance le produit certain d'un placement en partie opéré déjà, et qui ne manquera pas; la bienfaisance d'une part et la bonne volonté dc l'autre, ne laissent point de doute. Afin de venir en aide au trésor, la Reine de Portugal a fait abandon d'une grande partie de la dotation qui lui est allouée : on croit que cet exemple sera suivi par les fonctionnaires qui jouissent de gros traitements, Monsieur le Rédacteur, Je puis le dire avec Gerté, a mon travail et à mon activité sans relâche, je suis redevable de l'honnête considération que bon nombre de mes concitoyens m'accordent. Dans les diverses phases de ma carrière de travailleur dans le Grand-Duché de Luxembourg, ma patrie adoplive, je puis encore le redire avec fierté, j'ai suivi une règle de conduite immuable, la ligne droite; elle m'a bien valu par-ci, par-là, le soupçon el même l'outrage, mais uniquement, je me hâte de le dire, de la part de personnes intéressées et malveillantes. Je n'y ai pas répondu, si ce n'est pour redresser des erreurs en fait, et jamais je ne l'eusse fait autrement ; mais celle fois, par la correspondance d'un des abonnés du Patriot , accueillie dans son N' du 20 mars, je me trouve dans la uécessité de redresser encore une fois les faits, et de protester contre les insinuations dont je suis l'objet. Un voyageur, sous un prétexte en apparence indifférent, est appelé à parcourir la route en construction de Wiliz vers les hauteurs d'Allerborn; il y trouve les matériaux employés à la dite construction, détestables, depuis le village d'Erpeldangc jusque vers les hauteurs de Derenbach, et de là il s'autorise à dire, que si de tels ouvrages étaient acceptés, on pourrait croire, comme le faisait entendre un orateur à la Chambre, qu'il existe trop d'entente entre f entrepreneur et l'employé chargé de faire l'acceptation (sic). Qu'il rougirait, le dit voyageur, si chargé de présenter des devis de travaux publics, ceux-ci étaient entrepris au moyen de rabais tellement considérables, que la sincérité du devis dût pour ainsi dire en souffrir. Un touriste un peu enclin à l'humeur (il est permis de le penser;, suppose le Gouvernement pas mal cour pable du péché de St.-Thomas, il l'engage à y aller voir par lui-même, si toutefois, dit-il, le Gouvernement le veut; s'il a le bon vouloir d'apprécier la faute manifeste («te). Avant de répondre aux insinuations que je crois rencontrer dans le récit du voyage par terre de Wiltz à Houffalize dudit abonné de votre confrère, je m'empresse de reconnaître qu'une partie des pierres employés pour encaissement depuis le bois de M. Julien de Neufcbâteau et au-delà (environ 200 mèlres c1«., est de mauvaise qualité; mais Monsieur le soi-disant voyageur de Houffalize, soyez convaincu, le Gouvernement, ni vous, son contribuable, vous n'en souffrirez pas le moindre préjudice, et si vous aviez eu un peu moins de hâte à livrer vos appréciations à la publicité, vous eussiez pu apprendre, de lous les employés des travaux publics et de moi en particulier, que les dites pierres n'ont été placées sur celle route qu'à titre d'essai ; vous, qui vous êtes amusé à examiner les pierres dans votre intéressant voyage, vous avez dû voir qu'en général, aux environs de la construction en question, elles ne sont pas de la qualité prescrite; j'ai demandé à faire l'essai de celles que vous avez vues; elles avaient beaucoup d'apparence de bonne qualité, ü ma *,é permis d'en faire usage, mais sous la condition expresse, que si la qualité ne répondait pas à l'apparence, elles seraient enlevées à mes frais, et pour ce motif, je n'ai pas fait couvrir cette partie d'encaissement avec de la pierraille, pour qu'on puisse s'en assurer. Le 28 janvier 1832, ceci ne date pas loin de votre voyage à Houffalize, veuillez y donner votre attention, il a été décidé par M. l'ingénieur de l'arrondissement et M. le conducteur chargé de la surveillance des travaux, après inspection prise sur les lieux, en ma présence, que les dites pierres étaient de mauvaise qualité, et qu'elles seraient remplacées par des pierres selon les prescriptions du cahier des charges. Serez-vous par là assez indulgent pour reconnaître que depuis le 28 janvier, jusqu'au jour de votre voyage, il eût élé difficile, si pas impossible, d'enlever les pierres de rebut; j'eusse peut-être tenlé l'impossible, mais je n'avais entendu dire mot que vous alliez faire ce mémorable voyage. Votre erreur, Monsieur, j'aime à le croire, vous voudrez bien la reconnaître, mais aurez-vous la même franchise pour admettre, qu'elle vous a poussé à faire revivre sans motif aucun une fable à laquelle personne ne se laisse plus prendre depuis les élections unanimes du mois de juin dernier. Il était alors de bon goût, dans un monde connu, de dire, Monsieur un tel est une erreur d'un tel, el antres gentillesses de ce genre, qui finissaient par m attribuer la qualité d'entrepreneur-général des travaux publics de l'ingénieur de l'arrondissement de Diekirch ; pour ma part j'y ai répondu par des travaux exécutés dans les deux arrondissements, et partant sous la surveillance des employés supérienrs des mêmes deux arrondissements, et alors que ni dans l'une, ni dans l'autre les dils employés supérieurs aient pu se refuser à reconnaître que j'exécutais mes engagemenls le plus consciencieusement possible. Maintenant, Monsieur, quant à votre double allusion à certain discours d'un des plus honorables membres du parlement, et à cela, que le Gouvernement serait peu en position de connaître les fraudes qui se commettent au préjudice des intérêts publics, je me permettrai en terminant de vous rappeler une vérité bien connue, c'est-à-dire, que «tout ici bas est en danger d'erreur, » tel par exemple, votre voyage à Houffalize, qui en est peut-être une autre ? Agréez, etc. L'entrepreneur, VANDERAIKEN