Deutschland.
Der Wächter an der Sauer, 1862-04-09 00:00:00

Deutschland. Verlin, 3. April. Die Westphälische Zeitung bringt einen Aufsatz über Hrn. v. Viucke, in dem c« heißt: »ES liegt an den verzwickten Verhältnissen unseres politischen LebenS und unserer staatlichen Entwicke» lnng. daß Hr. v. Vincke, statt ab und zu ein manch» mal schädliche« und immer sehr unberechenbare« Mittel de« Abgeordnetenhauses zu sein, nicht eines der hervorragensten Mitglieder eines vernünftig zusammengesetzten Herrenhauses ist. Hr. v. Vincke ist ein Junker — bie Abneigung gegen die Vollspartei, die ihn oft genug verblendet, wurzelt weniger, wie er wohl selbst glaubt, in der Zeit, wo er unb seine Freunde, nach seiner Ansicht ben Thron retteten, al« daß sie ihm im Blute liegt uno instinctiv be> herrscht — aber er ist ein Innrer, wie »vir leider wenige besitzen und von denen eine Majorität im Adelshause eine neue Aera dieser hochgebomen Körperschaft herbeiführen würbe." Berlin, 5. April. In seiner Eigenschaft als Han» dcls-Minister hat Herr v. d. Hehdt den Wahl.Erlaß de« Hrn. v. lagow durch folgende« sehr unzweideutige Rundschreiben verdeutlicht, welche« die Essener Zeitung mittheilt: Der Königl. »c. lasse ich in de» abschriftlichen An« läge eine Circular»Velfngung, welche der Herr Mi« nister de« Innern bezüglich deS Verhaltens der Behörden und Beamten bei den bevorstehenden Wahlen zum Hause der Abgeordneten unterm 22. d. M. an die betreffenden Stellen seines Ressorts gerichtet hat, zur Keimti,ißnahine und Nachachtung zugehen. Ich ver» traue, daß bie Beamten im Verwaltnngsbereich des Ministeriums für Handel, Gewerbe und öffentliche Arbeiten bei ben Wahlen einer ihren besonderen Pflichten entsprechenden Haltung sich befleißigen werdeneine etwaige Betheiligung derselben an Wahl-Agitaturnen in einen» der Staats-Regieruug feindlichen Sinne werde ich leinenfallS dlilden. Die Königl. »c. wolle in diesem Sinne da« (Aeeignete innerhalb ihres Ge» schaftSbereichs veranlassen. Verlin, 26. März 1862. (gez.) v. d. Hehdt. Die Magdeb. Ztg. schreibt aus Seehausen i. d. A.: Bei der am 29. März hier statlgefundenen Control» Versammlung sagte der Mayor von Boehn ans Sten» dal zu den versammelten Mannschaften: »Er könne nicht unterlassen, im Hinblick auf den hier bestehen» Pen Lanbwehrveteiu, als oen Verein, der es sich zur Aufgabe gestellt, in dieser Stadt, die, wie andere Stäote der Umgegend, patriotisch tief gesunken, die guten Gesinnungen wieder aufzurichten, die Mann» schaften an den bern Könige geleisteten Eiv zu erinnern und zu ermahnen, bei deu bevorstehenden Wahlen im Sinne de« Hotline, nichl im Sinne ver so» genannten Vollsbeglücker, die dem Volke nur Honig um daS Maul schmierten, in deren Herzen eS aber schwarz aussehe, zn wählen. Denn die vorigen Wah» len seien ein Schandfleck in der preußischen Geschichte, die da« Herz des König« verhärtet halten. Zur Er» weichung deS königlichen Herzens thue deshalb die Wahl königlich gutgesinnter Abgeordneter noth. die zu wählen Pflicht eines jeden sei, der sich seines Eides, den er geleistet, erinnere." Zu den vorher zu demselben Zwecke versammelten Üandleuteu sagte ber Mahor ungefähr basfelbe, fügte jedoch unter Hinweisung auf ben Schandfleck in der preußischen Geschichte, der wieder rein gewaschen werden und wozu ein jeder beitragen »nässe, hinzu: .»Ein HundSpfott. wer'S nicht lhut» Im Winter-Semester 1860—61 unterrichteten an den 141 Ghmnasien de« preußischen Staat« 1343 Dlrectoren. Ober- und ordentliche Lehrer. 226 wis« seutschaftliche Hülfslehrer, 254 technische Lehrer, 102 Qrlsgeistliche für ben Religionsunterricht, 60 Probe- Candidaten und 70 Lehrer an den mit den Ghmnasien verbundenen Vorschulen. Die Rheinprovinz und die hohenzollern'schen Lande zählten 23 Gymnasien, und die Zahl der Letzter betrug nach gegebener Reihenfolge: 214, 39, 42, 23, 15, 3. Die Ghmna. sial.Classen im Staate zählten 39.73? (25,714 evangelische. 11.665 katholische unb 2358 jüdische) Schü« ler; bie Vorschul Classen 3056 (2528 evangelische, 210 katholische. 318 jüdische Schüler. Dortmund, 3. April. In ber Westfälischen Zeitung veröffentlicht D. Frese eine Ansprache an die Wähler worin es heißt: »Sie sagen, c« haudle sich um die Frage: »königlich ober parlamentarisch«, si« sprechen da« große Wort, ihr Bürger und Bauern, du ganzes preußische« Voll — ihr sollt abstimmen unb entscheiden: »königlich oder parlamentarisch?« Da« soll nämlich auf deutsch heißen, ob der König regieren soll in Preußen ober da« Parlament, d. h. ber Landtag. Und darüber soll abgestimmt werden?! das Voll soll abstimmen über den König?! und zwar das preußische Voll über seinen König?! Man traut seinen Augen nicht. Wenn da« einer sagte, der für bie Republik ist, dann könnt'« hingehen, dann Hält'S Sinn; wenn eS ein Liberaler sagte, so kenne ich manchen Reaktionär, vor dessen Ohren er eS nicht sagen dürfte, ohne einen Proceß wegen Hochverralhs an den Hal« zu bekommen; daß c« aber biejeuigen sagen, die sich mit besonderem Nachdruck vor allen anderen aIS königlich gesinnt bezeichnen, das ist baarer Aberwitz oder schnöder Frevel. Denn darüber abzustimmen, hat das Volk weder da« Recht noch daS Verlangen; daß der König in Preußen regiert ist nicht bloß ein Stück unserer Geschichte, sondern ein Stück unserer Verfassung, und über ben König stimmt man in Preußen eben so wenig ab, wie über bie Verfassung, so gern die Feinde ber Verfassung baS auch möchten."