FRANCE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-10-27 00:00:00

FRANCE. gn lil dans le Journal des Débats : «Nous avons reproduit d'après le Times l'analyse du traité que les plénipotentiaires de la France et de l'Autriche viennent de signer à Zurich. Nous attendrons que l'authenticité de ce document soil reconnue pour l'apprécier en connaissance de cause. Nous ferons seulement quelques observations que suggèrent naturellement les principales dispositions de ce traité, telles que nous les connaissons provisoirement, c'est-à-dire celles qui concernent les affaires de l'Italie centrale. »La première observation à faire, c'est que les duchés et les Romagnes sonl l'objet de deux clauses distinctes ou plutôt de deux clauses différentes. A l'égard des Romagnes, l'empereur d'Autriche promet d'unir ses efforts à ceux de lern- pereur Napoléon pour amener le Pape à faire des réformes donl il a déjà reconnu la nécessité dans l'administration de ses Elats. Il semble résulter de celte disposition que la solution indiquée et souhaitée par les deux souverains est la seule que puisse et doive recevoir la question des Romagnes. »Sur la queslion des duchés, l'art. 19 du Irailé porle que «les limites territoriales de ces Etats ne peuvent être changées que du consentement des puissances qui onl concouru à les former el en onl garanti l'existence, el le même article ajoute que «les droits des anciens souverains sont expressément réservés.» Faut il conclure de celle dernière disposition que les droits et les vœux des populations doi vent êlre sacrifiés aux droits des anciens souverains? Toul ce qu'il nous sera permis de remarquer à ce sujet, c'est qu'une pareille inlerprélalion serait contraire aux déclarations plusieurs fois réitérées du gouvernement français. «Un journal élève à ce sujet une autre question : il se demande si le congrès qui va se réunir aura le droit de modifier les arrangements conclus entre les souverains de la France et de l'Autriche; c est demander, en d'aulres termes, si le congrès doit se réunir uniquement pour enregistrer el pour sanctionner les stipulations arrêtées dans la Conférence de Zurich. Si tel élait le sens de cette disposition, il est facile de prévoir l'obstacle que la réunion du Congrès rencontrerait dans plusieurs des grandes puissances cl notamment dans l'Angrelerre, qui a fail connaître catégoriquement ses intentions à ce snjel, ainsi que le rappelle encore anjourd'hni le Morning Post dans les termes les plus formels. Alors comment expliquer l'assurance qui nous a élé donnée que toutes les puissances étaient tombées d accord sur la réunion du Congrès. »Dès lors la seule interpréiation raisonnable que l'on puisse donner à celte disposition du traité, selon nous, c'est que les droits des anciens souverains et les droits des populations sont également réservés, pour êlre soumis les uns el les autres à l'arbitrage du Congrès.« 22. Oct. — î)ie SPfjicbitngeit jtvtfcfirn 'Parié unb tonton roerben jeben ïag gefpanuter. Die ÏÏoeigerung (£na,lanbé, einen I5engref} 511 be» fditcfen, bat btrv »iel bofcô SLMut gemadjt, unb in reu offfciellen .Greifen hält man eé für twmöglich, baß ce ju einem offenen îîrudie femme, unb biefeé um fo mehr, aie tie marrofanifebe grage bie üage rtod) bebcuicnb erfd)rocrt. .Citer fdirint mau itbrigenê mit bem wiener Qrabinet gauj einig ju fein. 3um roenigflcn fiettt man jefct tie «Hejrauration ber ita» lienifdjeti Surften nié eine briugcnbe 9tothroriibig: feit bar, um bex Ärifiö in Otalirn, roeltfier in golge ber reoolutionären Çeibeiifcbaftcn, bie fïd) bort fmib geben, nid)t mehr gcroadifen fei, ein (Silbe ju maibeit. £ier jroeifelt man ûbrigené feinen 3(u» genblicf, bafj granfreirf) in einem dongreffe mit feinen 3bceu biirdibringcn , nnb Stalten diejenige Drganifation erhalten roirb, bie ihm granfreid) im monardiifdicn 3"tereffe ju geben geteuft. Snglanb felbft ift jebenfaUé in einer ctroaé unangenehmen ïage Gré bat gejautert unb gejögcrt, unb beftntet fïd) jeÇt f«ft ganj allein am ÄampfplaCe.