B... den 14. Juli 1870.
Luxemburger Wort, 1870-07-17 00:00:00

B... den 14. Juli 1870. Herr Nedakteur! In der vorletzte« Sountagsnummer Ihres geschätzten Blattes wurde kurz eines Ausfluges des Cäcilienvereins von Luremburg nach Ettelbrück errcähnt, wo derselbe das Hochamt durch Aufführung einer Messe von Herrn Witt und zweier Solos von Herrn -Dherhoffer verschönerte. Leicht begreiflich machten diese erhabenen Compositionen ans alle Zuhörer einen bezaubernden, unverwischlichen Eindruck, den» die Behauptung, daß zur Aufführung acht kirchlicher Melodien dieser Verein in jeder Beziehung als Muster dienen kann, ist keineswegs übertrieben: stehen demselben ja auch alle dazu erforderten Kräfte zu Gebote; engelschöne Sopran und Altstimme», kilnstmäßig gebildete Sänger dazu ein Dirigent, der auf deni Gebiete der Kirchenmusik Ausgezeichnetes leisten kann, und auch wirtlich leistet. Schade nur, dah uusren Landchören nicht öfters Gelegenheit geboten wird, die Produktionen der allen und neuen Meister der Tonkunst von dem Luxemburger aufführen zu hören; dus wäre gewiß das geeignetste Mittel dieselbe» zur Liebe und Begeisterung für tf« heilige Musika und folglich auch zur Nachahmung anzufeuern. Hier, Herr Nedacleur, drängt sich mir unwillkürlich die Frage auf, warum man denn bierlar.ds nicht für Hebung der Kirchenmusik thut, was man doch für die profane To.r-kirnst für gut und nützlich erachtet. Beran« staltet man ja fast alljährlich zur Förderung der letztern kostspielige Versammlungen, sogenannte Sängerfeste, woran die meisten Gesang- und Musikvereine sich betheiligen, um Proben abzulegen von ihrer in der Tontunst erlangten Fertigkeit. Lobensmerlh ist allerdings das Ziel, das man zur Verbreitung einer der schönsten Künste durch Vertheilung von Preisen und Ehrenmedaillen anstrebt. Allein, wenn man solche öffentliche Coneurse als fördernd für die profane (Musik) Tonkunst betrachtet, warum thut man beim nicht ein Gleiches für die Kirchenmusik? Hält man diese wodl nicht derselben Opfer werlh, indem man vielleicht glaubt, sie könne sich an Schönheit nicht mit jener messen, und verdiene folglich auch nicht dieselben Opfer. Von diesem Wahne scheinen leider selbst sich gebildet wähnende Musiker befangen zu sein. Nun, so organüire man einmal ein Kirchenconeert, wie voriges Jahr z» 3tegensburg, und es wird stch zeigen, welcher von beiden die Palme des Sieges gebührt. Was dort dem Cäcilienverein unter Direktion des Herrn Witt möglich war, das, meine ich, könnte auch hier erzielt werden: denn auch Luxembürg darf sich eines Mannes rühmen, der es auf diesem Felde in jeder Beziehung als Componist und Ehorregent mit Herr» Witt aufnehmen kann. Hat ja auch Herr Oberhoffer, der selbstverständlich hier gemeint ist, durch seine Musikzeitschrift „Cäcilia" sich um die Hebung der Kirchenmusik so verdient gemacht, wie Herr Witt durch seine „fliegenden Blätter", und hat heute der Kirchengesang sich eine bessere Bahn gebrochen, so wögen beide mohl einen gleich großen Theil des Verdienstes davon beanspruchen. So glaube ich denn mit Recht behaupten zu dürfen, daß, falls das in Nede stehende Eoncert zu Luxembürg statt fände, die Luxemburger Cäeilia im Verein mit den andern kirchlichen Gesanggesellschasten auch den Sieg über die profane Tonkunst erringe» würde. Ja, da könnte mancher sich überzeugen, welche himmlische Hlirmonie die große» Tonkünstler in ihre Produktionen zu bringen vermögen, wenn sie ihr Talent der Verherrlichung Gottes widmen, und da das Beispiel zur Nachohmung anspornt, so würde meines Erachtens dadurch auf unsren Liindchören der Weg zum Besserwcrden für den Kirchengesang auge bahnt; denn, man täusche sich nur nicht, derselbe läßt dort noch Vieles zu wünschen übrig, Ihr Abonnent und Gesangfreund, N. Z  Der gestern mitgetheille Bericht über das Arloner Sängerfest war nicht der ,Voir du Luxembourg' sondern dem,Avenir'entnommen: wir hatten uns für die Quelle auf die /Union' verlassen, welche sie aus der ,Boix" gezogen haben wollte.