An den „Einen aus der Arbeiterklasse“ in Nr. 17 des Volksfreundes.
Der Volksfreund (1848), 1848-06-09 00:00:00

An den „Einen aus der Arbeiterklasse“ in Nr. 17 des Volksfreundes. C. F. André. Sie machen mir in Ihrem Aufsatz Vorwürfe zwei- facher Art, einmal, daß ich bei der populären Schild- erhebung, die vor einigen Wochen im Großherzog- thume stattfand, verschiedene Fehler begangen habe, und das andere Mal, daß ich jetzt, nachdem die Wahlen zur Beschickung der deutschen Nationaler- sammlung in Frankfurt beendet sind, und ich äugen- blicklich die Stütze des Volkes nicht mehr bedarf, mich von der Volksbewegung zurückgezogen habe. Ich bin noch nicht einig mit mir, ob Sie wirklich dem Arbciterstande angehören, oder ob Sie diesen Titel nur augenscheinlich usurpirt haben, um mich zu in- terpelliren. Im erster» Falle hätte ich weniger Spitz- findigkeit bei Ihnen gesucht; dem sei indessen, wie ihm wolle, ich bin bereit auch Ihnen Rede zu stehen. Was den Punkt betrifft, daß ich, als Jurist, wissen mußte, daß die bekannte Petition der Luremburger Arbeiter von der Ständeversammlung nicht an der Barre entgegengenommen würde, so habe ich schon einmal auf diesen Vorwurf geantworter, daß mir allerdings der Artikel unserer Constitution, der dies verbietet, bekannt war, daß ich jedoch mit Recht vorussetzen zu können glaubte, eine Versammlung, die sich eingestandenermaßen selbst nicht mehr an die Vorschriften der Verfassung kehrte, würde auch für Andere von diesem faktisch nicht mehr eri- stirenden Papierwisch absehen. Das Ansinnen der Arbeiterdeputation war — ich gestehe es freiwil- lig ein — inconstitucionell, viel inconstitutioneller war es aber, daß die Franzosen ihren unverletzba- ren König weggejagt und die Republik proklamirt hatten, wie überhaupt Alles, was seit dem 24. Fe- bruar in Europa geschah und noch geschieht, von Ihrem Gesichtspunkt aus, nicht nur inconsti- tutionell, sondern sogar ungesetzlich ist. *) Daß die Regierung eigenmächtig ihren Sitz nach Ettclbrück verlegte und die Ständeversammlung dort- hin berief, daS ist meiner Ansicht nach — und beider bleibe ich — eine Verletzung der Constitution, die ausdrücklich besagt, daß die Stände sich dort ver- sammeln, wo die Regierung ihren Sitz hat; der Sitz der Regierung aber ist Luxemburg, und daß er von den Mitgliedern des Regierungs-Collegilims, trotz ihrer königlichen Vollmacht, nicht willkührlich nach Ettclbrück, oder sonst einer andern Ortschaft des Großherzogthums verlegt werden kann, das be- darf wohl keiner weitern Beweisführung. Hat aber das Regierungs-Collegium die Constitution verletzt, so muß es, gerade seiner Vollmachten wegen, die es ihm verwehren, sich hinter der Person des Königs zu verschanzen und es dem Volke di- rekt verantwortlich machen, in Anklage- stand versetzt werden. Daß sich in unserer land- ständischen Versammlung nicht ein Mann findet, der den Muth hat, dies zu thun, ist das meine Schuld? Ich weiß es, daß die Herren darüber lachen, daß eine Volksversammlung beschließt, sie in Anklageznstand zu versetzen. Was ist das Volk? ein leerer Name, ein verachteter Haufen — oder aber ein König, ein Götze, dem man Weihrauch streut, je nachdem es die Macht hat oder nicht. Derjenigen, die in ihm zu jeder Zeit und unter allen Verhältnissen das sehen, was es wirklich ist, die zu Gunsten einer herrisch- und selbstsüchtigen Mi- norität ausgebeutete und unterdrückte Majorität, gibt es leider Wenige. Sie gestehen ein, daß es meinen Anstrengungen gelungen ist, der Volksparthei bei den Vorwahlen in Luxemburg den glänzendsten Sieg zu verschaffen; allein Sie bemerken, es geschah nur mit der Beihnlfe d erklerikalen Parthei, wodurch der Sieg, wenigstens einen Abgeordneten der Arbeiterklasse nach Frankfurt zu senden, verloren ging. Jenes angebliche Bündniß mit der geistlichen Par- thci, war nicht die Ursache, weßhalb die Arbeiter ihren Candidate» nicht durchsetzten, es war vielmehr ein erwünschter Vorwand, mich zu verdächtigen. Seit den Wahlen nach Frankfurt, heißt es im Verlaufe Ihres Aufsatzes, hört man nichts mehr von der Arbeiterklasse, wenigstens nichts niehr von Seiten des Herrn Andre. Das Warum, will ich Ihnen sagen, allein Sie müssen mir deßhalb erlau- den, Ihnen kurz den Weg zu bezeichnen, der meiner Ansicht nach, allein zur Verwirklichung der socialen Reform, des Endzieles unseres Strebens, führen kann. Ist es Recht, daß ein Theil der Menschheit im Ueberflusse schwelgt, während der andere, bei weitem zahlreichere, trotz der angestrengtesten Ar- beit, die ihn dem Heloten gleich macht, nicht so viel verdient, um seines Leibes Nothdurft zu befriedigen? Sie werden diese Frage mit „Rem" beantworten. (F. f.) C F. Andié. F. Ândié.