Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-02-24 00:00:00

Intérieur. Nous avons reçu, ces jours-ci, plusieurs lettres qui traitent toutes d’une seule et même question, c’est-à-dire, de l’urgence de voter la loi qui réglera l’existence des écoles primaires supérieures. Nous croyons pouvoir nous dispenser de reproduire ces lettres, parce que la nécessité d’une telle loi n’est contestée par personne. Mais ce qu’il nous importe de rappeler, c’est que l’enfantement de cette loi dure depuis 8 ans. Le 22 avril 1868, M. Thilges a déposé le premier projet de loi qui fut régulièrement renvoyé aux sections. Le 6 nov. 1872, M. Salentiny déclare à la Chambre qu’il, retire le projet de loi et en déposera prochainement un autre qui est soumis à l’avis du Conseil d’Etat. Ce projet de loi fut déposé le 12 février 1874, et jusqu’à ce jour, les sections n’en ont pas encore achevé l’instruction. Il faut avouer que, si toutes les lois exigeaient une étude de huit années, les impatiences ne se justifieraient que trop. Comme toute chose doit avoir une fin, espérons qu’il en sera ainsi pour le projet do loi en question et qu’on se résoudra enfin à régler l’existence de ces écoles qui sont devenues une véritable nécessité sociale. Les trouvailles de la Zeitung sont parfois impayables. Il à été, ces jours-ci, question de la dette hollandaise et nous n’avons pas manqué de tenir nos lecteurs au courant de cette affaire. La Zeitung n’a pas laissé échapper l’occasion de lancer un coup de pied à M. Servais, et, comme d’ordinaire, elle a attribué le beau rôle à ses amis. Nous savons ce qu’il en est de ce rôle. Mais voici autre chose: „Le Gouvernement actuel a repris cette „affaire en mains, dit cette feuille, et il „est fortement à présumer que c’est par „suite de la débâcle Philippart qui, comme „l’épée de Damoclès, est suspendue menaçante au-dessus de nos finances ! „II serait possible que le Gouvernement eût appris de ses prédécesseurs le „moyen de faire accroire à la Chambre, „si la demande d’un crédit pour la société „Prince-Henri devenait nécessaire, que „nous sommes à mille lieues d’une augmentation des impôts, parce que la „Hollande nous doit encore tant et tant „de millions.“ Yoilà ce que c’est que d’être la crème des intelligences ! TJn homme ordinaire, un humble journaliste comme nous, n’aurait jamais trouvé cela. Les intentions qu’on suppose si béné- volemment au Gouvernement, ne sont pas des plus pures et nous doutons fort que celui-ci s’en trouve honoré. Ce n’est pas l’intérêt du pays qui inspire les hommes qui siègent au banc ministériel ; non, ils vivent d’expédients et peuvent tout au plus inventer des trucs pour induire en erreur la Chambre et le pays! Avouons qu’elle n’est pas tendre, la chère Zeitung, et que ce n’est pas sa faute, si le Gouvernement ne tombe pas sous les coupB du mépris public. Il est heureux pour ce dernier que la confiance et le crédit dont jouit cette feuille, se réduise à peu près à néant ; s’il n’en était pas ainsi, ses jours seraient bientôt comptés. La Zeitung croit qu’il faut intéresser à notre cause les grands journaux de l’étranger. C’est un conseil à suivre, et nous engageons les personnes qui ont si souvent dénigré le pays dans les journaux étrangers, d’obéir une fois à un bon sentiment et de se servir de leur plume dans l’intérêt d’une cause nationale. A nous on refuserait peut-être l’insertion de nos lettres; un refus sera impossible, quand il s’agit de bons amis, de correspondants connus et dévoués. A l’œuvre donc! Nous avons pris la liberté de ne pas être de l’avis de ceux qui voudraient avoir, pour tontes les écoles du pays, un seul et unique manuel officiel , paroe que nous y voyons une entrave an progrès, parce qne nous n’admettons pas qu’un tel manuel réponde à tous les besoins et à l’individualité de tous les instituteurs, paroe que nous ne connaissons pas d’hommes chez nous à qui l’on pourrait confier la difficile tâohe de confectionner un manuel résumant les progrès acquis et les progrès futurs, enfin parce que la trop grande réglementation uoub paraît plutôt un mal qu’un bien. Un père de famille (P) de la campagne nous donne, dans la Zeitung , nne leçon de pédagogie, et il débite le lien commun qne voici: „La personnalité de Pinstitutour fait prospérer l’éoole; la multiplicité des livres n’y est pour rien.“ Certes, nous savons qu’nn bon artiste, qn’nn excellent ouvrier peut produire un bon et bel ouvrage, alors même qu’il ne dispose que de mauvais outils. Mais si les outils étaient bons, n’arriverait-il pas plus vite an même résultat et l’œuvre ne serait-elle peut-être pas encore meilleure, plus parfaite P Les livres sont les outils de l'enseignement, et il est d’autant plus nécessaire que ces outils soient bons, qu’ils sont mis entre les mains, non-seulement du maître, mais aussi de l’enfant. Qu’on ne vienne donc pas dire que la qualité du livre n’a auonne importance. Les frais inquiètent le pédagogue-campagnard. Noce avons déjà dit à quoi se réduisent ces frais, le prix des livres variant de 0,15 fr. à 1 franc. Dans le temps on n’avait que le catéchisme et l’évangile; notre pédagogue voudrait-il ramener ces beaux temps? Enfin notre pédagogue nous reproche de combattre l’idée d’un manuel unique, parce que notre éditeur possède une imprimerie et que les livres doivent être imprimés. Nous croyons que le cas est le même pour le fameux manuel unique, à moins qu’on ne le fasse autographier, ce qui serait peut-être un progrès. Qu’en pensez-vous, M. le pédagogue de Sohifflange? Croyez-vous défendre une canse insontenablo, en fanant nne insinuation ridicule? Faudrait-il nous abstenir de discuter une qne9tion de ce genre, paroe qne notre éditeur a une imprimerie? Pour publier un journal, il faut bien une imprimerie, on bien M. le pédagogue nous vondrait-il obliger de le faire autographier, pour nous reconnaître le droit de dire notre avis dans une question aussi importante que oelle dé l’enseignement. Le Mémorial pnblie: 1) La loi du 17 février 1876, concernant le budget des recettes et dépenses de l’Etat pour l’exercice 1876: Le budget de l’Etat pour l’exeroice 1876 est arrêté: en recette, à la somme de 6,048,300 frs.; en dépense, à la somme de 5,899,720 fr.; en reoette et en dépense pour ordre, à la somme de 1,150,000 fr. 2) La loi du 17 février 1876, concernant la reprise par l’Etat de l’entretien de quatre chemins vioinaux de grande communication: 1° de Schieren à la route de Diekirch à Grevenmacher par Stegen; 2° de Reisdorf à Medernach , et de Laro- chette à la gare de Dommeldange, par la vallée de l’Ernz; 3° du pont de Heidersoheid à la gare de Gœbelsmühl ; 4° de Grevels à Grosbous. 3) La loi du 17 février 1876, portant allocation d’un crédit de 20,000 franos pour l’aoquisition de terrains attenant à l’hospice eentral d’Ettelbrnck. 4) La loi du 17 février 1876, autorisant le Gouvernement à céder à la commune de Niederanven uno partie de l’ancienne route de Trêves: Le Gouvernement est autorisé à abandonner gratuitement à la commune de Niederanven, avec les arbres qui s’y trouvent, la partie de l’ancienne route de Luxembourg à Trêves, devenue disponible par suite du redressement de la côte de Senningen, d’une longueur de 2780 mètres, et s’étendant dépois la maison dite Munsterhof jnsqn’à l’approche du village de Niederanven, aux conditions d’entretien à déterminer par le Gouvernement. Le Conseil communal est convoqué pour samedi, 26 février, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous. 1. Octroi. — Personnel. — Majoration de rému- nération. — Vote définitif. 2. Demande en naturalisation. — Avis à émettre. 3. Ecoles primaires. — Nomination d’un institu- teur et d’une institutrice du 2* degré. 4. Contribution mobilière. — Renouvellement du conseil des experts-répartiteurs. • 5. Paroisse de St-Michel. — Installation du curé. — Collecte. — Demande d’autorisation.