GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 7 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-03-07 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 7 mars. (suite ) Nous disions que la section centrale exprimait l'opinion que le Pouvoir central de l'Allemagne n'était pas encore reconnu dans le Luxembourg conformément à la Constitution. C'est ce que déclarait hautement un orateur dévoué à l'unité allemande, M. André, en disant à la Chambre : « La section centrale a parfaitement apprécié »la question, en posant le principe que le Par>, lement est un pouvoir que la Constitution luxembourgeoise n'a pas encore reconnu. » Le Gouvernement lui-même, qui demandait le chiffre, ne disait pas autre chose, lorsqu'il engageait la Chambre à voter : ., Nous savons, » disait l'un des administrateurs-généraux, «que nous ne pouvons conserver » la confiance dont la Chambre honore le Gouvernement, qu'en servant l'esprit de la Consti» lulion. Ce ne sont pas quelques mille francs qui »m'arrêteront, mais bien le danger des intérêts » moraux. «Pour ceux-là, le Gouvernement sent qu'il »doit monier sur la brèche, pour repousser dans » ce qui nous viendrait de l'Allemagne, tout ce »qui serait contraire à ces liants inlérèls. n De toutes parts dans la Chambre il semblait donc bien admis que la Constitution ne nous permettait pas d'obéir à des décisions émanées d'un pouvoir qui n'avait pas encore été reconnu par la Chambre et le Roi. Quelle que soit l'opinion que l'on se forme sur l'opportunité «Je In réserve insérée dans l'art. l°r de la Constitution, toujours est-il que lorsque la Constitution parle, toutes les considérations doivent se taire. Il n'est alors dans le droit ni au pouvoir de personne d'enchaîner la volonté suprême de la Constitution. Pour apprécier cependant la politique du Luxembourg, il faut un instant se reporter à l'époque qui a précédé 1848, et à celle qui l'a immédiatement suivie. Lorsque les événements de 1814 cl 15 ont dicté les traités de Paris et de Vienne, ce furent les souverains seuls qui stipulèrent: il y eut grande restauration de rois. La France recevait une charte octroyée, les Pays-Ras devaient accepter celle qu'ils avaient refusée, l'Allemagne obtenait des promesses qui se réalisent aujourd'hui. Les peuples n'avaient rien à dire encore: sortant d'une longue guerre, épuisés, privés partout de droits constitutionnels, leur voix était peu écoulée : c'est ainsi que se forma la diète ger. manique, diète de rois, de représentants de rois. Quel que fut cependant le besoin de trouver dans l'union le moyen de résister à un ennemi si puissant et si ordinaire à l'Allemagne, les souverains, les petits surtout comprirent la nécessité d'assurer leur existence comme étal indépendant; c'est ainsi que les résolutions de la diète dans les cas graves devaient être prises à l'unanimité. La révolution de février, a surpris les choses dans cet état : ce fut l'élément populaire qui prit alors le dessus, et qui, encouragé par de royales paroles, entreprit la régénération des peuples en Allemagne. De là l'idée d'un parlement allemand , composé des délégués de toutes les nations qui devaient former la nouvelle Allemagne. Ce furent les peuples alors qui se convièrent à un congrès où leurs intérêts devaient se débattre, et parmi ces intérêts celui qui était le plus cher à tous, l'indépendance, la nationalité de chacun. Ce devait être surtout le besoin des petites nations > pour lesquelles le respect aux nationalités est la seule condition d'existence; il ne faut donc pas s'étonner que les petits pays durent se montrer les plus craintifs, en face d'un pouvoir immense, représenté par de grandes monarchies, disposant d'un nombre tel de votes, que la voix des petits peuples pouvait facilement être élouffée : ils agissaient donc sagement en ne confiant leurs destinées qu'à eux-mêmes. L'on n'opprime pas facilement une nation, quelque petite qu'elle soit, qui a une existence indépendante et assurée par le droit public. Mais en acceptant sans réserve le pouvoir nouveau qui surgissait, le Luxembourg pouvait craindre que dans ce grand mouvement unitaire qui se manifestait en Allemagne, l'enthousiasme ne l'emportât sur le droit, et que les petits peuples ne fussent sacrifiés à cette idée ardente d'une Allemagne forte, unie, compacte. N'était-«:e pas déjà aux intérêts des autres qu'en 1839 on a dévoué le Luxembourg en le partageant? « Ce fut une tache pour la Confédération ger- "manique, >• a dil M. Willmar, « ce fut un cn»seignement pour le Luxembourg. » {La suite au numéro prochain-) Certain journal s'est évertué à <;lablir comme quoi l'ndministratenr-général de la guerre compromettait, sacrifiait, ruinait, disloquait, abîmait, perdait le contingent : et voilà que le Roi, qui s'y connaît un peu, nous semble-t-il, s'il nous est humblement permis de le dire, voilà qne le Roi approuve tout ce désordre là, et tout ce désordre est en pleine activité : Vraiment ce brave journal a du malheur, qne le Roi et le contingent ne veuillent pas être de son avis : il y a bien sûr dans ce conflit quelqu'un qui n'y entend rien. Certain journal, cette fois plus ma! embouché qu'à l'ordinaire encore, a tout crûment dit au Courrier qu'il était un menteur, et cela , parce qpa'à propos du Schleswig, le Courrier avait eu la sottise de dire que l'Allemagne avait voulu moriginer les Danois, pour avoir eu le tort de vouloir être maîtres chez eux. Pauvre Courrier, quelle tirade d injures : mais voici que l'Angleterre, l'Autriche, la Russie, la France, la Suède, reconnaissent les droits du Danemarek sur le Sciileswig. Noirs brave journal a encore une fois du malheur de ne pas être du même avis que l'Angleterre, la France, la Russie, etc. Il y a encore ici quelqu'un qui n'entend rien à la politique, ou toutes ces puissances là, ou bien notre brave journal: entre d'aussi graves autorités, il est hardi de décider: nous n'hésitons pas cependant: c'est la France, la Russie, l'Angleterre etc., qui n'y entendent rien. Certain journal a récemment ramassé dans un mauvais cabaret, un mauvais écrit contre l'ancien bourgmestre d'Eich, M. N. Metz. Voilà que l'on nous adresse la lettre suivante pour être insérée. « Septfonlames, le 14 novembre 1848. Monsieur le Bourgmestre » Je n'ai pas mis ma signatnre à la pétition »concernant notre séparation de la commune » d'Eich ; cependant cette séparation me paraissant avantageuse sous plusieurs rapporls, je • ne puis qu'approuver la demande qui en a élé » faite. » Vous devez «tre convaincu , monsieur le ii bourgmestre , qu'il n'entre dans ces motifs au» cune plainte contre votre administration. Ce■■■ pendant autant je pri-nds d'intérêt à la chose »publique, autant j'ai à cœur que celui qui s'y » voue, trouve sa récompense dans la considéra» lion publique et la reconnaissance des gens de »bien : veuillez, je vous prie, en recevoir l'hom» mage de ma part, ainsi que l'assurance de mes »regrets personnels. »Veuillez, monsieur le bourgmestre, agréer n les assurances de la parfaite considération de n votre obéissant serviteur, BOCH-BUSCHMANN Une troisième fois du malheur pour notre toujours brave journal. Nou« apprenons que la tociètê luxembourgeoite don ■ liera, le dimanche de mi-carême, dans la »aile de l'hôtel de ville, un grand bal extraordinaire , paie et masqué, dont le produit est destiné au bureau de bienfaisance. La société convoque tout le monde à prendre part avec elle à celte bonne œuvre, et a mis à cette effet en circulation une liste de souscription qni sera présentée à toutes les personnes civiles et militaires de la ville. Nous applaudissons à l'excellente pensée qu'a eue la société luxembourgeoise, et nous sommes persuadés «jue le but charitable qu'elle »e propose sera couronné d'un plein «uecàs: tout le monde voodra s'y associer. (Communiqué.)