Der Volksfreund, 1876-08-18 00:00:00

(Ans dem Geiichtssaal zu Luxemburg ) Ein Herr aus A. war beschuldigt, im Torfe Güsvcrich durch Mangel an Vorsicht und durch Nichtbeobachtung der Verordnungen in Betreff der Schelligteil der FuhrN'erke Schuld danin glwesen zu sein, daß ein fünfjähriges Kind unter fein Gespann gerieth. Das Kind kam glücklicher Weise mit einer Hautabschärfung und einigen Quctfchungen am linken Beine davon. Die beiden in der Sache vernommenen Zeugen ließen keinen Zweifel darüber bestehen, daß wirklich der Beschuldigte zu schnell herangefahren sei, wodurch es ihm unmöglich wurde, dem Pferde bei der nahen» den Gefahr noch rechtzeitig Einhalt zu thun. Das Gericht nahm deßhalb die Verantwortlichkeit des Kutfchers an und verurtheilte ihn zn einer Geldbuße von 50 Franken. Zwei vierzehnjährige Knaben hatten sich trotz ihres jugendlichen Alteis schon wegen mehrerer schwelen Diebstähle zu verantworten Sie waren niiml'ch beschuldigt, gemeinschaftlich als Urheber oder Teilnehmer 1) am 8. Buli 1876 gegen 9 Uhr Abends zu Luxemburg, in der Kirche der Rcdcmploristenpatcrs mittelbst Erbrechens eines Behälters (Opfertastens) eine Snmme Geldes betrügerischer Weise entwendet, 2) in der Zeit vom 8. zum 17. Juli 1876 zu Luxemburg, in der Kathedrale, mittelst Erbrechens eines Opfer» kastens eine Summe Geldes betrügerischer Weise entwendet, 3) unter den nämlichen Orts» und Zeitumständen mehrere Opfertastcn zu erbrechen und deren Inhalt zn entwenden versucht, 4) im Lause des Monates Juli 1876. zu Ticchcnhof, in der Kapelle, mittelst Erbrechens dreier Opfer» lasten und im Pfaffenthal in der Pfarrkirche mittelst Erbrechens zweier Opfertasten eine Summe Geldes betrügerischer Weise entwendet und 5) im Laufe desselben Monats zu Luxemburg iu der Schenke 8., wo sie als Gäste aufgeuommcn waren, zwei Messer betrügerischer Wise entwendet zn haben. Der eine, E., ist schon früher vcrurtheilt worden und scheint er auch b»>i obeugcnannten Dieberei»,« die Hauptrolle gespielt zn haben. Der Andere, R., hatte das durch diese Diebstähle in Besitz genommene Geld verborgen und seinen Kameraden davon unterrichtet. Dieser ließ jedoch dasselbe nicht lange in angezeigten Verstecke und betrog nun auch »och feinen Helfershelfer um dessen Autheil. Obwohl die beiden Beschuldigten noch keine 16 Jahre alt waren, nahm das G» richt dennoch an, sie Hütten bei den ihnen zur Last gelegten Diebstählen mit völligem Unter» scheidungsvermögen gehandelt, E. wurde darauf» hin zu einer Gefüngnißstrafe von drei, R. zn einer folchen von zwei Monaten verurthcilt. Mehrere Eisenbahnarbeitcr aus Will) halten den Herausgeber des „Luxemburger Wortes" resp, einen gewissen P. Mützenfabrilannt ans Wiltz, belangt, wegen der Insertion einer aus Wiltz unterm I. Mai l. I, datirten Currespondenz und eine Schadenersotzsumme von 10,000 Fr. verlangt. Ter muthmahliche Autor P. des incliminirlen Artikels, welcher wirtlich rohe Aus» lassungen gegen die Kläger enthält, erkannte seine Autorschaft auch an, obwohl er den Artikel in der Fassung, wie er erschienen, in einem Punkte wenigstens zu beanstanden schien. Da P. jedoch als Sohn eines Ausländers hierlands die durch das Civilgesetzbuch erforderte Formalitäten zur Erlangung des Indigenats nicht erfüllt hat. konnte der Herausgeber besagten Blattes nicht außer Prozeß gesetzt werden. Die Tache wich mithin gegen beide Beschuldigte rcsp. Beklagte nach den Ferien durchgeführt werden müssen, da eine Vertagung derselben nolhig wurde. Der vor einigen Jahren faillit erllärle Kaufmann R,, zur Zeit Uhrmacher in Luxem bürg, war des betrügl'chen Bankerottes angeklagt, weil er 1) einen Theil des Nctivbestandes bei Seite geschafft, 2) das Geständnis; seiner Zah» lungseinstellung nicht binnen der durch Alt. 440 festgestellten Frist gemacht. 3) da? durch Alt. 9 des Handelsbuches zu vorgesehene Inventar er» lichten unterlasse», 4) seine Bücher unregelmäßig geführt hatte. Durch Erleuntniß der Anklage« kammer war die Sache jedoch zur Aburtheilung vor das Zuchtvolizeigericht verwiesen worden. Da die ihm zur Last gelegten Thatfachen zur Genüge dargethan wurden, erging unter Annahme mil» dcrnder Umstände gegen ihn eine Vcrurtheilung zu zwei Jahren Gefiingniß. (Lux. Ztg.)