Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-03-14 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, 7 mars, à l'Opinion nationale : «Le nouveau ministère se trouve dans l'une de ces situations où les faibles périssent et où les forts s'élèvent plus haut que jamais. Par les circonstances qui ont accompagné sa formation, par le caractère et l'origine des hommes qui le composent, il est condamné à faire de grandes choses. On ne lui pardonnera rien; mais ses victoires compteront double, comme vient de le dire à la Chambre l'un des chefs de la majorité, M. Lanza. Le nouveau ministère s'est formé en dehors de l'action parlementaire ; la Chambre sera donc très-exigeante pour lui. Voici, autant qu'on peut en juger maintenant, la situation qui va se déployer. »Le baron Ricasoli, ceci est incontestable, s'est retiré aussi bien qu'on peut se retirer. La séance de la Chambre de vendredi a été pour lui un triomphe, auquel M. Ratazzi luimême a contribué, en rendant hommage à la haute loyauté et à la droiture de la conduite de l'ancien président du conseil. L'accent du baron Ricasoli respirait une profonde sincérité; la chambre lui a répondu par de longs applaudissements. »Il a dit qu'il s'était retiré devant une situation douteuse, où sa conscience ne lui permettait pas de s'engager ; que chaque fois que la question de confiance était posée au Parlement, le Parlement y répondait par des votes presque unanimes, et que ces votes pourtant ne produisaient point, dans l'opinion publique, l'effet qu'on en aurait dû attendre; qu'il y avait toujours comme un malentendu dans tous les rapports du cabinet avec le Parlement, le Parlement approuvant toujours le cabinet sans réussir à le consolider réellement; que le pays paraissait exiger que le cabinet se complétât, tandis que le ministre complémentaire ne pouvait se trouver, à cause de l'incertitude même de la situation; que le bruit d'une scission au sein du cabinet s'accréditait de plus en plus, on ne savait comment, tandis que, dans le conseil des ministres, les délibérations étaient toujours unanimes sur les questions politiques : que dans cet état de choses, il avait cru de son devoir strict de se démettre sans attendre encore une nouvelle démonstration du Parlement, qui ne pourrait être plus efficace que les précédentes. »Ce langage, qui renferme au fond un reproche à l'adresse de la majorité, a été pourtant fort bien accueilli par elle. A tort ou à raison, elle a voulu voir dans l'avènement de M. Ratazzi une affaire de cour, réglée et décidée dans l'intérieur du palais ; la Chambre a été froissée. C'est là une première source de difficultés pour M. Ratazzi. »En outre les membres du nouveau cabinet sont des hommes d'une capacité incontestée mais qui, par un malheur singulier, occupent, pour ainsi dire, la place les uns des autres; ainsi M. Sella serait à merveille et devrait être au ministère des travaux publics, et le voilà aux finances ; M. Pepoli devrait être aux finances, il est ministre de l'agriculture et du commerce; M. Depretis aussi pourrait être mieux placé. On dit que M. Rattazzi lui-même a l'intention de modifier plus tard la combinaison actuelle, dont il ne serait pas absolument satisfait. »Il est aussi à remarqer que l'objection qu'on a faite si longtemps au baron Ricasoli s'applique également à son successeur : les portefeuilles des affaires étrangères et de l'intérieur sont tous deux dans la main du président du conseil. M. Rattazzi a l'intention de garder le portefeuille de l'intérieur, et cherche, dit-on, un homme pour les affaires étrangères: le trouvera-t-il bientôt? »Enfin, politiquement, le ministère Rattazzi n'a et ne peut pas avoir d'autre politique que celle des ministères Ricasoli et Cavour ; le nouveau président du conseil l'a dit et proclamer dans son exposé de tout à l'heure ; pourquoi donc, disent aucuns, l'homme d'Etat piémontais ne s'est-il pas effacé devant un cabinet qui avait une couleur moins subalpine, pour ainsi dire ? Une fois à Rome, en effet, peu importera que les ministres sont de Turin ou de Naples; mais à Turin, un cabinet où domine l'élément piémontais peut être en butte à des suspicions, à des méfiances de la part des autres provinces. C'est, si cela est, un reste de préjugés municipaux qui disparaissent de plus en plus, mais qui ne s'éteindront entièrement que le jour où Rome confondra dans son sein les éléments de l'ancienne Italie. »De ces difficultés, la plupart, vous le voyez, sont peu redoutables, et ne sont pas de nature à faire concevoir des inquiétudes sur l'avenir. Celles qui sont les plus sérieuses — la dernière dont j'ai parlé est de celles-là, sont précisément  ce qui oblige le ministère actuel à faire beaucoup. « 11 faut, disait hier la Gazetta dcl Popolo, que le ministère actuel soit plus italien encore, s'il est possible, que ses prédécesseurs: intelligent!Ipauca. » Rome donc, Rome! voilà, par choix et par nécessité, le mot fatal, le mot inévitable que doit prononcer, et avec une énergie toujours plus grande à mesure que le temps passe, tout homme à qui l'Italie confie une part quelconque de ses destinées. »Que les Piémontais d'aujourd'hui—puisque le siège actuel de la capitale dispose encore les esprits à distinguer entre Piémontais et Toscans—les Piémontais d'aujourd'hui se mettent en marche avec plus de résolution encore, si c'était possible, que les Toscans d'hier sur le chemin de Rome. Je le répète : le ministère est contraint de toute façon, engagé de toute manière à faire quelque chose de net, de grand, peut-être de décisif. M. Rattazzi se trouve pour la première fois en présence de l'Italie entière à gouverner; avec la souplesse de son esprit et de son habileté politique, il saura sans doute répondre à ce que ses amis attendent de lui, accomplir ce que la situation lui commande. »L'armement national va être vigoureusement poursuivi et aidé ; le général Garibaldi est d'accord avec le ministère, et comme le général va présider les comités de Provvedimento de Gênes, on n'a aucune inquiétude de ce côté. A l'intérieur, l'œuvre d'unification et de consolidation, si avancée déjà par le ministère Ricasoli, ira plus vite encore peut-être sous l'action de la main énergique qui a si promptement opérée, en 1859, la fusion de la Lombardie avec les anciens Etats. »Du côté de l'extérieur, des signes consolants nous arrivent; le discours du prince Napoléon, si rempli de lumière, de force, de vérité, nous a fait entendre la voix de la vraie France, de cette France qui sera l'arbitre du monde toutes les fois qu'elle en voudra être la justicière, de cette France qui est devenue comme la patrie universelle depuis la révolution et par la révolution. »A Rome, l'impossibilité d'un plus long sursis éclate aux yeux de ceux qui sont le moins disposés à reconnaître la vérité ; tout annonce une crise, ou plutôt la fin pacifique et bienfaisante de la crise pénible qui agite l'Europe, la France surtout aussi bien que nous. Tout rentrera dans le repos, dans le calme, et en France et en Italie, aussitôt que finira l'occupation de Rome. La seule objection sérieuse qu'on ait faite au Sénat de France, contre l'évacuation, c'est que les Italiens, une fois établis à Rome, no pourraient ni être retenus ni se retenir eux-mêmes dans leur élan contre Venise. «Comment ne voit-on pas au contraire qu'alors l'équilibre, la tranquillité régneraient pour un temps assez long peut être dans cette Italie en possession de son centre de gravité, si l'on peut dire ainsi? Aujourd'hui, au contraire, dans ce corps décapité, tout est malaise, frémissement et inquétude, et peut-être, si cette situation devait se prolonger trop longtemps, l'Italie, ne voulant pas se mettre' en conflit avec la France à Rome, serait-elle forcément amenée à allumer, à propos de la Vénétie, la grande querelle européenne qu'on a réussi à éviter jusqu'ici. » JULES METZ rédacteur.