Diekirch, le 19 septembre 1854.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-09-20 00:00:00

Diekirch, le 19 septembre 1854. Suites du mécontentement provoqué par le gouvernement. Dans le précédent numéro du Courrier, je crois avoir suffisamment indiqué les causes qui ont pro ♦oqué le | ont dû nécessairement être le« suites de ce jvstème pernicieux dans lequel le cabinet de septembre s'est engagé sans retour. *'.'; Dès que la Chambre fut dissoute, le gouvernement s'occupa d'agir sur les électeurs; mais avant de dissoudre, il s'était préparé aux éleclions. Tout le secret consiste, comme le disait son soidisant membre important, dans une lutte préalable avec les électeurs; les masses ont un mouvement difficile à conduire; mais les individualités sont saisissables. Le pouvoir, avant d'1 lutter avec chaque collège électoral, lotie avec chaque électeur en particulier, el il serait bien extraordinaire, pense ce même membre, si sur la niasse des électeurs, il ne pourrait pas exercer une pression telle, qu'à force de difficultés et de dégoûts, un tiers au moins ne déserte la bonne cause; alors, dit-il, il aura bonne chance du reste. Dieu sait comment cette doctrine a élé mise en pratique. Mais le ministre auquel il est fait allusion, n'était pas novice, il sait comment s'y prendre en matière d'intrigues électorales; il a gagné ses éperons dms l'élection Depuydl-Watelet, il a su, grâce a sa position de chef d'administration communale, qualité qui aurait dû lui commander de la réserve, établir et nourrir pendant plusieurs années non-seulement la scission complète, et la désunion entre les populations de notre ville, mais encore la haine et l'inimitié entre les membres des familles. La pression qui a élé exercée sur les élecleurs, l'a élé aussi sur les candidats, et d'une manière plus inouïe encore, s'il était possible. Aucun moyen n'a élé oublié pour écarter ceux des candidats qui occupaient des fonctions publiques, et dont on savait ne pas pouvoir faire des députés serviles, qui ne voteraient que d'après leur conscience, n'ayant en vue que les intérêts du pays, sans s'occuper du bon plaisir des minisires. Et tout cela a été fait au nom du Roi. C'est au nom du Roi, au nom du Prince que les subordonnés du gouvernement ont poursuivi à outrance des bommes qui ont rendu des services à la Couronne et au pays; c'est au nom du Roi, c'est au nom du Prince qu'ils ont décrié et calomnié verbalement et par la presse ministérielle, des hommes qui n'ont jamais cessé de témoigner de leur attachement pour nos souverains el pour leur pays. C'est au nom du Roi et du Prince que l'on a calomnié des hommes qui dans les derniers temps encore ont reçu de ce même Prince les marques les plus flatteuses et les plus bienveillantes de sympathie. C'est enfin en se servant de l'auiorité royale, en se servant du nom du Prince que l'on a crié haro contre une famille des plus honorables comme des plus honorées; c'est au nom de notre Souverain, que l'on a crié à bas les Metz; qu'avec leur présence à la Chambre, la patrie était en danger. Et dire après cela, que ceux qui se servent de pareils moyens pour se maintenir au pouvoir, sont tes amis de l'ordre et qu'ils raffermissent l'autorité!!! Mais espérons que tôt ou lard , la vérité se fera jour, et qu'elle parviendra jusqu'au Trône, qui certes sera bien étonné de son intervention dans les élections, et qui apprendra alors comment des ministres qui se disent conservateurs, cherchent à développer chez nos populations l'amour et l'altachemeut pour nos Souverains. En posant tous les actes que je viens d'énumérer, le gouvernement, sans faire poursuivre la presse, aurait cru probablement n'avoir accompli que la moilié de sa tâche; mais les ministres n'étaient pas hommes à reculer en aussi beau chemin , et la presse eut son tour de persécution tout comme les électeurs et les candidats. C'est donc par ordre , comme le dit le membre important, que plusieurs descentes furent opérées dans les bureaux de la rédaction de deux feuilles du pays pour avoir critiqué des actes d'administration • c'est par ordre que l'on a interjeté appel sur l'ordonnance de non lieu de la Chambre du conseil ; c'est par ordre encore, que des assignations ont été données ; c'est par ordre, sur ordre précis que des remises ont eu lieu ; mais je dois le dire, l'acte de renvoi n'avail plus conservé les proportions de gravité, qu'on avait d'abord prêté aux articles incriminés ; il ne s'agissait plus que d'offense envers les membres du gouvernement. Qu'il me soit permis de dire, en passant, que le gouvernement esMieaucoop plus j.iloux de sa propre dignité que de celle du souverain, que des feuilles ministérielles, comme je l'ai déjà dit antérieurement, ont injurié el calomnié impunément. Pour ces crimes de lèse-majesté, aucune ordre de répression n'a été donné. Quoi qu'il en soit, le gouvernement poursuit ef inquiète sans cesse les journaux qui ne s'inclinent pas devant son orgueil; qui osent croire qu'il n'est pas le nec plus ultra de la sagesse et de la perfection ; ils sont en butte à des menaces et à des persécutions continuelles, et pourtant les journaux, ainsi qu'on l'a déjà dit mainte fois, ne feraient aucune impression, s'ils n'étaient pas l'écho de l'opinion publique; il est évident, qu'en accusant le langage delà presse, d'exciter les populations, notre gouvernement a pris l'effet pour la cause. Les faits que j'ai récapitulés dans quelques articles publiés par le Courrier, auront, je pense, convaincu les lecteurs de cette feuille que ce sont les actes du gouvernement qui ont provoqué le mécontentement, el non la presse. On lit dans le Patriote de samedi dernier, celte phrase remarquable : « Des hommes aussi parlementaires que ceux qui j> rédigent aujourd'hui le Courrier, nous expliqueront j> peut-être, un jour, celte furibonde opposition à un » gouvernement qui ne veut rien innover qu'avec le » concours et l'approbation des représentants du pays, » quelque fatigué que soit celui-ci d'une organisation » communale qui ne trouve son explication que dans » le vertige révolutionnaire qui aveuglait nos hommes » en 1848. » Notons d'abord, en passant, cette déclaration que le gouvernement ne veut rien innover qu'avec le concours et l'approbation des représentants du pays.Nous serions des ingrats si nous ne reconnaissions cette mansuétude, celle condescendance du gouvernement. Mats ce n'est pas ce qui forme le point remarquable de la phrase que nous avons citée ; le voici : Le pays est fatigué d'une organisation communale qui ne trouve son explication que dans le vertige hé- VOLutionkaihe qui aveuglait nos hommes de 1848. Or, chacun le sait, et les citations de notre dernier numéro le prouvent de reste, que c'est précisément M. Simons , le président actuel du gouvernement, qui est l'auteur de la loi communale de 1848, el qui, du banc ministériel, a défendu à la Chambre les dispositions de celle loi , auxquelles il s'agit aujourd'hui de courir sus. Le vertige révolutionnaire qui aveuglait nos hommes de 1848 .- la phrase est ronflante, tuais nous doutons fort qu'elle soit du goût de monsieur le président du gouvernement. Le Patriote est quelquefois un enfant terrible. Nous disons avec le fabuliste: