Intérieur. Nous lisons dans la Zeitung:
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-13 00:00:00

Intérieur. Nous lisons dans la Zeitung: LOUIS STERLIN, G. H. F. „Le résultat général des élections prouve qu’il se fait aujourd’hui une réaction contre lo système inauguré en 1872. Le pays commence à se remettre de la frayeur que des jongleurs politiques ont su leur inspirer d’une manière rusée. Le jour commonce à se faire et quand la semence d’alorR aura mûri ses fruits, le moment sera arrivé de juger le système et ses fondateurs.“ Nous parions que l’auteur de ces lignes a éclaté de rire, en les relisant. Il s’est probablement dit que les lecteurs de la Zeitung sont de force à tout croire, même les choses les plus incroyables, et qu’ils les croiront d’autant plus facilement qu’elles répondent plus à leurs vœux. Où donc un symptôme de réaction s’est-il manifesté? Le parti de la Zeitung , que le pays a condamné en 1872, a-t-il fait des recrues? Des cinq membres de ce pàrti qui ont été soumis à une réélection, deux seulement ont été maintenus; les autres ont été renvoyés aux douceurs de la vie privée. M. André n’a pas osé reproduire sa candidature, M. Bian a succombé, malgré des efforts surhumains, et M. Tontsch a été enterré sans tambour ni trompette. La réaction consiste peut-être dans le fait que tout le parti n’a pas sombré. Mais, en 1872, quelques-uns de ce parti n’ont été submergés non plus par le flot de la volonté populaire , comme dirait l’élégant Paillasse. Si cette réaction continue, les députés de ce parti finiront par devenir une rareté historique. Les antiquaires iront à leur recherche. Heureuses gens qui voient poindre l’aurore d’une époque plus favorable à leurs desseins, alors qu’ils s’enfoncent de plus en plus dans la nuit de l’oubli! Le système patriarcal est poussé chez nous jusqu’à ses limites les plus extrêmes. Un fonctionnaire, pour obtenir une décoration ou de l’avancement, n’a qu’à faire au Gouvernement une opposition bien accentuée. Quelqu’un demande-t-il une place, même des plus lucratives, aussitôt toute la famille se met à faire de l’opposition au Gouvernement, si toutefois elle ne la lui a pas faite avant. Il y a des élections ; un des candidats est connu pour être un homme d’opposition à outrance; on le soutient vivement, on fait de la propagande, on se transforme en agent électoral. Deux candidats de l’opposition ont réussi à échapper au naufrage général, et l’on va pérorer dans les cabarets qu’on a remporté la plus belle des victoires. Les candidats-amis qui se roulent dans la poussière sont généreusement oubliés! On se promet de recommencer à la première occasion; on nargue le Gouverna ment et le pays ; on travaille à tout miner e; à faire crouler les hommes dont on demande les faveurs. Cela ne ressemble pas mal aux prétentions d’un voleur qui voudrait que le propriétaire le logeât dans sa propre maison. Dans d’autres pays on éconduirait tout simplement de telles gens. Loin de les décorer et de leur donner, à eux et à leurs parents, des places plantureuses, on les écarterait impitoyablement et on les rendrait le plus impuissants possible. Chez nous on exige des gouvernants qu’ils se suicident eux-mêmes, ou du moins qu’ils facilitent l’œuvre de leurs adversaires. Comme nous nous défions de notre jugement, nous saurions un gré infini à celui de nos adversaires qui nous éclairerait sur ce qu’un Gouvernement luxembourgeois doit faire dans de pareilles circonstances. Nous pensons qu’en nous adressant à M. Brasseur, député, nous obtiendrons ces éclaircissements , car il nous a déjà, plus d’une fois, honoré d’une petite communication. Voici en quelques mots la question que nous désirerions voir résolue: „Est-ce agir prudemment ou sottement „en mettant des armes entre les mains „d’un adversaire qui s’empressera de les „tourner contre vous?“ Si M. Brasseur nous refusait l’importânt service que nous sommes assez indiscret de lui demander, nous nous verrions obligé, bien à regret, de chercher nous-même à résoudre cette délicate question. On nous adresse les observations que voici, en réponse à la demande d’un de nos abonnés, si l’administration des chemins de fer peut, oui ou non, refuser l’ouverture d’un colis avant son acceptation : Par deux arrêts formels, la Chambre des requêtes et la Chambre civile de la Cour de cassation de Franco ont toutes deux adopté, pour ce qui concerne l’ouverture et la vérification des oolis par le destinataire, l’opinion que j’aurai l’honneur de vous exposer ci-après. L’arrêt de la Chambre des requêtes est du 20 novembre 1860, et celui de la Chambro civile du 16 janvier 1861. (Ces deux arrêfs sont rapportés dans le „Journal du Palais“, page 407.) Le destinataire avant de recevoir les marchandises et de payer le prix de la voiture, a toujours le droit d’exiger l’ouverture et la vérification des colis qui lui sont adressés, même quand il n’y a aucune avarie apparente. Il peut y avoir, en effet, des avaries intérieures qui intéressent la responsabilité de l’entrepreneur do transports. Cette vérification a pour but, de la part du destinataire, do savoir s’il existe des motifs de nature à lui refuser la réception de l’oxpédition. Le voiturier ne peut donc pas s'opposer à l'ouverture et à la vérification lorsqu'elle est demandée. Il no pourra pas dire quo le code do commerce a établi une forme de procéder pour le cas de refus et de contestations, et qu’alors il faut nécessairement recourir à la voie judiciaire. En effet, la vérification préalable demandéo par le destinataire en est ni un refus ni une contestation. C’est une mesure de précaution. En effet, le voiturier pourrait, après la réception de la marchandise et le payement du prix do transport par le destinataire, répondre que l'action en responsabilité contre lui est éteinte et ce conformément à l’article 105 du code do commerce. Quant à la question de savoir, ai la Compagnie des chemins de fer est responsable du bris des glaces confiées à ses soins, l’artiole 108 du code de commerce la résout, en disant que le voiturier est responsable des avaries qui proviennent de son forfait et de sa négligence. Il ressort de ce qui précède que l’ouverture d’un colis, c’est-à-dire, la vérification préalable du contenu, ne peut être refusée par l’administration des chemins de fer. Mais notre correspondant oublia le fameux règlement d’exploitation. Il est dit au § 67, art. 1er, litt, b: „L’administration „ décline toute responsabilité en cas de bris „pour les objets fragiles, tels que meubles „fragiles, verres , etc.“ Ayant décliné toute responsabilité, ne peut-elle pas soutenir que le destinataire doit accepter ou refuser, sans avoir le droit de demander la vérification préalable du colis? Qu’on pensent ceux qui trouvent que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes et qui ont proposé le fameux amendement destiné à constater publiquement la satisfaction immense du pays? La Zeitung fait de la propagande pour le vieux-catholicisme Un agent M. Pierre des Pilliers, prêtre vieux-catholique, a voyagé dans le Grand- Duché pour recueillir des abonnements à un journal de cette secte, l 'Ère chrétienne. La Zeitung a été bien heureuse de pouvoir déclarer que le commis-voyageur en journalisme a eu quelques souscripteurs. Hier, un prêtre rénégat, actuellement à Metz, s’est adressé à la Zeitung pour implorer son appui, parce qu’il ne peut rester en Alsace-Lorraine où le vieux- catholicisme ne veut pas prendre racine, à cause de la question politique. Mais la chose est trop curieuse pour que nous ne reproduisons pas la lettre de M. L. Sterlin, lettre que la Zeitung fait précéder do cette déclaration : „ Nous serions heureux s'il y avait parmi les lecteurs de notre feuille quelqu'un qui se trouvât en état de répondre , d'une manière ou de Vautre , à la demande de l'auteur de la lettre voici cette lettre: Metz, le 9 juin 1875. Monsieur lo rédacteur de la Luxemburger Zeitung , Je sais tout l’intérêt quo tous portez aux prêtres courageux qui comme M. Pierre des Pilliers, mon confrère, veulent combattre ruRramontanisme. Mon honoré confrère m’a conduit à Metz pour propager en Lorraine notre reforme catholique. Depuis 6 semaines, j’ai fait des efforts: Le 29 mai j’ai donné à Metz, à l’Hôtel du Nord, une conférence qui a eu un certain retentissement ; malgré cela, malgré de nombreuses démarches, les Messins se tiennent à l’écart. Fort à tort ils me prennent pour un agent de M. de Bismark, et par suite, tout en trouvant que nous avons raison, pas un n’avance. J’ai fait uno démarche dans la province Lorraine et j’ai trouvé les mêmes obstacles qu’à Metz. Nous ne pourrons jamais fonder dans oe pays une église de la réforme catholique de la langue française, à cause de la question politique qui sera toujours uno pierre d’achoppement. Je sais avec quel enthousiasme et avec quelle sympathie l’on a reçu M. des Pilliers à Luxembourg et je serais mille fois heureux si vous m’accordiez votre bienveillante protection. Mon confrère va volontiers parfont pour faire des abonnements à Y Ere chrétienne , j’admire son courage, mais je ne puis me résigner & aller ainsi de porte en porte pour faire le commis- voyageur. Les apôtres n’avaient pas un journal, ils allaient enseignant partout par la parole, et ils trouvaient des ressources auprès de ceux qui les écoutaient. Je me sens très-porté à user de ce moyen pour donner aux peuples un enseignement basé sur la science et la raison. Comme tous les réformateurs des différentes époques, si eoub possédons l’idée avec le courage de la propager, nous n’avons pas le char pour la transporter, o’est-à-dire, la puissance de l'or. Los apôtres étaient pauvres, et c’est mon lot, jo n’en rougis point. Depuis dix-huit mois j’ai vécu sur mes propres ressources pour travailler à me former à l’apostolat et j’ai tout épuisé. Maintenant il faut que je demande aide aux amis du progrès. Je ne veux pas être rétribué et ne rien faire. Il y a deux méthodes pour me seconder : la première c’est de me procurer un omploi qui me laisse assez de loisirs pour continuer mes études su? la réforme et de me faciliter ainsi lo ministère do la parole. La seconde est une cotisation entre les amis du progrès pour mo mettre à même de couvrir mes premiers frais pendant que jo reprendrai le cours de mes conférences. Dans ces conférences, jo trouverai des ressources pour alimenter notre œuvro et arriver ainsi à pouvoir donner des secours à un, deux, trois etc.... confrères qui voudront se donner à l’apoetolat. A la suite de oes conférences encore, jo pourrai procurer des abonnements à P Ere chrétienne. Jo serais heureux de débuter par une conférence publique à Luxembourg dans le courant de la semaine prochaine ; si vos amis veulent bien répondre à mon premier appel, je continuerai mes conférences en Belgique et chaque moi je viendrai remplir mon apostolat près de vous. Je pense que ces conférences sont le moyen le plus efficaoe pour combattre l’ultramontanisme. Si vous partagez ma manière do voir, appuyez-moi, je vous prie, auprès de vos amis et de vos abonnés : si cela, par impossible, ne se pouvait réaliser, permettez-moi de recourir à votre obligeance pour mo trouver du travail à Luxembourg. Nos adversaires sont puissants par leur or ; les libéraux, les amis de progrès et de la liberté sauront bien faire quelques petits sacrifices. _ Si j’avais voulu accepter d’être curé des vieux-catholiques allemands & Metz, depuis plus d’un mois ma position serait assurée, car cette communauté m'offre 200 francs par mois, de fixe, et en dehors je me serais fait des ressources par mes conférences, mais je suis français et ne puis renoncer à la Franoe. Réservez bon accueil à cette lettre, et voyez en moi un prêtre libéral français disposé à combattre à outrance une théooratie qui offre de bien grands dangers pour notre société moderne. Vos amis et vous me tendront la main pour me faciliter la tâche. Agréez, Monsieur le rédacteur, mes salutations empressées. 17, rue des Parmentiers à Metz. Redange, le 10 juin 1875. Monsieur le rédacteur, Le calme a succédé à l’orage. La lutte électorale dans notre canton, comme vous le savez déjà, a été des plus vives. Elle s’était concentrée sur deax candidats: d’nn côté M. Bian, do l’autre M. Berger. M. Bian avait déclaré vouloir écarter à tout prix M. Berger, et je n’ai pas à rechercher d’où partait l’initiative de cette attitude, alors que ees deux candidats avaient toujours eu dos rapports personnels convenables. Il a falla à M. Berger toute l’énergie, toute l’aotivité et l’intelligence qu’on lui connaît, pour soutenir cette latte dans laquelle il a été combattu à outrance et il faut bien le dire d’une manière peu loyale par les agents du parti opposé. M. Berger est sorti victorieux et a obtenu une majorité considérable, malgré toutes les manœuvres, malgré l’envoi de 500 exemplaires de la Wâschfrà qui avait changé de titre sous le nom de Wähler, pour pouvoir mieux pénétrer dans le canton, malgré l’opposition de fonctionnaires, malgré l’oDposilion d’une demi-douzaine do bourgmestres, parmi lesquels marchait en tête M. Kolion, bourgmestre do la commune de Bettborn. M. Bian avait l’avantage d’être un enfant du canton, d’habiter le chef-lieu, d’y occuper nne position importante, d’y entretenir deB relations personnelles très-étendues et d’êtro secondé par une nuée d’agents. On faisait valoir contre M. Berger un argument qui manque rarement son effet, et consistant à écarter tout candidat étranger au canton. Quoi qu’on en dise, M. Berger n’a employé aucun dea moyens que ses bons amis de la Wâschfrà lni ont prêtés. Aussi, jo puis affirmer qne pas un verre do vin de Champagne n’a été donné ou offert par lui, et qne pas une seule personne, pas un seul agent électoral n’a été employé par lui an profit do son élection. La nomination de M. Berger a été aocueillie ici avec une véritable satisfaction. Une sérénade lui a été donnée par la société chorale, et des boîtes, selon l’usage, ont été tirées. Je ne doute pas que nous n’ayons à nous féliciter de ce choix, et, en effet, M. Berger, depuis qu’il est à la Chambre, a donné assez de preuves de la sollicitude qu’il porte au canton de Redarge, pour que nous y trouvions une garantie suffisante pour l’avenir. Ea présence de certains abus que j’ai pu constater, je me demande s’il ne serait pas dans l’intérêt du paye d’examiner l’opportunité d’nne nouvelle loi électoralo. Veuillez agréer, etc. Luxembourg, 10 juin 1875. Monsieur le directeur, Quand nous avons rendu compte des expériences des machines agricoles américaines, nous avons surtout voulu protester, au nom des agriculteurs présents, contre un fait sans exemple qui est venu entraver les travaux d’essai. Pour des motifs que nous ne disonterons pas, vous avez supprimé la partie du compterendu qui concerne l’aote dont nous avons à nous plaindre. Je viens par la présente lettre requérir de votre obligeance son insertion dans votre plus prochain numéro. Je m’étais entendu avec M. Oscar Cahen pour expérimenter, sur le champ qui lni appartient, les machines nécessaires aux travaux de la saison. A peine M. Dury avait il commencé à manœuvrer qu’un fabricant de maohines de Heisdorf, M. Kœmpgen, arrivé avec une faucheuse attelée, entre dans le champ réservé aux expériences et loué pour le compte des ateliers américains, et, sans la moindre autorisation, se permet de faucher la luzerne. M. Dary a été vivement blessé de ce procédé brutal et inconvenant. Le dépôt de Luxembourg est un bienfait pour le Grand-Duché puisqu’il met à la disposition des cultivateurs des machines perfectionnées, qui ont prouvé que, malgré les conditions défavorables du terrain, leur travail était irréprochable. Les agriculteurs présents ont constaté combien ce travail était plus parfait que celui de la faucheuse de M. Rœmpgen. Quant à l’intervention de ce dernier. Elle a été jugée comme un acte de jalousie d’une inconvenance inqualifiable. Nous ne pouvons nous dispenser de le signaler afin d’en éviter le retour, quand, bientôt, nous ferons l’expérience des moissonneuses, et des faucheuses moissonneuses combinées. Veuillez nous accorder l’insertion de la présente et croire, M. le directeur, & mes sentiments les plus distingués. La pêche restera fermée jusqu’à disposition ultérieure dans les cours d’eau dont la désignation suit: L’Emz noire, l’Ernz blanche, la Blees, la Sû'-e en amont du pont d’Ettelbrnrk, la Wiltz, la Clerf, la Warck, l’Attert, l’Our en sa partie exclusivement luxembourgeoise, et tous les affluents de ces oours d’eau et parties de cours d’eau. Par arrêté royal grand- ducal du 1er de ce mois, démission honorable est accordée à M. Stirn de ses fonctions d’inspecteur de l’administration de l’enregistrement et des domaines. M. Stirn continuera à porter le titre honorifique de son ancien grade. Par arrêté royal grand-ducal du 25 mai 1875, il a été accordé démission honorable, sur sa demande, à M. F.-J. Heck de ses fonctions de juge de paix du canton de Diekirch. Par arrêté royal grand-ducal du 8 de ce mois, M. F.-J. Heck, juge de psix du canton de Diekiroh, a été nommé officier de l’ordre de la Couronne de chêne. Par arrêté royal grand- ducal du ltr juin 1875, il a été accordé démission honorable, sur sa demande, à M. Ernest Vannerua, industriel à Diekirch, des fonctions de membre de la Commission d’agriculture. Par le même arrêté, M. Victor Tschiderer, industriel à Diekirch et membre de la Chambre des députés, a été nommé en son remplacement. Le sieur Mathias Mouseî fils, arboriculteur diplômé, tiendra une conférence arboricole à Retnich, lo 20 juin 1875, à trois heures de l’après-midi. Une seule affaire était inscrite, ce mois, au rôle de la Cour d’assiseB de ee siège. Il s’agissait d’un vol qualifié commis à l’étranger par un Luxembourgeois au rêjudico d’un de ses camarades de notre pays. On sait qu’en vertu de l’art. 1 de la loi du 1er juillet 1845 ce crime est poursuivi et puni par l’autorité luxembourgSoise lorsque l’auteur est trouvé sur notre territoire Les faits révélés par l’instruction sont les suivants. L’aocusê B. né à N. no trouvait à A., occupé dans une des ueines de l’endroit. C’est au mois de janvier dernier, le 26, entro huit et neuf heures du soir qu’après avoir pendant quelques jours mené une vie déréglée et sous prétexte d’aller se reposer de bonne heure pour pouvoir le lendemain se remettre au travail, il monta dans la chambre habitée par lui en commun aveo plusieurs compatriotes. Il était en pension dans la mémo maison. Sans ressources, probablement, à la suite de dépenses excessives auxquelles il a dû s’être livré, se voyant dans l’impossibilité de payer à la fin du mois, ou bien déterminé par n’importe quel autre mobile, il y perpétra sou méfait II força la serrure d’un coffre appartenant à son camarade Sch.., en enleva une somme do frs. 112,50 et s’esquiva. Le lendemain le vol fut constaté et B. fugitif désigné naturellement comme auteur. Eu présence des aveux complets de l’aocusé, qui lui valurent le bénéfice des circonstances atténuantes, la Cour prononça un verdict affirmatif et condamna B., conformément aux conclusions du ministère publie à cinq années dp réelusion, par application des articles 384 et 386 n° 1 et 4 du Code pénal.