England
Luxemburger Wort, 1876-07-26 00:00:00

England London, 22. Juli. Zur Vervollständig gung der aus dem .orientalischen Blaubuche' Zchon telegraphisch mitgetheilten Auszüge ge» b«n wir noch folgende eingehendere Nachträge. Schon am 5. Februar berichtete der englische Consul White in Belgrad, daß Serbien sich für den Frühling zum Kriege vorbereite. Am 7. Februar gibt dann Sir H. Elliot, der englische Botschafter in Conftantinopel, Auf» Närung darüber, daß Serbiens Ziel nicht die vorgebliche, ouf humanen Gefühlen be» ruhende Befreiung der Rajah, sondern einzig nationale Vergrößerung fei. Fürst Milan habe kühn eingestanden, er werde der Pforte den Krieg erklären, sobald Montenegro einige der aufständischen Grenzbezirke abgetreten er» halte, oder wenn Oesterreich einen Theil Vos» niens besetze; eben so werde er sich auch der Verleihung der Autonomie und der Einsetzung eines christlichen Gouverneurs in den aufständischen Provinzen widersetzen. Am 14. Februar berichtete der Botschafter über die Begünstigung der Aufständischen durch den russischen Consul in Ragusa, und am 22. der Lonsul White, daß die Friedensermah» nungen des russischen Kaisers in Belgrad kein Gehör fänden. Am 29. meldet dann Lord Loftus, englischer Botschafter in Peters» bürg, daß Fürst Gortschakoff über das Be» nehmen des Consuls sich entschuldigend aus» gesprochen. Am 20. Februar räth Sir H. Elliot zur Abtretung einiger Gebietstheile (Hafen Spiz) an Montenegro, um dessen Ar» lennung der Oberhoheit der Pforte zu erzie» len, zugleich wird berichtet, daß Serbien in Folge der AbtretungsLerüchte eine kühnere Haltung annehme. Ver Vtsandte in Wien berichtet, daß die Bemühungen der österreichischen Regierung, den Zuzug von Freischaaren aus ihrem Ge» biete zu hindern, vergeblich seien. Am 23. Mär, derselbe, Graf Andrassy glaube nicht an die Möglichkeit, Fürst Nitita durch einen Landerwrrb zur Unterwerfung unter die Pforte zu bewegen. Um selbe Zeit tritt bel» grader Consularberichten zufolge die Neben» buhlerfchaft zwischen Serbien und Montene» gro stärker hervor. Am 20. April berichtet LordLoftus, Gortschakoff und ihm sich anbe> quemend Andrassy sähen die Zeit für Unter» Türkei nicht die Fähigkeit zu, das verspro» chene Reformwerk auszuführen. Ferner bemerkt er, daß sich eine Verschiedenheit der Auffassung zwischen den österreichischen und lusfischen Anschauungen herausstelle. Anfang Mai kommen dann die Berichte über wach» Zendm Fanatismus der Muselmänner u. den Consulnmord in Ealonichi, welche das halb» gestörte Einvernehmen zwischen den beiden livalisirenden Staaten wieder herstellen. Vom 9. Mai liegt aus Lonstantinopel eine De» pesche Sir H. Elliot's vor, in welcher es nach Erwägung der beunruhigenden Haltung der Muselmänner wörtlich heißt: Meine Collegen glauben, baß bie Gegenwart von Kriegsschiffen in ber Beftfa Vai ein Schutz fur bie hiesigen Christen fein würbe uüb ihnen Vertrauen einflößen bürfte. Ich stimme vollfomnnn mit ihnen überein, unb ba unser Geschwader nun sich in Jaffa besinbet, habe ich Herrn Elbrioge wie folgt teleara- .Benachrichtigen Sie Abmiral Drummonb, daß seine b«lbige Gegenwart hier sehr nützlich sein könnte, unb baß ich erfreut sein würbe, wenn er das Geschwaber zur Vefifa-Vai bringen wollte,' Mehrere folgende Schriftstücke beziehen sich auf die weitere Ausführung der Flottensen. düng. Nann folgen die auf bie Entstehung und das Ableben de« berliner Memorandums «bezüglichen Schriftstücke. Am 13. Mai gibt «orb O. Russell Bericht übe- die Zusammen» limft der drei Kanzler und der Botschafter ß« drei Wefimächte in Berlin. Zugleich MN Vepeschen Llliot's über die steigende iHznfriedenheit der Tüllen mit dem Sultan (7. Mai) und über den Beginn der bulga» «scheu Empörung (4. Mai). Na nur bis an^s Lnd« des Buches auf letzteres bezügli» chen Nepeschen :c. sind bereits veröffentlicht worden. Aus den späteren Depeschen heben Wir heule die folgenden beiden heraus, weil sie den gegenwärtigen Standpunkt der eng«, lchen und auch der deutschen Regierung am besten kennzeichnen. Um 10, Juni (Dep. Nr. 402) schreibt Verby an Lord Odo Russlll Folgendes: Derdlulsche Botschafter unterhielt sich diesen Nach- Alltag mit mir über den gegenwärtig,! Sland der Ana6e«enheiten in der Türkei, Ich sagte, daß meine Gpcache zu Jedermann die gewesen sei, daß wiruer- Pflichtet seien, der neuen Veiwaltung in Konswti«o»,el c:»ige Zeit zum «ufathmen 'zu gönnen und D«e Ergchnlsse der Anstrengungen abzuwarten, welche Ile nunmchr mache, um eine Ai^old!>ung für dieVe lUhigm!? ter aufständischen Bezirke zu Stande zu brin«.,!. Vie betheiligten Neaierungen möchten es für richtig halte», einzeln ihre individuelle Hoffnung auszubiücl „, daß der Sullan in Newilligung freihei'Iichc. an feine unzufriedencn Un terthnü,!! Zo weit gehen wolle, a'Z er lönne. Abel ,ch sei d?r Ansicht, daß c3 sehr gnatlM sei, taö tvlr u^,3 s,ir dm «ugenblick von allem f«n hielte», W°s d,^ einer güniinschaftlichen Handlung «wr eiü^ gemeinschllftltchen Nathschlages hätte, und zwar bisunders nus dem Grund?, w.il einAizeich'n vd« eine »uisicht auf eine solche Emmifchnng ai unb für sich aller Wahrfcheinlichfeit nach genügen würbe, bie Verwerfung ber ben Aufftänbifchen angebotenen Vebingungen, roie bte!e auch immer befchaffen fein möchten, burch bie Aufständischen sicher zu machen. Des Weitern jagte ich, bah ntt,, roo meines Wissens bie in Veitin aufgestellten Vorschlage in Folge ber veränberten Lage ber Angelegenljeiten aufgegeben feien, ich nicht länge? einen Grunb fähe, wehhalb bie fechs Mächte nicht roieberunt im Erfolg ihrer Action zusammengehen follten. Graf Münster fagte, baß seiner Negierung von verschiebenen ©eilen, defonbers von Franfreich, Vorschläge zu einer Conferenz zugegangen feien. 3ch erwiberte, baß ähnliche Vorschläge auch uns zugegangen feien. Währenb ich im Prinzip lein Hinberniß gegen ben Gebanfen einer Cenferen, sähe, gtauble ich aber nicht, baß irgenb ein praktifcher Vortheil in einer solchen liegen roüibe, roenn nicht eine uorhergehenbe Verständigung über bie allgemeinen Umriffe bes auf ber Conferenz zu erörternden Planes erreicht wäre. Graf Münster entgegnete mir barauf, bah bies auch bie Anficht bes Fürsten Bismarck über biefe Angelegenheiten fei. Ich bin u. f. ro. Derby. Am 14. Juni fdjreibt Derby an Lorb A. Lostus: 3m Verlaufe einer langen unb interessanten Un> terljaltmtss, welche ich am 12. b. mit bem russischen Botschaft« pflegte, brückte biefer fein Bedauern aus über bas allgemeine Mißtrauen, .welches in England in Bezug auf bie Pläne feiner Regierung zu Herrfchen scheine. Er bächte — so sagt: er —, ber , Charafler, bie Antecebentien bes Katfers seien eine hinreichende Gewähr feiner friedlichen Absichten, Hier auf versicherte ich ©r. Excellenz, wir zweifelten nicht unb hätte» nie gezweifelt an bem Wunfch: bes Kaifels, ben Frieben aufrecht zu erhalten. Ec fei fehr wohl bafür befaint, baß er im Prinzip eiüec kne gerifchen Politik abgeneigt fei, welche überbies im gegenwärtigen Augenblick offenbar ben 3ntereffen Nußtanbs zttwiberlaufe, aber ich erinnerte ©e. Excellenz baran, bah Sprache unb Haltung rufsifchet Agenten nicht immer in Uebereinfttmmuig mit bem gewesen fei, was, roie ich nicht zweifeln fönne, bie Absicht ber Regierung fei, unb baß bie in Rußlanb allgemein für bie nufstänbtfche Bevölkerung ber Tuifet gehegte Sympathie eine offe kunbige Sadje sei. Diese Umstänbe feien an unb für sich ausretchmb, irgenb welche Ausbrücke von Vertrauen ober Mißtrauen zu erftären, welche in ber Presse ober in öffentlichen Neben zum Vorschein gefommen fein möchten, Diefe Ausdrucke, — bas müsse ich berne» len — feien von Ihrer Majestät Regierung nie gebraucht ober gebilligt roorben. Mit Vergnügen — so fügte ich hinzu — ergriffe ich bie Gelegenheit, be Wichtigkeit b s bem europäifdjen Fneben geleisteten Dienste anzuetfennen, welcher in ber fürzlich von bem Kaiser an ben Fürsten von Serbien gerichteten Warnung liege, bie ben neuesten uns zuge- Langten Berichten nach ihren 3>»eck erreicht zu haben scheine. In Erwiberung einer ferneren Nachfrage bes Grafen ©chuwalow fagte ich, es fei nicht ein Theil bes Systems ober b!e Poltti! Englanbs, eine isolirte Stellung in Bezug auf bie orientalischen Angelegenheiten einzunehmen, roie in Wirflichfeit un> fere Haltung währenb ber letzten Monate bies bewiesen habe. Die königliche Regierung habe ber Note bts Grafen Anbrassy ihre Unterstützung geliehen, ohne jemals sanguinisch in Bezug auf bie von ber selben zu erwartenben Folgen zu sein. ©!e hätte von ber in bem berliner Memoranbum angegebenen Po litif sich abweichenb verhalten, aus Grünben, welche sie zur 3«t freimüthig funbgegeben habe unb welche fie noch jetzt für zutreffenb halte. Es erhcile nun, baß eine Action auf Grunb biefes Schriftstückes Asserë^z'";rot^en°Ih'iêr^Majestät Regierung unb ben anberen Mächten, vorhanben. Alle stimmten barin überein, baß bem neuen ©ultan 3e>t gegeben werben solle, seine Politif zu überlegen unb mit ben Aufstänbischen birecte Unterhanblungen zu pflegen. Der Erfolg ober bas Fehlschlagen ber Liefen seinerfeits zu machenben Eröffnungen fei abzuwarten, unb fo lange bies ungewiß bleibe, könne nicht wohl über ferne Schritte Entscheidung getroffen werden Graf Schnwaloiu zeigte feine abweichenbe Meinung bezüglich ber obigen Bemerfungen, aber er fagte, es sei wünfchensmerth, zu wissen, welche Lösung ber Schwierigkeit Englanb ergriffen zu feljen wünfche, was bie Absicht unb ber 3weck ber britischen Politif fei. Bis bies seiner Negierung befannt werbe, fei eine vereinte Action unmöglich, roie sehr auch bie anberen Mächte btese wünschen. Ich entgegnete, baß, angenommen bie nunmehr zwischen ber Pforte unb ben Aufstänbischen im Fortschreiten begriffenen U:>» terhanblu5gen enbeten mit ber Herstellung ber Ruhe, es flar fei, baß bas gewöhnliche 3«l ohne unfer Dazroifchentreten werbe erreicht werben unb nichts mehr in bet Angelegenheit zu sagen ober zu thun erfor» berlidj sei. Angenommen bie Unlerhanblungen schlügen fehl .- was, roie ich ihm nicht v.rhehtte, ich für ben wahrscheinlicheren Ausgang hielte —, fo bezweifelte ich bie Möglichkeit einer wiifsamen Dazwischenfunft, es fei benn, wir feien bereit (was I. M. Negierung nicht sei), in bem Streit gegen bie eine oder bie anbere Partei einen 3a>ang auszuüben. Die Aufftänbifchen schienen nicht für bie Reformen tn ber Verwaltung, sondern für Unabhängigfett ober Autonomie in irgenb welcher Form zu kämpfen. Die Pforte anbererfeits sei bereit, mehr ober weniger ausgebehnte Reformen zu bewilligen, werbe laber sicher feine Autonomie gewähren, ohnebazu gezroui» gen zu fein. Die Widersprüche in ben Anschauungen ber beiden Parteien erschienen unvereinbar, unb ich glaubte nicht, baß eine von beiben gewillt sei, nachzugeben. Es bleibe — so bächte ich — nichts übrig, als bie Erneuerung bes Kampfes zuzulassen, bis ein Erfolg sich mehr ober weniger entscheidend auf der einen ober anbern Seite gezeigt habe würbe. Wenn bir ©ultan finbe, baß seine Truppen gegen bie Aufstänbisdj>n nicht Staub halten fönxten unb baß bie letzteren fortführen bas Ielb zu behaupten, fo möge unb werde er wahrscheinlich bereit sein, dem Drucke der Nothwenbigfeit nachzuglben. Ja biesem Falle würben bie «ufftänbifchen Provinzen für sich eine Stellung ähnlich ber Serbiens oder Rumäniens er Word« haben. Wenn dagegen ber Sultan bahin gelange, seine Autorität euch nur theilweise wieder herzustellen, so würben bie Forderungen ber A»^ ftänbischen ermäßigt werben, ihre 3uuersicht würde einen Schlag erhalten haben unb sie würden sich mit irgend einem solchen Nbfommen begnügen, roie das :nit ben Kretern nach bem Kriege von 1Y'6 «.7 gemachte. In jebem Falle roerbe bie 3eit nich! fern sein, roo die Mächte in nützlicher und erfolgreicher W ife vermitteln fönnten; jedoch scheine mir blefer Mtpunft jetzt noch nicht eingetreten zu fein. Ich bin:c. Derby.