Der absolute Staatsmonopol auf dem Gebiete des Unterrichtswesens.
Luxemburger Wort, 1868-03-11 00:00:00

Der absolute Staatsmonopol auf dem Gebiete des Unterrichtswesens. Wenn sich ein System nicht mit schlagendem Argumenten uertheidigcn läßt, als mit den elenden Sophismen des Eorrespondenten der ,Union', dann ist dessen Zweckmäßigkeit znm mindesten gar sehr zu bezweifeln. Diese Argumente sind zweierlei Art : sogenannte Auctoritätsbewcise und die selbsteigenen Räsonnemcnte des Correspundentcn. Die beiden vorgeblichen pädagogischen Auctoritäteu, auf welche der Auwalt des neuen Gesetzprojektes seine Beweisführung stützt, suid ein Anonymus in der Zeitschrift „Reform" und der französische Schriftsteller Ainn!- Martin. In Betreff des erstem feiner Citate ist in diesem Blatte bereits nachgewiesen worden, daß der Correspondent der ,Uitiou' durch absichtliche Weglassung der gegen ihn zeugenden Sätze den Sinn des angezogenen Passus verfälscht hat: ein Verfahren, das schon für sich allein gegen seine reformatorische Tendenz Mißtrauen erregen muß. Vollends gerechtfertigt aber wird der Argwohn aller Katholiken, wenn er sich in seiner Reform auf Aim. Martin stützt. Meser französische Pädagog — wenn wir ihn mit diesem Namen beehren dürfen — wollte in seinem Geisteökind „De l'éducation des mères de famille ou de la civilisation du genre humain par les femmes, das im Jahre des Heils 1834 das Tageslicht erblickte à la Basedow die Welt durch eine neue Unterrichlspraxis regenerireu, weshalb er sich znnächst au die Mütter wandte, von welchen ja alle Erziehung ausgeht. In der Pädagogik ist er zwar eine „verschollene Größe", aber seine bequeme Religion ist noch heutzutage Da« Credo bei nieten vo» denjenigen, welche aus Mangel an gründlicher Ncligionskenntniß sich von Vorurtheilen gegen die katholische Lehre beherrschen lassen ober zu sinnlich sind um die gottliche Sittenlehre der Kirche zu begreifen uud zu stolz, um ihre beschränkte Vernunft der Auctorität der Kirche zu unterwerfen. Was immer in katholischen Ländern die Politik der Fürsten uud die Uuwisseuheit und Leidenschaft der Menschen Strafwürdiges gethan, das hat nach Nim6-Martin die katholische Kirche verschuldet; aber aller Scheusale scheußlichstes, das ist ihm der katholische Priester. Dem von den Aposteln, Kirchenvätern, Theologen und Päpsten „verfälschten" Christenthum will die neue Crziehungslehre ein reineres Evangelium substituiren, die „Religion des Herzens, welche durch den Anblick der Natur in uns geweckt und genährt wird. Nicht Vernnnfträsonnement, nicht üer Glaube, sondern das Gefühl führt zur Wahrheit. Mit einer scheinbaren Veneration spricht der neue Reformator von dein Cuangelinm, um mir einige allgemeine Moralgesetze b:e denn doch jeder anerkennen muß, gelten zu lassen : „Liebe ©Ott, liebe deinen Nächsten" — alles Uebrige ist Betrug. Sein Gott ist ihm ein so zärtlicher Vater, daß er feine Kinder nicht strafen kann: der liebende Allvater wird dereinst in der Ewigkeit alle seine Kinder - die, tugelldhaften uno die gottlosen, mit gleich zärtlicher Liebe umarmen uub mit derselben Wonne beseligen. Sünden gegen uns selbst gibt es gar nicht, wenn fie nur dem Sünder keinen zeitlichen Schaden bringen. Daß demgemäß die christliche Buße, die Lelbstverläugnung uud Äbtöotung, die lungfräulichfeit und der priesterliche Cölibat ihm widerwärtige Dinge sind, begreift sich von selbst, und mit fanalischem Ingrimm eifert er gegen die Apostel, die Kirchenväter und katholischen Priester, welche derartige Ungehcucrlichlichkeitcn lehren. Mit einem wahren Cynismus macht er Christus znm Apostel seiner unsittlichen Lehre, welchem er Sokrates und Rousseau, Hütten uub Luther als ebenbürtige Mitarbeiter au die Seite stellt. Diese Natur- und Humanitätsreligion zu verbreiten, ist die Aufgäbe  aller Erziehung. Nach einem solchen System darf selbstverständlich der Staat, der diese Aufkläruug und wahre Gultur beschützen und begünstigen soll, keine andern UnterrichtZ- Anstalten neben den seinigen dulden. Und auf eine solche Auctorität stützt sich der Corresvon, beut der „Union" um feinen pädagogischen Staatsmonopolismus zu vertheidigcn ? — Wie aber kann er katholischen Familien uud das sind ja fast sämmtliche Familien des Landes — einen solchen unerhörten Gewissenszwang zumutzen ? So hat sich denn herausgestellt, daß die Auctoritalsbeweise der Union auf gar schwachen Beinen stehen. Indem fie sich auf die „Reform" beruft, verurteilt fie sich selbst, und Rim6-Martin mit feiner hinkenden Gefühlsphilosophie und Verschimmelten Pädagogik ist, auch wenn er feine so kirchenfeindliche Tendenz »erfolgte, eine p problematische Auctorität, um in die Wagschalc der Discussion ein entscheidendes Gewicht p werfen. Le bruit court que }e gouvernemenl vient de communiquer au Conseil d'Etat un projet de loi concernant les coinpensalions à accorder à la viile de Luxembourg-, pour lui venir en aide dans la position désastreuse quu lui a faite la conférence de Londres. Si mes informations sont exactes, !oi:l se bornerait à céder à la ville quelques bâtiments pour services communaux indispensables et de lui faire don du cinquième en numéraire des sommes provenant de la vente des propriétés de la ci-devant forteresse. Il n'y a eu à ce sujet, paraît-il, aucun pourparler avec l'administration communale et cependant celle-ci aurait, à mon avis, un pou le droit d'être entendue même pour les cadeaux qu'on se propose de lui faire. Si c'est là le résultat des délibérations du Gouvernement sur la ..manière dont il comprend l'exécution des promesses royales, nous ne pouvons l'en féliciter, car le projet de loi paraît en faire complètement abstraction. S'il en est ainsi, nous aurions préféré voir le gouvernement se prononcer clairetement  se faire vis-à-vis de la ville une position pi lis nette. Qu'il lui déclare une bonne fois que les paroles royales qui, dans iiiie période critique, ont calmé les angoisses de la ville ne l'engagent à rien et qu'il ne croit pas avoir pour mission de rechercher une formule efficace qui réponde aux intentions généreuses de Sa Majesté à l'égard de sa capitale. Qu'il ait la franchise de le dire cl la ville au moins ne so laissera plus aller aux illusions d'un* prospérité future, et elle se verra forcée de faire son ménage en conséquence. Il paraît que toute cession du territoire est complètement écartée et que le gouvernement lient à faire entrer dans ses caisses le produit de la vente des bâtiments et terrains cie la forteresse pour l'enterrer dans les routes de Knutenbach à Wiltz, de la vallée de la weisse Erns ou de la traversée de Clervau.Y. D'abord il ferme à la ville la porte à tout agrandissement futur, ù moins qu'elle ne puie ù i'iîliil les terrains dont (die aurai! besoin clans ce but. Quelle influence la ville pourra-î-ulle avoir quant à son agrandissement sur les terrains où on élèvera des constructions, soit par rapport aux rues à tracer, à l'alignsment, aux places publiques, aux promenades à créer, si l'Etat se réserve la propriété de tous les terrains qui pourraient être utilisés à cet effet? Comment la ville lrouvera-t-elle des ressources pour l'appropriation des bàlimentsi que l'Etal veut bien lui céder pour services publics et dont plusieurs menacera ruine, s au lieu de lui en offrir les moyens et lui venir efficacement en aide sans bourse délier, en lui restituant les terrains qui lui ont jadis appartenu, l'Etat se borne à lui faire l'aumône de quelques milliers de francs ; Si, quand la propriété immobilière de la ville a, par suite, du fameux traité de Londres, diminué au moins du quart, on augmente du sixième l'impôt foncier? Si quand le revenu mobilier de la ville a, par la même cause, diminué du quart dans le temps do double crise que nous traversons, on augmente h contribution mobilière de la ville au moins du quart. En vérité la générosité du Gouvernement envers la capitale ne connaît pas de bornes! Eu effet, voilà certes une manière d'agir très généreuse envers la ville de Luxembourg qui seule a payé Fécol de la conférence (ie Londres, qui seule a fait des perles tandis que pour tout le pays il n'y a eu qu'avantages. Lr. pays gagne la quote-part annuelle qu'il a eu à verser dans les caisses de la confédération ; il n'a plus besoin de payer les frais d'une reprérenlalion à Francfort q::i ne lui a jamais servi à rien; il est désormais ù l'ai-ri de contributions de guerre comme il a dû payer lors de l'exécution fédérale du Schleswig que tout Luxembourgenis  a dû désapprouver: il est à jamais exonéré do l'impôt du sang, qu'il aurait sans doute été appelé à verser un jour pour des intérêts qui ne sont [tas les siens ; il a la liberté de faire son organisation militaire ! comme il lvi plaît et d'y introduire loutes les économies possibles; il a récupéré le droit de donner à l,i presse louiez les liberlés sans avoir de tuteur à Francfort etc. Et le gouvernement voudrait encore s'enrichir aux dépens de la ville? Je dois avouer que j'ai trop de confiance dans son bon sens politique pour eroire qu'il n'hésiterait pas devant l'exécution de mesures qui jeteraient le trouble et le mécontentement dans la capitale, dont la tranquillité et le bien-Cire doivent cependant lvi être <> cœur; j'aime surtout à eroire que le Conseil d'Etal, composé d'hommes sérieux et impartiaux, patriotiques et éclairés saura faire au Gouvernement des représentations sérieuses pour lvi faire envisager la question des compensations sous un point de vue (ilus élevé et plus équitable. S 1S1 j'avais à émettre un avis dans la question, je serais tenté de proposerune solution à la fois simple c! rationnelle dont (oui le monde pourrait se contenter ; cc .serait de vendee certains Lâiimenls publics jusqu'à concurrence des frais de démolition et de partager le reste de manière à donner satisfaction aux légitimes exigences des deux côtes d'après un arrangement équitable à intervenir enlre le Gouvernement et la ville, Un bourgeois de la ville. Als wir in unfern Nummern 37 und IG auf die Reformen hindeuteten, die nnferes Erachtens nu dem so wichtigen Gemeinde- Bauwesen vorzunehmen seien, waren wir durch keinerlei persönliche Rücksichten, sondern lediglich durch das öffentliche Interesse geleitet, — was wir ja auch damals schon deutlich erklärt hattcu. Am wenigsten war uns daran gelegen, mie es Herr 3. in seiner Correspondez «ont 7. März (siehe 9cr. 5.7) uns vorzuwerfen feheint, für den Hrn. Staatsarchitekten Begünstigungen zu verlangen, für ihn, dessen zahlreiche Bauten im In- und Anstände mit viel mehr Beredsamkeit sprechen aïs mir es zu thun im Stande wären, und der den sich immer mehrenden Aufträgen kaum genügen kann. Wir haben ont. Arendt aïs Mit g li cd eines zu errichtenden technischen Ausschusses deshalb vorgeschlagen, weil wir ihn erstens als sehr befähigt dazu erachten, und weil in allen ähulichen bei den VezirkZregieningen in Preußen fo wirksam fuugirenden Eommissionen ein oder mehrere Negimingsbaumeistcr figuré reit. Ob wir diesem Architekten, welcher ohnehin schon für fein kleines Staatsgehalt unuerhältnißinäßig mit Negierungsbausacheu in Anspruch genommen ist, einen Gefallen Bethan, wissen wir nicht, haben uns auch wenig darum bekümmert, indem wir einsig uud allein die gr üublidje, gebiegene Stenifion fämint= üd)er bei beu ©iftriftScommiffären unb beut ©eueraloiref'tor eiulaufenbeu Saupläne uub Äoftenanfdjtäge, bie bcS 6taatSard)itecten mit= einbegriffen, im Stuge hatten. 23enn mir ferner barauf antrugen, baß ba§ ©emeinbe=§od;bauwefen bureb bie beiben bi» plomirteu, nom Staate gefe^lid; bafür ange« fteüteu 9tegierungSard)itecten, uub bau 6e= tneinbe=3Begebauwcfen burd; öaS bafür befol= bete (uub eueutuell noeb beffer 511 befolbenbe) ©emcinbewegebauperfoual beforgt werben mö= ge, fo gefd)al; e 3 aus iunerfter Ueberjeugung, baf; aisbann bie§od;bauGutinürfc mit große rer ©ad)fenntniß uub ©rünblidpfett auSgear= bettet, unb gleid;jeitig bie über Sauraefen uub Eumul befteljeubeu ©efejje ausgeführt würben. 2lud) Ijicr fjatten wir unfer 2(ugcu= merï nid)t auf foubern auf bie Sad;e fclbft gerietet. — £ie uu= ferer "Jiei]ierun<]3ard;iteeteit batirt nom Saljre 1549, Too bie ffiamtuer folgenben, nom banta« ligeu ©eputirteu [unb heutigen Dbertngenieur ont. geftellteu Slntrag notirte: „// est créé pour le Service de la construction des bâtiments de lEtal et des communes 2 places d'architecte de district, etc. (Siehe compte rendu, année 1819. S. 854). golge eines StaatSeranteuS, in weldjem .\)r. 2lreubt ben crften, §r. Sirner beu 2. Dîaug erl;ielt, würbe elfterer als 3)iftriftSard)iteït nad; ©re* ncumac^cr, ber jmeite in felbiger ®igenfd;ajt nad) Sieîirch ernannt, mit einem ftren Staats^ gehalt non 800 gr. (Bas tu fpiitern Sahreit auf 1200 gr. erhöht mürbe), uub einem für jebc eiujedtc S3aufad)e non beu betreffenben ©emeinben 511 beäief;enbeu, nariabelu Honorar. sDcit bern SDienft ber StaatSgebäube blieben jcbodj norberl;aub bie SBejirtSingenieure wie uorljiu beauftragt. (Srft im Saljr 185 S ner= legte bie Regierung beu Sßo^nfi^ bcS ©iftriïtSs ard;itefteu ont. 2lrenbt, ber fiel) burd; mfdjie* beue Goucnrrenjbetljetligungcn uub Sauten be= foubcrS ausgezeichnet, »on ©reuenmadjer uad; Sujemburg, gab ihm gegen eine ©eljaltSjulage von 500 gr. ben ©ienft ber StaatSgehäubc bcS SesirfS Suremburg bei, unb anberte feinen bislierifjen STitel in beu eines StaatSarcßitcctett. ©er Strt. 2 bes hierauf bejtiglidjen flönigl. ©roß(;erjogl. Sefc^luffeS vom 25. Slnguft 185 S (f. -l'iemorial) ftipulirt: „Pour le surplus, et jusqu' à disposition ultérieure, il nest rien changé aux. Attributions, (pie le Si; Arendt a exercées jiisqu' ici comme architecte de district." Seither finb alfo bie ôerru Slrenbt in Surent» burg uub Siwer in Sieftrd; bie mit bern ©e= meiube=§od;bau=sDienft gefe^lid; bctrait* ten Situtare. Sem Sinn ber cntfpred;eub arbeiten fie ben ©emeinben 1 bis l/a unter ber für bie $rinatard;i= tecteu üblicycu Sare, unb fomit bttbet bas Meine ftye ©ehalt, bas tl;neu ber Staat galjlt, tl;atfäd;tidj ein Subfib su m Senden ber ©emeinben. ©er '^mcxl ber 6mfe|ung îioeier 3îea,ieruugSarchttcfteu war alfo ben ©emeinben juu e rläff ig c, gut unb billig arbeitende Architekten sur Verfh g ii n g z v st elfe n. Tiefe weise Einrichtung sollte aber den Gemeinden keiueswegs baS Recht benehmen, einen Architekten uach ihrer eigenen freien Wahl zn nehmen, was auch feine Schwierigkeit bot, falls diese Wahl auf Privatarchiteeten uub selbst au s al; msw eise auf Wegebaubeamteu fiel, welche letzter» die Regierung in speziellen gälten dazu autorifireu durfte. Wenn aber aus der Ausnähme die Regel gemacht, menu sich bas Gemeinde-Wegebaupersonal cines LanddistrikteZ im Saufe cines Jahres eingestandener Weise 70 ©cmeiubel)od;baufad)eu (neben zahlreichen Privatbanten» zulenlen konnte, während beut Titnlar nur 5 anHeim sielen, bann war doch offenbarer Mißbrauch vorhanden, dessen langes Fortbestehen nur der au Schwachheit grenzenden Toleranz seitens der betreffenden Behörden beigemessen werben mußte. Die Regierung sah den Mißstand wohl ein; "fie forderte sogar cines Tages einen Wegcbäubeamten auf, zwischen den Funktion.'», für die ihn Der ©taett besoldete, und beucit cines Architeeten 51; optiren, war aber, wie eS scheint, obnmäc^tig ihren 3)îa£;nungeit uns Drohungen Gebor und Gehörn zn verschaffe»/ Auch der ör. Obcriiuieuicur und die Kammer muffen Dieustuernachlässigungeu eingesehen habe», sonst hätte erster« fein Gtrfular, die zweite ihre jährlich wiederkehrenden Einstiche nicht vorgebracht. Hier-,',! l'umliit endlich die non uns citirte, bei zwei glaubwürdigen Zeugen geschehene Aussage, lind dennoch wagt Herr 3. Zu behaupten, die Miß- und Rückstände erisiirte» nur in unserer Imagination! Wenn Hr. 3. ferner sagt, im bewußten Ti(trifte habe baS Wegcbaupersonal 65mal mehr Zutrauen gebabt, als der Sitular, w will das Wort Zutrauen wohl nichts anderes als Influenz bedeuten, und diese lüflueuz läßt sich benn auch sehr leicht erklären, wenn mau an die täglichen Dienst-Beziehnngen denkt, in deneu ein ©emetubewegebaubeamte zu den Gemeindeverwaltungen feines Bezirks steht, an dessen Subs'Äen-Propositione», und an den ganzen Heerbann von dienstbaren Unterbeamten, Uebernehmern :e. k. Was tf;ut aber das zur Cache, wähnt Hr Z,, war doch baS Alles im Interesse der ©eut ci üben? Letzteres glauben wir mit aller Entschiedenheit tu Abrede stellen zu miisfeu; denn abgefef;cn davon, baß der 2Segebau= dienst leiben, das Enmulgesetz zu Füße» getreten werden mußte; abgesehen davon, daß der Titular in den ihm abgewonnenen entetube-hochbausachen nicht mehr jene Ergänzung seines schwachen Gehaltes finden fouutc, die ihm der Staat bei feiner Anstellung in Aussicht gestellt hatte: haben die, Gemeinden beut ungesetzlich als Architekt fungirenbeu Wegebecnutcu mehr mehr Honorar bezahlen müssen, als fie dem Titular zn zahlen gebraucht hätten, ohne dafür bessere Bauten zn erhalle». Wir übertreiben nicht, wenn wir den Gesammtwerth der non Wegeoaudeamren im Saufe von 15 Jahren ausgeführten Gemeindehochbauten auf eine Million Franken anschlagen, wofür fie s°/u Honorar bezogen haben, anstatt der 4°/. die dem Titular zu zahlen gewesen wären. Dieses ergiebt einen Unterschied von 10 Tausend Fr. um Schaden der Gemeinden. Anstatt die »on uns angeregten Fragen ruï;ig zu diskutiren, gefallt sich Hr. Z. darin dieselbe» zu beplaciren und vom Anfang bis zum Ende feiner Korrespondenz auf den Staate architekten zu pochen, den er auch des Cnmnlirens beschuldigt, und dessen Amt er kurzweg für unnütz erklärt. ! Wie schon eingangs bemerkt, sind die Funktionen des Staatsarchitekten doppelter Art: Er ist als Distriktsarchitekt mit beut Gemeiudehochbauwesen beauftragt, wofürler gerabe wiel feiuj College in Diekirch ein Firum von 1200J Fr.z bezieht (das, wie gesagt,Zweniger ihnen selbst, als Zden ©emeittbenîà^jujJfôn^Jjjin^at^înjSejW Llirembnrg den Staat3ï;odjbaubienft|!îu besorgen, wofür ihm üOOüJgr. gezahlt werben. Man kann sich einen Begriff von der Wichtigkeit dieses letzter« Dienstzweiges machen, wenn man annimmt, daß der StaatZarchitekt fämmtliche Pläne und Kostenanschläge su den Staatsneitbauten " des Bezirks gratis liefern muß, daß er dort 'ämmtlichc Neubau- und Unter* haüöarbeiten der Staatsgebäude vrojektiren leiten und reeepttreu, [unb eine beftänbige Correspondez mit dem Oberingenieur führen muß, daß bis jetzt die tu Siegte ausgeführten UnterhaltsarbeitenMllich circa vierzig Tausend Sjcaufenf kosteten3; und |öafj endlich die Arbeiten Folge der zugekommenen zahlreichen Gebäude der FestungZ nahezu verdoppelt werben wird. —Daß das vom ©taat»= ardnteïten bezogene fixe Gehalt von 1700 Fr. angesichts - vorbemeldeter, mit ernstlicher Verantwortlichkeit verknüpften Arbeiten eigentlich nur als eine, sogarMel zn schwache Indemnität angesehen werden muß und^daß es ihm nicht benommen werben kann, in seiner freien Seit anderweitig juî practiziren, was auch niemals die Negierung übel nahm, muß denn doch jeder Unbefangene zugeben. Unseres Erachtens gehört eine engherzige Mißgunst dazu, die Suppression einer so laug bestehenden Staatsfunktion zu beantragen, Hessen Titular erst V3X Kurzem für feine dem Saiibe geleisteten Dienste vom König Großherzog den Eichenkronenorden, vom heiligen Vater ermunternde Velobungen, und von hoher Seite für seine künstlerische Leistungen ein fürstliches■• Geschenk erhalten hat. Wir schließen hiermit die für unsere Leser wohl etwas lange gewordene Diskussion, indem wir noch einmal den Wunsch aussprechen, die Negierung möge recht bald ihr Augenmerk auf die dem ©emeinbebauwefen 'so Noth thuenden 'Reformen lenken. «uïemburg, ben 10. SSärj JB6B. öerr Siebaïteur ! In Ihrer »Orienten Nummer haben Sie «inen Auszug aus einem Artikel de 3 „Land" gebracht, worin ich der Ungerechtigkeit, der Gewissenlosigkeit und bei- Niederträchtigkeit in meinem amtlichen Wirken beschuldigt werde. Mein erster Entschluß beim Lesen dieser Verleumdungen war, den Verleumder sofort cor das Gericht zu belangen und der gesetzlichen Strafe 51t überantworten. Ehe ich aber diesen Entschluß vollzog, wollte ich das Gutachten meiner geistlichen und weltlichen Vorgesetzten einholen. Ich begab mich daher zu Herrn Generaldirektor be Solltet und zum Hochw. Herrn Bischof, um fie um ihre Meinung über mein Vorhaben ju befragen. Beide riethen mir, »on meinem Entschlüsse abzustehen, da ich mich nur herabsetzen fönute, wenn ich mit einem solchen Verleumder vor Gericht erscheinen wollte ; Jedermann tenue mich unb ba3 „Land" und wisse, das an den Beschuldigungen dieses Blattes kein wahres Sort fei. Dieses Urtheil meiner Vorgesetzten, vor denen mein nahezu sieben unb zwanzigjähriges Wirken offen Hegt, genügt mir völlig als Ersatz für die 35trleum= dungen, welche Herr Thoma für gut befunden hat, gegen mich in die Defîentlidjfett zu fd;leu= >» Von bon; Amte des Distriktsaichitekten Aiwer jagt er Nichts! -) Und 25 bis öO Fr, Reisekosten nach Schloß SBalferbingcn. ') Würde -,u 4ö/o4ö/o allein schon 2000 Fr. Honorar mcritire», und bec StaatSardjiteft, der Ingenieure: dienst thut, hat nicht einmal Oüreauloften! bern. Und so mag dann die Sache auf sich beruhen, und es möge diesmal Herrn Thoma keine andere Strafe treffe», als das Bewußt» sein, seinen frühern Neligionslehrer und Seelforger in einer Weise verleumdet zu haben, die er weder vor seinem eignen Gewissen, noch vor irgend einem rechtlichgesinnten Manne verantworten kann. Genehmigen Sic v. s. w. N Wies, Neligionslehrer und Seelsorger am Jltl;enäuni.