Noch einmal die Affaire Bruggmann.
Luxemburger Wort, 1872-07-27 00:00:00

Noch einmal die Affaire Bruggmann. Dickhäutieckeit, schreibt die Luxemburger Zeitung' ist eine Gabe Gottes, aber man darf sie, wie alle Gaben Gottes, nicht mißbrauchen. Es mag das wahr sein; wenn es wahr ist, nun dann sind Luxemburger Zeitung' und ,Letzeburger' überreichlich niit der Gabe der Dickhäutigkeit gesegnet, denn so dickhäutig wie diese beiden Blätter mag wohl Niemand im Luxemburger Lande sein. Allerdings tiägt auch Niemand eine s.o starke Dosis von Böswilligkeit, von mauvaise foi mit sich herum wie diese beiden Vlätter; wenn dann Böswilligkeit zu der Dickhäutigkeit hinzutritt, so kömmt etwas wie ein Monstrum heraus' für das die deutsche Sprache keinen Namen mehr hat. Es handelt sich von der Affaire Bruggma-lii in Berlin, aus der unfere Luxemburger Blätter einen förmlichen Anklageact gegen den Staatsminister zufammengefioppelt haben und aus welcher sie politifches Kapital schlagen wollen; es wird ihnen aber nicht gelingen, den Staatsminister zu verurtheilen noch sich oder ihre Gönner an seine Stell^ zu setzen. Wir wollen die Sache auf ein neues klar machen. Unfern Unterhändlern in Berlin fchreibt der Hr. Slaatsminister am 10. März als Instruction vor, sie möchten folgende Combination in Berlin vertheidigen: „Männer, deren Credit außer Zweifel fei, wollten mit der Prinz-Heinrich-Gefellfchaft unterhandeln, um die Gürtelbahn zu übernehmen; sie wollten das aber nur thun, wenn sie den Betrieb der Gürtelbahn mit dem Betrieb des Wilhelm-Lnxemburg vereinigen könnten; sie wären zugleich entschlossen, eine Gesellschaft zu bilben, welche aus beutscheu Elementen zusammengesetzt sei und der beut dM Regierung Garantien bieten würbe." Welcher Luxemburger wäre nicht einverstanden gewesen, mit bem Hrn. Staatsmiuifter zu sagen, das Interesse bes Großherzogthums erfordere gebieterisch, daß biescs Project sich verwirkliche? Vis anf wenige h,iben wir alle gewünscht, der Betriebs Commission zu entgehen unb eine Gesellschaft zu finben, welche unfern Bahnbetrieb übernehmen würbe; bas ganze Lanb war darin mit der Regierung und dem Staatsrat!) einverstanden. Daß die Luxemburger Zeitung' und der ,Leheburger' den Wunsch nicht theilten, ist allerdings wahr, aber das beweift noch lange nicht, bah ber Vorfchlag nicht gut, nicht ganz annehmbar fein follte. Unsere Unterhändler gehen nach Berlin, Der ,Letzeburger^ läßt den Hrn. Staatsminister ihnen ein Telegramm nachschicken des Inhaltes: „Setzen sie sich in Verbindung mit Vraggmann, ber morgen in Verlin eintrifft; er disvosirt über das Prinz-HeimidMetz." Von diesem Telegramm sagt ber „L^bmger", es sei ber Kammer mitgetheilt worben unb er kenne es nicht etwa burch irgenb eine Inbiscretion. Wir antworten, baß zuerst ber Wortlaut bes Télégrammes nicht richtig ist unb bah es zweitens ber Kammer nicht mitgetheilt warben, ift. Der „Letzeburger" sagt also zwei Unwahrheiten u. er kann das Telegramm nicht anbers als durch eine Inbiscretion erhalten haben. Wer hat es ihm also milgetheilt? etwa der Siaatsminister? Die „Luxemb. Ztg." wird uns hoffentlich sagen, wie ein solches Vorgehen zu bezeichnen ift, ob bickhäutig ober im höchsten Grade böswillig. Unfere Unterhändler fehen Hrn. Vruggmann in Verlin; unfern dickhäutigen Blättern zufolge war er bereit, ben Betrieb bes Wilhelm-Luxemburg sowie den Bau der Gürtelbahn zu übernehmen, unter der Bedingung, baß er bie Attert- und Remicher Linie nicht zu bauen brauche, bah ihm das Erzsubsid von 500 Hektaren bleibe, bann wolle er das Hüttenwerk Colmar-Verg e.,t schädigen. Auf eine dickhäutige Unwahrheit kömmt es auch hier wieder unfern böswilligen Blättern nicht an. Natürlich mutz Colniar- Berg die pikante Sauce abgeben; aber zunächst war von keiner Entschädigung die Rede und dann war nicht nur Rede von Colmar-Nerg, sondern auch von dem tzüitenwerk Steinfort, die beide mit den nächsten Stationen verbunden worden wären. Diefe, wie es fcheint, von Hrn. Bruggmann nur fo hingeworfenen Gedanke» gebe» Stoff zu einem Protokoll, das am 23. Mäiz U0N Verlin abgeht. Am selbe» Tage jedoch nehmen unsere Unterhändler im Prinzip die Velriebs'Lommiss'.on an. Mit der Annahme der Vetrieds-Commissinn war das Projekt Bniggmann bei Seite gelegt. Was geschieht nun? Unsere Dickhäuter graben einen Todten und schon Beerdigten wieder aus und binden ihn richtig auf den Rücke» des Hrn. Staats- Ministers; Hr. Servais wird für die Anssägen des Hrn. Vrugginann verantwortlich gemacht, cs wird ihm vorgeworfen, er fei mit Hrn. Brnagmann einverstanden gewesen, die Attert- und Remicher Linie auszugeben, Üolmar-Verg zn entschädigen u. s. w. Es ist das zum dritten Mal eine dickhäutige Lüge, Ter Hr. Staatsminister spncht in seinen Instinclionen nicht von Hrn. Brnggmann, sondern von einer deutschen Gesellschaft und das, was Hr. Brnggmann in einer ersten Unterredung mit iinser» Unterhändlern verlangte, war ihm unbekannt. Weu» die Borschläge Vruggniaun ihm bekaiint gewesen wären, wenn cr sie angenom-' inen gehabt hätte, dann hätte er sie wohluusern Unterhändler» mitgetheilt, bevor sie »ach Berlin gingen und er hätte sie gewih »icht dafür a» Herr» Brnggmann gewiefen. Statt zu diefem nahe liegendem Gedanken zu kommen, machen unsere Dickhäuter deu Herrn Staats- Minister verantwortlich für die mehr oder weniger überlegten Ausfagen eines Andern, Ansagen, welche durchaus noch nichts Définitives waren und der Ausgang zu Berhandlungen fein follten. Was die Dickhäuter damit wolle», ist leicht einzusehen; sie wollen Hrn. Servais, dem zuni großen Theiie das Land die Gürtelbahn verdankt, hinstellen, als habe er einen Theil der Güitelbahn aufgeben wolle», als spiele er mit der Camarilla unter einem Hütchen, die ebenfalls und zwar fälfchlich angeklagt wird, die Atterl- und Rcmicher-Linie anfzugelten: die Entfchädignng für Colmar-Berg foll dem Lügengewebe die Krone aufsttzc». Das ist die Affaire Vruggma»». Ist wohl etwas daran, das irgend wie einen Schatten auf das Vorgehen der Regierung werfen könnte? Für die Beantwortung diefer Frage rrenben wir uns nicht an die Böswillig^-.:, säubern an bie Ehrlichkeit ber Luxemburger. Unsere Dickhäuter verlangen bie Mitthcilung aller Aktenstücke, Gut, aber bann verlangen wir aber auch bie Quelle zu kenüci aus welcher sie ihre Mitteilungen schöpfen ; dc.Z ist eben so wichtig unb sagar viel wichtiger als bie Mittheilung ber Aktenstücke burch die Negierung. Aus einen in der letzten Nummer de ,Lctzeburger' an die Rédaction des ,Wm? gerichtete» Artit l antwült.n wir daß, wenn ii Zukunft, der ,Letzeburger' die Rolle iinr3 Sacklragers übernehme» will, er uns zuvor davon benachrichtige» muß; darum geben wir ihm auch schon heute die Antwort, die dieser speeios von Menschen zukömmt, das heiht, wir gehen mit Verachtung an ityn vorüber. Dah der ,Lctzeburgei' sich wehrt, mit dir ,Luxemb. Zeitung' etwas gemein zu haben, das begreifen wir fchon; cs bleibt ade; deshalb nicht minder wahr, was der Dichler fagt: Iu den Armen liegen sich beide Und weinen vor Schmerz it. vor Freude. Wir entnehmen ber ,Lüx, Ztg/, batz daö Gericht erster Instanz gestern sein Uitheil in bem Proceh bes Herrn Metz gegen ben Verleger des Mort' negen bes Artikels „Enihüllnngen" gesprochen hat. Der Veleger bes,Watt' würbe zu 8 Tage:, Gefängniß, zu 1000 Fr. Schabenersatz sü: Hrn. Metz, zu 500 Fr.Geldbußen, in bie Kosten verurtheilt. Nußerbem muß bcis Urthc.I brei Mal im ,Wort, unb in einer andern Zeitung an ber Spitze abgebruckt werben. Es versteht sich von selbst, baß Hr, Vr^ck sofort Nppell gegen bieses Urtheil eingelegt hat. ,,Für etwaige Tr ibnnalZges chi ch tcn garantie ber b et a nute Herr persönlich. 3ie können ihm beshalb eine Visite machen." So schreibt ber Rebacteur ber ,Wäschsra" an eine hiesige Vuchbruckersirma. Es wird also Alles, was auf Achtung Anspruch hat, auf Commando burch ben Koih geschleppt, unb wenn in Zukunft ein Luxemburger lächerlich gemacht uub verläumdet wird, wnm Glaube unb Eilte unter die Fühe getreten, wenn bie Unabhängiges des Landes an den Pranger gestellt wird, dann weih man fetzt, dah der bekannte Herr persönlich dafür garantirt. Wer ist d.>r bekannte Herr? Hoffentlich wird dem bekannten Herr» zu lieb der ,Wafchfra' doch kein Freipah ansg'stellt fein. Wir vernehme» so eben, daß vor einigen Tagen das Urtheil eister Instanz i» Lachen Thomas Byrne gegen die Ostbahngescllschasl vom Obergerichle bestätigt worden ist. Unsere Leser wisse» vielleicht schon, dah Herr Thomas Byrne die Eisenbahngesellschaft auf Schadenersatz verklagt hatte, weil dies.lde ihm seit dem Friedensschlüsse nicht die seinen Bedürfnissen ent.'preche»de Anzahl Waggons zur Verfügung a/tcllt. Die iDstbahn behauptet, das Möglich« geleistet zu haben. Der Mangel au Miteri.il. ja;.,!e si=, sei eine Folge der force majeure, das Resultat vo» Umständen die man nicht vorhersehen »och verhindern konnte. So unter ano.ün seien ihre Waggons während dem Kriege und noch lange nachher von Dentfch- Und zu Taufenden zurückgehalten und, deratt oeichädigt worden, daß es unmöglich gewessen ein bedeutenderes Material auf uuferen Linien zu beschaffen. Auch wäre» die Bedürfnisse nach Transportmitteln bei dem plötzlichen Aufschwingen der Industrie fo stark gestiegen, daß mau auch bei gewöhnlichen Zeilen der Nachfrage nicht hätte genagen tonnen. Endlich feie» die Forderungen u-ifeier Industriellen fehr übertrieben und sei die Ostbahn nur gehalten, die Frachten im I.ilanoe zu bewerkstelligen. Die Gerichte entschieden, daß bie Gesell sch,ifi ihren Verpflichtung:', nicht nachgekommen sei, baß bie vorgeschützten Tatsachen f^ ihre^ Verpflichtungen nicht entbinden füllten, ui.b baß ferner bie sich oetschiebenes zu Schulben kommen ließ, wodurch sie selbst schnurstracks ihren Verbindlichkeiten entgegen handelte. So hätte dieselbe nach bem Frankfurter Frieben einen Theil des Materials von unserer Linie nach o-^ französischen entführt und baneben im Augendllcke, wo vollständiger Wagenmarigel bei uns bestand, tausend Waggons an bie Vetriebseominifiimi veimiethet. Es würben Experten ernannt um ben crttstanbenen Schaben abzuschätzen. Diese Entscheibung hat eine große Tragwette f„r bie Zukunft. Für bie Vergangenheit hat sie nur in sofern Bebeutung, als wahrscheinlich nun auch bie übrigen Minettbesitzer unsers Erzbeckens eine Vergütung des erlittenen Schabens verlangen werben Mb bann bii Entschäoigungssumme, welch» bit Ostbah,^. bezahlen muß, sich nach tzunbe^tausmden bemessen kann. Was nun aber das Publikum im Allgemeinen betrifft, fo sin) wir froh constatircn zu können, bah bis Wohl nnc> Wehe unserer Industrie nicl.t U2.l ber Willkühr besjenigen abhängt, ber zufällig den Betlieb unserer Vahncn in Händei', hat. Wir befitzen ben Eisenbahngescllfchaftecl gegenüber gewisse Rechte uno bie schützende, Hanb ber." luxemburger Gerichte wnb uns dieselben wahren. Die Zeit fehlt uns in biesem Augenblick, um im Detail bie Wichtigkeit ber besagten Entscheidung zu beleuchten. Schon vor einiger Zeit hatte man uns eine Vroschme überschickt, bie wir besprochen hätten, wenn wir nicht schicklicher gefunden ben Ausspruch b^s Richters abzuwarten. Sie ist betitelt: > °>!emoii^ pour les compagnies liuiliüum« l^uxomkoul^ et iist gppelaut^!,, cilliparaut par , aitr« A. Bi'ass^ul, c^z'i'L.^. Tliomas li^ius ilitimé, comftic.mt p,i .>I>>i'lu Faul  Diese Denkschrift enthält viele sehr interessante Daten und berührt höchstwichtige Fragen. Wir werden bei erster Gelegenheit auf diefelbe zurückkommen. Dielirch. den 2b, Juli 187=.. 23.3 sagen>i!!!ite„Itsuttrn-G=.such"in Dielirch nnl> die „Üi'xeiuburgrr Zeitung". l) Der hiesige Dreieck-Correspondent der ,£ux. Ztg.' hat schon so viel geschrieben und geschmatzt, daß ihm, sollte man glaube», nicht v'.e! mehr zu thun übrig bleibt, um sich in de.-i Augen aller anständigen und rechtdentenden Menschen zn blamire». Allein er läßt es }'=-■.;:-Tag von Neuem wieder aus den Beweis ankommen, da; in dem Hinabsteige» u. Tiefe.csililen für ihn die Neenze noch immer nicht gekommen ist. Zum B.-lege dienen die Kümmern der ,3nx. 3ij.', wo über de» diekircher Gemeinderalhs- Beschluß bezüglich des sogenannten „Iesuiten" Gejuchs referirt wird. iüer das gelefen und felbst Diekircher ist, wo doit Le ai: und Stimmung keimt, der verfvürt beinahe ei» unchristliches Bedauern i) ü.n zweite Uciicht ist zu spät ehlflettossen. Di« «eo. d.,rüber,daher dem Schreiber solcher Erbarmlichkeiten nicht auf den Leib rücken, ihm einen obligaten dumme» Jungen an den Kopf werfen und das Folgende dem Cartellträger überlassen kann. Aber das geht nun einmal nicht und befchiänken wir uns daher darauf djin jungen Manne und der Redation, die sich von folchen Leuten bedienen läßt, in anderer Weife den Standpunkt klar zu machen. Lii gft schon hätten wir es gethan, wenn wir nicht erwartet hätten, daß es von anderer und gewandterer Seite her geschähe.. Nun zur Sache. — Am 1''. l. M. hatte ein von hier gebürtiger Nedemptoristen-Nector —(alfo lein Icfuit, Herr Ticicckiger, was Sie hätten wisi.n müssen, bevor Sie ref.rirt ») — beim hiesigen Sladtrathe ei» Gefuch eingereicht, dahin zielend, die hiesige alte Pfarrkiche nnd das leer stehende alte Pfarr- Haus für den Preis von 1000 Fr. auf die Dauer vo» G Monaten i» Miethe nehmen zu dürfen. In der eigens zur Erledigung dieses Gesuches einberufeneu Morgensitzuug vom Sonntag 14. l. ward es mit 7 Stimmen gegen 4 verworfen. Dafür stimmte» die HH. Mergen, dienstthueuder Bürgermeister. Schöffe Salentiny, Sladtrathe Schmit, Gerichtsvollzieher nid Wolff, Prosper, Eigentümer. Unter den Gegnern des Gefachs machten sich durch ihre Rede» bemeiklich die HH. Neumann, ©euler und Wolff Heinrich. Dies kurz der Thatbestand. Wie läßt sich nun die Genesis diefes feit 14 Tagen fo fehr ventilirten Geineinderaths- Beschlusses erkläre» ? welchen Anklang fand er 2. bei der diekircher Bürgerschaft? — !. Offenbar liegt es im Interesse der Stadt, die alte Pfarrkirche fammt Pfarrhaus zu oermiethen, resp. zu verkaufe». Vo» uufer» Schulden zu schweigen, würden schon allein die Unterhaltungskosten der fraglichen Gebilde einen soleben Entschluß befürworten. Als nun das G'fuch der Patr.s Re em>« toriften hier anlangte, ward cs vo» Jedermann beifällig aufgenommen; hat ja felbst Hr. -Ztadirath Neumann am 2am--t«ig Abend, 13. c. einzelnen Perfo ten gegenüber demselben das Wort geredet. Bald aberdrang die Ansicht durch, wenigst.'Ns bei einigen Stadträthen, die qu. Gebäulichkeiten nur käufllich entäu- Hern zu wollen, denn so fordere es da; In» leresse der Stadt. Da nun die Patres einstweilen nur wiethen wollten, ward ihr Gesuch abgewiesen. Jedwede tendenziöse Absicht lag dem Votum der meisten Sladtrathe ferne. Ja, wir wagen zu behaupten, hätte man das Gefuch der Patres feinem vollen Umfange nach anfgefaßt, es wäre mit einer an Einstinimigkei: g:e»zende!i Majorität durchgegangen. Der Sinn des Gesuches war aber folgender : Wir Patres Redemptoristen miethen einstweilen die alte Kirche fammt Dependenzien auf die Dauer von 6 Monaten und zum Preise von 1000 Fr. Während bieser Zeitlwirb's sich zeigen ob, wir ber Vismarck'schen Omnipotenz weiche» müsse,!. Wenn ja, kommen wir nach Diekirch, nachbem wir zuvor Kirche unb Pfarrhaus läuflich an uns gebracht haben werben, bort unser Scholastik«! unterzubringen. Wenn nein, bezahlen wir euch 1000 Fr., ohne weiter eure Gebäulichkeite in Anspruch nehmen zu wollen. So aufgefaßt, hat bas Gesuch bie Sympathien aller wahren Tielircher. Die Rebe bes Hrn. Neuman wollen wir einstweilen keiner Kritik unterweifen; waren wir ja nicht Ohrenzeugen babci unb hätten wir deßhalb keine Anhaltspunkte als bas Lügen-Referat bes Dreieck Correspondenten Uüb bie unter bem Volke cursirenben „On dit." Wir sinb entschlossen, einer nächsten Oemeinberathssitzung beizuwohnen, wo das Gesuch ber Patres noch einmal zur Sprache kommen so!! -, sollte es bann bcm Dreieck- Correspondenten gelüsten, wiederum unsere inneren häuslichen Angelegenheiten nach Klatschweiber-Art vor bem ganzen Lanbe zu besprechen, bann werben auch wir in ber sein, bie gehaltenen Neben einer eingehenden Kritik zu unterwerfen. Das mit vollen Lungen herausgcbonnerte „Mille lois non" des Hrn. -eylerwar ben» doch weiter nichts, als eine fpontane Erp.c-loration, womit der alte Herr sein ihm fo gut anstehendes Schweigen mal unterbrechen -.rollte -, tendei.Mse Bedeutung konnte es denn 5ach wohl nicht haben, U:?d wenn bann and) »och! — Hrn. Stadtrat!) Heinrich Wolfs hätten wir mehr Klugheit zugeschrieben ; oder sotten etwa d:e bösen Zungen Recht haben, »reiche ihm den Dreieckigen zum Mephistop,,ekZ beigesellen wollen.? 2) Welchen Anklang fand der Gemeinderaihebeschluß bei derTielircher Bürgerschaft? Darüber schreibt der Dreieck-Correspondent: „Tas Votum warb vom Publikum mit lang anhaltendem Beifalle aufgenommen." Einverstanden, Herr Dreieckiger, wenn feststeht. daß von nun an Sie mit noch 4 oder 5 andern im Bunde das Publikum ausmachen. Aber Sie haben frech auf ihr Haupt gelogen, wenn Sie das Wort „Publikum" in feinem natürlichen Sinne auffassen. Hierher Beweis: Noch am selben Sonntage, wo der Gemeinderathsbeschluß bekannt wurde, versammelte sich der hiesige Handwerler-Ve: « ei», um über den qu. Beschluß zu berathen. Bald ward ein Protest gegen den Beschluß in Umlauf gefetzt, welcher jetzt bereits an die 200 Unterschriften zählt (die Gefammtzahl der Wähler beträgt an 250). Nimmt man an, daß mehrere Wähler wegen ihres AbhängigkeitZ-Verhaltiiisses zum einen oder andern Sladtrathe den Protest nicht mit unterzeichneten, obgleich sie mündlich einein Jede», der es hören will, ihie Zustimmung zum Proteste kund geben; daß ferner nicht wenig Beamte, die nur zeitweilig hier stalionirt find, sich principiell von jeder Lokal- Polemik ferne hatten; daß endlich noch tagtäglich neue Unterschriften gefammelt werden, fo glauben wir uns zu folgendem Schlüsse berechtiget: Das Volum ward vom Publikum mit allgemeiner Unzufriedenheit aufgenommen. Falls es nöthig ist, fo werden wir Ihnen eine Copie des Protestes mitfammt den Unterfchriften als Beweisstücke uiijrer Aussage übermitteln. Genehmigen Sie, Herr Redakteur, u. s. w. Mehrere Wähler aus Dickirch. ©rtucunadjer, 2', äi-li 1872. Herr Redakteur! Da bei dieser tropischen Hitze wieder Epidemien auszubrechen drohen, möchte ich mir erlauben, die Aufmerlfamke t unferer hiesigen Ealubutäts Commission auf einen Gegenstand hinzulenken, wo ihr Diensteifer irnd ihre Wirksamkeit, verbunden mit der Sorge unferer wohllöblichen Verwaltung ein weites Feld offen finden. Denn Vieles ist noch faul im Staate Grevenmacher. Der fag. „Rooder Bach" passirt unfere Ortschaft ihrer ganzen Länge nach; in denfelben münden alle Comodilitten der daranliegenden Häufer; dazu wird noch das fpärliche Wasser beim Eintritt in den Ort Tage lang in einem Behälter aufbewahrt, dann in einer Usine 3—4 mal gekocht und erst nach mehrern Tagen laufen gelassen. Da diefer Bach oder vielmehr diefe C l o a k e nun weder zugelegt d. h. gewölbt, ja nicht einmal gepflastert ist, so können Sie sich die Atmosphäre denken, mit welcher die Hunderte von Anwohnern gratificirt sind. Voriges Jahr ist es gelungen, unsere Stadtväter — vielleicht durch einen Druck von Oben — derart in's Bockshorn zu jagen, dah sie sich bis zum Unbegreiflichen verleiten liehen, die Klagen der Einwohnerschaft ein wenig in Erwägung zu ziehen und das Kapital von zehn Franken auszuwerfen, um eine Reinigung des Baches vorznnehmen. Man muh annehmen, daß unser Schöffenrath, an dessen Spitze doch ein Arzt steht, dringendere Geschäfte zu bestelle» hat, als für die öffentliche Salubrität zu sorgen. Wunder thnt es uns, dah das Neroen« Uistem des Stadt schreib ers, des eigentlichen Lenkeis unserer Geschicke, der doch jeden Tag die Eloaken-Brücke am Triererthor wohl 10mal passiren muß, diesem fürchterlichen Gestanke bis dato widerstanden hat, denn froh ist jeder Vorübergehende, wenn diefe epidemische Lust bei ihm leinen Kranlheits-Aiifall hei vorbringt. Da alles Bitten und Klage» an den Ohren unferer Hochwohlgeborenen abprallt, würde ich doch die Regierung bitten, sich über die wirkliche Sachlage durch einen Unparteiischen aufklären zu lassen und Maß regeln zu treffe», diesem pestilentielle!! Gestank durch Uebeuvölbnng ein Ende zu machen und so einer Seuche vorzubeugen. Die Musikbande, die sich gestern (Donnerstag) dem Publikum unter dem Namen eines österreichifchen Infaütcrie-MnsikcorpZ vorgestellt, und dadurch ein zahlreiches und auserlesenes Auditorium herbeigelockt hatt=v war eine aus etwa 15 Mann zusammengcsetzte Hornmusik der gewöhnlichen Art. Allerdings sind unter ihnen einige Bläser mit einer bemerkenswerten Fertigkeit, hingegen lassen die verfehlten Tempo's und die in den Begleitungsstimmen mitunter ganz ungenirt heraustliugenden falschen Töne nicht auf großes Talent des Dirige«-ten fchließen. Wenn es nun wahr ist, d. ß, wie man sagt. Fremde aus Arlon und Dielirch gekommen waren, um zll hören und zu sehen, so darf man glaube», daß Mancher sich getäuscht fand, und den Musikaufführiuigen unfers Iägercorps auf dem Paradeplatz den Vorzug gab. Verbrannte Kinder fürchten das Feuer; und die Luxemburger werden, wenn Aehiiliches sich wiederholen sollte, prahlerischen Annoncen nicht mehr so leicht Glauben schenken. Wie es heißt, fall das belgische Infanterie- Musilcorps aus Arlon, das feit dem Conzerte, das es vor einigen Wochen in demselben Lokale gab, und noch ini besten Andenken steht, uns nächstens wieder besuchen. Wir wären dadurch einigermaßen entschäd.gt. (Eingesandt.)