France.
L'UNION., 1861-07-05 00:00:00

France. Paris, 3 juillet. A une heure, l'empereur venant de Fontainebleau est arrivé aux Tuileries où tout était prêt pour le recevoir. Le grand escalier dit de l'empereur, à côté du pavillon de Flore étant envahi par une année d'ouvriers, l'empereur s'est rendu dans ses appartements par l'escalier du pavillon de l'Horloge. M. le comte de Persigny, ministre de l'intérieur, est revenu ce matin de Londres. L'audience de ce jour dans l'affaire Mirés a été remplie par la fin du réquisitoire de M. Sénart. Cette fin a porté sur la responsabilité des membres du conseil de surveillance, assignés, on le sait, comme civilement responsables. Le ministère public a soutenu qu'ils avaient eu connaissance de la situation désastreuse de la caisse des cliemins de fer, ce qui ne les avait pas empêchés de laisser distribuer des dividendes et de signer des inventaires composés d'éléments frauduleux. De plus, ces membres du conseil de surveillance n'avaient pas pris la position indépendante, désintéressée, qu'ils auraient dû avoir, afin de surveiller, sans aucune préoccupation personnelle, les intérêts des actionnaires, la plupart de ces messieurs étaient intéressés aux opérations que faisait la caisse des chemins de fer. M. Mirés a insisté aujourd'hui pour que le tribunal entendît quatre témoins qui avaient entendu un propos attribué à l'expert, M. Monginot. M. le président opposait à cette prétention que les débats étaient clos. Mais sur les conclusions posées par M Plocque, l'un des défenseurs de M. Mirés le tribunal a fait entendre ces témoins qui ont déclaré que M. Monginot aurait dit en entrant aux bureaux de la caisse générale, le 29 février : » Je viens pour faire ressortir tout ce qui pourra être contraire à M Mirés, et laisser dans l'ombre ce qui pourra lui être favorable. » Après cet incident, l'audience a été renvoyée à vendredi, attendu l'état de maladie dans lequel se trouve M. Mathieu, qui même est alité. Paris, 1er juillet. Le gouvernement français ayant annoncé, par une communication officielle au cabinet espagnol, qu'il reconnaissait le nouveau roi d'Italie, de même qu'il en avait informé d'autres puissances et notamment l'Autriche, a reçu en réponse, du gouvernement de Madrid, une dépêche qui ne s'éloigne pas beaucoup, pour les tendances et la forme , de la dépêche de M. de Rechberg, livrée récemment à la publicité. Quelques personnes, en mesure d'être bien informées, supposent que le gouvernement de S. M. Isabelle ne se montre si hostile vis-à-vis du nouveau royaume que pour amener les grandes puissances de l'Europe à compter avec lui, dans la question italienne, où il se croit des droits de réversibilité en ce qui concerne la succession du grand-duché de l'arme. Il se produit un fait assez gai dans l'aifaire  de M. de Broglie. La curiosité des têtes politiques qui ont accès au ministère de l'intérieur a été vivement excitée par le titre du travail de M. de Broglie : Vues sur le gouvernement de mon pays. Chacun a désiré le connaître. Des exemplaires en certain nombre ont été prêtés. — Livre prêté n'est pas livre rendu — et aujourd'hui le nombre des exemplaires saisis restant au ministère est fort diminué, paraîtil On n'a pas pris note de ces prêts, on ne sait comment rattraper toutes ces feuilles envolées ; quelques-unes ont passé la Manche et voyagent en Angleterre; d'où il résulte un embarras plus comique que sérieux à ajouter aux malentendus qui avaient grossi cette affaire. L'intention de M. de Broglie était si peu de publier ces notes, qu'un des chapitres débute par ces mots. « Je ne destine point ce qui va suivre à mes contemporains. » On affirme que M. le duc d'Aumale a tenu à indemniser généreusement MM. Beau et Dumineray des résultats qu'a eus pour eux la publication de sa brochure, et que l'avenir qu'il leur a assuré est une compensation à la perte de leur industrie et à la privation de leur liberté. On a reçu de la Loire-Inférieure quelques détails curieux sur le procès intenté au journal légitimiste l'Espérance, de Nantes; cette feuille était accusée de comptes rendus déguisés des séances du Sénat, pour avoir cité des paroles du cardinal Mathieu prononcées dans une des séances du Luxembourg. M. Waldeck-Rousseau, ancien membre de nos Assemblées républicaines, a pris, dit-on, avec beaucoup de chaleur et un grand talent la défense de la feuille monarchique. La démocratie était là tout à fait à sa place en défendant la liberté de la publicité. M. Waldeck-Rousseau a cité une foule de fragments de journaux de toutes nuances (notamment des journaux du gouvernement) qui ont donné impunément des extraits ou des analyses de discours prononcés au Sénat. Le ministère public — le fait paraîtra à peine croyable — a voulu contester à M. Waldeck-Rousseau le droit de citer ces journaux et l'aurait presque accusé de les dénoncer (qu'avait-on fait autre chose visà-vis de l'Espérance de Nantes?). Des réquisitions ont même été prises contre l'éloquent avocat dans ce but, mais le président, faisant justice des prétentions du ministère public, a autorisé M. Waldeck- Rousseau à produire librement, à l'appui de sa défense, les extraits des journaux qui n'avaient certes commis aucun délit en appréciant les séances du Sénat, mais qui avaient usé intelligemment des liber: es concédées par le décret du 24 novembre. On a remis à huitaine, mais il y a tout lieu d'espérer que le tribunal donnera gain de cause au journal nantais. (Lui. b.) Paris, 2 juillet. Le Journal des Débats récapitule les forces militaires dont peuvent disposer, en ce moment les Etats du Nord de l'Amérique; il en porte l'effectif à 50,000 hommes sous les armes et à 30,000 en voie d'organisation; quant aux Etats du Sud, il serait assez difficile d'évaluer le chiffre de leurs forces disséminées sur l'immense surface de leur territoire. On dit l'armée confédérée plus riche en bons officiers que l'armée fédérale. « Les retards successifs dans l'attaque, poursuivent les Débats, ne doivent pas avoir seulement pour cause, de part et d'autre, des préparatifs plus bruyants qu'actifs; nous voulons y voir aussi l'arrière-pensée d'éviter l'effusion du sang et une dernière porte ouverte à la conciliation. Non pas que nous croyions désormais facile de refaire l'Union sur ses anciennes bases, le pacte fédéral de 1787 nous semble bien compromis; mais au lieu d'une fédération de petits Etats, ne peut-on pas admettre qu'éclairée par l'expérience, prévoyante de l'avenir et préparée à la conciliation par l'intérêt même, la grande république des Etats-Unis consente à se diviser en deux ou trois républiques amies du Nord, du Sud et de l'Ouest, par exemple, indépendantes entre elles tout en étant liées par une fédération nouvelle ? » Dans un article intitulé « Le décret du 24 novembre et ses résultats *, M. Granier de Cassagnac, attaché, comme on sait, a la rédaction du Constitutionnel, fait observer que Messieurs les ministres sans portefeuille  ont pu prendre, une part considérable dans les discussions du Sénat et du Corps-Législatif, sans que l'intervention du Conseil-d'Etat ait été, à aucun degré, écartée ou amoindire: « Les grandes questions politiques ont été, pour M. Billault, autant d'occasions de développer, avec éclat, une raison que les affaires ont mûrie, et une parole pleine d'élévation et d'autorité. » Les problèmes financiers ont trouvé dans M. Magne un esprit calme, lucide, logique, et un orateur que l'auditoire suit toujours avec sympathie, parce qu'il porte la clarté partout où il pénétre. » M. Baroche qui, dans les sessions précédentes, avait porté seul avec tant d'éclat le poids des discussions législatives, s'est montré à la hauteur de sa renommée d'homme d'Etat et de son talent oratoire. Tout en prenant sa part des luttes politiques, il s'est particulièrement attaché aux matières qui relèvent du Conseil-d'Etat, et sur ce terrain où se complaît son intelligence vive et abandante, on l'a retrouvé ce qu'il est, le premier orateur d'affaires . de ce temps. » Ainsi, à quelque point de vue qu'on l'envisage, l'application du décret du 24 novembre a déconcerté et démenti toutes les appréhensions qu'elle avait pu faire concevoir. La constitution s'en trouve rajeunie et développée sans secousse; et un horizon plus vaste s'ouvre désormais devant les institutions impériales, fécondées et fortifiées par leur alliance avec les tendances nouvelles de la société. » L'Union a trouvé une solution de la question romaine et c'est de la note du 15 juin qu'elle la fait surgir: » Que la France, dit M. de Riancey, s'exprimant avec l'autorité que lui donnent et son nom, et ses traditions, et sa puissance, exige du Piémont la restitution pure et simple de ces « provinces » contre « l'invasion » desquelles elle reconnaît aux « protestations » du Saint-Père toute leur « valeur», que ses sentinelles se placent aux limites délivrées de tout l'Etat pontifical; qui osera s'y opposer? De ce jour, mais de ce jour seulement, commenceront les « garanties suffisantes » que réclament les catholiques. » On écrit de Rome, le 25 juin, au journal le Monde : « Vous connaissez sans doute à présent la dépêche de M. Thouvenel à M. Ricasoli pour la reconnaissance du royaume d'Italie. Une congrégation de cardinaux s'est réunie dimanche soir chez le cardinal secrétaire d'Etat. On dit qu'elle a dû délibérer sur ce qu'il y a à faire en présence de cet acte du gouvernement français. » Le Temps croit pouvoir affirmer que les négociations entre la France et le Zollverein au sujet d'un traité de commerce sont en bonne voie: « La France, dit cette feuille, ayant demandé au Zollverein, en fait de réductions de tarif, autant qu'elle avait demandé à la Belgique, plusieurs Etats protectionnistes du Midi ont naturellement fait des objections. Mais ces Etats paraissent avoir compris que la Belgique ne s'est pas trop mal trouvée du traité. Ils semblent hésiter, d'autre part, à vouloir laisser accréditer l'opinion que les obstacles seraient venus de leur côté. A Stuttgart, et à Darmstadt surtout, on paraît et pour cause, vouloir décliner la responsabilité d'un résultat négatif. Aussi personne ne doute que le traité ne finisse par arriver à bon port pendant l'automne prochain au plus tard. » Une grande et belle comète a paru avanthier soir sur l'horizon de Paris ; elle a été suivie avec soin par l'Observatoire impérial. Le Moniteur en parle en ces termes : • « Voici d'abord les observations qui en ont été faites par MM. Lépissier et Lœvy, le 30 juin : Temps moyen Ascension Distance de Paris. droite. au pôle. 9 h. 45 m. 6 h. 37 m. 40 s. 44° 11' 1" 11 h. 27 m. b h. 40 m. 37 s. 43° 20' 9" 11 h. 44 m. 6 h. 41 m. 4 s. 43° 13' 5" » Ce soir, 1er juillet, la comète n'est plus qu'à 35 degrés du pôle et s'en rapproche encore. Elle restera visible toute la nuit. >- Cet astre se compose, comme la plupart des belles comètes, d'un noyau petit et trèsbrillant, d'une auréole étendue et très-lumineuse, d'une aigrette située du côté du soleil, et d'une queue dirigée à l'opposite, » L'aigrette, d'après M. Chacornac, est excentrique et formée de six branches courtes et rayonnantes. La courbure de ces rayons, dont le plus long excède à peine une minute d'arc, est pour tous dirigée dans le même sens, ce qui donne à l'astre l'aspect d'une pièce d'artillerie en mouvement giratoire. La longueur de la queue est d'environ 45°. » La lumière de la tête est faiblement polarisée. » Nous reviendrons sur ces détails. »On a demandé si cette nouvelle et brillante comète ne serait pas celle qui a paru il y a trois cents ans, peu de temps avant la mort de Charles-Quint, et dont le retour a été souvent annoncé dans les dix dernières années. Les amis du merveilleux ont déjà répandu qu'on n'en devait pas douter. Nous croyons qu'il eût fallu y mettre plus de réserve. » L'habile directeur du Nautical-Almanac anglais, M. Hind, a donné aux astronomes une table des positions très-diverses que pourrait occuper la comète dite de Charles- Quint, si elle venait à reparaître; et l'indétermination de la question est telle qu'on a de grandes chances de trouver dans cette table une position qui convienne à toute comète nouvelle. Mais cela ne suffit pas pour qu'on puisse en conclure l'identité de cette comète avec celle qu'a calculée M. Hind. » Il faudrait encore que la nouvelle comète observée suivît chaque jour la route tracée à l'avance dans la table. Sinon l'astre observé et l'astre calculé auraient bien pu coïncider à un jour donné ; mais comme ils s'en iraient le lendemain et les jours suivants chacun de son côté, il n'y aurait réellement rien de commun entre eux. » Or, dans les positions en nombre indéfini de la table de M. Hind, on en trouve bien une qui convient à la comète actuelle dans la soirée du 30 juin. Mais le mouvement en vingt-quatre heures assigné sur la table est tout-à-fait contraire à celui qui est donné par l'observation. Cette remarque suffit pour détruire l'analogie qu'on avait cru trouver dans la table de M. Hind entre la comète actuelle et celle de Charles- Quint. » On s'étonne souvent que des comètes si brillantes se montrent tout-à-coup et ne soient pas signalées par les astronomes la veille du jour au moins où tout le monde les aperçoit. La raison en est des plus simples. » Le 29 juin, la distance de la comète au pôle était de 56 degrés environ ; elle s'est couchée en même temps que le soleil, et ainsi on n'a pu la voir. Mais, le 30 juin, la comète, qui est douée d'un mouvement rapide, était remontée de 12° vers le nord; et tandis que le soleil passait en-dessous de l'hoiison, elle ne se couchait pas. Par là elle devenait visible pour tous. Aussi les dépêches télégraphiques de Lisbonne, Florence, Turin, Rome, etc., muettes le 29 juin, parlent-elles toutes de l'astre brillant qu'on a aperçu dans la soirée du 30. — Le Verrier. »