Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-02-12 00:00:00

Intérieur. „FRATERNITÉ“. Nous avons, avant-hier, exprimé notre opinion sur la manière dont se fait la discussion des projets de loi sur les majorations des traitements. Ces majorations sont indispensables ; elles sont la juste réparation du tort que la politique populaire des hommes de 1848 avait porté à la classe des fonctionnaires, en rognant leurs traitements et en les faisant passer pour les sangsues du pays. Mais si l’équité commande à l’Etat de ubvenir dignement à l’entretien de ses serviteurs, il n’est pas digne du tout que le favoritisme se substitue à l’équité, c’est-à-dire, qu’il soit fait des faveurs à ceux qui ne rougissent pas de faire le triste métier de solliciteurs. On parle tant de travail, on invoque tant la somme d’intelligence, on nous représente le fonctionnaire courbé sous le poids de ses devoirs aussi multiples que pénibles. Mais nous voudrions bien qu’on nous cite l’exemple d’un fonctionnaire qui aurait prématurément succombé sous le poids de sa tâche. Nous nous trompons ; il y a des cas où cela arrive ; nous avons connu des instituteurs qui sont morts à leur tâche, des prêtres qui sont morts victimes de leur devoir, quelques autres petits fonctionnaires, tels que facteurs ruraux, gendarmes et douaniers qu’une mort prématurée a enlevés à leurs familles , parce que les privations ne donnent pas les forces nécessaires à surmonter les fatigues d’un service des plus pénibles. Mais ce n’est pas de ceux-là qu’il s’agit; s’ils avaient envie de solliciter, ils ne sauraient où trouver une oreille à les écouter. Tout fonctionnaire doit être actif, intelligent. S’il ne l’est point, il ne fera pas son chemin ; s’il n’use pas de son activité, de son intelligence pour le service de l’Etat, il vole tout siujplement le pays. L’activité est surtout exigée du jeune fonctionnaire et quand cette activité jointe à l’intelligence et éclairée par l’expérience commence à faiblir sous le poids des ans, le fonctionnaire est appelé à rendre au pays des services d’un autre genre, plus élevés peut-être, et la fin de sa carrière doit être la récompense de sa vie de travail. Il ne faut point qu’on invoque l’activité de la jeunesse pour donner à celle-ci le pas sur la vieillesse. Qu’on cesse donc de servir au public de ces tartines d’éloquence, qu’on peut entendre tous les jours dans les audiences du tribunal correctionnel, où les avocats plaident les circonstances atténuantes. Ce sera aujourd’hui que commenceront les discussions sur les traitements du clergé et des officiers. Que la Chambre exprime carrément sa manière de voir. Si elle veut la réduction des cures, qu’elle la demande sans détour et qu’elle insiste pour l’obtenir. Il y a au moins une dizaine de cures de trop; il en est de même quelques doyennats. Si la Chambre croit à la nécessité et à la possibilité de la suppression ou de la réduction du corps des chasseurs, qu’elle ne voile pas son opinion, qu’elle dise franchement que le corps des chasseurs coûte au pays plus que l’instruction primaire et l’enseignement moyen réunis. Et de quel côté se trouve l’excuse de l’utilité, de l’indispen- sabilité? En tout cas, si la Chambre est d’avis de laisser subsister les choses telles quelles, nous l’engageons alors à ne pas reculer non plus devant une légère augmentation de dépenses et d’allouer aux offiriers, nommés à vie, comme nous l’avons déjà dit, une différence du minimum au maximum, qui compense en quelque sorte le manque absolu d’avancement. Chaque année la Chambre donne un banquet à S. A. R. le Prince-Lieutenant du Roi Grand-Duc. Ce banquet a eu lieu mardi soir. Tous les députés se sont empressés de signer la liste, excepté MM. André, Brasseur, Fischer, Metz, Simons et Toutsch. Ces messieurs ont usé d’un droit que nous ne leur contestons nullement, en refusant leur concours à une gracieuseté que la représentation nationale, c’est-à- dire, le pays, fait annuellement au d'gne Représentant de son Souverain. Nous approuvons même ces messieurs d’avoir eu le courage de leur opinion. Mais serait-il indiscret de demander à la Zeitung , ce qu’elle pense de cette abstention? Quant aux électeurs, qui prétendent avec raison que leurs représentants honorent et respectent un Prince qui est cher au pays, nous doutons fort que ces électeurs accepteront bénévolem- ment les mille et une raisons qui pourraient leur être données. Luxemburg, den 2. Februar 1874. Herr Rédacteur, In Ihrer Nurntner 5 1. J. schaltet das Bulletin communal in die Subsidienangelegen- heit einen Bericht oder vielmehr ein Gutachten ein, das Herr Musik-Director A. Zinnen auf Antrag des hochlöbliohon Stadtrathes über den künstlerischen Werth der verschiedenen Gesang- und Musikgesellschaften ausstellte. Da der Bericht der Oeffenflichkeit übergeben, Herr Musik-Director A. Zinnen aber in demselben unsern Gesangchor auf eben so einsichtslose als ungerechtfertigte Weise abfertigt sehen wir uns in den Fall versetzt, die uns betreffende Stelle jenes Berichtes mit einigen Bemerkungen und offenen Fragen an obengenannten Herrn zu reproduciren. Herr Director A. Zinnen berichtet: Messieurs, En réponse à votre dépêche datée du 9 de ce mois, j’ai l'honneur de vous donner ci-après l’ordre des sociétés de chant et de musique suivant leur mérite artistique. Sociétés de chant: 1. „Cäeilien-Verein“. 2. Société „Harmonie“. 3. „ »Sang & Klang“. 4. „ „Fraternité“, 5. „ „des Typographes“. Sociétés de musique: 1. „Pompiers des villes basses“. 2. „Coneordia“. 3. „Pompiers de Clausen“. 4. „Société Mansfeld“. 5. „Pompiers de la ville haute“. Parmi les sociétés de chant, je ferai remarquer qu’il existe une grande différence entre le n° 3 et les suivants. Les trois premières sociétés -travaillent sérieusement; elles sont composées de bons éléments , de sorte qu’on peut les dire de mérite égal, tandis que les deux dernières, sont de j unes sociétés, dirigées par des amateur?, dont les productions ne méritent pas la qualification d’artistiques. Unter künstlerischen Productionen können wir, was Gesang betiifft, nur zwei Begriffe feststellen : 5) Kunstgerechtes Singen und 2) Groszartige, glänzende, dabei aber un- geheuer kostspielige Concerte, dramatische Singspiele, u. s. w. Wenn der Herr Musik-Director, in seinem Berichte, den ersten Punkt in’s Auge gefasst, so erlauben wir uns, ihn höflichst zu fragen, ob er überhaupt auch nur ein Mal im Falle war, die Leistungen unseres C ores mit Musse anzuhören und zu beurtheilen. Aufrichtig gestanden: nein! Hat der Herr Director aber nach Punkt II gcurtheilt, so wäre es unserer Ansicht nach seine Pflicht gewesen, als Rathgeber des Stadtrathes, jene Gesellschaften als der Sub- sidien berechtigt zu erklären, die, trotz eifrigen Strebens, durch ihr kurzes Bestehen sich nicht in der pekuniär-glänzenden Lage befinden, wie andere mitgiit dreiche Gesellschaften, glänzende und prunkvolle Concerto auszu’schreiben. Unserer Ansicht nach sollten überhaupt Subsidien nur dazu dienen, den musikalischen Sinn der Jugend zu fördern, und sie zu ermuntern, auszuharren in ih-em Bestreben, das, g t grlifet, nicht verfehlen wird, auf die öffentliche Gesittung und Bildung mä htig einzuwirksn. Nur nach diesen Piincipien hätte der Herr Director seinen Bericht abfassen dürfen. Nach Nummer I hat der Herr Musik- Director nachlässig berichtet. Nummer II auf seinen Bericht angewendet, müssen wir bedauern, einen Mann, den wir als Künstler hochachten, im Dienste niedriger Politik zu überraschen. Das Comité der Gesellschaft