Großherzogtum Luxemburg. Diekirch, den 9. Dezember 1850.
Der Wächter an der Sauer, 1850-12-11 00:00:00

Großherzogtum Luxemburg. Diekirch, den 9. Dezember 1850. Bon dem Ertrage der Zollstoucr redend kam der Herr General-Verwalter der Finanzen in seiner Rede über die finanzielle Lage des Laudes auch auf den Zollkongreß zu Caffel zu sprechen. Es bestand dieser Eongreß bekannt« lich aus Abgeordneten säurmtlich er zum Zoll» bereine gehörender Staaten, die sich über die im Tarife vorzunehmenden Abänderungen ekni« gen sollten. Preußen sollte zugleich die Intetesten unseres GroßherzoglhumS vertreten, wie das bis dahin immer geschehen war. Von vorn herein thcilte steh dieser Eongrcß in zwei Parteien: Die nördlichen, hauptsächlich Ackerbau treibenden Gegenden Deutschlands wollten von einer Erhöhung des Tarifs ganz Und gar nichts wissen, -eine Verminderung ja die gänzliche Beseitigung desselben konnte nur in ihrem Interesse liege«, während die südliche« Staaten auf Erhöhung der sogannten Schutz» zolle drangen, damit ihre künstlich geschaffene Industrie nicht zu Grunde gehen solle. Der preußische Handelsminister v. derHehd fck'ien sich, auf die Seite der letzteren;u neigen, wie die iliindigung des Handelsvertrages mit Velgicn deutlich zeigte, und mit Recht sah sich unsere Regierung daher veranlaßt, einen eigenen Abgeordneten, den DepiilirtcnDr. Jonas, nach ltassel abzusenden, damit derselbe dort unsere Interessen wahren helfe. Hr. Jonas, der kurz dor der Eröffnung der Kammer zurückkehrte, brachte, wie es feheint, beruhigende 23cr[ich> tungen mit zurück; in der Thal hat sich der Kasleler Congreß kurze Zeit darauf getrennt, ohne em eigentliches Resultat gehabt zu haben. Hätte die süddeutsche Handelspolitik den Sieg davon getragen, so wärcunscrerHaufttindnstrie, dem Ackerbaue, ohne Fehl em harter Stoß der» setzt worden. Die Erhöhung der Eingangszölle auf fremde Produkte hätte unfehlbar Ncpressa» lien von Seilen der andern Staaten hervorge» rissen, und Belgien hätte sicherlich, mit Anfhe» iung der sogenannten 10l de faveur, nnscrm Getreide den einzigen Markt, den eö heule noch besitzt, das belgische Luxemburg, verschlossen. Das Luxemburger Land hat in keiner Hinsicht Ursache für Schutzzölle zureklamiren; alle seine Industrien sind naturwüchsige, d. h. sie sind uicht künstlich erzeugt und können deshalb mit "llen andern, bei sonst gleichen Verhältnisse!!, ftnkuriren. Luxemburgs Handelspolitik kann steh daher nur zum Freihandel neigen, ständen uns alle Länder offen, fo wür« feen unsere Producte nur im Preise steigen tön» "en und diejenigen, die wir ans andern Ländern Ziehen, würden den Käufer wohlfeiler zu stehen Aminen; also em doppelter Portheil für das ««nd. Wie aber steht eS heute? Unser Ackerban —und diesen müssen wir bor <(ü'cin berücksichtigen, denn er ist der Lebensnerv des Lande« — hat nur einen Markt, das ist Belgien. Von einem Absätze unserer Früchte nach dem Zollvereine kann nicht die Rede sein, den« die Früchte au« dem nafan Preußen, die täglich auf unsere Märkte gebracht werden, tragen noch dazu bei, die Preise herunterzudrücken; Frankreich legt auf unsere Ackerbauprodukte solche Zölle, daß eö nur sehr selten möglich ist, dorthin zu verkaufen. Wir haben also mir das einzige Belgien, das au« freundschaftlichen Rücksichten uns seine Märkte unter leidlichen Bedingungen öffnet, und nun sollten wir zulassen, daß durch eine Erhöhung der Zölle seitens des Zollvereins auch dieser letzte Ausgang uns verschlossen würde! hieße tas nicht einen Selbstmord begehen? Wenn eö sich nicht um das Wohl eineS gan« zen Landes handelte, mit, dem man nie Spaß treiben soll, wir gestehen eö, fo hätten wir in« nerlich gewünscht, daß der Zollverein den verhängnißvollen Schritt gethan hätte. ES wären vielleicht, dadurch daß die Sachen aufs Aeußerste getrieben worden wären, unfern Landständen die Augen endlich aufgegangen und sie hätten vielleicht — wenn auch etwas spät — sich von dem deutschen Zollvereine losgesagt. Bis heule darf man an rwnn feigen (Sajvitt i,n.>!or,iochzwci> feüt, denn die betreffende Abstimmung in der Constituante von 1348 hat miHgezeigt, wie man gegen das allgemeine Interesse und gegen sein eigenes seine Stimme abzugeben vermag. — ES ist eine unleugbare Thalsache, daß wir ohne Zollverband mit irgend einem Nachbarlande von der Last der Douaucn erdrückt worden wäreu. ?lber warum, wenn man unter drei Lau» dem zu wählen hatte, gerade dasjenige wählen, das von uns so zu sagen gar keine Produkte bedarf? daS von nnS Geld erhält, ohne unS Geld wiederzubringen. Denn man wird die Paar Taufend Thaler, dicunS der Zollverein jährlich schickt und zn denen wir anS eigener Tasche einen großen Theil beitragen müssen, doch nicht als einen hinreichenden Ersatz füi den erlittenen Verlust ansehen können. Well der Schritt aber einmal geschehen, so muß er sobald als möglich rückgängig gemacht werden. Dies liegt in der Hand der Wähler. In einigen Jahren ivird der Vertrag erneuert werden müssen, unsere Wahliuänncr müßten also bei deuneueu Wahlen ihren Abgeordneten zur ausdrücklichen Verpflichtung machen, gegen eine Verlängerung des Vertrages mit dem Zollocr« eine zustimmen.