Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-07-31 00:00:00

Intérieur. Il est vraiment écœurant d’avoir à s’occuper journellement d’une question qui ne fait pas grand honneur à ceux qui l’ont suscitée. On a reproché ou l’on a voulu reprocher au Gouvernement de n’avoir pas agi à temps pour éviter l’arrivée de la Betriebscommission chez nous. M. le Ministre d’Etat a prouvé à la Chambre la gratuité de ce reproche, de cette accusation. A la dernière heure, une combinaison nouvelle s’est présentée. Voici comment M. le Ministre d’Etat s’explique à ce sujet dans ses instructions du 16 mars dernier : Le Gouvernement allemand désire avoir l’exploitation des chemins de fer Guillaume- Luxembourg dans un but commercial et industriel. Mais il est évident que, sous^ ce rapport, les chemins de fer Prince-Henri ont une importance égale à celle des chemins de fer Guillaume-Luxembourg. La lig.ie du Prince-Henri, qui s’étend de la frontière française près de Longwy à la frontière prussienne près de Wasserbillig justifie cette proposition. Si donc on donnait au Gouvernement allemand des garanties par rapport aux deux réseaux, il serait sans doute plus disposé à renoncer à l’exploitation de celui du Guillaume-Luxembourg. Des chances pour la réalisation de cette idée existent. Des hommes dont le crédit est bien établi, voudraient traiter avec la Compagnie Prince-Henri pour la cession de son entreprise et pensent pouvoir réussir dans ce projet ; mais ils n’y donneraient suite que s’ils pouvaient réunir à l’exploitation du réseau Prince-Henri celle du Guillaume-Luxembourg. Ils seraient résolus de former une société composée d’éléments allemands et d’une manière qui devrait rassurer le Gouvernement allemand. L’intérêt du Grand-Duché exige impérieusement que ce projet se réalise. Nos chemins de fer ne peuvent pas être exploités convenablement, s’ils ne font pas l’objet d’une exploitation unique ; c’est la condition aussi qui doit être remplie pour qu’ils présentent au pays tous les avantages qu’on peut en attendre. On ne peut pas méconnaître la vérité de ces assertions, lorsqu’on considère l’etendue des deux réseaux, les manières dont les différentes lignes s’entrecroisent, les difficultés auxquelles le raccordement des deux réseaux a déjà donné lieu, ainsi que celles que la concurrence qu’ils se feront, fera nécessairement naître. Est-ce que ces instructions justifient en quoi que ce soit les insinuations de la Zeitung et tutti quanti ? L’exploitation du réseau Prince-Henri n’aurait-elle peut-être pas une importance égale à celle du Guillaume-Luxembourg ? Aurait-ce été un malheur si des hommes comme Bleiohrœder et Mendel ou Brugg- man avaient obtenu de la Compagnie Prince-Henri la cession de son réseau et s’ils avaient réussi à réaliser le projet d’une exploitation des deux réseaux par une même Compagnie? Une exploitation uniqtie des deux réseaux, ne serait-elle peut-être pas avantageuse pour le pays et l’intérêt du pays n’aurait-il peut-être pas exigé impérieusement la réalisation de ce projet ? L’objet de la mission de nos négociateurs était de faire agréer la nouvelle combinaison et de n’accepter le principe de l’exploitation par la Betriebscommisson que si la Prusse persistait, malgré tout , dans ses prétentions. Quelles ont été les propositions Brugg- man ou Bleichrœder ? Le dossier nous le dira. En tout cas, quelles que soient ces propositions, elles auraient dû être discutées après avoir été soumises au Gouvernement. Il paraît que cela n’a Pas été le cas et que, le jour même de iu rédaction du procès-verbal du 23 ®ar8, notre députation a accepté en principe les prétentions de l’Allemagne. A- t-elle agi correctement, si la chose est ainsi ? Nous ne le croyons pas, les propositions eussent-elles été même inacceptables, comme on le dit à tort ou à raison. Attendons la publication des pièces pour juger en parfaite connaissance de cause. M. le Ministre d’Etat n’a fait que son devoir en ne rejetant pas de prime abord une nouvelle combinaison, ceux qui l’en blâment ont des arrière-pensées, un but inavouable. Quant à la Zeitung , elle â tort de parler d’un despotisme personnel, de symptôme de parasitisme, de camarilla, et de demander la formation d’un comité de résistance légale. C’est probablement un de ses jeunes rédacteurs qui lui fait dire ces stupidités parce qu’il ignore la politique du passé. S’il en était autrement, il se serait gardé de parler d’un despotisme personnel, car voilà précisément ce qu’on a reproché depuis 24 ans à ses idoles politiques ; il aurait hésité à parler de parasitisme, parce que le népotisme et par là le parasitisme n’a jamais fleuri avec plus d’exubérance que sous le régime des idoles ; il n’aurait dit mot d’une camarilla, parce qu’il se serait rappelé les prétoriens des idoles ; il aurait rougi de proposer la formation d’un comité de résistance, parce qu’il se serait dit que, vu le passé, ce comité provoquerait dans le pays une hilarité générale. Le droit patronné par les jeunes delà Zeitung ? Est-ce assez dérisoire! Ont acquitté le« droit« de timbre : 1) La société «ucrière établie a Diekirch SOUS la raison „Fortschritt“ sur 20 actions, chacune de 1000 fr., numéros 1 à 20; 272 actions, chacune de 2000 fr., numéros 1 à 272. 2) La société anonyme établie à Luxembourg sou« la dénomination de „Banque internationale à Luxembourg“, sur 1. 40,000 actions, chacune de 250 fr., créées le 2 janvier 1872 ; 2. 567 actions, chacune de 250 fr., a savoir les numéros 900 à 919, 7180 à 7279, 12651 à 12660, 13025 et 13026, 13132 à 13171, 13230 à 13449 et 17605 à 17779, faisant partie des 40,000 actions de la série 1 lit. A., et qui n’avaient pas encore été timbrées. 3) La société anonyme dite „Société sucrière du Luxembourg,“ établie à Mersch, sur 1000 actions, chacune de fr. 500, numéros 1 à 1000, émises antérieurement à la mise en viguenr de la loi du 25 janvier dernier. Par arrêté royal grand-ducal du 25 de ce mois, sont nommés : 1. Président du Conseil d’Etat, le sieur Ed. Tbilges, vice-président de ce corps et président de la Chambre des comptes ; 2. Président du comité du contentieux du Conseil d’Etat, le sieur Wurth-Paquet, membre du Conseil d’Etat et Président de la Cour supérieure de justice. Il est accordé au gendarme N. Larsch une pension de quatre cent trente-cinq francs par an sur la caisse de l’Etat pour infirmités corporelles dues aux fatigues du service militaire et qui le rendra ultérieurement impropre à ce service. Cette pension prendra cours à partir du 1er juillet 1872. L’administration de l’enregistrement et des domaines est chargée de vendre conformément à la loi du 17 décembre 1853, une parcelle domaniale restée disponible des emprises faites pour la construction de la route de Luxembourg à Sæul, entre les bornes 189 et 190. Cette parcelle est située dans la traversée de Tuntingen et mesure environ 23 centiares. Par arrêté royal grand-ducal en date du 16 juillet et., le sieur J.-P. Sartor, natit de Steinfort, demeurant à Heiderscheid, a obtenu la permission prévue par l’art. 21 du G°de civil de pouvoir rentrer dans le Grand- Dueh.’> Le Bieur J.-B. Redlinger, secrétaire communal à Kœricb, a été agréé comme agent de la Compagnie d’assurances dite „la Paternelle.“ Il est porté à la connaissance du public que par ordonnance du 18 juillet 1872, le tribunal d’arrondissement de Diekirch a nommé le notaire Bian de Redange, dépositaire définitif des minutes, actes et répertoires du notaire E. Hippert d'Useldange, décédé.