England.
Der Telegraph., 1859-06-25 00:00:00

England. London, 19. Juni. Der Economist sucht heule die „antigallischen Tenoristen in England und Deutschland zu beiuhigen. DaS Mailänder Manifest deS Kaisero der Franzosen scheint ihm aufrichtig gemeint zu sein, nicht als ob gerade den Veistchernngen Napoleons 111. besonders viel Vertrauen zu schenken sei. sondern weil da«, was d« Kaiser als den Zweck seine« Erscheinens in Italien angebe, mit feinem wohloelstandenen In. leiesse zu,ammenfalle. 2!nch an dem Ruiieschieiben veS Fürsten Gonschalow nimmt daS erwähnte Blatt keinen Anstoß. „Niemand," sagt der Economist, „oer die von Rußland bei den Verhandlungen gespielte Rolle ver» folg! hat, kann glauben, daß Rußland den Krieg wünsche, um sein Gebiet r,u vergrößern, und daß eS geneig! sei. seine allen Ansprüche im Osten Europas zu erneuern, od« im Verein mii Frankreich mit großen HeereSmassen ins Feld zu rücken, um Europa zu iheilen. ES wünscht bie Drohungen Deutschlands zu neutralisire», und das ist, glaube» wir, AlleS." Die Stellung Preußens zn der italienischen Frage anlangend, spricht steh der Ero» nomist folgender Maßen auö: „Trotz d« Vorwürfe der rasenden Kleinstaaten Baletn und Hannover ist die bisher von Preußen beobachtete Haltung ruhig, patriotisch und im höchsten Grade würdig gewesen. ES hat England und Rußland bei dem Versuche, den Krieg zu verhindern, herzlich beigestanden, und eben so herz» lich hat eS sich ihrem Protest gegen daS Ultimatum angeschlossen. Ja, was noch mehr ist, es hat. dem Ge» heiß OesterreichS widerstehend und den kleineren Staa» ten ihren panischen Schrecke» verweisend, den anderen Staaten des deutschen Bundes gegenüber lühn eine Hallung fester und gebieierisch« Uebetlegenheit ange» nominal . . . Jetzt, seit dem Rückzuge der Oesterreicher nach dem Mineio, macht eS, wie wir hören, sechs Ar» meekorpS mobil, und eS heißt, es sei bie Gefahr eineS vieußischen Einschreitens zu Gunsten OesterreichS vor» Händen, selbst wenn deutsches Gebiet in keinerlei Weise bedroht werde. Wir können nicht glauben, baß Preu» Ben eine offenbar so wohl übellegte, so fest eingehaltene und bei dem gegenwärtigen Stande d« Dinge so noihwendige Politik in so leichtsinnig« und frevelhaf. ler Weise aufgeben sollte. Das Vorrücken de« Kam» pfes in Italien nach der Südgrenze des österreichischen TyrolS, eines Landes, welche« zum Gebiete deS beut» scheu Bundes gehölt, mag em vollständig hinreichend« Grnnd für die neuen Maßregeln PteußenS sein, welche amtlich als bloße Votstchtsmaßregeln angekündigt werden. Daß Preußen den BmideSgesetzen gemäß em« schreiten muß, falls die Kriegsstut steh auf eigentlich deutschen Boden ergießt, unietliegl unsere« Wissens keinem Zweifel, Je stärker feine Stellung, je mächtig« sein Heer ist, desto mehr läßt sich voraussehen, daß die Verbündeten sich möglichst hüien werden, auch nur die Grenzen deutschen Gebietes zu Überschreiten. Und wenn die Hallung Preußens sie so dazu veranlaßt, daß sie eS vermeiden, Deutschland einen fötmlichen Casus belli zu geben, so ist b« beste Zweck eineS starken HeereS wirksam erreicht. Preußen wird den wärmsten Dank der übrigen Staaten Europa'« ver» dienen und ernien, wenn es ihm gelingt, durch die Mäßigung seiner Politik sowohl Deutschland wie Änß» land außerhalb de« Kampfes zu hallen und auf diese Weise Oesterreich und Frankreich jeden EnlschnldigungS. Grund zu rauben, den Norden und vielleicht den Osten EuropaS mit in den Krieg hineinzuziehen".