Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-02-23 00:00:00

Intérieur. K. La Zeitung nous oblige de défendre le Gouvernement, quelle que soit notre aversion pour le rôle d’officieux. Il s’agit du jubilé de S. A. R. le Prince Henri des Pays-Bas. Cette feuille commence par déclarer qu’elle aime à manifester son attachement et sa reconnaissance d'une manière digne , et ajoute que les dépenses faites à l'occasion du jubilé dépassent toutes les bornes. Jusqu’ici nous n’avons pas encore l’occasion de nous édifier sur cette manière digne de la Zeitung d’exprimer ses sentiments de reconnaissance et d’attachement, car elle s’est bien gardée de faire montre de tels sentiments. Nous n’y avons lu que des critiques sur tout ce qui a été fait dans le pays sous l’auspice de S. A. R. Nous prions donc cette feuille de nous éclairer enfin sur cette manière digne de célébrer une fête nationale, afin que le pays ne retombe plus dans les fautes commises au mois d’octobre dernier. Le premier reproche que fait la Zeitung , se rapporte au chiffre de la dépense. Elle ne comprend pas que le pays dépense 52,700 fr. pour des fêtes dont le souvenir ne se perdra pas de sitôt et qui ont provoqué l’étonnement et l’admiration de tous nos voisins. Ce qui a surtout mécontenté certains hommes, c’est qu’on a dépensé 25,000 francs pour l’organisation de l’exposition agricole internationale. On est allé jusqu’à dire que ceux qui ont été invités au banquet offert au Prince, auraient dû payer chacun son écot! On n'a pas dé- pensé 52,000 frs. pour la fête jubilaire du roi! Quelle monstruosité! Il nous répugne de discuter centime par centime la somme dépensée, parce que cette manière d’exprimer des sentiments de reconnaissance et d’attachement ne nous paraît pas empreinte d’une très- haute dignité. Aussi passons â un autre point de l’article de la Zeitung. „Le Gouvernement, dit cette feuille, „sent lui-même que l’argent du pays a „été dilapidé et il s’abrite derrière la „Chambre qui a pris l'initiative dans „cette question. Ce langage est singulier „dans la bouche d’un ministre constitutionnel qui doit veiller à ce que les fonds „publics ne soient pas inutilement dissipés.“ Reprocher à un gouvernement de s’être conformé à la volonté nettement exprimée par la Chambre, et l’accuser d’avoir fait par là un accroc aux principes constitutionnels, c’est évidemment spéculer sur la bêtise humaine ou sur l’aveuglement que produisent la rancune et la haine. Et si le Gouvernement n’avait pas agi conformément à la volonté de la Chambre ? Dans ce cas, on aurait assurément traîné le gouvernement aux gémonies. Il faut avouer qu’il est difficile de contenter les messieurs de la Zeitung. „Et puis les dépenses ont été votées „à huis-clos. En Angleterre, on a discuté, „en séance publique, les frais de voyage „du Prince royal aux Indes. C’est une „preuve de la déchéance de notre vie „constitutionnelle. Sans M. Metz, qui „possède le courage d’un véritable représentant du peuple, le pays n’aurait jamais „appris le chiffre des dépenses occasionnées pour le jubilé.“ Entre le jubilé de S. A. R. et le voyage du Prince royal d’Angleterre il y a une différence du tout au tout. Celui-là est une fête de famille, une surprise, celui-ci est une affaire d’un ordre purement politique, d’un intérêt purement matériel. Dans le premier cas, c’est le cœur qui parle, dans le second, c’est l’intérêt qui commande. Si M. Metz n’avait pas parlé, le pays n’aurait rien appris ! Mais c’est encore là une de ces naïvetés dont la Zeitung se rend si souvent coupable. Ignore-t-elle donc que les dépenses se trouvent portées au budget et qu’elles ont été discutées publiquement? 25,000 fr. ont été votés en été 1875 et l’art. 149 bis du budget de 1876 est conçu comme suit: „Part de l’Etat dans les dépenses du concours agricole et horticole, 25,000 fr.“ Et il a fallu tout le courage de M. Metz pour dévoiler au pays la dilapidation des deniers publics qui a été faite lors des fêtes jubilaires! Allons donc! vous êtes de mauvais plaisants! La Zeitung finit par accuser de servilisme, de parasitisme ceux qui ont pris une part active à ces fêtes ; elle leur reproche d’avoir agi dans un but d’intérêt personnel. Oui, tout le pays a pris une part active à ces fêtes, et il y était poussé par l'intérêt. Mais cet intérêt était celui de sa conservation, celui de son indépendance, intérêt qui se mariait aux sentiments les plus vifs de son attachement et de sa gratitude envers la Maison Royale qui avait étendu sur lui ses ailes protectrices dans les immenses dangers dont son existence avait été menacée. Il y a des gens qui paraissent regretter que cette protection nous ait été accordée. Dans une des dernières séances du Conseil communal, il a été fait les observations que voici: M. Graas demande, s’il n’est pas possible d’assurer la sécurité aux personnes qui veulent profiter du parc public comme promenade. A chaque heure du jour on peut y voir circuler des voitures et des cavaliers le traverser avec leurs montures en pleine carrière. Ces derniers pénètrent même dans les petites allées, de sorte qu’il devient impossible aux promeneurs de se garer de l’atteinte de leurs chevaux. Le règlement ne porte-il pas une défense à cet égard? M. le Bourgmestre. Jusqu’à ce jour la ville n’a pas encore été mise en possession du parc, et il ne lui appartient pas encore d’en régler la jouissance. Le Collège pourra cependant faire parvenir des observations à cet égard au Gouvernement. Nous devons avouer que l’observation de M. Graas n’est que trop fondée, et qu’il existe un abus qui devra cesser. Il y a bien un règlement pour la fondation Pescatore ; pourquoi n’en élabore-t-on pas un pour le parc? Si la cession de cette promenade qui est encore inachevée se fait attendre, un règlement provisoire serait en tous cas utile, sinon indispensable. Le collège échevinal pourrait soumettre cette question au Gouvernement. Luxembourg, 20 février 1876. Monsieur le rédacteur, Le hasard m’a conduit aujourd’hui & Petange ét j'ai eu l’oooasion d’y voir un appareil de télégraphe fraîchement monté et qui ne fonctionne que depuis quelques jours. Je n’en parlerais pas, si cet appareil n’nvait été monté par le personnel du Prince-Henri lui-même. Mais comme on parle rarement de oes hommes qui rendent pourtant bien des services , et que le public, qui est généralement incompétent dans ces choses, ne s’en préooenpe guère, je pense bien faire de vous en écrire un mot. Cet appareil est arrangé dé manière à ce que, pour quatre directions, on n’emploie qu’un seul galvanomètre et malgré cela il fonctionne à merveille. Les constructeurs ingénieux sont donc parvenus à réaliser une économie notable sur les premières installations de ce genre et leur système mérite bien d’être connu. J’engage tous ceux qui s’occupent de télégraphie d’aller voir oet appareil modèle; ils ne s’en repentiront pas. Veuillez agréer mes sincères salutations. Un abonné se plaint de ce que les boîtes aux lettres seraient mal construites , et que les petites toitures qui surplombent les ouvertures, seraient insuffisantes ou trop petites et ne répoudraient pas à leur but. Il dit que, par un temps de pluie, il est impossible de jeter une lettre dans les boîtes, sans mouiller on détériorer l’adresse. Nous croyons que plus ces toitures seraient grande®, plus il sorait difficile d’introduire les lettres dans les boîtes, sans toucher à la toiture. Il nous semble qu’il n’y a guère de réforme à faire à ee sujet et que l’expéd’tenr d’une lettre n’a qu’à faire un peu d’attention pour éviter l’inconvénient signalé. Les gouttes de pluies s’attachent aussi bien aux toitures agrandies qu’aux petites. Buschrodt, 22 février. — Vendredi dernier, vers le matin, le oabaretier M. Treff remarqua dans une prairie, an lieu dit Angelsgrund , un jeune homme qui paraissait ivré, et qui bientôt après tomba à terre. Treff, s’empressa d’accourir vers lui et de le relever, puis le porta dans nne maison voisine, appartenant au meunier Sch. où on le mit au lit. Quelques heures après il revint à lui et déclara être le fils du labourënr N. de Wahl. Il était parti la veille de Luxembourg, où il fréquente l’Athénée pour retourner à Wahl et prendre part au tirage au tort, quand entre E verfingen et Pratz il fut surpris par l'obscurité et s’était égaré. Durant toute la nuit il avait erré sans but dans la campagne et enfin épuisé de fatique il avait perdu connaissance. Ce malheureux jeune homme était dans nn tel état d’épuisement qu’il a succombé le lendemain.