Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-11-24 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 NOVEMBRE Revue politique. La discussion parlementaire suit son cours à Turin, sans incidents bien particuliers. Dans la séance de vendredi, le ministère a été attaqué par M. Massari, qui lui a reproché sa faiblesse, et défendu par M. Boggio, qui a rejeté sur l'ancien cabinet tout le mal de la situation actuelle. Le 22, M.Biggio a repris son discours, pour aborder la question extérieure, et rechercher si les difficultés créées au gouvernement italien ne proviennent pas des délibérations que provoqua M. de Cavour, lors du vote de la déclaration portant Rome pour capitale de l'Italie. L'orateur a conclu en demandant l'adoption d'un ordre du jour qui ne fermât pas la voie à des arrangements entre le président du conseil et les diverses fractions de la Chambre , pour la reconstitution du cabinet. La Discussione publie, à titre de documents, vingt-deux télégrammes adressés par M. Ratazzi pendant les événements de mai à juillet, et enjoignant aux préfets des provinces d'exercer une surveillance active sur les menées des enrôleurs garibaldiens. On mande d'Athènes, le 22. que les opérations électorales commenceront définitivement le 6 décembre pour être closes le 19. Le prince Alfred est attendu à Corfou, où se prépare une grande réception. La présence du jeune prince dans les îles Ioniennes est très-habilement calculée pour exciter le zèle des promoteurs de sa candidature. On annonce le retour à Berlin de la reine Augusta pour la semaine prochaine. Ce voyage se rattacherait, à des projet de conciliation. La Gazette de la Croix de Berlin, 22 novembre, dit que les cabinets de Vienne et de Berlin présenteront prochainement à la Diète de Francfort une proposition commune relative au différend dano-allemand. La Gazette ajoute que par suite des derniers refus du gouvernement danois, la Prusse et l'Autriche regardent leur mission dans l'affaire des duchés comme terminée. Une ordonnance de l'empereur d'Autriche retire aux tribunaux militaires, en Hongrie, pour la rendre aux tribunaux civils hongrois, la connaissance des affaires criminelles à charge d'individus qui n'appartiennent pas à l'armée. Les tribunaux militaires videront néanmoins celles de ces affaires dont ils sont déjà saisis. D'après des nouvelles de New-York du 10 novembre on s'attend à une modification dans la composition du cabinet du Président. En attendant, une des plus récentes mesures du gouvernement a été la révocation du géuéral Mac-Clellan dans son commandement de l'armée du Potomac et son remplacement par le général Burnside. Nous ne savons rien des motif de cette détermination, si ce n'est que dopuis longtemps le général Mac-Clellan était b""eaux attaques des feuilles républicaines pour sa prudence et son système temporisateur. Des dépêches de New-York du 13 annonce' une proclamation du général Mac-Clellan. En quittant ses troupes, i0 R(Snéra, a re_ nouvelé ses assurances de fidélité et de dévouement à la Constitution. L'excominandnnt de l'armée du Nord s'est rf!'iré dans le New-Jersey. La situation financière est telle, à New-York, Que le ministre des finances a dû contracter un etbnruat de d' %' millions de dollars pour quinz: j0(lrs .-u -:à l'ouverture d'un emprunt public. L'agio sur l'or est à 321/2. Le bruit court que la prise Ue possession du Commandern ut par le général Burnside aurait été signalée par un é her clés fédéraux. Mais ce bruit était révoqué en cloute. Les dernières lettres de Mexico ont annonce  l'expulsion, par ordre de Juarez, de plusieurs résidans français. Les journaux de Madrid ont de nouvelles lettres datées du 19 octobre qui nous apprennent que les ministres de Prusse et de Belgique ont énergiquement protesté contre cette expulsion. Mais l'attitude courageuse prise dans cette circonstance par le ministre de Belgique et des paroles sévères adressées par lui au gouvernement au sujet du projet, d'inonder Mexico, exposeraient, dit-on, ce fonctionnaire à être à son tour expulsé de la ville. Athènes, 22 novembre. — Le ministre an- Scarlett, a consulté son gouveruement au sujet des démonstrations en faveur du price Alfred. On lui a répondu de ne pas se mêler de l'élection et de laisser les Grecs faire librement leur choix. Monsieur le Rédacteur du Courrier à Luxembourg. Nous lisons dans le Wort du 18 courant l'entrefilet qui suit, : „£>.c Soniitagoiutuiiiicr bcê „Œourrier" eut Ijiilt eine lioi'vcf.'uiibeiij über bas fatljolifdjc , bie felbft bit befamiteit philofo= rjI)i|dH'el;aiöfeit ©tuoieii übertrifft. i)cäa)ftena »erben wir ttjm antworten." Après une première lecture de ce qui précède, je ne savais pas trop en quoi ma lettrecorrespondance pouvait surpasser le travail de l'auteur des Considérations philosophiques ; mais après quelques moments de réflexions, je comprenais que dans la pensée du rédacteur clérical, ce ne ponvait être qu'en impiété et qu'en perversité. Je prends acte de votre charmant aveu, M. le rédacteur clérical, il dessillera les yeux à mainte conscience timorée qui était assez naïve pour vous prendre au sérieux. Comment, Monsieur l'abbé, moi qui, dans mou argumentation, m'appuie sur l'Evangile, moi qui y puise toutes mes forces, je serais plus coupable que celui qui, selon vous, sape le christianisme dans ses fondements, qui l'attaque dans son essence I Votre aveu me prouve jusqu'à la dernière évidence que la religion n'est pas pour vous fin, mais moyen. Vous avez des indulgences pour qui en veut au christianisme, mais des rigueurs pour qui flagelle vos vices, pour qui fustige votre esprit de caste et pour qui veut vous ramener à l'état primitif de l'institution chrétienne. Je comprends maintenant ce certain père rédemptoriste qui, dans ses prédications, a développé la thèse blasphématoire qu'un prêtre serait plus puissant que la mère du Sauveur et qu'une insulte faite à un prêtre serait un péché plus abominable que l'insulte faite à la mère de Dieu. Ohl les insensés! prions pour eux que le bon Dieu veuille bien ne pas leur endurcir le cœur. Le rédacteur en titre du Wort a trouvé bon de céder la plume à un champion d'une force supérieure à la sienne pour soutenir le débat. Le soutiendra-Mi avec plus de succès, j'en doute; non qu> je lui conteste l'habileté, mais c'est que la cause qu'il défend est mauvaise. Soyez des prêtres selon l'Evangile, et vous serez forts; régnez par l'intelligence et non par la force, et le monde se soumettra à votre domination ; faites de votre cause celle des nations malheureuses qui aspirent à s'affranchir du joug des oppresseurs, et nous vous bénirons. Je ne relèverai que quelques assortions de mon nouveau contradicteur, elles sont pour la l'1,'l'art par trop bénignes pour mériter notre attention. Tu te fâches, donc tu as tort, dites-vous. Permettez, mon cher monsieur, j'ai instinctive* nient porté lit nui iu sur le cœar, je vous assure, monsieur, que ses pulsations sont lentes et mesurées. Mon esprit est daus un état parfait  de placidité et je vais vous répondre avec un calme de stoïcien. Et tout d'abord, monsieur, si vous êtes professeur, je vous prierai de ne pas faire à mon fils, quand je vous l'enverrai, les comparaisons quelque peu ordurières que vous faites dans le Wort. Dans la première période de votre laborieuse réfutation, vous nous parlez de boue, de verge et de tirer un long nez. Convenez-en, monsieur, que ce ue sont pas précisément des attieismes. Je n'ai pas étudié l'esthétique, mais je sens que le choix de vos expressions n'est pas trop heureux. Auriez-vous par hasard oublié l'art poétique : Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage, Polissez-le sans cesse et le repolissez. Vous trouvez, M. le professeur, que c'est un peu fort que de dire que les théologiens ont extirpé peut être la moitié du genre humain et vous croyez bien faire en invoquant l'histoire. Vous êies mal inspiré, monsieur, l'histoire vous condamne et ce n'est qu'après l'avoir étudiée que je me suis séparé de votre parti. Nérou, ce fléau de l'humanité, a certainement immolé des milliers de chrétiens, mais c'étaient les théologiens du paganisme qui l'ont poussé aux persécutions sanglantes. Vous parkz encore de Robespierre. Ah oui. sous le régne du terrorisme on a commis des atrocités à jamais déplorables, mais de grâce, monsieur, ne dites pas Robespierre, dites la uatiou que vous, de concert avec une noblesse dissolue et efféminée, avec les Pompadour et les Dtibary, aviez asservie, subjuguée, exploitée pendant des siècles et après avoir reconquis le bien précieux de la liberté, cette même nation ne savait plus s'en servir, tellement vous l'aviez abrutie. Oui, les peuples vous ont fait expier vos crimes accumulés. Pourquoi n'avez-vous pas prêché l'Evangile? Si vous aviez proclamé le principe de l'égalité absolue dans le droit et dans le devoir, jamais le monde n'aurait été témoin des abominations qui se son! produites sous la première révolution française. Mais les vôtres, foulant au pied les droits les plus .sacrés de l'humanité, trouvaient plus commode de se livrer à un repos indolent et de faire cultiver les champs par les gens de la glèbe. Aux autres les charges, à nous les bénéfices, voilà votre devise. Je vous délie, monsieur, de me donner un démenti. Ouvrez notre ancien catéchisme diocésain Scouville ou Scliou ville, vous y trouverez en toutes lettres la question que voici : 2)cit& man 3cbnten unb Opfer geben? Et la réponse, monsieur le professeur, la connaissez vous ? Je me crois dispensé de parler de Victor- Emmanuel que vous outragez en le mettant au niveau de Robespierre, la révolution italienne étant en miniature ce que la révolution française était en grand. Le moment est venu de vous entretenir, M. le professeur, des théologiens catholiques, vous ne perdrez rien pour avoir attendu. Vous connaissez l'histoire, monsieur, eh bien, qui a soufflé la guerre de trente ans pendant laquelle des villes, des provinces entières ont été rasées. C'étaient les théologiens qui tentent toujours da substituer la prohibition à la discussion, la contrainte â la persuasion. C'étaient des théologiens qui ont prêché les croisades, ces Jolies entreprises, dans lesquelles des milliers et des milliers ont péri dans des contrées lointaines; c'étaient les théologiens qui ont fomenté la guerre contre les Albigeois, contre les Vaudois, contre le Wicklefites, contre les Hussites; l'honneur de la saint Barthélémy revient encore aux théologiens. J' fatiguerais le lecteur avec mes citations. Pour le moment, je ne veux y ajouter que quelques mots touchant la sainte inquisition. J'ouvre l'histoire écrite par César Cantu, écrivain éminemment catholique et j'y apprends que le dominicain Torquenaada, espagol  de nation, a immolé au bout de trois lustres le nombre effrayant de 6000 hérétiques. Je ne vous parlerai plus ducruel Conrad de Marbourg, je ne vous parlerai plus du farouche Henri Kremer, chargé par le pape Innocent VIII de la composition du trop fameux Jperenf)ammcr, non, je fermerai l'histoire sur ces turpitudes, sur ces feuilles sinistres ; du reste, il se fait tard, monsieur le professeur, je vais mettre ma lampe en veilleuse et j'ai l'honneur de vous souhaiter le bon soir A demain. X. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 22 novembre. Les nouvelles d'Italie sont attendues avec une grande impatience et non-seulement le monde politique , mais le monde commercial s'inquiète de la tournure que prennent les événements au delà des Alpes. Ici, les ennemis de l'Italie qui désirent vivement que M. Ratazzi ait le dessous, parce que sa retraite dans les circonstances actuelles, après la retraite de M. Thouvenel et la nomination de M. Drouyn de Lhuys pourra être exploitée par eux comme une concession faite à la France et comme une résignation aux idées de M. Dmuyn de Lhuys Personne ne nie ici que M. Ratazzi n'ait la dupe des promesses positives qu'on lui avait faites à Paris, son principal tort est donc d'avoir éveillé des espérances qui ne devaient point se réaliser et qui devaient, au contraire, être suivies d'une désillusion complète. Mais ceci une fois admis, que pourra faire un autre ministère? La résistance opposée à Garibaldi et la déplorable catastrophe d'Aspromonte sont autant le fait du parlement que du gouvernement. C'est pourquoi l'on pense ici, et je ne suis que l'écho des bruits qui circulent dans nos cercles politiques), on pense que le cabinet devrait rester en se renforçant du concours des hommes les plus influents de la majorité. En un mot, on désirerait que l'Italie fît encore une fois preuve de cette union et de cette patriotique entente qui a fait l'admiration de l'Europe. Néanmoins, on ne pense pas que M. Ratazzi puisse résister aux attaques qui se préparent contre lui, on croit plutôt à un changement complet et les ennemis de l'Italie s'en réjouissent déjà. La note du général Durandoafait une meilleure impression en France et à l'étranger que la note Drouyn de Lhuys , et l'on se fait difficilement à ces tendresses subites du gouvernement impérial pour la papauté. On dit que M. Latour d'Auvergne a pour mission de rassurer de nouveau le saint-père sur les sentiments du gouvernement français; mais en même temps , ce diplomate devra insister auprès du saint-sié<re sur la nécessité d'accorder des lois libérales à ses sujets et de les accorder vite. J'apprends en outre que M. Drouyn de Lhuys aurait trouvé un moyen pour forcer, pour ainsi dire, les puissances à consentir à la convocation d'un congrès européen. Sachant que l'Empereur désire depuis longtemps de faire un appel aux grandes puissances pour le règlement des aflaires de l'Italie et en général des affaires européennes, M. Drouyn de Lhuys aurait apporté toute son attention sur ce sujet. Voilà ce qui se dit ; pour ma part, je crois que M. Droyn de Lhuys s'illusionne complètement, car de tous côtés arrivent des indices qui prouvent que la diplomatie européenne est plus éloignée que jamais d'une entente possible. Les puissances sont divisées sur toutes les questions importantes, que nous jetons les regards sur l'Italie, sur l'Orient ou sur l'Amérique. Quant a la Grèce, la France ne cache plus son ressentiment contre la perfide Albion, qu'on accuse de vouloir escamoter le trône grec en faveur du prince Alfred. Comme nous l'avions dit hier, toute l'escadre doit serendr« clans les eaux du Pirée. On croit que M. Drouyn de Lhuys, qui est allé à Compiègne, accompagné de sou secrétaire, doit adresser au cabinet de Londres une note et sur la question de Grèce et sur la question d'Amérique. Car on pense plus que jamais à une intervention ou, si vous préférez, à une médiation au delà des mers. Lisez les correspondances du Moniteur, envoyées du théâtre de la guerre, et vous serez convaincu de la partialité de la France en faveur des confédérés. On accuse, au contraire,l'Angleterre d'être d'accord avec le Nord et, en effet, la sympathie de lord Lyons pour le cabinet de Washington n'est plus un secret. On s'explique difficilement la conduite du gouvernement impérial en cette circonstance. Certains prétendent que nous voulons garder le Mexique et que l'établissement d'un Etat indépendant, mais moins fort que les Etats fédéraux actuels, pourrait être une chose désirable pour les plans de la France. Pou»- notre part, nous préférons nous en tenir à la déclaration officielle du général Forey. M. Drouyn de Lhuys a demandé à l'Empereur de faire désavouer par le Moniteur la brochure du prince Napoléon, mais on ne dit pas que l'empereur ait accueilli sa demande. Le bruit court que le ministre de l'intérieur aurait annoncé à M. Graudguillot qu'on allait lui retirer l'autorisation, déjà accordée, de faire paraître le journal la Politique. Les étudiants arrêtés à la suite des troubles de l'école de médecine, ont comparu hier devant le juge d'instruction. On assure que le gouvernement prépare une loi sur le duel et sur l'institution de tribunaux d'honneur. Ce projet aurait été inspiré par le regrettable dénouement du duel de M. Gramont-Caderousse. Voici un nouvel incident de cette affaire. Or. se rappelle que le président de la cour d'assises avait fait des reproches très-vifs à M. de Villemessant, rédacteur en chef du Figaro, pour avoir prématurément publié une note sur le duel dans son journal. Sommé de s'expliquer à ce sujet, M. de Villemessant déclara qu'il se trouvait lié par une promesse, mais que la personne envers qui il s'était engagé, était présente à l'audience; c'est alors qu'un des témoins du regrettable M. Dillon, M. de Noé (un des partisans de François II et de la cause du pape) se leva pour faire la déclaration suivante : « Je dégage M. de Villemessant de sa parole. Du reste, je ne suis pas fâché de le déshabiller devant vous. Quand le duel n'était pas encore décidé, j'allai trouver M. de Villemessant en lui disant : Un article offensant pour un ami a été publié, voulez-vous me prêter l'appui de votre journal?— M. de Villemessant me dit : Il est bon, '!ès à présent, de dire quelque petite chose, cela fera bien , cela prouvera que le Figaro est toujours bien informé. Je le suppliai de n'en rien faire. Je lui dis: Non, n'en parlez pas. Ai je besoin de dire que j'ai été étranger à cet article dans lequel on disait qu'un gentilhomme refusait un duel en se cachant derrière son écu. Pouvais-je approuver et encourager un tel article, moi militaire, moi gentilhomme! Or, M. de Villemessant assure que l'article tiré d'un journal belge, lui fut communiqué par M. de Noé et la note jointe à l'article fut inspirée par M. de Noé, qui, non-seulement en avait autorisé l'insertion, mais encore en avait corrigé les épreuves et y avait changé le mot Plébéien pour le remplacer par cette expression : étant de roture. Or, dans la Presse de ce soir, M. de Noé déclare, à son tour, que les faits racontés par M. de Villemessant, sont inexactes, il annonce qu'il a saisi les tribunaux de cette affaire et il insinue aussi que M. de Villemesiant n'aurait pas accepté les offres de satisfaction que M. de Noé lui avait faites. P. S. Mardi prochain il y aura conseil à Londres sur la demande d'explications du cabinet français au sujet de la candidature du prince Alfred. Drouyn de Lhuys vient à Paris de Compiègne mercredi pour apprendre de la bouche de lord Cowley la réponse du gouvernement anglais. Un sénateur a écrit à M. Drouyn de Lhuys pour lui demander la permission de fouiller dans les archives pour en tirer des documents en faveur du pouvoir temporel. comme le prince Napoléon y a fouillé au détriment de cette cause. Mais M. Thouvenel n'autorisa pas le prince, ainsi ce fut l'Empereur lui-même qui donna les documents à S. A. I. On va jouer le Bossu à Compiègne. Cette pièce obtient un grand succès à la Porte Saint- Martin. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 23 novembre. La brochure du prince Napoléon fait beaucoup de bruit et elle a le mérite, à nos yeux de n'être pas du goût du journal la France] Ce journal reproche à M. Hubaine de n'avoir publié qu'une partie des documents diplomatiques et de n'avoir pas donné un recueil cornplet  de tout ce qui a été dit ou écrit par nos diplomates sur cette question de Rome , toujours palpitante d'intérêt. M. de Lagueronnière est vraiment naïf de demander une bibliothèque, afin que personne ne la lise, et afin que l'honorable sénateur puisse en citer à sa puise les lambeaux qui prouveraient au besoin que le monde et les Romains, tous les premiers, sont enchantés du pouvoir temporel. Mais il n'est pas besoin d'être bien versé dans l'histoire diplomatique de l'Europe, pour savoir que toutes les fois que la France a eu un gouvernement fort ou un ministre de talent, elle s'est tournée contre le. pouvoir temporel. Les témoignages qu'on pourrait puiser dans les archives diplomatiques parleraient donc pour la plupart contre le pouvoir temporel. M. de Lagueronnière ne gagnerai! donc rien à une pareille publication, mais son journal la réclame, parce qu'on voudraifravoir l'air de dire que les documents mis au jour par le prince sont de l'histoire falsifiée. Nous connaissons cette manière de procéder et nous ne nous y trompons pas. La question a, du reste, déjà été suffisamment discutée et éclaircie. A l'heure qu'il est, la cause du pouvoir temporel est jugée et ce pouvoir tombera, qu'on le veuille ou non en Fiance. M. le baron Gros a été appelé à Compiègne pour recevoir les instructions de l'Empereur, avant de partir pour Londres. Napoléon III aurait exprimé cette pensée que quels que soient les incidents qui puissent survenir clans la politique de la France à l'égard de l'Angleterre, il ne faut pas oublier que le gouvernement impérial tient essentiellement au maintien de l'alliance anglaise. Les nouvelles d'Amérique parlent d'un échec qu'aurait sulii le nouveau général en chef de l'armée fédérale. Il ne faut pas oublier qu'en deçà comme au delà de la Manche, les agences télégraphiques ne sont pas favorables à la cause de l'Union. On parle beaucoup du remplacement du généra! Montebello, commandant du corps d'occupation à Rome. On parle de la concession, par l'Etat, du port de Villefranche à la grande compagnie maritime des Messageries impériales. Le gouvernement aurait, dit-on, l'intention de provoquer l'industrie privée à une plus grande activité et la mesure dont nous vous parlons, ne serait qu'un commencement d'exécution. On s'occupe en ce moment d'une grande promotion dans la marine. Elle comprendra 2 contrc-ainiraux, des officiers supérieurs et autres. M. de Budberg est attendu à Paris dans le courant de la semaine prochaine. Ce diplomate vient d'obtenir de nouvelles instructions de son gouvernement, qui témoignent des excellents rapports de la France et de la Russie. Cependant, d'après des renseignements puisés à bonne source, le prince Gortsehakoff ne serait pas tout à fait sans défiance à l'endroit du gouvernement impérial. La nomination de M. Drouyn de Lhuys a été bien reçue à Saint- Pétersbourg, quoi qu'on en ait dit. De Roumanie, on mande que k-s esprits y sont dans une grande excitation et l'on pense que les débats de l'Assemblée nationale sei ont assez violentes. Les finances du pays sont dans un état déplorable, et l'administration en général laisse beaucoup à désirer. Le journal l&France se fait écrire de Turin que , malgré l'opposition de MM. Booncompagni, Farini et Minghetti, M. Ratazzi ne tombera pas. La îésolution de dissoudre le parlement qu'on sait fermement arrêtée dans l'esprit de M. Ratazzi, lui amènera des adhésions au dernier moment, pense un autre journal. Ou attend avec intérêt les discours de MM. Ratazzi et Durando. On croit ici que le chef du cabinet italien fera un appel au pays, tandis que le général Durando traitera de la question romaine. Le gouvernement a défendu à M. Michelet de publier une deuxième.édition de la Sorcière, comme trop immorale. La première édition est entièrement épuisée. Un beau groupe en marbre, offert par les dames de Milan, a été accueillie par S. M. l'Impératrice avec beaucoup de grâce. Le conseil extraordinaire , qui a eu lieu à Compiègne aujourd'hui, a dû s'occuper d'une affaire financière de grande importance , mais aussi d'une note à envoyer en Angleterre. M. Drouyn de Lhuys a du reste déjà déclaré à lord Cowley et le gouvernement russe à lord Rüssel, que la candidature du prince Alfred serait combattue par ces deux puissances. Toujours est-il que cette candidature réunira probablement une grande majorité en Grèce. En attendant ou fait circuler toute espèce de bruits ici, entre autres que l'Angleterre veut s'emparer de l'île de Lemnos.