Correspondance.
L'AVENIR, 1868-09-03 00:00:00

Correspondance. Il paraît que les articles du Wort et les nôtres, concernant la ligne de ceinture, ont blessé au vif M. N. Metz, car il s'est donné la peine de nous adresser deux lettres que nous insérons avec le plus vif plaisir. Ces lettres sont de précieux documents; nous les soumettrons à une analyse détaillée; nous y trouverons matière à dire de dures vérités; nous aurons l'occasion de fouiller dans le passé et de parler du présent. Quant aux expressions: intérêts, injures, sottises et impertinences, nous n'en disons mot aujourd'hui; nous ne relèverons pas même la phrase qui clôt la lettre. Nous en parlerons dans notre plus prochain numéro. Voici enfin les lettres telles quelles. Monsieur le Réduteur de l'Avenir, Vous voulez bien vous occuper de moi à propos des demandes de concession de chemins de fer et même tant soit peu m'injuricr à cette occasion. Tout le inonde sait ici quels intérêts vous représentez et défendez dans le pays, tout le monde sait aussi mes opinions et mes sentiments à ce sujet et s'explique par conséquent la raison de vos attaques contre moi. Je crois donc parfaitement inutile de répondic à vos impertinences et à vos sottises autrement que par la lettre que j'adresse au Wort et que je vous prie d'insérer dans votre plus prochain numéro. Recevez, Monsieur, mes salutations, etc. N. METZ Monsieur le Rédacteur du Wort, Dans votre numéro portant la date d'hier vous revenez sur la question du chemin de fer. Au lieu de reconnaître loyalement que vous vous étiez trompé en affirmant que M. Tesch et moi en avions demandé la concession ou que vous aviez été induit en erreur à ce sujet, vous trouvez plus facile à l'aide de certains correspondants de déclarer aujourd'hui que si je n'ai pas demandé la concession moi-même, je me suis servi d'un prête-nom et fait intervenir à cette fin Monsieur Sacré, ingénieur à Londres. Pour couper court à toute équivoque et couper court à tout échappatoire de votre part ou de celle de votre correspondant, je vous déclare que je n'ai aucun intérêt dans l'affaire de M. Sacré, que je n'ai aucun engagement vis-à-vis de ce dernier; que bien loin de me servir de lui comme d'un prête-nom je n'ai pas même promis de prendre une seule action dans son entreprise s'il en devenait concessionnaire. J'ai appuyé la demande de M. Sacré parce qu'elle est faite dans des conditions plus avantageuses au pays que celle qui a été déposée antérieurement et je suis si peu lié vis-à-vis d'un demandeur en concession quelconque que je n'hésiterai pas à appuyer toute nouvelle combinaison qui serait plus favorable aux industries du pays en général et à celle de l'exploitation et de la vente des minettes en particulier. Quant aux nombreuses démarches qu'aurait faites M. Tesch pour faire réussir la demande de M. Sacré, vous n'êtes pas plus heureux dans votre assertion que sur le fait principal. Depuis plus d'un an, M. Tesch n'a vu personne qui puisse avoir une influence sur la solution de cette question. J'en excepte une visite qu'il a faite à Monsieur Servais, Ministre d'Etat et où il a pu être question de différentes demandes de concession; mais celles-ci, je vous le certifie, n'étaient pas le but de l'entrevue. Voilà, je pense, Monsieur le rédacteur, qui est suffisamment clair et suffisamment* précis pour les moins intelligents comme pour les plus malveillants. — Cela me dispense de répondre à vos reflexions et à discuter vos opinions fort saugrenues sur cette matière. Si après cela il vous convient de continuer à donner à mon endroit libre carrière à vos inventions, je vous laisserai barboter tout à votre aise. Je vous prie d'insérer la présente dans votre plus prochain numéro et de recevoir mes salutations sincères. Le 29 août 1868. N. METZ