Die inländischen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1856-11-05 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter. Der Courrier hebt die Pflichten hervor, die in den augenblicklichen Verhältnissen deS Landes der Presse obliegen. Sie soll demselben die Gefahren auf» decken, die det Freiheit von Seilen des Ministeriums drohen, und die Männer eimulhigen, welche diese Gefahren abzuivendci» stieben. Was thun hingegen „Revüe" und „Wort" ? Diesen Blältern zufolge ist Allee, waS geschehen, nur der Ausfluß von persönli» chem Haß, und die beiden dcnkwüldigcn Kammetvola, wodurch daS Ministerium von den Verlrelern deS Landes abgcuttheilt worden, wären blos daS Crgeb« niS von lügenhaften Gerüchten u dal. m. Aebnliche Ausreden können nut em Achselzucken hervorrufen; man siehe die Namen der Männer, welche die Adresse votiri haben und sage dann, ob sie sich in dcc Weise an der Nase führen ließen, »vie dieS die .Intelligen» ten" in der „Revüe" vorgeben. DaS waS Vie Re» gictung bei unS geihan, ist in der Thal völlig im Siande, iht alles Veitiauen zu einziehen, lim ihr RevisionSpiojcct auszuarbeiten, hat sie nicht einmal die Gesetzgebung«-Commission zn Rathe gezogen, Ne wollte AlleS eigenmächtig machen; auch brachte sie em Weil zu Stande, das sogar ihre besten Freund« nicht anetkennen wollien. Männer, die em solches Werk ausgedacht, waren unwürdig, ferner am Mini« steriifche zu sitzen, und die Kammet sagie ihnen das duich die Adresse; mit ihnen war an em »veitereS Unterhandeln nicht zu denken, und ste hauen übeldieS von ihrem Werke auch nichlS nachlassen können, ohne ihret Würde und Ehre zu vergeben. Sie häticn sich nach dem Votum det Adresse zurückziehen sollen; sie thaten eS nicht und biachicu die Kammer so in eine Lage, die sich noch in keinem constiiutionellen Lande geboten hat. Die VolkSveiirelung hat sich aus dieser Lage mit Chien gezogen, indem sie die Minister für dieselbe vcranlwonlich machte, und ihnen em neueS MiStlauenSvotum zu Theil weiden ließ. — In einem weiiem Artikel sagt det „Collttiet", die „Revüe" habe nunmehr die Maske wieder abgewot» fen, »velche sie feil vierzehn Tagen angelhan, und heute rellange sie »vieder den Staatsstreich, weil die Kammer dem Ministerium sein Recht Hai widerfahren lassen. Sie zeig! durch ihr hcuiiges Austreten, daß sie blos Comödie spielte, als sie letzthin sich gegen den Revisionsenlwurf ausfpiach. Heute wo sie siel)!, daß der Einfluß und die Crißenz ihrer Patrone auf dem Spiele steht, haben die Söhne und Neffen der Minister sich in rührender Einiiachi mit den Schlepp» tlägein zufammengcihan, um wieder an einem Seile zu ziehen. Allein daS Publikum iveiß, waS es von euch zu halten hat, wenn ihr den Conftict zwischen Klone und Kammer dahin auszubeuten unb zu vet» mehren strebt, damit eure Väler und Onkel Minister bleiben sollen. 11'». diesen Zweck zu etieichen, »verden allerhand aufgeiischt über bie angebliche Rolle, die Hr. N, Metz in den lehien Tagen gespielt haben soll. Mii solchen Erdichtungen sucht man die Trag« weile eines Kamniervonims zu vermindern, das nun einmal über die Seplcuiberherien den Stab gebrochen Hai. Aber »renn auch em Ministerium die Krone iire zn führen im Slande ist, so geling! das nicht so leicht bei einer Kammer, und uoch »veniger bei dem großen Publikum. — Wort und Ücviic, die vor em Paar Tagen noch sich die unangenehmsten Dinge sagten, gehen seit den leßlen Kammervote» in erbaulicher Weise Hand in Hand; und nichis ist natürlicher Tenn die Patrone beider Blälier sind Minister uud in gleicher Gefahr, »vcshald man die inner» Zwiste vergiß! um verein! für die Haupifache, bie Postiion, oder le pol au feu wie der „Courtiet" sagt, zu kämpfen Beide behaupten, nur durch falsche Gerüchte sei eS möglich geivcsen, die Majorität in der Kämmet für die Adresse zu erhallen. Cs fell nämlich gesagt »vorden sein, det Prinz habe sich dahin ausgedrückt, daß ihm wenig an der Revision liege, daß et keinen Staatsstreich zulasse X. AIS Ausbreiter dies« Gerüchte ward H. v. Tornaco genannt. (Man siehe dag »vettere unten in dem Sitzungsberichte vom Dienstag) Das „Wort" meint nun, die Regicmng hätte H. v. Tornaco gleich l'In» fangS interpcllircn fellen, dann wäre das Lügengewebe zerrissen und die Adresse nicht votirt wotdcn Die „Revüe" theilt diese Ansicht; beide veegessen indessen, daß H. v. Tornaco, der dock gewiß »vußic wo er mit den Gerüchten halle, dennoch für bie Adresse stimmte, wie ei denn auch H. Selvais dieS auf dessen Inier. pellation erklärie. Man darf also mit Fug unierstellen, daß diese Gerüchte, von denen uns übrigens nichts zu Ohitn gekommen, auch auf die andern Kammer» milglieder keinen großem Einfluß gehabt haben als auf den Präsidenten. Man muß zudem eine klägliche Meinung von den Volksvertretern haben, wenn man unterstellt, daß sie nur durch derartige Mittel bestimmt weiden konnten, em Welk zuiückzuweiien, da« Ne und ihre Miibürget aller Freiheit berauben und unter die Vormundschaft von neuen Hasscnpftugcn stelle» sollte. — Das „Woti" sieht seht nuc meht einen Ausweg: der Rücktiiit des Ministeriums oder die Auflösung det Kämmet; doch eS noch, einen an» detn zu finden. Tic Hoffnung ist allerdings eine schöne Sache, abet sie daif nichl unvernünftig werden. Hätte da« Ministem»» sich gleich nach den» Votum der Adresse zurückgezogen oder die Kammer aufgelöst, so waten die spülein Co> plicalionen nicht eingette« ten — Die „Revüe" kann nicht begieifen, wie die Depu« tirten, welche dem Ministerium ihr Mistrauen erklärt, hinterher doch die Möglichkeit einer Revision unserer Verfassung zugebe» konnlcn Darin lieg! indessen gar nichts Unbegreifliches. Die Kammer sah die Revision für etwas unzeitigeS an, allein daS Ministerium »var anderer Meinung; em Kampf entspann sich und dutch den Vetlauf der Dinge wird die Kammer leider genö« thigt, sich auf die Revision einzulassen In die »am» liche Lagesah sich cer „Wächter" versetz!, als er letz!« hin die Revision diskuiiile: »vir bestrillen die Oppot« tunität unb die Zweckmäßigkeit einer Revision -, allein weil nicht wit darüber zu bestimmen haben, weil daS Ministerium die Initiative ergriffen Hai, und die Sache unabweisbar geworden »var, deshalb »villtgien »vir in gewisse Punkte em, indem wir indessen gegen dag Verfahren der Regierung Protest einlegten Schon weil die Kammer hinsichtlich der Opportunilät anderer Meinung »var als das Ministerium, lag der Grund zu einem Mislrauensvotum vor, und in jedem andern constiiutionclleu Lande hätte sich das Ministem»« vor dieser Meinungsvecschiedenheil zurückgezogen Bei uns aber sind die Minister zäher, »oahrscheinlich »veil Ne den deiiischen Bund als Rückhalt haben; sie kümmern steh wenig um da« Vertrauen ihrer Mitbürger, wci 1 sie glauben sich nöihige» Falles auf BtindeS'Commis» saie unb Bundes Ba»)oiieite stützen zu können, Muster, hafte Luretnburger! Wir fragen weiter, ob man nicht die Revision gewisser Arlikel unserer Verfassung zuge« ben und doch den Männern em MiSiraucns« und VerachtungS'Noium ociroiiren kann, welche eine Revi» sion vorgelegl wie die Sepiemberhrnen, in Folge deren uns von untern Freiheiten nichts übrig bleiben würde? Wir erblicken darin nicht die geringste luconseguenz. Haben doch die ministeriellen Schildknappen selbst erklärt, daß die von ihren Patronen proscctirte Revision unS Alles nehme, und daß sie ihnen bis dahin nicht folgen würden. Wenn die Schlcpplrägcr sich derari ausdrücken, so »vird man es natürlich finden, daß un. abhängige Seilte, die nach den Teptembelhenen nichts zu fcage» haben und kein Blait vor den Mund zu nehme» biauchen, eine ganz andere Sprache führe», und zwar eine Sprache, wie sie das Ministerium durch de Kammer »viedetholi zu hören bekam. Cs steht der „Revüe« deshalb gar schlechi an, dci Opposition zuzuiufcn. Iht wollet in Alle« einwilligen, sofern eS nur durch euch geschieht! Wit drehen | den Sah um und wenden ihn wohl mit »veit mehr Fug auf die S<ptemberhenen und ihre Schildknappe» an ■ Ihr lasset euch AlleS gefallen, wenn ihr nur eure Ministetstellen behallet.' ihr seid nicht zutückge»vichen vot dem allgemeinen Unwillen, der steh gegen euer Werk im Lande tnnd gab ; ihr seid irret) > gewichen vor tax sanglanle injure, die euch in der.Adresse zu'jThcil lvaid ; ihr gebet euec Werk Pteiö und erklärt euch bereit, mit euch handeln zu lassen; unb als man dcklarirt, mit Männer» »vie ihr sich in keinen Handel einlassen zu »vollen, setzet ihr euch gleichsam auf.die Knie, und vergesset eure Würde als Mann und als Minister• und als euch das nicht hilf! — ba stehet ihr nicht an das Wob! deS Lande« aufS Spiel setzen, lind daS AlleS wegen des pot-au-feu. — Die „Revüe" sich! in der Kammersitzung v. DicuS« tag blos eine „Komödie", deren verschiedene Akte zum Voraus er gerichtet gewesen. Das Blalt kann nicht begreifen, daß die Opposiiion vollzählig versammelt »rar, indcß die Freunde deS Ministeriums lange »ich* so eraci waren. Die jungen Leute in der „Rnnu" scheinen noch nicht lange genug gelebt zu haben um zu »rissen, daß, wenn daS Glück einem Manne ansängt ungünstig zu »verde» , die Freunde lau sich e,»veisen und der lli!,l!ncksstätte ebenfalls den Rücken k.hren. Sie fchriiien auch »ich! Menschenkeniitniß genug zu besitzen um zu »vissen, daß die Gegner immer bereit sind, den günstig» Augenblick zum Siege zu benutzen, »ttd daß es deßhalb fcho» in ber heil. Schrift heißt! Wachet unb betet, denn ihr wißi »ich! »van» der Dieb komm!. — Die Schlcpplräger drücken fcnier ihre Vcr° wiiudeiung datüber aus, und meine» es fei nicht mit rechten Dingen zugegangen, daß die verschiedenen Nu« ancen in dci Kammer so schnell einig waren, dem Ministerium em MißliauenSvotum zu geben: Hr. v- Tornaco und Hr. Ulrich, Hr. v, Blochausen und Hr. lonaS, H, Wim) und H Wies. Diese Einstimmig« keil muß jedem Manne, der seine gesunde Vernunft im Lande besitzt, beweisen, daß daS Seplembetmmiste« liitm der Gegenstand einer allgemeinen Abneigung ge»vorven und daß ihm nicht mehr zu helfen ist. Leidet glänze» die „Revüc".Schreibet eben nicht durch ihren Hansmannsocrstand, und nur so kann man sich e,klären, daß sie auf diese Einstimmigkeit der Veiurihcilung als auf em Lltigniß hindeuten, daS zu Gunsten ihtet Patrone sprechen soll — Der ganze Eifer Der „Revüe" kehrt sich ua< tüilich auf H. v. Toinaco. Man wiid steh erinnern, daß der »Wächter« mil der „Revüe" zur Zeit über diesen Manu ganz verschiedener Ansichten war. Die „Revüe" behauptete, Hr. v. Tornaco sei kein Freund unserer Freiheiten und Institutionen, der „Wächter" sagte dag Gegenlhcil. Heule nun, »vo die „Revüe" einsieht, daß sie sich geirrt, läßt sie ihre üble Laune an dem ehrenwerthm Kammctpräsir'entcn auS; aber der kann gewiß nicht dafür, daß die „Revüe" so geringe Menschenkenntnis besitzt und sich so oft in ihren Uriheilei» int. —