Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-01-22 00:00:00

Uebersicht Dec politischen Tagesereignisse. Unsere Voraussichtcu habeu sich leider be, stätigt. Frankreich ist in voller Negierungs, .rifis. Der Präsident und fein ganzes Mi« nisterinm habe» ihre Entlassung eingereicht. Diefes Ereiguih kann nicht verfehlen, auf die Kammer, auf das Land, und auf Europa den, gewaltigsten Eindruck zu machen. Frankreich bedarf jetzt mehr als je der inner» Ruhe, um feine Wunden zu heilen, und um Ordnung und Vertrauen wieder herzustellen. Heute aber, wo die Kammer das Wer! der Wiederbelebung Frankreichs kaum begonnen hat, sieht sie plötzlich vor ihren Augen den Abgrund einer verhängnißvollen Zukunft sich öffnen. Thiers ist freilich nicht der Mann, der Frankreich feine Größe und feinen Ruhm, seine Stellung unter den Nationen, die ihm gebührt, wieder geben könnte, weil er dent Liberalismus huldigt, dessen Kraft eiuzig und allein in der Zerstörung des Bestehenden beruht, mährend er ohnmächtig ist, für die Dauer wieder auszubauen. Thiers hat keine Grundfätze. Zum Unglücke aber ift er heute Frankreich ein notwendiges Uebel. Wir wollen die stürmifchen Sitzungen, welche ztl dieser bedauernswerthen Lüfung führten, nachtragen. Am Freitag machte der Minister des Innern, Perier, den Vorschlag, die Versamm ung möge das Prinzip der Besteuerung der Rohstoffe uotiren. Gleich darauf folgte ein Antrag des Deputirten Varthe in demselben Sinne: das Prinzip der Steuer auf Rohstoffe, aber nur Insoweit diefelbe zur Her ftelluug des Gleichgewichtes im Budget erforderlich fei, eine Fünfzehner-Commiffion möchte beauftragt werden, während der Dis kussion die Taiife zu prüfen, Diefer Antrag war alfo der Regierung günstig. Feray dagegen beantragte, über da? Prinzip der Steuer anf Rohstoffe jetzt nichts zu eutscheiden, bis eine Commission, welche mit der vorherigen Prüfung der übrige» Steuer-projette beauftragt werde, in's Klare gestellt habe, ob es »ich! möglich fei, auf andern, Wege zum Gleichgewichte zu gelangen. Diefer Antrag war gegen das Regierungsprojekt ge lichtet, da bekanntlich in den früher,, Debatten die übrigen Eteuermittel bereits ver worfen worden sind. Thiers erklärte sich also für de» Vorschlag Varthe's, Zuerst wurde über die Priorität der Anträge abgestimmt. 377 gegen 329 Stimme» gaben dem Vorschlag Feray's de» Vortritt, worauf letzterer dau» auch mit 377 gegen 30? Stimmen angenommen wurde. Die Aufregung war furchtbar. Thiers eilte aus den, Srnch und ließ schon in den Gängen die Aenherung fallen, er werde feine Eutlaffnng gebe». Abends Ministerrat!), das Cabinet gab feine Entlassung, unb Thiers , faßte den festen Entschluß, der Kammer ebenfalls sewe Entlassung anzukündigen. Unterdessen hielten svgleich alle Kammcrfraktionen Verathungen, vv.o liehen durch- Vertrauensmänner Thiers bitten, von feinem Vorhaben abzustehen; das Land bedürfe feiner noch, auch besitze er ihr Vertrauen. Am Samstag Morgen zweiler Ministerrath. Thiers und die Minister bleibe» bei ihrem Entschluß. Die Aufregung steigt auf's Höchste, Beim Beginne der Sitzung «rn Nach j mittag wird in bcv Kammer eine Botschaft \ des Präsidenten verlesen, worin er anzeigt, ? daß er als Präsident der Republik sein Eut- \ lassuugsgesuch eingereicht habe; entsprechende, j ©.suche der Minister werden znglei.5' gentcl- | det. Batbie hatte vorher schon im Namen der j Rechten und des rechten Centrumö oorgcschlagen, die Versammlung möchte eine Commission erwählen, welche versuchen sollte, eine Verstälidigun^ herbeizuflihren, so daß Thiers auf seine Entlassung verzichte. Für den Fall, wo dieser Versuch scheiterte, sollte dieselbe untersuchen, welche Maßregeln in Folge dessen zu ergreifen feie». Wir wissen nicht, welches Ende dieser Vorschlag hatte, ob die Commission erwählt wurde oder nicht. Die letzten Nachrichten nielden, daß die Versanimlung einstimmig eine von demselben Batbie beantragte Tagesordnung votirte, da hin lautend, daß die Abstimmung von Freitag kern Mißtrauensvotum gewesen, und die Kammer sich weigere, die Entlassung des Präsidenten anzunehmen. Diese Ta?;esordnung wurde sogleich Thiers überbracht, welcher hierauf erklärt habe, an der Spitze der Regierung bleibe» zu wollen. Wir warten weitere, Nachrichten ab. Ist die Krisis beendigt? Hat sie keine andern direkten und indirekte» Folgen? Bleiben die Minister? Für heute fehlt uns der Raum, dieser Zusaminenstellung der Thatsacheu einige Betrachtungen folgen zu lassen. Man muß bedauern, daß eine rein sinanzielle und commercielle Frage zu etiler politischen Frage geworden ist. Wer ist Schuld daran? Niemand anders als Thiers selbst, der in diesen Debatten, die nun bereits 18 Tage lang die Kammer und das Land in Spannnng halten, zu sehr vergaß, daß er Präsident der Republik und nicht einfacher Deputirtcr ist. Erhalte sich vou der Kannner fern halten sollen^ anstatt in die Arena der Redekämpfe herabzusteige», uud fo einerfeits einen illegitimen Druck auf die Kammer auszuüben, anderseits aber auch, wie es geschehen ist, sich in die Gefahr zu fetzen, fein Allsehen eiiizubühei', Thiers hat viel verloren. Er beherrscht die Lage nicht mehr. Die Majorität war seine Stütze gewesen, und sie ift cs nicht mehr. Und doch waren die Depntirten mit Thiers vollkommen über den Grundsatz einig, daß die 250 Millionen, die zur Deckung des Amortissements nöthig sind, durch neue Steuern herbeizuschaffen feien. Nur über den Modus waren sie anderer Meinung. Man muß auch gestehen, daß Thiers es in diefer Frage mit dem Land gut meinte, und daß seine Losung den Interesse» des Landes am besten entsprach. Die anderen Projekte waren vorher verworfen worden. Der Antrag, der am Freitag zur Lesung kam, und worin GO Delegirte der Industriellen sich anerböte», die 165 Millionen, welche die Rohstoffstener einbringe, frci,uillig zu zahle», we»» sie von der Taxe frei bliebe», konnte doch wahrhaftig nicht in ernstliche Berücksichtigung gezogen werden. Thiers hatte Recht, am Freitag die Versammlung z» beschwören, die Diskussionen 'zu schließen^ uni der Agitation im Lande ein Ziel zu setzen. Aber er hätte früher sich fem halten sollen, dann wäre die Agitation vermieden worden; er hätte die ihm allein zustehende Rolle der Exekutive spielen und der Kammer die freie Legislative überlassen folle». Der Kammerpräsident Grevy würde wahr scheii'lich die Erbschaft Thiers' antreten, follte letzterer auf seiner Entlassung beharren. Die Orleauisten bezeichneten bereits den Herzog von Anmale, der aber weniger Aussichten als selbst Gambetta hätte. Das Gerücht, Frankreich mache eine Anleihe, um fogleich die drei au Deutschland »ych fchuldigeu Milliarde» zu bezahle», u»d so die »och befetzten Departemente zu befreien, wird dementirt. Sogar die Absicht, bie am 1. Mai fällig werbenben 650 Mitn'on?ii schon jetzt zu entrichten, wirb bezweifelt. Das Looö unb bie Stellung ber ab, getretenen Gebietsteile werben bmch bie in ben letzten Tagen veröffentlichte Zusatzconvention zum Frankfurter Frieben geregelt. Die Entlassung von MühlerZ ist am 17. vom preußisdM Könige unterzeichnet worben° An seine Stelle ist bereits Fall ernannt. Falk ist ein Liberaler, Italien bietet ein trauriges Schauspiels wie kein anberes Lanb; bie Kammersitzungen muhten auf eine Woche suZpenbüt werben, weil keine Deputirteu auwefeub wareu. Heute, Sonntag, follte ber hl. Vater eine Massenbeputation von Detegirten aller Nationen empfangen, welche gegen bie Gewaltthaten am, Stuhle Petri unb bie Gleichgültigkeit ber Herrschenben Fürsten protestiren. Die Aeußerung Aübrassy's keine katholische Macht könne Pius ein Asyl bieten, wirb von Wien aus ofsiciell bementirt. Der Stänberath ber Schweiz hat bie vom Nationalrath beschlossene Centralisation bes Primärunlerrichtes verworfen. Ein Antrag in ber ungarischen Kammer, bie Leitung ber Armee follte bem Kaiser entzogeu unb ber ungarischen Negierung unb Kammer übergeben werben, würbe abgelehnt Der Minifterpräsibent Lonyay wibersetzte sich bem Antrag, inbem er auf bie Nothwenbig keit gemeinsamer Vertheibigungskräfte, auf bie Kosten, welche bie Creirung einer Nationalarmee forbere, unb auf bie Verfassung ber Monachie hinwies. Der croatifche Lanbtag zu Agram ist burch kaiserliches Reseript aufgelöst worben, wegen feiner feinbfeligen Haltung gegen ben Com» promiß mit Ungarn. Der ?> önig von' Preußen hat bem Könige von Baiern ben rothen Ablerorben mit Kcttel verliehen. Je mehr wir nachdenken, um so mehr müssen wir auf unsenn Wunfche bestehen, das Gesetz über Rechte und Pflichten der Beamten möge dem zweiten constitutionelle» Votum unterworfen werden. Die Zulassnng nnd Ausschließung der Beanite» zur und aus der Kammer ist eine der wichtigsten politischen Fragen in einem constitutionellen Staate, die, wir habe;.' es gesagt, eher in das Wahlgesetz wie in ein Gesetz über Rechte und Pflichten der Veamte» gehört und die eine sehr reifliche Ueberlegung erfordert. In der Centralsection und in der Kammer selbst scheint die Frage noch nicht reif geiuesen zu sein, denn wie Hr. Metz sagte und wie 5?r. v. Blochansen bestätigte, zögerte die Eentralsektion, obschon sie einstimmig die Verwaltungsbeamten ausschloß, die Richter aber zuließ. Dann ist auch der Unterschied, den die Kammer zwischen den Richtern selbst machte, schwer zn begreifen, und es gewinnt fast den Anschein / als hätte hiebet für einen Theil der Kammer eine Personenfrage mehr den Ausschlag gegeben wie eine Prinzipienfrage. Das wäre nun aber eine fehr fchlimmc Erfcheinnng und würde das Gesetz in seiner Wurzel verderben. Entweder müssen alle Richter erster Instanz ausgeschlossen oder zngelassen werden. Nur der Unterschied zwischen Luxemburg und ©i.Ei.dr ist zulässig, weil die Diekircher Richter uicht in der Kammer sitzen könnten, ohne Amt und Pflicht zu ver»achlässige». (Kamineruerhandlnngen. — Unverträglichkeit des Depntirten Mandats mit Beamtenstellen,) Herr Statsxlinister Servais: Für die vorliegende Frage gibt es ein Princip, welches vorwiegend ist: man muß nämlich den Wählern die Freiheit lassen, ihre Depu- Urteil zu wählen. Dieses Princip ist in großen Ländern anerkannt und zur Geltung gebracht. Ich habe den Verathnnge» der Centrais« tion beigewohnt und ich kann versichern, daß sie die Verwaltungsbeamten nicht aus Grün den des Avancementes uon der Kammer aus» geschlossen hat; das Avancement war am wenigsten Ursache, denn sie hat auch solche Verwaltungsbeamte ausgeschlossen, die gar keine Hoffnung auf Avancement haben, Welches sind nun die Gründe, weshalb die Cen tralsection die Verwaltungsbcamtcn, nicht aber die unuersetzbaren Riä)ter von der Kammer ausschließen will? Die Beamten, so sagte sich die Centralsectio», sollen ihre Zeit ihrem Amte und nicht den Kammerarbeiten widmen denn hat der Beamte als Beamter die Befehle feiner Vorgesetzten auszuführen,^! der Kammer aber kann er als Deputirler mit feinem Vorgefetzten in Opposition fein; daraus würde eine falsche Stellung für ihn wie für den Minister entstehen. Alle diese Rück sichten bestehen aber nicht für den uuuersetzbaren Richter; die Richter wohnen fast alle in Luxemburg und können, ohne ihr Amt zu vernachlässige!!, sich den Kammerverhandlungen widmen; dann auch ist er vollständig un abhängig und er kann in keine falsche Beanl tenstellung zu dem Minister kommen. Das sind die Gründe, um die Richter nicht von der Kammer auszuschließen. Die Frage des Avancements ist nur eine Ncbcnfrageu. übte wenig Einfluß auf die Entfcheidung.de, Centralfection aus. Außerdem hat man berücksichtigt, daß man nicht zu weit in dem System des Ausschlief seus gehen darf; mau ist deshalb,für die Rich, ter davon zurückgekommen und man hat sich wieder der allemeinen Regel zugewandt, dah man den Wählern die Freiheit lassen muß, sich ihre Deputirtcn auszuwählen. Hv. Metz glaubt daß, wenn jetzt keine Richter in der Kammer wären, die Centralsection für sie keine Ausnahme gemacht hätte; ich glaube aber, dah diefe Rücksicht die Centralfection nicht geleitet hat und daß, hätte das allgemeine Interesse den Aus fchluß der Richter verlaugt, sie auch de» Ausschluß vorgcfchlagcu hätte. Die Te,l-tralsection mußte auf die jetzigen Debatten gefaßt fem und hätte darum gewiß gesucht, die Debatte im Allgemeine zu verhindern. Hr. Metz schlägt nun vor, die Richter erster Instanz auszuschließen; wenn dieUnversetzbarkeit der Grund für diefen Ausschluß ist, dann bin ich nicht der Meinung, den Vorschlag des Herrn Metz zuzulassen. Hr. K. Simons: Ich habe den Antrag des Hrn. Metz nicht unterzeichnet und ich werde weder dafür nach dagegen stimmen;ich theile aber die Ansichten des Herrn Metz, denn ich bin nicht dafür, daß man die eine Catégorie von .Beamten von der Kammer ausschließe, die andere aber zulasse. Hr. Metz hat die Unbilligkeit entwickelt, die Richter zuzulassen nnd die Verwaltungsbeamtcn auszuschließen. Von diesem Standpunkte allein sollte man den Antrag Metz zulassen; denn wenn der Beamte seine ganze Zeit seinem Amte schuldet, so ist auch der Richter im selbe» Falle, und wenn der 33eanite nicht hinreichend unabhängig ist, fo ist es auch nicht, der Richter. Indeß gibt e§ eine Rücksicht, welche alle andere überwiegt. Glauben Sie wohl, daß die Berührung des Richters mit dem Wähler fo unschuldig ist? Schon im alten Rom reichte der Candidat dem Wähler di: Hand: die Titten sind heute dieselben und wen» ein Richter dem Wähler die Hand drückt, glaubt man dann, dah kein Verdacht entsteht? Wenn Sie glauben, daß das Publicum nicht douon spricht, so irren Sie. Wenn Sie ro.l len, daß der Richter nicht i,i Verdacht komme, so nehmen Sie den Antrag Metz an. Wenn mir eine Verfassung machten, so würde rch für den Antrag stimmen; allein ich stimme jetzt nicht dafür, weil ich um keinen Preis einige College» aus der Kammer ausstoßen will. Herr v. Blochhansen: Ich will mit einer Antwort auf die. Rede des Herrn Metz beginnen. Herr Mej, hat von einem ge< wissen Zögern in der Centralsektion gespro chen und daraus den Beweis herleiten mob Un, als hätte die Centralsektion selbst nicht gewußt, was sie wollte, als sie vorschlug, die Verwaltungsbeamlen von der Kammer fern zu halten, die Richter dagegen zuzulassen. Das Gegentheil ist aber der Fall; das Zöger,, der Centralsektion beweist nur, daß die Frage sehr delikater Natur ist, allein einstimmig wurde der Vurfchlag von ihr angenommen, die Nichter nicht von der Kammer auszuschließen. Vom Standpunkte der Prinzipien aus bietet die Frage Echwierigkeiten und selbst Hr. Metz, der den Prinzipien huldigen will, ist weit davon entfernt Es ist schwer, die Vollkommenheit in den Prinzipien zu erlangen. Die Gründe, von welchen sich die Cen« lralsektion leiten ließ, sind die, welche der Herr Etaatsminister entwickelt hat. In Betreff der Vcrwaltungsbeamten haben die Wähler die Frage entschieden, indem sie seit Jahren keinen Beamten in die Kammer wählten; die Centralsektion wollte nun, daß auch in Znkunft kein Beamter in die Kammer konimen könne, welcher im Falle wäre, der Regierung Opposition zn machen, denn was würde dann aus der Disciplin und der Hierarchie werden? Besonders aber ließ sich die Centralsektion dadurch leiten, daß der Beitritte alle feine Zeit auf seine Amtspflichten wenden foll; ich kenne nicht ein einziges Amt, das feinem Tilular gestatten könnte, ohne Nachtheil für das Amt in der Kammer zu sitzen. In Deutschland können allerdings die Beamten auch Deputirte feiu, allein, wenn die Regierung cs verlangt, fo müssen sie ihre Stellvertreter bezahlen, damit das Amt nicht unverfehen bleibe, damit ihre Arbeit nicht den andern Beamte» zur Last falle. Wir in der Ccntralfeition gingen von der Anficht ans, cs fei im allgemeinen Interesse des Staates, daß keine Verwaltungsbeamte in der Kammer sitzen. i Nachdem die Centralsektion die Beamten ausgeschlossen, frng sie sich, ,,b sie sich auch für d"n Anschluß der Richter aussprechen sollte; sie sprach sich für die Zulassung aus und zwar aus zwei Gründen: erstens hat der Richter eine unangreifbare Stellung und zweitens ist es im Interesse des Landes, oaß die Kammer so viel wie möglich Intelligenzen in sich schließe. Die Gründe, welche für den Ausschluß der Bean'teu sprachen,bestanden nicht für die Richter und so dachte die Lentralseltion, das absolute Prinzip iiber den Ausschluß von Beamte,i müßte dem Interesse des Landes weichen nnd sie sprach sich für die Zulassung der "lichter ans. Nachdem sie sich für die Zulassung der Richter im Allgemeinen ausgesprochen halte, frng sich die Centralsektion, ob sie keine» Unterschied zwischen den Obergerichtsrälhc» und ,den Richtern erster Instanz, zwischen den Richtern von Luxemburg und denen von Diekirch mache» sollte; diese Unterscheidung wurde als nicht würdig entfernt. Wollte man die Prinzipien bis zum äußersten treibe,!, dann könnte man auch den Staatsrat!) kritifirc». Wenn die Richter, weil fie nichts von der Regierung erwarten sollen, nicht in der Kammer fitze» dürfen, dann dürfte» auch keine Richter im Staatsrath fein, denn auch dort können GnilfUezeugungen der Regierung bestehen. Indem die Centralsektion die Beamten ausschloß, die Richter aber zuließ, glaubte sie etwas zu thun, was den Wünschen des Landes entspricht und im Interesse der gu= ten Verwaltung und der Disciplin ist; vergessen wir »ich,, daß dasselbe Land, welches keine Beamten in die Kammer geschickt hat, Richter zu Deputirte» gewählt hat. Hr. Simous meint, die Richter sollten sich keiner Wahl unterwerfen; so eben hat sich aber ber Swatsrath einer Wahl unterwm'scn, n'aZ irohl beweist, bah man bie Prinzipien nicht zu weil treiben soll. Wir bringen nachstehend eine Antlvor auf die Korrespondenzen zn dem Gescheut Wurf über die Organisation der Steuern« Wallung. Beides, Korrespondenzen und An! wort, ist von Kennen, abgefaßt; wir Hostel nicht, das; einer der beiden Gegner sich ver letzt fühlen kann, weil wir unsere Spalte, den, einen und dem andern geöffnet haben dergleichen Fragen, sobald sie leine Person lichteiien in die Tedeitlen ziehen, geboren il dos Gebiet der Presse und loir freuen um jedesmal, wenn wir Fachmännern, die da« Für und Wider besprechen, unsere Spalte» öffnen können; dem Lande lvird dadurch eil Dienst erwiesen. Was iius betrifft, so müsse» wir bei diese Gelegenheit der Stcuerverwallling in ihre ganzen Hierarchie, vom Tireetor dis zu de, Accisenbeanitrn, die Gerechtigkeit ividersahrei lassen, das; noch nie die genannte Verwaltum höher stand wie jetzt und das; das Lanl durchaus keine Ursache z» klage» hat. Wii wünschen deßhalb allen ihren Beamten di, beste Berücksichtigung und wenn der neu, Gesetzentwurf ihre Stellung verbessert, s> tonnen wir nur unsere Instimmnng dazl geben. Hier nun die Antwort, von welcher .ii,° gangZ die Rede. 17 janriar ls72. Monsieur le Rédacteur, Le numéro de ce jour de votre estimable journal contient une nouvelle correspondance au sujet du projet de lo: portant organisation de l'administratio. des contributions. — Les considérations qu'on y développe étant présentées sous une forme assez judicieuse, de manière à pouvoir égarer l'opinion publique, je me propose de venir les réfuter aussi brièvement qu'il me sera possible de le faire. Votre correspondant commence par dire que le nombre des contrôleurs, qui est fixé à cinq dans le projet eu question, est trop considérable, surtout depuis qu'on a supprimé différents bureaux de recette et la régie du sel. Il est vrai que dans les dernières années plusieurs bureaux ont été supprimés et que leur nombre ne s'élève plus aujourd'hui qu'à 22 et non à 20 comme l'affirme votre correspondant. Mais je me demande en quoi cette suppression peut avoir diminué le travaij de nos contrôleurs? Le même nombre de communes n'existe-il pas aujourd'hui comme auparavant ? Les communes appartenant à un bureau supprimé n'ont-elles pas été réunies à une autre recette qui a ainsi augmenté en importance? La comptabilité, qui est tenue par commune, n'est-elle pas restée identiquement la même quant à la vérification qui incombe aux contrôleurs? l'our ce qui concerne la régie du sel, sur laquelle votre correspondant revient avec tant de complaisance, cette branche du service n'a jamais donné beaucoup d'ouvrage aux contrôleurs vu la simplicité de la comptabilité; tout le travail qui leur incombait de ce chef, se réduisant à quelques vérifications périodiques de caisse. Mais depuis la suppression des entrepôts, que de travaux nouveaux sont venus compenser amplement celui dont ils ont été déchargés ! Qu'il me suffise de citer les nouveaux impôts créés depuis, pour que votre correspondant avoue qu'il a versé dans une grande erreur et que la besogne des contrôleurs des contributions est au moins doublée et nécessite plus que jamais le maintien de leur nombre tel qu'il est fixé aujourd'hui. Je ne m'arrêterai pas à l'objection d'un sixième contrôleur à la direction, titre purement honorifique à accorder éventuellement au chef de bureau, qui peut aus,, n'avoir que le,; rang de receveur, mais qui doit conservoi\_son droit d'avancement comme tous lesj autres. Je répondrai simplement que, si le Gouvernement n'a va,! pas eu ses raisons pour laisser au chef de bureau de cette administration la perspective de pouvoir obtenir le rang de contrôleur, il ne l'aurait „certainement pas inséré dans son projet. D'ailleurs on a trouvé tellement 'équitable et dans l'in. terßtd'unebouneadministration la proposition qui a ete faite en faveurducliefde bu reau, qu'on a juge inutilc de la justifier et que l'cxpose des nietifs du projet d< loi porte qu'clle s'explique d'elle m&nc. Quc Vhonorable eorrespondant voie di reste co qui se passe dans les paya qu nous entourent, en Belgiquc, en Frano et en Prussc. Dans les deux promier; pays les chefs de bureau des direction; out non sculement le titre de contiöleur mais ils sont ordinairement choisis parm ceux du service actif les plus nieritant cwpriincnt meine ces ilerniers pour l'a vuncemeut aux fonetions d'inspecteur En l'russe, les chefs de bureau, autrernen dit secretuires de diröetion, ont unc posi tion beaueoup plus enviablc que celle qu est faitc chez nous au fonetionnairo d\ mC'ine grade de la direction des contri butions. Tour s'en convaincre, il suflii de pomparer la position du premier comiiiis de radniinistration des contributions avoc celle du secretaire de la directior des douanes. Quant ä la noniination d'un nouvei inspecteur, je reconnais avec Hionorabk correspoudant que le retablissenient de ces fonetions pourrait procurer au pays certains avantages ; niais il y a Heu de faire remarquer que naguere, un titulaire avait ete nomme ä cet important einploi et que le Goaverneraent, d'aecord avec la Chainbre, n'a paa cru devoir donnei suite ä cette noniination dans un but d'econonne. II est inutile egalement de s'arrCter longtemps aux inconvenients que Signale l'auteur de la correspondance en question quant aux. difticultes qu'cprouve le contribuable pour acquitter ses impöts depuis la suppression de differentes recettes. Aujourd'hui comnic toujours, le receveur doit se rendre touj les mois dans chaque cominune du fessort de son bureau; le contribuable jouit donc aujourd'hui comme autrefois de la meme facilite pour le paiement de ses contributions directes. Quant aux droits d'aecise, la complaisance de nos receveurs et les moyens de communication rapides suppleent ampleraent aux avantages que pouvait präsenter autrefois un plus grand nombre de bureaux. Je ne puis pas non plus partager l'opinion de votre correspondant, quant au mode qu'il propose pour l'assiette des impots directes. Q'on demande aujourd'hui ä nos contröleurs les difficultes qu'ils eprouvent pour reunir au chef-lieu de chaque cominune les repartiteurs; ce n'est souTent qu'apres trois et meme quatre convocations qu'ils parviennent a reunir un nombre de membres strictement suffisantspourpouToir procederäFetablisseinent des matrices de röle. Je pourrais möme citer teile cominune de mon canton, oü le College des experts n'a pu ötre reuni pour emettre son avis au sujet des reclamations presentees en matiere de contribution mobiliere. Qu'en aiiviendrait-il donc si on voulait obliger ces corps a se. reunir aui chef-lieux de canton ? Votre correspondant argue enfin du nombre d'employes superieurs de l'administration de l'enregistreinent pour conclure que deux contröleurs renforces d'un inspecteur doivent suffire pour l'administration der* contributions. — Qu'il me pennette de lui declarer qu'il n'y a aueune conclusion ä tirer de ce fait, la besogne des inspecteurs et verificateurs de 1'euregistrement etant differente du tout au tont de celle des contröleurs des contributions. — Tout ce que l'on peut en deduire, c'est que sur 14 bureaux de percep'tion, l'administration de l'enregistrement compte 4 employes superieui-s, tandis que pour exercer la surveillance sur 22 bureaux de recette et 26 employes des accises, sans parier des agents de poursuites, l'administration des contributions n'en compte quc cinq. Ccrtes, si la besogne dos contröleurs se bornait ä la verification des bureaux de recette, le nombre de fonetionnaires superieurs propose et meine un ou deux de ces fonetionnaires seraient süffisante pour tout le pays. Mais qu'on n'oublic pas que leur besogne est cömplexe; je la resume ä grands traits: la verification de la coraptarjilite; retablissement du cadastre des nouvelles construetions pour l'impöt foncier; la formation de. matrices rôle de de tous les autres impôts directs; l'étude et la marche des bénéfices des différentes industries soumises à l'impôt mobilier ; l'instruction du nombre toujours croissant des réclamations devant le. comités cantonaux et le conseil d'Etat; la surveillance à exercer ätir les usines beaucoup plus nombre... qu'autrefois, soumises au paiement des droits ' d'accise , les ordres et instructions à donner aux employés subalternes quant à l'exécution des lois et règlements rentrant dans leurs attributions etc. etc. Pour un contrôleur qui veut faire honneur à ses fonctions, les divisions de contrôle sont aujourd'hui plutôt trop grandes que trop petites. J'aurais pu vous en écrire encore long au sujet des considérations développées dans la lettre de votre honorable correspondant; mais je termine, parceque je crains d'abuser de votre patience et de celle de vos lecteurs. Qu'il me soit seulement permis de dire finalement, que l'administration des contributions est entrée dans les vues souvent exprimées par la chambre des députés, en supprimant un certain nombre de recettes pour mieux pouvoir rétribuer les autres. Pour celles qui ont été supprimées dans les derniers temps, les titulaires des bureaux agrandis n'ont jusqu'ici rc<;u aucune augmentation de traitement dans la prévision que leur position serait réglée par la nouvelle loi. Il n'est cependant pas à contester qu'ils sont en droit de reuvendiquer une juste rémunération pour l'augmentation de besogne, (sans parler des dépenses) dont ils ont été chargés et qu'ils font gratuitement depuis si longtemps déjà. Aussi serait-il à désirer que la chambre s'occupât sans retard du projet qui lui est soumis, afin que cette question des positions reçoive une solution le plus vite possible. Agréez etc. 17. Januar 1872. Herr Redakteur! Ich bitte Sie gefälligst, diesem Artikelchen ein Plätzchen in Ihrem geschätzten Blatte anzuweisen. Es sind nun bald zwei Jahre, daß der Weg von Vianden nach Viwels gemacht ist. Aber die armen Einwohner von Viwels haben noch gar nichts für ihre Ländereien bekommen, wo sie doch alle mit Schmerze» darauf warten und wo die armen Leuten in diefem theuren Jahre das Geld doch so iwth« wendig brauchten. Sollte vielleicht die Ursache, daß das Land noch nicht bezahlt worden ist, die fein, weil es vielleicht zu hoch geschätzt worden ist? Wenn das der Fall ist, so bitte» wir, das Land noch einmal taxiren zulassen. Genehmigen Sie, etc. Ihr Abonnent N. D. SRütler: Warum meinst« wohl, daß die Tignitat uorn Pinsiocnt od.'r nom Uicepväfibciit u)fm_cr drunter leidet, wenn cr Griichcn mit den Nähtei» triolt als b'C voin einfachen Richter. Schulze: Nein, dat weiß ich nicht. Müller: Na das will ich dir fagen, aber du mutzt es nicht uerr.then. Kennst du den Herrn irpachV Schulze: _... oh, .h! N» dann s°> s« ist es! (Elngejandt,)