Ueubersicht
Luxemburger Wort, 1872-08-03 00:00:00

Ueubersicht de: politischen  Thiers wird nicht vor den Ferien der französischen Kammer in öffentlicher Sitzung die versprochenen Lillinurgett über sein politisches Programm abgeben; die Kammer begnügt sich mit den Erklärungen, die er im Schoohe einer Commission abgegeben und bie ihrerseits Bericht darüber erstattet hat. Zufolge diesem Berichte sind die Eikläiungen Thiers' befiiedigci.d für die Consei'vativcn; der Präsi.iiit sagte, er u-olle die ihm anvertraute «Republik bewahren, jedoch der ZulunN nicht roigrciscn; er bleibe bei dem Palt von Bordeaux und er erkenne das Recht der Kammer an, Frankreich eine Verfassung zu aeben; er gestatte den extremen Parteien nicht, sich seines Namens zu ihren Zwecken zu bedienen. Gleichzeitig mit diesem Berichte weist das officielle Blatt mit Entriiftung eine Adresse an Thiers zurück, worin der Vräfident gebeten wurde, den von Laien ertheillcn Zwangsunterrich^. einzuführen, die Gerichte von reaclionären Elementen zu fäubern und endlich die Auflösung der Kammer herbeizuführen. Die Kammer wird am 4. August ihre Ferien antreten. Alles ift von Seiten der Paltei Ganibettas bereit, wählend der Fe- Titn die Campagne für eine Auslosung der Kammer zu beginnen; zu befürchten ift, daß die Campagne günstig für Gambetta ausfallen wird. Es soll nun balo, wie die preußischen Blätter sich aiisdrücken. bitterer Ernst gegen Bischof Krcmenz von Ermland werden; der Iustizminister ift denn Kaiser nach tzombiug nachgereift, um ihn zu bewegen, den Entschcidungen des Ministeriums beizutreten. Im Reiche der frommen Sitte fahrt der Pöbel fort, Krawalle aufzuführen und die Intelligenz ergötzt sich an den niedrigsten Theaterstück », in welchen der Sittlichkeil wahrhaft Hohn gesprochen wirb. Die Sprache ber officiösen Vläilcr stimmt ganz damit iiberein mid ihre Schul'' ist cs nicht, wenn noch nicht die Katholiken wie wilde Thicre <pjaa,t werben. Die Nachricht von ber Neise des russischen Kaisers nach Vcrlui ist noch nicht officiel!. Wir ballen letzthin so ganz beiläufig wieder daran erinnert, dah die „Lux. Ztg." noch nicht mit einem Woite des Blaubuches ermähnt hat, welches die Regierung Ende 1871 über den Correfpondei.zii'echfel mit der deutschen Regierung in Betriff ber uns während des Krieges gemachten Vorwürfen veröffentlicht hat. Tie „Zeitung" sieht sich endlich genöthigt, etwas auf unfern Vorwurf zu erwiedern; sie meint, sie habe keine Veranlassung gehabt, den Bewunderer und Lobhudler der Servais'fchen Productionen zu spielen, denn ein kluger und vorsichtiger Staatsminister wäre nicht in den Fall gekommen, sich so oft durch Noten u. f. m. verteidigen zu müssen. Ift das eine Antwort? Es handelte sich keineswegs darum, den Lobhudler und Bewunderer des tzrn. Servais zu spielen, sondern es handelte sich darum, das Land zu vertlieidigen und die Gefahren vom Lande zu entfernen. Allerdings haben wir vielleicht zu viel gefordert von einem Blatte, das schamlos genug war, um zu erklären, das Land habe, während des Krieges feine Neutralität verletzt, es fei ein Agitationsheerd gegen Deutschland; wie konnten wir auch verlangen, daß ein solches Blatt die Luxemburger und ihr Land vertheidigen sollte? Es zog vor, ein Bewunderer und Lobhudler der Bismarck'schen Produktionen zu sein. Sa oft es irgend einem Lump einfiel, das Land zu denunciren, fo oft ein Narr nicht fand, was er wüi.fä.te, erhielten wir von Berlin oder von Verfailles aus eine Drohnote; und nun heißt cs, ein kluger und vorsichtiger Staatsminister wäre nicht in den Fall gekommen, sich so oft durch Noten und dgl. vertheidigen zu müssen! Wahr ist es allerdings, daß die Negierung die Denunciantcii hinter Schloß und Riegel hätte setzen sollen; aber was dann? Dann wäre die „Lux. Ztg." die erste bei der tzand gewesen, um deren Verteidigung zu übernehme» und uns eine militärische Exekution zuzuziehen. Wir denken, es wird der „Lux. Ztg." und d.'m „Letzeburgcr" nicht unangenehm fein, wenn wir uns ihnen anschließen, um von der Negieruiig eine schnellere Besetzung der vakaut gewordenen Veamlenftellen zu verlangen. Wir schließen uns ebenfalls der „Lux. Ztg," an, wenn sie verlangt, daß bie Regierung die tüchtigsten unter den vielen sich präsentirenden Candidaten heraussuche und Paitei- oder gar Familien- und persönliche Riicksichten in den Hintergrund tr.ten lasse u sogar den Schein vermeide, als benutze sie das Recht zur Ernennung der Beamten, um persönlichen -Lympathieen auf Kosten des Gemein- Wohles zu fröhnen. Wenn wir uns diesen Ansichten und Grundsätzen anschließen, so geschieht es nicht, weil wir etwa glaubten, daß die Zeitungs Partez sich über die Ernennungen zu beklagen hätte; im Gegentheil glauben wir, daß die Freunde der Regierung sich eher zu beklagen haben als ihre Gegner und daß, wenn Jemand sich über Verletzung der distributiven Gerechtigkeit zu beklagen hat, es gewiß die Anhänger der Zeitungs-Piirtei nicht sind. Die Ansichten und Grundsätze, welche die „Lux. Ztg." für die Veamten-Ernennungen aufstellt/Weansprucheu mir für alle Luxemburger und wir sind ganz einverstanden damit, daß die Beamten für bit Stellen und nicht die Stellen für die Beamten da sind. Wir wollen nun aber auch hoffen, daß die ,,2ux. Ztg." ihren Ansichten und Grundfätzen treu bleiben wird, wenn je die Regierung den Muth haben follte, einen Beamten zu ernennen, der nicht gerade der „Lux. Ztg." paßt. —_». Wir entnehmen dem ,Lux. Schulfreund' folgende Bemerkungen in Bezug auf unfere Primäi fchnlen: Nach dem Generalbericht über den Zustand unferer Primarschulen fungirtcn währenddes Schnlj. 1843-1844 im Grohherz. 2 Lehrer vom l. Rang, 8 vom 2, 54 v. 3., 206 vom 4., 92 mit einer provisorischen Ermächtigung, und 34 ohne irgend eine Legitimation. Dem amtlichen Bericht gemäß gab es im Jahre 1S?'0—1871 au unseru gewöhnlichen Primarschulen 2 Lehrer und 1 Lehrerin 1. Ranges, 54 Lehrer 2., 173 Lehrer und Lehrerinnen 3., 343 4. Ranges und nur 30 Personen waren mit einer provisorischen uub 15 mit einer unbegrenzten Ermächtigung angeitelll. Die Berichte ber Tchuliofpectorenfür 1843— 1844 miesen nach: 3? fehr gute Schulen, 63 genügenbe unb bie übrigen mittelmäßige ober fchlechte. Für 1870—157! aber sinb bie Primarschulen flaffirt in: 17 Schule» mit ausgezeichnetem Resultat, 243 mit sehr genugenbem, 278 mit genugenbem, 5! mit ziemlich befriebigenbem, 20 mit mit telmäßigem Erfolg unb eine einzige mit Null. Zu biesem hanbgreiflichen For!sd)ntt, in bem auch ber Vefai'genste bie Früchle ber Normalschnle erkennen muß, wirb tie in fo burchgreifeubem Maße ausgeführte Trennung ber Geschlechter zuzuzählen sein. 1843—1844 bestauben in »ur 15 Ortschaften Mädchenschulen; 1«70- 1871 würben 190 Schulen vc>n Lihrcrinnen geleitet. Dafe au ben Oberprimärschulen enblich votwiegenb Zöglinge ber Normalschule als Lehrer' wirke'», fann ebenfalls nur zu Gunsten unserer Lehrerbil bungsanstalt spreche!!. An einer anbern Stelle heißt eö! Die jungen Leute, welche in unsere Normalschule eintreten, erwerben sich hier bie nöthige Vorbildung, bie übrigens bisher nur in ben Lernzielen ber obern Klasse einer guten Primärschule bestaub, entmeber baburch, b«h sie bis z,l ihrem 15. Jahre bie gewöhnliche Ortischule, ober aber auch einige Klassen des Athenäums ober Progmimasimus, ober enblich eine Oberprimärschule besuchen. Von biesen drei Vorbereitungsweisen scheint mir bie letztere ben Votzug ' zu verbienen. Die Oberprimärfchule ift ihrer Bestimmung nach bie Krone ber Elementarschulbilbung, sie erweitert, befestigt, orbnet unb verliest letztere. Sie ift ein in sich begrenzter, furzer, nicht auf höhere Stubien berechneter Cursus, unb strebt eine praktische allgemeine Bildung an. Erweiterter Religionsunterricht, Fcrligfeit im mündlichen unb schriftlichen Gebrauch ber Muttersprache unb Ausbilbung ber un entbehrlichen französischen öprachfenntnisse in praktischer Richtung, gewerbliches unb inbttstrielles Rechnen, etwas Geographie unb Ge^ schichte, eine saubere Handschrift, außerbcm Zeichnen anb Gesang, eventuell Musik, si^b ihr Lehrziel, bas man sich als Vorbereitung zur Normalschule nicht besser ausdenken könnte. Der Umstanb, baß bie Oberpnmärschule wegen ihrer beschränkten Zahl Schüler bie erziehliche Aufsicht über den Einzelnen gehörig besorg,'» kann, ist eiu weiterer Vortheil, ber diese neuere Sdiöpfung zum P>o^ femtnar empsiiehlt. Uebrigei's hat sich bie Sache schon bewahrt, benn feit Vestanb bcr Oberprimärschule lieferten biefe ber Normal fchule burchgehenbs bie besten Schüler. Es wäre also lmchmis im Interesse unserer Leh. n'rbilbungsanstalt, wenn in jebem Canton eine Oberpiimärschule bestäube. Die bem üantonshauplort zunächst wohnenden Schulamtöcanbibaten würben sich bort eine zmeck>,'ntsprechenbe, gleichmäßige Vorbildung holen, ssür bie Schüler, welche aus größerer Entfernung kommen ünb sich beim,ach im Orte ber Oberprimärschule unterbringen mühlen bliebe allerbings ber Vesnch ber Schule mit debeutenben Kosten verbunben, ülso ohne 6taat^subsid meistens unausführbar. Odaber der zu biesem neuen Opfer bereit wäre, barf bezweifelt werben. Wir entnehmen der hiesigen Indépendance' folgende Antwort des Direltors von Colmar- Berg, Hin. Maserus, auf den schon besprochenen Altikel der Luxemburger Zeitung' : Monsieur le Rédacteur, La Luxemburger Zeitung du 30 juillet publie un article intitulé les Tarifs de faveur cl qui pari de faits ii.exacts pour eu arriver à Jes insin nations m il veillantes co _lre M. le Ministre d'.üat el contre l'usine de Colmar-Berg. Le fait qui donne lieu à la critique j'u correspondant eil. le, suiva.it . L'utine de Colmar-Berg, déjà placée dans des conditions de production désavantageuses par sa situation géographique, était et est encore écrasée par des tarifs exceptionnellement élevés. C'est ainsi que Colmar paie 121,« francs par vvagg >n de (0 tonnes de coke belge depuis Domrneidauge jusqu'à Colmar, tandis (jue Dommeldange ne paie que un franc pour la meine quantité de. coke depuis Co'm'.r jusqu'à Dornrneldange. Colmar paie 12 fr. far waggon de fo ite, depuis Colmar jusqu'à Lux ra'.our?, tandis qne llollericli ne paie que 5 fr. par waggon depuis Luxembourg jusqu'à Coi-uar. Colmar paie i3,/i fr. par waggon <ie minerai d'alluvioo, et 8^/, fr. par waggon de minette depuis Luxirolio irg jusqu'à C.iiiiir, taudis que lé- Manger ne p i e que 6 fr. s k le même parcours. Avant janvier LSI.iS, Colmar payait 13 ',. fr. pour 1. s minelUs < o'o„,e pour !< s mines d'alluvi >n. En m <j Aie dedi:e t'ur de l'usine, j'ai toujours réclamé énergique.«en! cintre celte inégalité de tarifs. connue e'.'îai m n devoir, cl mes réclama- tions ont été appuyées, comme justes et fou-lées, par le Gouvernement d'alors, c'est-îi-ili e parle Gouvernement de Tornaco. 1<<L. co.rjc&s.pondaat. de la Zeitung commet une omission volontaire quand il dit simplement que ma réclamation a été vivement appuyée par le Gou vernement 11 laisse supposer que c'est le Gouvernement d'aujourd'hui qui m'a appuyé, ce qui n'est pas exa. I. M. Servais n'est entré au pouvoir que le 3 décembre 1867. Or à cette époque la réduction que j'avais demandée sur le transport des minettes m'avait été accordée en principe, comme cela résulte des 1< Ures que j'ai reçues de Paris, et que je tiens à la disposition du correspondant. Ces lettres démontrent d'ailleurs qu'on ne m'a pas accordé cette réduction sur les instances du Gouvernement, dont M. Kegray a toujours fait peu de cas, mais sur les iustances de M. le vice président du Conseil d'administration et du directeur de lu Compagnie do Guillaume-Luxembourg, ainsi par d'autres personnes influentes, que j'étais parvenu à intéresser au redressement des torts dout Colmar était la victime. Seulement comme on a voulu laisser h M. Kegray le mérite de la me sure, les directeurs du Guillaume-Luxembourg et de l'Est écrivent que c'est sur les instances réitérées de M. Reyray que l'Est a consenti à doter Colmar d'un tarif plus équitable. .le suis donc très-étonné de lire dans la Zeitung que M. Regray a fini par céder aux sollicitations du Gouvernement, qu'il a réclamé plus tard contre la pression qu'on aurait exercée sur lui, et qu'on part de cette affirmation pour échafaicler toute une série d'accusations contre le président actuel du Gouvernement. Le correspondant insinue encore, que M. Tuilges, alors directeur-général, en homologuant le nouveau tarif en lieu et place de M. le Ministre d Étal, aurait donné une signature de complaisance. Cette assertion me pa tait bien aventurée et semble même uo peu friser la calomnie. Ce qui prouve que le Gouvernement, en légalisant un fait accompli a agi franchement sans arrière-pensée, c'est qu'il a immédiatement publié le nouveau tarif pour l'information de tous les intéressés. Généralement, à ce que je sache, on ne se hâte pas de publier un méfait dont on se serait rendu coupable. Je n'ai pas du reste à prendre la défense du Gouvernement, mais je crois de mon devoir de repousser des insinuations malveillantes contre l'établissement que je dirige. Loin d'avoir jamais été favorisé parla Compagnie de l'Est, il a toujours vu éluder l'application des principes d'éga lilé qui lui étaient favorables, et main tenir avec rigueur les mesures d'ex ploitatiou qui lui étaient onéreuses. Eacore aujourd'hui, cet établissement |se trouve sous le coup d'une sommation de l'Est lui enjoignant de. détruire avant le 1er septembre, le petit chemin de fer américain qu'il a construit à chers deniers pour relier l'usine à la gare. Ce n'est certes pas une marque de faveur que cette persistance de la Compagnie à nous faire encore tout le mal possible avant de se retirer du pays. Colmar-ßerg, 1er août 1872. Le directeur, F. Majerus.