Schweiz.
Luxemburger Wort, 1877-06-29 00:00:00

Schweiz. »««».24. Imi. A« 21. b. M. stanb bor dem hiesigen Amtsgericht Her« L. bon Wnrftemberger. MUglieb beS Großen RatheS beS LantonS Bern, in welch' letztere Neh0r> be derselbe, obschon Protestant, vom ultra» tramontane» Bezirl Freiberge im Jura ge» Wählt worben war aus Anerkennung bafür, baß er in einem bon ihm herausgegebenen Wochenblatte bie Rechte ber jurassischen Ka* tholiken in Schutz genommen u. bie Gewalt« thaten ber Berner Regierung in schärfster Weise gegeißelt hat. Diese Wahl Brachte bie Regierung, namentlich bie Genscher unb No> benheimer in Bebeutenben Zorn. u. man Bot alles auf. um bem neuen Vroßrath eine 0s» fentliche Schlappe Beizubringen, w,8 nun auch gelang; er würbe wegen Verlenmbung au 100 Fr. Buße, 200 Fr. Entschädigung unb in bie Kosten verurtheilt. 8r hatte näm* lich in einem Schreiben an ben RegiernngSrath Rohr bor ber Wahl eines gewissen ,li* Beraten" BllrgerS im Jura zum Verwalter ber sequestrirten Klrchengüter seiner Gemein* be gewarnt, weil er ». sein Vmber nicht ben Besten Leumunb genießen; die Regierung mochte übe» seine Wahl burch ben Regie* rungSstatthalter beS Bezirks Delsberg eine amtliche Untersuchung einleiten unb jebenfalls sollten bem Gewählten leine Gelber zur V«* waltung anvertraut werben. Dieses Schreiben will nun Herr von Wurftemberger seinem conservatioen ober wenigstens gemäßigt „li> Beralen" Freunbe, bem RezierungSrath Rohr, confibentlell zugeschickt haben, wie schon viele anbere seit ber Zeit, wo er im Großen »athe sei. Herr Rohr erklärt hiergegen als vorgelabener Zeuge, baß er biesen Brief nicht als confibentielleS Actenftück habe Betrachten können, weil es nicht, wie sonst anbere Schreiben beS Herrn von WurstemBerger an ihn, als solches Beaeichnet gewesen u. Haupt* sächlich beßhalb nicht, weil Herr von Wur> ftemberger barin eine amtliche Untersuchung verlange, unb so haBe er baS Schreiben in ben Geschäftsgang gegeben. Wie eS zur Kenntniß ber Kläger gekommen, wisse er nicht. Herr von Wurstemberger sucht nun boch burch de» Zeugen festzustellen, baß er mit ihm in confibentiellem Verlehr gestanben, in wHnblichem »nb schriftlichem, was ihm aber nicht "gelingt. Sehr interessant ist »nn aber bie folgenbe Fragestellung be» Herrn von Wurstemberger an ben heutigen »egierungS<Prästbenten bes Cantons Bern, Herrn Rohr, ihres matériel» len 3»halteS wegen, unb es ist dies b« Grunb. au» bem ich Ihnen von biesem In* jurienprouffe überhaupt Nittheilung mache. Her« von Wurftemberger fragt: »Haben Sie mir nicht confibeniiell mitgetheilt, ble Regierung von Bern habe ba» Project, ben Herrn Vischof Lâchât al» Bischof bon Bafel abzufetzen, nnr beSwegen unterstützt, weil bie Herrn ReglerungSräthe Vigier u. Brost von Solothur» bi« Unterstützung Bern» so bring* lich verlangt, als st3nbe ««midl^ »uto po» tH», währenb bie Solollhurner Regierung nun Net» im Lulturkampf Hab« stecken lassen, mit de« Beifügen, ich soll bavon nichts sagen? Herr Roh, «rwib«,t: .«in« so lächerliche Behauptung, al» hätte bie Berner Regierung ans ba» Begehren zweier Solothurner Regie» r»ng»räthe ben sultnrlamvf Begonnen ober unterstützt, konnte unb wollt« ich nicht auf» stellen; ich wollte nnr fagen, Wa» allgemein Bekannt war. baß nämlich nicht Bern, son» bern Solothurn ben Eulturlllmpf im Bis» thum Basel Begonnm. unb baS habe er na* türlich nicht conflbentiell gesagt." Letzteres mag n»n richtig sein, aber eben so richtig scheint zu sein, baß H«r Rohr bie Namen der Herren Vlzi« unb Brost bor* zugswelse genannt habe. Her« v. WurstemBerger sagt weite« : .Ha» Ben Sie mir nicht anvertraut, baß ba» Obergericht Bei be« Absetzung be« jurajsilchen Geistlichen «nb anbererseils bie Regierung mit bereu Verbannung unb mit bem Herein* ziehen frember Geistlicher viel zu weit ge» gange» ?" Herr «oh« «eplicirt: .Ja ba» habe ich nicht nur bem Herrn von Wurstemberger, sonbern viele» sroßräthen gesagt, mit b«nm ich »ber bie religiösen Angelegenheiten be» Jura zu fpxeche» Gelegenheit hatte. Ich habe bieser Aenzerung sa wenig einen confibentiel» len llharalter geben wollen, baß ich sie heute unb hier im Saale wiederhole." Her« v. UulstemBerger: .HaBen Sie sich nicht auch bahin geäußert, baß Sie auf ben Charakter be» Präfecten nicht viel geben?" He» Rahr: »Ja, ba» ist auch heute noch meine Meinung?' Her« von Wurstemberg« hat nun aller» bing» be» gewünfchttn »consibentiellen Ver» lehr" mU bem al» offnen u. geraben Mann Bekannte» Regleruugsprüsibenle» Rohr nicht erreicht, aber bei biesem Proeesse hat bas PnBlitum vernommen, wie llltzenjämmerlich «S in ber, «ull»rk»»pf.Reglerung aussteht, unb eS ist gut. baß e» bie ganze Schweiz u. bas^cultutlämpfenbe Ausland erfahren von amtlicher «telle an». E«m.