Diekircher Wochenblatt, 1841-11-06 00:00:00

Llntgcn, de» 3. November. Ter am 12. Qctobcr verlorne Mann von Vlascheid, Gemeinde ist beute Morgen im Hüttenteiche zu wiedergefunden worden. Ein junger Mann von Lintgcn, welcher an besagten, Teiche vorüberfuhr, bee merkte den Hut und eine Hand des Verunglückten, und machte sogleich bei der Ortsbehöroe die Anzeige. Diese begab sich ohne Verweilen an Ort und Stelle, und ließ den Leichnam ans Land ziehen. In der linken Hand hielt der Ertrunkene eine Tabakspfeife, und in der rechten, die sehr aufgeschwollen war, einen Feuerbrand, den er im Hüttenwerke zu Flschbach mitgenommen hatte. Auch das auf dem Ettelbrücker Markte gelöste Geld nebst den übrigen Effecten, die er gewöhnlich bei sich führte, fand man richtig bei ihm vor, und so verschwindet jeder Ver» dacht eines gewaltsamen Todes. Es ist ein wichtiger 3heil der Gesundheitspflege, ber auch ein eben so wichtiger Theil der verwaltenden 'Aufsicht über dicjeniaenlndividuen, welche nicht der der Geburtshülfe sich beschäftigen, auszuüben. Äiel Aufsicht soll den haben, den Gemein« zu überzeugen: ob jene Personen den Gin« wohner» Gemeinde nützllch oder nacktheilig sind, ob die Ausübung ihres Geschäfts ihnen gewährt werdenlann, o??>- rtznen dasselbe zu untersagen lst und od sie ourch bMw Fortsetzung strafbar werden. Tas Resultat der Lösung diefH Fragen, welche zum Ziel haben, unsere Mit« MMfchen gcqtzn die Verletzung ihrer Gesundheit sicker zu stWen uno fi/r Betrügereien zu bewahren, muß stets durch einen sorgfältigen Bürgermeister der höhern Verwaltung werden, welche alsdann nicht ermangeln wird, deshalb die zweckmäßigsten Maßregeln zu ergreifen. schon entstand bel mir die Frage: woher rührt es, daß die Aufsicht über die Individuen, welche mit der Heilung der Menschen sich beschäftigen, so wenig ihrem Zwecke ent« spricht? Woher die Menge der »Afterhebammen und sonstiger unbefugter ?lerzte, und aus welchem Grunde ist man m ihrer Verfolgung so wenig glücklich? Ist es Mangel an Vorschriften? Aber auch da. wo lch be>des nicht traf, fand ich oft Beispiele des Daseins solcher Charlalane, und ihre Verwahrung, ihre fortdauernde Un> lerhaltung muß einen andern Eirund haben. Nach meiner Meinung liegt dieser hällfig in einer fehlerhaften 'Anwendung der Ttrafe, inüem man diese nur gegen den Afterarzt allein erkennt, und nickt gegen seine Mitschuldigen, deren Leichtgläubigkeit doch jenen eigcntlick strafbar macht. Man belege jeden, der sich eines solchen Charlatans bidient, mtt einer Vuße, und man wird ba'd nicht nöthig haben, den Arzt selbst zu strafen, der gewiß nie einen Leiäugläubigen als Kunde wieder bekommen wird, wenn er für seine Leichtgläubigkeit gebüßt hat. Ver Alfteiarzt ist gewöhnlich in drr seine Strafe zu befahlen, halt nöthigcnfalls eine kurze Einsperrung aus, und kehrt dann zun, Volke zurück, welches ihm nunmehr als einem Märtyrer seiner Kunst huldigt, und ihm bald den Verlust ersetzt, den er an Strafe und erleiden mnßie. viickt so, wenn man den st>akt, der leichtgläubig aenug ist, Geld und Gesundheit Marktschrei« ern aufzuopfern; dieser letztere verdient Strafe und man kann stj,el sein, daß c>er Gestufte dadurch ein eben so eifriger Verfolger des Quacksalbers sein wird, als er zu« vor e," eifriger Anbanger desselben war. Aber >äi stalle diesen Grunds, tz nur modifizirt auf, d. h. ick verstehe niä't, daß der höchst strafbare Afterarzt un« gestraft blc'.be, noch weniger daß der Lcicl'tgläubige unschul« big gestraft werde. Ver Brsteie muß auf jede mögliche Art durch physischen in der Ausübung seines schädlichen Gewerbes gehindert, der Letztere aber, ehe man ihn straft, von seiner Unwissenheit befreit werden. Hört er die Warnungen nicht, welche ihm der Gemeinde-Vor« stand zu geben, verpflichtet ist, dann erst wird er strcfbar, und so mußte nur jener Grundsatz zur Anwendung ge« bracht werden. Dm 5. d. M. wurde in der Gemeinde von Eonsdorff, Ort genannt: „in der Alsbach," der Leichnam eines Namens Johann Peiffer, Taglöhner zu besagtem Consdorff, g»fuudcn. <ss erhellet aus dem Berichte der cutopsirendcn Aerzte, daß der Tod des Peiffer durch eine Gehirn-Erschütterung verursacht worden ist. Gin bis jetzt nicht gcnau bekanntes Individuum hat, de» 31. Oct. Letzhin, gegen 6 Uhr Abends, als es bei der Wohnung der Namens Margarctha Mersch bei Nacber, Gemeinde GocSdorff, in einer Entfernung von ungefähr vierzig Schritte vorbeigekommen, dieser drohend zngcrnfen, sie möge ihre Thüre schließen, sonst werde der Teufel sie holen! 'ln'demselben Augenblicke feuerte er eiue Flinte auf sie ab. Außer mehren Schroten welche das Stulxnfenster zerschmetterten, und die Hausthüre so wie die Mauern verletzten, verwundete nur eine, und glücklicher Weise bis jetzt nicht gefährlich das linke Dickbein der Margarctha Mersch. Beim ersten Schrei den sie ausstieß, ergriff der Missethäter die Flucht auf der Straße na ch Wilß. lsine Untersuchung hat benito begonnen um denselben auszumittcl».