ASSEMBLÉE DES ÉTATS.
L'AVENIR, 1868-05-14 00:00:00

ASSEMBLÉE DES ÉTATS. La séance de mardi est ouverte par la lecture de l'avis du Conseil d'Etat sur le paragraphe ajouté à la loi militaire, en faveur des deux officiers pensionnés au mois d'avril. Le Conseil, so ralliant à la proposition de l'Assemblée, la loi est soumise à un second vote et adoptée. M. Sinner attire l'attention du Gouvernement sur une question qui intéresse l'agriculture du pays. Il désire voir moins de miliciens sous les armes à l'époque des moissons. M. le Ministre d'Etat déclare que l'on fera ce que l'on faisait toutes les autres années et qu'on renverra autant d'hommes que possible dans leurs foyers au moment des récoltes. Une seconde interpellation est ensuite adressée au Gouvernement par M. Fœhr. Toutes les personnes et toutes les localités intéressées à la construction du chemin de fer, dit de ceinture, voient avec regret cette question éternellement ajournée. L'honorable membre désirerait savoir si MM. Bischofsheim et de Hirsch maintiennent leur demande, et si les négociations continuent entre le Gouvernement et les concessionnaires. M. le Ministre d'Etat, après avoir donné il y a quelques jours, une réponse aussi satisfaisante à l'interpellation  de M. Eyschen, ne fera certes pas moins en cette circonstance. M. Servais, Ministre d'Etat, remercie l'honorable préopinant de l'avoir prévenu à temps. Avant son entrée au ministère, cette affaire avait fait un grand pas; depuis elle est restée stationnaire. M. Servais donne ensuite lecture de la demande en concession provisoire et dit que les études et les devis avaient été faits et le cautionnement versé. Depuis le 14 janvier dernier, il a eu une longue correspondance avec ces Messieurs qui, par des lettres évasives, ajournaient la conclusion de l'affaire à l'époque de la ratification de la convention qui devait intervenir entre l'Est et le Guillaume-Luxembourg. Pendant ce temps, des pourparlers eurent lieu à Luxembourg et à Bruxelles, mais n'amenèrent point de solution. Des deux côtés on s'accusait des lenteurs qu'éprouvaient les négociations. M. le Ministre d'Etat finit par dire qu'il pense que l'affaire en restera là. Ces Messieurs étaient plus ou moins engagés envers la Compagnie de l'Est par l'article du cahier des charges qui prévoit qu'aucune nouvelle ligne ne pourra être construite sans l'assentiment du Guillaume- Luxembourg. Grand partisan de ce réseau, M. le Ministre d'Etat aurait été heureux d'attacher son nom à cette œuvre. Sur la demande de M. Wurth afin de savoir ce que comptait faire le Gouvernement du cautionnement de 100,000 fr., déposé par les demandeurs en concession, M. Servais déclare être très-embarrassé. Il ne sait encore au juste quel est le sort réservé à ce dépôt. M. Fœhr engage le Gouvernement à sortir de cette fausse position vis-à-vis de MM. Bischofsheim et de Hirsch, car d'autres demandeurs en concession ne tarderont pas à se présenter. Pour les lignes des minières et Diekirch- Echternach, cela doit déjà avoir eu lieu. M. Servais, Ministre d'Etat, répond que le Gouvernement n'est nullement engagé. Qu'il ne le serait que dans le cas où une convention aurait été conclue avec les demandeurs, et que cette convention eût été rejetée par l'honorable Assemblée. Alors ces Messieurs auraient pendant 5 ans le droit de préférence. Pour en arriver à une fin, il posera un ultimatum aux demandeurs en concession. M. Ch.-Th. André estime que le Gouvernement et le pays ont été leurrés par ces propositions, et qu'il est temps que cela finisse. Il demande le dépôt sur le bureau du dossier du chemin de ceinture. M. Metz termine la discussion en déclarant le Gouvernement entièrement dégagé, et en l'encourageant à recourir à d'autres moyens pour trouver de nouveaux concessionnaires. La convention intervenue dernièrement entre l'Est et le Guillaume-Luxembourg a complètement changé les conditions. M. le Président déclare l'incident clos. M. de Colnet, Dir.-gén. des finances, prie l'Assemblée de s'occuper le plus tôt possible de la loi sur les domaines. Il est urgent qu'il puisse mettre certaines parties de la forteresse en vente pour couvrir les 150,000 fr. prévus de ce chef au budget. Le rapport ne pouvant être prêt que dans deux jours, l'Assemblée fixe sa prochaine séance à jeudi. Nous lisons dans le Wort de mardi : La ClB de l'Est vient de proposer un tarif spécial très-réduit pour les différents comestibles transportés par grande vitesse, tels que: beurre frais, fromage, fruits, légumes, œufs, pain, gibier, poissons, viande fraîche, charcuterie et de volaille. 11 en résultera un avantage notable pour le pays. Car les habitants de Spa au lieu d'aller s'approvisionner à Liège, viendront chez nous. Grâce à cette diminution, le pays et surtout les environs de Luxembourg, ne se ressentiront plus du départ de la garnison. Nous devons reconnaître et apprécier toutes les peines que se donne la Cie de l'Est pour ouvrir de nouveaux débouchés aux produits du pays. Une société étrangère qui se conduit de la sorte, ne montre-t-elle pas plus de patriotisme que certains de nos compatriotes qui, dans leur étroit et égoïste patriotisme, ne demandent pas mieux que d'écraser toutes les industries du pays? Le temps a favorisé l'ouverture de l'octave de Notre-Dame. Près de 6,500 pèlerins viennent dès le premier jour, prier devant l'image de la patronne du pays. * * * Nos prisonniers du Grund désirant sans doute prendre la clef des champs, avaient monté entre eux tout un complot; ils devaient assassiner les gardiens et le directeur, puis déserter le poste. Heureusement ces coupables projets furent découverts par une heureuse indiscrétion. Il ne nous reste donc qu'à féliciter Messieurs les directeurs et surveillants. Si par malheur toutefois un crime de ce genre se produisait, ce serait au Gouvernement à supporter une bonne part de la responsabilité; car nos prisons sont dans un état honteux. Les prisonniers y sont entassés pêle-mêle. Dans une salle vous avez la collection complète, depuis le petit voleur jusqu'à l'impudique vieillard et à l'assassin. Mais à quoi bon rappeler ce triste état de choses, ne l'a-t-on pas déjà si souvent signalé? Monsieur le Bédaeteur, La Gazette de Luxembourg a avancé que sous le régime français de 1795 à 1815, les Luxembourgeois n'avaient fait que répandre leur sang pour la France qui ne les a payés que d'ingratitude. Permettez-moi de répondre à cette assertion par des faits. Brias (l. a.) nommé sous-lieutenant en 1807, devint adjudant-major en 1810. Grassot (a. c) fut capitaine du 65e régiment d'infanterie. Gellé (j. b.) était chef de bureau à la préfecture à l'âge de 23 ans. d'Huart (l. g. j. e.) devint capitaine du 6e régiment d'infanterie. Nettelé (j. r. s.) soldat le 16 mai 1809, devint lieutenant-adjudant de place. Petithan (f.) soldat en 1807, devint sous lieutenant le 9 novembre 1813. de Rez (a. f. a.) fut successivement juge de paix en 1808 et juge au tribunal en 1812. Redouté (h. j.) peintre, devint membre de l'Institut en 1802. Ruxthiel (h. j.) que l'Empire trouva pâtre, se fit sculpteur et mourut au palais de l'Institut. tWiLMAR (j. g. o. m. i. z.) devint président du trinal, puis sous-préfet. Wilmar (j. p. c.) sous lieutenant le 1er octobre 1811, devint aide-de-camp du général Vandamme. Plusieurs d'entr'eux après la chute de l'Empire s'élevèrent dans les Pays-Bas ou en Belgique, au plus haut échelon des grades et des honneurs, sans en excepter les titres de généraux et ministre de la guerre. Recevez, etc G.