Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-09-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Frankreich wird Anfangs Oktober Zeugniß für seinen katholischen Glauben ablegen. Eine nationale Pilgerfahrt nach der Grotte von Lourdes an den Pyrenäen, wo bie Gottesmutier erschienen ist und wo über jeden Zweifel erhobene Wunder fast täglich sich vollbringen, ist von den hochstehenden Personen angeregt und geleitet; eine bedeutende Fraction französischer Kammermitglieder wird sich an der Fahrt, für welche über 50,000 Personen angesagt sind, betheiligen. Dieser gläubige Ausdruck, daß Frankreich gesündigt hat, dah es zu Gott zurückkehren und daß es in dieser Rückkehr sein Heil suchen will, wird natürlich von der voltairianischen Presse im Spotte besprochen, wozu auch die Herrn Teutschen ihr Sandkörnchen beitragen, allein der Spott kann nicht mehr das Gefühl, das in eines jeden Franzosen Brust liegt, zrnüöhalteir, die Angrisse des Unglaubens wertet! nur dazu beitragen, daß die Glaubens-Manifeftation um so großartiger, um so nationaler wird. Sollte denn Frankreich nicht endlich einsehen, daß alle seine Theater und Romane, all sein Luxus unb alle seine Horiuption, daß seine Glaubens und die h.rnit verbundene Sitten, losigleit es an den Nand des Verderbens gebracht hat? Ein ,©iècle/ und gleichartige Vlätter sehen das allerdings noch nicht ein; aber wann hatten auch bie Liberalen dieser Sorte patriotisches Gefühl? In den Iah«« 1859 und 18GG waren sie die ersten, welche den Siegen Italiens und Preußens ungetheilten Beifall zcllten, trotzdem sie wußten, dah die italienische Einheit die deutsche Einheit und daß die deutsche Einheit die Erniedrigung Frankreichs nach sich ziehen würde. In den österreichischen Delegationen hat sich Andrassi) über Oesterreichs auswartige  Politik und den berliner Kaiser-Congreß erklärt. Er thellte mit, das Ziel seiner Politik sei ans Erhaltung des Friedens gerichtet, doch müsse Oesterreichö Macht so gestellt fein, daß es als Freund zuverlässig, als Feind aber gefährlich fei. Durch seine Reise nach Berlin Hube der Kaiser beabsichtigt, den quten Beziehungen zu dem neuen Deutschland Ausdruck zu geben, keine Abmachungen hätten Statt gefunden, der Meinungsaustausch der Minister sei sehr befriedigend gewesen. An Rußland hätten die Slaven Oesterreichs .ei-neu Rückhalt und mit Italien und der Tiirfei unterhalte Oefterreich die besten Veztehniigen. Ob diese Erklärungen so ganz mit den optimistischen Nachrichten aus Verlin über den Kaisercongreß übereinstimmen, das glauden wir nicht. Der Friedenseindruck, den der Congreß hätte hervorbringen können, ist schon langst verwischt und nach wie vor ist Europa überzeugt, daß allerdings kein Krieg vor der Thiire steht, daß aber der Same dazu mit vollen Händen ausgestreut ist. Um diese Ueberzeugung zu erhallen, braucht man nur die preußischen '-Blätter zu lesen, die einstimmig von der fast unerträglichen Stellung der deutschen Gesandten in Versailles reden, von einem diplomatischen Bruch allerdings nichts wissen wollen, aber auch nicht leugnen können, wie äußerst gespannt die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich sind. Die Temporaliensperre gegen den Bischof von Ermland ist vom Kaiser genehmigt, das heißt, dem Bischöfe und den Diöcefan-Anstalten wird kein Etaalsgehall ausbezahlt. Das wird nun den Vifchof nicht mürber machen. Aber auch mit Gesetzen wird die preußische Regierung ins Feld rücken; sie wirb Gesetze über Mißbrauch der geistlichen Gewalt, obligatorische Civilehe, Vorbildung des Klerus, Ordenswesen u. s. w. einbringen und dann wird Deutschland glücklich sein. Die in Fulda versammelten Bischöfe scheineu keinen Hirtenbrief erlassen zu wollen, sondern sich auf Anordnung eines allgemeineu Gebetes zu beschränken. Unlängst sprachen hiesige Vlätter von der diplomatischen Vertretung des Großherzogthums im Auslände. Es wäre uns lieb, wenn dieser Staatsdienst ernstlich berücksichügt würde und wenn wir nicht nur in Paris und Berlin, sondern auch in sonstigen Hauptstädten wie etwa in London, Wien und Petersburg repräsentirt wären. Wir glauben, daß das geschehen könnte, ohne daß die Staatssinanzeit zu viel davon berührt würden. In unfern Augen ist eine diplomatische Vertretung des Landes im Auslände eine Nothwendigkeit. Wir haben gewiß keine europäischen Fragen zu entscheiden, allein wir müssen durch eine Vertretung vor Enropa konstatireii, daß wir ein unabhängiger Staat sind und daß wir an unserer Unabhängigkeit halten. Und wem märe der Gedanke noch nicht gekommen, daß wir eben jetzt diese Unabhängigkeit und Selbstständigkeit hervortreten lassen müssen? Alle unsere Bemühungen im Innern wie nach Außen hin müssen darauf gerichtet sein, unsere Selbstständigkeit mit einer gewissen Skrupulosität zu überwachen und jede Gelegenheit zu benutzen, diese unsere Bemühungen an den Tag zu legen. Wäre es nicht and) an der Zeit, daß wieder ein franz. Conful Hieher ernannt würde, um unfern Reisenden nach Frankreich die so lästigen Pahförmlichketten zu er fparen? Die deutsche Legierung wird uns dafür nicht grollen können, da sie ihren Frieden mit Frankreich geschlossen hat. Während die „Luxemburger Zeitung" in dem deutschen Staatsbetrieb unserer Eisenbahnen keine Schmälerung unserer Hoheilsrechte sehen will, hat sie hert-usgefunden, dah die eventuelle staatliche Aiierkennnng des Bisthums eine Verkennung der töniglichen Prärogative ist. Den Beweis dafür bleibt sie natürlich, wie immer, schuldig; statt Beweise vorzubringen, spricht sie von Freundschaftsbund zwischen Klerus und Gouvernement, das sich in den letzten Wahlen so dauerhaft erwies"» habe, von gegenseitigen Liebesdiensten, von Prärogativen der Krone, die von den Ministern wahrscheinlich nicht hinreichend ver» treten würden, wofür aber die Hoffnung ausgebrochen wird, daß die Krone selbst eifersüchtiger auf ihre Rechte sein wird. Wir wollen für den Augenblick auf diese obligaten Redensarten nicht eingehen, die sich wiederholen, so oft die Sippe der „Lux. Zlg." von Bischof, von Klerus, von Kirche spricht i follte die staatliche Anerkennung des Visthums vor sich gehen, dann werden wir die Gelegenheit ergreifen, um auf diese höhlen Phrasen zu antworten; wir erinnern für jetzt nur, daß Derselbe 2lrtiE.lschreiber cor Zeiten, sei es in der „Lux. Ztg.", sei es in der Heimgegangenen „Wochen- oder Volkszeitnng", sich für das Visthum im Interesse der Selbstständigkeit und der Würde des Landes ausgesprochen hat, und wir treten zwei Unwahrheiten entgegen, aus denen der Artikel der „Luxemb. Zeitung" besteht. Es heißt zunächst, der Staatsrath habe mit lobenswerther Festigkeit an den Prärogativen der Krone und des Staates ftficithalten und sich gegen das Ansinnen des Bi» schofes und der Regierung erklärt. So viele Worte, so viele Unwahrheiten. Von einem Ansinnen der Regierung und des Bischofs an den Staatsrath ist keine Rede und der Staatsrath hat sich durchaus nicht gegen ein Bisthum ausgesprochen. Eine zweite Unwahrheit ist es, wenn die „Lux. Ztg." schreibt, mit der Anerkennung des Visthums übernehme das Land die Verpflichtung, auch ein bischöfliches Gehalt auszuwerfen und die Dotation des Domkapitels zu übernehmen, was sich für ein Land von 200,000 Seelen zu einer ganz niedlichen Summe gestalten würde; und warum Luxus in Cultusangelegenheiten, wenn zwei Drittel der Staatsbeamten darben? Man sieht, daß das Ende des Vierteljahrs da ist und daß die „Lux. Ztg." sich empfehlen will. Aber darum sind ihre Aussagen nicht weniger eine Unwahrheit. Es ist in der That unwahr, daß der Staat eine Verpflichtung für Gehalt des Bischofs und Do» tation des Kapitels übernimmt, fchon deshalb nicht, weil die Kammer zustimmen müßte. Und dann möge die „Lux. Ztg." es sich ein für alle Mal gefagl fein lassen, daß der Klerus gewissen Parasiten nicht gleicht, die sich für Geld zu Allem gebrauchen lassen. Durch den Klerus verarmt das Land nicht; unser Klerus ist und will arm sein und das macht eben seine Stärke aus; während alle Beamtenkategoneen ohne Ausnahme in ihren Gehältern erhöht wurden, was wir gewiß gewünscht haben und noch wünschen, ist der Kleius gleichsam stationär geblieben; der Klerus keines unserer Nachbarländer hat eine so precäie materielle Stellung wie der unsrige, und da kommen die Parasiten der „Lux. Ztg." und sprechen von Luxus in Cultusangelegenheiten ! Wissen sie denn nicht, daß der letzte Dorslap^an dem Lande mehr nützt, als alle Parasil-m zusammen? Luxembourg, le 20 srptembre 1JJ72 Monsieur le Redacteur, Dans l'interet de la verile, j'ai cru devoir redrtss.r dans les colonnes de volre Journal, les appreciations er ronnees qui s'etaient fait jour au sujet de la seanee secrete de la (__._a.n-bre du mois de fevrier 1871. ■Une corresponJanee, sigoee W , qui a paru daus le nuroero 2i da volie feuille, a conteste la sincerite de mes indications. J'ai demande d'abord si mon contradicteur anonyme avait qualile pour tn'opposer un dementi? celte qudiite ne lui apparlenait eviJem.Jient q.ie s'il avait assisle ä la seauce secrete, soit comme d< pul., soit coaiine oierubre du Gouvernement. M. Bcrnard Servais tue fait savoir, par votre inf.ernaediaire, que c'est lui qui est mon contradicteur. Comme il assislail h la se'anee en questiou, je reconnais qu'il doit avoir connaissance des diseussions qui out eu lieu ._ huis elos, mais je ne puis aceepter son dementi. Dans la lettre que je vous ai adresse'e le 13 du courant, j'avais soutenu que les explieaüons qui ont ete ecbang4es h buis clos n'impliquaient en aucute faeon une approbation, de la part de la Cbambre, de la politiqu; poursuivie par le Gouvernement visä-vis de l'Est et que la Cbambre n'avait, parlant, anenne responsabilite a suppoiter dans oll're faite spoulanemeüt au Gouvernement allemand d'expulser la CoiF.pagnie de l'Est par it s voies judieiaires. Dans sa correspondance signée W , M. B. Servais répond : „Thatfache tût nun, baß Herr Würth in der geheimen Sitzang mit seiner Meinung allein blieb; r murt e von keinem Deputirten unterstützt ; er wurde vielmehr eher bekämpft, so daß man Wirklich sagen kann, daß die Kammer das Versprechen des »laatsministers, die Ostdahngesellschaft gerichtlich zu verfolgen guthieß und ihm, wenn auch kein Vertrauensvotum, fo auch kein Mißtrauensvotum gab." J'ai consul.fc nies «»'les et rei_.iei.li nies souvenirs ; j'ai fait appel an Souvenir de plnsieurs de rnes anciens coll&gnes, et je rnaintiens que dans ctte discussioii, je ne suis pas reste i-j..le, ninis que j'ai öle soutenu par MM. de Scliei U, Metz et Cli. Simuus. Ni moi, ni les collegues auxquels je u»e sui adresse, ne se rappellent que j'ia ete coinbaltu par nn autre oratei:r que M. le Ministre d'E'al ; si par liuz'.rd la memoire nous faii-ait del'aut, je saurais %r. a M. !' Survais de ra'indiquer les noins «les orateurs qui ont pri-i 1. parol ■ pmr ine Combattre et la teneur de I urs dis cours. Je n'ni pas I'int"iiüoii de sui vre M li. Servais dans les observaü ns ciitiques qui aecompagueot sa reponse ; le but que je poursuivais en eerivant ma lettre du 13 courant ii'etai! pas tl'entaracr une poleuiique sur les m<;-riles de M. le Ministre d'fifat, mais siinplemeot de recli.ier les faits. Un mot seulemeut sur une quest on qui m'est personnel'e. M Servais insinue qu'en Interpellant le Gouvernement, je nie suis laisse fluider p.r mon interet comme avocat de la Compagnie de l'Est. 11 m'est penible de voir ainsi suspecter, p.»r un aneicu eollegue, ma conduite comme dejufe; mais je me resigne eu songeant que e'est le soit ordinaire de ceux qui se mettent en avant pour defendre conseieneieusement les interets qui leur sont conlie's. alors que ceux qui se boritent ä opiner du bannet restent a l'abi i de sonpc >ns de ee genrr». Plus courlois vis-h-vis de mon ane.en eollegue qu'il ne Test vis-a-vis de moi, je me plais ä lui rendre Celle justice que jamais ses interets particuliers n'ont inspire les discours qu'il a tenus dans sa carriere de depute. Agreez etc. Leon Wurth. Wir bitten den Diekircher Dreieck-Corresp andeuten der „Lux. Ztg." um Verzeihung, baß wir nachstehende Correspondenz einrücken, aber wir haben nun einmal die Schwäche, begründete Klagen in die Oeffentlichkeit zu bringen. Wir wissen recht gut, daß der Eifenbahndienst im Anfang noch nicht mit aller Regelmäßigkeit versehen werden tann, aber trotzdem ist es gut, daß die Klagen Ausdruck finden, und wäre es auch nur, um das : „die Zeiten sind vorüber", in die schranken zurückzuweisen. Man schreibt uns nämlich: , den 55. September 1872. Herr Nedaeteur! Seit der kurzen Zeit, daß die Betriebs- Commission unsern Eisenbahnbetrieb übernommen hat, hört man nichts als Klagen über Unregelmäßigkeiten der Personenzuge zwischen Luxemburg und Ulflingen. Und in der That, jeden Tag kömmt besonders der letzte Zug Abends, Abfahrt 3,30 M. zu Luxemburg, mit bald 2 Stunden bald auch 3 Stunden Verfpätung in Ulflingen an. Obfchon bei der Ostbahngefellfchaft ab u. zu die Züge ebenfalls unregelmäßig ankamen, fo mar das nur der Fall, wenn etwaige Reparaturen unterwegs vorgenommen werden maßten, aber eine folche Unregel- Mäßigkeit wie jetzt kam nie vor. Zwischen Mauliismühle und Ulffingen mußte der Zug Abends in diesen ll -12 Tagen 4 Mal durchgeschnitten werden, das heißt, die Hälfte wurde nach Ulflingen gebracht und dann konnten die Reisenden in Gemächlichkeit warten, bis nach ftunleilangem Warten die Maschine sie abholen kam. Wenn dies die Winterzeit so fortdauert, so empfehle ich den Ocslingeru diesen Zug, sie werden gute Gelegenheit h«rben sich aus« z.milieu. An wem die Schuld der Verspätung liegt, weiß ich nicht, nur wollte ich diese paar Zeilen in die Oessentlichkeit senden, damit, wenn's möglich wäre, diesem Uebelslande abg-ehoisen würde.