Revue politique.
L'UNION., 1868-01-24 00:00:00

LUXEMBOURG, 23 JANVIER. Revue politique. La Correspondance italienne a démenti la nouvelle que le gouvernement de Florence aurait reconnu le gouvernement mexicain. Mais YIndépendance belge fait observer avec raison que c'est jouer sur les mots, car l'établissement d'un consulat général dans un Etat, en implique la reconnaissanceor, la nomination d'un consul italien, à Mexico, est un fait que tous les journaux ont annoncé et confirmé Un certain nombre de membres de la Chambre des députés de Prusse ont déposé une motion tendant à accorder aux provinces frappées par la disette la remise des contributions arriérées. Mais il paraît que le gouvernement n'est pas complètement de cet avis, car il s'est borné à recommander aux agents du fisc, dans les districts de Kœnigsberg et de Gumbinnen, d'agir avec les plus grands ménagements. La question de l'indemnité attribuée aux princes allemands dépossédés n'est pas encore résolue à Berlin, mais il paraît qu'elle le sera bientôt, et qu'au sein des Chambres une majorité assez considérable ratifiera les traités conclus à cet égard par le gouvernement. La Chambre des députés prussiens a voté hier le chapitre toujours fort délicat des fonds secrets de la police. Les représentants des provinces polonaises ont voté contre, à cause de la manière dont sont employés ces fonds dans la province de Posen. Quant au parti progressiste, peu disposé à donner au gouvernement une preuve de confiance, il a voté contre également. On dit que les Prussiens font de grands achats de chevaux en Gallicie pour leur cavalerie. A la foire de Moscisk ils en auraient acquis une quantité assez considérable et les auraient expédiés par chemin de fer. La Correspondance du reproduit un télégramme de Vienne, d'après lequel le gouvernement serbe aurait demandé au gouvernement autrichien s'il pouvait céder à la Serbie 20,000 fusils à aiguille. La réponse aurait été négative, et le gouverne| ment serbe aurait été engagé à s'adresser à l'industrie privée. Les fabricants de Vienne, trop occupés en ce moment, n'auraient pu accepter cette commande. ILa seconde Chambre de Bavière veut, conformément aux principes les plus élé. mentaires du droit constitutionnel, que la représentation nationale vote le contingent. La première Chambre revendique le droit de fixer le contingent au profit du gouvernement. De là un conflit que nous avons dernièrement signalé. Le Journal de Francfort apprend, d'un de ses correspondants de Munich, qu'un compromis proposé par le ministère aurait quelque chance de résoudre la difficulté. Il consisterait en ce que l'armée active serait portée jusqu'à la fin de 1871 à un pour cent de la population. A l'expiration de ce délai, le chiffre de l'armée serait fixé annuellement par la loi des finances Déjà la commission militaire de la Chambre des pairs a adopté ce projet. On ignore encore ce que décideront les députés bavarois. Les députés du Wurtemberg persistent dans leur opposition au militarisme. Pour les rendre favorables au projet de loi militaire, dont ils ont commencé le 17 janvier la discussion, il a fallu que le ministre leur fît entrevoir que le gouvernement serait disposé à accepter la réduction de la durée du service actif à deux ans. Le gouvernement belge compte réduite de 1,000 hommes le contingent de l'armée. Le chiffre qu'il proposera aux Chambres sera de 12,000, au lieu de 13,000 hommes. La réduction est assez insignifiante pour un peuple qui doit sa plus grande force à sa neutralité. Le Pérou est en pleine guerre civile. Réduit à trois départements et à sa capitale, le président a tout le pays à combattre. A la date du 17 décembre, il attendait, devant Arequipa qu'il assiégeait, un succès qui paraissait devoir quelque temps encore se faire attendre. L'Assemblée des Etats a entendu dans sa séance d'hier mercredi, les rapports de la section centrale sur la pétition des habitants de Merzig, tendant à être séparés de la commune de Feulen. L'Assemblée passe à l'ordre du jour. M. A. Pescatore a déposé le rapport sur la pétition des frères de charité pour obtenir les droits de personne civile ; la section centrale, par 5 voix contre 2, se prononce favorablement pour la demande. M. Fœhr, avant de présenter le rapport sur la loi mobilière, a interpellé le Gouvernement sur la dette hollandaise. M. le Ministre* d'Etat a promis de déposer les pièces afin que la Chambre puisse se prononcer. L'Assemblée des Etats a fixé sa prochaine séance à aujourd'hui, 3 heures de l'après-midi. Luxembourg, le 17 janvier 1868. Monsieur le rédacteur, Depuis quelque temps, les correspon. dances sur l'enseignement vous tombent littéralement du ciel. C'est à qui prouverait l'utilité des écoles primaires supérieures, battrait en brèche la malencontreuse loi de 1843. Et l'on a raison de donner signe de vie, de se remuer un peu ; il s'agit toujours de l'intérêt le plus sacré de la société. Je pourrais donc me croire dispensé d'écrire sur un sujet que je n'entends pas trop bien, attendu que je suis pérégrin en fait de pédagogie, et probablement le monde n'en perdrait pas beaucoup. Cependant j'ai là quelque chose qui me pèse sur le cœur, quelque chose que je tiens à dire tout haut, et dussé-je me voir appliquer le vieil adage : „Mêle-toi de ton métier." Aussi je n'entends critiquer personne, louer personne faire du tort à personne, et pour le reste je compte sur l'indulgence de mes honorables lecteurs et je commence. Il est de fait qu'on se montre peu prodigue de louanges à l'adresse de nos écoles primaires. Tout récemment encore, il y a eu échange de correspondances sur ce sujet correspondances qui, soit dit en passant, ne m'ont guère édifié. On dit, il est vrai que nos écoles laissent beaucoup à désirer, qu'elles sont même loin d'égaler celles du plat pays pour la solidité des élèves. On dit encore, et cela est plus fert, que cela ne date pas d'aujourd'hui, que c'est une plaie saignant depuis nombre d'années. Au lieu donc de me déchaîner contre nos pauvres instituteurs, et cela sans rime ni raison, comme a écrit jadis un homme lettré, j'ai cherché la cause du mal un peu plus loin. J'ai été aux médidations, aux réflexions, aux informations. Me suis-je donné de la peine! Ah! c'est que je suis père de famille, que le ciel m'a comblé de bénédictions nuptiales, que ma bourse y est intéressée pour beaucoup et pour longtemps, qu'il s'agit .du bonheur de mes chers et multiples facteurs de famille et de l'honneur et de la prospérité des écoles de notre capitale. Eh bien, le gîte du mal, je crois l'avoir déniché, dans l'insuffisance et l'incapacité du personnel enseignant? — Non, dans notre organisation. Une fois que le grand mot est tombé, je suis tout fier de ma perspicacité et d'autant plus fondé à me croire dans le vrai que, si mes informations sont exactes, les autres petites villes doivent se trouver relativement dans le même cas, suivant qu'elles nous ont plus ou moins fidèlement singés, pardon, je veux dire copiés. Une fois pour toutes, mes réflexions m'ont porté à prendre tout notre système en aversion. — Avant peu nous avions encore six degrés, un pour chaque année scolaire; six instituteurs, pour chaque année un autre. Il y avait donc six époques de transition et le pauvre élève devait passer par les mains de six maîtres pour arriver à la fin de s«>n âge obligatoire. Mais qui dit six instituteurs, dit en même temps six sortes d'individualités différentes, dans six manières diverses de s'y prendre, donc six méthodes se ressemblant le plus souvent comme la nuit et le jour. Et les conséquences ? Nous les verrons tout à l'heure. Je dis seulement qu'on a fait faire force expériences à l'élève pour apprendre à connaître — six instituteurs. Avant de m'engager plus en avant, permettez-moi de constater une notable amélioration ; on a réduit à trois le nombre de degrés d'autrefois. Notez qu'il y a d'autres messieurs de mon avis; j'en suis content et regrette seulement de venir un peu tard. Et encore, malgré cette amélioration, notre système ne me va pas ; j'aurais presque l'outrecuidance de dire qu'il peut tout au plus conduire à une instruction superficielle, incomplète, à peine capable de franchir le seuil de l'école. Je vais m'expliquer. D'abord... Mais je m'aperçois que je n'ai été que trop long pour aujourd'hui. C'est que je n'ai pas l'habitude d'écrire des correspondances. Si l'on ne rit pas trop de ces lignes, je vous promets, monsieur le rédacteur, de continuer prochainement au grand profit de l'humanité et vous prie, etc. Rumelange, 20 janvier. Monsieur le rédacteur, Comme je vous l'ai écrit dans ma correspondance du 17, nous avons eu aujourd'hui notre réunion projetée. Notre ami B. est arrivé avec tout un paquet de vieux bouquins qu'il déposa magistralement sur la table, en nous disant que ces bouquins devaient nous éclairer sur la question pendante. Nous ouvrions de grands yeux, lui, il riait sous cape. En les regardant de plus près, nous remarquâmes que c'était un recueil de lois sur les mines. Chacun s'empara d'un volume, et l'on se mit courageusement à la recherche d'un passage sauveur. Ce fut B. qui le trouva. Probablement, il l'avait déniché avant de venir et il n'a voulu que nous intriguer. Voici le passage : Il ne pourra être accordé aucune concession pour minerai d'alluvion ou pour des mines en filons ou couches, que dans les cas suivants : 1. Si l'exploitation à ciel ouvert cesse d'être possible, et si l'établissement de puits, galeries et travaux d'art est nécessaire. 2. Si l'exploitation, quoique possible encore, doit durer peu d'années et rendre ensuite impossible l'exploitation avec puits et galeries. Ce passage est écrit en toutes lettres dans la loi du 21 avril 1810, annexe E, titre IV, section III, art. 69. Il nous a donné à réfléchir et donnera probablement à réfléchir à nos demandeurs en concession. Ces quelques lignes interdisent à l'Etat d'accorder pour le moment une concession quelconque, par le seul motif que l'exploitation à ciel ouvert suffira encore pour 60 à 100 années à toutes les exigences. C'est du moins l'avis des hommes spéciaux. Il appert également que l'exploitation à ciel ouvert ne rendra jamais impossible celle avec puits et galeries. Ceci ramène donc la question à son début, et la discussion doit pour lo moment se résumer dans les limites que voici : L'Etat PEUT et DOIT-il accorder des concessions dans les circonstances actuelles? Nous nous tenons à la lettre de la loi, qui n'est ni modifiée ni révoquée par aucune disposition ultérieure. A mesure que nous serons éclairés, je vous communiquerai nos idées et vous prie, etc. G. ..., den 22. Januar 1868. Wollen Sie die Giite haben diesen paar Zeilen eine Stelle in Ihrem geschahten Blatte einzuraumen: Vor kurzem nnterhielt ich mich mit etlichen Kameraden liber die Fischerei u»d kam gelegent» lich das der Kammer vorzulegende Fischgesth miter uns zur Sprache. Unter anderm erfuhr ich, es soll in demselbeu heihen, die Gemcinden wiirden Eigenlhumcr der Fischerei, welche sie auf dem Wege der Vcrsteigerung dem Meist» bictcndcn ubertrugen. Ve&tcw hatte, nachdem er die lZrlaubnih deren Eigenthum zu betreten, von den verschiedenen Uferbcsthern eingeholt, allein das Recht zu sischen. Ich erlaube mir qegen den genannten Nor« schlag, absehenb von der Nechtsfrage.die folgenden Cinwendungen zu eiheben: 1) Vekanntlich ist die Ansselfischerei fur Tausende von Personen, z. V. flir Pensionirle, viele Veamten, Arbeitcr des Sonntags, îc. eine unentgeltliche Erholung; durch das obige Verbot aber wurde ihnen ein Theil des Lebens» reizes genommen werden, denn wie wcnige waren im Slande, ein Fischerei-Loos sich anzu» steiqern. 2) Wie umstandlich ware es dem Unbemittelten bei zwei, drei, vicr Ansteigerern Erlaiibnih anzufragen, um, auf einer nur irgendwie nahmhaften Strecke angeln zu konnen! Wurde ihm dièse Erlaubnih auch ertheilt? Und dann auch lonnte er nur etliche wenige Fischarten fanqen, indem keiner unserer Flusse mehrere Arten von Fischen, als Hechte, Forellen, Mdnue k., gleich. zeitig hegt. 3) In den von irgendwie merklichen Wassern durchstr0mten Ortschaften, wie Esch an der Eaner, Visse», Lintgcn, Eimmern çjibt es wenisssteus ein paar Dutzend Hebefischer und cine undcstimmte Zahl Angelsischer. Hat ein Ansteisserer ein Wasserloos sich anaekauft und fournit zu einem Ufcrbesiher, der auch Fischerei» liebhaber ist, damit er die Erlaubnifi erlialte sein Recht ausznuben, so wird ihm zur Ant« wort gegcben: Sic diirfen mein Ligenthum trat unter der Bedinqung betreten, bah auch ich sischen darf. So hatten wir wicder, ba der Ansteigerer solches nicht abschlagen konute, die iiainliche Anzahl Fischer wie vorhin. Ich mdchte daher die verehrten Gesetzgeber bittcn, dicsen Artikel zu streicheu und benselben durch eine andere Verglitunq fur den Staat zu ersehen, wodurch den wirklichen Fischerei- Liebhabern die Gelegenheit gelassen ware, ihre harinlose Lust zu befriediqen. Meiner Meinung nach ware es passender, das Hebcqarn, die laufende Angcl, Nachtschniîre, Fischkorbe, Hecht» angeln mit 5—10 Franken, daZ Wurfnetzgarn mit 20 Franken zu bestcuern. Es stebt zu hoffen, wenn ein auf die an« qeçiebenc Ait abgcaudertes Fischgesetz veroffcnt» licht wird, dah die Flusse und Vache unscrs Landes wieber mit reichlichen Fischen bevolkert werden, denn wofern das Gesetz unsern Zeit- »nd gesellschaftlichen Verhaltnissen angemessen ist, werden auch hierin, wie ubrigens, unsere Polizei» beamten an der nothigen Aufsicht es nicht fehlen lasse" im Namen aller Angelfreunde. J. P. M. Le Conseil communal est convoqué pour samedi, 26 de ce mois, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous : 1. Bâtiments et terrains de la forteresse. —Rapport de la Commission. — Décision à prendre. 2. Ouvertures de percées dans les fortifications. — Décision à prendre. 3. Eclairage au gaz. — Plaintes du public. — Rapport de l'architecte de la ville. 4. Bureau de bienfaisance. — Démission offerte par un membre. — Idem. — Son remplacement éventuel. 5. Bureau de bienfaisance. — Renouvellement de l'administration. 6. Vente de fumier à, approuver. 7. Marchés hebdomadaires. — Demandes de permis d'étalage.