Choses et autres.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-15 00:00:00

Choses et autres. L'lndépendance et le Wort font énormément du bruit autour du nom du nouveau directeur-général de l'lntérieur et discutent son attitude probable dans la question de l'instruction primaire. L'un veut noir, l'autre blanc ; tous les deux soutiennent que M. Ivirpach a beaucoup trop d'esprit pour ne pas abonder dans leur sens. Il s'agit de s'entendre à la fin. Vous prétendez de part et d'autre que le directeur-général de l'lntérieur est pétri de toutes les qualités morales et intellectuelles, mais à la condition que pour ['lndépendance il fasse une loi conforme aux aspirations de cette feuille, c'est-à--dire en décrétant le monopole de l'Etat en matière d'enseignement, et que pour le Wort il maintienne le principe de la législation de 1843. Il est impossible que M. Kirpach parvienne à contenter les deux extrêmes, et la conséquence inévitable sera pour lui de passer, du soir au lendemain, ou pour un mécréant dans le parti du Wort, ou pour un ambitieux gangréné de cléricalisme dans les colonnes de Y Indépendance. Voilà à quoi tient une réputation ! La feuille du Cavalier Jost ne se soucie pas de cacher son intention à cet égard ; tout le bon sens, toutes les capacités dont elle se plait à rec> nnaître à M. Kirpach aujourd'hui, s'envoleront comme paille au vent du moment que le nouveau ministre ne jure pas par l'lndépendance et ses prophètes. Si la révision de la loi de 1843 devait trouver l'approbation du Wort, cela prouverait, dit Vlndépendance, „qu'en entrant au ministère, M. Kirpach aurait renié ses opinions antérieures et tenterait d'édifier sa fortune politique sur l'appui clérical". Pour un homme prévenu, en voilà un, ou mécréant d'après le Wort, ou clérical d'après l'lndépendance. Il n'y a pas à sortir de là. Tout n'est pas rose daiis la position d'un ministre de l'lntérieur. Grand homme à droite, vous manquez de bon sens à gauche, et pour peu que vous vouliez être impartial et avoir une opinion à vous, on tombera sur vous de droite et de gauche, car nos partis en sont arrivés à mettre en action le fameux précepte, que nul n'a de l'esprit qu'eux et leurs amis. Le prédécesseur de M. Kirpach en sait quelque chose. Heureusement le public sensé, les hommes impartiaux et leur nombre n'est pas rare, savent distinguer entre le vrai mérite et les appréciations de journalistes confits de suffisance et de passion. Sans prétendre, comme nos confrères, connaître M. Kirpach, nous attendrons ses actes pour le juger, mais nous savons qu'à sa place nous resterions froid devant les éloges et les menaces des partis, ne prenant pour juges que notre conscience et pour programme l'intérêt du pays. „Combien de ministres avons-nous eus qui aient osé résister aux influences cléricales et opposer leur volonté à celle du clergé?" gémit Y Indépendance et elle s'empresse de donner aussitôt la réplique : Un seul ! Et ce seul, cYst M. H. Yannerus. „Nous n'avons souvenance, dit-elle, que de M. H. Yannerus." Nous, par contre, nous avons souvenance que l'Avenir, le père de 1 Indépendance, appuyait le Gouvernement de Tornaco» de Blochausen, que Y Indépendance défendait à outrance le ministre Servais et ne jurait que par le cabinet de Blochausen jusque vers le commencement de l'année 1878. Or, si de mémoire de rédacteur de Y'lndépendance il n'y a eu qu'un seul ministre franchement libéral, cela constitue une preuve évidente que ces libéraux farouches d'aujourd'hui, attachés à la dite feuille, ne reculaient pas jadis pour appuyer un ministère soumis aux „influenccs cléricales." D'où il faudrait conclure qu'il n'y a rien de parfait dans ce bas monde et que l'infaillibilité n'est le partage d'aucun mortel, pas môme celui d'un rédacteur de Y Indépendance. Et qui nous dit alors que ces purs d'aujourd'hui ne se trompent pas encore? L'homme est, dans ses écarts, un étrange [problème ; Qui de nous, en tout temps, est fidèle à [soi-même? Le commun caractère est de n'en point avoir ; Le matin incrédule, on est dévot le soir. Avec cette outrecuidance phénoménale qui est son signe distinctif, Y Indépendance écrit: „M. Salentiny a cru devoir obtempérer à la volonté du clergé, et il a dû se retirer." En quoi M. Salentiny a-t-il obtempéré à la volonté du clergé? Devant qui a-t--il dû se retirer? Il n'y a que la Chambre qui puisse, par un vote, obliger un ministre de se retirer. Or, où est ce vote de méfiance? h'lndépendance arrive à se poser en représentant de l'opinion publique et il s'attribuer une influence quelconque dans la politique intérieure. Laissons-lui cette innocente faiblesse, mais qu'elle ne pousse pas sa manie jusqu'à vouloir éclabousser des hommes d'un mérite généralement reconnu et dont le pays est justement fier. On pardonne de bon cœur les rodomoutades d'un vaniteux, mais „on finit par-être saisi d'un immense dégoût" style de l'lndépendance quand il profite de l'espèce d'immunité qu'on lui accorde pour s'attaquer à des hommes comme M. Salentiny.