Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-11-26 00:00:00

Uebersicht der politischen Hagesereignisse. Im d:ut'chm Reichstag hat Bismarck letzthin fein« Theorie über Kraft unb Trag« Veite bes Gchtz-s von neuem mitgetheilt unb ist dabei zum Schlüsse gekommen, baß vor bem Gesetze Gewisse", Natur» unb göttliches sseöt schweigen müssen, bah Gefetz gleichbederteub mit Recht ist. Mit bieser Theorie hat er die Einkerkerung ber Bischöfe, Priestlr uno Katholiken rzchlseltigen wollen, hat aber selbst vor einem beutschen Reichtag wenig Elfolg gehabt. Unb wer in der That möchte eil er solchen Theorie zustimmen? Wenn :S t^m Reichstag ober irgend einem Gesetzgeber einfiele gesetzlich zu becretiren, der Mensch bürfe an leinen Gott glauben ober bie Katholiken müßten zum Pioleftan» tismus übertret«», so wäre bas auch ein ©.setz; wäre aber bamit auch gesagt, bah es befolgt «erben mühte? Das Lchtgesagte ist nicht lediglich etwas Theoretisches; es b eßdnd im römischen Reich unb unter ber ersten fca!'?,ösischen Republik, in Enqlanb,in den deutschen protestantischen Staaten, in Rußlanb u. s. w. Das Gesetz hat, wie alles Menschlich?, feine Grenze unb biefe Grenze ist bas tMere Glfttz, bas sich im Gewissen »nb in der Offenbarung vorfindet. Und nicht nur b^s Chnsw thum mit seinem göttlichen Ursprung v«wnst bie von Bismarck aufge» pellt« Tht e, sondern auch bie besseren Hei« den, Pion, Cicero u. f. w. halten sie schon vor bem Chnftenthum mrurtheilt. Und woc>in übrigens würbe eine folche Theorie <ie individuelle Freiheit und die Menschenilüide führen? zu nichts andern» als bliß « Ctciat, oder was dasselbe ist, ber jeweilige Gcsttzgebér die einzelnen Bürger zu Sllaoen machen würde; Vismarck's Ansicht ü^er das Gefetz ist nichts anders als der heibi.nche Etaat Sparta.' Die preußische Negierung fängt an, bie gespeirteu und aus ihrem Reglerungsbezill^ ausgewleslnen latholischen Priester nach Rügen in ber Oftsee ober in relnproteftan» tische Gerden zu verbannen. Die Kaiserin von Ruhlanb ist von England aus .n Paris eingetroffen, wo sie einige Tage zu bleuen gebeult. Die A lworl ber französischen Negierung auf bie ! elannie mabriber Denlfchrift ist nun «ndl^j fertig. Die Gemewbewahlen in Ftanlreich wer» ben noch für «inlge Zelt ble französilchen Nlätter beschäftigen; Stoff zu Velrachtungen ist hiureichenb vorhanden. Die gemächlichen nnb für bie persönliche Etikette fo besorgten, Confervaliven haben erhalten, was sie ver< blenen ; auch sie müssen burch Unglück lernen; baß in Zeiten wie bie jetzigen, persönliches Elr greifen nolhwenbiger ist als Gelb un!> AbelSlitel. Nach Nachrichten aus Englaüb sollen be< beutenbe Belehrungen zur lalholischen Kirche bevorstehen, ble nach m'ehr Aufsehen erregen würben als ble Belehrung Rlpon's. Herr v. Scherff fühlt in ber Broschüre, ble er aus Anlaß seiner VeileumdungSllage gegen Herrn <z. Servais veröffentlicht hat, wiederholt meinen Namen an und bespricht an verschobenen Stellen die Haltung bes „Luxemburger Wort" ihm gegenüber wählest) der Krifis, bie das Großherzogthum in ben letzten Jahren durchgemacht hat. Zerr K. Timors, Advolat des Hrn. v. Sche-.ff, hatte ebenfalls bereits vor dem Gericht« erster Instanz, Beides, mei- en Namen unb bos „Wort", in ben Bereich seii-er Anllage unb Vercheidiguna gezogen unb zwar in einer Weise die, sollte sie auch die erlaubten Grenzen der VellheibililMg nicht überschritten haben, dennoch ber Wirklichkeit unb ben Thalsachen zu nahe tritt. Da nun Broschüre unb Plaibeyer so ziemlich übereinstimmen, so sthe ich mich veranlaßt, meinerseits in bie Oeffentlichltit zu treten, nicht um Partei in bem vor bem Nppellhof schwebenden Proceh zu ergreifen, fonbern um, so weit ich unb das „Woit" in ben Proceh eingedrängt worben sind, bs« Thalsachen mleber auf ihre Wirklichkeit zurückzuführen. Bevor ich jeboch auf das Einzelne eingehe, mächte ich eine Bemeilung im allgemeinen vorausschicken. Hr. v. Scherff sieht sich fast in jebem Artikel bes »Wort" aus ben Jahren 1871 uud 1872 angegriffen; balb ist bas „Wort" ein osficiös's Organ ber Regierung unb ber Familie Servais, balb hat es Hrn. ». Scherff als Verfasser ber Correiponbenzen in ben auswärtigen Blättern vermuthet unb fogar lnbirelt bezeichnet, balb supponirte es ihm Lanbeöoerrath, balb Dieses, balb Jenes, in einem Wort bas Schlimmste, was man einem politischen Manne unterstellen kann. Glücklicher Weise beruht baS Nlleö nur in der Einbildung b:3 Hrn. v. Scheiff u>,b ich bin uermunbert, daß ein Mann wie ber 5err Verfasser ber Broschüre seiner PlM' laste in solcher Welse bie Zügel schießen Hassen lm, 5 te; angesichts bieser Thatsache WMbere ich mich auch nicht mchr, niimn Hr, ». Scherss sich bei sonstigen Gelegenheilen eine« Leidenschaftlichkeit überläßt, bie durch nichls gerechtfeliigt unb auf nichts ge^rünbet ist, unb baher auch in höchstem Brade ungerecht ist. Nichts lug mir und meinen Artikeln im „Wort" ferner, als je die polilifche Ehrlichkeit bes Hrn. v. Echeiss auch nur im gelingften in Frage zu stellen; ein Schreibt» an ihn, von bem unten die Rede sein wird, gab meinen Ansichten Ausdruck; ich füge hinzu, daß, als Hr. o. Echerff vor 187U fein« Candidatur zur Kammer wieder aufftiut>', Niemand zufriedener als ich war und daß ich ihn und seine Wähler bazu beglückwünschte. Nch als Hr. v. Scherff seine Kammerrede über den Bltticb der Elsendahnm hült, konnte ich ihm die frühere Anerkennung nicht mehr spenden; ich sah diese Rehe, wie feyr ich auch die Usberzeugüng des Redners achtete, als eine unglückliche Rede an, ungwcklich, weil sie den von ihm gewiß ntcht gewollten und nicht beabsichtigten Anlaß gab, baß Berlin sofort die Ankunft einer Depesche hieh?r meldete und somit die sofortige Widerl«aung d«>r Rede unmöglich wurde, unglücklich, weil ich in einem fremden Staatsbetrieb elne Vetmind«ung der Unab« hiingigleil bts Landes fanb. Trotzdem ich Nun ganz entgegengesetzte Ansichten halte, so vermied ich jedoch jede herbe Kritik ber Rede, so bah ein hochgestellter politischer Mann mir sagle: „Wenn Hr. v. Scherff sich beklagt, so hat er Unrecht; an feiner Stelle würde ich mir fagen: das „Wort" ist zwar nicht mit mir einverstanden, allein es will mich in aller möglichen Weise schonen," Und so war es. Während der ganzen Wahlperiode wurde Hr. v. Schelfs nicht ge> nannt und ich füg« dem die Versicherung hinzu, daß die Artikel, über die er sich l»e» schwer», auch nicht im geringsten ihn im Auge hallen. Bezieht er sie auf sich, so thul es mir leid; ich lann nur sagen, baß Hr. V. Echttsf sich mit Unrecht, als ein Opfer ansieht und daß eine schwer zu etllärende Empsinblichlelt ihm bas richtige Urtheil trübt. AllerbingS würde ich noch heute seine Eisenbahnrebe eben so beurlheilen wie vor mchr als 2 Jahren; ble Lonboner Vertragsmächte, bcren Genehmigung ich zuerst im „Wmt" einzuholen vorschlug, habe« Hrn. v. S<terff nicht zugestimmt, und wenn, wie eö heißt, Berlin sich einer Bahn von Luxemburg nach Longwy wibersetzt, dann benle ich, hatte ich ebmfallS nicht Unrecht, mit ber Nebe bes Hrn. v. Schnss nicht ein» verftanben zu sein. Auch soll ja Hr. v. Sche:ff selbst in einem Bericht an 2. K. H. be". Prlnzm'StalthaUer über seine frichere N>il«rrebuna. mit b?m diutschen Kaiser der» selben Anficht wie ich Nusbruä gegeben haben. So viel für heute. N. Breisborff. »  Die „Indépendance" bespricht eine letzthin eifchkmne Conesvandeüz unser<s Blattes über ben Gesetzentwurf betreffen!» die Be« bachung ber Häuser. T>a vielleicht bie „Indépendance" uuserm Conespondenten nicht zu Gesicht? kömmt, so wollen «ir in kurzem bas Raisonnement der „Inbependancb" milthel» len :  <n letzterer Zeit sind viele nicht ass lurille Häusel verbrannt; ihre Eigenthümer können nicht beschulbigt werden, Feuer nngel<gt zu haben. Blicht Feuer aus unb sinb ftrohbebachie Häuser in ber Nähe, so wechen biese vom Feuer ergriffen. Die VersiHe» lUNgs.Gesellschaften vertreiben, ist leich! zu sagen, aber schwer zu machen: benn wie lhun, um ben Elgenthümer zu überzeugen, sich bejm Staat zu assecuriien, ber nm zwei Drittel versichert? Man lasse jedem die Freiheit, sich zu versichern wie er will. Der Staat hat bas Recht nicht, mir einen Verluft aufzulegen. >' - So die „Indépendance". Unser Coneipondent wild antmotten, wenn er will, denn wir stellen dem Für und Wider unser Blatt zur Verfügung. Wie es scheint, stößt der Gesetzentwmf auf leinen großen Widerstand bei den Eigenthü« Mein, da diese sonst gewiß sich schon dagegen erhoben hätten ; ist das Gesetz ihnen genehm, so ist es auch uns genehm. Ohne Partei zu nehmen, möchten wir j«> doch der „Indépendance" bemerken, daß der Gedanle, eine StaatSversicherung einzuführen, nicht neu ist; bei uns wurde er in bcn vierziger Jahren aus^twolfen unb noch jüngst wurde er in beutlchea Blättern sehr ernstlich besprochen. Was bann bie „Inbe« plndance" unserm Coilesponbenien so übel nimmt, thun ja jttzt schon bie VtlsichelUüüs» Gesellschaften: si« velsichern nur mehr ble vier Fünftel bel stlohbebachten Häuser; <, Tann ist die Vtmerlung unjerls Eolresponbenten nicht «»beglünllet, dah jjetzt, wo viel mehr Häuser mit Schiefer gedeckt sinb, di« Brände dennoch viel häufiger sind.