Die Diekirch, den 12. März.
Der Wächter an der Sauer, 1861-03-13 00:00:00

Diekirch, den 12. März. Die Rede des Prinzen Napoleon. Am 1. März hat ein Prinz des kaiserlichen Hanfes von dein wir wohl annehmen müssen, daß er besser als irgend Jemand in die geheimen Pläne des Kaisers eingeweiht ist, im Senate eine vierstündige Rede Über die römische Frage gehalten, welche an Kraft, Klarheit und rücksichtsloser Offenherzigkeit Alles übertrifft, »vas in letzter Zeit über diesen dunkeln Gegenstand gefchrieben und gesprochen worden ist. Dem Prinzen Napoleon, dem Sohne lerome's, ist die Rolle zugefallen, mitten im Schooße des Slaatskörpers, der die Erhaltung der Grundgesetze, der öffentlichen Ordnung und Ttaatsmoral zu seiner Aufgabe hat, die Fahne des neuen revolutionären Rechts zn entfalten, nnd gleichsam als der Vorläufer in der Wüste die Erfüllung dieses der Zukunft der europäischen Legitimität anzukündigen. Von dem Prinzen Plon-Plon hatte man sich dessen »vohl am wenigsten versehen. Zwar stand derselbe von jeher l>t sehr profanem Geruch, und es bedurfte eben keiner feinen Rase, um gewisse unheilige und legitimitätsfeindliche Elemente ans der Luft des Palais Royal herausznriechen. Unter dem Prinz-Präsidenten, noch mehr aber in der ersten Zeit des neuen Kaiserreichs galt Prinz Napoleon für einen offenen Republikaner, nnd erfreute sich einer ziemlichen Popularität. Der Krimfeldzug, in welchem er statt Lorbeern Disteln, und statt des Marschallsstabes eine ungnädige Zurückbcnifling, ähnlich wie feilt Vater 1812 in Rußland, erntete, ließ ihn aber in den Hintergrund gerathen, und das Palais Royal kam wegen des üppigen Gebens, welchem sich der Prinz mit seinen Freunden aus Groll über die ungünstige Gegenwart in die warf, in einen gar verdächtigen Ruf. Erst Ülrz vor dem italienischen Feldzng stellte sieh durch *>ic Vermählung des Prinzen mit Clothilde, der Toch<tt Victor Emeinnels. das gute Einvernehmen zwischen 'hui und dem Kaiser wieder her, nnd wir sahen ihn da«» und wann auf der politischen Schaubühne erscheinen. Gleichwohl aber ist seine Umgebung bis heute ««selbe geblieben, Flüchtlinge aus aller Herren Länder, llberale Schriftsteller und Philosophen aus der Schule m Encyclopädisten. Man hatte schon früher behaupfy die Mißhelligkeiten zwischen ihm und seinem kai- Glichen Vetter seien eine bloße Fiction; der 'u»iuu§, d. h. der napoleonifch« Imperialismus um Kden Preis, verstecke sich eben so gut auch unter den »alten des demokratischen Banners, das der Prinz scheine, um ans diese Weise auch die lnstokralie der Demokratie an den Kaiser heranzn«hen. Dieser Verdacht scheint nach Allem, was wir ju den letzten Jahren vom Prinzen Napoleon gehört ~c,ben, auf Wahrheit zn beruhen, ©eine Thätigkeit "' italienischen Feldzng deutete darauf hin, daß er *% Lust hatte sich selbst eine der entfallenen Kronen "izulesen, als seinem Schwiegervater die ganze Ernte "lopfernd einheimsen zu helfen. Daß bei diesen Hin. Pedanten dem Prinzen der Friede von Villafranca {c chst ungelegen kam, läßt sich nun anch um.so leich- W bCfIV-C:fCU' CUte [Mh "" lieh herausgestellt £ ' daß diese Traubeusorte nimmer für lerome's <J% gewachsen ist, ist es der reine Edelmuth für \ll 6uch"t, ber ibn jenen Frieden beklagen "In. bisher hatte man außerordentliche Leistungen von dein Prinzen noch nicht erlebt. Derselbe gilt für geistreich, nnrnhig, ehrgeizig, aber nicht für thatkräftig, woran wohl die Betrachtung seiner sein mag. Heute hat uns aber der Prinz den Pc» lycis geliefert, daß er mit dem heißesten Blute von der Welt itt's Zeug zu gehen versteht, und wie man auch seine Nebe beurtheilen mag, man muß gestehen, daß er die Welt damit in Erstannen gesetzt hat. Noch selten haben wir erlebt, daß ein Mitglied einer Herrscherfanlilie, scheinbar alle Nücksichtcn familiärer Discretion bei Seite fetzend, sieh öffentlich so kühn und offenherzig über volltische Fragen hören ließ. Der Prinz ist der freiesten Spur gefolgt, nnd selbst seine Gegner, deren gewiß nicht Wenige sind, haben ihm die Ehre zugestehe» müssen, seine Üeberzeugungeu rückhaltlos gesagt und seine Gegner mit dem schwersten Geschütz frei von der Stirne bekämpft zu haben. Den Theil feiner* Nebe, wo er als die beste Lösung der römischen Frage die völlige Vernichtung der weitlichen .Herrschaft des Papstes nicht nur anempfiehlt, sondern selbst in unzweideutiger Weise prophezeit, könneu wir natürlich nur mit Stillschweigen übergehen. Der Prinz hat sich hier in eine, Polemik vertieft, welche gegenwärtig die Gemüther von Frankreich aufs Aergste aufregt nnd die schwerlich zum Guten führen kann. Es muß bettjenigen, welche die Macht zur Entfchcidüng dieser Frage heilte in Händen haben, die Verantwortlichkeit für ihr Thnn überlassen bleiben, luv mer aber bleibt es ein .Zeichen des Fortschritts, den die Politik des Kaisers gemacht hat: „dem Papst den Vatican und die Stadttheile auf dem rechten Tibernfer mit spezieller Jurisdiction und eigener Fahne zu geben, nnd dadurch Rom zum Heiligthum und zur Oase der Christenheit zu machen." Vor Kurzem wollte mau dem Papste doch noch wenigstens das Weichbild von Noin lassen. Noch rücksichtsloser, als gegen die geistlich-conservative Partei, geht der Prinz gegen die politische Reaktion nnd die Anhänger des Legitimiiätsprinzips los, nuzu ihm die Vertheidigung der piemoutesischen Politik Veranlassung gibt. Wir glaubten nicht zu irren, wenn wir jedes seiner Worte für das Echo der Gefühle halten, welche in der Vost des Schweigenden in den Tnilerien schlummern. Das alte sögenannte göttliche Recht erkennt der Prinz zwar einigermaßen an bei alten, in die Geschichte und Schictsale der Völker tief verflochtenen Dynastien, wie bei dem Hanse Nomanoiv in Rußland u. a. Aber nicht bei solchen Dynastien, die vor nnsern Augen aus uuerhörten Gewaltakten, wie die Wiener Verträge, fremden willenlosen Völkern aufgezwungen »vnrden. lieber die Wiener Verträge äußert sich der Prinz »vörtlich: „Ohne Zweifel sind diese Verträge zu achten, doch nur unter der Bedingung, sie zu verfluchen und wenn wir können, sie zn zerreißen. Europa hat diese Verträge geachtet, aber auch nur unter der Bedingung, sie zu zerreißen, wenn es gegen uns ging. Denken cie an Krakau! Ja, man hat sich gegen uus stets auf sie berufen, wahrscheinlich traft der Lehrsätze des großen Rechtsgelehrten Vatcl, den Herr Larochejaauelin gestern eitirte. Meine Herren Senatoren, es ist des Kaisers Ruh«, daß er die Verträge von 1815 mit feinem Sehwerte zerrissen hat, uüd das Volk weiß es ihm Dank." Run, ehrlicher und verständlicher kann man doch wohl die Richtung und die Grundsätze ei„er Politik nicht bezeichnen, d. h., wenn Jemand in Europa überhaupt den Wahn gehegt haben sollte. Napoleon 111, werde doch es schließlich sich noch zur Ehre schätzen, mit der alten ehrwürdigen Legitimität Hand in Hand zu wandeln. Es läßt sich schon jetzt der Nacbwci* liefern, daß dieselbe durch Napoleon seit dem 2. Dezember fortwährend düpirt »vordem ist, was dem letztem zwar noch lange nicht zum Ruhme gereichen soll, jedenfalls aber ein Zeichen der Ohnmacht und Unfähigkeit der erstem ist. Namentlich machte sich der Prinz lustig über die Art und Weise, wie die Diplomatie der legitimitäts-freundlieben Herrscher den armen König von Neapel mit hohlen Versprcehnngen fütterte, und wie köstlich der König sie envischte, indem er den betreffenden Gesandten ' den Platz aii seiner Seite und als Residenz zu Gaeta eine ungeheure Easematte anbot. „Da zeigte sich plötzlich der Mnth uud die Ernsthaftigkeit dieser Diplomaten. Ter Ein« meldete sich krank, dem Ändern gebrach es an Hemden und reiner Wäsche und der Dritte machte sich durch mit der Andeutung, er wolle mit einer großeil Flotte zurückkehren." Bei diesem letztem mag der Prinz gewiß unseru Herr,, von Perponcher, den Urheber der famöseu Loreley-Fahrt, in petto gehabt haben. Die preußische Kammer wird wegen ibres Votums Über den Vincke'schen Antrag ehrenvoll erwähnt, ein Grund, weßhalb die reactionäre Presse in Teutschland die Angsburger Allgemeine nnd die Berliner Kreuzzeitung an der Spitze, eben wieder mit verdoppelter Wuth r'-.Hrn. v. Viuefe herfällt. Sie wird aber damit keinem deutschen Patrioten Sand in die Augen streuen. Nachdem der Vorredner des Prinzen, Herr Pietri, gleichfalls ein Eingeweihter des Kaisers, offen erklärt hatte, daß Frankreich die Eonsolidirung der der « inbeit Italiens eifrigst betreiben müsse, um sich im Nothfall eines mächtigen Bundesgenossen, der 300,000 Mann ins Feld führen kann, zu versichern, liegt es als deutsches Interesse ans der Hand, daß wir uns gerade jetzt weniger als je mit Italien, das für sich allein uns nie gefährlich werden kann, anf einen feindseligen Fuß stellen dürfen, vielmehr müssen »vir streben, mit dieser Nation uns zn befreunden und dein gefährlichen Herrscher Frankreichs diese mächtige Waffe aus der Hand zu winden. Der Ehauvinisulüs, der aus der Rede des Prinzen als nnverlenkbarer Eomentar der ganzen napoleonischen Politik hervorleuchtet, ist eine gemeinsame Gefahr für ganz Europa. Er kann aber dadurch nur doppelt gefähr» lich werden, wenn das deutsche Volt sich willig den gekränkten Gefühlen der überspannten legitimistischcn Partei als Werkzeug in die Hand gibt. Es läßt sich Viel über die völkerrechtliche Seite der italienischen Frage und der picmontesischen Politik discutircn. Aber das ist nicht zu läuguen, daß der Prinz Napoleon den gesunden Menschenverstand und das natür» liche Recht auf feiner Seite hat, während in den diplomatifchen Verträgen diese beiden, in der Fendal« zeit stets unterdrückten Facto, en, noch selten, in Wien aber gar nicht zu Ehren gekommen sind Für die Wiener Verträge, die Preußen in ein Prokrustesbett zwischen Saar und Weichsel gespannt und die deutsche Ration um ihre heiligsten Rechte betrogen, können auch »vir Nichts übrig haben. Die Verteidigung derselben wäre die sehimpflickfie Aufgabe für nufer Volk und auch eine ganz vergebliche. Denn trotz dieser Verträge befindet sich der dicke heute iv der Lage, als der Strohmann seines Vetters allen Regierungen ungestraft Drohungen iv's Gesicht sagen zu können. Die Ideen, mit denen Frankreich heute die öffentiche  Meinung erfüllt, und die Bestrebungen, womit es die Bedürfnisse der Zeit für siech ausbeutet, als subversiv, revolutionär u. s. »v. zn erklären, zeigt sich voN Tag zu Tag als ein nnivirksameres Mittel, um die steigende Macht Frankreichs aufzuhalten. Durch bloße Negation begegnet man nicht den Einfluß von Neuerungen, nnd da am Wenigsten, ,vo wirklich das Bedürfnis} dazu vorhanden ist. Auch in Deutschland pulsirt der Drang nach Neugestaltung, nnd »venu wir auch nicht,löthig haben, über die Berechtigung dieses Strebens gegenüber dem alten Vertragsrecht uns die Belehrung von dem französischen Prinzen einzuholen, so hat de eh gerade die Drohung desselben, daß das neue demokratische Völkerrecht über das alte Vertragsrecht siegen müsse, uns noch mehr von der Gefahr über, zeugt, die »vir laufen, »venu unsere deutschen Regieruugen die nationale Kraft nicht bald den gerechten Bedürfnissen der Zeit gemäß zusammenfassen. (Tr. V.=Z.)