RÉLEVÉ DES PROCESSIONS entrées en ville le 26 avril avec le nombre des pélerins.
L'UNION., 1869-04-28 00:00:00

RÉLEVÉ DES PROCESSIONS entrées en ville le 26 avril avec le nombre des pélerins. Elvingen 163 pèlerins; Schwébsingen 105, Bemerschen 215, Kayl 380, Eischen 400, Hamm 360, Contera 200, Mensdorff 215, Flaxweiler 178, Oetringen 145, Ilesperingen 480, Itzig 380, Alzingen 200, Weyler-la-tour 250, Walferdange 350, Biwingcn 190, Steinbriicken 140, Bcch 100, Monnerich 200, Merl 290, Stadtbrédimus 270, Eoodt 59, Lintgen 511, Ondelange 500, Hobscheid 350, Sandweiler 370, Friesange 195, Tuntingen 150, Bemich 672, Steinsel 550, Junglinster 453, Moutfort 180, Aspelt 213, Lorenzweiler 450, Blascheid 213, Rœser, 300, Diekirch 625. Processions 37. Pèlerins 11,462. (Avenir.) Un télégramme de Berlin a annoncé avant-hier un violent article de la Gazette de l'Allemagne du Nord contre M. de Beust, sur qui elle faisait peser la responsabilité de la publication de la dépêche confidentielle, adressée au comte de Goltz le 22 juillet 1866, et dont nous devons la révélation au 4e volume de l'histoire de la campagne de Bohême, rédigée par l'état-major autrichien. Voici les principaux passages de ce virulent article qui fera sensation à Vienne: Cette provocation hostile et malveillante, ce système tendant à rendre la Prusse suspecte auprès de ses confédérés, cette exploitation injustifiée d'un ■ document prussien officiel dont ou dénature le texte, nous détermine à protester énergiquement sans réserve contre une manœuvre qui tend visiblement à troubler la paix. Est-ce que la monarchie austro-hongroise n'offre pas un terrain d'une richesse inépuisable à exploiter au point de vue de la prospérité intérieure de l'empire ? Est-ce que l'homme qui dirige la politique de cet empire n'a pas le devoir impérieux de vivre en paix et concorde avec un puissant voisin qui est bien loin de nourrir contre l'empire des intentions hostiles depuis que les événements de 1866 ont amené la séparation entre la Prusse et l'Autriche? Est-ce que la situation financière de l'empire n'exige pas qu'on favorise toutes les tendances pacifiques? Est-ce qu'elle n'avertit pas sévèrement le gouvernement autrichien d'avoir à se débarrasser au plus tôt de la tyrannie funeste du papier ot à améliorer enfin la situation de la dette? Est-ce que l'agio de l'argent doit devenir, par suite de cette politique compromettante et dangereuse au point de vue des soupçons qu'elle cherche à provoquer contre la politique pacifique de la Prusse, une calamité permanente? Il faudra bien que le chancelier de l'empire cesse enfin de ses efforts pacifiques, qui sont en contradiction flagrante avec la façon d'agir des organes qui dépendront de lui. Chaque jour, les confidents s'attachent à faire retomber sur la Prusse la faute des embarras financiers, économiques et nationaux de l'Autriche. Les organes indépendants de lAutriche allemande, de la Hongrie et de la Bohême, ainsi que les patriotes autrichiens en mainte occasion, ont protesté contre ces procédés déloyaux. Avec quel succès? C'est ce que nous pouvons voir dans la partie politique du 4e volume de l'état-major général autrichien. Cette politique a certainement un h ut. Elle espère pouvoir mettre parla guerre un terme à ses embarras financieis; elle travaille à une rupture avec la Prusse. Elle compte sur l'aide de la Hongrie et des peuples slaves pour se venger de la Prusse. Nous pensons que grand sera le désappointement du chancelier de l'empire qui déjà, en 1866, a été l'instigateur des complications survenues. La Gazette de l'Allemagne du Nord accuse le gouvernement autrichien de mauvais procédés. Il s'agit de s'entendre; si la dépêche publiée est désagréable à la Prusse, si les révélations qu'elle renferme gênent la politique de M. de Bismark, cet homme d'Etat ne peut s'en prendre qu'à lui-même; si les alliés ou les confédérés de la Prusse sont incités à la défimce par la connaissance de son ambition, à qui la faute encore, sinon à celui qui rêve et avoue des ambitions semblables ? Beste la question des procédés. Eh bien! là-dessus nous soumettons le débat à tous les gens sensés : En vérité, la Prusse a-t-elle, depuis trois ans, tellement comblé l'Autriche de prévenances et d'égards qu'elle soit fondée à réclamer d'elle la réciprocité? C'est comme un voleur de grand chemin qui, après avoir dépouillé un voyageur, se plaindrait de la grossièreté de sa victime qui s'éloignerait sans le saluer. Quant à nous, les blessures d'amourpropre de la Prusse nous touchent peu ; mais elles nous semblent précieuses à recueillir : elles prouvent que la politique de M. de Bismark tient à des fils bien tenus, et qu'un peu d'adresse pourrait peut-être en rompre la trame. (Presse.)