Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-05-21 00:00:00

Intérieur. T. L. S. Le grand comité électoral, clérico-gouver- nemental, est formé, dit-on, et siège à l’hôtel du gouvernement tous les soirs de 6 à 8 heures. C’est là que seraient bâclées les candidatures officielles; c’est là que seraient rédigées et inspirées les articles de la Gazette. Le fameux comité serait composé des éléments les plus hétérogènes. C’est là que M. le baron de Blochausen coudoierait le PR. *** Brincour, Brincour, le libre- penseur, l’ancien porte-épée Fähnrich de la Zeitung ; c’est là que M. P. Eyschen discuterait avec M. Breisdorff, le légendaire rédacteur du Wort , les petits moyens à employer en vue des élections; c’est encore là que notre ministre ultra-plénipotentiaire, M. Jonas, conseillerait et inspirerait, tout en se frottant les mains, le nouveau journal. C’est là enfin que M. le baron de Blochausen aurait accepté, avec reconnaissance, ntiais sans enthousiasme, le concours de M. Brincour et de M. Thoma; du sieur N. Thoma, entendez-vous bien! Cependant M. le Ministre d’Etat est, dit-on, descendu dans l’arène électorale; le premier magistrat du pays ferait dans les élections. C’est ainsi que dans un estaminet de village, aux environs de la ville, l’Excellence aurait fait appeler un électeur pour lui recommander ses créatures. Les jours de marché, une Excellence roderait autour de la halle aux blés, cherchant à accrocher des électeurs, et entrerait chez Hubert-Klein, serrant la main à celui qu’il a complètement ignoré, il y a quelques semaines. Samedi dernier, une Excellence aurait daigné souper en compagnie d’un de ses collègues dans un hôtel près de la ville ; une Excellence aurait gratifié de ses visiteB d’honorables cultivateurs des environs de Luxembourg qui ne l’ont jamais vue ni connue, et y aurait passé des heures et les aurait quittés après leur avoir recommandé de voter pour les siens. Que dirait-on, en France, en Prusse (dont les décorations aussi multiples que variées ornent la poitrine de notre Ministre d’Etat) d’un président du gouvernement qui aurait l’audace de jouer un pareil rôle ? Messieurs les membres du Gouvernement approuveraient-ils la conduite de leur collègue? Penseraient-ils que le premier magistrat du pays puisse jouer dans la lutte électorale un rôle aussi . . . actif ? Depuis que le régime parlementaire a été inauguré chez nous, pareil scandale ne se serait produit! Aucun des prédécesseurs de M. de Blochausen, depuis 1848 jusqu’au gouvernement actuel, n’aurait osé se compromettre à un aussi haut degré. Tout Luxembourgeois quelque peu intelligent sait que le cabinet de Blochausen s’est allié au parti clérical pour introduire dans le pays le triste régime dont est affligée la Belgique. L’idéal de nos maîtres actuels, c’est le gouvernement Malou, c’est-à-dire le gouvernement du pays par les prêtres, la suprématie du pouvoir ecclésiastique sur le pouvoir civil. Aussi nos feuilles clérico-gouvernementales reproduisent-elles à peu près les mêmes trucs électoraux que leurs correligionnaires belges. Elles accusent les libéraux d’attaquer la religion et de conduire au socialisme, et font accroire aux populations des campagnes qu’elles sont sacrifiées à celles des villes. Nous reproduisons la réponse qu’une feuille belge fait à ce sujet aux journaux clérico- gouvernementaux, tout en l’accommodant à la situation particulière du Grand-Duché. „C’est un fait digne de remarque que les cléricaux soient obligés de dénaturer sans cesse les idées et les sentiments de leurs adversaires, parce qu’ils sentent bien que ces idées et ces sentiments n’ont, en eux-mêmes, rien qui puisse effrayer ou irriter. „Le Wort est passé maître dans cette tactique malhonnête; do toutes les formes de 1a. calomnie — il excelle dans toutes — - c’est celle qu’il préfère. Et comme il sait que jamais le public à qui il s’adresse n’entendra aucune défense du libéralisme, il peut espérer que sa fausseté produira les effets qu’il en attend. „Le reproche lancé au parti libéral d’attaquer la religion et le christianisme est de cet ordre. Nous ne savons point de sottise comparable à celle-ci: que le libéralisme est antireligieux; car le libéralisme n’étant que la doctrine de la liberté, il en résulterait que la nature humaine, laissée à elle-même, esfi irréligieuse. Si la religion est un sentiment naturel au cœur de l’homme, si elle répond à un besoin de l’humanité, quel péril voulez- vous que lui fasse courir la liberté ? Que ceux qui voient dans le sentiment religieux une superstition, croient que l’homme, laissé libre, saura s’en affranchir, nous le concevons. Que M. Littré ou les positivistes de son école entretiennent ces espérances, cela est compréhensible. Mais nos catholiques font profession de croire, eux, à la religion; pourquoi craindraient-ils pour son avenir? Les hommes ne cesseront point, tant qu’ils seront des hommes, d’aimer la Yérité, d’admirer la Beauté, d’adorer la Justice et la Charité. Ils ne cesseront point, en un mot, d’être religieux; bien loin d’affaiblir ce sentiment, le plus noble et le plus élevé de notre nature, tout ce qui ennoblira, tout ce qui élèvera l’esprit humain aura aussi pour effet de le rendre plus vraiment et plus profondément religieux. „II en est ainsi encore de cette accusation bizarre que le libéralisme conduit forcément au socialisme. Comme si le socialisme, le communisme n’étaient pas la négation même de la liberté! Dites, si vous voulez, que le parti libéral s’attachera chaque jour davantage à l’amélioration du sort des classes travailleuses, qu’il fera les sacrifices les plus grands pour les instruire et les élever, pour les affranchir de l’ignorance et de la misère, vous direz vrai. Le parti libéral deviendra, chez nous, comme en Belgique, comme en Angleterre, comme en Allemagne, comme en France, comme partout, de plus en plus démocratique. Aveugle qui ne le voit pas, insensé qui craint de s’en réjouir! Mais ne dites point qu’il deviendra l’ennemi de l’ordre social, car c’est plus qu’une calomnie, c’est une ineptie. „Attaquez nous, vous en avez le droit; attaquez nos idées, rien de plus légitime. Montrez, si cela vous plaît, que le parti libéral est en insurrection contre l’Encyclique et le Syllabus; accusez le de conspirer la ruine de la théocratie cléricale; vous serez dans votre droit.“ Mais ne nous accusez ni d’être anti-religieux, ni d’être anti-chrétiens, ni d’être socialistes, communistes, nihilistes, car nous ne demandons que la liberté, et prétendre qu’elle conduit à ces tristes conséquences, c’est calomnier la nature humaine.“ „Ne mêlez pas Monseigneur aux polémiques électorales“, nous a dit dernièrement le Wort. Et pourquoi Monseigneur s’occupe-t-il donc lui-même d’élections? Jamais l’octave de Notre-Dame n’a inspiré à Msgr. l’idée de lancer un mandement. Cette année-ci il en a été autrement; l’alliance clé- rico-gouvernementale impose des devoirs, et parmi ces devoirs le premier est de contribuer à la composition d’une Chambre qui s'abaisse au rôle de voter les lois élaborées par le Gouvernement et le Conseil d'Etat , et qui veuille accepter comme un dogme l'infaillibilité gouvernementale. Après avoir fait un court historique de l’octave de Notre-Dame, Msgr. se jette hardiment dans la politique électorale et fait bravement son petit boniment: „Le divin sauveur est le maître et le roi „des nations et des Etats. C’est un devoir rigoureux, non-seulement pour les individus, „mais pour les Etats de reconnaître sa loi „Les impies de tous les pays s’unissent pour „bannir la religion de la vie publique, de la „législation, de la société, de la famille et „des écoles. Ils veulent une société sans Dieu „et sans religion. Vous, chères ouailles, et vos „enfants surtout, courez le plus grand danger.“ Et la morale de tout ce galimatias n’est autre que celle-ci: „Pour vous garantir contre ce danger, nom- „mez une Chambre clérico-gouvernementale. „L’intelligence est un bagage inutile pour un „bon député ; tout ce qu’on peut exiger de „lui, c’est une soumission respectueuse à la „volonté du curé et du gouvernement, si toutefois ce dernier se comporte en fils soumis de „l’Eglise militante.“ Msgr. parle vraiment en chef de parti. Nous le regrettons du plus profond de notre cœur. La campagne électorale du Wort nous édifie sur la valeur morale des alliés en soutane du Gouvernement. Mais le Sonntagsblatt dépasse de cent coudées les abbés du Wort; M. Fallize est assurément l’enfant terrible de ce dangereux parti. Nous allons essayer de résumer et de commenter son curieux boniment électoral: 1. Les libéraux appellent les paysans des montons bêlants , parce qu'ils veulent les tondre à s’habiller chaudement de leur laine. Assurément ceux qui croient M. Fallize sur parole sont des moutons dans toute la force du terme. Ce Monsieur ne se donne-t-il pas lui-même le titre de pasteur, et, pour qu’il y ait pasteur, il faut qu’il y ait des moutons. N’est-ce pas vrai qu’il a fallu faire la loi sur les collectes, pour empêcher nos cléricaux de tondre effrontément les moutons de toutes les catégories. Ce sont d’ailleurs les prêtres qui se sont donné le nom de pasteur et aux fidèles celui de moutons. 2. Les deux tiers des députés qui siègent à la Chambre ont de l’intérêt à ce qu’on ne paye qu’un faible impôt mobilier. C’est là une injure gratuite lancée à la face de l’ancienne Chambre par un prêtre de Monseigneur. M. Fallize a le devoir de signaler ces députés sans conscience, afin qu’ils soient cloués au pilori de l’opinion publique. Mais n'est-ce pas du cynisme quand il invoque l’intérêt des campagnards pour les engager à n’élire que des laboureurs, afin de diminuer l’impôt foncier pour augmenter l’impôt mobilier. II approuve pour ces derniers ce qu’il condamne chez le premiers. Heureusement les Luxembourgeois ne sont pas encore mûrs pour épouser les abominables théories de l’alliance clérico-gouvernementale. 3. En Allemagne les libéraux ont inventé la lutte contre l'Eglise catholique , afin de détourner l'attention du public pendant qu'ils lui volaient l'argent dans sa bourse. C'est ce qu'on veut faire aussi chez nous. Le peuple perdra sa bourse et sa religion , mais gu’ importe à ces Messieurs. Ce doux et évangélique disciple de Jésus n’y va pas de main morte: il accuse les libéraux d’étre des voleurs , des coupeurs de bourse, des pick-pockets ! Quand notre clergé se permet d’écrire de telles énormités, et quand l’évêque autorise ces infamies, il devient oiseux de parler de l’existence du parti clérical. Et dire que le Gouvernement s’est jeté dans les bras de ces gens-là pour faire les élections, pour obtenir une Chambre dévouée à de tels intérêts. Si ces agissements devaient être couronnés de succès, il nous faudrait demander : Que sont devenus les Luxembourgeois!? Liste des processions qui sont arrivées à Luxembourg, dans la journée d’aujourd’hui, lundi : Bech et Hemsthal, 327 pèlerins; Elvingen, 109; Kay], 253; Gostingen , 415; Grosbous, 87 ; Moutfort, 200 ; Lenningen 150 ; Dudelingen, 625; Stadtbredimus, 203; Hamm, 550; Fen- tingen, 122 ; Rôser, 260 ; Merl, 245 ; Oetringen, 180; Tetingen, 215; Contera, 220; Lintgen, 586; Remich, 750; Lorentzweiler , 420; Al- tzingen , 202; Elvingen, (Ospern), 200; Meus- dorff, 216; Walferdingen , 440; Blaschette 140; Remerschen, 320; Sandweiler, 430; Eyschen, 350; Hobscheid, 430; Eschweiler, 85; Ehlingen 213; Frisingen, 185; Steinsel, 750; Aspelt, 237; Itzig, 320; Hesperingen, 370; Weiler-la-Tour, 367; Monnerich, 277; Buschroth, 62; Consdorff, 60; Junglinster, 820; Ospern, 750, Burglinster, 275; Burmeringen, 200; Belvaux, 120; Schifflingen, 353. Total 14089.