Diekircher Wochenblatt, 1845-04-19 00:00:00

Lu rembu rg. In Nr. 81 der „Lurcmblllgcr Zeitung" haben wir dieser Tage nicht ohne Auffallen den hier abgedruckten Vrrichi gelesen: „Man wußte voraus, daß der Teufel und „seine Freunde die Eröffnung des hiesigen Se„minars mit scheelen Augen ansehen würden; „diese Freunde des Teufels fangen an sich schon „gegen diese Anstalt zu regen. Gestern Abend „von 8 bis 9 Uhr durchstreifte ein großer, „starker Mann, anscheinend hoch in den dreißiger Jahren, in die Soutane eines Seminaristen gekleidet, die Vorstadt Grund und selbst „die Oberstadt, sich gegen die ihm begegnenden „Frauenzimmer Unanständigkeiten erlaubend. „An dem Umstände, daß dieser Mensch nicht „wie die Seminaristen kurze Beinkleider, sondern Pantalons trug, so wie aus seinem ganzen Benehmen ersah man bald, daß ihm seine „geistliche Kleidung nicht angehörte. In Nr. 83 kommt dieselbe Zeitung auf den angeblich verkleideten Mann zurück, indem sie sagt: „Der verkleidete Mensch, welchen, der allgemeinen Meinung nach, Leute, die nicht wußten „daß die Seminaristen am Sonntag 6. April „noch in der Retraite waren, bezahltenc?), da„mit er an diesem Tage den infamen Streich „spiele, um das Volk glauben zu machen, daß „solcher Skandal von einem der Zöglinge des „Seminars gegeben worden." Bei dieser Gelegenheit macht alsdann die „Lur. Ztg." eine ziemlich herbe Anspielung auf die neulich unterbrochene Collecte und bemerkt, daß jener Mensch nicht verhaftet wurde, daß Gendarmen und Polizei Anderes zu thun hätten. Anfangs nahm man für ein Mährchen, waS die „Lur. Zeit." da von der mysteriösen Erscheinung des Mannes in der Soutane erzählt hatte, und man glaubte, es sei dieses Mährchen eigens dazu erdichtet worden, um unser junges Seminar von vorne herein interessant zu machen und die öffentliche Meinung für das selbe so zu stimmen, baß, sollte, was Gott und die Vorsteher der Anstalt verhüten mögen, einmal ein Skandal wie der in der Rede stehende vorkommen, derselbe nur dem Teufel und seinen Freunden zugerechnet werde, Andere hingegen glaubten schon an die Sache, vcrmuthctcn aber, die „Lur. Zeit." habe die Initiative ergriffen, um das. Publikum, über die Identität des Skandalurhcbers in Irrthum zu führen. Und diese letzteren hatten Recht. Denn es hat sich seither herausgestellt, Dank den geeigneten Nachforschungen der Polizei, daß die „L. Z." im Grunde eine Wahrheit berichtet, jedoch dieselbe entstellt hatte. An uns, die ganze Wahrheit zu berichten, und dadurch den üblen Eindruck zu verscheuchen, welchen die Geschichte, so wie sie die „Lur. Zeit." verkündet hat, auf diesen und jenen im Irthum Befangenen gemacht haben kann. Wir glauben diese Berichtigung unserer Bürgerschaft schuldig zu sein, auf welcher, vor Allem, wir keinen Verdacht wollen beruhen lassen wie der, welchen die „Lur. Zeit." erhoben hat. Zu Ende vorigen Monats kam'ein Bruder aus einem benachbarten Ncdcmptoristcnkloster in unsere Stadt, wo er sich ungefähr 8 Tage aufhielt, zu welchem Zweck, wissen wir nicht. Während seines Auftnthaltes ereignete sich nun unter anderen Folgendes. Ein geistlich gekleideter Mann trat in ein hiesiges Wirthshaus, wo ihm, auf sein Verlangen, ein Glas Wein verabreicht wurde. Unser Mann setzte sich etwas zu nahe zu der 19jährigen Wirthstochter, die sich bald seinen Blicken entziehen mußte und die Stube verließ. Darauf wandte der bewegte Mann sich an die Mutter, mit einem auf ihre Tochter bezüglicyen Antrage, den wir Scham und Auslands wegen auszusprechen unterlassen müssen. Nach festgestellter Identität der Person war der Antragsteller kein andrer als der P .... 8., vermuthlich derselbe, welcher sich all die Unanständigkeite!! erlaubte, und all den Skandal gemacht hatte, wovon die „Lur. Zeit." in den angezogenen Nummern spricht.