Der „Courrier" moralisirt.
Luxemburger Wort, 1863-03-29 00:00:00

Der „Courrier" moralisirt. »en Freiheit der Presse, die ta auch eine Errungenschaft unserer Zeit ist, allen gesetzlichen Gebrauch machen unD unsere Mitbürger, so weit wir die Sache einsehen, ouf ihr rcabres Wohl aufmerksam machen. Das alles gibt der „Courriel" zu; aber auf einmal wird die Sache anders, wenn wir ihm und seinen Patronen zu nahe treten. Da heißt es denn: „2fitr können uns nicht denken, daß ein Priester an den Altar trete und mit »ach dem Himmel erhobenen Blicke dem Volke das Pax vobiscum zurufe, wenn et im Augenblicke vorher vielleicht achttare Männer die ehrenrührigsten (?) und durch nichts (!) gerechtfertigte Veschulrigungen erhoben. Darin erblicken wir das Sakrilegium (!) und bas sollte ein Cultuschcf seinen Untergebenen nie ungestraft hingehen lassen. (Auch das noch!)" Aber all die Personen, welche die Patrone des Courrier in ihrem uralte und in der Kammer durch die „ehrenrührigsten und durch nichts gerechtfertigten Anschuldigungen" an den Pranger der öffentlichen Meinung stellen, sino die weniger achtbar als Hr. Norbert Metz und Hr. Julius Metz? — Und doch haben sich die meisten bit [fr 'Anklagen als durchaus ungegründet erwiesen, ja es hat sich von denselden auf das Klarste herausgestellt, daß die« selben nur zur Erreichung pclsönlicher selbstlüchligcr Zwecke geschmiedet wurden. Was une betrifft, so haben wir nie eine Anklage erboden, die nicht gegründet und nachgewiesen war. Und was uns dabei geleitet hat, war fein persönlicher Ehrgeiz oder persönliches Interesse — denn wir sind feine Staatsunlernehmei und wollen auch nicht Minister wilden — sondern unfere Pflicht, als Vürger und als öffentliches Organ unser l'anb auf feine wahren Inleressen und auf die Gefahren, die ihm von einer bekannte» Seite drohen, aufmerksam zu machen. Der "Wilrebaftcur des Hrn. Julius ergeh! sich in moralisch-philosovhischen Betrachtungen über Sie Stellung, welche der Klerus i» politischen Angelegenheilen einnehmen soll. „Er gehört, wie cv sag», nicht zu denen, welche den Geistlichen auoschlußlich auf sei» Brevier und in sei» einsames Kämmerlein verweisen wollen." Schon ein Fortschritt, von dem wir Aci nehmen. Allerdings bleibt der lalholische Priester noch immer lurcmburgcr Bürger und wie er Pflichten zu erfüllen hat als katholischer Priester, so hat er auch Pflichten zu erfüllen als hiyeintuirgcr Staatsbürger. Ter „Courrier" ficht es gerne, wenn der katholische Priester „sich als Bürger feines eigenen l'an* des gebährdet und als solcher thätige» Vüitheil nimmt an dessen Wohl und Wehe." Da hat der „Courrier'' wieder ganz Recht. U»d so haben wir den» auch gezeigt, daß wir Aufopferung genug besitzen, neben unfern Pflichten als Priester auch die eines luxemburg« Bürgers zu erfüllen. Da wir nun einmal mit der Zeit voranschieilen — wogegen ja der „Courriel" nichts einwenden wird — so wollen wir denn auch von der und gewoidc- Und das soll ein Sacrilegium sein? Sollte man doch glauben, nachdem ter avocat catholique fort célèbre die Gottesschändung legitimirt und gerechtfertigt hat, habe der Courrier dieses Wort aus seinem Wörterbuch ausgestrichen. Ab« halt, es gibt für tien Courrier noch, einen andern Gott, der ibm heiliger ist alt der Gott der Christen, und darum auch ein Kacrilegium. Wir sind näm» lich Gottcsschander, weil wir der göttlichen Majestät seines Patrons zu nahe getreten? Aber der Götternimbus ist schon lang erblaßt, seitdem man dem ausposaunten Liberalismus und Patriotismus auf den Grund gesehen, seitdem man dieses terrortftrenben Tesvolismus, der sich an allem rächt, was nicht nach seinen Noten singen und nach feiner Geige tanzen wollte, bis zum Ekel und Ueberdruß satt geworden. Wenn der Courrier nun noch zu feinen längst verbrauchten lächerlichen Anklagen, über die Jedermann die Achsel zuckt, zurückgreifen muß, z. B. wir wollten das Mittelalter und den Zehnten wieber einführen, so zeigt er, wie wenig er die »on uns gerügten Uebelstände zu wider« legen weih. Auch das ist cine Lächerlichkeit, daß wir nur solche Candibaten zu den Wahlen empfehlen wollten, welche die Wiedereinfuhr rung der Barrieresteuer auf ihre Fahne schreiden. Nein, nicht solche, aber diejenigen, welche die Ochsen» «nb Pferdefteuer wieder abschaffen wollen, solche, die sich weder durch Händedruck, noch durch Versprechen, noch durch Fütterungen und Trinkgelage noch durch andere materielle Interessen von Männern ködern und angeln lassen, die in ihrer politischen Machtftcllung nur die Befriedigung ihres persönlichen Ehrgeizes und ihren eigenen materiellen Gewinn suchen und anstreben. Wir veröffentlichen heute die von uns in Aussicht gestellte Antwort der $$. Gebrüder Servais auf einen Artikel des „Courrier", worin dieses Blatt den genannien Herrn ein Dementi ans ihr Schreiben an die Verwaltung der (stffnbab.ngefelifcb.oft geben wollte und sie aufforderte nachzuweisen, ob die £,$ Metz eine Herabsetzung der <sifenbabntarife für ihre Transporte gfforbett hätten. Eine solche An> schuldigung war in dem Schreiben der ££>. Servais nicht enthalten; es war nur darin die £b.atfacbe konstatirt, baß für das Hüttenwerk von Eich die Tarife um 150/q niedriger gestellt waren als für die übrigen Hüttenwerke, eine Thatsache, die der „Courrier" selbst ein. gesteht. Wir glauben nicht, daß der „Courrier" es wagen wird, der heutigen Antwort der ££. Servais ein zweites Dementi zu geben, und sollte er es versuchen, so möge er mit Thalfachen und in der würdigen Haltung, mit denen die HH. Servais auftreten, es thun; denn die ganze Angelegenheit ist viel zu ernst, als daß das Land sich mit den gewöhnlichen Phra' se» des „Courrier" begnügen sollte. So ver» stehen wir den Patriotismus, wie er in den Schreiben der ££. Servais ausgedrückt ist; der Schritt der ££. Servais wird dem Lande mehr nützen als alle Betheuerungen unD Versicherungen von Uneigennü&igfett und Opfer- Willigkeit. Der „Courrier" wirb allerdings den großen, wirklichen Tienft, den die pp. Servais dem Lande leiste», nicht »rindigen, um so mehr aber wird ihn das Land würdigen. Hat schon das Schreiben an die Eisenbahn. Gesellschaft großes Aufsehen erregt, so wird die nachstehende Antwort auf den „Courrier" nicht minder Aufsehen erregen und wird mit demselben Interesse gelesen werben. Hollerich, le 26 mars 1863. Monsieur le Rédacteur, Nous avons, dans une lettre précédente, accusé publiquement la Société de l'Est de ne pas mettre dans ses relations avec les industriels du pays un esprit de justice conforme aux conventions établies. Les étrangers , avons nous dit, sont dans notre pays même plus favorisés que les nationaux et en outre, un établissement voisin du nôtre a pu jouir d'un avantage qui nous est refusé. On comprend que notre intention ne devait pas être de prolonger indéfinement la publicjté de nos réclamations. Mais un journal a cru voir dans nos justes plaintes une insinuation peu bienveillante dirigée contre d'auyes industriels, et nous défie de prouver que ceux-là aient jamais demandé une préférence quelconque pour le transport de leurs foutes. Nous sommes donc forcément ramenés à nous expliquer encore sur <in sujet que nous sommes loin d'avoir épuisé, pour éclairer celte partie du public qui s'inléresse à ces débais. Nous pouvons le faire encore sans blesser le sconvenances, tant que nous n'avons lancé aucune assignation , aussi longtemps que nous conservons l'espoir de ramener la Compagnie à des sentiments plus équitables. L'allégation du journal en question pourrait faire supposer que nous n'avons pas dit la vérité. Or, nous avons prétendu qu'une faveur exceptionnelle avait été faite et qu'elle n'était pas précisément l'effet du hasard. Nous maintenons ce que nous avons dit. Quant au défi qu'on nous jette de prouver que cette faveur avait été l'objei de sollicitations quelconques de la part de MM. Metz, nous ne sommes pas tenus de le faire, nous étant bornés uniquement ù constater l'existence du fait, et le Courrier ne l'a pas démenti. Mais loin de faire un crime à qui que ce soil d'un avantage obtenu, nous adressons au contraire nos félicitations à ceux qui ont été plus heureux que nous, espérant, avec l'aide de Dieu, avoir plus tard les mêmes succès. Nos félicitations sont d'autant plus sincères que le Courrier assure que la faveur en question n'a pas été demandée. Voilà pour nous ; quant à la Compagnie nous ne sommes pas bien certains si elle trouve de son goût un aveu qui témoigne d'une générosité peu ordinaire de la part de l'Est. Ainsi il résulte de l'allégation un peu naive du Courrier que les uns obtiennent des avantages, même sans les demander, et nos plaintes prouvent que d'autres ne peuvent pas les avoir, malgré les plus vives réclamations. Voilà ce qui constate mieux que tout ce que nous avons encore dit la partialité de la Compagnie. Nous remercions les patrons du journal en question de nous avoir si bien secondés dans la recherche de nos preuves, ci, s'ils nous ont soutenus sans s'en douter, il faut attribuer ce fait à leurs bons instincts qui se sont réveillés à l'idée d'avoir joui, eux seuls, d'une faveur vu instant clandestiue. Mais s'ils étaient engagés envers la Société du chemin de fer par les liens d'une vive reconnaissance, ils verront avec plaisir sans doute que d'autres qui ne sont pas dans le même cas, se plaignent au nom de tous, s'ils ont quelque raison de se plaindre. Ils ne s'offenseront plus à l'avenir si, dans un pays qui n'aime pas les privilèges, l'un demande ce que l'autre a obtenu. Revenons donc encore une fois à la ques< tion des tarifs, puisqu'on nous y a ramenés. Dans notre lettre précédente nous avons dit superficiellement les choses telles qu'elles sont ; nous allons être plus explicites et prouver mieux encore la partialité et les ca~ priées de la Société de l'Est. Nous avons prétendu que nous payons pour le transport de nos fontes vers Wasserbillig quinze pour cent de plus que d'autres; mais sur celte ligue bous sommes .encore traités favorablement, comparativement à ce qui se passe sur vu autre point. Les minerais partis de la frontière de France et déchargés à Wasserbillig pour aller en Prusse par eau, jouissent, dans ce parcours intérieur, par une erreur qui date de loin et dure encore, jouissent, disons-nous, du tarif spécial qu'on refuse à vos fonies en destination pour la même gare de Wasserbillig. Les minerais que nous expédions à la gare de Diekirch pour aller également par eau en Prusse, ne jouissent pas du tarif spécial. Or, la distance d'Esch et llumelange à Wasserbillig est la même que lu distance de ces localités à Diekirch, elle i;at absolument la même, de plus, les tarifs ordinaires pour ces deux, parcours ne diffèrent pas et nous payons, par cela qu'où ne nous applique pas le tarif spécial, non pas celte fois quinze pour cent de plus, niais bien vingt sept pour cent. Voilà ce que nous nous sommes abstenus de dire dans notre précédente lettre. Nous voulions mettre dans nos réclamations toute la modération possible, et, pour ne pas paraître avancer des choses incroyables, alléguer des faits difficiles à admettre sur le compte d'une compagnie qui se 'respecte, nous avons dit la vérité , mais nous n'avons pas voulu la dire tout« entière. Ainsi, si dans le Luxembourg nous possédons un établissement qui dans les douze derniers mois a fait avec le chemin de fer plus d'affaijes qu'aucun autre du pays, fait que doivent constater les livres de la Compagnie, celle-ci croit pouvoir nous raiter moins favorablement qu'elle ne mite es étrangers, nviiaß favorablement encore qu'elle ne le fait avec une autre usine du Days. Si nous possédons a l'étranger, à cet étranger qu'on favorise tant, un autre établissement encore, qui prend des mines àla ;are de Diekirch , celui-là, entre tous, est excepté du bénéfice accordé à l'industrie des D'jys voisins et paraît être, dans l'application des tarifs concernant les étrangers, classé sous une rubrique à part. En présence de ces faits qui ne se justifient pas, il est, pour le moment, inutile d'en tirer d'autres, et l'on ne s'étonne plus si nous ne nous entendons pas avec la Compagnie. Nous discutons une question de tarifs, elle, de son côlé, n'entend, paraît-il, cine voit qu'une question de personnes. Il ne nous reste donc qu'à nous prémunir contre des caprices dont une grande société comme celle de l'Est devrait être exemple. Le commerce en général pourra s'alarmer de ces dispositions arbitraires, lui qui a souvent des motifs de se plaindre , sans avoir des raisons assez puissantes pour agir, comme peuvent le faire les industriels qui ont des rapports journaliers avec les chemins de fer. Le «Courrier) le rassurera sans doute; s'il n'a pas fait beaucoup encore dans ce sens, le temps perdu se laisse réparer en partie, même par un zèle tardif, et le patriotisme du Courrier, un peu tiède dans ces affaires, soil dit sans vouloir le blesser, ne lui permettra pas de rester témoin impassible de cet étrange spectacle d'un pays qui emprunte, pour les remettre ù la société des chemins de fer, des sommes énormes, qui s'épuise peut-être en subissant plus lard les conséquences de ces emprunts et qui reçoit pour récompense des tarifs plus élevés que ceux dont jouit l'étranger. Les patrons du tCourrier» ont la conscience d'avoir contribué pour leur part à cette détermination hardie du pays; ils sentiront sans doute qu'ils ont par la contracté l'obligation de défendre avec plus d'énergie qu'ils ne l'ont fait jusqu'à ce jour, les intérêts du Luxembourg contre les prétentions absurdes de la Compagnie qui exploite notre réseau. Et certes notre presse doit trouver quelques droits à faire valoir en faveur du strict maintien des conventions Un élat de deux cent mille habitants apporte 8 millions à une Compagnie pour achever les chemins de fer dont elle < st concessionnaire. La Compagnie accepte, sans se soucier où ces petites gens vont trouver tout cet argent, à quelles dures conditions ils l'auront, et, sans rendre le bien pour le bien, elle nous livre à la Compagnie de l'Est. Celle-ci fait ses tarifs et ses calculs à sa manière, et s'inquièie fort peu, de son côté, des calculs que le Luxembourg peut faire. Celui-ci calcule à son tour et, en présence des tarifs onéreux pour le grand comme pour le petit commerce, il fait la balance de ce qu'il a reçu et de ce qu'il a fourni. Sait-ou ce que c'est que huit millions accordés au chemin de fer, par un état de l'importance du nôtre? Ces huit millions font autant pour nous que font quatorze cents millions, près d'un milliard et demi, pour la France; c'est à dire qu'il nous a fallu trouver trois fois autant d'argent, toute proportion gardée, pour soutenir la société concessionnaire, qu'il eu a fallu à la France pour sauver l'ltalie. Avec de pareils chiffres, un petit état se met sur la ligne des grands états et peut déjà réclamer quelques égards de la part d'une Compagnie. La France n'a jamais été aussi large envers une société quelconque. Et cependant il existe des arrêts par lesquels les tribunaux de ce pays ont consacré pour tout le monde l'égalité devant les tarifs, cuinnie existait déjà l'égalité devant la loi. Toutes les deux relèvent du même principe qui perr^t à chacun de parvenir et d'exercer une md* .rie ou un métier sans crainte des monopoles. Lu Courrier soutiendra donc follement les droits de tous, car il aime les grands principes, il n'aime pas moins son pays, il le préfère aux Compagnies et s'inspirera de cet amour pour lui rendre service dans les questions que nous avons soulevées. La presse patriotique n'a jamais eu une plus belle occasion de se distinguer que lorsqu'il j s'agit de défendre l'intérêt national contre | les prétentions exagérées de l'étranger avec ï lequel notre petit état semble destiné à lutter  toujours. Hier c'était la Confédération Germanique qui imposait au Luxembourg de fortes charges pour lui permettre d'introduire dans la forteresse ce chemin de fer qu'elle y appelait de tous ses voeux. Aujourd'hui c'est la Compagnie de l'Est qui cause au pays des torts matériels en favorisant les pays voisins, eu même temps qu'elle froisse et humilie ainsi le sentiment national qui est quelque chose encore, même chez un peuple faible. Ce peuple pourtant ou n'a pas cru devoir le dédaigner lorsqu'il s'est agi des emprunts qui ont été votés d'urgence. L'empressement que le pays a mis dans celte occasion à répondre à l'appel de la Compagnie des chemins de fer, contraste aujourd'hui avec la lenteur q'i'on rencontre à faire agréer les réclamations les plus fondées. Le rôle que la presse indépendante peut jouer, en rappelant ces circonstances à ceux qui les ont oubliées, est assez beau pour tenter le Courrier ci s'il n'a pas fait tout ce qu'on se promettait de sa part, c'est probablement qu'il aura voulu attendre pour réfléchir plus mûrement que nous, afin de faire mieux. Il sait du reste comme tout le monde, que la société propriétaire, qui a sa part dans l'exploitation, a de grandes charges, mais il comprend que ce serait malheureux si elle devait y faire face aux dépens du pays qui a fait tous ces efforts pour les alléger. Certes ce ne sont pas les positions modestes des employés établis dans le Luxembourg qui grèvent trop fortement la Compagnie, mais il y a ailleurs, à Paris peutêtre, où réside la haute direction de la Société du Guillaume-Luxembourg, d'utiles réformes à faire. Là le Courrier est à même de donner des conseils désintéressés et de rendre ainsi au pays ci à la Compagnie ellemême des services signalés. Ce sont les économies faites dans ces régions inconnues, qui pourront servir d'exemple à l'Est lequel, à son tour, pourra trouver les moyens de ne plus peser , avec une rigueur exceptionnelle, sur les Iransports de l'industrie luxembourgeoise et jusque sur les minces colis du petit commerçant. El puis le même journal, dans son désir de faire du bien à la Compagnie, lui donnera d'autres conseils salutaires. Connaissant l'opinion pu — , bliqup, il pourra faire comprendre û une Société étrangère encore mal renseignée sur nos habitudes, qu'on n'impose pas des mesures injustes à notre pays, quelque petite que soit son étendue ; qu'eût-elle gagné à ses intérêts n'importe qui, n'importe quelles influences, elle rencontrera toujours tôt ou tard une légitime opposition chez une population à l'esprit égalitaire, ennemie des privilèges et jalouse de ses droits. Et pour résumer encore une fois ces droits dans la question qui nous occupe, nous dirons que l'industrie métallurgique du pays demande à l'intérieur l'égalité devant les tarifs pour tout le monde, et vis-à-vis de l'étranger la même égalité. Nous croyons même, pour prouver à la Compagnie que nous n'exigeons pas d'elle l'impossible, pouvoir ajouter que nous consentons à payer le maximum du tarif auquel elle est autorisée, mais à la condition que l'étranger qui est notre concurrent le paie aussi. Ou bien, si ces mesures devaient avoir pour elle des conséquences fâcheuses dans ses relations extérieures, nous ne nous opposerons pas à ce que l'étranger jouisse du minimum du tarif, mais à la condition qu'on étende la même faveur à l'industrie du pays. Et maintenant que nous avons formulé clairement nos prétentions, nous engageons les patrons du Courrier dans une question qui intéresse tous les industriels, à joindre leurs efforts à ceux que nous faisons, nous les invitons à faire davantage, à nous surpasser dans la mesure de leurs moyens plus variés que les nôtres, pour rappeler à l'équité la Compagnie, quand elle est assez mal inspirée pour s'en écarter. SERVAIS Frères. Die vorstehende Antwort war bereits unter der Presse, als wir in Kenntniß gesetzt würben, daß die Eisenbahngesellschaft den ££. Servais Conccssioncn in Betreff der Transporttarife zu machen geneigt fei ; diese Concefftonen scheinen aber den .£>£. Servais nicht bedeutend genug, um fie von ihrer Ucbfrjeu» gung zurückzubringen. l'uremburg, ben 28. Wärj. Gestern Abend brachten der Verein der hl. Familie der Männer und der Jünglinge der Stadt dem von einer Reise zurückgekehrte» Oberhirten ihre Glückwünsche zu seiner Ernennung zum Bischof bar. ©in großartiger Fakelzug, an dessen Spitze die Städtische Musik, setzte sich Schlag 8 Uhr in Bewegung und verfügte sich, die Hauptgassen der Stadt durch» ziehend, vor tie bischöfliche Wohnung; bort unter dem fortwährenden Knallen der Böller angelangt, erefutirte vorerst die Stadt-Musik eine vortreffliche Hymne. Alsdann erschallten die lübelgesänge des Sängerchores der hl. Familie. Wunderschön ist das von Hrn. Pro» feffor Oberhofer eigens romponirie « Domine salvum luc summum poniificeni Nicolaum». Ter Präsident Reuter sprach im Namen der beiden Vereine u»d ber städtischen Musik folgende Worte zum hochwürdigsten Herrn: Hochwürdigster Herr und Bischof! Wenn die frohe Kunde Ihrer definitiven Ernennung zu unserem fiânbigen Odcrhirtci, und Bischof an feiner noch so geringe» Hütte des Landes vorübergegangen, ohne jubelnde Begeisterung zurückzulassen und wenn aus hunderttausende» von Kehlen wie aus einem Herzen und durch einen Mund, Dank Plus IX, Freude über Ihre Ernennung entströmt: fo trollen Sie es, hochwuroigstcr Herr und Bischof, dem Vereine der hl. Familie nicht übel beuten, wenn er feinen Gefühlen einen sichtbaren Ausdruck zu geben versuchte. Freilich entspricht der Ausdruck unseren Wünschen und Gefühle» nicht, immerhin jedoch möge er ein schwacher Beweis unserer Dankbarkeit, unserer kindlichen ifiebe und freudevollen Hingabe unter Ihren Hirlenftab sein. 3«m Zeichen Ihrer huldrcllen Entgegennahme bitten wir, baß Sie, hochwürdigster £>eir und Bischof, in diesem Moment jenigen segnen wollen, für welche Sie stets zum Herrn gefleht und die Sie als die Kinder Ihres väterlichen Herzens gepflegt haben. Ter hochwürdigfte Herr nahm die Veglückö» wünschung huldvoll entgegen. Er richtete an die unabsehbare Menge von der Höhe feiner Wohnung eine würdenvolle Ansprache — wo rin er feinen Tank aussprach — alle diese Ehrenerwcisungeu als Gott, der Religion geltend, von sich ablehnte und endlich auf Pius IX. dankend hinwies, der sich in Mitte fetner Seiben des Lurcmbnrger Landes erinnerte. Ihm brachte er ein Lebehoch, das in tausendfaltigem Echo widerhallte. Darnach sprach et dem katholischen Vurgcrsinne der ©tabt anerkennendes Lob; in der Hoffnung ihrer treuen Ausdauer im offenen Bekcnntnih der Religion ihrer Väler, finde er Erleichterung unter der Bürde seines schweren Amtes. Dann brachte er den Bürgern ein „ll e b e b o eh", das ebenfalls freudig wiederholt würbe. Endlich auf Begehren der Anwesenden fegnete er die Menge, und der Direktor der Vereine rief „Hoch lebe unser Bischof", welches in jubelnder Begeisterung brei Mal wiederholt wurde. Jubelnder Beifall und eine unabfebbare Volksmenge bekundete» den Mitgliedern >er hl. Familie mehr als alle Worte, daß sie nach Herzenswunsch Öillcr gehandelt habe«. Der Zug setzte sich tu Bewegung und trennte sich nach der Rückkehr in's Verein-Lokül. Um halb zehn Uhr waren die Straßen so ruhig und menschenleer, als ob gar feine Volksbewegung stattgefunden batte.