Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-06-21 00:00:00

M. M. M.T. Encore un mot sur l’affaire d’Echternach: Un ami que nous avons chargé de prendre des informations sur le fait en question, nous écrit que les choses se sont passées comme suit: Les enfants ont fréquenté les leçons de catéchisme. Avant Pâques, le père a exprimé le désir que cette situation cesse après les vacances. Ordre a été donné à l’institutrice qui en a fait part à l’aînée des enfants. Celle-ci a cependant continué à fréquenter le cours, en se disant autorisée par la mère. MM. les vicaires pouvaient très-bien ignorer ces incidents et il semble qu’ils sont étrangers à tout. Et la morale de tout cela? C’est qu’il est toujours regrettable de ne pas tenir compte du culte professé par les parents des élèves et que, pour éviter les malentendus et pour ne pas donner lieu aux appréciations les plus diverses, il ne faut jamais perdre de vue la loi et les convenances. L’affaire d’Echternach prouve encore que la section centrale a raison de demander que le ministre du culte soit exclusivement chargé du cours de religion. S’il en avait été ainsi, le malentendu d’Echternach ne se serait pas présenté. Monsieur le rédacteur, Le Wort publie une longuissime correspondance qui a pour but de prouver que Messieurs les professeurs de l’école normale doivent de droit faire partie du jury d’examen pour la collation des brevets. On dirait vraiment, à lire ce plaidoyer, que les connaissances indispensables aux instituteurs sont tellement exceptionnelles que MM. les professeurs de l’école normale sont seuls capables de les apprécier, d’en parler avec connaissance de cause. Il n’y a qu’une branche d’enseignement qui demande une étude spéciale, et c’est la pédagogie; toutes les autres: langues, mathématique, chant, dessin, etc., sont du domaine du public. Comme M. le directeur de l’école normale est chargé du cours de pédagogie et doit connaître les élèves, il suffirait à la rigueur que celui-là seul fît partie du jury. Admettre tous les professeurs dans le jury, c’est réduire cet examen à une simple formalité, en faire une affaire de famille, pour ainsi dire. Ces Messieurs n’auraient qu’à se donner à eux-mêmes un satisfecit. Il faut que l’Etat sache ce qu’il en est réellement des connaissances acquises par l’instituteur ; il paye et il a intérêt à connaître la véritable situation. Trois professeurs sur sept membres du jury, c’est beaucoup, c’est même trop. M. Monsieur le rédacteur, La procession de dimanche a été, comme d’habitude, très-jolie ; le défilé a été vraiment imposant. Mais une chose m’a frappé. Conformément à un arrêté, dont je ne tiens pas à discuter l’opportunité ni la nécessité, le corps des professeurs de l’Athénée suit les élèves. Ces Messieurs portaient le costume officiel et ils ne faisaient pas trop mauvaise figure. Au milieu de ces Messieurs marchait gravement M. le directeur du pensionnat épiscopal. Je voudrais bien savoir depuis quand ce dernier a obtenu le rang de professenr. Le savez-vous, M. le rédacteur? Non! Monsieur le rédacteur, Il y a des semaines qu’on a commencé le nivellement du grand chemin du parc devant la villa Louvigny; il y a des semaines que les travaux de terrassement sont achevés et l’empierrement se fait toujours attendre. Cependant ce bout de chemin est beaucoup fréquenté. A quoi tient cet abandon inexplicable des travaux ? Veuillez, etc. M. T. Hobscheid, 17 juin. — Un incendie a éclaté hier soir dans l’atelier du charpentier J. Hoffmann, et, malgré des secours aussi prompts qu’énergiques, le feu s’est communiqué aux bâtiments voisins qu’il a détruits en partie. Les pertes sont évaluées pour Hoffmann J., charpentier, à 1000 fr., Gœtzing J., maçon, à 1500 fr., Weiter H., journalier, à 600 fr., Ourth J., tisserand, à 900 fr. Les deux premiers sont assurés près la Paternelle, les deux derniers ne sont pas assurés.