France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-31 00:00:00

France. Voici de quelle manière le Journal de Paris apprécie la position du nouveau ministère, la voie qu’il lui trace, les conditions qu’il lui pose au nom du centre droit, ou tout au moins d’une partie dit centre droit : „Les bonapartistes et les ultra-légitimistes sont satisfaits par la chute du duc de Broglie, et surtout par l’ajournement de la dijeustion des lois constitutionnelles. „Ces deux groupes ne craignaient rien tant qu’une organisation régulière des pouvoir» du maréchal ; organisation qui aurait fermé la porte pendant sept ans k toute restauration impérialiste ou royaliste. Tant que les pouvoir» du maréchal ne sont pas organisés, les partisans d’une restauration impérialiste peuvent compter sur les événements imprévu», comme l’a dit M. Rouher ; les partisans d’une restauration royale peuvent espérer qu’ils fatigueront le maréchal et qu’ils lui arracheront sa détnissiou, comme l’a insinué M. de Cazenove de Pradines. La porte reste donc ouverte, ou tuut au moins entrebâillée. C’est ce que voulaient les ultra-légitimistes et le paTti bonapartiste. „Le centre droit, loi, voulait que la porte fût fermée. Il ne spéculait ni su- une démission. Ayant promis au maréchal sept ans de pouvoir, il entendait tenir sa promesse. Ayant promis h la France sept ans de tranquillité, il voulait que le sort de la France fût réglé pour sept ans. „Le centre droit, dans cette occasion, n’a pas réussi : il n’a pas réussi h faire organiser les pouvoirs du maréchal ei h les mettre à l’abri d’une surprise électorale. „En dépit de la loi du 20 novembre, le maréchal, s’il se trouvait en présence d’une Assemblée hostile, serait obligé de donner sa démission, puisque, d’une part, il n’aurait aucun moyen légal de dissoudre cette Assemblée, et que, d’autre part, il ne pourrait lui opposer le contre-poids d’ene seconde Chambre plus conservatrice. L’ajournement de l’organisation des pouvoirs est nn échec pour la politique du centre droit: cela est de toute évidence. Le centre droit ne se dissimule pas cet échec: et nous croyons qu’il le ressent très- vivement. „D’un autre côté, la dernière crise ministérielle a prouvé que les dissentiments qui existent entre le centre droit et la fraction la plus conservatrice du centre gauche ne sont pas de telle nature qu’ils ne puissent être apaisés. „Nous strions bien surpris si l’hostilité qui avait existé entre ces deux groupes depuis le 24 mai 1873 jusqu’au 16 mai 1874, n’était pas en voie de s'atténuer. C’est 1k un fait important, sur lequel l’attention du ministère ne peut manquer d’être déjk éveillée. „La détente qui s’est produite dans le« relations entre le centre droit et la fraction conservatrice du centre gauche, au surplus, ne deviendrait un danger pour le ministère que »i ce dernier était assez imprudent pour prendre exclusivement son point d’appui dans l’extrême droite et dans le groupe do l’appel au peuple.“ Si telles sont, en effet, les conditions posées k l’adhésion du centre droit au nouveau ministère, on peut considérer comme reformée la majorité conservatrice et comme solidement appuyé par elle le programme de neutralité politique adopté par le cabinet. Nos représentants sont rentrés k la Chambre, après les vacance* de la Pontecôte. Le nouveau cabinet va se trouver en face de l'Assemblée, et nous pensons qu’il ne sera pas mal k l’aise. Les hommes qui le composent sont sages et expérimenté». Leur préoccupation unique est de faire les affaires du pays, k l’abri des tourmentes politiques, et d’iitfpirer le respect de l’ordre matériel et moral avec la plus implacable énergie. Les radicaux sont gens peu obstinés devant la force. Il suffit d’élever la voix d’une façon légèrement menaçante pour les faire rentrer dans leurs barbes et disparaître sous leurs chapeaux mous. Or, l’heure est venue d’impo»er silence aux révolutionnaires et de laisser la parole aux honnêtes gens. Le ministère actuel émane du choix du Président de la République, il est conservateur et sera travailleur. C’est lk plus de gages qu’il n’en faut pour lui assurer lo concours de tous les honnêtes gèns. Quant k l’hostilité du radicalisme, c’est affaire k lui de s’en affranchir. (i Constitutionnel .)