Intérieur
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-08-28 00:00:00

Intérieur Un abonné. La Zeitung plaide la cause de la Banque Internationale. Essayons dé la suivre dans ses raisonnements : 1° „La dernière séance de la Chambre a fait une impression pénible sur tous ceux qui croient que la Chambre n’a à s’occuper que des intérêts généraux et non des intérêts privés.“ Certes , porter la question sur le terrain des affaires privées, c’est d’une tactique très-adroite et très-habile; mais hélas ! cela ne prend point. Si les deux établissements rivaux n’avaient aucune, attache gouvernementale, on pourrait soutenir une telle thèse; mais ce n’est point le cas et il faut avouer que l’Etat n’est pas désintéressé dans la question. Il ne peut lui être indifférent de voir un établissement, auquel il a concédé de grands avantages, user de ce bienfait même pour faire crouler un institut créé par les représentants du pays sur la proposition du Gouvernement et appelé à rendre les plus grands services au pays. Aussi s’est- il réservé un droit de contrôle très-sévère sur ce dernier ; il en a limité les opérations de manière à rendre une débâcle impossible; les succursales et filiales sont interdites, etc. En un mot, en présence de la situation faite au pays par la Banque Internationale, il a compris la nécessité de fonder une Banque Nationale qui puisse corriger les torts du passé. Et la Zeitung voudrait placer ces deux institutions sur une même ligne? Cette opiniâtreté des ennemis de la Banque Nationale à vouloir ravaler celle-ci au niveau d’une banque purement privée, prouve peu en faveur de la Banque Internationale. Mais c’est là de l’avocasserie qui ne trompe que ceux qui ont intérêt à l'être. 2° „L’ Indépendance luxembourgeoise est l’organe de M. Berger.“ Çà n'est pas vrai , a répété M. Berger, à l’instar de M. le Ministre d’Etat, quant aux démentis que pourrait produire la Banque Internationale. Nous sommes aussi peu l’organe de M. Berger, que nous n’avons cessé do combattre ses idées concernant les concessions minières. Nous avons toujours soutenu le contraire de ce qu’il a défendu à la Chambre et nous le soutenons encore. Ce serait triste pour un propriétaire de journal de voir sa propre feuille combattre sans relâche ses opinions. Non, chère Zeitung , nous n’avons d’autre patron que l’opinion publique, d’autre but que la défense des intérêts du pays, la protection des Luxembourgeois contre les vexations de quelque côté qu’elles viennent. Nous combattons le clan et tout ce qui s’y rattache, parce que nous y voyons un danger pour le pays. Voilà tout le secret de nos agissements. Comment pourrions-nous, par exemple, choyer la Banque Internationale et dorloter la Betriebscommission, à moins de faire taire tous les sentiments qui font battre le cœur de tout véritable Luxembourgeois! 3° „La Zeitung ne croit pas que la Banque Internationale soit pour la moindre des choses dans les ignobles articles qui se publient à l’étranger contre la Banque Nationale.“ Nous ne disons mot sur ce sujet. Nos lecteurs ont lu, liront et jugeront. Partageront-ils l’opinion de la Zeitung? Nous n’en savons rien. La Zeitung est si rarement crue sur parole que ce serait presque un miracle si elle était crue cette fois-ci. 4° „Les étrangers ne veulent pas être exploités par les „fondateurs“ luxembourgeois, voilà l’explication de la publication de ces infâmes articles.“ Nous parions, M. l’avocat de la Banque Internationale, que vous n’avez pas écrit ces lignes sans rire. Comment se fait-il donc que les billets de la Banque Nationale ont soulevé de la colère même là où ils n’ont pas fait irruption, comme dirait la Zeitung? Pourquoi a-t-on toujours accolé ensemble les deux banques, tout en ayant soin de donner à 1 une les épithètes les plus mal sonnantes, tandis que l’autre était honorée des qualifie3' tions les plus flatteuses? Nous voudrions croire , mais il paraît que nous n’avons pas la grâce d’en haut; pour le moment nous ne croyons rien, nous avons nos convictions. 5° „La Zeitung s’étonne de ce que M. Berger lui a reproché d’avoir repr0" duit les infamies des feuilles allemandes. Elle a tort de s’étonner. Personne ne lui en aurait voulu, si elle avait précéder ou suivre ces extraits d’un seU mot de blâme. Mais elle a reprodûm sans ajouter la moindre chose, et c’est là ce qui soulève l’indignation du publié honnête, n’en déplaise à notre confrère’ 6° La Zeitung explique ce que c’est que la Banque Nationale et ce que c’est que la Banque Internationale et conclut que la Banque Internationale est au moinS) sinon plus nationale que l’autre. Elle oublie toujours quelque chose, c’est-à-dire, elle ne dit mot de la direction supérieure qui n’habite pas le pays> des filiales et succursales qui se moquent de la surveillance de notre Gouvernement comme de l’an quarante, de la loyauté de scs agissements que les débats de I3 Chambre ont montré dans tout leur jour, des immenses services qu’elle a rendu® ou devait rendre au pays, etc. 0b- s’il suffisait que les Luxembourgeois eussent bon nombre d’actions de cette banque, pour en faire une Banque Nationale, ^ y aurait d’autres instituts qui auraient droit aussi à cette qualification. 7° La Zeitung ose parler des services rendus. Tirons le rideau et n’en parlons p3S> Nous pourrions nous oublier. 8° La Zeitung n’a discuté cette question , que parce qu’on a parlé d’elle à la Chambre! Pourquoi alors ne pas vous contenter d’éreinter M. Berger, qui vous a attaqué ? Mais non, votre dignité ne semble guère vous préoccuper; vous n’en parlez même presque pas; toute votre colère se résuu10 dans une plaidoirie en faveur de )a Banque Internationale. Mais entre amlS) on s’oublie soi-même pour venir au secours de celui qui est menacé. 9° „II ne faut pas donner de cachet politique à l’antagonisme de ces deux banques qui ne sont en définitive que des instituts privés, et il est inconciliable avec la dignité de la Chambre, si or. des fondateurs de la Banque Nationale abuse de sa position de député pour attaquer publiquement un établissement rival “ Il sied bien à la Zeitung de parler de la dignité de la Chambre, après avoir déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’était qu’un amalgame d’hommes sans intelligence et sans indépendance politiques, une coalition d’intérêts personnels. Pourquoi vient-elle donc aujourd’hui invoquer cette dignité dans un cas où la Chambre tient précisément à la voir respecter? L3 Zeitung , qui a de si singulières idées sur les hommes et les choses du pays» ne devrait pas s’étonner du tout quand ses opinions ne sont pas partagées p3r nos représentants. On n’en veut à pef' sonne quand on se place sur le terrain de la légitime défense. Tout ce que vient de dire l’avocat de la Banque Internationale, n’est que du radotage. Mais des phrases, quelque ronflantes qu’elles soient , ne suffisent pas, quand on est en présence de faits du genre de ceux qu’a dévoilés publiquement M. Berger. Les faits, voilà ce qu> fait impression, et aussi longtemps que ces faits ne sont ni discutés ni réfutés, l’accusation ne peut tomber. Que nous importe, si les actions de la Banque Internationale tombent de 2 P- c., ce n’est pas là la question. Le Sßul point qui nous préoccupe, c’est de savoir si cette banque remplit ses obligations, si elle a agi toujours avec honnêteté, si elle rend les services qu’on eu peut exiger, et si elle mérite la sol- d^itude du Gouvernement et de la Chambre. ouà ce qu’il noug faut prouver par de ^ ^U8clu’à ce jour, aucune preuve nou °e ^enre na ^té produite, et nous associons sans réserve aux vœux xPrimés par la Chambre, ij r <Iue Gouvernement agisse; aut qu’il fagse respecter sa dignité, e de la Chambre, celle du pays, ^udulgenee 8erait déplacée, jetterait le ,e dans les esprits et minerait les Ciments de justice et d’honnêteté de •* Populations. Lo Conseil d’Etat a, par 6 voix contre I ’ a'spensé du second vote constitutionnel convention relative à la concession nouveaux chemins de fer. ^oilà donc cette question, d’une importance capitale pour le pays, défini- ement résolue. Non-seulement les can- Ds intéressés mais tout le pays doit Prouver un sentiment de satisfaction, Gïi 1 apprenant cette nouvelle. ^ Quant à la convention avec les maîtres ,e f°rges, la dispense du second vote a e refusée à l’unanimité des voix des me®bres présents. Aous ne faisons pas d’appréciation la r ce rejet, mais nous regrettons que solution d’une question qui a tant « , 1 opinion publique, soit encore une ls remise. Nous aurions voulu la voir C 18Paraître une bonne fois. 8e au^eharage, 26 août. — Plusieurs gamins rendirent aux champs, hier après-midi, P0jryjouer. P’ P ^ fil8 du facteur M., apercevant des pru- ,, '*es a une haie sur une roche escarpée, Une hauteur de 20 mètres, résolut de les cueillir, ]e ^a%ré les avis contraires de ses camarades, ,• PfeVt imprudent persévéra dans sa résolu- etn’ iUs<ia’à ce qu’à la fin le pied lui glissa Pr®cipit6 en bas du rocher, um. J, ® et transporté chez lui, il mourut r° après. Il avait le crâne brisé. 7 t^Pach, 27 août. - Hier soir, vers i ® Ure.8> un incendie ft réduit en cendres . Uiaisons d’habitation appartenant aux jUeurg Steffen Mathias , Heinen Servais et relions Michel, tous cultivateurs à Weiswam- Paeh. Luxembourg, le 27 août. , Monsieur le Rédacteur, hur V*en8 de i‘re l’article de la Luxem- Ber ^ Br Leitung relatif au discours de M. jOer> concernant la Banque Nationale. tgj.jj1’ Ifouve que l organe de la Banque Inde |.na'e déplace complètement le teriain s a discussion et les lecteurs intelligents s’en F°nt aperçu. lu n effef, que m’importe que V Indépendance *etnbouryeoi e ou la Luxemburger Zeitung deent les journaux de MM. Berger, Metz ou •a Banque Internationale ! «n a question est do savoir si oui ou non, ^me on l’a dit à la Chambre, d rL a B anque Internationale a escompté Langrand à 15 pCt. !! . Si elle a fraudé le timbre et volé le ç.bhc pour me servir des expressions pronon- ; 68 à la Chambre, et répétées par la Luxtm- >rZeilu„g, 7fln e^e auraH encouru uno amende de i, mille francs pour fraude de timbre, comme a dit M. André, député ! ! dü g; en juillet 1870, au moment de la !? 0rre, elle a exercé uno pression immorale jj r faire brûler des billets pour 9 lto mil- j0*18 sur lesquels elle avait fraudé le timbre v elle aurait empoché le montant au lieu 0 le verser dans les caisses de l’Etat ! * . Si sa succursale d’Amsterdam n’a pas h y a quelquo temps, une porte énorme, tc-> etc... G Qu° la Luxemburger Zeitung démente ca- g°riquemoi)t ces accusations formulées en ^ a’ne) Chambre au lieu de tout son verbiage ? 1, n’a d’autre but que de donner le change °pinion publique. ^ Quant à l’allégation qu’il y a des action- Çjjlre8 Luxembourgeois pour 5 à 6 millions c-la pGUt avo'r autanl; de valeur, que la dê- j faite dans un rapport de la Banque 0rnationale à la Chambre : la Y.ueUe se conformait plus que personne à °i sur le timbre ! //“ Agrêez, etc. Nous avons commencé avant-hier a publier nos observations sur les théâtres de la Scho- berme88, et nous aurions tort de ne pas continuer, car nous devons rendre justice à quiconque le mérite. Ce que nous avons dit du Cirque , nous le répétons, en exprimant l’espoir que la semaine prochaine l’affluence des visiteurs sera plus grande et que les productions vraiment surprenantes de ces artistes obtiendront tout l’encouragement qu’elles méritent. Après le cirque vient la Ménagerie Kreufz- berg. Nous avons voulu voir de nos yeux avant de parler de cette ménagerie qui jouit d’une célébrité européenne. Comme le Cirque , la Ménagerie Kriutzberg a passé par toutes les capitales de l’Europe, et partout elle a excité l’admiration des visiteurs. Comment en serait-il autrement P Les animaux sont pour la plupart les plus magnifiques exemplaires qu’on puiss e voir. Les lions et la lionne, les deux tigres, les jaguars sont vraiment admirables ; nous doutons qu’on puisse voir de plus beaux animaux de ce genre. Quiconque veut so faire une idée de cea terribles habitants du desert, doit aller voir les exemplaires exposés par M. Kreutzberg. Mais passons à la partie la plus intéressante de la représentation. Le dompteur entre dans les cages ; d’abord il visite les jaguars, ours, loups, etc., séparément, leur fait faire différents exercices, puis il les réunit tous dans une cage plus vaste, leur distribue du sucre, de la viande, les fait obéir à ses commandements, place un agneau au milieu d’eux, et tout cela sans que ces bêtes, toutes ennemies l’une de l’autre, fassent mine de commencer les hostilités. Et les lions! Nous avouons franchement qu’à la vue du dompteur seul au milieu de ces deux rois du désert, de taille colossale et à mâchoires terribles, nous avons éprouvé un sentiment de malaise. L’homme disparaissait devant ces deux colosses, et cependant il leur imposa sa volonté. Les lions ont marché sur son ordre; ils se sont couchés par terre; ils ont fait le mort; le dompteur s’est couché sur eux; il leB a fait sauter, monter sur une table, leur a donné à manger; en un mot, la manière dont ces fauves sont dressés nous a paru tenir du prodige ! Et tout cela a été produit avec un sans-gêne, avec une douceur, une assurance qui auraient pu faire croire que le dompteur n’avait affaire qu’à des chiens savauts. L’éléphant blanc a justifié complètement les assertions des naturalistes, que cette espèce d’animaux est une des plus intelligentes qui existe. Un éléphant faire des exercices d’équilibre et d’autres tours non moins surprenants, ce n’est pas chose si ordinaire pour qu’on no s’empresse d’aller voir. Après avoir parlé lions, tigre-, jaguars, ours, il serait oiseux de parler des autres animaux exhibés, quelque digues qu’ils soient de fier l’attention des visiteurs. Demain nous dirons un mot du Gespenster- Theater (théâtre à fantômes) et du théâtre de la guerre. Après le cirque et la ménagerie, ce sont ces deux spectacles qui méritent d’attirer le plus l’attention. 1. Maison de la fabrique do l’Cglise fr. 800 non assurdc. 2. Neumann Manuel, man hand de bestiaux 3 500 assur'. 3. Lorang J.-M. 1,500 non assure. Grundheber, loeataire 200 id. 4. Srhmit Michel 5,000 assurA 5. Pelles J. 5,000 id. 6. Wording, veuve 900 non assurA 7. Thill, los KBurs 600 id. 8. Srhwaelitgen Jean, iharron 3,000 id. 9. Hansen Nicolas 10,000 id. 10. Sehoot-Thill 2,500 assurA 11. Schmit Joseph 2,000 non assurA 12. Majeras M. 450 id. WeLgerber, locataire 100 id. 13. Lorang Nicolas 1,800 assurA 14. Lorang Jean 1,500 non assurA 15. Becker Eli, veuve Baur 3,500 assurA 16. Fun/ k Nicolas, menuisier 2,800 id. 17. Houss Jacques 3,700 id. 18. Becker, veuve Kettemeyer 5,500 id. 19. Weimerskirch Pierre 2,500 non assurA Hirlz Pierre, locataire 200 id. 20. Gehlen Anne 2,000 assurA 21. Sioffel V.-N. 3,000 non assurA 22. Grofl J. 1,800 assurA Godar, Ve, nde Graff, locataire 500 non assuiA 23. Groff J. 10,000 assurA 24 ) "/ ! Terscher, veuve, 2 maisons 2,200 non assurA 26. Remackel Nicolas, ma$on 2,700 id. 27. Trausch Jean 2,300 id. 28. Wester Francois 2,300 id. 29. Schmit Baptiste 6,000 assurA 30. Marx Pierre 2,600 non assurA 31. Junck Malhias, vannier 800 id. 32. Nouveau, ferblantier h Luxerab. 500 id. Meyer Jean, locataire „„ Total 93,750 Voici le relevé des maisons incendiées de Strassen, avec l'évaluation approximative de la perte: