Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-05-14 00:00:00

Italie. On écrit de Naples, 4 mai, au Temps : «Il vient de s'ouvrir, à Sainte Marie de Capoue, un procès monstre, dans lequel sont impliqués quatre-vingt-six accusés, dont quatrevingts présents et six contumaces , réfugiés à Rome. »Ce procès s'appelle : Affaire de la réaction d'Isernia. Isernia est une ville de 8,500 habitants, située dans ce qu'on appelle, lai erre de Nolise, au Sud des Abruzzes, entre la Capitanale et la Terre de Labour, dans la direction de la frontière pontificale, vers Sora. »La réaction d'Isernia, fameuse en ce pays, et dont s'occupèrent un moment les journaux étrangers, eut lieu de la fin de septembre au milieu d'octobre 1860, trois semaines après l'entrée de Garibaldi à Naples, au moment où, François II défendant Gaëte, il pouvait y avoir encore une sorte d'indécision sur le courant que prendraient les destinées du royaume. »Mgr Saladino, évêque d'Isernia, mort depuis à Rome; un chanoine appelé Giura ; un homme influent de la contrée, M. de Lellis, avec ses fils ; le chef de la garde nationale, nommé Melogli; un receveur du nom de Cimorelli ; plus quatre-vingt autres accusés sont rendus responsables des faits de réaction, qui consistèrent en une foula d'excès commis pendant vingt jours, en meurtres, en incendies, eu incidents horribles, qui ont été rapprochés du sac d'Altamura par le cardinal Ruffo , en 1799. On évalue à 1,245 personnes les victimes de cette réaction, tant du côté des bourbonniens que du côté des défenseurs de l'unité italienne. »On prétend que l'évêque Saladino, qui avait obtenu de Gaëte des pleins pouvoirs, se basa, dans sa conduite, sur ce mot attribué à François II : donner carte blanche aux paysans. »La famille qui, dans Isernia, eut le plus à souffrir de cette atroce lutte , fut la famille Jadopi. dont le chef est actuellement député au Parlement de Turin. »M. Jadopi, libéral et unitaire, était le gendre de M. Lellis, chef laïque de la réaction, de même que l'évêque Saladino et le chanoine Giura en étaient les chefs ecclésiastiques. Cette famille était divisée. Il paraît qu'il y avait entre le beau-père et le gendre des difficultés d'intérêt, de prééminence, enmême temps que des dissensions politiques. •»Cette affaire a un caractère d'une singulière analogie avec les divisions lamiliales qu'on trouve au moyen-âge à Florence et ailleurs , notamment entre Dante et sou beaufrère Corso Donati. Le triomphe du parti de Corso Donati fit exiler son beau frère Dante, comme vous savez. Je ne veux pas comparer les petites choses aux grandes ; mais il y a là une association d'idées tout à fait légitimes. »Donc, M. Jadopi était, à Isernia, chef du parti libéral, et son beau-père M. de Lellis, chef du parti de la réaction. Dans les derniers jours de septembre 1860, M. Jadopi fut appelé à Naples par le gouvernement de Garibaldi. Il était absent, lorsqu'une nuit éclata, à Isernia, l'émeute contre les autorités provisoires que la dictature napolitaine avait formées, M. de Lellis étant à la tête des insurgents. »Or, parmi les horreurs de cette émeute, les plus saillantes sont l'incendie du palais de M. Jadopi et le meurtre de son fils, Francesco Jadopi, âgé de dix-huit ans, qui fut torturé, auquel les émeutiers arrachèrent les yeux, et qui, enlevé mourant de la prison par l'intervention de sa mère, fille du chef de l'insurrection , mourut après vingt-quatre heures dans d'horribles souffrances. »Les incidents relatifs à ce jeune homme, à cet adolescent, ont été racontés de la manière la plus dramatique. On a beaucoup chargé son grand-père à son sujet. Des témoins ont déposé qu'au moment où il était emporté sanglant de la prison, comme on passait devant le palais de M. de Lellis, on proposa de l'y porter, que la vieille aïeule avait voulu le recevoir et que M. de Lellis avait refusé à son propre petit-fils un lit pour mourir. J'ai lu attentivement les pièces de la procédure. Je ne vois pas que M. de Lellis ait été aussi formellement cruel qu'on le raconte, mais il est trèsévident que l'entraînement de la réaction le dominait. »Voilà la cause qui va se juger à Sainte- Marie de Capoue. Les chefs de cette réaction sont tous à Rome, excepté un ou deux; ce ne sont guère que les comparses, au nombre de 80, qui vont être jugés. Je m'informerai des incidents du procès. Je me propose même d'aller à Sainte-Marie; et, s'il y a lieu, je reviendrai sur cette affaire, dans la mesure où la politique générale y sera intéressée. »Le Be-Galantuomo est arrivé avant-hier, mercredi. Il a été aussitôt entouré de barques portant les parents avides d'embrasser ceux qu'ils n'espéraient plus revoir. J'ai assisté à ce spectacle, l'un des plus attendrissants que j'aie vus de ma vie. Presque tout cet équipage était napolitain. »Un capitaine d'état-major, M. Bianco de Saint-Soriez vient d'être suspendu de son emploi, pour avoir publié un livre fort curieux sur le brigandage. Cet officier soutient, entre autres, cette thèse, que la persistance du brigandage s'explique par la lâcheté ou la connivence de la plupart des fonctionnaires et employés civils. Il dénonce nommément une foule de syndics, de personnages de province. Enfin, c'est un manifeste du militarisme. L'autorité a trouvé la dénonciation trop hardie, et, par prudence, on a frappé l'auteur. Ce livre, qui fait sensation, ne sera pas sans influence. »Mais observez bien, dans cet incident, les difficultés que rencontre l'esprit militaire à obtenir carte blanche dans la répression du brigandage. Il semble qu'on soit résolu absolument, à Turin, de ne pas suivre le système du règne de Murât, où le général Manhès fut si terriblement souverain en cette matière. »Rien de bien nouveau à ajouter à ce que je vous ai dit de la grande conjuration. Les prêtres compromis dans cette affaire s'élèvent maintenant à onze, dontquatre ex-jésuites. Les arrestations ont atteint le nombre de soixantedix-sept. »J'ai vu et revu le miracle de saint Janvier, d'abord le samedi soir, veille du 1" dimanche de mai, à Santa-Chiara, puis à la cathédrale, où le sang est encore exposé pour tout l'octave , et se liquéfie régulièrement matin et soir. Le reliquaire a été de ma part l'objet d'un examen attentif. La dureté de la matière avant le miracle, le phénomène de la liquéfaction, la comparaison des différentes hypothèses pour l'explication de ce phénomène , tout cela m'a fort occupé. En même temps que je me livrais à l'examen pratique, je lisais deux ou trois autres ouvrages. Je vous enverrai samedi le résultat de mes recherches. Ce que j'ai fait, vingt journalistes l'ont fait avant moi ; pourtant, j'espère que si mon travail n'apporte pas un élément de solution, il aura au moins cet avantage, de poser la question dans ses véritables termes. »Mon dernier prédécesseur dans cette étude fut un journaliste que nous avons tous connu, feu M. Cauvain , avocat, rédacteur du Constitutionnel, qui, venu ici en 1856, conclut positivement au miracle. Ce fut à l'occasion de cette profession de foi catbolico-politique, que le Siècle fit examiner la question et publia une recette d'un chimiste de Paris, M. Peisse, pour expliquer ie phénomène de la manière la plus simple. »L'explication de M. Peisse sera, je crois, utilement complétée par mes observations.» Jules Metz , rédacteur.