Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-01-06 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Ftanlteich nnb befonbers Paris fcheint ben letzten ©chatten von gefunbem Menfchenvet» ßanb vetloten zu haben. In ganz Patis sin bet sich nicht ein einzig« Mann von confetvativet Richtung, d« mit Erfolg Victor Hugo bei ben Wahlen am nächsten Sonntag entge gengeftellt wetben könnte; et hat zum Gegen« canbibaten ben Republicanet Vauttain, wirb biefen abet aus bem Felbe Magen unb fei» nen Einzug in bie Naüonalvetfammlung halten. Paris hat in ber Zeit bet beutfchen Belagetungunb bet Commune nichts gelernt unb nichts vergessen, es ift basfelbe laftethafte unb gehitnlofe Patis, bas es intmet wat u. bas sich unb Frankteich noch immer ins Unglück gestürzt hat. Man kann nicht verlangen, baß jebet vatifet Arbeiter ein Politiker fein, «bet Menfchen sollten sie boch fein unb nie nWens ben Verftanb von Kinbetn haben, u. bas sinb unb haben sie nicht. Auch bie Nefitzenben, bie Bourgeois, stehen nicht höhet wie bie Arbeitet, vielleicht noch niebtiget; sie, bie bieVetfaillet Atmee bei ihtem Einzug in Patis als ihte Rettetin begrüßt unb be» kränzt haben, wählen einen Vetttetet, bet zwat ein Sitetat ift, abet ein Sitetat, bet von feine mit bet Commune geliebäugelt, sie sogar entfchulbigt hat. Solche Thatfachen wie bie Wahl Victot Hugos, lassen uns an bet Zukunft Frankreichs verzweifeln unb fast Wünschen, Patis möchte nut/nochmeht butch Leiben heimgesucht wetben, bannt es sich enblich «kenne. ©leichzeitig hält ©arnbctta feinen Umzug jM ©üben, in Toulon unb Marseille unb vrebigt bort ben Widerstanb gegen bie Kam met obet bie Mannet von Vetfailles, wie et sie nennt; in Marseille muhten Stcherheitsmaßregeln getroffen werben, um bie Stabt vor Untuhen zu bemahten; fein «stet Gang mat auf bas Grab bes erfchossenen Communisten Ctemieux. Wie sollte auch bas Volk anbete Gesinnungen haben, wenn bie französische Acabemie ben atheistischen Littre zu ihrem Mitgliebe ernennt. Bischof Dupanlouv hat beshalb feinen Austritt aus ber Acabemie angekünbigt, ein Schritt, bet in Frankreich bas größte Aufsehen erregt. Im baierifchen Ministerium, mit bem ba» bifchen bas Muster Ministerium Deutfchlanbs unb bet gehorsamste Diener Verlins, scheint Zwiespalt ausgebrochen M sein; bie letzten Uebetrefte baierischen Patriotismus in ben Ministetbüreaux werben entfernt unb burch Creaturen Preußens ersetzt. Nachbem ber janfmistische Bischof von Utrecht sich geweigert, bcn Neuprotestanten Deutschlanbs als Spielpnppe zu bienen, wenben biese sich nach Nußlanb unb verschreiben sich von bort ihr Zeil. Jämmerlich ist biefe neuprotestantifche Bewegung zu Grunbe gegangen unb nach einigen Jahren wirb man von ihr wie von einer Fabel teben. Ungeschickte Freunde süib schlimmer als offene Feinb'e, sagt ,'in längst bewährtes Sprichwort; bie Wahrheit besfelben muffen unsere Preußenthümlcr bei,Luxemb. Zei< iung" zur Stuube erfahre« haben. Wir haben zwei,solcher ungeschickter Freunde vor uns liegen, die ,Schlesische Zeitung' und das Irloner Echo'. Das Letztere gibt in franz. Uebelsetzung einen Artikel der ,Schl. Ztg.' über unser Land wieder und begleitet ihn mit einigen Randglossen. Wir möchten zunächst das Arloner Blatt fragen, warum es sich um unser Land, dem es immer feindselig gegenüberstand, so viel kümmert? und dann möchten wir fragen, wie es kommt, daß das Echo das Blatt der Auserwählung ist, um unsere Institutionen und unsere Staatsmänner anzugreifen? wagt man es vielleicht nicht inuuferer Lux. Ztg. oder geschieht es, weil der Eigenthümer des Echo, Hr. Tesch, Interessen in unserm Lande hat? Wir wissen schon längst, dah nicht nur von hier aus, sondern auch von Arlon aus gegen die Unabhängigkeit unseres Landes intriguirt wird und daß alle Einflüsse aufgeboten werden, um die Interessen der meisten Luxemburger einigen Privatinteressen zum Opfer zu bringen; was liegt diesen Egoisten daran, wenn Hunderttausend unglücklich werden, wo« fern nur sie ihren Vortheil dabei haben. ES ist Zeit, fagt das ,Echo', daß oie lu> xemburgische Eisenbahnfrage eine Lösung er« hält, denn die wichtigsten luxemburgischen und deutschen Interessen sind im Spiele. Ja wM, die wichtigsten luxemburgischen Interessen sind im Spiele; es sind die Inte» ressen von 190,000 Luxemburgern, die ihre Autonomie nicht aufgeben wollen und denen es deshalb nicht gleichgültig ist, in welche Hände ihre Eisenbahnen kommen. Natürlich sind das die Interessen nicht, von denen das Echo fpricht, sie sind das Gegentheil von dem, was das Echo unter luxemburgischen Interessen versteht. Daß auch deutsche Interessen an die Lösung unserer Eisenbahnfrage sich knüpfen, wissen wir ebenfalls; wir wollen und müssen sie achten, aber wir können und werden nie unser. Interesse den deutschen opfern. Wenn deutsche Interessen im Spiel? find, dann ist das ein Grund mehr, daß Deutschland uns nicht zu etwas zwinge, was wir ihm niDt gestatten können. Das ,Ech'o' weiß, dah Staatsminister Ser» vais offen feindlich ist einen Betrieb durch den preußischen Staat oder eine preußische Gesellschaft, daß es uns unmöglich ist, den Betrieb zu übernehmen oder eine Betriebsgesellschaft zu bilden, und es bezeichnet den Widerstand des Hrn. Servais zum wenigsten als kindifch. Dah Hr. Servais keinen deutschen Staatsbetrieb oder einen indirekten deutschen Staats« betrieb durch eine deutsche Gesellschaft will, das ist nicht kindifch, fondern das ist patriotisch, das fordern unsere Rechte, unsere Pflichten, unsere Verträge; das mag dem ,Echo' als kindisch vorkommen, weil es mit seinen hiesigen Freunden uns nach Preußen drängen will, aber was liegt am Ende am Urtheile des ,Echo'. So der Arloner Freund. Der zweite Freund, die ,Schlesische Zeitung', ist köstlich, verräth die Gedanken unserer Annexioinsten und gibt ihnen gelegentlich etwas auf die Finger. Ihr luxemburger Correspondent gesteht nämlich, daß unsere Eczmänner in, ihrem eigenen Interesse einen baldigen preu ßischen Staatsbetrieb verlangen, daß sie aber zu viel Spektakel in den deutschen Blättern schlagen und diesen Spektakel mit wenig schmeichelhaften Bemerkungen für die Mehrzahl der Bevölkerung begleiten. So wüßten wir endlich, wer die schändlichen Correspondenzen über die Luxemburg« in die deutschen Blätter schreibt und welche Zwecke von hier aus angestrebt werden; was wird die ,Lux. Ztg/ dazu sagen? Kann sie noch über Verleumdung sich beklagen, wenn wir ihr annexionistische Tendenzen und Nüw sche beilegen? Wird sie den Correspondenten der ,Schlesischen Zeitung' nicht dafür strafen, daß er aus der Schule geschwätzt und längst schon bekannte Geheimnisse verrathen hat? Früher, sagt der Correspondent, war die ulttamontane Partei des Grotzherzagthums nicht schlecht auf Preußen zu fprechen; seitdem aber,die religiösen Wirren in Deutsch' land ausgebrochen sind, läßt sie sich von französischen, sehr aktiven Agenten leiten. Fällt mit diesem Satze der Correspondent nicht in denselben Fehler, den er unsern Er» satzmännern vorwirft? Die Ultramontane Partei weiß nichts von französischen Agenten und sie ließe sich auch nicht durch sie leiten; sie bedarf keines Agenten, um für d'e Autonomie ihres Landes einzustehen, um eine Annexion an Preußen wie an Frankreich zurückzuweisen. Selbst die ,Lux. Ztg.', die doch gewiß einen erfinderischen Kopf hat, hat noch nichts dergleichen erfunden, und der Coi» refpondent der ,Schlesischen Zeitung' will die Ehre dieser Erfindung und Unwahrheit beanspruchen ? Sonst ist der Correspondent der ,Schlesi> schen Zeitung' einer der gerechtesten, den wir in preußischen Blättern angetroffen haben und, läßt er das ultramontane Phantom aus dem Spiel, einer Derjenigen, mit dem zu diskutiren ist. Mit Recht klagt er über den namenlosen Betrieb der Ostbahngesellschaft, verlangt er eine Bahnverbindung zwischen unserm Esch und dem preußischen Merzig; wir stimmen ihm in diesem Punkte bei und bitten ihn, er möge darauf in der ,Tchlesischen Zeitung' zurückkommen. ..Da wohl in Mer hzr nächsten Sitzungen der Kammer, die bekanntlich am 9. wieder zusammentritt, die Interpellation Brasseur über die Gürtelbahn vorkommen wird, so glauben wir gut zu thun, wenn wir den Inhalt der Interpellation, deren Wortlaut der Redakteur der Fux. Ztg/ sich verschafft hat, mittheilen; sie lautet: 1) Sind die durch das Veschwerdenheft der Eisenbahngesellschaft Prinz-Heinrich fti» pulirten Termine für Ausarbeiten, Vorlegen und Genehmigung der Pläne eingehalten worden? 2) Wie weit sind die Arbeiten an den concedirten Bahnen fortgeschritten und was bleibt noch bis zur Vollendung des Netzes zu thun? 3) Zu welchem Werthe wurden die als Cantion hinterlegten Actien von der Regierung angenommen, und wie viel sind es von den verschiedenenen Sorten? 4) Wmden die durch das Alinea 2 des Art. 8 der Convention aufgestellten Bestimmungen ausgeführt? 5) Hat die Negierung die vom Staatsminifterium der Sitzung vom 3. Mai 1871 versprochenen Informationen in Bezug auf die Caution eingezogen? 6) Aus welchem Grunde veröffentlichte die Regierung «m 11. Juli 1871 im Memorial den k. Beschluß vom 10. Mai 1869, welcher die Errichtung der Gesellschaft Pnnz-Heinrich sowie deren Statuten genehmigt? 7) Sind die durch Art. 11 der Statuten dieser Gesellschaft vorgesehenen Einzahlungen gemacht morden? zu welcher Zeit? sind di^ Einzahlungen, wie es Art. 12 der Statuten vorsieht, von der Negierung verifizirt worden ? 8) Ist der durch Art. 56 des Beschwerdenheftes vorgesehene Negiernngscommissar er» nannt? 9) Sind die durch Art. 29 des Beschmerdenhestes vorgesehene Einzahlungen in die Staatskassen geleistet? 10) Welche Maßregeln sind von der Ge sellschaft getroffen, damit nach Bcendignng der Bauten der Betlieb der Bahnen gesichert sei? — Bekanntlich muß über 6 Monate die Linie durch das Erzbecken beendigt sein I^uismdourF, 1a 31 äse. 1871. Vous publie? pour »iuz» clire lllil»' que jour des arlicles sur des majorations de traitements deniandees pour l'une ou l'autre catdgorie de fonctionnaires. — Le contenu de ces articles fait croire que leurs auteors n'ont pas uoe parfaite conscience de ce qui existe et de ce qui pourrait et devrait ötre fait, et que peu de personnes conaaissent le chifTre exact des1 traitements payees par le tre"sor. Ces traitements se montent annuellement a plus de 1,450,000 francs, y compris la solde des gendarmes et sous-officiers. — En supposant que le Gouvernement veuille en entreprendre la nJvision, dans la vue d'une rnajoralion geuerale, cette entreprise coüterait a l'Etat une somme relativement Enorme. La majoration ne pourrait pas gtre införieure ä 1/10 et respectement 1/5 des traitements actuels, suivant les exigences des services re"tribue"s et les categories a former. La revision absorberait uue soJame annuelle de 175,000 ä 200 miile francs. Ces considerations m'engagent ä vous adresser le tableau Joint, qui porte la recapitulution de tous les traitements a la charge de l'Etat, et que je vous prie de publier dans un des prochains uumeros de votre estimable Journal. Ce tableau eclairera le public. 11 renseignera aussi les fonctionnaires sur la positioQ que leur emploi leur anfügt**- dang In hy^^y^J^Pg^r-^ vices publics. Agre"ez, Monsieur, etc. D. K. Etat de tous les traitements touches respectivement en 1870 et 1871, par les fonctionnaires publics au Service de l'Etat. Cet ätat est e*tabli par service administralif suivant l'ordre indique* par la force des traitements alloues aux chefs ou employes superieurs du Service. II faut remarquer que les frais de bureau, de tournee par abonoement, de fourrage n'ont pas e'tä emargtis duas ce lableau, parce que Ton doit »upposer qu'ils sont absorbes par les depenses que le service occasionne aux foncüonnaires qui en jouissent. II n'a ete fait que quelques exceptions, pour des cas oü l'on a la certitude que les frais alioue's laissent un benitice ; ce dernier est des lors porte" au tableau. Le logement a dte pour ceux des fonctionnaires auxquels l'Etat benefie une indemnitd fixe de logement ; il a ete evalue pour ceux auxquels l'Etat fournit le logement, sauf les concierges pour lesquels le logement est de droit. Daus ce tableau il peut y avoir des erreurs; nous prions de l'accueillir sous la re"serve de « sauf erreur ou oubli.»