LUXEMBURGER WORT
Luxemburger Wort, 1865-02-12 00:00:00

LUXEMBURGER WORT Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Nachricht, deren wir gestern zum zweiten Male erwähnt, findet sich beute bestätigt! Die Bcglückwünschungsschrciben des päpstlichen Nuntius in Paris an die Bischose,von Orleans und Poitiers, die beide mit meisterhafter Hand das Verbot ter Veröffentlichung der päpstlichen Encyklika pulverisirt haben, haben beim Kaiser und dessen Regierung böse« Blut abgefegt; der Pariser Moniteur erklärt nämlieb, der französische Gesandte in Rom sei aufgefordert worden , sich beim Papste über beide Briefe des päpstlichen Nuntius zu beklagen, die ein Angriff auf das internationale Recht und da« französische öffentliche Recht feien 2Bic nun aber, wenn der Nuntius feine ©riefe mit Zustimmung Roms geschrieben, wie manche Zeitungen wissen Wollen? Soll der gesunde Menschenverstand denn nichts gelten, der da sagt, baß der Vertreter tes Papstes auch wohl bas Recht hat, die Sache des Papstes und der Verteidiger dieser Sache in Schuh zu nehmen? Hüt etwa Frankreich das Benehmen der îatbinticb,cn Gesandten im Jahre 1859 an den italienischen Hosen, die offen gegen die italienischen Fürsten lonspirirt, mit einem einzige» Worte getadelt? Und der Vertrag vom 15. September vorigen Jahres? In diesem Vertrage verhandelt Frankreich mit Sardinien über den Kirchenstaat, ohne baß der Papst etwas davon weiß, ohne baß er befragt wurde und baffelbe Frankreich, dieselbe kaiserliche Regierung nennt die Briefe des päpstlichen Nuntius einen Angriff auf das internationale Recht und auf das öffentliche Recht Frankreichs! Das heißt wirtlich zweierlei Mas^n^^wicht anwenden, mie das denn überhaupt MPolitik Frankreichs War und ist. Nun, es ist schon gut, baß die Gedanken offenbar .werden, Rom wird dem französischen Gesandten die Antwort nicht schuldig bleiben und c« wird Frankreich sagen, was Recht und Gerechtigkeit ist. Zwei Bischöfe besprechen die von der ganzen liberalen und Freimaurerpresse veröffentlichte und entstellte Encyllika, fie beanspruchen baffelbe Recht was ein jeder französische Bürger beanspruchen kann, sie rächen Rom und den h. Vater vor den Unbilden einer ungläubigen und revolutionären Clique treten für die Freiheit des Gewissens auf; der Stellvertreter de« h. Vaters dankt ihnen für ihren Mut!) und lobt ihr Talent und er soll, nach kaiserlicher Doktrin, das Völkerrecht und die Gesetze Frankreichs verletzt haben! Daê ber preußifeben Kammer vorgelegte 2MiiärgefeC |li3§t auf großen QBiterftanb, c« fou fogar nidjt bie 6bre erhalten, in einer Œommiffion tiêfutirt ju »erben. 3)ie belgifdic jWcite Kammer 6,ut nad) fur» jet Debatte einfHinmig ben ®cfescnwurf ge* nebmigt, rocldjer in <Srb- unb ©cbenfungêan* gelegenlieiten bie internationale ©cgenfeitigîet't abfeb^fft «nt> bie gremben auf bern fraglichen fflcbiite ten bclgifcb.cn Santcêfinbern gleich ftellt. Der 2)?iniflcr beê ?luê»artigen bat im Çaufe ber 33erb,anblungen bie ju»erjtcb,tlicb.e Hoffnung ausgesprochen, die englische Gesetz gebung, welche feinem Fremden das Vcsitzrccht aus englische Grundstücke gestaltet, werte bat* digst in diesem Punkt geändert werten. Es ist schon oft bemerkt worden, daß ter sogenannte Liberalismus durchaus nichts gemein mitter Freiheit hat, baß er da, wo er zur Herrschaft gekommen ist, die Freiheit tobtet und daß er nur für sich Freiheit will, feinen Gegnern aber die geringste Spur von Freiheit, ja selbst bie Freiheit zum Leben, verweigert. Diese Wahrheiten sind so oft ausgesprochen und mit Thatsachcn belegt worden, daß sie fast Gemeinplätze geworden sind und außer Zweifel für Jeden stehen, der nur beobachten will. 3ntcß bürfte c« niebt unjettgemäg fein, ijk unb ta bie grci(;citsliebc tes Çiberaliêinuë ()crvorjul)ebcn unb b»;ê 2)? aß unb ©emiebt ju fenuen, baê er für ftd) unb für anbere gelten laffcn roitl. Sîe^men tuir j. *8. bie eine ber großen greif)eüen, bieber CibcraliS* mue ber SJ?enfd)t)eit erobert baben loitl unb feben Jrir, ü>a« unfere liberalen von ber garbe ber „ÎBocbenjeitung" unb bcê „Sourrter" Da? rauê machen roollen. 330 r Äurjem fotterte bie (,2Bod)enseitung"(,2Bod)en5eitung" be« S. Slntré, bie 3îcgierung möge ein ©efeij ausarbeiten, iuobureb, bie SWitglieber beê Santtage« gegen bie Angriffe ber greffe be* fd)ü^t iDÜrben ; baffelbe forberte ber „Sourrier" Vor ein ober jrpei Sabrcn, als er eine Sro* febüre beê ieljigen SBejirfertcb, terê .Çrn. ?ï. gunî befprad). S3eiben blättern genügt alfo baê j;eijt beftebenbe unb baê ©trafgcfcljbucb nidjt, fte toollen weiter geb,en, fie rooflen ein neue« ©efelj, eine sBcrfd)ärfung bei- febon be* fteb,enben ©efe^e! 3fl ta« Sibcraliêmuê, ift baê s)reßfreib,eit, bie, ten genannten Stottern jufolgc, bei anbern ®elegcnl)citen fo ffb,ranïen* lo« aie nur mbglicb fein fotl? ©ngen nnr nur gleicb, baß biegorterungen ber beiben 93tätter gewiß nur folc^c 2)eputirtc im 3tuge baben, tie unter ib, re m ©cb,ut« auf* treten unb tie tljnen gcne()m ftnb, benn i»a« bie übrigen Deputaten betrifft, fo reären beite Blätter febon längft ib,rem ©efc^e, leenn ein fold)e« bcftänbe, anheimgefallen. SBann nämlieb finb bie liberalen Slätter fd;onenb mit Depu* tirten unnjegangen, bie niebt unter tb,rer gal)ne auftreten wollen ? wann baben fie baê gettjan, waê fie je(jt »on bern ©efe^e forbern? ÏBir vcrwecb.feln bie gorberungen ber „2Bo* cbenjeüuna/' unb teê „Sourrier" mit ben Slnftcbtcn ber \u25a0Sommer niebt, benn bie Sammer wirb nicb,t fo uuliberal fein aie bie Drgane bcê fortgefcbrittrnen fciberaliêmuê eê finb. 3/îtt 9îecbt finb bie 23erttetcr beê 23olfeê unverle^lid), fo lange fie ©efeljc bcratb,en unb »otiren; mit Dîecb, t muß baê Sßublrtum in ben Tribünen febweigen, Wenn fie reben; fotl nun wob,l bie Äammer, wenn ein erotifdjer Deputirte ftcb äjerleumbungen unb ?lnflagcn erlaubt, für bie er fonft vor tem 3uc&f)!l'1'JEigt:ricb' 9îebe unb 2lntwort pe^en müßte, ce ter greffe »erargen, wenn tiefe einen foleben Dcputirten vor ifjr gorunt jiebt? SBo »are fonft taê Mittel, bie »or folgen angriffen ju fcb.ü(jen unb zu vertreibt Wo wäre das Mittel, solche Deputirte in die Schranken zurückzuweisen? „Courrier" und „Wochcnzeitung" nehmen für sich das Recht in Anspruch, die ihnen mißliebigen Negicruna.cn anzugreifen, fie erlauben sich die Licenz, Verwaltungen und Private zu begeifern , und es sollte den übrigen Blättern «erboten sein, das Reden und Thun gewisser Deputaten, die ihre Unvcrlctzlichkeit mißbrauchen, zu besprechen? Eine solche Ansicht von der Freiheit haben wir noch nicht und es wirb noch lange dauern, bevor „Wochenzeitung" und „Courrier" diese Ansicht dem Lande beibringen Werben. Die heutige Nummer des „Courrier" kündigt an, daß in Zukunft Hr, Th, Schröll als verantwortlicher Redakteur des „Courrier" unterzeichnen wird. Daß mit dem Redakteur das Blatt seine Tendenzen nicht geändert hat, geht aus der Anzeige selbst hervor, es heißt: C'est avec de sincères regrets que nous avons vu noire rédacteur en chef, M. Jules Met/, se décider à so retirer du Courrier, auquel l'attachaient et la mémoire d'un nom vénéré de nous lons, et des luîtes qui, à certaines époques, n'étaient pas snns exposer celui qui le dirigeait, a d'incessantes tribulations, sinon a des dangers. Nous n'avons pas à scruter les motifs qui ont pu engager M. Jules Wetz à prendre celle détermination, qui a dû lui coûter; mais nous ne pouvons nous empêcher d'exprimer l'espoir que le Courrier ne restera pas piîvé pour toujours de sa collaboratio.1) aussi intelligente que courageuse. Quant au journal même, il restera te qu'il a toujours éié : ;e défenseur des principes libéraux et le partisan de la plus libérale application do nos institutions politiques. M. Th. Schrœll, attaché depuis 1857 à la rédaction du Courrier, le signera dorénavant comme rédacteur responsable.