REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1847-04-24 00:00:00

REVUE POLITIQUE. La Diète générale de Prusse a voté, dans la séance du 10, le projet d'adresse en réponse au discours du roi. Pour bien saisir la portée de ce vote, il faut se rappeler que trois rédactions se trouvaient en présence. Premièrement, la rédaction proposée par la commission chargée d'élaborer le projet. Elle était très ferme, très explicite, trop explicite peut-être même, car elle tranchait impérieusement des questions de la plus haute importance, telles que la périodicité des réunions des Etats, les droits absolus que ceux-ci prétendent tenir des lois antérieures aux lettres-patentes du 3 février, l'incompétence des comités permanents, etc., et elle plaçait ainsi la Diète en état d'opposition directe, déclarée avec le roi. Au point de vue même du triomphe des idées libérales, celle position pouvait être dangereuse à prendre tics le début. Venait ensuite une seconde rédaction due à M. d'Arnim, l'ancien ministre. Celle-là, sous des apparences de modération, de conciliation, annihilait, par le fait, tonte pensée d'opposition, et en quelque sorte toute réserve des droits de la Dièle. C'était le projet gouvernemental. Placée entre ces deux rédactions, la Diète risquait on de paraître revenir sur les premières intentions qu'elle avait manifestée« ct l'aire abandon de ses droits, 'ou de se laisser entraîner à une manifestation trop vive peut-être pour le premier acte qu'elle avait à poser. Il était à craindre qu'effrayée elle-même d'une apposition si ouvertement déclarée de prime abord , elle ne se résignât à adopter l'amendement de M. d'Amim. C'est alors 'que M. d'Auerswald a proposé une rédaction nouvelle, espèce de moyen terme qui rendait les réserves faites par la Dièle en laveur de ses droits, plus générales, plus hypothétiques, qui, sans admettre la compétence des comités permanents, ne se prononçait pas non plus catégoriquement contre eux. Celait une espèce de transaction qui avait le défaut ou le mérite, suivant le point de vite auquel on se place, de laisser en suspens les questions les p)Us irritantes. C'est cette rédaction de M. d'Aurswald qui a élé adoptée, après le rejet de l'amendement gouvernemental de M. d'Arnim. Il ne faudrait donc pas considérer comme un échec pour les idées libérales l'adoption de celle rédaction qui a remplacé le projet primitif. Le rejet de l'amendement de M. d'Arnim constitue au contraire un succès pour ces idées, et nous espérons que la Diète persévérera dans cette voie. Sans doute la rédaction adoptée est moins ferme, moins explicite, moins franchement liberale que celle de la commission. Mais nous avons déjà dit les dangers qu'il pourrait y avoir à vouloir marcher trop vile. Il ne faut pas ju™er la Prusse d'après les nations de l'Europe qui ont déjà vieilli dans 'e régime constitutionnel. La position de ce royaume 'st difficile, et mieux vaut un progrès sage, lent, 1res *nt même, si l'on veut, mais sûr, qu'une marche ardie, énergi,|Ue) ,,uj pourrait, dans l'état actuel de «Vusse, créer des situations violenlcs, et comproe'i'e jusqu'à un ccrlain point les idées libérales, alors "u u'ic marche prudente doit inévitablement amener ,ear triomphe. A ce point de vue, nous |e répétons, le vole de la l*le est un fait grave, qui prépare sagement le (;rra'n, et l'on aurait tort de croire qu'en adoptant la rtdi'ciion de M. d'Auerswald par préférence à celle de a "'»mission, l'assemblée des Etats a fait abandon des inlent10r,s ,ej|e avajt manifestées dès sa première séance. ' a Gor«"e de Cologne parle d'un ordre de cabinet par lequel le roi de Prusse ordounc rjuc la plus grande liberté soit laissée aux députés à la Dièle el qu'ils soient libres d'appeler à prend,. • a ri à leurs conférences particulières les personnes îpi'ïls jugeront connahles. Un arrêté rendu le 26 mars par le roi de Bavière interdit aux femmes de prononcer aucun vœu monacal perpétuel avant leur trente-troisième année révolue. La prise de voile se fera chaque fois en présence ù'un commissaire laïque qui aura le droit d'inlerrogcr la professe et pourra faire suspendre la cérémonie s'il le juge convenable. Le courrier d'Espagne apporte la nouvelle de quelques désordres qui auraient eu lieu à Madrid. La voiture de la reine se rendant au Prado sans escorte, aurait élé arrêlée par des groupes aux cris de : Five la Liberté! vive la Constitution! vice Espartero! Un coup de feu aurait même élé tiré qui aurait blessé un agent de police. Ces événements onl fait dans les corlès l'objet d'interpellations qui ont élé adressées au ministère. M. Pacheco a décliné toute responsabilité et protesté de la ferme intention du cabinet de faire respecter l'ordre et les lois. Il est enfin possible de prévoir un dénouement aux affaires du Portugal, mais i! ne paraît pas devoir êlre favorable à la cause de la reine. Les dernières nouvelles reçues sont à la dato du 10 avril. A cette époque les troupes insurgées se trouvaient aux portes de Lisbonne, une révolution élait imminente dans la ville même, et la reine se voyant peràpc, avait réclamé auprès du ministre de la Grande-Bretagne le secours de l'et cadre anglaise. Sir Hamilton Seymour se serait déclaré prêt à défendre la reine, mais non pas le cabinet. Tout porle donc à présumer que les premières nouvelles nous apprendront le succès de l'insurrection. On parle toujours de l'intervention espagnole, mais il pourrait bien se faire qu'elle arrivai 'rop tard.