Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1849-06-29 00:00:00

Grévenmacher, le 24 juin 1849. Monsieur le Rédacteur, Un de Vos honorables correspondants a, dans le No. 74 de votre journal, publié, sur l'administration de la justice dans notre canton, quelques réflexions pleines de justesse et frappées au coin du bon sens. Nous nous permettrons d'y ajouter quelques idées, dont l'opportunité ne sera contestée par personne et qui nous ont été suggérées par certains bruits parvenus à nos oreilles ces jours derniers. D'après ces bruits, la question de la nomination à la justice de paix du canton de Grévenmacher, question essentiellement vitale pour nous, serait sur le point d'être vidée. Ce ne serait cependant pointa une nomination, telle que l'ont, dans une pétition franche et spontanée, réclamée la plus grande partie des habitans du chef-lieu, que nous aurions à nous attendre. Ce ne serait point, en un mot, un candidat placé par sa position et ses antécédents au-dessus de toute espèce de prévention locale, et se recommandant par des études et des connaissances spéciales, que l'on investirait des fonctions de juge de paix. Quant à nous, nous avons hâte de le dire, il nous est impossible de croire à ces bruits, quelque respectable que soit la source dont ils émanent. Il nous est impossible de mettre en concordance l'éventualité d'une pareille nomination avec le bon sens, et la droiture politique de l'administration générale de la justice. Il nous est impossible surtout de comprendre qu'après avoir notoirement et en maintes occasions professé le principe, que des hommes spéciaux seuls devraient être chargés de la distribution de la justice dans les cantons, l'on renie ce même principe, alors que l'on est appelé à le mettre en pratique. N'est-elle pas en effet étrange et singulière cette pensée qui consiste à dire qu'il suffit de ne pas être dénué du sens commun et d'avoir, par un effet de l'âge ou de la fortune, plus ou moins d'ascendant sur les justiciables, pour être à la hauteur de l'importante mission de juge de paix. Qui ne sait que des questions de droit épineuses et ardues, qu'un homme spécial, rompu par l'étude à l'interprétation des lois, est seul à même de résoudre, se présentent fréquemment devant la juridiction cantonale? Et, ne doit-on pas admettre que les questions de cette nature se rencontreront dans une proportion plus forte encore, quand, éventualité certaine, la compétence de cette juridiction se trouvera élargie? — Sans doute la législation qui nous régit, ne stipule pas formellement des conditions d'aptitude spéciale; mais cette législation est évidemment surannée et depuis long-temps l'opinion publique, dans notre pays surtout, en a fait justice. Le temps où le juge cantonal n'était en réalité qu'une bonne machine électorale, au service du pouvoir, le temps où l'on octroyait les places de juge de paix à titre de faveur ou de sinécure, absolument comme on a accordé en franco des bureaux de tabac ou de timbre, ce temps, nous l'espérons du moins, est passé sans retour. En dehors des connaissances spéciales, le juge de paix doit, à notre avis, être complètement à l'abri des atteintes de la prévention locale. C'est surtout à propos de la nomination au poste de notre canton que cette garantie ne saurait être assez prise en considération par le gouvernement. Les circonstances ont malheureusement amené dans notre ville des divisions qui se ramifient au loin dans le sein de la population. Des coteries multiples y existent. — Serait-il sage, en présence de ce fait facile à constater, de nommer un homme, pris dans la population même? En supposant en fait l'impartialité la plus incontestable, ne donnerait-on pas carrière à des récriminations et des mécontentements incessants et tels que les engendre d'ordinaire la suspicion de parti ? Il est à notre connaissance que, parmi les candidats qui se sont mis sur les rangs, il s'en trouve qui, aux conditions indispensables que nous avons signalées dans le cours de ces lignes, joignent les sympathies de la magistrature et du parquet. . Nous sommes persuadé que l'opinion publique ratifierait sans réserve un choix ainsi conditionné. Pour terminer, nous disons que, quel que soit le parti auquel le gouvernement s'arrêtera en délinitive, mieux Vaut qu'il laisse à désirer, quant au mérite intrinsèque du titulaire, que sous le rapport de l'indépendance d'esprit et de caractère. Agréez, M. le Rédacteur, etc., etc.