ASSASSINAT DE M. BRIGGS. — INTERROGATOIRE DE MÜLLER.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-09-24 00:00:00

ASSASSINAT DE M. BRIGGS. — INTERROGATOIRE DE MÜLLER. Une foule énorme occupe l'espace réserve au public dans le tribunal de Bow-sîreet. Les abords étaient envahis dès le point du jour. Muller est amené vers huit heures et enfermé dans une salle particulière en attendant son interrogatoire. C'est là qu'il déjeune. Aucune grande émotion ne se manifeste chez lui. Après avoir pris son repas, il s'occupe de la lecture des journaux, en attendant l'arrivée de son défenseur. A onze heures, il est conduit à la barre des accusés. Il paraît calme. On aperçoit sur l'estrade réservée le prince Humbert d'Italie et plusieurs autres personnages de distinction. Le magistrat, procède d'abord à la constatation de l'identité de l'accusé, qui déclare se nommer Franz Müller, puis à l'interrogatoire des témoins. M. David Buchanan, neveu par alliance de M. Briggs. Le témoin a dîné le jour du crime avec son parent, qui alors portait sa montre, à laquelle étaient attachés une chaîne, un sceau et une clef. La montre dontMulIera été trouvé porteur est représentée au témoin, qui la reconnaît pour avoir appartenu à son oncle. William Timms. (C'est le garde du North - London-Raihvay qui a ramassé le corps de la victime sur la voie.) Son interrogatoire se borne à indiquer les mesures qui ont été prises pour transporter la victime à l'auberge de Mitlort Castle. Ihomas James Briggs, fils de la victime. 11 raconte comment il a appris le malheur arrivé à son père. Il reconnaît la montre, qui est parmi les pièces à conviction, comme ayant appartenu à son père. On lui présente ensuite le chapeau que portait Müller. Je ne puis jurer, dit-il, que c'est là le chapeau de mon père , parce que je le croi_ __ peu plus bas que le sie,, eist lJrSî rence> que j'y vois , car il porte bien la marque du chapelier: l)igaï R , Lxch chez qui mon père se fournissait. Je n'habi' tais pas avec lui, mais je puis dire que la dernière fois que je l'ai vu, c'est-à-dire deux jours avant le crime, ce n'est pas là le chapeau qu'il portait. Le chapeau qu'il avait alors était à peu près aussi haut que le mien. (On mesure les chapeaux ; celui que porte le témoin est plus bas d'un pouce et un quart.) Death, joallier , déclare avoir accepté la chaîne de M. Briggs en échange d'une autre chaîne d'à peu près de même valeur. L'échange m'a été proposé, dit-il, par l'accusé. J'estimai la chaîne à 3 liv. 10 sch. et je lui en offris d'abord une de 3 liv. 15 sch. Il aurait donc eu à me remettre 5 sch., mais ce marché ne lui convint pas. Il prit ensuite une chaîne de 3 liv. 5 sch. que je lui remis dans une boîte en carton portant mon nom et mon adresse. Pour la différence, je lui proposai une bague. J'en trouvai une de cette valeur avec une pierre blanche. Il l'essaya et la conserva au doigt. Le magistrat. Etes-vous bien sûr que vous avez eu affaire à l'homme que voilà ? Beath. Très-sûr. Je n'ai pas le moindre doute à cet égard. Jonathan Matthews, cocher. Je connais l'accusé depuis plus de deux ans. Vers la fin de l'année dernière, il m'a demandé de lui acheter un chapeau ; ce que j'ai fait. Le chapeau que je lui ai acheté était plus petit que celui que je m'étais procuré pour moi quelques jours auparavant. J ai fait ces acquisitions chez M. Walker, Crawford-street, Marylebone. L'accusé a porté le chapeau que je lui ai acheté. J'ai vu qu'il l'avait encore quinze jours ou trois semaines avant le 9 juillet, date de l'assassinat. On présente au témoin le chapeau qui a été trouvé dans la voiture du chemin de fer. Le témoin. C'est là le chapeau que j'ai acheté pour l'accusé. Le magistrat. Comment ce chapeau lui a-t-il été remis? Le témoin. Dans une boîte blanche, sur laquelle se trouvait le nom de Walker. M. Béard, le défenseur. Ne voyez-vous pas à ce chapeau une différence maintenant? Le témoin. Il est plus tourné d'un côté que de l'autre, et l'accusé m'a dit que cela s'était fait en le portant. Sur de nouvelles questions, le témoin répond: Je ne voudrais pas jurer que je n'ai jamais eu ce chapeau en mains. Je ne saurais retrouver le chapeau que j'avais lorsque l'accusé m'a chargé de lui en acheter un pareil au mien. Je ne sais ce que deviennent mes vieux chapeaux , que souvent je jette sur quelque tas d'ordures. J'ai acheté deux ou trois chapeaux pour moi depuis le jour où j'ai acheté celui de l'accusé. M. Béard. Quand avez-vous entendu parler pour la première fois de l'assassinat? Le témoin. Vers le milieu de la semaine qui l'a suivi. M. Béard. N'avez-vous pas vu les affiches avant cela? Le témoin. Non. M. Béard. Quand en avez-vous parlé à votre femme ? Le témoin. Je ne saurais le dire. M. Béard. Aviez-vous vu Müller entre le samedi matin et le jour où vous avez entendu parler de l'assassinat ? Le témoin. Non. M. Béard annonce qu'il continuera cet interrogatoire lorsqu'il aura reçu des renseignements qu'il attend. Mien Blythe. (Ce témoin logeait l'accusé à l'époque du crime.) Le 9, lorsqu'elle est allée se coucher, l'accusé n'était pas rentré. Le lendemain matin , il lui a payé quatre schillings pour la semaine. Le dimanche 10, il n'est sorti que le soir vers six heures. L'intendant de police Tiddy est venu chez elle le mardi qui a suivi le départ de Müller et elle l'a vu retirer un morceau de linge de la cheminée de la chambre que Müller avait occupée. Elle lui a remis à cette occasion une boîte à chapeau qui avait appartenu à Müller. Son locataire avait une conduite régulière. Pendant la journée du dimanche, elle n'a pas aperçu qu'il fût. autrement que les autres jours. Ce jour-là , il les a accompagnés , elle et son mari, à la promenade. Il nous a fait part de son projet de départ pour l'Amérique. Je ne sais s'il avait de l'argent. C'est le 11 juillet qu'il m'a montré une chaîne. Le magistrat. La reconnaîtriez-vous? Le témoin. Je ne peux pas. Le magistrat. Etes-vousrevenusàtroisaprès votre promenade? Le témoin. Oui, et Müller n'est plus sorti ce jour-là. M. Béard. Est-ce que Müller était sorti le matin avant de vous montrer la chaîne? Le témoin. Oui, il est sorti vers dix heures. Llisabeth-Sara Repsch. Müller, qui, autrefois, a logé chez nous, est venu nous voir le lundi, entre dix et onze heures. Il s'assit sur cotre comptoir et tira de son gilet une chaîne en or. Il nous dit qu'il l'avait achetée dans les Docks et payée 3 livres 10 sch. Il avait aussi au doigt une bague pour laquelle il disait avoir payé 7 sch. 6 d. Il ajouta que c'est lorsqu'il e8t allé retenir sa place sur le bateau pour New-York qu'il avait acheté sa chaîne sui les Docks. Je remarquai alors qu'il portait un chapeau autre que celui qu'il avait d'ordinaire. Le samedi précédent, il portait son vieux chapeau. Je lui en fis la remarque et il me répondit que son vieux chapeau avait été écrasé et qu'il l'avait jeté sur un tas d'ordures. On présente au témoin le chapeau qui a été trouvé dans la voiture; celui-ci croit le reconnaître pour être le chapeau que portait l'accusé le samedi qui a précédé le crime. John Haffa. Il se trouva avec l'accusé chez Repsch, le jour du crime. L'accusé est parti dans la soirée, entre 7 et 8 heures, en disant qu'il allait voir sa maltresse. L'accusé lui a vendu, le mercredi, un billet du Mont-de-Piété. Müller lui a dit que c'était le billet de la chaîne que le témoin lui avait vue le lundi précédent. M. Bêard. Müller boitait-il en quittant la maison de Repsch ? Le témoin. Oui. Il portait une pantoufle au pied qui lui faisait mal. George Clarke. (C'est l'officier de police qui a opéré l'arrestation de l'accusé à bord du Victoria). Müller lui a dit qu'il ne savait rien de l'assassinat de M. Briggs. Le témoin a ouvert la malle de Muller et y a découvert la montre, cousue dans un chiffon. C'est Tui aussi qui a découvert le chapeau portant la marque : Digance, 18, Bxryal Exchange. Muller, interrogé, lui a dit qu'il avait cette montre depuis deux ans et le chapeau depuis douze mois. La suite de l'instruction a été renvoyée à lundi prochain, onze heures. Jules Metz rédacteur.