FRANCE. — Paris, 7 septembre. OPINIONS DE QUELQUES JOURNAUX SUR LA LETTRE DU PRÉSIDENT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-09-12 00:00:00

FRANCE. — Paris, 7 septembre. OPINIONS DE QUELQUES JOURNAUX SUR LA LETTRE DU PRÉSIDENT. Le Constitutionnel atténue singulièrement la portée de la lettre du Président de la République au colonel Edgar Ney. Après avoir rappelé la conduite de la commission des trois cardinaux, il ajoute : «Celle conduite a irrité les Romains, et l'armée française, sans la discipline admirable qui la retient eût manifesté «ans doute le mécontentement auquel elle prenait pari. Nous croyons que tous ces acles étaient blâmés à Gaële. Ils élaient peu conformes aux sentiments véritables du Saint-Père et à ceux que devaient inspirer les services rendus par l'intervention française. Mais ce langage n'était pas sorti du secret des conférences. La persévérance dans les mêmes loris a provoqué à lui donner une publicité qui ne laissait aucun doute à la population romaine et à la France sur la direction généreuse de la politique du Saint-Père et de noire gouvernement. » {t'exagérons rien. Cet éclat inaccoutumé n'est pas une crise. 11 n'y a en réalité rien de changé dans l'attitude ordinaire des négociations. L'Autriche appnyait noire gouvernement; elle ne seia pas blessée qu'on le sache, puisque ce rôle ne peut que faire honneur i sa modération ct à sa sagesse. » L'Univers ne cache pas son mécontentement et s'exprime en termes très vifs, comme on peut en juger, par les extraits de son premier Paris : « Depuis le 10 décembre, et même depuis le 25 février 1848, M.Louis Bonaparte, donnant à ses antécédents le plus glorieux démenti, n'avait pas commis une faute politique. Sa conduite excitait l'étonnement du monde et justifiait sa fortune. Un grand acte surtout lui élait dû. L'expédition de Rome , poursuivie avec persévérance, avec audace et couronnée de succès le plaçait à la lête des plus énergiques et de« plus intelligents défenseurs de l'ordre social. » En renversant, malgré le nombre de leurs com-s plices, les malfaiteurs qui avaient pu se flatter d'abolr la papaulé par un coup de main et par un coup de poignard; en restaurant le Pape, M. Bonaparte maintenait la clé de voûte de l'édifice européen et s'ouvrait à lui-même un immense avenir dc gloire. Cet avenir, il le ferme aujourd'hui. Q,,e ceux q„i „ni été tenté«' rlr croire aux destinées de M. Lmiis Bonaparte, et qui ont gllendu quelque chose pour la France el pour la »ociélé fassent comme nous : qu'ils renoncent à ce rêve\ Voici la lettre étrange et déplorable que nous trouvons ce malin dans le Moniteur. Elle est dalée de l'Elysée, mais elle semble avoir élé écrite à Slrashouig ou à Boulogne » Il ne faut pas chercher sur quels faits s'est fondé le Président pour écrire celle lettre-. Aucun l'ail ne la pourrait justifier et ne la justifie. La France n'a élé ni offensée ni méprisée ; la commission des trois cardinaux ne «'est rendue coupable ni du crime, ni, disons le mot, de la sottise d'insuller noire drapeau ou noire uniforme; elle ne s'est nullement proposée de donner pour base, à la rentrée du Pape, la proscription et la tyrannie. Ces banalités sout des emprunts fails à l'nnagiiialioti des journaux révolutionnaires. La vérité est que la commission des cardinaux , pas plus que le Pape n'a ménagé à la Fiance les expressions de sa reconnaissance, et qu'aucune mesure importante n'a élé prise à Rome, depuis le rétablissement de l'autorité pontifiBale, sans le conseil et sans le concours de la diplomatie et de l'autorité française. «Ce qu'il y a dans la lellre du Président, c'esl nn changement complet de politique; c'est un retour aux piojels de la Constituante, contre lesquels M. Bonaparte lui-même a si noblement proleslé dans la fameuse lettre au général Oudinot ; c'est un premier mais définitif gage donné par l'élu du 10 décembre à l'esprit révolutionnaire; c'esl enfin une déclaration de guerre au pouvoir temporel du Souverain-Pontife. » Que compte faire M. Louis-Bonaparle si le Pape u'acceple pas son résumé, c'esl-à-dire ne veut pas se résigner à n'èlre plus qu'un préfet à la têle d'une colonie italienne de la République française? Noire armée ira-l-elle chercher Pie IX à Gaële, ponr le contraindre, malgré sa volonié, el qui plus est, malgré sa conscience, à ce rôle auquel M. Bonaparte estime qu'il doit désormais se borner? «« Et si M. Louis Bonaparte, ne voulant pas que Pie IX lègne au Vatican, ne peut parvenir à le faire régner au châ'eau Saint-Ange, M. Louis Bonaparte déclarera-t-il que Rome fait désormais partie du lerriloire français? Rendra-t-il Home à <iuelep.ies-uns des compétiteurs de Pie IX, à Mazzini, à Garibaldi, à Mamiani, à Canino? car ils sont plusieurs , ces héros de la liberté italienne menacée par le pouvoir pontifical? » La Presse soutient celte thèse que la France ne peut |>as plus dicter à un souverain la conduite qu'il doit tenir, qu'imposer à un peuple la forme du gouvernement qu'il doit préférai'.»Elle blâme donc la lettre comme elle a blâmé l'expédition de Rome. Voici les MMM les [dus saillants de son article : « Déclinons-le : nolie premier« impression en lisant celle lettre à élé celle d'une vive satisfaction. Nous nous sommes dit : C'est la lellre d'un noble cœur el d'un esprit ferme. Bien! très-bien! C'est ainsi que la Fiance doit parler. «« Mais la réflexion est venue et a fait revivre dans noire mémoire ces mois du manifeste de Louis-Napoléon Bonaparte, candidat à la présidence de la République : m Une grande nation doit se taire ou ne jamais parler en vain. «« ». Donc, il faut voir dans la dépêche du 18 août autre chose que ce qui s'y montre : — une uohle lettre; il faut voir ce qui s'y cache: — une grave complication. « Imposer à Pie IX une amnistie générale n'est- c pas s'exposer à ce que le Saint-Père réponde au Président de la République française: — Mon fils, commencez donc par faire en Fran'e ce que vous m? prescrivez de faire à Rome! Commencez donc par proposer l'amnistie géoérale qu'on attendait de \.m< après l'éleclion du 1Ü décembre! •* Si le Sainl-Père persiste à ne pas subir |a loi de l'intervention française, sommes-nous piêts et décidés à la convertir en occupation du gouvernement romain, quelque prroleslalion que puissent faire entendre les cabinets ombrageux? Avons-nous prévu le cas où ces protestations cesseraient d'être diplomatiques ? >« Ce ca« serait grave, éminemment grave, infiniment plus aujourd'hui qu'il y a quelques mois, avant la perle de la bataille dc Nmare, avant la capitulation  de Gœrgey, avant le bombardement et la reddition de Venise. n Où nous mène-l-on? Le sait-on? » Le Siècle approuve complètement la lettre, question constitutionnelle réservée, dit-il. Le Dix Décembre est, bien enieudu, très-favcr.ible à la lettre. Le National, après avoir fait observer ce que la lellre a d'insolite comme publication, et de persounel comme rédaction, termine ainsi : u Ajournons cependant ces inquiétudes, peut-être exagérées, el saluons l'heureux changement qui promet à Rome, sinon loules les libertés dont elle est digne, au moins une protection efficace contre la tyrannie sacerdotale. Quelle qu'en soit la cause réelle, et quel qu'en soit l'auteur, nous ne pouvons qu'applaudir à cette réparation, à ce désaveu, à celle expiation — car voilà le mot — de l'acte le plus inique et le plus anti-français que jamais la France ait laissé s'accomplir en son nom. Nos félicitations seront plus franches encore, et auront un autre caraclèie, lorsque nous serons plus certains de ne pas nous abuser sur le sens de la lettre dc 31. le Présidenl ; elle nous sera expliquée d'ici à peu par la conduite du ministère el de ses agents militaires ou diplomatiques. «« V. HOFFMAN. rilil'ur