Machthum, 17. Februar 1870.
Luxemburger Wort, 1870-02-22 00:00:00

Machthum, 17. Februar 1870. Herr Redakteur! Den Moment, wo ich aus meiner Pfarrei abwesend bin, um hier die Pflicht der Pietät und der Freundschaft als Testamentsvollzieher gegen einen Mann zu Erfüllen, der durch seine bescheidenen Priestertugenden sich die allgemeine Achtung erworben und Viele zur Dankbarkeit verpflichtet hat, benützt Ihr Corresvondent von Mondorf in Nr. 46 Ihres Blattes, um den Lesern der „Luxemburger Zeitung" rücksichtshalber die Mittheilung zu machen, daß der Obeigerichtshof das Urtheil des Zuchtpolizeigerichtes, in Sachen des öffentlichen Ministeriums gegen mich, bestätigt hat. Ja wohl, das Gericht hat zweimal gesprochen und ich unterwerfe mich, wie es Pflicht eines jeden guten Staatsbürgers ist, mit Ehrfurcht seinem Verdict. Ich soll in einer Predigt vom 7. Mai 1668 durch gewisse Ausdrücke die Ortsbehörde von Mondorf beleidigt haben. Indessen kann Jedermann, der mit den Verhältnissen und Persönlichkeiten bekannt ist, sich die Frage stelle», wer am meisten durch diesen Prozeß gewonnen oder verloren hat, ich oder diesemgen, welche sich durch die fragliche Predigt beleidigt glaubten und das öffentliche Ministerium aufforderten, dagegen aufzutreten. Ich habe den materiellen Schaden. Daß der moralische Sieg nicht auf der Seite Ihres Correspondenten ganz ohne Gewissensbisse und ohne Zweifel ist, beweist sein Referat eines Faktums, welches neuerdings >,arthun soll, wie sehr er berechtigt war, durch sein« Aufreizungen den Prozeh herbeizuführen. Ich bin nun nicht der Meinung mehr, gegenüber den Lügen, Verdächtigungen und Verleumdungen Ihres Correspondenten und seiner Patrone gegen mich ein vernichtendes Stillschweigen länger entgegenzusetzen. Eine längere Geduld könnte für Schwäche-und Furchtsamkeit gelten/ Der Zireck dieser Anfeindungen ist übrigens für Niemanden ein Geheimniß mehr. Den hartnäckigen Kampf, den man feit dreizehn Jahren heimlich gegen mich fühlte und feit drei Jahren mehr in die Oessenllichkeit tritt, wurde fchon gegen meinen verehrten Vorgänger geführt und ueranlaßte ihn die Pfarrei abzutreten und eine trostreichere Pfarrei zu übernehmen. Ein ähnliches Resultat will man meinen Entschließungen erzwingen. Dies ist der Schlüssel zu dem neuen großen Verbrechen, das man Ihren Lesern aufbinden will „nd das zu einer neuen Gerichtsverhandlung führen foll. Am 6. des laufenden Monats, als ich zur bereits begonnenen Vesper in die Kirche eintreten will, finde ich im Glockeuthurm drei fremde junge Männer, denen ich ein Zeichen gab, in die Kirche einzutreten und die zweite Thüre hinter sich zuzuziehen, was auch bereitwillig geschah. Nein, Umwenden, um wieder aus der Kirche zu gehen und meinen Weg durch die Sakristei zu nehmen, gewahrte ich einen eben angekommenen Jungen von Mondorf. Diese», machte ich ein ähnliches Zeichen mit der linken Hand, erhielt »ber zur Antwort «in verneinendes Kopfschütteln, worauf ich ihm mit der rechten Hand zum Ausgang wies. Er enlfernte sich ohne daß ein Wort gesprochen, ohne daß ein Schlag oder Stoß oder Miß- Handlung geschehen wäre. Welche Macht in meinem Blicke oder meinen Geberden lag, weiß ich nicht, aber das ist gewiß, daß der effecterzielend« Vergleich Ihres Correspondenten ein total verfehlter ist, sowie die ganze Erzählung nur Entstellung und Lüge enthält. Ich selbst bitte hierdurch um ein« gerichtliche Untersuchung und wende mich an die öffentliche Meinung des Landes, damit einmal diesen Plackereien und ab, getarteten und verabredeten Scenen ein Unde gemacht und erklärt werde. 1. Ob dem Pastor als solchem das Recht zustehe oder nicht, Ordnung in der Kirche zu handhaben? 2. Ob die Kirchenfabrik das Recht hat, nach den gesetzlichen Bestimmungen und Vorbehalten die Bänke und Stühle in der Kirche zu versteigern ï In seinen beiden letzten Briefen bestreitet Ihr Correspondent dieses Recht. 4. Ob der Pastor fordern kann, daß der Eingang und Ausgang zur Kirche stets Jedermann zugänglich und durch Niemand u rsperrt werde? 4. Ob Jeder di« Freiheit hat in der Kirche sich zu stellen oder zu setzen wohin er will? 5. Ob dem Pfarrer die Befugniß zusteht, wahrend des Gottesdienstes zu fordern, daß sowohl der celebrirende Priester als die beiwohnenden Gläubigen vor der Zugluft bewahrt bleiben, um Krankheitsfälle zu verhindern. 6. Ob es dem einzelnen zusteht, der ganzen Menge und dem Pfarrer zum Trotze die,Thüren aufzuhalten? 7. Ob Jeder in der Kirche thun und machen kann was er will? Dies sind einige von den Grundsätzen, die von Ihrem Correspondenten uertheidigt, von einigen Andern aber in der Pfarrei verbreitet werden. Ich erwarte von deni Gerechtigkeitssinn unserer oberen Behörden, sowie von dem gesunden Sinn und dem christlichen Gefühl unseres Landes mit Vertrauen die Lösung dieser Fragen, die nirgend anderswo in Zweifel gezogen werden. Blum Luxemburg, 19. Feb. Zufolge dem fchon erwähnten statistischen Nachweis über den Eifenbahnverkehr gingen im Ganzen 18511 Slück Wullvich ins Ausland, wovon 17209 nach Frankreich und 1302 nach Belgien. An Ochsen und Kühen wuidcn 2843 Köpfe nach dem Auslande mit der Eifenbahn verfendet, davon 1688 Stück nach Frankreich, 88? Stück nach Belgien u. 268 Stück nach Preu« hen. An 1022 Slück Pferden gingen mit der Eifenbahn nach dem Ausland, 1 nach Frankreich, 194 nach Belgien und 827 nach Preu- Heu. Die Eisenbahnen transportirten an Borstenvieh 23629 Stück, wavon 136? nach Frank reich, 18818 Stück «ach Belgien u..d 3,444 nach Preußen gingen. Aus dem Ausland erhielten wir per Eisenbahn: 215 Stück Wollvieh aus Belgien und 473 aus Preußen; 52 Kühe und Ochsen aus Frankreich, 28 aus Belgien und 351 au« Areußen. An Pferden kamen 15 Slück aus Frankreich, 125 aus Belgien und 49 aus Preußen. Frankreich schickte uns 546 Stück -voistenvieh und Preußen 4l5 Stück. — Esch a. d. «., den 19. Febr. Während am letzten Fieitag mehrere Arbeiter auf dem hiesigen Banne, im Orte genannt „Ob der Heel", Minett auszugraben beschäftigt waren, löste sich ein 50 Kilogrammes fchwerer Stein von der Erde los und stürzte aus einer Höhe von circa G Meter, dem in der Grube sich besindlichen Aufseher dieser Arbeiter, Namens Franz Collin aus Audin Ie-Tiche, auf den Kopf, wodulch dieser derart verletzt wurde, daß er in der darauffolgenden Nacht verschied. Der Verunglückte ist verheirathet.