CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-03-09 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service particulier de YAvetnr.) Bruxelles, 5 mars 1871. Monsieur le Directeur, L'armée belge est mise sur pied de paix. Notre roi, qui tient à rappeler au souvenir de nos régiments que de par la Constitution il est le commandant en chef de nos armées de terre et de mer, leur a adressé à cette occasion un ordre du jour bien senti par lequel il est prou\é que l'armée a bien mérité delà patrie et de la dynastie. A tous , présent* et à venir, salut! * * C'est demain que commence, devant la cour d'assises d'Anvers, le procès Vanden Abeele (1), le citoyen coupable d'avoir cré „Vive la République !„ et „A bas les rois!" ou rle Roi!" Cela promet d'être souverainement intéressant. Je vous en parlerai dans ma prochaine. Jeudi, dans la Chambre des représentants, M. Coremans, d'Anvers, a vivement blâmé le parquet d'Anvers d'avoir soulevé cette affaire qu'il a qualifiée de «sotte et ridicule." Il a dit que le ministre de la justice, M. Cornesse, est blanc comme neige à ce sujet. L'opinion générale est que le cabinet actu.l, qui compte un meetinguiste dans ses rangs, un meetinguiste notamment qui en ces temps-là envoyait le trône et la couronne et la dynastie pardessus le marché, à tous les... vents, le cabinet actuel, qui a quelque peu décoré d'autres ex-républicains et meetinguistes, n'est pas fâché peut-être de donner à la dynastie une preuve de son patriotique dévoûmeut et de son respect filial. Quoi qu'il en soit, M. Cornesse n'a pas jugé à propos de s'en laver les mains, ce qui tendrait à faite croire qu'il les avait propres du ssng innocent... ou sales encore, à l'heure qu'il est. Nous verrons bien. La majorité a prononcé samedi soir, un peu brusqu:m nt, il faut l'avouer, la clôture de la discussion générale du budget de l'intérieur. Les dernières séances ont été marquées par un die» cours remarquable de M. Jottrand sur l'enseignement primaire. M. Sainctelette en a prononcé un, également très-éloquent, sur l'enseignement supérieur. Ces messieurs n'ont rien appris, cependant, et ne nous apprennent rien ; nous ne savons que trop de quelles belles théories ils savent amorcer leurs hameçons; paroles d'opposition et de programme, nous savons à quoi nous en tenir sur ce que cela vaut en pratique, lorsque l'on doit voir le maçon au pied du mur. C'est tout; du tumult', des interruptions, des saillies spiiituelles ou prétendu telles, des promesses surtout. Autant de poussière en emporte le vent. Nous recommençons à rentrer dans les eaux militaristes. Ces gens qui nous ont organisé, pour nos 40 millions de budget annuel, une armée qui, à vingtcinq lieues de la capitale, sur notre propre territoire, au milieu de l'hiver, campa sans tentes et sans provisions; ces gans qui, pour nos 80 millions, nous ont bâti un refuge pour la djnastie, Anvers, qui peut bien résister dix jours à l'ennemi, avec toutes les chances du hasard des batailles pour lui ; ces gens veulent nous en montrer encore de pins belles de leur façon, toujours, bien entendu, pour n ,tre argent. A l'heure qu'il est, certaine presse fait de grands frais d'éloquence strateg!«te pour nous prouver une chose que le dernier Belge sait depuis des années, savoir : 1. Que les forts de Paris sont plus éloignés de la grande ceinture que ceux d'Anvers, ce qui n'a pas empêché les Prussiens de faire... ce que vous savez; 2. Cotte La. Palissade... que si les Prussiens ont pu bombarder Paris, ils pourraient tout aussi bien bombarder notre dynastie dans son refuge, si cela leur plaisait ; 3. Qu'il faut donc construire une seconde ligne de citadelles autour de la métropole du commerce ; 4. Qu'il est vrai que si ces forts étaient construits, il suffirait d'en canonner deux pendant quelques jours pour pouvoir entier dans le cœur de l'ouvrage, mais que ce serait toujous autant de temps de gagné, — comme Paris en a gagné ; 5. et enfin, que lo mot d? l'énigmo serait la construction d'un quadrilatère, en fortifiant Termond,', Gand, Malines et Diest, comme poste avancé... et enfin, non obligatoire; 6. Si nous ne voulons pas avoir dans le reste du pays, pendant les six mois de siège, l'aimée assiégeante sur le dos, ce qui pourrait finir par nous faire trouver que la résistance résiste trop longtemps, nous pourrions fortifier no» villes de frontière, une extrême enceinte qui obligerait au moins 1\ nnemi à retter paître dans son propre pré. Quand je vous le disais qu'ici bas tout finit, par son commencement. Voilà les hommes du système de la défense d'Anvers, qui finissent par nous prouver eux-mêmes, par leur propre système, que l'embastillement d'Anvers est une ineptie, un enfouissement inutile de l'argent, une dépense inutile des forces et du temps de la nation. Car vous verrez que l'on finira par élever des redans b'stionrés sur chaque sentier, chaque passerelle, chaque petit filet d'eau, tout le long de la frontière. Comme ce sei a gai ! Et cependant, là, franchement, cela me va. Le meilleur argument que nous puissions mettre sous le nez de nos voisins forts, c'est une gueule de canon, pour leur prouver que la Belgique, Etat petit et neutre, qui n'exisie que sur la foi des traités, a foi en ceux qui les fabriquent. * *. * A propos, on dit que les plénipotentiaires vont venir à Bruxelles signer le traité de paix. Eh bien, cela me va moins. Je propose qu'on aille les prend' e aux frontières en voiture cellulaire, car, s'ils ont le malheur de voir notre beau petit pays, l'air souriant de ses riches campagnes, de ses vl es populeuses, ils en auront envie; c'est sûr! Et i! no faut pas tenter Dieu, ce Lieu fût-il mê ne homme et empereur. Otto Brenn  (Service pa>ticulier de Y.-venir.) Washington, 15 février. Monsieur le directeur, Dans ma lettre d hi-r, je vous ai fait ce long historique de nos partis politiques pour vous expliquer pourquoi mardi, dans la Chambre, les démocrates ont ri ironiquement lors de la lecture 'du message du Président, concernant •la formation d'un Etat allemand avec ! des institutions analogues aux nôtres. \ Car, ainsi que vous avez pu vous en | convaincre par la simple lecture de ! cet historique, le parti républicain f n'est pas aussi large que son nom, mais il est au contraire essentiellement centralisateur, partant autoritaire, et ne se départ que trop souvent des sains principes du respect des droits de la minorité, en matière de politique générale. Et un trait; saillant de l'attitude de ce pays, c'est qu'en 1868, vers l'époque des élections présidentielles, lors des élections pour les gouverneurs d'Etat, tous les Etats du Nord, dans lesquels l'élément allemand préJomine, élurent à de grandes majorités démocratiques des gouverneurs de cette opinion, alors qu'ils donnaient d'écrasantes majorités radicales en faveur de Grant. C'est-à-dire qu'ils sont démocrates chez eux et républicains radicaux une fois qu'il ne s'agit plus des intérêts locaux. Ces faits, me semble-t-il, peuvent se passer de commentaires. Il en lésultz que Grant et la majorité des deux Chambres du Congrès étant plutôt les élas des Allemands que du parti républicain-radical proprement dit, notre gouvernement subit toujeu-s plus ou moins la pression de ses mandants teutoniques. Le message en question était élaboré dans ce sens, et vraiment, malgré ses origines allemandes, cela prête toujours un peu le flanc à l'ironie acerbe-, lorsqu'on entend le président d'une république fédéraliste, les Etats-Unis, dire sans rire que les institutions d'un empire autoritaire, basé sur le féodalisme militaire, sont analogues aux nôtres. C'est à ces mêmes influences qu'il faut encore attribuer les deux fait» suivants : Sur la proposition d<> M. Pomeroy — une personnalité démocratique dont un jour je vous parlerai spécialement — le Sénat a/ait adopté une résolution exprimant ses sympathies pour la République française. Hélas ' ce bel enthousiasme n'était qu'un feu de paille. Toute réflexion faite et toutes causes entendues, sans doute, on est revenu sur une première résolution. Vous comprenez que les Etats-Unis n'ont pas envie de se brouiller avec la Prusse, alias que le Congrès ne veut pas se brouiller avec les électeurs allemands. On a donc modifié la résolution de façon à la rendre aussi sympathique à la Prusse qu'à la France. A. cette même occasion, le Sénat avait voté une résolution invitant lo Président à détacher à New-York un navire de la marine fédérale pour prendre à bord et transporter en France les secours et dons des Américains aux victimes de la guerre, aux populations îumées et affamées de la France. On aura encore réfléchi sans doute, car de navire il n'est plus question. Mais le peuple n'a pas à ménager la chèvre et le chou, comme le gouvernement. Quelques ilches citoyens de Boston ont souscrit entre eux pour une somme de 75,000 dollars — soit 375 mille francs — pour achat de vivres pour la France. Ils demandent que le transport soit fait sur un bâtiment de l'Etat. Espérons qu'ils n'atteniront pas une réponse évasivo et qu'il se trouvera quelque part vu armateur riche et généreux dans la ville aux églises. De Chicago j'apprends qu'à la suite d'un mass-mc ting il a été souscrit pour des sommes considérables, > ans le but de fournir aux paysans ruinés du blé pour les semailles. Le mouvem nt charitable continue et prend de l'extension. Salut cordial. A. V. (1) Üb. télégramme nous informe aujourd'hui, 6 mar». qu'il est acquitté. (N*U d* lu réduttit,,.)