France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-12 00:00:00

France. Voici les principaux passages de l'article du Constitutionnel sur l'alliance anglaise dont parle notre première correspondance parisienne : « A plusieurs reprises, on a parlé au Sénat de l'attitude de la France impériale vis-à-vis de l'Angleterre. Nous nous expliquerons sur ce point. »L'alliance anglaise a été attaquée avec une vivacité extrême. On a dit : « Le gouverne-. »ment de l'Empereur s'est résigné à subir un »contrat léonin. En toute circonstance, il a »fait acte d'humilité envers le cabinet de Saint» James. Il cédait à l'Angleterre quand illais»sait le Piémont envahir tranquillement le »royaume de Naples et les Etats de l'Eglise, »Il cédait à l'Angleterre quand il n'osait plus »se prononcer ouvertement pour l'intégrité du »pouvoir temporel. Il cédait à l'Angleterre »quand il rappelait la flotte française des eaux »de Gaëte. Il cédait à l'Angleterre quand il »adoptait et revendiquait comme sien le fa»meux priucipe de non-intervention. Enfin, »partout et toujours, c'est l'influence de l'An»gleterre qui a pesé sur la conduite de la di»plomatie française. » »Telles sont les accusations, pour le moins inattendues, dont quelques honorables sénateurs se sont fait les interprètes. Nous croyons les avoir scrupuleusement reproduites dans toute leur naïveté politique. »Le Sénat, il est vrai, — et c'est pour nous un devoir de le rappeler,—le Sénat a protesté énergiquement ; S. A. I. le prince Napoléon s'est levé, et, se tournant vers les ministres : «Ne répondez pas, Messieurs, a-t-il dit, ne »répondez pas. » »Que répondre, en effet, à de pareilles attaques? »Pour notre compte, aux attaques du dedans, nous nous bornerons à opposer les attaques en sens contraire qui nous viennent du dehors. »Ce sont les journaux de l'Autriche, de la Crusse et de la Belgique qui parlent ; c'est à 1 Angleterre qu'ils s'adressent. Si l'on a cherché d'un côté à blesser l'amour-propre français, il faut bien reconnaître que, de l'autre, orgueil britannique est encore moins ménagé. * L'Angleterre, disent les journaux dont »nous parlons, n'est pas même la complice, »elle est la dupe de la politique impériale. »tr°uï n»PreSsion de cette Politique, elle dé,i\.il. 1" a peu sou œuvre ancienne et offre laïT-vS* à,Na III la revanche de * • I S P/U,tÔt! Eu 1834, que sont allées »faire e Crmée les troupes anglaises? Elles »sont allées détruire le résultat de l'ancienne »campagne Je Russie L'Aima a vengé la Bé»résina ; lord Raglan, le ,nutilé de Watl,rl »a expie les torts du général Wilson L'An»gleterre, il y a cinquante ans, Se servait de »la Russie pour combattre la France. Les rô»les sont changés. Aujourd'hui c'est la France »qui entraîne l'Angleterre à sa suite pour »frapper la Russie à l'endroit le plus sensible, *au cœur de son ambition. »En 1859, même habileté de la part de »l'Empereur, même complaisance naïve de la »l'art de la Grande-Bretagne. L'Autriche,«ce »soldat continental, » qui servit si bien les »rancunes et les calculs britanniques dans les »guerres du premier Empire, l'Autriche est »écrasée dans les plaines de l'Italie, et l'Angleterre, indécise, ébahie, l'oreille ouverte »aux conseils de la France, contemple l'arme »au bras la chute de sa vieille alliée, sans se »douter qu'elle perd du môme coup toute il» »nuence sur le continent. »Ce n'est pas tout. L'un des plus redouta»bles auxiliaires de la Grande-Bretagne dans »la lutte du commencement de ce siècle, le »Pape se trouve menacé dans ses intérêts »temporels. Que vont faire les successeurs de »Pitt et d'Aberdeen? En 1811 le ministère »anglais proposait à Pie VII de l'enlever de »Savonne ; en 1861 il applaudirait si l'Empereur enlevait Pie IX de Rome. En 1815 il »rendait au Saint-Siège, malgré l'Autriche, »les trois Légations; en 1860 il a encouragé »le Piémont qui les lui ravissait. En 1815, il »cédait Gênes, à regret, à la maison de Sa»voie ; en 1861, il demande qu'on lui livre »toute l'Italie. «Et la raison de cette contradiction de con»duite? Elle est toute dans ceci : la vieille »Angleterre n'existe plus. L'Angleterre nou»velle est courbée sous l'influence delà France, »et, par un raffinement de politique, l'empc»reur Napoléon, de temps à autre, lui confie »le soin de faire ce qu'il ne veut pas faire lui»même. De cette façon il recueille tout lepro»fit des événements, l'Angleterre en porte la »responsabilité. » »Nous ne pensons pas avoir exagéré les récriminations que , depuis plus d'une année, fait entendre sur ce ton la presse étrangère. Nous avons plutôt adouci certains traits. Que si l'on compare maintenant ce langage avec le langage de la presse française, que faudrat-il conclure du rapprochement? »Et cependant l'histoire un jour fera justice de ces préjugés et de ces rancunes; l'histoire rétablira la vérité et dira que le gouvernement de Napoléon III n'a été coupable ni de cette faiblesse ni de ce machiavélisme. »Le second Empire est partisan de l'alliance anglaise. Il ne l'a jamais caché, et plus d'une fois il a eu l'occasion d'exposer les motifs qui l'y déterminaient. »La première idée de l'alliance anglaise n'est point d'ailleurs si nouvelle qu'on se l'imagine. C'est, à vrai dire, depuis 1789, le grand principe de toute notre politique extérieure. L'empereur Napoléon I" l'avait bien senti, et l'on sait en quels termes, à Sainte- Hélène, il déplorait que la nation anglaise, sous la République et l'Empire, ait subi l'impulsion de Pitt : « Que de mal, s'écriait-il, cet »homme a fait à l'humanité ! » »Ce mot résume tout. Notre entente avec la Grande-Bretagne est, en effet, pour l'humanité, pour la cause de la civilisation tout entière, une question capitale; et c'est du fond du cœur que nous désirons que, chez nos voisins, il y ait désormais moins de Pitt et plus de Fox. »Un ministre de l'Empereur a éloquemment défini l'alliance anglo-française. C'est mieux qu'une alliance de gouvernement à gouvernement, de dynastie à dynastie, c'est une alliance de peuple à peuple. En définitive, les peuples unis de France et d'Angleterre représentent le droit nouveau en face du droit an cien. Il y a entre eux communauté de pensée et communauté d'aspirations. »Soit ! a-t-on dit, mais cela n'empêche pas que l'alliance anglaise ne soit rien moins que populaire en France. Pense-t-on que l'alliance autrichienne le serait d'avantage? »Il ne faudrait pas, d'ailleurs, se méprendre sur l'état de l'opinion parmi nous. Quelques souvenirs fâcheux, quelques aversions traditionnelles ne suffisent pas pour constituer ce qu'on appelle des ressentiments implacables. Et puis tout s'efface dans ce monde, et ce n'est pas la première fois que les haines du passé auront cédé devant les intérêts de l'avenir. »Eu France comme en Angleterre, tous les hommes véritablement sérieux sont pour l'alliance. Nous irons plus loin: que les gouvernements respectifs de ces deux pays le veuillent ou ne le veuillent pas, les deux peuples sont destinés à marcher ensemble, parce que la force des choses les y contraint.» Sans doute, l'alliance, si étroite que nous la désirons, n'ira jamais jusqu'à confondre complètement leurs intérêts, mais elle les unira, et l'on peut affirmer que, dès maintenant, si entre eux un malentendu passager est cecore possible, une lutte séculaire ne l'est plus. Daris, 9 mars.—Vendredi, à deux heures de l'après-midi, l'Empereur a reçu, dans la salle du Trône, la députation du Sénat chargée de lui présenter l'adresse du Sénat en réponse au discours de Sa Majesté. Le président du Sénat a donné lecture de l'adresse. Sa Majesté a réponds : « Le nouveau droit donné aux corps politi»ques d'examiner librement tous les actes du »gouvernements eu pour but d'éclairer le »pays sur les grandes questions qui agitent »aujourd'hui les esprits. La discussion a dû »lui prouver que, malgré les difficultés nées à »l'étranger du conflit de situations extrêmes, »nous n'avons abandonné aucun des intérêts »opposés, qn'il s'agissait de sauvegarder. Ma »politique sera toujours ferme, loyale et sans »arrière-pensée. »L'adresse du Sénat approuve ma conduite »dans le passé et exprime sa confiance dans »l'avenir ; je vous en remercie. » Des cris unanimes de : Vive l'Empereur ! éclatèrent après les paroles de Sa Majesté. Nous apprenons qu'à la suite d'une longue séance tenue hier, la commission du Corps Législatif, après un examen approfondi, a résolu de n'admettre aucun des amendements qui ont été proposés. Il n'y aura "pas de rapporteur chargé de défendre l'ensemble de l'adresse ; mais il a été nommé quatre commissaires: MM. de Belleyme, Granier de Cassagnac, David (Gironde) et Rigault. C'est M. de Cassagnac qui a mission spéciale de défendre le paragraphe relatif à l'Italie et aux affaires de Rome. (Constitutionnel.) On lit dans le Pays : «Les nouvelles particulières que nous recevons de Varsovie annoncent qu'à la suite des événements des 25, 26 et 27 février, une manifestation a eu lieu à Lublin, une des villes les plus importantes du duché. »La plus grande partie de la population s'est dirigée vers la cathédrale, où des prières ont été faites en souvenir de la bataille de Grochow. »Cette démonstration, très considérable par le nombre des personnes qui y ont pris part, a gardé certainement le caractère le plus pacifique. Les autorités elles-mêmes ont jugé sagement qu'il n'y avait pas lieu d'y apporter obstacle. »Nous apprenons que les députés polonais représentant à Berlin le duché de Posen se sont rendus dans les diverses provinces du duché, afin de maintenir dans la population les sentiments d'ordre, qui d'ailleurs n'ont pas cessé d'y régner. »Cette démarche toute spontanée et si honorable dans son but, se rattache, comme on »doit le comprendre, aux derniers événements de Varsovie. »Si nous sommes bien informés, les députés de Posen sont rentrés à Berlin, après avoir obtenu les résultats qu'ils s'étaient proposés.»