Angleterre.
L'UNION., 1861-06-26 00:00:00

Angleterre. La comtesse de Flahaut a donné une soirée hier à Albert gate-House. 400 personnes au moins, de haut rang, parmi lesquelles on remarquait les principaux ambassadeurs et ministres étrangers, assistaient à cette réunion. (Morning Herald du 22 juin.) — Les travaux du chemin de fer du sud-est de Portugal, font des progrès rapides. Le 13 de ce mois les ingénieurs du gouvernement ont inspecté la ligne, accompagnés par M. Notman le président de la compagnie et M. Priée, l'entrepreneur. M. Horta, ministre des travaux publics et le vicomte Sanchez, président de la direction, ont fait part au président de la satisfaction du gouvernement. Le premier terme de la subvention a été payé le 15 de ce mois sur le certificat délivré par l'ingénieur et le cautionnement (30,000 liv. st.) déposé par la Compagnie, lui a été immédiatement rendu. (Times du 22 juin.) — Daoud Effendi, en ce moment directeur des télégraphes, a reçu en quelque sorte une éducation européenne, ayant passé plusieurs années en France et en Angleterre, et il a l'avantage d'avoir vu la civilisation de l'occident dans son action et dans ses effets. Il était le représentant de la Porte dans la commission réunie pour l'examen de la question des Principautés danubiennes, et nous croyons qu'il y a dignement rempli sa place. Cela ne prouve pas cependant son aptitude à un poste tel que celui de gouverneur du Liban. Et s'il faut former son opposition d'après la voix publique il ne serait guère à la hauteur de ces fonctions. Le nouveau chef aura le rang de muchir et dit-on, un traitement de 4,000 liv. st. (Times du 22 juin.) — La cause en faveur de laquelle M. Jules Favre a si hardiment et si éloquent ment plaidée en est une qui se recommande d'elle-même à tous les esprits intelligents et refléchis. C'est la liberté de la presse. Mais il a plaidé en vain, et pourquoi? Ce n'est pas simplement parce que l'empereur veut mater la presse et la tenir à la discrétion du gouvernement; c'est parce que la France le veut aussi. On ne peut sans manquer de sincérité nier qu'il en soit ainsi. C'est une triste nécessité pour toute nation et surtout pour la nation française d'être obligée de renfermer les discussions politiques dans les limites de l'autorité gouvernementale. Cependant il paraît incontestable que telle est la nation française. L'opposition faite par M. Favre, au projet de loi du gouvernement sur la presse, n'a pas trouvé pour l'appuyer plus de cinq membres du Corps législatif, tandis que 233 ont approuvé la proposition du gouvernement. Cette énorme majorité n'est elle donc d'aucune valeur? Peut on soutenir qu'elle n'est pas l'expression des sentiments et des vœux de la nation? Nous avons entendu beaucoup parler des manœuvres, des intrigues et de l'influence à l'aide desquelles le gouvernement peut exercer son action dans les élections sur tous les points de la France, et cela est en grande partie, non seulement croyable, mais encore évident. Cependant, tout en convenant de l'influence exercée par le gouvernement, personne ne peut croire sérieusement que 240 membres du Corps législatif ne soient qu'une réunion de délégués de l'empereur. Les élections qui se font présentement dans toute l'étendue de l'empire, sont une nouvelle preuve de la confiance des populations dans l'autorité de l'empereur et font voir clairement qu'elles approuvent sa politique. Il est manifeste que le peuple français croit fermement que le maintien de la dynastie napoléonienne sur le trône est ce qu'il y a de plus avantageux pour ses intérêts, et l'empereur, tout regrettable que cela soit, est convaincu aussi que sa dynastie serait en péril, s'il affranchissait complètement la presse de tout contrôle officiel. (Moruing Star and Deal, 22 juin.')