France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-12-04 00:00:00

France. On a placardé dans Paris et le département de la Seine une ordonnance de police datée du 29 de ce mois, et dont voici le texte ; «Nous, préfet de police, etc. »Considérant que, dans ces dernières années, le nombre des décès par suite d'hydrophobie s'est accru d'une manière notable; »Que la cause de ces malheurs doit être attribuée à l'ignorance où l'on est, en général, des moyens préservatifs à employer en cas de morsure; »Qu'il importe en conséquence de donner de la publicité aux moyens préservatifs qui, dans l'état actuel delà science, ont été reconnus seuls efficaces; Ordonnons : »L'instruction sur les soins à donner aux personnes mordues par les animaux enragés, sera affichée daus Paris et le département de la Seine. »Paris, 25 octobre 1861. » Voici cette instruction émanée du Conseil d'hygiène et de salubrité : «Le seul moyen certain de préserver des funestes effets des morsures d'un animal enragé est d'appliquer le fer rouge sur les morsures. L'expérience prouve que cette application est d'autant plus efficace qu'elle suit de plus près l'accident; d'ailleurs, elle est d'autant moins douloureuse que le fer est plus fortement chauffé. »En conséquence, lorsqu'une personne a été mordue par un animal enragé ou supposé tel, il convient d'appliquer tout de suite, et profondément sur les blessures un morceau de fer chauffé à blanc : un fer à plisser , un bout de tringle, le manche d'une pelle, un fragment quelconque de forme étroite et allongée, peuvent être employés partout et instantanément à cet usage. »En attendant que le fer soit chauffé, on aura soin d'exprimer les blessures, afin d'en faire sortir la bave ou le sang qui les imprègnent. »On pourra même laver les blessures avec de l'alcali volatil étendu d'eau , de l'eau de savon, de l'eau salée, de l'eau de chaux, et, à défaut de ces liquides, avec de l'eau pure. »Dès que le fer sera prêt, on se hâtera d'essuyer les plaies et de les brûler profondément. L'emploi du fer chaud rougi à blanc n'est pas seulement plus sûr que celui des divers caustiques solides ou liquides quels qu'ils soient, il cause aussi moins de douleur. »On ne devra donc pas hésiter à y recourir de préférence à tout autre moyen. »On ne saurait trop rappeler au public le danger des prétendus spécifiques que vendent et distribuent les charlatans. On ne connaît jusqu'à ce jour, nous le répétons, de préservatif certain contre la rage que la cautérisation pratiquée comme il vient d'être dit. »Il est bon de faire observer que toutes les fois que l'application du fer rouge pourra être faite par un homme de l'art, il y a avantage pour le blessé. Dans tous les cas, il sera nécessaire d'appeler un médecin, même après l'emploi des moyens précités, attendu qu'il pourra seul bien apprécier la profondeur des blessures et l'effet de la cautérisation, qui resterait sans efficacité si elle avait été faite incomplètement. »Comme il est utile de constater si les chiens qui auraient fait des morsures sont réellement enragés, il faut se garder de les tuer, ainsi qu'on le fait ordinairement. Il vaut mieux, si la chose est possible et sans danger, les conduire à l'Ecole vétérinaire d'Alfort, où ces animaux seront toujours reçus. »Lu et adopté dans la séance du 25 octobre 1861. »Signé : Baudet, vice-président. »A. Trébuchet, secrétaire.» On lit dans la Patrie : « Les conseillers de la couronne d'Angleterre ont justement décidé que l'acte commis par le San Jacinto était une violation du droit des gens. A notre avis, ils ont eu pleinement raison. Nous dirons plus, il nous paraît difficile que les grandes nations maritimes puissent rester indifférentes sur une question qui les touche dans leurs droits et dans leurs intérêts. »Il est évident qu'un pareil précédent ne saurait être admis par personne. Cependant certains journaux semblent hésiter dans leur désapprobation, et ils se demandent si les lois sur le blocus ne peuvent pas être interprêtés en faveur de l'agression brutale de la marine des Etats du Nord. »A ces hésitations nous répondrons nettement par ces deux questions que nous adressons au bon sens public : »Si les envoyés du Sud étaient des fugitifs s'éloignant deleur patrie pour une cause quelconque, le pavillon de l'Angleterre ue les couvrirait-il pas? L'Angleterre comme la France pourrait-elle souffrir que l'on violât chez elles ces grands principes d'hospitalité qui sout pratiqués dans tous les lieux abrités parleurs pavillons? Sur un bâtiment en mer, l'Anglais comme le Français sont sur leur sol, tel est le principe. Les exceptions pour la contrebande de guerre ou pour le secours en hommes armés peuvent-elles être invoquées dans le cas actuel? »Autre question. Si les Américains avaient le droit d'enlever par la force les envoyés du du Sud dans la traversée de Saint-Thomas, possession danoise, à la Havane, possession espagnole, n'avaient-ils pas le même droit d'enler de vive force les envoyés du Sud dans leur traversée de Douvres à Calais? »C'est par l'absurde que l'absurde se démontre. »L'Angleterre a donc le droit incontestable de se faire respecter, et nous applaudirons à tout ce qui se fera pour sauvegarder le droit des gens, qui semble trop méconnu. »Du reste, on nous affirme que la mesure violente contre laquelle la conscience publique se soulève, avait été arrêtée en conseil à Washington. Un conseil de cabinet aurait été tenu, et il y aurait été résolu d'expédier l'ordre aux officiers de la marine fédérale de prendre les envoyés du Sud , morts ou vifs, sur quelque navire qu'ils se trouvassent et quelles que puissent être les conséquences de cette violation du droit des gens. »S'il en est autrement, M. Lincoln n'attendra pas sans doute les réclamations de l'Angleterrc  pour donner un éclatant exemple du respect du droit; si, au contraire, il s'y refuse , il y aurait évidemment lieu de craindre que les Etats du Nord ne soient amenés à une guerre , dont la reconnaissance du Sud pourrait être le premier acte de la part des grandes nations maritimes. »Mais une autre hypothèse se présente. Dans la situation extrême à laquelle se trouvent réduits les Etats du Nord , ne serait-il pas possible que le cabinet de Washington, reconnaissant l'impossibilité de prolonger plus longtemps la lutte et ne pouvant ni proposer m accepter la paix avec le Sud , n'ait été précipité fatalement dans un conflit qui lui imposera une séparation forcée , et amènerait une paix que l'opinion publique l'empêcherait de proposer lui-même ? » Le Journal du Havre publie une nouvelle qui, au premier abord , peut paraître assez grave, mais qu'il faut espérer ne devoir être attribuée qu'à une méprise. Il s'agit d'une visite faite par la frégate San-Jacinto , à bord d'un navire de commerce français, avec cette circonstance que le steamer américain, en abordant le navire français, lui a occasionné de sérieuses avaries. Voici le récit du Journal du Havre: Le capitaine Guichon, commandant le brick Jules-et-Maric, qui a été victime de l'événement en question , était parti de Liverpool, le 14 août, pour la Havane . avec un chargement de houille. C'est le 3 novembre . vers huit heures du matin . à 20 milles nord environ des feux de Matanzas, que le Jules-et- Maric a eu connaissance du steamer, qui faisant route sur le brick français, lui aurait tiré un coup de canon . sans hisser son pavillon. Le brick a hissé pavillon français; néanmoins , le steamer a continué sa route jusqu'à une faible distance du brick. et, malgré les manœuvres de ce dernier, l'abordage a eu lieu, le steamer démâtant le brick, lui déchirant ses voiles , brisant sa muraille de devant, etc. Le capitaine Guichon s'est rendu aussitôt à bord de la frégate, pour demander secours au commandant, qui a défendu à ses hommes de dire le nom de son bâtiment aux Français. Cependant il envoya sur le Jules-et-Maric son charpentier, qui, bientôt de retour, dit qii- le français ne faisait pas beaucoup d'eau. Voyant que le commandant américain faisait des difficultés pour porter secours au brick, Je capitaine Guichon lui signifia énergiqueinent qu'il allait rester à boni de la frégate, tant que celle-ci ne le remorquerait pas en lieu sûr. En présence de cette attitude, le commandant envoya un canot à bord du français , et fit frapper une remorque , consentant enfin à conduire le Jules-et-Marie jusqu'à la Havane. C'est dans ce trajet que le capitaine Guichon apprit le nom du San-Jacinto. Le 4 novembre, à 12 ou 15 milles de la Havane, la frégate largue la remorque, eu dépit de toutes les protestations du capitaine Guichon, qui voulait être conduitjusqu'à l'entrée du port et l'Américain abandonne le brick à la merci d'un courant qui le drossait à la côte. Heureusement, une saute de vent a permis au brick d'atteindre le port sans autre accident. Voici les réflexions que fait le Temps sur la note dix Moniteur, que nous avons reproduite dans un de nos derniers numéros : « Cette note nous suggère quelques ré ■ flexions qui, ce nous semble, ne peuvent être prises en mauvaise part. »En rappelant que la loi sur la presse a eu principalement en vue de protéger la Constitution contre les attaques des journaux , elle ne nous apprend rien de nouveau; elle ne dit rien qui ue tombe sous le sens. Les lois qui régissent la presse dans les pays étrangers ont le même objet; elles ne se distinguent de la nôtre que par le choix des moyens; elles ne connaissent généralement que les voies judiciaires, tandis que la nôtre y ajoute le pouvoir discrétionnaire rie M. le ministre de l'intérieur. Cependant elles ne se montrent pas moins efficaces, et nous ne voyons pas que les Constitutions étrangères se trouvent plus mal d'un système plus normal et moins draconien. L'Autriche, qui s'était appropriée le système français. vient de l'abandonner en grande partie. »Il y a d'ailleurs, — et c'est même la remarque à laquelle nous attachons le pins d'importance, — il y a une distinction essentiel!" à faire entre l'attaque et la discussion. L'attaque vise au renversement des choses; la discussion n'en poursuit que le développement etlc perfectionnement; l'attaque oppose principe à principe; la discussion accepte les principes et se borne à en tirer les conséquences. »La discussion ne se confond avec l'attaque, que lorsqu'elle porte sur des choses qui excluent l'idée du développement, et qui se prétendent elles-mêmes absolues, immuables. Uu donnie ne doit pas se laisser discuter, s'il peut l'empêcher; le pouvoir absolu ne doit pas se laisser discuter: même sous forme d'apologie, la discussion leur est funeste. »Mais la Constitution de 1852 n'a aucune prétention à l'absolu ; ce qu'assurément elle a fait de mieux, c'est de se déclarer elle-même perfectible. Qu'elle se défende contre les attaques, rien de mieux; mais, pour ce qui est de la discussion, elle doit au contraire 1 aimer et la rechercher, car elle a l'ambition de constamment répondre à l'opinion publique. Ses pires ennemis seraient ceux qui voudraient l'enfermer à jamais dans sa forme, dans sa lettre actuelles , car ils l'attaqueraient dans son principe même. »La Constitution de 1852 a réservé aux représentants du pays le vote de l'impôt. Cela suffit pour qu'elle renferme tous les g'ermes, tous les rudiments du gouvernement parlementaire. Demander que ces germes se développent, ou plutôt faire voir comment ils se développent et contiuueront de se développer naturellement, ce n'est pas attaquer la Constitution. »En Angleterre, les partisans de la réforme électorale recommencent une campagne dont notre correspondant de Londres nous entretient aujourd'hui même, dans une de ses communications les plus remarquables. Ils attaquent l'état de choses actuel, mais ils agissent dans l'esprit de la Constitution britannique. Cet espiit, c'est le self-government, le gouvernement de la nation par elle-même. Tout ce qui tend à développer le self-government est constitutionnel en Angleterre, et doit l'être aussi en France, car nous tendons au même but par des voies différentes. Nous avons commencé par où finiront nécessairement les Anglais, après plus ou moins de transitions, et dans un temps plus ou moins éloigné, par le suffrage universel. Mais nous avons de notre côté à enrichir le suffrage universel de bien des choses dont les Anglais sont pourvus depuis longtemps, et que nous obtiendrons. L'élasticité des constitutions, c'est le progrès sans révolution. »Nous savons bien , et nous avons récemment rappelé nous-mêmes, que l'initiative des réformes constitutionnelles appartient à l'empereur et au Sénat. p]st-ce à dire que le public et la presse ne doivent pas s'en occuper ? En Angleterre , l'initiative de la réforme électorale appartient au gouvernement et à la Chambre des communes. Est-ce à dire que les journaux et les meetings sont séditieux et coupables en demandant la réforme? »Veut-on prétendre que l'empereur et le Sénat ne doivent agir que par illumination supérieure , en dehors de toute communion avec l'opinion? C'est inadmissible, quand il a été reconnu , par la plus haute autorité, que c'est toujours l'opinion publique qui remporte la dernière victoire, et quand le Sénat en particulier a été , il y a déjà longtemps , invité par la même autorité à se mettre en contact plus intime avec l'opinion. Les journaux n'ont ni le droit, ni la prétention de modifier la Constitution, mais ils ont le droit et le devoir de scruter, de refléter, de préciser et aussi d'éclairer le sentiment public, et ils ne réclament pas autre chose. »En résumé, la note du Moniteur nous paraît reposer sur une confusion dont nous croyons avoir fait justice.» Paris, 30 novembre. — On racontait ce soir que le roi Victor-Emmanuel aurait écrit à l'Empereur pour lui rappeler les engagemens pris implicitement ou explicitement par lui visà-vis de l'Italie, dont ses victoires ont fondé l'unité et l'indépendance. Dans cet envoi direct et tout personnel, S. M. italienne ferait observez-, avec toute raison, à son puissant allié que la situation n'est plus tcnable pour lui, et il lui demanderait d'aviser aux moyens de compléter une œuvre que la France ne peut laisser périr, et que le statu quo cependant menace de compromettre. Je ne saurais vous garantir l'authenticité de ce dernierfait; mais, à coup sûr, il est dans les vraisemblances de la situation et les réclamations de Victor-Emmanuel seraient des plus légitimes. On parlait vaguement aujourd'hui d'un fait très-extraordinaire et qui, s'il avait quelque réalité, pourrait peut-être conduire, par une voie assez indirecte, il est vrai, à l'arrangement de la auestion vénitienne. On assurait que le gouvernement autrichien aurait fait prévenir lc cabinet de Compiègue que, par suite de graves complications qui avaient lieu sur ses frontières, il se voyait forcé d'intervenir en Servie et en Herzégovine, où ses troupes ne tarderaient pas à se montrer. Le bruit a même couru que les forces autrichiennes avaient passé la frontière ; mais ceci est ou faux ou prématuré. A l'occasion de l'anniversaire de la révolution polonaise, il y a eu service hier à l'Assomption. Le prédicateur, ancien nonce de la Diète de Pologne, aurait prononcé l'oraison funèbre de l'évêque Falkowski, mort récemment, et aurait engagé ses compatriotes à attendre patiemment l'heure de Dieu. Il y a eu également réunion, vous le savez, à la Bibliothèque du quai d'Orléans; et à l'école polonaise des Bastignolles, l'hymne natioual a été chanté. Tous les Polonais étaient en grand deuil. CCorresp. de l'Indép. belge.)