Union musicale du Grand-Duché.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-11-13 00:00:00

Union musicale du Grand-Duché. Le 13 octobre dernier a en lien l’assemblée générale, prévue par les statuts, pour le renouvellement du comité central. 92 délégués des sociétés du pays prirent part à l’élection. Pour les fonctions de président, M. Ang. Fischer a obtenu 63 voix (M. P. Brasael, avocat à Diekirch, 13, M. KnaflF, député, 10). Ponr les fonctions de directeur, M Zinnen a obtenu 61 voix (M. L. Ménager 28). Comme membres dn comité ont été élus: MM. L. M«nager 89 voix. Cb. Gemen 81 „ Henri Fischer .... 78 B Hvp- Lacroix .... 78 B J. Knaff 63 , Ad. Panly 57 , Ad. Fischer ... . 49 B P. Brassel, avoe. à Diek. 45 „ Paul Godcbaux, industriel 31 „ Ont obtenu, après, le pins de voix, MM. P. Notting 29, Lêop. Bian 29, Schœtter, notaire, 16, Bouvier, dép., 14, Faber Knepper, dêp., 14, Edm. Lentz 13, Haal (Sandweiler) 12, Dondelinger (Mersch) 10. ^ Nous publierons prochainement le rapport général de cette assemblée. Les personnes qui auraient encore a faire des réclamations relatives au solde de leurs fournitures par l’exposition agricole des 5, 6 et 7 ootobre, sont priées d’adresser dans la huitaine l’état de leur avoir à M. Siegen, secrétaire de la commission organisatrice, à Luxembourg. Dans ses audiences de lundi et mardi derniers la Conr d’assises de ce siège a eu à s’occuper de deux affaires criminelles dont l’une avait ponr objet nn vol qualifié et l’autre un homioide volontaire avec préméditation et gnct-apens. Un nommé S., originaire de Rhens (Prusse Rhénane), avait perpétré le premier crime dans les circonstances suivantes. Il travaillait depuis quelque temps à Marner comme ouvrier- cordonnier an service du s' D., ch^z lequel il était également logé et nonrri. Un dimsnohe, le 22 août écoulé, vers une heure de l’après- rridi, S. s’en était allé au village, les époux D. avaient également exprimé, en présence de leur commensal, l’intention de sortir, et effectivement en agirent ainsi en emportant la clef de la maison. L’accusé ne ta'da pas à revenir et à rentrer chez lui par une porte de derrière dans le but peu douteux de dépouiller ses hôtes en leur absence. La femme D. malheureusement n’avait pas songé à enlever les clefs des chambres et des armoires. S. ne s’en aperçut que trop vite et seul à la maison il lui fut loisible d’ouvrir une armoire, dans une chambre au premier étage, de la fouiller et d’en retirer une somme d’environ 143 frs. et quelques antres objets à sa convenance que ses recherches lui firent découvrir. Les époux D. en rentrant chez eux constatèrent de suite la dieparution de leur argent. Comme les vêtements de lenr ouvrier ne se retrouvaient plue, ils portèrent leurs soupçons sur ce dernier et en firent la déclaration à la gendarmerie. Le voleur qui s’était dirigé sur Luxembourg y fut arrêté le même soir au moment où il allait prendre le train. Il fnt trouvé en possession des ohoses volées. La Conr condamna S. à oinq années de travaux forcés et à l’exposition publique, pour crime par récidive, en vertu deB art. 56 n° 3 et 386 n° 3 Code-pénal conformément aux conclusions de Monsieur le Procureur-général d’Etat. La dêfenae a été présentée par M® Herriges.