Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-01-10 00:00:00

Uebersicht >» politische Tagesereignisse. Sie! Gemeinderäthe von ganz Frankreich sind für den 16. Januar zusammenberufen, um ihre Verirauensniäniier für die Wahl der Senatoren zu ernennen. Die Stellung des Ministeriums zu den vorzunehmenden Wahlen wird von den radikalen Blättern einer fcharfen Kritik unterzogen. Das Eiren» lar, welches Buffet betreffs des neuen Preß» Gefetze« an die Präfecten gesandt hat, soll namentlich betonen, daß nunmehr, nachdem der Verwaltungsbehörde das Recht des Ver» botes des EtraßenveiküuftZ entzogen worden, um so strenger über die Colportage gewacht werden müsse; der Artikel 6 des Gesetzes vom 27. Juli 1849, nach welchem jeder Zeitungsträgel mit einem besonderen Erlaub» nißschein der Behörde versehen sein müsse, btx ihm auch täglich von der Behörde ent» zogen werden kann, bestehe nach wie vor in Krift. Die republicanischen Organe behaup» ten, daß es hierbei auf die Beseitigung des bei den Beratungen derNational»Veisamm-lnng angenommenen Amendements Ianzs abgesehen fei, welches den Verwaltungsbe- Horden die Befugniß entzog, den Verkauf und i die Verbreitung von Zeitungen auf öffent» licher Straße verbieten zu dürfen. Ferner foll, wie die ,Köln. Ztg.' meldet, der Mi» nister des Innern dem Wiedererfcheinen der unterdrückten Blätter Hindernisse in dm Weg zu legen, den Vorwand aufgestellt ha» ben, daß dieselben ihre Caution zurückgezo» geil hätten uni> b«S£ft]C6 °«N —<* .—•■ "chen wiedei ausgegeben werden dürften. Tiefer Zeitpunkt würde hinter die Wahl der Oemeinderath-Telegirten fallen. Die liberalen Kreife sind gegen Buffet im höchsten Grade aufgebracht. Er kann auf sich die Worte Bismarcks, die ihm einstens in der Preußi» fchen Kammer in einer liidenfchaftlichen Ent» gegnung gegen die Herren v. Mallinckrodt und Echorlemer entschlüpft sind, mit vollem Rechte anwenden: „Gehen Sie von der Ga» rönne bis zur Weichsel, vom Bell bis zur Tiber, fo werden Sie sinken, daß ich in diefem Augenblicke wohl die am stillsten, «nd ich behaupte stolz, die am besten ge» haßte Persönlichkeit in diesem Lande bin." " Gambetta hat an ein Mitglied des Ge» meinderathes von Cahors ein Schreiben ge» richtet, welches die Wahl »Instructionen des Lx-Dictators für feine Partei in ganz Frank» reich enthält. Als gemeinsames Programm stellt ei auf: Entschiedene Verteidigung der republicanischen Verfassung vom 25. Febr., unversöhnlicher Krieg gegen jeden Versuch einer monarchischen oder prinzlichen Reftan, ration, Vertagung der Revision bis zum I 1880. mit der Maßgabe, daß dieselbe nur auf die Verbesserung der republicanischen Institutionen abzielen foll. Die Worte, welche Victor Emmanuel am Reujahrstage an die ihn beglilckwünfchenden Vertreter Armee und Marine gerichtet hat, haben in allen Kreifen große Aufregung vcr» urfacht und sind vielfach gedeutet worden. Räch der .Gazzetta d'Italia' lauteten diefel» ben : .Ich wünfche dem Heere und der Ma» rine Ruhm und Heil. Sie mögen sich tapfer bewähren: Ich werde sie nüthig haben, um eine große That zu vollführen." Die .Rordd. Allg. Ztg.' furcht diese fliegerischen Worte abzuschwächen, indem sie bemerlt, ber König habe als der erste Soldat der Unabhängigkeit Italiens zu feinen Wassengefährten ge» Lochen und von diefem Gesichtspunkte lie» ßen feine Worte sich sehr gut deuten, ohne an irgend ein anderes großes Werk denken zu müssen. Die .Indep. belge' bringt «nn den wahren Wortlaut der Anfprüche. Danach sagte der König: „Ich hosse, daß das Heer meinem und des Landes Vertraue« entsprechen wird, wenn irgend ein nenes Ei» eigniß Gelegenheit dazu bietet." Die Minister Auersperg. Lasser, Depretis und Chlumetzky sind wiedei in Wie» einge» troffen. Die Verhandlungen mit Ungarn sind noch nicht definitiv abgeschlossen, sondein nur vertagt. Artillerie und Carabinieis sind nach Chaileioi gesandt worden, um Arbeiter» Unruhen vorzubeugen. Nach einer Mitthcilung der „Polit. Corr." soll ein Ultimatum der Pforte an Monte» Uatantteen^Ur^EiHnkrang sinkt« Reutia» lität beanfprucht, widrigenfalls die Türkei folche Garantieen sich aus eigener Machtvoll» kommenheit verschaffen werde. England fcheint in ber orientalischen Frage seine eigenen Wege gehen zn wollen. König Karl hat am 3. Durango verlas» fen nm die Veitheidigungsansialten und die Truppen zn infpiciren. (Kammerverhandlnngen Budget). Staatsmi» nister v. Blochansen fährt fort: Hr. Metz fagt, die Production fei die Quelle der Staat«» einnahmen; ich stimme diefem Grundsätze zu, aber dann muß Hr Metz auch die Folgen desselben annehmen. Im zweiten Semester 1875 haben die Einnahmen eher zu als ab» genommen; somit muß auch die Production eher zu als abgenommen habe«; hat nun auf der einen Seite die Production abgenom» men, dann muß sie doch in andern Zweigen zugenommen haben. Hi. Metz sprach von Arbeitsmangel. Al» : lerdings ist der Arbeiter, der auf industrielle Arbeit ausgegangen ist, ohne Befchäflignng. aber alle diefe entlassenen Arbeiter genügen noch nicht, um die Lücken in den Arbeits» lräfteu des Ackerbaues auszufüllen; die in den Erzgruben beschäftigten Arbeiter waren an sehr hohe Löhne gewohnt und haben jetzt Mühe, die frühere Arbeit wieder aufzunehmen. Thatfache ist, daß heute im Lande kein Dorf ist. wo man sich über Arbeitsmangel zu be» klagen hätte, wenn man arbeiten wollte, ob» schon der Tagelohn bedeutend höher wie früher ist. Hr. Metz hat dann noch pon der Art und Weife gesprochen, wie die Regierung das Budget aufgestellt habe; er glaubt, sie wolle der Kammer ein angenehmes Budget vorlegen, sie wolle in einem Worte die Pille ver» golden. Das liegt aber nicht in der Gewohn» heit der Regierung; diese sagt die Wahrheit, so wie sie dieselbe weiß; sie verkennt die Schwierigkeiten der Gegenwart nicht, hofft aber auch auf eine bessere Zukunft. Man nenne die Snmnien im Budget, welche auf nutzlofe oder «»productive Ausgaben vermen» det werden sollen ! sind es die Bauten, welche Hr. Metz vertagt wissen will? Wenn sich im Budget etwas vorfindet, das unproductio. nutzlos ist, fo bin ich mit der Vertagung einverstanden; aber was finden wir darin? Wi» finden erhöhte Summen, die es in Folge des Gesetzes über Gehälter und Pen» sionen sind; wir finden Summen für Ge» meindewege wofür wir die Verpflichtung übernommen haben, während 3 Jahren jedes Jahr 150.000 Fr. auszuwerfen; {Herr Metz: vertagen!) für den Ackerbau, len wir das Alle» streichen? die günstigen ' Folgen diefer Subside werben fich ' erst fpäter! zeigen; sie jetzt streichen, ' hieße das fchon ver» ! ausgabte Geld nutzlos machen. Dann gibt es noch einen andern Umstand, der uns be» : wegen muß, nicht pessimistisch zn fein. Die arbeitslosen Arbeiter können- bei Straßen» und Wegebanten verwendet werden; diese Arbeit geht ihnen und dazu ist diese Arbeit eine solche, die für das Land prodnc» tiv ist, denn die Arbeit besteht ans Gemein» bewegen, ans Verbindungswegen mit ben Eisenbahnen, aus Straßen, die schon längst begonnen sind, aus Brücken n. f. w. Dann haben wir noch die Instandsetzung der Fest» ungsdomäne; auch das ist eine productive Arbeit, denn wie könnte man Kapital ans dieser Domäne schlagen, wenn sie nicht zum Verlause eingerichtet wird. Gewiß verlernst sich die Domäne jetzt nicht so theuer, »eil die Industrie niederliegt; wir arbeiten des» halb jetzt daran, damit, wenn die Industrie sich wieder hebt, sie zum Verlaufe bereit ist. Hr. Metz hat von der, Rationalbant ge» sprachen und eine Gefahr in der Eirkulation ihres Papiergeldes gefehen. Run aber betrug vor der Gründung der Rationalbank die Pavier»Eiikulation 10 Millionen Francs, heute cirtuliren nur für 4,600,000 Fr. Bankbil» lete; wo ist denn die so außerordentliche Gefahr? Die Regierung wacht über die genaue Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften, der Baarvorrath ist immer da. wo ist denn die Gefahr? Dann hat auch Hr. Metz noch von andern Industrien gesprochen, der Brennerei von Roodt erwähnt; wie ich fchon bemerkt habe, wird dieser Ausfall vollständig von dem Mehrertrag der landwirtschaftlichen Brett» mieten aufgewogen. Ich refttntire: die Regierung hat keines» Wegs die Abficht, die Kammer in Irrthnm zn führen, ne ist in den Grenzen der muth» maßlichen Zukunft geblieben; das Budiet enthält nur Ausgaben, die wir machen müssen, nnd follten gewisse Bauten nicht geradezu nothwendig fein, fo find doch die Ausgaben dafür produktiv und nützlich. Letz» tes Jahr glaubten wir, das Boni würde Ende 1875 um wenigstens 400,000 Fr. vermindert fein, es ist aber unberührt ge-» blieben; für 1876 stellen wir ein Budget auf, das einen Einnahmeüberfchuß aufweist; fallen wir nun nicht Grund haben zu hoffen, um fo mehr, als erfahrungsmäßig die Aus» gaben im Budget unter die Wirklichkeit und die Einnahmen über der Wirklichkeit blei» ben? Gewiß werden die wirklichen Einnah» men über die im Budget angefetzten hinaus» gehen und in die Ausgaben ist nicht nnr das absolut Rothwenbige, fondera auch das Uriporberaeselien? mifnànnmw»«... «ïf« iw„i:*«r übrig. Hr. Metz hat gegen Hrn. Serwais eine Anklage erhoben; in der jetzigen Regierung sind Mitglieder, welche auch in der frühem Regierung waren und die Wohl Hrn. Metz antworten werden. Ich bemerke nur, daß Hr. Metz keine Thatfachen formnlirt, worauf feine Anklage sich stützt, nnd daß Hr. Ser» vais nicht zugegen ist, um zu antworten. Hr. Gen. Dir. Salentiny: Ich pro» testire gegen die Anklagen, welche Hr. R. Metz gegen Hrn. Servais persönlich erhoben hat; ist dem Lande Uebetes zugefügt worden, fo fällt der Vorwurf auf die frühere Regie» rung zurück, die mit Hrn. Servais folida» risch war. Hr. Metz hätte Thatsachen an« führen follen und dann hätten wir sie fo» fort discutiren können; da das aber nicht geschehen ist, fo muß ich sagen daß, hat Hr. Servais sich geirrt wie ein Jeder sich irren kann, das- Land fich Nicht über ihn beklagen kann. Hr. Servais hatte die schwierigsten und bedeutendsten Fragen zu lösen und er hat sie zur Zufriedenheit des Landes und mit der Zustimmung der Kammer gelöst. Ich ging fünf Jahre mit Hrn. Servais ' täglich um und ich kann frei behaupten, daß Hr. Servais ein Mann von großer Ehrlichkett und eben so großer Uneigennützigkeit'iL' ' Hr. N. Metz: Von allen Seiten ange» griffen, weiß ich wirklich nicht, wem ich zu» erst antworten foll, ob Hrn. Salentinh. ob Hrn. Beiger; ich fasse darum meine Ant» Wort zusammen. Man wird mir zugeben, daß die Ministerverantwortlichkeit in der Verfassung eingeschrieben ist, allein sie ist nicht greifbar. Gesetzt, Hr. Servais habe die Ehre, die Sicherheit, die Finanzen compro» miltirt, so ist er dafür verantwortlich; wie kann er aber zur Verantwortlichkeit gezogen werden? Das Gcfeh fehlt uns. Ist es nun ein Verbrechen, wenn ich Zage, Hr. Servais habe Fehler begangen? oder ist er nicht da»-für verantwortlich? Habe ich ja Hrn. Verger fagen hören: wenn Hr. Servais die Ratio» nalbant nicht gibt, fo werde ich ihn fftringen machen! Ich bezeichne nun bie fragliche Vant als einen politischen nnb als einen finanziellen Fehler; vor einiger Zeit wußten wir nicht, mehr, wem bie Bank gehörte; am «nbe hieß es. Hr. Philipart fei Eigentümer Man fagt, bie Bank befinbe sich heute in bessern Händen, allein bie Gefahr, bei fw entgangen ist, besteht noch immer fort. Ich für meinen Theil behalte in allen meinen GefchäftZcontracten vor, baß ich nicht in Billeten ber Nationalbank bezahlt werben barf, ich nehme nur beutfche Münze ober beutfches Papiergelb an; ich thue es aus, Furcht vor bem Zwangscurs,- ober ist ber billete nicht in zu großer Menge cirluliren; barauf erwiebere ich ihm, baß unser Bank- Papier aus allen Länbern gejagt wirb und baß barin bie Gefahr eines Zwangscurses liegt. Ich habe gejagt, die Krifis werde uns «in Deficit bringen; wenn es nun da ist, dann weiden wir übel dran fein; die Gehälter können wir nicht vermindern, andere noth» wendige Ausgaben müssen ebenfalls gemacht,, weiden; woher nun nehmen, wenn 1877. oder 1878 etwa ein Deficit von 400.000«Fi' sich.einstellen wird ? Gerade die Worte des Hrn.' StaatZministers, daßnnr unentbehrliche Ausga»,, ben im Budget vorgesehen find, bestätigen mein«'' Ansicht, daß wir wohl thäten, die Straßen und Wegebauten auf ein Jahr .lluszuschie,» ben. Man hat von den Einnahmen der Ein»^ registliinng gesprochen; ich weiß nun aber, nicht, ob die Einregistrirung ein Zeiche« von/ Wohlstand ist; .können denn nicht Zwangs»' verkaufe die Einnahmen der EinregiftriruM erhöht haben ? Dem Herrn Staatsminister sage ich dann noch schließlich, baß ich mich nicht' n*r mit meiner Industrie beschäftige, fondern daß ich mich über alle Industrieen erkundige; sehe ich einen Industriellen, einen Landwtrth. so frage -ich -Über ihre Lage nach; darum könnten wohl bei meiner Erfahrung und bei meinem Interesse für alle Industrieen meine Worte einigen Werth beanspruchen. Ich glaube, daß Ende 1876 bas Boni von einer Million nicht mehr vorhanden ist und daß es im Jahre 187? noch weniger vorhanden sein wird; seien wir patriotisch genug, um die öffentlichen Arbeiten anfzn» schieben. Herr Nebalteur! Ich fomme fo fpät mit meiner Antwort in Betreff ber «ieformfchule unb bei Waifen» Anstatt, weit es mit nicht . briugtich " fchien. H. M. gibt bie Nbänberungen an ber Oesetzesborlage als einen Grunb an, als fei die Regierung felbst noch nicht im Klaren gewesen, ©erabe biefe kleinen, unwefenttichen Aenberungen, welche bie Regierung borfchtug, beweisen, wie überlegt nnb thätig sie an ber Sache arbeitete; fie brauchte sich nicht 3U fragen, wie Herr Metz: „Wie biete bon uns wissen etwas Don ber Sache unb kennen bie Grunbfätze, die in einer fo schwierigen Frage gelten sollen? War nicht schon im Jahre 1874 in ber Kammer bon der Sache Nebe, Mb lagen nicht ein ganzes Jahr lang alle bvzugtichen Actenstücke fammt vorgeschlagenen ßteglementen in ber Regierung für jcben Herrn De» putirten, ber barnach fragen wollte? hat bie Regierung sich geweigert, bie nothwcndi» gen Aufschlüsse 311 geben? war bie Sache nicht lang genug o.üf ber Tagesordnung? Herr Metz sticht: „Wissen wir, ob in einem unserer Nachbarländer, mit bcm wir, an Gesetzen und Sitten bie meiste Aehulich» ! keit haben, eine Anstalt in solchen Verhältnissen besteht, in dcncn wir bie unscrige errichten wollen?" War nicht feit dem 11. November 1874 bis zum November 1875 Zeit genug, in z welcher jeber Liebhaber ähnliche Anstalten besuchen konnte? waren nicht schon vor 20 Jahren ähnliche Anstaltcn zu selbem Zweöe auf Antrieb ber Regierung besucht und un- tersucht worden, unb stellte sich nicht heraus, Was Herr Metz heute noch im Berichte lesen fann, baß eine große Anzahl folcher Anstal» ten in allen ciuilisirten Länbern besteht? Gesetzt nun, es würden keine ähnlichen Anstalten in den Nachbarslanbern bestehen: follte es benn beswegen unmöglich sein, solche bei uns zu berfuchen? oder Hütte dieser Ver» such dem Staate vielleicht 3U Diel gekostet? Herr Metz weiß ganz gut, daß der Staat nur bann etwas an die Anstatt zu befahlen Wenn ber Versuch gelungen wäre unb bie Anstalt zum Wohle bcr Kinder prosperirt hätte. Herr Metz zweifelt, ob die Mischung ber Waifen mit ben jungen Delinquenten gut Erfolge haben könne. Hätte Herr Metz sich aufrichtig wollen belehren lassen, fo hätte er wohl von der Regierung bernommen, daß ein Reglement bor» geschlagen war, worin Don Derfchiedenen Cate» gorien Rebe ist, unb er hatte eingesehen, baß noch Das einen Menfchen nicht Derbirbt, unter bemfelben Dache zu fchlafen, wo ein armer Knabe schläft, ber eine Kleinigfeit gestohlen, unb baß noch Das einen Menfchcn nicht corrumpirt, toenn er bon ber Luppe ißt, bie in bem Topfe gekocht wor» ben, aus welchem auch ein kleiner Spitzbube feine Schüssel gefüllt bekömmt, u. baß noch Das einen braben Menschen nicht fchlecht macht, toenn er unter derselben Direction steht unb wenn er benselben Prebiger hört, ber auch einem nicht fo braven prebigt. Wenn biefe Krankheiten sich fo leicht übertragen ließen, wie Herr Metz es angeben will, bann müßte man noch mehr besorgt fein toie bis bahin, um alle Spitzbuben aus ben Gemeinben zu entfernen, bannt nicht all' bie Anberen, bie in derselben Kirche erscheinen, auf demselben Banne arbeiten, berborben werben. Wie kann man bann auch nur einen Tag bie armen Waisen zu Ettet» brück aus berfetben Küche essen lassen, aus Welcher auch bie Irren ihr Essen bekommen? toie fann man biefe Kinber bon benselben Schwestern berpflegen lassen, welche zugleich die Irren beipflegen? Wenn Herr Metz mir nachweisen kann, baß aus oben'angegebenen Grünben einige ober auch nur eines bon ben Waifenlinbern, welche zu Eitelbrück unterge» bracht sinb, geisteskrank geworden ist, bann hat er »echt. Arme Waifenkinder und folche arme Kin» der. die aus Mangel an Erziehung, aus Mangel an guten Eltern etwas Kleines ge» stöhlen, gleichen sich meistens fo. daß der Unterfchied nicht so groß ist, wie die Anstalt tu Wirklichkeit einen Unterfchied gemacht hatte. Die Einen haben leine Eltein, die Andern haben folche. welche die Erziehung ihrer Kinder vernachlüßigen, der nun gerade in einer Verbefferungsanstalt, wo für die Einen wie für die Anderen keine leibliche aber geistliche Eltern sind, nachgeholfen wird' He" Metz sagt: „Nichts kann der Regie» rung da» »echt geben, arme Waisen, deren einziges Verbrechen darin besteht, keine El» lern zu haben, zu Delinquenten zu thun." Wenn man fagen würde, die Regierung habe das Recht nicht, arme Waisen zu De» -ünquenlen zu machen, dann würde ich Hrn Metz ganz Recht geben, aber arme Waren unter dieselbe Bedachung, in dieselbe Behau» fung, unter dieselbe Direction >it se!-,en,' i'i dasselbe Register einzutreiben, wie andere arme Kinder, die um einen Grad Unglück» licher sind, als die Waisen, weil sie ein we» nig mehr der verdorbenen menschlichen Na» tur überlassen bleiben, — ich frage: wo ist da da» Verbrechen ber Regierung? Wer kann mit «echt, wer kann mit Ueberzeugung die oben bezeichnete Vermifchung verwehren? Herr Metz sagt: «Die Delinquenten warben bie Waisen berschtechtern; fo würbe Alles uerborben, unb dies würbe allein bas Resul» tat fein." Mit welchem Recht stellt Herr Metz einen folchen kategorifchen Satz auf? Wie kann er solches beweisen? Wenn Herr Metz fo biet in biefer Sache reden wollte, bann hätte er wenigstens bie Sache fiubiren ober ähnliche Anstatten besuchen sollen, unb bann hätte er sich bom ©egentheile feiner Aussagen über» zeugen können. Natürlich, Wenn man bie Verborbenen mit den Anberen in demfetben Bette schlafen ließe, ober ohne weiters bie. selben in allen Umstänben zusammen ließe, bann könnte Wohl vom Verbeiben bie Rede sein. Ferner foll. nach Hrn. Metz, bie Regie« rung Unrecht haben, eine berartige Anstatt ber Pribat-'Inbustrie zu überlassen. Also bie Negierungen aller anbern Länber haben, nach H. M., Unrecht gethan. benn alle haben ähnliche Anstalten ber Pribat-Industrie über» lassen. H. M. meint, »das Privatinteresse könne bie Besserung ber Kinber zurückfetzen unb den Privatvortheil ihr vorziehen." War denn nicht der Regierung die Ober» aufsicht und jedes Recht vorbehalte«? Wenn der Staat die Anstalt gründet, leitet dann die Regieruug selbst die Sache, oder muß fie nicht vielmehr andere Beamten hinfetzen, die vielleicht mehr überwacht werden müssen, uie eine Privatanftalt? H. M. führt ein Beispiel an von zu viel Arbeit in einer Prioatanstalt; warum führt er nicht die vielen Beifpiele an uon Privatanstalten, die unter großer Anerlennung ganz gut gedeihen und herrliche Früchte bringen? Ferner meint H. M., weil keine Anstalt wie die bei uns projektirte in Belgien bestehe, deßwegen könne die unserige nichts Gutes hervorbringen; als tonnte wirklich nichts Gutes bei uns vor» kommen, was nicht vorher in Belgien ap» probtet ist, wenn es auch mit guten Refill» taten in h-nndert Exemplaren in andern Ländern besteht. Daß der Erfolg ähnlicher Anstauen. die in Belgien auf Staatswegen geleitet werden, anerkennend ist, ist gar nicht zu bestreiten und stößt unfere Frage gar nicht um, denn wenn auch dort die Gebäu» lichkeit, welche fromme Klosterleute zu guten Zwecken hergerichtet hatten, nun dem Staate gehören, und auch die Beamten vom Staate bezahlt werden, so sind es aber Private oder, wie Sie es lieber hören, die Kirche, die jene Anstalten zu dem machen, was sie sind. für das Wohl jener Knteer an Leib und Seele begeisterten Aumônier, welche Männer die Kirche herangebildet und nicht der Staat, weg, und dann gehen Sie über ein Jahr fchanen. was da ist. Belgien hat die Einen nicht mit den Andern gemifcht, sagt H. M. Ich glaube wohl; wenn deren 4 bis 500 z,: St. Hubert und die übrigen zu Namür untergebracht werden, da wäre es wohl eine Thorheit die Waisen hinzu zu thun, wäh» rend bei uns kaum fünfzig bis hundert einst» weilen von beiden Gattungen sind. Wenn die Zahl der Delinquenten sich bei nus ver» größert, wie in Belgien, dann wird die Re» gierung gerne einverstanden fein, die beiden Regimenter zu theilen.— Erlauben Sie mir, Herr Metz, Ihnen zu fagen. daß ich die Ungereimtheit Ihrer Rede nicht begreifen kann. Sie haben ja felbst, es fei zu Ihrer Ehre gesagt, zu Eich in einem und demselben Hause, unter demselben Dache; Kranke, Verwundete, die zur felben Pforte eingehen oder eingetragen werden, durch welche Waifenkinder jeingegangen sind — und diese, die noch ganz unschuldig sind, müssen nun in demselben Hause schlafen, in welchem erwachsene Jünglinge, junge und alte Männer schlafen; diefe Kinder müssen von derselben Suppe essen, von welcher jene Erwachsenen essen, müssen sich von denselben Schwestern verpflegen lassen, welche die Kranken verpflegen, müssen sogar manchmal jenen Kran» ken einen Dienst erweisen: ihre Strümpfe stricken, für sie beten ic. Was hätten Sie nun erst da gefügt, wenn in unferer Anstalt von zwei Gefchlechtern die Rede gewesen? Warum nimmt H. M. keinen Staatsbeamten um feine Kranken zu befolgen? Wie kann H. M. Frankreich gute Resultate ab» sprechen, in Betreff der Gefangenen-Besserung, während Andere ihm das Gegentheil mit Thatfachen bewiesen haben, und wie er es noch lesen kann in verschiedenen Berichten? Wohl heißt es im Bericht, daß die Staats» anstalten in Frankreich auch mit enormen Kosten nicht fo gut gedeihen, wie die Pri» vatanstalten mit geringeren Kosten. (Schl. f.) N. Gl. Remich, 9. Januar 1876. Hei Rebacteur! Es wirb Ihnen auch schon aufgefallen fein, baß mit Ausnahme von Luxemburg unb Dietirch gerabe bie bebeutensten hiesigen Post» ämtei, welche boch täglich wenigstens zwei Dienste haben, noch mit bem alten Datum» stemvel versehen sinb, auf bem bie Abgangs» fiunbe nicht vermerkt ist- wöhrenb kleinere Poftftationen mit in,r eixeni Dienste bie besser gravirte» deullichcn Stempel mit Etunbenangabe besitzen. Dieser Umstand mag wohl nur darin seinen kleinlichen Grund haben, daß man die »nbedeutende Ausgabe scheut, die alten Stem» pel durch neue zu ersetzen. Denn daß die Stundenangabe der Auslieferung eines Poststückes feine Wichtigkeit hat. wird auch unferer Postverwaltung einleuchten. Mit Vergnügen habe ich deßhalb ans dem Munde des Herrn Staatsministels bei der jüngsten Büdjetbebatte vernommen, daß im Jahre 1875 die Posteinnahmen diejenigen de» Vorjahrs um wenigstens 120,000 Fran» ken übersteigen. Ich dachte mir. daß es fo möglich sei. schon für diefes Jahr wenigstens eine Summe von 120 Franken zur Befchaf» fung von 6 Stempeln neuen Models für die 5 bedentensten Postbüreaux zu verwenden. Vielleicht wird man auch Über Verlangen gewähren, und ein ganzes Dutzend neuer Stempel anfertigen lassen, da bekanntlich in Dutzend alles billiger ist. Genehmigen Sie, k. ic. Rambruch, 6. Januar 1876. Herr. Rebacteur! Vielfach fchun haben bie Baufchleibener in Ihrem werthen Blatte sich beklagt über ihre Abgeschlossenheit von ber übrigen Welt, über ihre schlechte Vcibinbung mit ber Ei» fenbahn, mit Wiltz und dem Santon Rebingen unb haben sieclame erhoben für eine Postkutsche. Ich anerkenne bie gerechten Kla» gen bieser Ortschaft unb gonnete ben Bausch» leibener von ganzem Herzen eine prächtige zweifpännige Postkutsche mit boppeltem Ser» vice. Allein ba bie Äauschleibener einmal bas Unglück haben, hinter sich zur belgischen Seite hin eine Vretterwanb unb vor sich nach Ettellnnck unb Kautenbach, für ben Winter wenigstens, unfahrbare Wege zu haben uüb ba überbies eine Postkutsche zwischen Wiltz >mo bem Santon Rebingen über Bauschklben (es fei benn baß bieselbe bis zum Bahnhofe Neichlingen?? ? gehen würbe) nur bie Vauschleioener nach Wiltz zu trans» vartiren hatte, so glaube ich, wäre es am zweckmäßigsten bie Sache so einzurichten: Es gehe eine Postkutsche von Ettelbrück respective Grosbous über Rambruch nach Maiteliugen. Es ist nämlich ja schon seit längerer Zeit der Wunsch der an der Straße von Ettelbrück nach Arlon gelegenen Ort» schaften, daß diefe Postkutfche doppelten Ser» vice erhalte. Diesem Verlangen könnte nun theilweife dadurch entfprochen werden, daß 2 Postkutfchen von Ettelbrück ausgehen, wovon die eine über Großbou« nach Arlon, die au» dere über Grosbous und Rambruch nach Martelingen gehe. Diefe könnte alsdann die Reifenden aufnehmen für Wahl, Heifpelt, Kuborn. Rindfchleiden. Folfcheid. Rambrach, Roodt, Alsdorf, Bondorf. Vanschleiden, Holtz, Perlé it. ic. «. Was den zu befahrenden Weg angeht, fo uesotgen. H)a namltch die Regierung die Strecke Weges von Grevels nach Marnach auf eigene Kosten übernommen hat, fo würde dieselbe wahrscheinlich, wenn mal eine Post» kutfche ginge, auch die Strecke von Grosbous nacb Grevels, wo ohnehin noch immer gute Ehaussee ist. auf Staatskosten übernehmen. Anstatt dann aber auch die Straße von Grevels aus nach Marnach hin zu dirigiren, müßte diefelbe auf Rambruch felbst hin gezogen werden, welche Aendernng, auch ohne daß eine Postkutsche hiehiugeht, viel zweckmäßiger, bem allgemeinen Wohle entsprechender und mit viel weniger Kosten verbunden und beßhalb einer wohlwollenden Regierung wohl anzulathen und wohl anzuempfehlen wäre. Bon Rambruch aus könnte alsdann die Postkutfche die fchöne Landstraße von Luxemburg nach Marteliugen befolgen, allwo diefelbe Anfchluß hätte an die Straße von Arlon nach Bastnach. Aus dem Gesagten ersehen Sie, Herr Redakteur, daß die Instandsetzung der Wege für fragliche Postkutfche fehr wenig Mühe und Kosten beanfpritchen und daß diefelbe sich hinreichend rentiren würde. Sie werden aber auch anerkennen müssen, Herr Rédacteur, daß durch Creirung diefer PostVerbindung einem längst gefühlte» Bedürfnisse abgeholfen wird, da nicht nur die Baufchleidener, fondera der ganze westliche Canton Wiltz und der ganze nördliche Canton Redingen von der Verbindung mit jeder Eifenbahn und jeder Postverbindung abgeschnitten sind. Mit der Realisirnng des Angegebenen wäre aber nicht nur den Baufchleidener, fondern auch uns Rambrnchern ein fchwerer Stein vom Heizen genommen. Hoffe die Baufchleidener werden doch nicht böfe auf mich werden. «3s—