Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-07-22 00:00:00

Intérieur. Au moment où se discutent chez nous la révision de la loi de 1 848 et surtout la question du monopole de l’instruction en faveur de l’Etat, il est intéressant de savoir ce qui se passe ailleurs, quels sont les résultats de la liberté d’enseignement. Il y a dono 64,993 instituteurs et institutrices laïques et 48,955 instituteurs et institutrices congréganistes. En tout, il y a 69,496 titulaires et 44,452 adjoints. Le premier fait qui frappe l’attention à l’inspection de ces chiffres, c'est la grande quantité d'adjoints et d'adjointes que contiennent les écoles congréganistes publiques. Ainsi, tandis que dans les établissements laïques publics le rapport entre les titulaires et les adjoints est, pour les instituteurs, de 5,001, il tombe à 0,47 dans les écoles congréganistes ; celles-ci contiennent donc, tontes proportions gardées, environ dix fois plus d’adjoints que les autres. Pour les institutrices, la différence est un peu moindre, puisque le rapport ne descend que de 4,37 à 1,16. La même remarque peut être faite pour leB écoles privées, relativement à la proportion si différente des adjoints et des titulaires dans les deux ordres d’établissements. Pour les congréganistes-hommes, il y a près de quatre fois plus d'adjoints que de titulaires. La raison de cette singularité se trouve aisément dans les habitudes des congréganistes de marcher toujours par deux ou trois, comme les frères des écoles chrétiennes, ceux de la Société de Marie, pour tenir école. Anssi rencontre-t-on surtout leurs établissements dans les grandes villes, les chefs-lieux de département, d’arrondissement et de canton. La plupart des simples communes en sont dépourvues. Il en résulte que l’enseignement primaire est principalement donné, en France, par les instituteurs laïques anx enfants delà campagne, et par le« instituteurs congréganistes aux enfants d’ouvriers. Quelle« conclusions devons-nous tirer de ces observations ? La liberté d’enseignement n’est antre chose que l’exploitation en matière d’instruction. Là où il n’y a rien à gagner, les écoles privées, tant laïques que congréganistes, ne viennent pas s’établir. Les petites localités sont abandonnées à leur propre initiative ou à celle du Gouvernement. A quoi donc bon de décréter une liberté d’enseignement qui ne profite qu’à des personnes privées et à des congrégations, une liberté qui ne contribue pas à la diffusion de l’instruction, qui ne provoque qu’une concurrence malsaine dans les grandes localités exploitables , qui oblige l’Etat et la commune à intervenir dans les localités peu populeuses et peu aisées, en un mot, qui s’empare de la plus belle part et laisse le rebut à charge de l’Etat et de la commune. Chez nous, le clergé demande la liberté d’enseignement, quoiqu’elle soit condamnée par le Pape, ot le but qu’il poursuit, ne peut être un mystère pour personne. Aujourd’hui, les sœurs ont pris possession des meilleures places, et les institutrices laïques trouvent difficilement à se caser. Les frères ne pourraient-ils pas s’implanter également chez nous, si les écoles privées étaient autorisées ? On a trouvé moyen d’élever des sœurs aux frais de l’Etat ; on trouvera bien aussi le moyen d’élever des frères. Aujourd’hui, l’Ecole normale est surchargée d’élèves ; dans deux ans , il y aura plus d’instituteurs que de places, et quoi de plus naturel que ceux qui ne se casent pas. songent à établir une école privée P Nous examinerons un jour cette question, et nous prouverons que l’Etat est beaucoup trop prodigue de bourses d’études et qu’i! gaspille inutilement l’argent du contribuable. Résumons-nous et disons que la liberté d’enseignement n’est qu’un leurre et que le public, loin d’en profiter, en est la dupe. Aussi l’Etat aurait-il tort de se désarmer lui- même vis-à-vis d’une caste intolérante, et avide de domination autant que d’écus. Le Wort soutient que le procès Lambertmi- Antouelli est un roman, et que les libéraux n’ont inventé ce roman que pour faire du scandale. „Ce n’est pas la première fois que la loge „invente de res choses-là. Après avoir calomnié „le Pape, pourquoi ne calomnierait-elle pas „Antonelli P Pourquoi a-t-elle attendu la mort „d’Antonelli qui ne peut plus se défendre „aujourd’hui P etc. etc.“ Pendant la vie d’Antonelli , aucun des intéressés dans cette affaire n’avait intérêt à la divulguer, mais ils avaient tout intérêt à la taire. Antonelli payait bien ; il ne laissait manquer ses complices de rien ; pourquoi ceux-ci auraient-ils, de gaîté do cœur, tari la source de beaux revenus P Et s’ils avaient parlé, n’auraient-ils pas eu à redouter la colère d’Antonelli, et celui-ci était assez puissant et assez rusé pour annihiler les aveux de ses complices. La comtesse Lambertini comptait sur une large part de la succession d’Anto- nelli, et son silence se justifie ainsi complètement. D'ailleurs, largement soutenue par Antonelli, aurait-elle pu réclamer l’héritage avant la mort du cardinal P Aujourd’hui, Antonelli n’est plus ; on veut frustrer la fille de son héritage; les complices primitifs ne veulent pas tremper de nouveau dans des intrigues dont le but est de spolier la fille de leur défunt protecteur et bienfaiteur ; la famille d’Antonelli oublie, par cupidité, le respect qu’ils doivent à la mémoire du cardinal. Bref, si le silence était commandé avant la mort d’Antonelli, il ne l’est plus aujourd’hui. La situation a changé du tout au tout. Certes, le Wort a grandement raison de vouloir ranger le procès parmi les romans, car le simple paysan se dira qu’en présence de la fortune colossale d’Antonelli et de sa famille, il ne doit pas être grand’chose de la profonde détresse du St-Père. Quand l’ouLou- rage du Pape joue avec les millions, il est évident qu’au Vatican l’argent est ce qui manque le moins. Quant au roman, voici le télégramme de Rome qui prouvera au Wort que la chose n’est que trop réelle: Affaire Lambertmi-Antonelli : — Le président du tribunal a rendu une ordonnance de référé, renvoyant l’affaire devant le tribunal civil, à l'audience de samedi prochain. D’après cette ordonnance, le tribunal discutera samedi sur la question relative à l’admissibilité de l’examen o fulura memoria de quelques témoins. Dans une audience ultérieure, le tribunal discutera l’admission de l’examen des témoins. Dans les considérants, l’ordonnance désigne la comtesse Loreta Lambertini comme un proche parent des possesseurs de lhéritage du cardinal Antonelli. Les frères Antonelli ont présenté au tribunal un testament du cardinal défunf, déclarant que, quoi qu’il arrive, il sont toujours ses héritiers testamentaires. Keolea pubL Stole! priv. Institnteurs laTqnes titulaires 32,292 1841 „ „ adjoints 6,440 1,324 Institutric8 lai'ques titulaires 10,874 5,426 „ „ adjointes 2,487 4,309 Institutenrs congreg. titulair. 2,232 673 „ „ adjoints 4,733 2,252 Inatitutrioes congr. titulaires 10,386 5,772 „ „ adjointes 9,326 13,581 78,770 35,178 ~~ TTsJUS Prenons, par exemple, la France où cette liberté existe. Le personnel qui fonctionne dans les écoles publiques et privées se répartit comme suit: