Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-08-03 00:00:00

LUXEMBOURG, 2 AOUT. Revue politique. Le Moniteur français publie plusieurs décrets rendus sur la proposition du ministre de la marine et portant nominations dans la Légion-d'Honneur ou promotions dans le personnel naval d'un certain nombre d'officiers qui se sont distingués dans les expéditions du Mexique, de Chine et de Cochinchme. Trois nouveau contre-amiraux sont nommés , au nombre desquels figure le capitaine de vaisseau Roze, dont nous annoncions hier la promotion. Le gouvernement belge projette une grande mesure financière, dont on appréciera l'importance réelle. B s'agit de la conversion de la rente. L'annonce en a été faite dans les dernières séances de la Chambre des représentants, où se discute en ce moment une loi sur les travaux publics. M. Frère, défendant le système du cabinet, qui consiste à repousser tout emprunt pour attribuer aux travaux publics l'excédant annuel et progressif des ressources du Trésor, a déclaré réserver, comme moyens ultérieurs, les bénéfices résultant pour l'Etat de la conversion de la rente. Jeudi matin est mort dans sa soixante-dixième année, à Liebenstein, ville des bains de laThuringue, le duc Bernard de Saxe-Weimar, le père de la princesse Henri des Pays-Bas. La Chambre des représentants de Prusse vient, dans ses séances du 28 et 29 juillet, d'émettre deux votes qui témoignent une fois de plus de sa ferme volonté de maintenir le gouvernement dans la pratique sincère et loyale du régime constitutionnel. Elle a réduit de moitié pour l'année courante et elle a supprimé totalement pour l'année prochaine les crédits qui, jusqu'à présent, avaient figuré au budget pour subventionner la presse officieuse et payer les employés du bureau de la presse. Un journal autrichien, le Vaterland, annonce que l'ex-roi François II vient de renvoyer à l'empereur de Russie l'ordre de St- André qu'il avait reçu de ce souverain pendant le siège de Gaëte. C'est une protestation bien anodine contre la reconnaissance du royaume d'Italie. On mande de Turin, 31 juillet, que les autorités de Brindisi, dans l'Italie méridionale, ont découvert un complot formé par les forçats du bagne de cette ville pour aller rejoindre la bande de Crocco. Par suite de cette découverte, les forçats de Brindisi seront transportés à Ancône. Les débats du procès Cenatiempo-Christen continuent devant la cour de Naples. Bs montrent les ramifications étendues qu'avait la conjuration. Au dire d'une correspondance, le nouveau préfet de Palerme a été investi des mêmes pouvoirs politiques et militaires que le général La Marmora exerce à Naples. Le Dzicnnïk Polski, journal de Varsovie, du 31 juillet, contient un décret de l'Empereur prescrivant la réorganisation du personnel des fonctionnaires de l'Etat. Cette réorganisation consiste dans la centralisation des pouvoirs et dans des mesures tendantes à restreindre les dépenses, en diminuant le nombre des fonctionnaires et en étendant les attributions des employés subalternes. Turin, 31 juillet. — A la séance de ce jour de la Chambre des Députés, le président a donné lecture d'une lettre de M. Bastoggi, ministre des travaux publics, qui offre de constituer une Société anonyme au capital de 100 millions pour la construction des chemins de fer napolitains : une caution de deux millions serait aussitôt déposé. — La Société cédera 20,000 actions aux Napolitains et Siciliens qui signeraient endéansles dix jours.— Ce projet sera transmis à la commission spéciale. H a été décidé que l'on discutera, dans le cours de cette session, les projets de loi relatifs au recrutement, aux biens domaniaux, aux railways napolitains et à l'unification monétaire. Il est douteux que la discussion du projet de loi de crédit foncier soit abordée. Comme nous l'avions présumé, le journal ministériel n'a pas pu rester muet en présence des accusations formulées contre M. le directeur-général de l'intérieur par M. Fallis, dans la lettre publiée auN° 179 de notre journal. L'Union prétend que «M. Fallis se plaint à tort d'arbitraire ministériel, de mesure abusive, d'injustice et de déloyauté dans l'acte administratif qu'il signale.» Elle s'en prend ensuite au Courrier et lui dit que «la presse ne devrait pas prêter ses colonnes à des explosions pareilles d'outrages et d'animosités, si peu justifiées, contre les actes et les personnes publics. » Nous n'acceptons nullement la leçon que le modéré confrère veut bien nous donner; nous ne l'acceptons pas, d'abord parce qu'elle vient d'un journal qui, depuis longtemps, a perdu le droit de rappeler qui que ce soit à la modération ; et ensuite parce que nous estimons que la presse forferait à un de ses devoirs les plus sacrés, si elle ne fournissait pas aux citoyens le moyen de faire connaître au public leurs griefs contre un acte administratif dontils croiraient avoir à se plaindre. Nous savons que ce métier de la presse n'est pas sans danger ; mais nous n'avons jusqu'ici jamais reculé à le faire, chaque fois que nous avions la conviction matérielle ou morale que les faits allégués étaient fondés. Les faits allégués dans la lettre de M. Fallis sont-ils vrais? Est-il vrai que M. Fallis avait posé des conditions plus favorables que M. Wirtgen, tandis quei'arrêtéde M. ledirecteurgénéral de l'intérieur constate que les conditions des deux concurrents étaient les mêmes ? Si à cette question, le confrère peut répondre par un non, sans phrases, nous passons condamnation et nous dirons même que M. Fallis mérite d'être traduit devant la justice. Mais si ce non ne peut être articulé, franchement, nettement, nous continuerons à croire que nous n'avons fait que remplir notre devoir en acceptant et en publiant la réclamation de M. Fallis ; nous prierons déplus F Union de s'épargner — dans des occasions pareilles — ses doléances sur les abus de la presse. Or ce non catégorique est loin de se trouver dans l'article de l'Union d'hier soir; au contraire: le journal officieux avoue que l'administration n'a pas pris égard à la différence des prix proposés par le sieur Fallis, et ce par des motifs inintelligibles à quiconque est habitué à juger les choses avec bon sens. Voici le raisonnement que l'Union oppose à M. Fallis : Il s'agissait de concéder de nouveau le transport des dépêches entre Schieren et Diekirch jusqu'à l'ouverture prochaine du chemin de fer entre ces deux localités; les sieurs Wirtgen et Fallis se sont présentés comme concurrents. Il faut bien remarquer qu'il ne s'agissait ici que de la concession du transport des dépêches de la part du gouvernement; le transport des personnes et des articles de messageries en reste indépendant d'après les tarifs anciens et les dispositions antérieures, et le camionage est concédé par l'administration du chemin de fer. Les deux concurrents ont offert d'effectuer gratis le transport des dépêches : on pouvait donc dire qu'à cet égard les conditions posées par les soumissionnaires étaient les mêmes. Quant aux transports des voyageurs et des colis, on n'a pas voulu changer les tarifs établis; on n'a donc pas pris égard à la différence proposée par le sieur Fallis à raison de ces tarifs. Cette différence n'est d'ailleurs pour les voyageurs que de cinq centimes sur le tr.ijet de Diekirch à Ettelbrucfe, tandis que pour toute la distance de Diekirch à Schieren le prix est uniforme. Pour choisir entre les deux concurrents, on ne pouvait en appeler ni à une question de droit, ni à une question d'intérêt public. En effet, le sieur Fallis avait été antérieurement concessionnaire légal des trois services, mais le sieur Wirtgen avait été l'entrepreneur de fait de deux de ces services; du reste tous ces services avaient été légalement supprimés : les deux concurrents n'avaient donc plus de droit à invoquer; au moins leur droit était égal. L'intérêt public se trouvait également dégagé dans la question (?); car, il ne s'agissait pas ici d'une concession de messagerie, ni, par suite, de changements à faire aux tarifs établis pour les messageries. Cela est tellement vrai qu'il reste même libre à chacun, et par conséquent au sieur Fallis, d'établir encore une messagerie entre Schieren et Diekirch en concurrence avec celle qui existe; il devrait seulement admettre des tarifs qui ne dépasseraient pas ceux qui sont arrêtés depuis longtemps : l'autorisation supérieure lui serait, sans doute, assurée. C'était donc à une question d'équité que le choix devait en appeler. Or, le sieur Fallis conserve ses deux services de Diekirch à St-Vith, et de Diekirch àWiltz, tandis que le sieur Wirtgen ne conservait rien. Il convenait donc de ne pas désarçonner totalement le sieur Wirtgen, et lui laisser la possibilité de garder ses attelages jusqu'au mois de décembre prochain où il pourra concourir dans l'adjudication nouvelle des services restants: cette considération est même d'intérêt public. Le sieur Wirtgen avait déjà la concession du camionage de la part de l'administration du chemin de fer; il était donc convenable de lui accorder en même temps le transport des dépêches. Nous croyons en avoir dit assez pour convaincre les plus incrédules que M. Fallis se plaint à tort d'arbitraire ministériel, de mesure abusive, d'injustice et de déloyauté, dans l'acte administratif qu'il signale. La presse ne devrait pas prêter ses colonnes à des explosions pareilles d'outrage et d'animosités, si peu justifiées, contre les actes et les personnes publics. Nous recevons de M. Wirtgen la lettre suivante : Luxembourg, le 31 juillet 1862. Monsieur le Bédacteur, Aux burlesques, récriminations de l'ex-maître de poste de Heiderscheid, insérées dans votre journal d'hier, je me sens porté à vous donner quelques éclaircissements qui pourront placer ces pauvres plaintes dans leur véritable lumière. Je ne m'attacherai pas aux premiers arguments de cette correspondance, parce que la réfutation en est trop simple ; lorsque à l'ouverture du chemin de fer jusqu'à Schieren , le contrat des services de diligences a expiré suivant les clauses, en vertu de ce même contrat le gouvernement était libre de traiter avec qui il voulait pour le service entre Schieren et Diekirch, et s'il avait été dans le cas de prendre quelques considérations pour des entrepreneurs dépossédés, certes il pouvait se rappeler que nous avions perdu successivement tous nos services de diligences sur Thionville, Arlon et Trêves, et que l'exécution des deux services entre Luxembourg et Diekirch était faite par nos soins depuis que des diligences existent sur cette route. Il était inutile de faire au public la fanfaronnade d'avoir été entrepreneur principal; que le sieur Fallis se rappelle bien par quel procédé il l'a été en 1859, c'est qu'il a fallu annuler une adjudication pour laquelle mon père avait été adjudicataire, du service de Luxembourg à St-Vith, pour pouvoir lui donner toute l'entreprise. Le gouvernement actuel a agi avec plus de prudence; il a fait appeler le plaignant actuel du fond des Ardennes pour pouvoir entendre les deux concurrents ; par mon intervention le gouvernement n'a pas été soumis aux lourdes conditions proposées par le sieur Fallis pour le transport des dépêches entre Schieren et Diekirch, qui se fait aujourd'hui gratuitement. Quant aux places des voyageurs, le prix principal demandé par le sieur Fallis étant de 60 centimes, il est le même que celui de ma soumission. La seule et mesquine différence consistait dans les prix accessoires, en ce que la soumission du sieur Fallis partageait le prix de 60 c. en 45 c. et 15 c. c'est-à-dire un sou de moins que mes prix (en vaut-il la peine?) outre qu'elle admettait le pesage des colis excédant 20 kilog. (et non 25);ce système admis dans les diligences, n'est nulle part applicable pour les omnibus ; là les voyageurs peuvent prendre avec eux les petits colis, ils ne payent taxe fixe que pour les colis, chargés sur l'impériale, de quelque poids qu'ils soient. Peut-être l'entrepreneur, en percevant 1 fr. 50 c. par 100 kilog. entre Schieren, Ettelbruck et Diekirch, aurait fait plus de bénéfice qu'en comptant par colis ? Au reste, je ne crois pas que le public se plaigne du prix et du service entre Schieren et Diekirch. Agréez, Monsieur, etc. A. WIRTGEN Le Biületin de la Société royale agricole du Grand-Duché publie la lettre suivante, adressée à MM. les membres de la commission d'agriculture, sur le tort causé aux propriétaires par les peupliers plantés le long des routes de l'Etat. A Messieurs les membres de la Commission d'agrictdture. Permettez-moi, Messieurs, de vous signaler un mal dont sourire la propriété dans notre heureux pays, un mal si grand que chacun s'en plaint amèrement et qui mériterait que votre commission daignât s'occuper du soin de le faire disparaître. C'est pour cela que je m'adresse à vous, pensant que s'il ne vous est pas toujours donné de faire faire du progrès en agriculture, il vous est peut-être réservé d'empêcher qu'on lui fasse tort. Nous avons dans le pays un délinquant d'une espèce particulière qui attaque la propriété sans se gêner, qui l'attaque la nuit, le jour, et contre lequel il n'a jamais été dressé procès-verbal, quoique à lui seul il fasse plus de ravages qu'un millier de maraudeurs. Ce grand délinquant , ce maraudeur privilégié, sans honte, sans pitié, c'est, Messieurs, faut-il le nommer, c'est le fisc. Je viens donc vous demander protection contre la manie qu'il a de planter des peupliers le long des routes, afin que ceux-ci établis à quelques pas de ma propriété végètent, grandissent et vivent à mes dépens. Une malencontreuse loi permet à mon voisin de planter un arbre à haute tige à deux mètres de mon champ , et le fisc , lui qui représente l'Etat, profite de cette loi comme un simple particulier. Cette loi fut faite certainement à une époque où l'on connut le peuplier pour le produit qu'il donne et non pour le mal qu'il fait. Si elle était à refaire, j'ose espérer que le peuplier, cet arbre fatal, ne serait plus toléré si près du champ voisin et qu'on le reléguerait au loin, en l'assimilant aux établissements qui portent atteinte à la salubrité et au bien public. Le fisc tire un impôt de mes terres et devrait raisonnablement se contenter de ce que la loi sur les impôts lui accorde, sans songer à tirer un double impôt en me plantant là tout près de moi un arbre friand, insatiable que je dois lui nourrir quarante ans. Car, Messieurs, cet arbre c'est véritablement le serpent boa du règne végétal, et c'est par dérision sans doute, que la loi ne lui a assigné qu'un espace de quelques mètres carrés pour subvenir à sa subsistance de géant. Sa racine pénètre le sol et ne pouvant satisfaire son appétit dans un modeste cercle, elle va chercher sa nourriture au loin; plus gloutonne que les vers de toute espèce , elle pompe , elle suce, elle hume t(-utce qu'elle trouvede mieux dans les meilleures terres. Pendant que sa racine promène ainsi ses ravages souterrains pour satisfaire aux exigences d'une luxuriante végétation, sa haute tige empêche les rayons du soleil de chauffer un peu ma terre épuisée qu'elle couvre d'une ombre sans fin; pour dernier bienfait l'arbre fiscal me donne sa feuille dont l'acidité corrosive brûle tout ce que les déprédations antérieures avaient épargné. Cet arbre qu'on me force de tolérer, c'est un parasite qui se chauffe à mou foyer, qui mange à ma table où il prend le morceau le plus succulant. Est-ce juste que vous m'imposiez un garnisaire à moi qui paie régulièrement mes contributions directes, régulièrement mes contributions indirectes et lesadditionnelles, ô fisc! n'êtes vous pas astreint aux mêmes lois que les particuliers, ô fisc ! s'il prenait envie à mon voisin de miner mon habitation et d'en fouiller les fondations, j'ai des lois à opposer à ce travailleur importun, mais je n'ai aucun recours contre le fisc qui me plante un peuplier au pied d'un mur de clôture qui, bientôt percé parla racine, s'ébranle et tombe enfin renversé par le travail incessant de l'arbre que l'orage balance et ne déracine malheureusement jamais. Si mon village a un droit de passage sur ma propriété, je laisse sans culture le passage en question. Je perds une portion de mon bien ; toute fois j'économise les frais de culture. Mais planter un arbre dévorant sur les bords de mon champ c'est y établir la pire de toutes les servitudes, une servitude qui absorbe le revenu de ma terre et le fruit de mes peines ; c'est comme une grêle qui passe chaque année et dont aucune compagnie d'assurance ne paie les dégâts. Quant l'Etat fait une route , il "prend mon champ et il me paie. Pourquoi le fisc ne m'indemnise-t-il pas pour le tort que me cause cette ligne de peupliers sans fin, compromettant la valeur de ma terre tout aussi bien que la route qui l'a morcellée ? On dirait réellement que le fisc, ayant vendu son dernier domaine, ne peut se passer encore de vendre des fagots et que pour se livrer à ce singulier commerce, il cultive un arbre malfaisant au dépens du champ qui ne lui appartient pas et qu'il met dans cet empiétement la cupidité d'un propriétaire ruiné ! Et quel malheureux choix que cet arbre là ! Mais ne sait-on pas que c'est l'Italie qui a fait à l'Allemagne ce cadeau funeste pour se venger des horions que l'Allemagne lui a infligés depuis des siècles? Quand le peuplier d'Italie a paru ne pas s'engraisser assez vite, le fisc, cet usufruitier par excellence , fit venir de par delà les mers, du fond du Canada un autre fléau de la même espèce, mais plus vorace encore. Assez comme ça , aurait-on cru ; pas encore, Messieurs. Le peuplier blanc n'était pas là pour compléter cette maudite collection. Le fisc crut ne pas devoir négliger d'acclimater ce nouvel auxiliaire dedestruction, dont lafeuille argentée contraste avec la misère qu'il propage autour de lui. Je vous signale doncle peuplier, Messieurs, comme un voleur de grand'route qui cumule, avec son métier de larron, celui de receleur : sur son sommet inaccessible tous les brigands qui font le désespoir du cultivateur vivent en pleine sécurité. Le moineau y élève sa nombreuse couvée et y remplit ses greniers d'abondance du produit de ses dévastations. La pie y établit son observatoire pour découvrir les nichées des oiseaux bienfaisants qu'elle vient y dévorer en paix. Tous les insectes nuisibles y trouvent un refuge. Au printemps ces hordes animales Jescendent ; les uns ont des scies, les autres ont des pinces, toutes ont reçu de la nature un outil spécial pour accélérer leur œuvre de saccageur. Elles envahissent mon verger, adieu alors les fleurs du printemps, adieu les fruits de l'automne. Encore si tous les maux que nous éprouvons procuraient quelque avantage à celui qui nous les inflige. Mais cette ombre du peuplier qui nous fait tant de mal, à nous, qui vivons des rayons du soleil, elle en fait tout autant à la route sur les bords de laquelle il est planté : toujours humide, elle est broyée, moulue, et le fisc, pour la rétablir, paie cher la dîme qu'il prélève sur nos terres. Bien mal acquis ne profite guère, Messieurs, pas même au fisc auquel tout profite cependant, selon nous autres campagnards contribuables. Messieurs, je conteste donc au fisc qui n'est plus propriétaire, le droit de tenir des peupliers comme je lui contesterais le droit de tenir des pigeons ou des moutons et des chèvres s'il voulait se lancer dans des spéculations bucoliques sur le terrain d'autrui. Il y a des règlements contre la vaine pâture, je voudrais, Messieurs, les voir appliqués à ce procédé d'un raffinement sans exemple qui consiste à faire, en quelque sorte, pâturer par des peupliers le sous-sol là où l'on a aucun droit sur la superficie. Un jour je voyageais sur les bords de la Moselle. Dans un jardin du pays je vis la chose la plus triste de ma vie, une vigne grelottant à l'ombre des peupliers de l'Etat protecteur de la propriété. Son produit emprunta son nom à une célébrité politique de triste mémoire. Virgile avait marié la vigne à l'ormeau , mais il ne songea jamais à lui faire épouser l'égoïste peuplier. La vue de cet arbre, bien plus que celle du cyprès même, dut faire sur le chantre des Géorgiques une impression douloureuse. Il n'en fit mention qu'une seule fois: ce fut pour abriter sous son ombre, Philomèle pleurant le gage de ses amours ravi à sa tendresse par une main barbare. Populeà moerens Philomela sub timbra. C'est sous son ombre aussi que nous déplorons nos espérances trompées et nos peines perdues. Minerve donna l'olivier à Athènes ; Céres le mûrier à l'Italie. Minerve et Céres furent bénies. Le fisc nous donna à nous pour arbre national l'ignoble peuplier qui ne rend pas même un fruit pour tout ce qu'il nous prend. Celui-là, non Messieurs, oh non, celui là nous ne le bénissons pas dans nos campagnes. Agréez, etc. On écrit de Londres à la Meuse de Liège : On ne saurait trop apprécier le dévouement de ceux qui, comme votre savant concitoyen, M. Glœsener, ne se laissent arrêterparaucuue considération pour aller soutenir à l'étranger, dans une sphère toute spéciale, le renom que votre pays possède à tant d'autres titres. Au milieu de la brillante Exposition de l'Angleterre, de la France, etc., dans la classe des instruments de précision, j'ai pu constater l'attention apportée aux appareils électriques de réminent et modeste professeur liégeois. Après avoir été l'objet d'une médaille votée à l'unanimité du jury international, jury composé de sommités européennes auxquelles il n'avait pas été adjoint de membre belge, ils sont visités et expérimentés à l'entière satisfaction des plus hautes autorités compétentes. M. Glœsener lui-même reçoit des savants Anglais et des personnages éminents l'accueil le plus flatteur et le plus empressé. Nous ajouterons un mot à cette relation si honorable pour notre compatriote et pour la Belgique, c'est que M. Glœsener est le seul membre de l'enseignement supérieur ayant pris part à l'Exposition de Londres, et que ce membre appartient à l'Université de Liège. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 1er août. Nous ne savons si ce sont les paroles de Garibaldi qui ont déjà porté leurs fruits, mais le gouvernement français semble persuadé de la nécessité de sortir du statu quo en Italie et ici commencent à courir de vagues rumeurs faisant allusion à des événements importants qui seraient très-prochains. La France, toujours possédée de son idée d'un congrès, aurait adressé à toutes les puissances qui ont reconnu l'Italie , une note les invitant à se réunir pour donner une solution à la question romaine. Ces bruits ont été répandus il y a déjà quelques jours, mais nous ne leur'avions pas attribué d'importance. Encore aujourd'hui,  nous ne vous les signalons qu'à cause de leur persistance. Il nous semble difficile, en effet, que les différentes puissances qui prendraient part à ce congrès, pussent s'entendre avec leurs manières devoir si diverses sur tous les autres points de la politique. Nous ne croyons pas davantage au succès des prétendues négociations ouvertes entre l'Angleterre, la Russie et la France au sujet des affaires d'Amérique. Nous avons entendu dire que l'Angleterre, sollicitée par la France, avait fait dire au gouvernement américain, par l'entremise de lord Lyons, qu'il eut à prendre des mesures pour conclure la paix avec le Sud, s'il ne voulait pas s'exposer à voir l'Europe se prononcer contre lui en reconnaissant les confédérés : mais nous nous en tenons à la première version qui est celle du refus de l'Angleterre d'intervenir en Amérique. Il nous semble du reste que si le gouvernement français avait eu l'idée d'une telle intervention, aussi bien que l'Angleterre, on n'aurait pas attendu jusqu'ici pour mettre en avant cette politique. Avant de porter sur cette question un jugement susceptible de quelque valeur, il convient de savoir au juste quelle est pour le moment la situation vraie des deux partis belligérants et quelle est l'étendue de l'échec éprouvé par le Nord. Or, comme nous vous l'avons fait voir dans nos lettres précédentes, jusqu'à présent on n'a pas de renseignements bien positifs à ce sujet. Les affaires de Russie ont l'air de s'améliorer un peu. C'est du moins ce qu'il faut conclure du silence qui se fait sur ce pays. En Pologne, au contraire, la situation s'empire. Le grand duc Constantin n'a rien fait de tout ce qu'on attendait de lui et la fermentation recommence. M. d'Oubril, secrétaire actuel de l'ambassade russe à Paris, sera uommé, assuret-on, ministre de Russie à Madrid ; M. de Balabine qui est à Vienne irait en Prusse. attribue au voyage de M. Thouvenel un but diplomatique. Il profilerait de f,on séjour à Ems pour se rendre en Allemagne, et visiterait les cours de Vienne et de Berlin. Sa mission se rapporterait, sans doute, à la reconnaissance de l'Italie par l'Autriche, reconnaissance jugée indispensable par la France, si elle veut parvenir à la réunion d'un congrès dont nous vous avons parlé. Il est bruit aussi, comme se rapportant aux mêmes questions, d'une mission prochaine dont le général Durando serait chargé à Paris. En attendant qu'il ait décidé quelque chose au sujet de la question romaine, on nous dit que le capitaine Pathuan , commandant de l'escadre d'observation sur les côtes romaines, a reçu les ordres les plus sévères concernant toute tentative qui pourrait être faite par les garibaldiens. En conséquence, il a adressé à sa division un ordre du jour très-énergique dans lequel il traite Garibaldi d'ennemi de la France et de la civilisation. Aujourd'hui ont paru dans le Moniteur des nominations à des grades ou à des croix de la Légion-d'honneur pour les soldats français du Mexique. Le brave capitaine Detrée, du 99e qui s'est si bien conduit au combat de Borrego, est nommé chef de bataillon. On nous dit que dès le mois d'août, on va là-bas prendre des dispositions pour le campement des troupes que commandera le général Forey. Ce sera dans la pleine, entre les Combres et Orizaba qu'elles seront établies. Elles seront adossées aux petites plaines de Maltrado et d'Ingeniooccupées par deux brigades d'infanterie. On rapporte en outre que la défection commence sur une grande échelle dans les troupes de Zaragoza depuis l'échec qu'il vient de subir. De nombreux pronunciamentos augmenteraient tous les jours les corps des guérillas. Le journal la France paraît toujours le 8 août. Montégu et Caro sont les rédacteurs politiques en titre, sous Lagueronnière-Egérie. Dumas, Leverrier et Payen, rédacteurs scientifiques. Gouilhac de St.-Germain s'occupera des questions d'administration, Fiorentino, l'exilé du Constitutionnel, aura les théâtres ; St.-Georges de Veil-Castel et de Pêne seront les chroniqueurs. L' par pure taquinerie, persiste à faire un procès au nouveau journal, parce qu'il s'empare de son sous-titre à elle, la France. La feuille légitimiste qui tient endroit, prétend que le ministre ne peut pas l'en dépouiller au profit du nouveau journal. On dit que M. Thiers s'est engagé à faire une histoire de la restauration après celle du Consulat et de l'Empire. A Vichy, le grand bal offert par les soldats a la population a été fort animé, 1 Empereur y a assisté et a dansé avec une petite ouvrière. Napoléon III sera de retour ici pour le 7 août. Le marquis de la Havane va arriver incessamment et sera reçu immédiatement après son arrivée. Nous vous avons dit 1 autre jour qu'on attendait ici le roi Victor-Emmanuel pour servir de parrain à son petit-fils. Aujourd'hui on exprime des doutes a ce sujet, motivés assez étrangement : on dit qu'on aurait persuadé à la princesse Clotilde que, son père étant excommunié, il ne peut pas être parrain. Le marquis de Païva, ambassadeur du roi de Portugal, a été chargé, pour le mariage de son souverain avec l'autre fille du roi d'Italie, d'acheter ici le lit nuptial. C'est à la maison Krieger que serait faite cette emplette. P. S. On nous dit que M. de Montebello, ayant télégraphié deux à Vichy pour avoir des ordres au sujet de l'Italie et de l'attitude de Garibaldi, n'aurait pas reçu de réponse.