Deutschland. Luxemburg, 11. Februar. H. v. Sybel als Publicist und Jurist. Zweiter Artikel.
Luxemburger Zeitung, 1845-02-12 00:00:00

Deutschland. Luxemburg, 11. Februar. H. v. Sybel als Publicist und Jurist. Zweiter Artikel. Wir babcu iu uuscrem ersten Artikel den Grund dargelegt, aus welchem Herr von Sybel so bitter böse gegen den rheinischen ehemals reicbsritterschaftlichen Adel ist, wir haben die politischen GrundsäKe des gelehrten Herrn untersucht und wollen jetzt auf de» juristische!! Thcil des Subel'schcu Artikels näher eingehen. Der Herr v. Sybel will sich dem dem littcrschaftlichcn Adel auf dem Landtage von 1837 gemachten Vorwurfe der „uugctrcucu Erwerbung" nicht an< schließen. Aber, fragt er, wie steht es mit der geschichtlichen Begründung des Rechts? Auch hier stellt der Hr. von Sybel nicht in Anrede, „ daß von dem l'i. bis zum Isî. Jahrhundert die Ritterschaft an ein Pstichttheil »ichl gebunden war, daß der älteste Cohn das Hauptgut in der Theilung voraus erhielt, daß die Familien eine autonomische Disposition sdefugniß besaßen. Dabei ha! Mamenbrecher ganz Recht, wenn er das System, welches diesen Nestimmungen zu Grunde liegt, als das u rg e rm a ni sche ~«or Eindringen des römischen Rechtes allen Ständen gemeinsame net." Dann fährt er fort: „Nur daß er gerade desihalb sich schm ichelt, die Wiedcrcinsichrnng der Autonomie der Ritterschaft sei auf Recht und Patriotismus gegründet, müssen wir als eine grelle, als eine abenteuerliche Täuschung betrachten. (Acrad? die dieses Satzes fuhrt auf den Beweis, daß von einem ~wohlerworbenen" Ansprüche der heutigen Ritterdürtigen keine Rede sein kann." „Denn es ist llar", beginnt der Bonner Professor, „wenn die Ritter fordern dürfen, daß ihnen ihr Erbrecht aus der französischen Zerstörung hergestellt werde, so kann ,r,ic gleichem Rechte das übrige Volk begehren, daß ibm dasselbe Erbrecht erneuert werde , unter dem es vor dem Eindringen des römischen si,>r,ius 5,,n5 gelebt hat. Dann kann mit gleich wohlerworbenem Rechte jeder Einzelne, der unter karkolnischem oder bergischem Landrechte geboren ist , den Anspruch erheben, baß er die angestammte Wese?a,edling gegen die neuerlich ihm aufgedrungene fran;uructeryalte. Dann muß der Staat überhaupt auf alle gesetzgebende Gewalt in dem Gebiete des Privatrechtes Verzicht leisten ein Widersinn, der, einmal ausgesprochen , auf flacher Hand und in der Argumentation der Autoncmen nur in schwacher Verhüllimg liegt," Nach diesem Eingänge gibt Hr. v. Eybcl eine Definition des juristischen Begriffes: „wohlcrworbcucs Recht." Er sagt: „!Zs heißt nichts Anderes und kann unter keinen Umstanden etwas Aperes bezeichnen, als ein einzelnes concrètes R echt 8> v e r h a l tn iß, welches auf gesetzliche Weise entstanden und dadurch zu unerschütterlicher Kraft gelangt ist. Ob es dem Privatrechte oder dem öffentlichen angehört, ob als sein Trager eine physische ed,r juristische Person, eine Corporation oder ein Individuum erscheint, ist gleichviel. Der einzeln,' Nitterbüctige hatte ein wohlerworbenes Recht, das Wut zu besitzen und zu verwalten, welches nach dem besichendcn Erbrecht ihm gesetzlich anHeim gefallen war; die gesammte Attl.'rschaft hatte ein wohlerworbenes R'cbt, im Herzoglhum Jülich bei jeder Sleuerbewilligung befragt und gehört zu weiden. Ware ein solcher Rittergutsbesitzer 17i14 durch die Franzosen uon seinem Erbe «erjagt worden, er hatte <Bl4 mit wohlerworbenem Rechte die Wiederherstellung verlangen können. Die jülich'sche Ritterschaft hätte 1«!8 die altl Standschafc als wohlerworbenes Recht zurüctbegehr/n wogen wenn ihre Corporation erneuert und der alte Staat wieder in das leben gerufen worden wäre. Gegen diese Begriffsbestimmung ist im Wesentlichen nicht viel einzuwenden, desto mehr aber gegen das darauf folgende Raisonnement. Der Satz nun zwar, auf welchen der Verfasser dasselbe stützt: „ein Anderes ist das concrète Verhältnis! und ein Anderes die allgemeine Recht s regel, welche erst die Voraussetzungen zu einer juristischen Handlung erschafft," ist ganz richtig, und es ist wahr, daß Sauigny constant in seinen P,iudcctcuuorlcsu!!gcn vorgetragen hat, „erworbene Rechte könne man nur individuelle Rechtsverhaltnisse nennen, nicht abstraite Befugnisse aller Menschen oder gewisser Ncünde oder Elassen. Wenn eine bisher straflose Handlung einem Strafgesey.' unterworfen werde, habe Niemand die Ausrede, er habe bisher unter einem freieren Rechne gelebt; eben so wenn in einem Lande nur der Adel Rittergüter erwerben renne, dieses Vorrecht aber ausgehoben und nach einiger Zeit wieder hergestellt werde, >o tonne sich rein Bürgerlicher auf diese Zwischenzeit berufen und die damals -' nijii als erworbenes Recht fernerhin in Andruck nehmen» Dieser Satz aber, so wie ihn Savigm, Ulfgcfaßt und erläutert bat, paßt durchaus uicht auf den hier in Frage siegenden Gegenstand. Bei dem ersten gewählten Beispiele ist dies sofort klar; aber auch bei dem zweiten wird es sich bei einiger Ucberlcgiing ergeben. Allerdings bat Jeder im Staate das Recht, Alles vorzunehmen, aber nur insofern als durch ftinc Handlung lein anderes Individuum oder das Eittcngcsetz verletzt wird. Das Perbotgesetz bc'mnmt null diese Andere oder das Sittcngesel; verletzenden Handlungen, und deshalb ist es für Alle verbindlich, und kann gegen es niebt die frübcre Freiheit, die eben ja nur so lauge bestehen durfte, als die Rcchtswidrigkcit derselben uicht ausgesprochen war, angcsübrt werden. Aebnlich steht es mit dem zweiten Beispiele. „Bürgerlich sein" heißt jetzt nichts Anderes, als uicht dem Adel angehören, es bezeichnet nicht die Angchorigkcit an einen bestimmten Stand, sondern etwas rein Negatives. Rittergüter dursten früher nur von einem einzelne!! Stande erworben werden, dann wurde der Erwerb Allen freigegeben, später die alte Beschränkung wieder eingeführt. Durch diese Freiheit wurden osscubar nur insofern concrète Rechte gebildet, als sie von Einzelnen benulit worden war, nnr für diese war sie real geworden und nur fiir diese und insofern sie dadurch ein bestimmtes Rrcl,t erlangt, muß sie geschlitzt werden. Wie vcrbielt es sich dagegen mit der Autonomie der Reichsrittcrschaft? Sie war ein Ausfluß, eine Konsequenz der Eigenschaft aller deutsche» Stamm- uud Lchngütcr, daß das Eigeutlmm au ihnen der ganzen Nachkommenschaft des ersten Erwerbers gehörte; dieses Stammcigenthnm wurde nun entweder auch wirklich zu ideellen Tbeilen von allen Familicngliedcrn gemeinsam benutzt, oder es wurde die Benützung einem oder mehreren derselbe» »ach einer bestimmten Reihenfolge übergeben. Diesem gehörte nur der Nießbrauch, uicht das Eigeuthum des Gutes, welches er benutzt, und in den crstcreu succcdirte rr nickt traft einer abstractcn Nccktsrcgel, soncern kraft eines besonder» Rcchtstitels, kraft und m einer ahnbcrrlichen Anordnung oder ei- Familienvertrages. Die Disposition über die Subscanz seines Stammgutes stand ihm überhaupt nicht, also auch nicht auf de» Todesfall zu, denn er bacte nur den Rießbrauch, nicht das Eigeuthum demselben und die Erbfolge in diesen Nießbrauch war im Voraus geregelt. Verbot nun ein spateres Gesetz Substitutionen, ordnete es Pflichtteile an, bob es alle aus anderem Titel als feinen , Anordnungen gemäß entstandene Erbrechte auf, ' eo dem dcrmaligen Nutznießer des Familiengutes das Eigenthnm desselben, so verletzte es offenbar die wohlerworbenen speciellen Rechte aller übrigen Familienglieder, es raubte ihnen ihr Eigentum und ihr Recht zur Nachfolge im Nicßgcbrauchc desselben, es verletzte sehr bestimmte concrète Rechte; es folgt hieraus aber, daß, sobald der äußere Druck des widerrechtlichen Gesetzes aufborte, das Recht wieder lebendig wurde, sofern sich nämlich nicht während des Bestehens teo G'sctzes nenc concrète Rechte Dritter gebildet hatten, welche denen der Familie entgegen traten nnd dadurch, daß sie auf einem gesetzlichen Boden fußten, ein Reckt zu ihrer Ausrccktcrhal« tnng erlangt hatten; in diesem Falle muß nämlich der de» Eonstict herbeigeführt, der Staat, ibu anch losen und den Schaden leidenden Theil entschädigen. Ans dem Rechte aber der geschädigten Familie wieder in ihr Recht eingesetzt zu werden, folgt auch das, über dasselbe neue Familieuverlragc zu schließen, natürlich unter denselben Bedingungen als die früheren, d. h. unter oberherrlicker Genehmigung. Zu diesen allgemeinen Rechtsgründcn für das Recht der Autonomie in den ehemals reichsunmittelbarcn Geschlechtern tritt noch ein specieller Rechtstitel, der, daß sie ihnen in Art XIV der dcutsckeu Bundesacte ausdrücklich zugesichert ist. In demselben beißt es nämlich wie folgt: Art, XIV. Um den im Jahr ISOL und seitdem mitteldar gewordenen ehemaligen Reichsständen und Reichs»,!,;,' hirigen in Gemäüheic der gegenwärtigen Verhältnisse in allen Bundesstaate» einen gleichförmig bleibenden Recktszustand zu verschaffe«, so vereinigen die Bundesstaaten sich dahin: vorgelegt und Nachachnmg>geb/acht werden müssen. Alle biöher dagegen erlassenen Verordnungen sollen "für künftige Fälle nicht weiter anwendbar sein. Dem ehemaligen Meicbscidel werden die 5,,! i Nro. 1 und und 2 angeführten Rechte, Ancyeil der begüterten an Landschaft, Patrimonial- und Forstgericktsbarkeit, Ortspc-liiei, Kirchenpatronac, und der privilegirte Gerichtsstand zugesichert Diese Rechte werben jedoch nur nach der Vorschrift der Landesgesetze ausgeübt. In den durch cen Frieden von Lüneville vom 9, Febr, 18N! von Deutschland abgetretenen und jetzt wieder damit vereinigten Prcvin?en werden bei Anwendung der obigen Grundsätze auf den ehemaligen unmittelbaren Reichsadel diejenigen Beschränkungen siattfiaden, welche die dort bestehenden besonderen Verhaltnisse nothwendig machen. Art. 63 der Bundcsbleschlusiacie legt die Aufrechthaltui:g dieser Rechte uoel mals den einzelnen deutschen Staaten auf. Er sagt : Art, LH Es liegt der Bundesnersammlung ob, auf die genaue und «ollständig? Erfüllung derjenigen Bestimmungen zu achten, welche der vierzehnte Artikel der Bundes- Acte in Betreff der unmittelbar gewordenen Reichsftände und des ehemaligen unmittelbaren Neichsadels enthalt. Diejenigen Bundesglieder, deren Landern die Besitzungen derselben einverleibt werden, bleiben gegen den Bund zur unverrückten Aufrechthaltung der durch jene Bestimmungen begründeten staatsrechtlichen Verhältnisse verpflichtet. Hieraus ergibt sich klar, das: die Widerbcrstcllung der Autonomie in den Tbcileu der Rbeinprovinz rechts des Rhcines auf dem unzweideutigen Oortsimie der Bnndcsaete selbst beruht, Nicht ganz so llar ist dies in Bezug am die dcstbeile links des Rheines, da die Bnndesacte in Bezug auf diese ihren Bewilligungen die Klausel beifügt: es werden dort diejeüiee,! luüsM siatlflude», welche die dort begehende» bcsouderc» Verhältnisse uothweudig machen. uuu, so wird die Frage lauten, das Bestehen neu Fideicommisscn mit der französischen Gesetzgebung, sowie dieselbe bei dein Rückfall dieser Provinzen an Deutschland bestand, unvereinbar? Der civil verbietet zwar im Art,»W im Allgemeiuru die Substitutionen, aber schon der Gesetzgeber selbst, Raplleon, bat nur zwei labrr nach dem ein allgemeines Gesetz, wegen Stistuugen von Majoraten uud Fidcicommisseu erlassen; also dadurch das gleichzeitige Brsteheulouneu der allgemeinen Regel uud der cinzelnen anerkannt, womit auch dies Bedcnlcustch erledigt. Der Hr. von Cybcl hat deu Artikel der Bundesacte, wclrber allein schon ein gültiger Rechtstitel ist, da er, vom Laudcshcrru publicirt, die .Uraft eines hat, klüglich ganz unerwähnt gelassen uud schließt seine juristische» Erörterungen wie folgt: „Man verzeih? diese Erörterungen um ihrer praktischen Bedeutung willen. Sind sie begründet, so kann, ohne irgend welche Verletzung eines positiven Rechtes, jeder künftige Gesetzgeber wieder aufheben, was das Gesetz vont«? eingeführt hat. Kein Landtag, der die Vernichtung der Autonomie deantragt, leine Pttilion, welche das Pflichttheil wilder an die Stelle der Autonomie 5» stellen bittet, ist des Angriffes auf ein i„5 <,i,l,!sN„i» anklagen. Daß sich bei einen, solchen Vorbaben juristische Schwierigkeiten zeigen würden, versteht sich von selbst; unüberstcigliche aber sind keine darum er. Jedenfalls scheint es angemessen, sowohl bei den als bei dem Staate und dem Bolle das Bewußtsein lebendig <u erhallen, auf welchem Boden und sie stehen. Es bedarf nicht des Schattend Revolution, um die neugeborne Ge.!o,j','ns,l aft wieder auf die gewöhnliche Rechtsgemcinschafc züi^ufüb'-en; die Mauer des des verbrieften Privilegs ist für diese Gemeinde eine reine Illusion. Dav Erbrecht aller seiner Unterthanen in jedem Jahre neu zu regeln, da;» Hut die gesesgebende Gewalt des Staates eine unvertilgbare Befugniß." Man sieht, cr geht mit dem Rechte der „Au< touemcu" nicht um; schade mir, das; die bestimmte» der Vuudcsacle und des Art. 53 der in deren Vollziehung nur die (Ersetze voiu 1<). Januar 1«"0 und 21. Jan. 1837 gegeben würden, diesen Gesetzen eine Kraft uerleihe», welche deren Ausberung rechtlich unmöglich macht; daß die durch sie nicht gegründeten, sondern nur anerkannten Rechte unter dem unmittelbaren Schutze des Auudcs stehe». Tie Drohung also, welche in dem folgenden Satze liegt: Nur Eins gibt es, welches dem neuen Rechte weiteren Bestand und sichere Dauer verleihen > n: der Gebrauch, den seine Inhaber davon machen, die Gesinnung, welche sie in seinem Besitze bereits gezeigt haben und ferner erwarten lassen, ist eine vollkommen eitle und wird nicht ausgeführt werden tonnen, wenn auch der Rheinische Adel auf den Landtagen fortfährt, sich das Mißfallen des Hrn. vo» Sybcl und seiner Siuncsgeuosseii von der absolutistischen oder irgend einer anderen revolutionären Farbe zuzuziehen, wenn er auch fortfährt, wie wir es hoffen und wie es seine Pflicht ist, mannhaft fur das Recht zu streiten, woher auch der Angriff geschehe. *) 1' Trier, 7. Febr. Große Sensation machth icr ei>:e des „Journal des Débats," der zufolge der Finanzministcr v. Flottwcll dem hiesigen durch ein offizielles Sckrci- den günstigen Fortgang der Unterhandlungen rücksichtüch der Metz-Saarbrücker Eisenbahn an« gekündigt und demselben aufgetragen habcu soll, „die Stadt Saarbrücken über ihre Befürchtung wegen einer möglichen Nichtc on cession zu beruhigen. Vas nun zunächst diese Bcrnbignng der gute« Stadt Saarbrücken betrifft, so sollten wir doch meinen, daß Trier auch einiger Beruhigungen werth wäre. Der enorme Neichthum und die günstige» Verhältnisse der Stadt Saarbrücken sind offenkundig und unserer Etaatsrcgicrung kein Geheimnis?. Nach dem alten Eprichworte, daß der:)teichtbum uncr ältlich macht, daß der, welcher viel hat, stets noch mehr haben will, verspürte Saarbrücken im Jahre 1835 ein Unrubc und Gelüste »ach einem Landgerichte. Trier, welches in Folge der ucueu Organisation den Appellationshof verloren hatte, mußte nun auch „zur Beruhigung" der guten Stadt Saarbrücken einen großen Theil seines Landgerichts an jene abtreten, und zwar ohne alle Rücksicht auf das bei Einführung der Landgerichte aufgestellte Prineip, die kleinen Gcrichtssprcngel aufzuheben nnd in einen großen Landgeriäitsbczirk zu centralisiren. Das Landgericht in Saarbrücken erfreut sich nun, wie man hört, guter Tage und das dortige Barreau magert auf dem Brachfeldc der Justiz, alles zur Beruhigung der Stadt Saarbrücken. Da dieses indessen nun einmal eine vollbrachte Thatsache ist, so mag es dabei sein Bewenden babcn; allein eine mehr als stiefmütterliche Behandlung Triers würde es sein, wenn man in der Eiscnbahnfrage wieder die überströmenden Gcldsäckc Saarbrückens auf Kosten der armen Stadt Trier, sowie der nochbedrängteu Saar- und Mosclgegcnd beruhigen wollte. Die Sache ist für Saar und Mosel, für Trier und alle Städtchen an beiden Flüssen von einer solchen Bedeutung, daß wir nicht begreifen können, wie nicht längst eine Deputation nach Berlin auf den Beinen ist, nm Er. Majestät dem Könige unmittelbar die Sachlage vorzustellen. Die Stadt Saarbrücken versteht sich auf dicfc Dinge besser: sie braucht uur irgend ein schlimmes Lüftchen zu wittern nud gleich sitzt ei? „er ihrer reichen Herren in einer Ertrapost und kutschirt nach Berlin. Die Sache hat übrigens auch eine sehr wichtige Seite für den deutschen Zollverein gcgcuübcr Frankreich; wir sind der festen Uebcrzeuguug, daß es im Interesse des Zollvereins liegt, das: Frankreich gegenüber die Eon< cession nicht cnheilt werde, worüber Ihnen nächstens ei:i sachverständiger Korrespondent die weitere Ausführung zusenden will. Man wird nus daber auch nicht den Vorwurf machen wollen, daß wir auf spießbürgerliche Weise das Loeal- Intcressc vcn Saar und Mosel dem Gesammtintéresse de? Smates oder von ganz Dcittschlaud überordneten. Wir schliefen diese Ihnen gemacht Mittelung mit der Hoffnung, daß die Regierung die Sache nicht übereilen wird. Koblenz, 2. Febr. Eröffnung des Landtages rückt täglich näher ber.'.n und uni so reger entfaltet sich hier die Thätiglcit unserer Einwohner in Beziehung aus denselben, Von unserer Stadt werden ni.l't weniger als 17Pel:t:oneu au den Landtag cingereielt werden, die alle von einem sehr liberalen Sinn zeugen uud fiir das praktische Leben von der größten Wichtigkeit sind. Von coufcssioncllcn Fragen ist überall datei nicht«.!!) die Rede, auch bat man vo» dem mehrseitig angcregien Wunsche nm Einführung von Ncichsständcn abzusehen sür gut befunden, dagegen um so wärmer sich fur Prrßfreiheit, Abschaffung des aus französischer Zeit hier noch bestehenden sogenannten ludcngesctzcs :c. ausgesprochen. Die kürzlich hier angestellte« Probcu mit der Beleuchtung der Stadtstraßcu mittelst Kamphcröl's haben sich so günstig herausgestellt, daß mau noch diesen Winter schon eine ganze Strafe hier auf diese Weise, jedoch ebenfalls vorl.iusig nur als Probe beleuchten wird und vou der Einführung der Gasbeleuchtung vcrerst abstrahirt hat. Das durch Kamphcröl erzeugte Licht ist intensiver als die Gasflamme und verbreitet eine solche Helle, daß man auf 15 Sä ritte weit gewöhnlichen Druck zu lesen im Stande ist. (0.-P.-A.-Z.) Koblenz, 5. Fcor. Die meisten Landtags-Abgcordnctcn sind bereits hier angetroffen, und es sich nicht läuguen, daß unsere Stadt Vieles aufbietet, um den Dcputirlcn während ihres Aufenthaltes Annehmlichkeiten und Genüsse der schönstcn Art zu bieten. Die Eröffnung des Landtages wird auf Sonnlag den 9. d. in folgender Weise statthaben: Morgens halb zehn Uhr feierliches Hochamt (Musik von Beethoven) iu der Pfarrkirche zu St. Eastor, halb eilf Uhr feierlicher Gottesdienst in der evangelischen Kirche, die Präsentation im Konisch Resldcnzschlosse, Eröffnung de? Landlagcs im Thronsaalc durch den Kö'.ch,!. Landtags-Äommissair Hrn. Obcrpräsidenten von Schapcr, um zwei Uhr Diner vou 200 Ecnrens in, großen Akademicsaalc, Abends Fes.oper im Theater. Bei dem Landtage werden auch und »war zum crstcnmale Stenographen beffl äftigt ftili. (3th.-u.Mos.-Ztg.) Schleswig-Holstein, Ende Jan. In delslcbcn vorgefallenen Auftritte sind nun durch eine öffentliche Erklärung der ganzen Bürgerschaft im Ikchocr Wochenblatt zur allgemeinen Künde gelangt. Da das Einzelne dabei kaum wichtig genüg sciü dürfte das Publicum Ihrer Zeitung zu intcrcssirrn, so möge die kurze Retiz hier ausreichen daß zwei der Hanptwcrkzcugc der dänischen Partei, die bekannten P. H. Lorcntzcn und Lau, ritz Skau mit einigen andern in ein öffentliches wo im Nebenzimmer die ersten Einwobner des Orts versammelt waren, nachdem man Se. k. Höh. den Kronprinzen bei seiner Durchreise von Seiten der Stadt begrüßt hatte, mit Knütteln und Messern eindrangen, ans die Deutschen nnd ans Sckloc iüobcs.'ndcrc Schimpfredcn ausstießen, daraus einen geachtete!», dem Grciscnaltcr naben Bürger der Stadt, der sie rnhig bat einen anderen Drc für so laute Demonstrationen zn wählcn, »üt einem Hiebe über den Kopf und zwei Messerstichen verwundeten, dann nachdem die übrigen im Ncbcnlocal Versammelten herbeieilten, diese gleichfalls angriffen, und nachdem sie noch zwei derselben mit Mcsserstößen verwundet hatten, davenliese'-. Ucbcr zweibnndcrt Bürger babcn diesen Vorgang mit ihrer Namenrnnlcrschrist be- «Mg. Ztg). ') Um Mißverständnissen auszuweichen, erklärt fasser, daß er in dem vorliegenden Artikel durchaus nichh die Frage habe entscheiden wollen, ob Fideicommisse oder Majorate vom politischen oder national-ökonomischen Standpunkte aus förderlich oder nachteilig sind, sondern nur die Rechte frage; nur darum handelte es sich, für iftn, die rechtliche Argumentation des Prof. v. Sybel als eine schichte und unvollständige, gerade die wichtigsten Punkte unberücksichtigt lassende aufzuzeigen. Die Princi» pienfrage hat der Verfasser nicht berühren wollen, daß aber gesteht er offen, daß er keineswegs der Ansicht ist, als gehöre ein bestimmter Besitz in Grund oder wideren Gütern nocy,vendig zum Begriffe des deutschen Adels, als könne der Edelmann nur durch Äeichthum seinen Stand, seine Würde behaupten, er glaubt vielmehr, daß derselbe wie der Gelehrte mit Würde ar m sein zu können wissen muß, denn nicht in dem, was er hat, sondern in dem, was er i st, liegt die Berechtigung Beider. >) .. 3lerden naÄ> den Grundsätzen der frühern deutschen Verfassung die noch bestehenden Familienverträge aufrecht erhalten, und ihnen die Nefugniß zugesichert, über die Güter und Familienverhältnisse verbindliche zu tieffen, w.'läe jedoch dem Lourerain