Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 JUIN Revue politique. Un courrier, porteur des dépêches autrichiennes, relatives à la question de Pologne, est parti le 13 pour Paris et Londres. La Fresse dit que les propositions anglo-françaises ont été légèrement modifiées, notamment, en ce qui concerne une représentation nationale en Pologne. La Fresse pense que les cabinets de Paris et de Londres accepter°nt les modifications de l'Autriche pour arriver à un programme identique On dit la Buss,e disposée à accepter le programme modifié Par l'Autriche, et à consentir à la réunion d une conférence. La Presse ajoute que le dés-r-r serait que cette conférence eût lieu à Vienne. Le Temps apprend que la réponse du ca binet de Vienne aux propositions de la France et de l'Angleterre est arrivée hier matin à cinq heures à Paris. M. le prince de Metternich, qui se trouve au nombre des invités à Fontainebleau, est venu dans la matinée à Paris et a dû se rendreimmédiatement chez M. Drouyn de l'Huys, pour donner au ministre des affaires étrangères communication officielle de la dépêche de son gouvernement, et lui en laisser copie. En attendant, l'opinion publique en Angleterre se prononce toujours plus vivement pour une intervention efficace en faveur de la Pologne, et il ne se passe pas de séance du Parlement sans une discussion sur cette question. A la Chambre des communes, M. Hennessey a annoncé qu'il présentera lundi prochain la résolution suivante : «Une humble adresse devra être présentée à la reine, pour la remercier de la communication de la correspondance sur les affaires «, p008^6' la Chambre exprime son regret 1 en re Par cette correSp0ndance que 1 empereur doRURsie a ym ]e y. et qu'il prétend à „ne Bouveraineté sur Ia Po. logne directement en opposition avec cetraité. La Chambre prie instamment Sa M >sté tout en refusant de reconnaître cette prétention  et en protestant solennellement contre elle, d'adopter, de concert avec d'autres puissances, des mesures de nature à combiner la préservation des droits légitimes de la Pologne avec les conditions d'une paix durable.» Le télégraphe signale divers combats dans lesquels les Polonais ont eu l'avantage. Les correspondances de Pologne rapportent des traits de cruauté commis par les Russes, qui surpassent toute imagination. Les prisonniers de guerre sont traités avec une barbarie tout asiatique. Les femmes qui avaient été emprisonnées à Varsovie pour avoir chanté des hymnes religieux ont été remises en liberté après avoir été fouettées de verges. Un décret impérial ordonne que tous les employés catholiques de la Lithuanie soient transportés dans les provini.es intérieures de la Russie. La Gazette nationale reçoit de Saint-Pétersbourg, 11.juin, la nouvelle qu'une réforme des tarifs douaniers est imminente. On écrit de Berlin, que l'élan anticonstitutionnel du ministère Bismark s'est brisé contre la volonté du roi, qui s'est catégoriquement refusé de signer une ordonnance octroyant une nouvelle loi électorale. Dès lors, les sympathies de M. de Bismark pour le suffrage universel, ainsi que les conséquences que le parti féodal espérait en pouvoir tirer dans la pratique, restent à l'état de vœux stériles. Les éditeurs des six journaux de Berlin ont «adressé une plainte au ministère, au sujet de l'avertissement dont ils contestent et la légalité et les «arguments. Le comte d'Eulenbourg a répondu qu'il n'y avait pas lieu de revenir sur la décision du président de police. A l'exemple de la ville de Magdebourg, on va préparer dans toutes les villes de la Prusse des pétitions au roi, demandant, dans l'intérêt matériel et moral de la Prusse, de mettre fin à l'arbitraire infligé au pays par le ministère Bismark. Les pétitions seront signées par des membres de la magistrature, du conseil échevinal, par les sommités industrielles, etc. Un journal de Vienne a nnonce que le Reichsrath  sera ouvert solennellement, le 17 de ce mois, par un prince de la famille impériale. Les nouvelles de New-York, apportées par le China, vont jusqu'au 3 juin. Wicksburg n'a pas encore été pris par les fédéraux ; le général Grant avait subi des pertes considérables en voulant enlever d'assaut quelques ouvrages. On s'attendait à la chute de Port-Hudson, complètement investi par le général Banks. Le général Hunter a fait savoir au président Davis, que si l'ordre d'r xécuter les officiers blancs, qui commandent les troupes nègres, n'est pas retiré, il fera exécuter de son côté tous les officiers confédérés et tous les planteurs faits prisonniers par les troupes fédérales. Le Courrier des Etats Unis nous apporte les premiers détails sur la prise de Puebla; on les trouvera plus loin. Le Pape et la reine d'Espagne ont fait parvenir leurs félicitations à l'Empereur à l'occasion de la prise de Puebla. La reine de Hollande également. La France annonce que les départs de troupes pour le Mexique sont ajournés jusqu'après l'arrivée du rapport du général Forey. On assure que l'amiral mexicain San-Martin aurait fait prononcer les provinces maritimes de Yucatan et de Tabosco en faveur de l'intervention française. On télégraphie de Lisbonne , 13 juin, que îa clôture des Chambres a eu lieu, sans qu'elles aient pu complètement discuter leurs budgets. Saint-Pétersbourg, 13 juin.-—Le Journal dc Saint-Fétersbourg de ce jour publie une dépêche, adressée par le prince Gortchakoff à M. Clay, ministre américain à Saint-Pétersbourg, sous la date du 4 juin. Le prince Gortchakoff exprime la satisfaction que l'Epereur a éprouvé de la réponse de M. Seward à M. Dayton, ambassadeur américain à Paris, relativement à la dépêche de M. Drouyn de Luys. De pareils témoignages, dit la dépêche russe, resserrent les liens de sympathie. L'Empereur apprécie la fermeté avec laquelle M. Seward maintient, le principe de non-intervention. Berlin, 13 juin.— On lit dans une correspondance particulière, en date de Vienne, 10 juin, publiée par la Gazette de Spencr : « Il paraît certain que l'empereur François-Joseph ira à Carlsbad à la fin de juin, mais sans être accompagné de M. de Rechberg, pour rendre visite au roi de Prusse. » Turin, 12 juin. -- Aujourd'hui, à la Chambre des députés, M. Mauro-Macchi (gauche) a fait les interpellations qu'il avait annoncées sur l'état des rapports du gouvernement italien avec Rome. M. Mauro-Macchi a demandé aussi à connaître les intentions du cabinet relativement à la question polonaise. Le ministre des affaires étrangères répondra demain. Turin, 13 juin,—La Perseveranea de Milan a reçu de Rome les nouvelles suivantes : « Les ambassades de France et d'Autriche ont chargé les jurisconsultes d'examiner les pièces du procès Venanzi. Ces jurisconsultes auraient complètement désapprouvé la procédure suivie dans cette affaire. »Le cardinal Antonelli aurait donné sa démission. »François II se disposait à quitter Rome. »Les troupes françaises exercent une surveillance rigoureuse à la frontière romaine contre le brigandage. » Turin, 13 juin.—Répondant, dans la séance de ce jour, aux interpellations de MM. Macchi et Ricciardi, M. le ministre des affaires étrangères a déclaré que les mesures que proposera le gouvernement pour régler les rapports de l'Etat avec l'Eglise ne seront jamais influencées par l'esprit de parti. Quelle que soit la conduite de la cour de Rome , le gouvernement est toujours disposé à assurer la liberté et la juctice en faveur de l'Eglise. La politique italienne, dans la question romaine, n'a pas varié relativement à l'accord avec la France. Le gouvernement est toujours disposé à traiter sur la base principale de la nonintervention Dans la question polonaise, l'Italie ne pouvait pas suivre une politique d'abstention : — Prenant part aux négociations, elle devait se placer au point de vue de ses principes et de ses intérêts nationaux. Le ministre a constaté que les documents diplomatiques émanés du gouvernement italien ont toujours suivi cette règle de conduite. M. le ministre a déclaré ne pouvoir pas répondre aux interpellations relatives à de futures éventualités.- l'Italie est déjà trop forte pour que son influence ne soit pas calculée dans le concert européen. M. le ministre a encore réfuté les théories révolutionnaires. — L'Italie ne doit pas être un siège de révolution permanente au milieu des gouvernements réguliers. En démontrant, pas sa bonne organisation intérieure, que l'unification italienne est un fait irrévocable, l'Italie hâtera la solution des questions nationales. Irieste, 12 juin. — Les lettres d'Athènes sont en date du 6. On croit que le nouveau roi arrivera en Grèce le 6 juillet. D'après un bruit mis en circulation, les habitants des îies Ioniennes ne voudraient accepter l'union avec la Grèce qu'à la condition que leur législation actuelle sur les impôts et sur les élections fut maintenue. Les lettres de Constantinople du 6 juin portentquela réponse du gouvernement irançais à la note turque relative au canal de Suez est arrivée. Cette note nie que les intérêts de la Porte soient menacés par l'entreprise de M. de Lesseps. Un membre du comité national de Varsovie, M. Krzeczkowski, est arrivé à Smyrne; il a enrôlé la plupart des Polonais qui se trouvaient dans cette ville. New-York, 3 juin. — Le général Banks, à la tête des forces envoyées à Bâton-Bouge, a complètement investi Port-Hudson ; il fait le siège de cette place du côté de la terre, tandis que l'escadrille de Farragut la bombarde du côté du fleuve. La garnison de Port-Hudson compte de 4,000 à 10,000 hommes. La place a peu d'approvisionnements. On pense que sa chute n'est qu'une question de temps. Une commission abolitioniste s'est rendue auprès de M. Lincoln ; elle a insisté pour que le général Frémont reçût le commandement des régiments de noirs. M. Lincoln aurait répondu qu'il donnerait volontiers ce commandement à Frémont. Les dernières nouvelles du Mexique confirment la prise du Puebla. Liverpool, 13 juin. — WAltrato, venant des Indes-Occidentales, a apporté 222,861 livres sterling. Les nouvelles de Caraccas (Venezuela) sont du 30 mai. Les articles définitifs de l'arrangement projeté entre le président Paez et le parti libéral ont été signés. Les modifications proposées par le général Falcon ayant été acceptées sans difficulté, le général se rallie au gouvernement. ' Cette conclusion pacifique a produit dans le pays une vive impression. On lit dans le Moniteur: Le ministre de la marine a reçu ce soir de Queenstown, 12 juin 1863,6 heures 40 minutes, la dépêcbe suivante, transmise de New-York, 2 juin, par M. de Montholon, consul général de France aux Etats-Unis : «Puebla s'est rendue le 17mai sans conditions. Nos troupes ont pris 25 généraux, 900 officiers, environ 16,000 soldats. Le général Bazaiue marche sur Mexico. »Contre amiral bosse. » On lit dans le Constitutionnel : « Divers journaux français et étrangers ont prétendu que de nouveaux renforts allaient être envoyés au corps expéditionnaire au Mexique. >Ces allégations sont absolument contraires à la vérité, et ni avant l'arrivée de la dépêche annonçant la prise de Puebla, ni depuis, il n'a été question de faire partir de nouveaux corps de troupes pour le Mexique.» On lit le Courrier des Etats-Unis, du 2 juin : « Une lettre particulière, dont les renseignements sont puisés à une source officielle, nous permet de compléter, par, les détails suivants, les nouvelles que nous avons publiées hier matin : »Dans la nuit du 7 au 8 mai, vers deux heures du matin, le général Bazaine a surpris Comonfort, et après un vif engagement lui a enlevé huit pièces rayées, vingt voitures d'artillerie, deux cents mules et 2,500 hommes. »Le samedi 16, les trompes de siège qui avaient ouvert une parallèle de 180 mètres du fort de ïeotimehuacan, commercèrent un feu nourri sur cette position et démontèrent toutes ses pièces. »Les assiégés se défendirent bravement. »Le lendemain, les parallèles furent continuées et poussées jusqu'au pied de l'ouvrage. »Le général Mendoza se présenta alors au camp, demandant au général Forey de laisser sortir de Puebla les troupes mexicaines avec armes, bagages et une partie de leur artillerie, et qu'à ces conditions la reddition de la place aurait lieu. »Le général Forey s'y refusa énergiquement. »A cinq heures, un parlementaire apporta une lettre d'Ortega au général Forey, annonçant qu'il se rendait à discrétion avec ses troupes. »Le colonel Mauique , second chef d'étatmajor du général en chef, fut envoyé occuper la place avec le premier bataillon de chasseurs à pied, commandant Courey, et avec un peloton de hussards. L'entrée des troupes se fit successivement sans qu'aucun événement surgît. »Le 19, à onze heures du matin, le général Forey fit son entrée dans Puebla au bruit d'une salve de 101 coups de canon. »Nous avons fait prisonniers: 25généraux, parmi lesquels le général en chef Gonzalez Ortéga; 900 officiers ; de 16 à 17,000 hommes avec le matériel d'artillerie, armes et bagages renfermés dans la place. »Le 20, le général Bazaine, à la tête d'une division, est parti pour Mexico.» Dans un pays constitutionnel, le premier devoir du gouvernement et des Chambres, c'est d'empêcher que l'intérêt local domine l'intérêt général. Ce sont surtout les Chambres qui, dans les différents pays constitutionnels, sont enclins à se laisser déborder par les intérêts locaux. Chez nous, ce n'est pas seulement la Chambre qui, quelquefois, commet cette faute, mais c'est le gouvernement lui-même qui marche en plein dans cette voie. Sous aucun des gouvernements précédents, l'intérêt général n'a été autant sacrifié que sous le ministère actuel. Jusqu'à ce jour, rien encore n'est émané de lui qui semble indiquer qu'il ait songé aux grands intérêts, aux intérêts généraux du pays. Nous l'avouons à regret, le gouvernement est resté au-desscus de sa mission ; il semble jusqu'ici n'avoir été préoccupé que dune pensée, celle de gagner les députés, leur accordant tout ce qu'ils demandaient, que cela soit dans l'intérêt général ou non, peu importe, il fallait tout accorder. Nous le disions, il y a un ins tant, jamais régime aussi déplorable n'a été poussé aussi loin chez nous ; il en est résulté que le ministère a été débordé par la Chambre et que, s'il ne s'était pas trouvé à l'Assemblée des Etats des hommes qui ont arrêté cet élan, qui ont fait ce que le gouvernement aurait dû faire luimême, nous aurions voté des dépenses ridicules, créé des budgets ridicules, et tout cela pour satisfaire l'amour-propre de certains députés qui, chez eux, crient bien haut que le gouvernement ne sait rien leur refuser. Ce qui prouve ce que nous venons de dire, c'est que dans les dernières élections les agents du gouvernement acccusaient le parti libéral et surtout M. N. Metz d'avoir fait la loisur l'impôt des chevaux, d'avoir grevé le pays d'un emprunt de 9 millions; c'est encore M. Metz que ces mêmes agents déclaraient être Fauteur de l'augmentation des traitements des fonctionnaires et par conséquent des charges qui en sont résultées pour le contribuable. Est-il un pays au monde où un ministère voudrait abdiquer sa puissance et son prestige au point de refuser la responsabilité tic lois «lu'il signe et promulgue? Que devient la responsabilité ministérielle? Lorsque M. de Tornaco siégeait sur les bancs de l'opposition, et il y a toujours siégé, il parlait beaucoup d'intérêt général et de raison d'Etat. Nous lui demanderons ce que devient l'intérêt général et la raison d'Etat sous le ministère actuel? Ils se trouvent relégués à l'arrière-plan, noyés dans les intérêts de clocher. On ne fait plus les affaires du pays en homme d'Etat, on les fait en vue de satisfaire l'ambition et la soif de subsides de quelques députés, et d'acquérir ainsi des voix à la Chambre. Ce régime de circons- tances, qui peut bien durer un certain temps et maintenir quelques portefeuilles chancelants, ne peut cependant pas durer longtemps, parce qu'il prouverait que le pays n'est pas digne de posséder des institutions constitutionnelles. Le gouvernement, qui abuse des deniers de l'Etat et des. faveurs gouvernementales dans le but seulement de satisfaire des ambitions et des intérêts privés, manque à ses devoirs les plus sacrés. La Chambre qui favorise un régime semblable, compromet les institutions en vertu desquelles elle se trouve réunie. Dans les autres pays, c'est le gouvernement qui surtout, veille aux intérêts généraux, qui empêche les folles dépenses, qui cherche à mettre les dépenses en rapport avec les recettes. Chez nous, c'est la Chambre qui fait ce que les gouvernements font ailleurs; c'est elle qui arrête, qui cherche à niveler les budgets, c'est elle qui, en un mot, a fait dans les dernières années ce que le gouvernement aurait dû faire lui-même. Ce malheureux système est poussé tellement loin chez nous, que lorsqu'un député se permet de combattre une proposition d'intérêt local et de lui opposer l'intérêt général, l'on peut être certain que de sa conduite, on lui fera un grief énorme dans la localité intéressée et le le gouvernement qui, par son silence à la Chambre, aura sacrifié l'intérêt général à l'intérêt local, marchera en tête de l'opposition qu'on fera à ce député, il flattera les passions des habitants de ces localités, il ne leur dira pas que c'est l'intérêt général qui s'est opposé à ce qu'il fût fait droit à leurs demandes, il leur dira que c'est telle opinion de la Chambre, tels députés. Nous demandons à tout homme sensé, si ce système n'est pas le plus déplorable de tous, s'il ne prouve pas que le gouv#" nementqui le suit, manque ou bien de l'iû' telligence nécessaire pour faire les affaires du pays, ou bien s'il manque peut-être de la force et de la puissance indispensables pour faire taire les intérêts locaux devant les intérêts généraux. M. Norbert Metz a eu le malheur de dire que si les ressources de la Compagnie de nos chemins de fer ne lui permettaient pas de faire simultanément la ligne d'Ettelbruck à Diekirch et celle d'Ettelbruck à la frontière, il fallait donner la préférence à celle d'Ettelbruck à la frontière, sauf à faire la ligne de Diekirch après l'achèvement de la ligne principale. Ce que demandait M. Metz, était certes conforme à l'intérêt général, et cependant cette manière de voir lui a valu bien des attaques et des accusations, et le gouvernement avec ses agents ont eu la charité d'exploi- ter à Diekirch contre M. Metz et ses amis, une opinion que l'intérêt général avait dictée. Ils savaient que M. Metz avait luimême insisté auprès de la Société pour que ces deux lignes se fissent simultanément, et cependant nos hommes d'Etats disaient: M. Metz est un ennemi de Diekirch. Nous n'avons pas été partisans de tous les gouvernements qui ont précédé celui de M. de Tornaco, mais nous croyons que tous, sans exception, auraient approuvé l'opinion émise par M. Metz, quanta l'embranchement de Diekirch. M. Norbert Metz qui est propriétaire de trois hauts-fourneauxàEich,auraitsans doute eu intérêt à ce que nos voies ferrées restassent aussi loin que possible des autres hauts-fourneaux du pays, il avait donc intérêt à ce quelles ne passassent pas près du fourneau de Berbourg, et cependant le gouvernement lui-même prétendait à Grevenmacher, que sans M. N. Metz, le chemin de fer n'aurait pas suivi la vallée de la Syre. M. N. Metz a eu le courage de dire que, s'il était vrai que des éboulements sur la Moselle pussent compromettre l'exécution de notre ligne vers Trêves, l'intérêt général voulait que la ligne ne passât pas par Grrevenmacher. Tous les gouvernements qui se sont succédé chez nous, et tous les gouvernements du monde auraient approuvé le langage de M Metz • le gouvernement de Tornaco, malgré les éboulements qui se sont produits entre Mertert et Manternach et qui ont fait changer le tracé, s'est mis à la tête des mécontents, et ensemble ils ont crié bien fort que, si Crrevenmacher n'avait pas son chemin de fer, c'était M. Metz qui en était la cause. Que devient un pays lorsqu'un gouvernement adopte un régime semblable. Il est perdu, si des hommes de cœur et d'énergie ne résistent pas à tout ce qu'il offre de tentant pour les intérêts locaux. Que devient un pays lorsque son gouvernement j qui se dit libéral, se coalise avec les ultramontains pour étouffer les éléments libéraux? Il est perdu encore si des hommes de cœur et d'énergie ne se trouvent pas pour résister aux menaces du clergé et aux tentations du gouvernement. Ces hommes ne manqueront pas et le Luxembourg sortira sain et sauf de cette nouvelle épreuve. Espérons aussi que, maintenant que les foudres de l'Eglise ont été lancées, que les élections sont faites et que le Pays semble vouloir rentrer dans un état normal, jyj <je -jornaco abandonnera le malheureux système qui consiste à négliger les intérêts généraux pour satisfaire les intérêts de clocher.