Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-08-10 00:00:00

Intérieur. Le Journal du Gouvernement annonce que la Chambre aura à s’occuper, dans sa prochaine session, de la révision de la loi électorale; il se donne même la peine de nous indiquer en quoi consistera cette réforme. Le Gouvernement ne veut pas du système belge, c’est-à-dire, de l’isoloir, mais comme il veut cependant reformer, afin de ne pas être accusé de ne rien faire, il proposera le vote par ordre alphabétique de tous les électeurs d’un canton, Jusqu’à ce jour on votait par communes, c’est-à-dire les électeurs de chaque commune déposaient séparément leurs bulletins. La feuille gouvernementale énumère les inconvénients du système actuel et prône les bienfaits que le système projeté est appelé à rendre. Il nous importe peu de la suivre dans ses raisonnements, parce que la différence n’est pas grande. Le seul avantage qué cette réforme produirait, ce serait, non pas l’isolément des électeurs, mais le respect du secret du vote. Tous les bulletins étant mêlés, il ne sera plus possible de dire que telle commune a voté dans un sens ou dans l’autre. Donc la grande amélioration annoncée par la feuille ministérielle sera assurément accueillie sans grande opposition. Si toute la réforme électorale se borne à ce changement, pas n’est besoin de l’annoncer si longtemps d’avance. Il faut espérer que, si réforme il y a, elle sera sérieuse. Mais qu’on ne vienne pas avec des expérimentations des temps jadis, avec des élections à plusieurs degrés et des électeurs payant 125 frs. de contribution. Les bulletins de vote méritent une étude spéciale. Et puis le dépôt des bulletins ne pourrait-il pas se faire de 8 heures du matin à 4 heures du soir et le dépouillement de 4 à 7 heures? Les ballotages auraient lieu un autre jour. Nous avons publié maints extraits du XIXm* Siècle , et chaque fois le Wort nous a répondu par des injures à l’adresse de M. Francisque Saroey. La pieuse feuille n’a su mieux trouver que d’appeler l’éminent écrivain le gamin de Paris. Un certain nombre de journalistes parisiens viennent d’être décorés. Le Constitutionnel , qui certes \ n’est pas un journal révolutionnaire et qui est supérieurement rédigé, fait la réflexion suivante: „Au nombre des élus qui figurent à Y Officiel:, nous regrettons de ne pas avoir trouvé le nom de M. Sarcey. Nous savons que notre confrère fait fi de ces hochets de la vanité, et qu’il ne demandera et ne laissera jamais rien demander pour lui. Peut-être le ministre eût-il pu violenter un peu la rude modestie de cet excellent écrivain. Sa boutonnière vide est une humiliation pour toute la littérature.“ Cette déclaration vaut bien l’épithète du Wort: Le gamin de Paris. Si nous parlons de ce fait qui ne peut intéresser que médiocrement nos lecteurs, c’est que nous tenons à leur montrer que, aux yeux de nos abbés militants, la valeur d’un homme ne se mesure qu’à l’échelle de l’abnégation de sa dignité et de son initiative au profit des ambitions cléricales. Un homme n’a de mérite, n’est honnête et loyal, n’est intelligent et instruit, que lorsqu’il est à la dévotion du cléricalisme. C’est probablement là le motif qui fait exclure une partie de nos professeurs de la faveur de figurer dans les commissions et jurys. Celui qui soutient que le pays est rongé par le cléricalisme, est un imbécile qui ne sait pas ce qu’il dit. Nous lisons dans le Précurseur d'Anvers : „Institut supérieur de commerce. — Les examens de passage (élèves de 2’ années) commencés jeudi dernier, se sont terminés hier matin. Sur 23 élèves qui se sont fait inscrire, 1 s’est retiré après l’épreuve écrite, 4 ont été ajournés; le 18 autres ayant satisfait le jury, ont été admis comme élèves réguliers de 2e année. Ce sont : J. F. Soupert, de Luxembourg, , 127 points sur 150; J. Blockhuys, d’Anvers 126 1/2; L. De Deken, id., 123 1/2; N. Yan Beylen, id., 115 1/2; G. Joseph, de Paris, 114 1/2; A. Pollet, de Ghistelles, 113 1/2; P. Medaets, de Pellenberg, 112 1/2; O. Lavino, de Smyrne, 112; A Bulcke, d’Anvers, 210; Öse. Montaugie, de Bruges; 109; R. Hohmann, de Dusseldorf, 108 1/2; S. Moud, de Brigstock, 106; J. Hulet, de Jumet, 103; Ch. Lagasse, de Liège, 103 ; Arthur Maristhal, de Wellin, Dan. Steinmann, d’Anvers ; Elias Choumbrodt, d’Odessa ; W. Yan Ommeslaghe, de Wygmael.“ C’est donc un Luxembourgeois qui a conquis la première place. Cela fait plaisir.