France.
L'UNION., 1861-06-28 00:00:00

France. Pazis, 2G juin. Le sultan est mort hier dans la matinée. Abdul-Azis, son frère et héritier légitime de son trône, a été immédiatement reconnu comme souverain de l'empire ottoman. (Moniteur.') M. le comte Persigny, ministre de l'intérieur, part ce soir pour l'Angleterre. M. Billault, ministre sans portefeuille, prendra l'intérim du ministère de l'intérieur à partir tle demain. On prépare, au ministère de l'intérieur, un travail sur les élections des conseils généraux et d'arrondissements. On n'attend plus que les derniers rapports des préfets. Selon l'usage des Mahoiuétans, le corps du Sultan Abdul-Medjid a été enterré presque aussitôt après sa mort, et les ministres de la Porte ont prêté serinent à son successeur. Le prince était atteint d'une chloro-anémie à sa dernière période. Les médecins regardaient son état comme désespéré, mais ils°ne croyaient pas que l'issue de la maladie dût être aussi prochaine. S. M., comme il arrive fréquemment dans ces sortes d'affections éprouvait depuis quelques jours une amélioration appréciable; elle avait pu se rendre, le 20, à la mosquée du sultan Eyoab, pour y faire ses prières; elle avait pu, le lendemain, causer longuement avec son frère. Ce n'est que dans la matinée du 24, que les symptômes devinrent alarmants. Le frère du sultan a été prévenu par le chef des gardes du palais, que son frère venait de rendre le dernier soupir et que les grands officiers de la couronne allaient se rendre auprès de lui pour lui remettre les insignes du pouvoir suprême. A neuf heures et demie a eu lieu la cérémonie de l'investiture, et Abdul-Am Khan a été proclamé empereur des Ottomans. A midi, il a reçu le grand-vizir, les ministres et tous les employés supérieurs de la Porte. Aujourd'hui 26, à une heure, a dû avoir lieu la réception officielle des membres du Corps diplomatique. Le sultan Abdul-Médjid-Khan empereur de Turquie, qui vient de mourir, était le 31° souverain de la famille d'Osman, et le 28° depuis la prise de Constantinople. Il naquit le 23 avril 1823, il a par conséquent vécu 38 ans et 2 mois. Il succéda à sultan Mahmud II, le 2 juillet 1839; son règne a été de 22 ans moins quelques jours. Sa sœur Sultan Adili a épousé Méhémet Ali Pacha. Son frère Abdul-Aziz est né le 9 février 1830, il est par conséquent âgé de 31 ans et 4 mois. M. le marquis de Lavalette ne quitte pas décidément Constantinople, par suite du changement de règne. Rien n'est changé en ce qui concerne Daoud-Effendi, lequel partira toujours le 27 pour la Syrie. C'est M. le comte Arese qui est attendu à Paris, pour la 'notification officielle de la constitution du royaume d'Italie. Les Siamois ne seront pas reçus aujourd'hui, mais demain, à Fontainebleau, par l'Empereur. l'aris, 24 juin. La loi sur les chemins de fer a attiré ce matin à la Chambre autant de monde qu'en avaient attiré le budget et la discussion de l'Adresse. M. de Rothschild d'un côté et M. Pereire de l'autre se montraient dans les tribunes. On y apercevait aussi beaucoup d'ingénieurs et de directeurs de chemins de fer à demi étouffés sous les crinolines des spectatrices. Le premier orateur entendu a été M. Auguste Chevalier, qui a vivement combattu les Compagnies au point de vue du service commercial, et qui a prétendu que nous en étions arrivés à regretter les voitures et le roulage. Selon lui, la vitesse est beaucoup plus grande et les accidents infiniment moins nombreux en Angleterre. En France le chemin de fer du Nord seul a une vitesse suffisante. Les autres sont audessous de ce qu'on est en droit de leur demander. Jadis on faisait trois ou quatre lieues à l'heure; aujourd'hui vous en faites dix; mais on pourrait faire beaucoup mieux; par exemple, on pourrait aller à Bordeaux en neuf heures au lieu de treize, ce qui est bien quelque chose. Quant à la dépense, elle ne serait pas de 1 p. c. plus élevée. Ainsi cent voyageurs produisent de Paris à Marseille dix mille francs. Pour la vitesse de dix-sept lieues à l'heure au lieu de dix, il n'y a qu'une différence de 80 fr. Il faudrait encore augmenter la vitesse, d'autant plus qu'elle ne présente aucun danger. Quant aux marchandises, ce sont les tarifs maxima que l'on applique ; et ces tarifs ne sont point passagers; ils doivent durer 99 ans. Au lieu d'aider l'industrie, ils l'étranglent En outre, les remises de marchandises sont trop tardives. Là où il faut deux heures, les Compagnies mettent dix jours, etc. L'orateur se plaint aussi de la fumée et prétend qu'on mène le public à la houille, et à la houille grasse. Le produit futur des réseaux n'effraie pas M. Chevalier. Il croit qu'ils rapporteront toujours plus que ceux de l'Angleterre qui, cependant, rapportent 4 p. c. M. de Franqueville, commissaire du gouvernement, a répliqué à M. Auguste Chevalier. Pour la vitesse, il a avoué que nos trains ne pouvaient rivaliser avec ceux des Anglais; mais nous desservons la poste et les bagages des voyageurs, ce qui n'a pas lieu en Angleterre Nous desservons aussi les endroits intermédiaires, tandis qu'en Angleterre on ne dessert que les extrémités. Pour la marchandise, il est impossible de comparer, tant la différence naturelle est B-ande. En général, cependant, dans les eircons'fances normales, les remises sont asse/ nromptes et rarement elles font défaut. Ainsi T chemin d'Orléans a expédié 34 mUlions de colis en un an. Il n'y a eu que trois milliards de tonnes, ayant rappoite 217 millions. Les chemins de 1er en uenmtive,  économisent sur le roulage près des deux tiers. Il y a eu en 1860 cinquante-six millions de voyageurs ayant payé 4 ou 5 centimes par kilomètre, tandis que par les voitures on payait jadis 10 et 15 centimes. Après une réponse de M Chevalier, M. Schneider a pris la parole et a constaté qu'en Angleterre le principe absolu c'était la liberté. Chacun s'arrange comme il veut avec les Compagnies. En France, c'est au contraire la réglementation qui est absolue, et rien n'est plus anticommercial que cela. M. de Jouvenel a spirituellement réclamé ensuite en faveur de son département. MM. Thoinnet de la Turmelière, Calvet-Rogniat, Ségris, Leclerc, d'Osmonville, Faure,Romeuf, Dabeaux, Lemercier, l'ont suivi dans cette route difficile. La Chambre, que vingtquatre heures de repos avait remise en bonne humeur, ne les a point interrompus et les a écoutés, au contraire, avec une patience que le sujet et leur talent méritaient de reste. La discussion sera continuée demain. (Ind. b.) Paris, 25 juin. On écrit de Londres au Moniteur : « L'échec subi à la troisième lecture par le bill relatif à l'abolition des taxes ecclésiastiques, échec qui rejaillit sur le parti libéral, ne doit en somme être considéré que comme un simple accident ; deux membres, qui auraient voté pour la mesure, sont arrivés trop tard à la porte de la Chambre des communes et n'ont pu entrer. » Comme toujours, des fautes ont été commises par les deux partis dans cette grave affaire. Il y a plusieurs années de cela, les tories ont proposé de rendre obligatoires les taxes religieuses, en dehors du vote des paroissiens, proposition que l'on a démontrée être contraire à la légalité D'autre part, dans l'enivrement de certains succès parlementaires obtenus par eux, quelques dissidents maladroits ont jeté l'alarme dans les rangs de l'Eglise d'Angleterre, en proclamant que l'abolition des taxes avait pour objet, non pas tant de calmer les scrupules qu'ils ressentaient en les acquittant, mais aussi de leur servir de point d'appui dans leurs efforts, pour enlever à l'Eglise établie son caractère d'Eglise nationale. » L'Eglise d'Angleterre a donc réagi contre les prétentions, mais à présent qu'elle est assez forte pour défendre sa haute situation , il est probable qu'il interviendra un compromis qui exemptera les dissidents de contribuer aux frais des fabriques paroissiales et d'un culte qu'ils ne professent pas. C'est généralement par des compromis de cette nature que prennent fin les conflits entre les grands partis en Angleterre, et quoique certains sentiments religieux extrêmes y répugnent, cette politique est celle adoptée par tous les hommes d'Etat. » Sous ce titre: De la reconnaissance du royaume d'Italie, M- Grandguillot, rédacteur en chef du Constitutionnel, émet les.considérations suivantes : « Les personnes qui conseillaient au cabinet des Tuileries de persister dans l'attitude qu'il avait dû adopter vis-à-vis de Turin, n'avaient qu'un seul but: affaiblir l'Italie, décourager les nobles efforts de ceux de ses hommes d'Etat qui représentent l'esprit d'ordre, en même temps que le principe de son indépendance, et la livrer ainsi à la révolution pour la rejeter ensuite fatalement aux mains du parti réactionnaire. De cette façon l'échec de la cause italienne aurait engagé directement la responsabilité de la France, et nous aurions été accusés un jour d'avoir laissé périr dans la défaillance et l'anarchie une nationalité que nous avons arrachée à l'oppression autrichienne. » La France ne pouvait écouter de pareils conseils. Il y a près d'un an, lorsque le Piémont envahissait les Etats du Pape et le royaume de Naples, nous avons blâmé cette entreprise; mais aujourd'hui que, par le suffrage universel, les populations des provinces envahies se sont incorporées librement au nouveau royaume, nous nous inclinons devant le droit après avoir protesté contre la force. » Le Journal des Débats appelle l'attention de ses lecteurs sur une note adressée, le G de ce mois, par M. Thouvenel à M. le prince de Metternich, ambassadeur d'Autriche, et à M. Mon, ambassadeur d'Espagne, en réponse à la proposition que ces deux diplomates avaient été chargés par leurs gouvernements respectifs de faire au gouvernement français dans le but d'établir un accord entre toutes les puissances catholiques en faveur du pouvoir temporel du Pape; après avoir commenté cette note, publiée par l'Indépendance belge, et où la situation de la France, à l'égard du Saint- Siège, est exposée avec autant d'habileté et de ménagement dans la forme que de décision et de fermeté sur le fond des choses, M. Alloury s'exprime ainsi: « Il paraît que l'Autriche et l'Espagne ont refusé de suivre le gouvernement français dans la voie QÙ il s'efforçait de les attirer; mais le gouvernement français a marché tout seul : il a reconnu l'Italie. Reste la question romaine, et sur cette question aussi la dépêche de M. Thouvenel nous fait connaître les vues du gouvernement français. Je pense que le pouvoir temporel du Pape ne peut être maintenu sans le consentement des populations. Il me semble que ce mot seul est tout un programme. * Paris, 25 juin. Eu fait de piquantes'nouveautés, je puis vous apprendre que le prince Napoléon a fait revêtir la chemise rouge à tous les matelots du bâtiment qui l'a promené. Cela a fortement déplu à la marine française, voire même à Garibaldi, qui n'aime pas plus que les autres les annexions faites à son préjudice. L'agitation électorale ne s'est pas encore apaisée. Dans un seul collège, le gouvernement a observé une stricte neutralité (il l'a lui-même avoué) : c'est dans celui où se présentait M. Havin. Vous dire tous les excès de zèle auxquels on s'est laissé aller dans les départements, est une chose impossible. La saisie illégale dent est victime le duc de Broglie cause dans le public une émotion qui n'est pas près de se calmer et qui préoc upe le gouvernement; l'ancien président du Conseil des ministres n'entend pas accepter une situation analogue à celle de ce maire de la Moselle dont M. J. Favre a conté la plaisante histoire. Au demeurant, le discours de ce dernier n'a été que la continuation de celui de M. Keller; le député de la gauche s'est seulement bien gardé de constater que la liberté de la vérité et du bien a eu plus à souffrir du régime actuel que la liberté de l'erreur et du mal. L'habileté que M. Billault a mise à répondre à M. Favre, par des assertions dont vous avez pu apprécier l'exactitude, va lui mériter, à ce qu'il paraît, de reprendre le ministère pour y mettre en pratique les idées qu'il a préconisées. Ce changement serait destiné à prouver une bonne fois que le décret du 24 novembre a tout dit et qu'il n'y a plus rien à espérer. (Univ.)