Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-11-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 NOVEMBRE Revue politique. Nous n'avons qu'à confirmer aujourd'hui nos dernières nouvelles d'hier. Des informations officielles de Naples ont annoncé le pass*g€ du Garigliano par les Piémontais, et une défaite éclatante infligée par eux, sur la rive droite du fleuve, à l'année du roi de Naples. Des tentes, des chariots, dunintéricldeguerre et un grand nombre de prisonniers sont tombés en leur pouvoir. Le général de Sonnaz, envoyé à la poursuite de l'ennemi, occupe déjà le môle de Gaëte et des positions au-dessus de cette vi'de. Le roi Victor-Emmanuel avait son quartier général à Sessa. Il est probable qu'il ne tardera pas à le transporter devant Gaëte, qui devra être prise par un siège régulier. Quoique les autorités municipales à Naples aient publié le grogramme des fêtes qui marqueront l'entrée de Victor-Emmanuel, on prétend que S. M. sarde a ajournée cette prise de possession de ses nouveaux Etats jusqu'au jour où le roi Eranços II, éclairé par les résultats négatifs de Varsovie et l'impuissance de l'Autriche à venir à son secours, se résignera à quitter la terre italienne. Le résultat du plébiscite pour les provinces de terre ferme de l'ancien royaume des Deux- ISiciles ii été proclamé le 3 à Naples par la cour suprême de justice. Ce résultat a donné pour l'annexion au Piémont 1 million 310mille 260 suffrages, contre l'annexion 10 mille et douze. De grandes démonstrations d'enthousiasmes ont éclaté à cette occasion à Naples. Nous publions, d'après le Daily News, le texte de la dépêche adressée le 27 octobre par lord John Russell à sir James Hudson, au sujet des affaires de l'Italie méridionale et de la politique suivie, en dernier lieu par le Piémont. Jamais l'Angleterre n'a parlé avec autant de force en laveur des intérêts italiens, et cette nouvelle dépêche du chef du Eorcian-Office sera d'autant plus remarquée qu'elle fait mieux ressortir combien celle du 81 août était moins, comme on l'a cru généralement, une garantie donnée à l'Autriche pour la conservation de la Vénétie, qu'un conseil d'ami adressé au Piémont, en termes peu courtois, à la vérité, pour le détourner de toute attaque prématurée contre son voisin. Le cabinet de Copenhague, soutenu par celui de Londres, a pris, assure-t-on, la résolution d'incorporer le Holstein aux provinces danoises. Si tette nouvelle est exacte, une protestation belliqueuse va s'élever de tous les points de l'Allemagne. D'après YEspcro, Louis Kossuth se disposerait à adresser aux Hongrois un manifeste pour les engager à ne pas accepter la constitution insuffisante que leur offre le gouvernement autrichien. Nous avons reproduit hier, d'après le Moniteur universel, le rapport du général de Montauban sur la pris;« des forts du Peï-IIo. Aujourd'hui nous empruntons au même journal les dépêcpés de l'amiral Chaîner qui constatent la part de la marine dans ces brillantes opérations et son arrivée devant Tien-Tsin le 20 août, en même temps que l'amiral anglais et les commandants en chef des deux années européennes. Dans l'entourage des généraux on croyait que les premières conférences commenceraient le 28, à Tien-Tsin, et que le traité de paix serait signé dans le courant du mois de septembre. Voir les dernières nouvelles éi la à* page. Les événements qui s'accomplissent eu Italie n'ont pas cessé depuis quelque temps d'occuper l'Europe et d'attirer son attention et son admiration, au moins pour le plus grand nombre. Dernièrement, à l'occasion de ce qui se passe en Italie, certains organes ont cherché à répandre le bruit d'une coalition à laquelle participerait l'Angleterre. C'était une injure faite à ce pays de liberté, de progrès et de civilisation. Le démenti le plus éclatant n'a pas tardé à, se produire. Par une dépêche en date du 27 octobre 186Ô, le ministre des affaires étrangères de la Grande-Bretagne, lord John Russell, en s'adressant au ministre dé S. M. Britannique près la cour de Turin, expose au sujet des derniers faits qui se sont produits en Italie, les sentiments et la politique du gouvernement anglais. Ces sentiments et cette politique consistent à approuver les derniers actes du roi Victor-Emmanuel, envahissant les Etats Romains etleroyaume de Naples, et à désapprouver la conduite tenue, en cette circonstance, parla Russie, la Prusse et l'Autriche. C'est là un fait d'unebaute importance, surtout si l'on considère les termes trèsprécis et fort remarquables de la dépêche, qui appartient désormais à l'histoire. La conduite de l'Angleterre n'a point lieu de surprendre, parce que désormais la cause des peuples peut seule trouver des sympathies etiles alliances, et ce n'est que, lorsque cette vérité aura pénétré partout qu'en aura assuré la paix de l'Europe, le bonheur des peuples et le maintien des trônes. Voici la dépêche de lord John Itusscll : Ministère des a/faires étrangères. 27 octobre. Monsieur, Il paraît que les derniers actes du roi de Sardaigne ont été fortement désapprouvés par quelques-unes des principales cours de l'Europe. L'Empereur des Français, en apprenant l'invasion des Etats du pape par le général Cialdini, a retiré son ministre de Turin, exprimant en même temps l'opinion du gouvernement impérial en condamnation de l'invasion du territoire romain. L'Empereur de Russie a, nous dit-on, déclaré en termes énergiques son indignation de l'entrée de l'armée du roi de Sardaigne sur le territoire napolitain; et a retiré sa mission toute entière de Turin. Le prince-régent de Prusse a également pensé qu'il était nécessaire de communiquer à la Sardaigne ses sentiments de mécontentement, quoiqu'il n'ait pas pensé qu'il fût nécessaire de retirer le ministre de Prusse de Turin. Après ces actes diplomatiques, il ne serait guère juste pour l'Italie, ou respect lieux visà-vis des autres grandes puissances de l'Europe, si le gouvernement de Sa Majesté réservait plus longtemps l'expression de son opinion. En se prononçant, toutefois, le gouvernement de Sa Majesté n'a nullement l'intention de soulever une discussion sur les motifs qui ont été donnés au nom du roi de Sardaigne pour l'invasion des Etats romains et napolitains. Que le pape fût ou non justifié à défendre son autorité par le secours de levées étrangères ; que le roi des Deux-Siciles, en conservant déployé son arapeau à Capoue ou à Gaëte, pût être dit ayant abdiqué, ce ne sont pas là des arguments sur lesquels le gouvernement de Sa Majesté se propose de s'étendre. Les grandes questions qui lui paraissent contestées sont celles-ci: Le peuple de l'Italie était-il justifié à réclamer le secours du roi de Sardaigne pour le délivrer de gouvernements dont il était mécontent? Et le roi de Sardaigne était-il justifié è, donner l'appui de ses armes au peuple des Etats romains et napolitains? Il paraît qu'il y a deux motifs qui ont engagé le peuple des Etats romains et napolitains à s'unir de leur plein gréponr le renversement de leurs gouvernements. Le premier de ces motifs était que le gouvernement du pape et celui du roi des Deux- Siciles veillaient si mal à l'administration de la justice, à la protection de la liberté personnelle et au bien-être général de leurs peuples, que leurs sujets ont, regardé le renversement de leurs maîtres comme un préliminaire nécessaire à toute amélioration deEursituation. Le second molif était que. depuis l'année 1840, la conviction s'élait. répandue que la seule manière dont les Italiens pussent assurer leur indépendance contre le contrôle des étrangers était de constituer un gouvernement fort pour la totalité de l'Italie. La lutte de Charles-Albert, en 1848, et la sympathie que le roi actuel de Sardaigne a montrée pour la cause italienne, ont naturellement produit l'association du nom de Victor- Emmanuel à la seule autorité sous laquelle les Italiens aspirent à vivre. En regardant la question à ce point de vue. le gouvernement de Sa Majesté doit adn ettrè que les Italiens eux-mêmes sont les meilleurs juges de leurs propres intérêts. _ L'éminent jésuite Vattel, discutant la légalité de l'appui donné par les previnces-unîes au prince d'Orange, quand il a envahi l'Angleterre, et renversé le trône de Jacques II. dit: «L'autorité du prince d'Orange a eu sans doute inip influence sur les délibérations des Etats généraux, mais elle ne les a pas entraînés à commettre un acte d'injustice, car lorsqu'un peuple, pour de bonnes raisons, prend les armes contre un oppresseur, ce n'est qu'un acte de justice et de générosité d'aider de braves gens à la défense de Eurs libertés. » Par conséquent, d'après Vattel, la question se réduit à ceci: — Le peuple de Naples et le peuple des Etats romains ont-ils pris les armes contre leurs gouvernements pour de bonnes raisons ? Sur cette grave question, le gouvernement de Sa Majesté soutient que les peuples en question sont eux-mêmes les meilleurs juges de leurs propres affaires. Le gouvernement de Sa Majesté ne se croit pas justifié à déclarer que les peuples de l'Italie méridionale n'avaient pas de bonnes raisons pour rejeter leur soumission à leurs anciens gouvernements; le gouvernement de Sa Majesté ne peut donc prétendre blâmer le roi de Sardaigne de les secourir. Il y a, toutefois, une question de fait. Il est affirmé par les partisans des gouvernements tombés que le peuple des Etats romains était attaché au pape, et le peuple du royaume de Naples à la dynastie de François II, mais que les agents sardes et les aventuriers étrangers ont renversé par la force et par l'intrigue les trônes de ces souverains. Il est néanmoins difficile de croire, après les événements étonnants que nous avons vus, que le pape et le roi des Deux-Siciles possédassent l'amour de leurs peuples. Comment se fait-il, doit-on se demander, que le pape ait vu l'impossibilité de lever une armée romaine et qu'il ait été forcé de compter presque entièrement sur des mercenaires étrangers? Comment est-il arrivé, en outre, que Garibaldi ait conquis presque toute la Sicile avec 2.000 hommes, et ait marché de Reggio sur Naples avec 5,000? Comment? si ce n'est par la désaffection universelle des peuples des Deux-Siciles. Et on ne peut pas prétendre que ce témoignage de la volonté populaire soit un caprice ou sans cause. Il y a quarante ans, le peuple napolitain fit une tentative régulière et modérée pour réformer son gouvernement sous la dynastie régnante. Les puissances de l'Europe, réunies à Laybach, résolurent, à l'exception de l'Angleterre, d'étouffer cette tentative par la force. Elle fut étouffée, et une grosse armée étrangère fut laissée dans les Deux-Siciles, pour maintenir l'ordre sociaL En 1848, le peuple, napolitain essaya de nouveau de s'assurer la liberté sous la dynastie des Bourbons; mais ses meilleurs patriotes ont payé par dix années de prison le crime de s'efforcer d'affranchir leur pays. Quoi d'étonnant alors que, en 1800, les Napolitains, pleins de méfiance et de ressentiment, renversent les Bourbons comme, en 1688, l'Angleterre a renversé les Stuarts? Il faut admettra, indubitablement, que la rupture des liens qui rattachent un souverain à ses sujets est un malheur par cela même. Les notions de fidélité deviennent confuses, la succession aux trônes est mise en question, des partis hostiles menacent la paix de la société; les droits et les prétentions sont opposés les uns aux autres, et troublent l'harmonie de l'Etat. Cependant, il faut reconnaître, d'un autre côté, que la révolution italienne a été dirigée avec une modération et une tolérance singulières. Le renversement des pouvoirs existants n'a pas été suivi, comme c'est trop souvent le cas, par l'explosion de vengeances populaires. Nulle part les vues extrêmes des démocrates n'ont prévalu. L'opinion publique a paralysé les excès du triomphe public. Les formes respectées de la monarchie constitutionnelle ont été associées au nom d'un Prince, qui représente une ancienne et glorieuse dynastie. En présence de ces causes et des circonstances  accessoires delà révolution de l'Italie, le gouvernement de Sa Majesté ne peut voir de raisons suffisantes pour le blâme sévère dont l'Autriche, la France, la Prusse et la Russie ont frappé les actes du roi de Sardaigne. Le gouvernement de Sa Majesté aimera mieux tourner ses regards vers la perspective agréable d'un peuple construisant l'édifice de ses libertés et consolidant son indépendance au milieu des sympathies et des veux favorables de l'Europe. Je suis, etc. Signé: JOHN RUSSELL A sir James Hudson, etc. P. S. — Vous êtes libre de donner copie de cette dépêche au comte de Cavour. ; Nous n'avons reçu connaissance qu'un peu tardivement du résultat de l'assemblée générale extraordinaire des actionnaires de la Banque internationale qui avait été convoquée pour le 30 octobre dernier. Il s'agissait dans cette assemblée de sanctionner définitivement et d'incorporer aux statuts les résolutions de l'assemblée du 30 avril dernier qui portaient : qu'il serait racheté jusqu'au chiffre de 20,000 actions de l'établissement, que ces actions seraient portées au prochain inventaire à leur valeur nominale, et que la différence entre le prix d'achat et la valeur nominale formerait une réserve spéciale, à répartir sur les cinq exercices 1800—1804, adoptées à l'unanimité des 488 voix représentéesàl'asseniblée. Ces dispositions feront dorénavant partie intégrantes des statuts à titre de dispositions transitoires. En outre l'ordre du jour comprenait diverses modifications aux statuts et notamment aux §§ 9,12,17,21,32, 33, 30, 43 44 et 40. Une partie des changements proposés n'ont en vue qu'une rédaction plus claire et plus précise de quelques paragraphes. D'autres cependant impliquent des modifications importantes, en ce qu'ils élargissent considérablementlecercle d'attributions de la direction tout en maintenant au conseil d'administration la haute surveillance de rétablissement. — C'est cependant le § 46 qui subit le changement le plus important en ce qu'il portera, qu'à l'avenir une résoJution relative à la liquidation de la Société ne pourra recevoir son exécution que du consentement du gouvernement Grand- Ducal. ■— Tous ces articles ont été adoptés à l'unanimité des voix. Une motion d« la maison de banque Lt. Erlanger, de Francfort s M, tendante à, rétablir dans leurs droits les actions antérieurement annulées aux termes du § 7 des statuts pour cause d'arriérés de versement, a réuni une forte majorité; toutefois le conseil d'administration a cru devoir faire des réserves quant à ce vote, qui, à son avis, serait contraire aux statuts et ne pourrait dès lors être pris en considération par les organes exécutifs de la Société. Cette affaire doit être soumise à l'avis des jurisconsultes.