Stände-Sitzung vom 28. Juli.
Diekircher Wochenblatt, 1848-08-02 00:00:00

Stände-Sitzung vom 28. Juli. Wir geben nach dem „Volksfrcundc" selbst den Bericht über eine Ständcsihnng, in der es sich viel um i h n handelte. Eröffnung nm 3 Uhr. Abwesend mit Urlaub: die Hrn. München und Würth-Paquet; ohne Urlaub: die Hrn. Brüssel, Cigrang, Conzcmius, Dams, Even, Fnrmann Jacques, Loser, Pinth,Pondrom, Recht, Schmit, Scholtus von Vascharage, v. Toruaco, M. Wcllcnstcin, Wevdert und Wcyrich. Verlesung und Annahme des Protokolls berichten Sitzung. Hr. Ch. Metz, im Namen der, Behufs der Entgegennahme des Eides S. Maj. des Königs-GroßherzogS, nach dem Haag gesandten Deputation erstattet Bericht über das Resultat ihrer Sendung und verliest das Protokoll der Eidesleistung. Der Präsident schlägt vor, der Deputation den Dank der Versammlung zu bezeugen. Wird durch Acclamation angenommen. Hr. N. Metz macht Bemerkungen über die Gründe, die die frühere Verwaltung können bewogen haben an der Spitze zu bleiben. Er intcrpcllirt darauf das Rcgierungs-Collegium, ob es wahr sei, daß ein deutsches Blatt, das der Versammlung warschcinlich bekannt sei, und welches unter dem Namen „Volksfrcund" erscheine, von ihm, dem Ncgicrungs- Collcgiums oder einem seiner Mitgclicdcr unterstützt sei, ob es an der Rédaction dieses Blattes thätigen Antheil nehme. Dieses deutsche Blatt, welches ihn, den Abgcordntccn Metz, seit einiger Zeit so heftig angreife und verfolge; noch mehr, welches sich erdreiste die Beschlüsse der Nationalversammlung zu kritizircn und discutircn. Der Präsident bemerkt ihm, als Antwort, daß nach dem noch in Kraft stehenden Reglement der Stände die Interpellationen nicht gestattet sind. H. Ch. Metz erhebt sich und bekämpft diese Meinung des Hrn. Präsidenten. Er wiederholt die Interpellationen des Hrn. N. Metz, und verlangt von dem NcgicrungsCollcgium eine kathegorijche Antwort; er knüpft daran die Bemerkung, welches Vertrauen eine Regierung genießen könne, die thätigen Antheil an der Rédaction eines Blattes nehme, welches, wie gesagt, sich erdreiste die Beschlüsse der Nationalvcrsammluug, als die Meinung des Landes, einer Kritik zu unterwerfen. Die ncne Verwaltung solle sich erklären, ob sie auf der constitutioucllcn Bahn offen und ehrlich sich bewegen wolle. Hr. Neg.-N. Simons erklärt förmlich, daß die Regierung weder directe« noch i»' directe» Antheil an der Rédaction des fraglichen Blattes nehme. Bei Gründung des Blattes habe er, anf Grund eines ihm vor- gelegten Prospectus, mit dem er durchaus einverstanden war, eine Actie von 50 Fr. ge; nommcn; er habe auch ein Abonnement; er habe mit großem Vergnügen ein Blatt entstehen sehen, welches dem gehässigen „L. Wort" entgegentrete und dasselbe bekämpfe. Jedoch muffe er gestehen, daß, seit der „Volks< frennd" sich mit andern, mit verderblichen Fragen, wie die der Arbeiter, befasse, er wünsche sein Geld zurückzuhaben. (Heiterkeit) H. lurion wiederholt diese Erklärung, und bemerkt Hrn. Metz, daß die Fricheit der Presse einem Jeden erlaube, über Alles unumwunden seine Meinung zu sagen. Er selbst kritizirc ja Acte der Regierung; es gäbe auch noch ein anderes Blatt welches die Veschslüfe der National-Vcrsammlung einer Kritik unterwerfe. Ucbrigens bitte er H. Ch. Metz die Vcrsamml. zu der Erklärung zu bewegen, ob das Ncgicrungs'Collcgium oder ein Mitglied desselben, ihr Vertrauen besitze oder nicht; im letzter» Falle würden sie ohne Verzug zurücktreten. H. Ch. Metz verlangt eine offene Erklärung von der neuen Verwaltung, die durch das Vertrauen des Königs mehr noch als durch das der Versammlung an die Spitze berufen sei, nach welchem Principe» sie handeln wolle. Nach einigen Bemerkungen des H. Simons über constitntioncllc Prinzipien, erklärt sich die Versammlung für befriedigt. Der Präsident schlägt vor oie Schließung der Sitzungen der Stände durch das Memorial bekannt machen zu lassen, angenommen. (Schluß der Sitzung.)