Deutschland.
Luxemburger Wort, 1866-05-03 00:00:00

Deutschland. Wien, 27. April. Es ist möglich, daß man in den leitenden Kreisen die Dinge kühler auffaßt, aber im großen Publikum hat die Erklärung ter Norddeutschen Allgemeinen Zeitung, daß Preußen unmöglich ruhig zusehen könne, Wenn Oestcrreich eine Armee (die italienische) „unschädlich mache", auf welche Preußen wahrscheinlich zählen dürfe", einen Sturm der Entrüstung hervorgerufen. Die gesammte Presse leiht heute dieser Entlüftung mit einer Energie Ausdruck, welche von dem tiefsten Gefühl für die Ehre Oesterreichs durchdrungen ist. Ein Feind, der unversöhnlichste Feind klopft abermals an die Thore be« Reichs, und Ocsterreich foll ihn nicht niederwerfen dürfen , weil Vorkommendenfalls Preußen „auf ihn zählen" kann! Mit anderen Worten, Oesterreich darf sich nicht gegen einen Angriff im ©üben »äff» nen, weil Preußen da« dringendste Interesse hat, den Angriff gelingen zu sehen. Es sind erst reichlich acht Tage verflossen, daß Oesterreich den fremden Regierungen die Füllungen, welche t« gegen einen Angriff Italiens anordnen zu muffen geglaubt, ausdrücklich nottfteirte und eben so ausdrücklich ihren lediglich defensiven Charakter betonte. Keine einzige Regierung hatte auch nur ein einziges Wort dagegegen einzuwenden, so fest überzeugt »ar jede einzelne Negierung, daß Oesterreich ein agresfi»e«  Sßorgeben niebt beabfidltige; nur ber beut* febe „©unteïgenoffe" Deflerreid)« bat ftd) »er* pfltebtet eraebtet, ibm 3»erfe ber Sroberung îu unterileOen unb einen Singriff auf Defler* reid) baburd) prosociren jubelfen, boß er fdton bie Slbttebr eine« Angriff« al« ein 2?erbred;tn ber öffentlichen srieben«ftörunfl qualifieirt. (Sr. SPoPjtg..) Berlin, 27. April. In gouvernementale« Kreisen herrscht nicht der geringste Zweifel darüber, daß Preußen in Folge ter gestern hier übergebenen Antwort auf die jüngste preußische Note vom 21. d.M. nicht abrüsten werte. Die Norddeutsche Allgemeine Zeitung verlangt sogar noch eine größere Ausdehnung der preußischen militäri|d)en Vorkehrungen, und gleichzeitig wird denn auch bereits eine Cabinet«« ordre publicirt, welche 46 Bataillone Landwehr behufs Vornahme von Uebungen zum 15. Mai einberuft. Allerdings hantelt es sich hier um eine bereits längst beschlossen gewesene Maßregel, indem die betreffende CabinetSordre, welche erst jetzt publicirt wird, das Datum vom 10. Februar trägt, und insofern könnte man denn auch sagen, baß die betreffende Maßregel an sich außer Verbindung mit ter damaligen politischen Situation stehe ; aber da« alles hindert doch keineswegs, daß die Maßregel, einmal eingeführt, für die inzwischen eingetretene situation verwerlhet werden kann, und insofern ist c« denn auch wieder ganz gleichgiltig , ob die Einberufung dieser 46 Bataillone erst jetzt ober schon am 10. Februar beschlossen worden ist. Wie man hört, soll außerdem auch noch ein bedeutender Theil Land»ebrca»aOerie zur Ucbung einberufen werden. Inzwischen stellt nun die Norddeutsche Allgemeine Zeitung die folgenden zwei Fragen auf. „Gesetzt nun, Oestcrreich beabsichtige wirklich nur Italien anzugreifen, darf Preußen zugegeben, daß die italienische Armee, auf welche wir bei einem Singriffe Oefierreieb« mit Wahr» scheinlichkeit zählen können, unschädlich gemacht werte? Sollen wir in Italien die entmutbigenbe Ueberzeugung befestigen, baß jenes Königreich bei einem Kriege mit Oesterreich der Isolirung ausgesetzt fei?" Die Norddeutsche Allgemeine Zeitung ist also der Nebelzeugung, baß die Interessen Preußens und Italien« Oesterreich gegenüber burebau« solidarische feien, und baß Preußen darum cnventuell auch für Italien einzustehen habe. Wir konsta»iren dies einfad) und bemerken nur noch, daß die Norddeutsche Allgemeine Zeitung die« in demselben Artikel sagt, in welchem fie sich über die „Hinterlist" be« Wiener Cabinet« beklagt. iCSr Postztg,)