Die Lebensfrage Luxemburgs und der „Patriot."
Luxemburger Wort, 1850-01-02 00:00:00

Die Lebensfrage Luxemburgs und der „Patriot." Ungern geben wir auf die Beleuchtung irgend eines politischen Artikels des „Patrioten" ein, weil die Geringbeit der geistigen Kräfte, die diesem Blatte bisher zu Gebote standen, uns der Bcsprcchnng seiner Aufsätze überhob. Nur ein in feiner 76. Nummer enthaltener sehr unmanierlicher Angriff gegen das „Çurcmburger Wort" veranlaßt uns zu einer kurzen Erwiederung. Wir hatten in unserer 151. Nummer das Land, namentlich die Kammer, aufmerksam gemacht auf die große Wichtigkeit der bevorstehenden Verhandlung über die deutsche Frage, und Lurcmburg gegen den Anschluß an den Dreikönigsbund gewarnt. Daß unsere Sprache Eindruck gemacht, darüber haben wir den Beweis in Händen. Nun ärgert sich der „Patriot" gewaltig über diesen Artikel, und läßt feine Vorliebe für den Sontcrbunb schon hier so deutlich durchblicken, daß wir erwarten können, bald noch beftimmtrre Beweise eines zweifarbigen Patriotismus in unsere Hände zu bekommen. Auf den Styl und die Grammatik, welche tiefer Aufsatz zur Schau stellt, wollen wir gar nicht eingehen; wir sind schon lange gewohnt, mit dem „Patrioten", ter ja weder Franzose noch auch Deutscher ist, eine große Nachsicht zu üben, Eben so haben wir in Bezug auf Geographie und Statistik nie sehr große Anforderungen an| den „Patrioten" gestellt, indem wir dachten : Keiner kann etwas geben, was er nicht hat. Wenn aber nun gar der „Patriot" mit feinen statistischen Kenntnissen hervorrückt, und auf einem Gebiete, das für ihn völliges ©latteis ist, uns herausforbern will, bann ist es Zeit, daß man die Nuthe ergreift, und dem Schulbuben Eins auf die Finger gibt. Es heißt nämlich in der Nr. 76 des Patrioten : „Das „Wort" scheint den überwiegenden Protc, stantiömus Preußens zu befürchten. Und hier machen wir diesem Blatte dm ernsten Vorwurf, dem Volke Lurembmgs faclisch und theoretisch falsche Begriffe beizubringen. Man erlaube uns einige statistische Bemerkungen. Die Bevölkerung Preußens besteht aus 5,617,026 Katholiken und 9,101,211 Protestanten; die Bevölkerung Deutschlands (ohne Dcftvcid)) ist übemnegenb katholisch; was soll nun der Katho< liziömus in einem Lande zu befürchten Ratten, in welchem sich die Mehrzahl zu diesem Glauben befennt? !©arum in einer srage, tie rein »on tem ©taub* »unfte ber politifcfyen 3ntereffcn ju beurteilen ift, bie alte Branbfadel beö rcligiöfen 33efenntniffeô |fneiru jufdjlcubcrn, als Wenn ber ©laute unferer iîatt)olifen burd) baä Sünbniy cineô »roteftaittifd)cn prften (beffen Untert^anen bcr fd)önftcn faft jur ganj fatfioltfd) ftttb) mit einem anberen fa* tColif^en Könige (Sad)fen) gefät)rbet fei." Wir wollen nichts sagen liber das Vcrhältniß der Conscssionen in Preußen; so falsch dasselbe angegeben ist, so wird der Verfasser diese Angabe doch irgendwo in einem Buche gefunden haben. Seine eigene Zuthat ist der Sah : die Bevölkerung Deutschlands (ohne Dcftcneid)) ist überwiegend katholisch; was soll nun der Katholizismus in einem Lande zu befürchten haben, in welchem sich die Mehrzahl zu tiefem Glauben bekennt ? — Woher hat doch der „Patriot" die Wissenschaft, daß in Deutschland, wenn man Dcfterretd) abrechnet, die Mehrzahl ter Einwohner katholisch ist ? Zählt man die österreichischen Provinzen nicht mit zu Deutschland, so bleiben höchstens 13 Millionen Katholiken übrig, wogegen 18—20 Millionen Protestanten zu stehen kommen. Rechnet man aber die beiden Hauptstaalcn, Oesterrcick und Preußen ab, so haben wir etwa 6 Millionen Katholiken, gegen 9— 11 Millionen Protestanten. Werden also die kleiner» Staaten mit Preußen vereinigt, so bekommt in tiefem Bundesstaate der Protestantismus ein unvcrhältnißmäßigcs Uebcrgcwicht. Bedenkt man dazu, daß Baiern mit feinen 3,400,000 Katholiken und 1,200,000 Protestanten wohl unter keiner Bedingung dem Dreikönigsbunde beitreten wird, so stellt sich das protestantische Uebergewicht noch ungleich stärker heraus. Die Behauptung des „Patrioten" beruhet also auf einem so groben Irrthume, als er einem Zeitungsschreiber, zumal wo er angriffsweise zu Werke geht, nicht hätte unterlaufen dürfen. Nach solchem Irrthume lautet dann die Moral, die der „Patriot« aus feiner statistischen Berichtigung zieht, gar komisch und absonderlich. Es heißt nämlich : „Sind diese Gründe nicht gewissenlos, und haben wir Unrecht, wenn wir behaupten, daß man den gesunden Sinn des Volkes betrügen und irre leiten will ?" Das hätte er füglich für sich behalten können. — Daß aber die Katholiken wohl Ursache haben, den Eintritt in einen Staat mit gänzlich vorwiegendem Protestantismus im höchsten Grade zu scheuen, selbst, wenn die Rechte und Freiheiten ter Kirche durch beschworene Verträge und durch ausdrückliche Paragraphen einer Verfassung gewährleistet sind, das haben die neuesten Evciguissc tu der Echwcitz, das hat ter seit Jahrhunderten dauernde Druck der Katholiken in Holland und England und endlich der religiöse Kampf in Preußen selbst zur Gcnlige dar» acthan. Nur der platteste Unglaube und die gedankenloseste Unwissenheit, wie sie sich in jenen statistischen Angaben kundgegeben hat, kann also der Ansicht sein, daß in ter Frage des Soiiterlnu:tc3 von religiösen Verhältnissen ganz abgesehen werden iniissc. Die Auffassung des Dreikönigsbundes als eines Strcbens nach deutscher Einheit verrät!) zu sehr eine Hinneigung zu einer gewissen politischen Richtung, als daß wir weiter darauf einzugehen für »öthia, fänden. Der Grundgedanke des Eondcrbnndes ist ja der Ausschluß Ocstcrrcichs; also sicher bezweckt derselbe nicht eine Einigung, sonder» eine Zerreißung Teutschlands. Wenn endlich ter „Patriot" sich mit allen Kräften gegen tic Bezeichnung gewisser Leute als einer preußischen Partei sträubt, so erblicken wir eben tarin den Beweis, daß das „Çurembitvger3Bort" die Wahrheit sehr genau getroffen hat. Daß es in Vitrent* burg feine Partei gibt, tic an und für sich fine 33c< geifterung fitv Preußen hegen könnte, das wissen wir recht gut. Daß es aber nicht Wenige gebe, die aus Eigennutz ganz gerne nach einer gewissen Pfeife tonjen würden, das mag der „Patriot" wohl am besten wissen. Die Geschichte der 3 Luremburger Kaiser- Wähler ist doch wahrhastig feine Fabel, und die Haltung des „Patrioten" in feinen jüngsten Nummern scheint uns den Beweis zu liefern, daß das „Wort" schärfer die Sachlage durchschaut hat, als Manchem lieb fein mochte. Dadurch «klärt sich auch die gereizte Sprache des .Patrioten" am Schlüsse seines Artikels: „2Bir fjaben bloô beweifen wollen, wie |'d?led)t, wie gehaltlos, wie unftunig falfd; unb gefäfjvlid; bie Orünbe beö „SßorteS" finb."