Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1871-11-10 00:00:00

Intérieur. La nomination de la Commission chargée d’élaborer un projet d’adressè en réponse au discours du trône fait dire au Wort que le Gouvernement a subi une défaite, parce que cette Commission est, selon lui, ordinairement l’expression politique de la Chambre. (Notre confrère se trompe. On a coutume de faire entrer dans cette Commission des membres de toutes les opinions de la Chambre, ou du moins des deux grands partis, celui du Gouvernement et celui de l’opposition. La Commission, telle qu elle est composée, ne fait que consacrer cette coutume. Et nous croyons qu’on a bien fait. Le travail de la Commission sera d’ailleurs discuté , et ce sera à cette occasion que se dessinera la situation, si l’opposition ne préfère remettre ses attaques. JNons croyons en effet savoir que l’opposition, prévoyant un échec plus que probable, a résolu de ne pas agir pour le moment. Nous préférerions une situation plus nette, plus franche, mais il nous faut patienter. Il se pourra que les circonstances feront changer l’opposition d’avis, et que sa résolution temporisatrice ne se soutiendra pas. Au dîner que S. A. (R. le Prince-Lieutenant a offert aux députés, bien des toasts patriotiques ont été portés. Nous les acceptons avec plaisir, et nous faisons des vœux pour que tous les orateurs joignent l’action aux paroles. Si nos vœux se réalisent, il nous importera pew, quelles personnes font partie de la Commission d’adresse. Il y a quelques semaines, nous avons publié une lettre dans laquelle se trouvaient indiquées les économies que pourrait réaliser le Gouvernement en différentes choses. Un correspondant du Wort dit qu’il a lu dans une feuille luxembourgeoise — il n’a pu se résoudre à donner le nom de notre journal — une lettre relative à des économies à effectuer et qu’il est d’accord avec elle sur beaucoup de points. Jusque-là, tout est bien. Mais voici ce que le correspondant propose de faire des économies sur le budget militaire : il veut réduire le nombre d’officiers et obtenir ainsi de quoi majorer les traitements des officiers. C’est là une erreur, à notre avis. La réduction du nombre des officiers est à recommander au point de vue économique, mais c’est là tout. En augmentant le traitement des officiers, on fait quelque chose, mais pas assez. Et l’avancement ? Il est déjà aujourd’hui nul. Réduisez, et ce sera encore pis, si possible. Cette question est assez délicate. Le mieux vaudrait peut-être de supprimer complètement le bataillon des chasseurs. Mais cela aurait aussi ses inconvénients, à ce qu’on dit, sans dire pour cela, que nous soyons convaincu de ces inconvénients. Une petite observation. Le Wort qui sait par expérience que les lettres qui s’occupent de nos chasseurs entraînent parfois après elles de vilains désagréments, fait précéder la correspondance ci- dessus d’une petite observation. Chat échaudé craint l’eau froide, dit-on. Et le Wort est prudent, quand il y songe. Yoici la traduction d’une curieuse épître adressée de l’Our au Wort : ^„Nous ne comprenons pas, comment vous pouvez, M. le Rédacteur, user de l’encre et des plumes pour réfuter la Zeitung. Envoyez- nous l’homme, il pourra avec nous jeter un coup d’œil en Prusse et se convaincre de ce qui s’y passe. Si alors l’envie lui prend, nous lui montrerons le chemin le plus direct qui le conduira vers sa Prusse. Un habitant pour beaucoup .“ Ils ne sont pas gauches, les habitants des bords de l’Our. Probablement la Zeitung trouvera qu’ils sont grossiers et insolents. Nous engageons notre confrère à n’y voir qu’un des mille désagréments auxquels sont exposés les journalistes, surtout quand on veut leur faire prendre des vessies pour des lanternes. Avant-hier le Wort a publié une correspondance allemande relative aux élections dans les sections ; hier il en a publié une en français, conçue dans le même sens, c’est-à- dire contraire à une pareille innovation dans le mode des élections communales. Les correspondants trouvent que tout est pour le mieux. Nous ne les en blâmons pas. D’autres ne sont pas de leur avis, et ils sont traités par eux d’innovateurs ambitieux qui, ne pouvant parvenir, ne cherchent qu’un bouleversement, afin de faire valoir leuis pré* tendus droits. Et voilà en quoi ils ont tort, les correspondants du Wort. Ne pourrait-on pas leur répondre qu’eux, ils repoussent toute réforme, parce qu«, ambitieux usés, ilg voudraient conservei leurs privilèges. Les calomnies et les insinuations ne sont pas des arguments. On nous affirme que le projet d’adresse en réponse au discours du trône sera incolore et paraphrasera tout simplement la harangue royale. Si cela devait être ainsi, et malheireuse- ment cela sera ainsi, nous engageons les députés à exprimer carrément leurs ounions. Le pays ne veut plus de ces détorra po,- litiques ; il veut savoir ce qui lui est réservé, surtout dans la question des chemins de fer. L’adresse doit dire ce que veut le pays ; c est pour cela qu il a envoyé ses représentants a la Chambre. Ces derniers savent ce que veut le pays, et il est de leur dignité et de leur devoir de se faire les interprètes de ces vœux. S’ils n’osent parler, qu’ils s’en aillent.