Was thut Deutschland für die Missionen. (Aus einem Aufsatze des sel. Prof. Michelis.)
Luxemburger Wort, 1855-10-05 00:00:00

Was thut Deutschland für die Missionen. (Aus einem Aufsatze des sel. Prof. Michelis.) I. Wiederholt ist hie und da der Wunsch ausgesprochen, baß möglichst bald ein HauS gegründet werden möge, worin Missionäre namentlich für die so arg verlassenen Deutschen in Nordamerika herangebildet werden sollen. Derartige unreife Auslassungen müssen bann einer sehr unlöblichen Gewohnheit gemäß gewürzt werden durch einige Ausfälle gegen Deutsch« land, wo dann natürlich die gloire de la Prante im Hintergründe «scheint. Man hat wiedecholt behauptet, Deutschland thue so wenig wie mchtS für die Missionen; während in Nordamerika die Franzosen und Irlander reichlich mit Priestern versehen wären, irrten die Dmtschen verlassen umher, ja eS sei feine Nation, die weniger für die Missionen thue, als ge* rade die deutsche und dergleichen. Ich vermuthe, daß die Lesung der französischen Missionsann<llen vielfach dazu beitrage, diese falschen Ansichten zu verbreiten. Man glaubt, hier Berichte über die gefammte katho» lische Missionslhätigkeit vor sich zu haben, und be* kommt bann allerdings gar dürftige Vorstellungen von der Sache. Gerade die wichtigsten Missionen der katholischen Kirche, woran die Franzosen leinen An, »heil haben <j. B. in den sübamerilanischeu Staaten, auf Neicholland, wo beinahe hundert Benediktiner- Missionäre wirken und ein Bislhum nach dem an» deren sich erhebt, die große deutsche Mission von Nordamerika , die Mission »on Sentratafrifa) werben in» dessen in den Armale» kaum mit einer Sylbe erwähnt, und so meinen denn manche Leute, die Deutschen träten nichts für die Missionen. Aehnlich verhält es sich mit der Angabe über die Missionsbeiträge. Ich habe gerade das dritte Heft der Annalen von 1853 vor mir liegen. Da heißt es: Frankreich hat beigetragen 2,706,565 Francs. Unmittelbar daneben, obschon dem Buchstaben nach noch nicht folgend, ist nun Deutschland gestellt mit 25,532 Francs. Du armes Deutschland l Man könnte sich diese jebeS Jahr sich wieber* holende Rücksichtslosigkeit gefallen lassen, wenn nur nicht viele Söhne Deutschlands so gesinnungslos wären, diese französische Gloire sogleich zur Herabsetzung ihre« eigenen Vaterlandes zu benutzen. Wenn man nämlich »ur recht zusieht, so bemerkt man, baß man in Lyon und Paris unter Deutschland nur einige kleine Ländchen versteht; Oesterreich, Preußen, Baiern, Luxemburg, Limburg gehören nicht mit dazu. Die Lombardei mit ihren bedeutenden Beiträgen zählt nicht zu Oesterreich. Der Zweck dieses Aufsatzes ist, zuerst nachzuweisen, daß "Deutschland, was feine Thätigkeit für bie 3!)?iffionen betrifft, ftc§ jebet anberen Nation würbig an bie Seite ftellt, wenngleich wir wûnfcfyen, bap »on 3a[)r ju 3at)r uocÇ mel)r gefcteljf, unbbafi unfer 2301f alle anberen übertreffen möge; jweiteHô, bafj bie 3iwnfpruc^nal)me bcô (Sifevô unb beô ©et« beô ber ©laubigen für bie ©rünDung eineô Jpaufeô für bie Jpcranbilbung auswärtiger 2J?ifftonâre eine wefentlic^e Störung in bie (Sntwicflung ber beutfeben Öiifftonen, aber feinen irgciiD erheblichen îiu^en Cet» »orbrtngen würbe. Jede christliche Nation hat gemäß ihrer geschichtlichen Entwicklung und geographischen Lage fût die Verbreitung deS ChristcnthlimeS eine ganz eigenthümliche Aufgabe. Diese muß mit klarer Erkemttniß und voller Willenskraft erfaßt werden. Davon hängt Gottes Segen und der Erfolg ab. Nicht Alles ist für Alle! Wollte man sagen, die Devischen thucn nichts für die Missionen, weil sie nicht dasselbe thuen, waS die Franzosen oder Spanier, so würbe man wie ein Blinder von der Farbe urteilen. ES ist keine Nation in Europa, die gegenwärtig eine größere Aufgabe für die Missionen erhalten hätte, als gerade die beutle, und die im Ganzen auch richtiger, als sie, in die ihr vorgeschriebenen Bahnen eingelenkt hätte. Diese Bahnen muffen nur mit Consequenz eingehalten und ver« folgt, vor Allem aber nicht die Kräfte auf zweifelhafte Privalunternehmungen verwendet und so zersplittert werden. Die erste und wichtigste Aufgabe Deutschlands fût die Missionen ist »ou der Vorsehung ihm zugewiesen auf seinem eigenen Gruno und Boden. Deutschland selbst ist fast zur Hälfte ein Missionsland, und wenn es fût die auswärtigen Missionen bis jetzt auch noch nicbtô lhuen töni.le, «füllte aber vollständig und freudig seine Aufgabe für die deutschen Missionen, schon bann dürfte eS sich uiulhig in die Reihe neben den anderen Missionsvölkern hinstellen. Dringender und heiliger als die Pflicht, Heiden zu bekehren, ist die Pflicht, die in ihrem Glauben gefährdeten Kalholilen zu retten, und inmitten cines Volkes, daS eigentlich der Kirche angehört, die Leuchte des Glaubens wieder anzuzünden. Mahnender ist die Pflicht, hunderte von getauften Kindern katholischer Ellern zu reiten, als für die Taufe der in Todesgefahr schwebenden Kinder heidnischer Ellern zu folgen. Aber gerade Die, welche am lautesten rufen, Deutschland tt)ue nichts für die Missionen, haben nach emet Er» fahrung, die sich dem Schreiber dieses vielfach bestätigt hat, noch nie ein begeisterndes Wort für den 23onifariuô»erein gesprochen, geschweige denn etwas für ihn gelhan. Findet auch daS Nestreben des Deut* schen Volkes für die Missionen auf feinem eigenen Gebiete seinen HauplauSdruck und gewissermaßen seine Vereinigung im 23 onifaciud» ereine, so darf man doch nicht glauben, daß sich auf diesen die ganze inn:re Missionslhätigkeit beschränkt. Vielmehr ist außer Oesterreich und Altbaiern durch die neve Circumscription der BiSthümer fast jeder 2)iöcefe Deutschlands ein Missionsgcbiet zuertheill, das häufig mehr Akatholiken als Katholiken einhält, und mehr oder we< niger hat sich ganz unvermerkt dem deutschen Volke der Charakter cines ächten Missionsvolkes eingeprägt. Schon lange bevor der Bonifaciusverein gebildet war, ist cine Menge katholischer Kirchen in protestantischen Gegenden durch freiwillige Beiträge der Katholiken gegründet, und man muß staunen, wenn mau sieht, wieviel das Volk, daS hierin Seitens der Regierungen nur selten unterstützt wurde, durch seinen Eifer zu Stanbe gebracht hat. Dem Schreiber dieses ist ein Geistlicher bekannt, der allein für feine Person schon gegen 70 Hauscollecten meistens für den Bau neuer katholischer Kirchen abgehalten hat. Unter den jungen Priestern weiden zum Steile die besten und edelsten Kräfte gerade auf die Missionsgegcnden verwendet, und eS ist cine Freude zu sehen, mit wie inniger Begeisterung die talentvollsten jungen Männer unter den mißlichsten äußeren Verhältnissen ihren Beruf erfüllen. Diesen sollte von allen ihren Mitbrü» dern Theilnahme, Unterstützung und Aufmunterung zu Theil werden, statt daß man ewig und ewig den Vorwurf wiederkäuen hört, daß in Deutschland nichts Reelles für die Missionen geschehe. (Forts, f.)