Das Vertrauensvotum.
Der Volksfreund (1848), 1848-11-12 00:00:00

Das Vertrauensvotum. Nach Hrn. v. Blochauftn fand die Regierung m der Sitzung vom 7. Nov. noch die Hrn. Andre, Eyschen , Jonas , Tornaco und Ch. Metz. Die Gründe des Mißtrauens, die Hr. Andre vorgab, legte er lediglich und allein in die Verhältnisse , in die er sich selbst im Anfang April gesetzt hat, als er, dem damaligen Beispiele Louis Blanc's in Paris huldigend , sich an die Spitze einiger in Jrrthum gerathencn Arbeiter setzte , und von der Regierung und der damals berufenen Kammer verlangte , in unserm Lande die Verbesserung der Arbeiterklasse durch die so sehr berüchtigte Organisation du travail anzu- gehen. Hr. Andre, der schon am Ende April in einer durch ihn berufenen sogenannten Volksversammlung die Regierung in förmlichen Anklagestand gesetzt hatte, brachte nun auch dieselben Gründe hervor: 1. die Regierung hat gegen alles Recht und Gesetz die Stände-Versammlung in Ettelbrück in einem schmutzi- gen Winkel zusammenberuftn und dadurch die Ver- sammlung selbst prostituirt. 2. Die Regierung habe damals, um ihrem Unterjochungs-Systeme treu zu bleiben, von der oberen Militär-Bchörde verlangt, die Stadt solle in Belagerungszustand gesetzt werten. Hr. Andre war natürlich der Einzige, der den Sturz der Regierung wegen dieser Gründe verlangte. Wer in dieser Zeit, während den Monaten Mai und April, die Stadt bewohnte, konnte die angegebenen Gründe nur mit einem Achselzucken anhören ; während alle Bürger der Stadt ohne Ausnahme vie Waffen ergriffen zur Aufrechthaltung der Ordnung, behauptet Hr. Andre, das Volk sei mit ihm unter dem signe de ralliement der dreifarbigen Cocarde gewesen ! ! ! Hr. Andre, er hat eö ja öffentlich bekannt, ist und wird immer gegen jede Regierung sein , denn so lange ein König herrscht, wird Hr. Andre nicht zu- frieden sein. Die Vernünftigen und unsere Verhältnisse , wie sie einmal sind , und nicht wie sie der Jugend in röftnfarbenen Träumen ersck)einen, Beachtenden wer- den wohl- nicht diese Ansicht des Hrn. Andre theilen. Die Hrn. Eyschen und Jonas , diese Verfechter des Jesuitismus , erhoben sich auch gegen die Re- gierung; der durch sie angegebene Grund des Miß- trauens war schon Jedermann bekannt; eine Regie- rung, die dahin strebte, daß die braven Luremburger ihres geistlichen Oberhirten beraubt wurden, kann ihr Zutrauen nicht verdienen, das konnte man sehr gut einsehen; übrigens haben diese Herren ihre Grund- sätze ausführlich genug in dem sogen. Luremburger Wort für Wahrheit und Recht auseinandergesetzt, so daß es unn'öthig ist, hier auf dieselben des Weitern einzugehen. Nur Schade, daß die Begriffe Wahrheit und Recht, wie sie die Herren verstehen, von uns und von Jedermann mit straks entgegengesetzten Wor- ten bezeichnet werden müssen. Einen schönen Beweis, was diese Herten Wahrheit und Recht nennen, haben sie uns in dieser Discussion geliefert. Hat wohl Hr. Eyschen selbst daran geglaubt, daß die Regierung das Mißtrauen verdiente, weil, wie er sagte, die ge- schichtlich berühmte Tapferkeit der Luremburger durch dieselbe zerstört worden wäre? Hat Hr. Jonas viel- leicht nicht gewußt , daß die Herren Wißmar und Servais gegen die im Juni veröffentlichten Gerichts- Organisation gestimmt haben , weil sie einen Fehler darin sahen , daß dieselben Richter zweimal in der- selben Sache urtheilen, daß diese Herren im Interesse der Gerechtigkeit das Budget mit der Einrichtung eines besonders vom Appellhof getrennten Cassations- Hofe zu beschweren beabsichtigten. War das Auf- richtigkeit von Seiten des Hrn. Jonas , der Regie- rung vorzuwerfen , sie verschwende die öffentlichen Gelder, weil sie jenes Gesetz schon den ersten Oktober in Anwendung kommen ließen. Nein diese Mittel, und für jenen Herrn heiligt ja der Zweck die Mittel, waren ihrer Meinung vielleicht gut genug, diesen oder jenen schwankenden Land-Deputirten zu ihrer Ansicht zu verleiten. Auch Herr v. Tornaco erhob seine Stimme gegen die Regierung. Diese kann sein Zutrauen nicht ver- dienen, weil in der vorigen Periode von 1841 — 1848, besonders das Gesetz über höhern und mittler» Un- terricht, dieses oder jenes Gesetz, wozu die Constitution den Ständen nur ein Berathungs-ReckU zugab, mit Abänderungen des berathenen Projettes veröffentlicht wurde. Auch endlich sprach Herr Cl). Metz. Er blieb auch hier seinem Hauplgrundsatze getreu: Et de quelque côté que vînt souffler le vent, Il y tournait son aile et s'endormait content. (Le Meunier Sans-Souci.) Da Hr. Metz doch immer der Herr des Augen- blickS sein muß, und er doch nicht wußte, wie die allgemeine Stimmung war, durfte er sich nicht be- stimmt ausdrücken, er hat daher nur blos den alten Vorwurf erneuert, daß die Regierung anmaßend ge- Wesen war, das Rüder wieder anzunehmen, bevor sie seine allergnävigste Erlaubniß dazu nachgesucht hatte. Die Regierung ist Schuld daran , daß der CensuS in den Gemcindewahlen auf 5 Franken herabgesetzt wurde, dabcr sein Groll.!!! Der liberale Hr. Metz wollte wohl, daß das Volk an der Oberleitung deö Landes mitwirke, aber nur das verständige, auf- geklärte Volk, welches eine gewisse höhere Steuer zahlt. Herr Metz hat Recht, sich über diesen Liberalismus der Regierung zu ärgern; denn wären bei den Dcputirtcn-Wahlcn die fünf Franken zahlenden Wähler zugelassen worden, dann hätte er wohl vielleicht keinen so schönen Sieg davon getragen, noch weniger, wenn statt der zehn Franken zahlenden aufgeklärten Wähler, alle die jungen Bürger berufen worden wären, die ihre Stimmzettel eigen- händig hätten schreiben müssen. (Forts, folgt.)