Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-12 00:00:00

Allemagne. 7. 3)cat.— 3ïu jpcrrenfjaitie fehlt bei ber jcçigcn Debatte ciuetf ber flcitjigftcu Wdgtieber, ter Mannte fromme ©encrai o. b. ©ib« lieber bie il>cranlaffirng nielbcn uei-fdiicbcitc flatter : «Dos ©citerai lu a r hier eingetroffen, uni feinen èi& »m §aufe wijU* neljmen. Sr ftctlte fid) aie (General Slbjittant bei Miinigé beut 9Ï>?otiat'd)cii uor unb fotl auf.befragen geäußert ïjaben, bajj er gegen bie Vorlagen JU ftimmcii gcfomnien fei. ries foll mm ju einer befotiberö lebhaften (Erörterung gefülnt Ijabeu, bei lueldjcr aud) bie militärifdie Stellung betf ©citerai* berührt tourbe. Ter ©citerai ift in Jofge ber lliitct-rcbiingfofort abgereist, wie ei tjief?, nadjbcnt er inoor feinen 2lbfd)icb mit SBerjidjtieifrung auf 'Çciifioit îc, gcitommeii. ÎJer ©encrai u. b. ©röben ift bclanntlid) tior einigen 3af)ren, lote e« bantat« l)iefj, toegeu einer îDiffcrcuj mit einem liodjge-ftetltcn ÜJcilitiir, :ur j)ieooftrtort geftetlt toorben. 93erlin, 8. üttri. —Soie ift ci möglid), bafj IJatjfe einen Urlaub oont 4. bi« G. SDÎai crljaltcit imb ju feiner {fùldjt benutzen fonute, ba bod) fdjon oor bcjn 4. SJîai bie SMjörbcn »on bcu ftarfen 3lnfd)iilbigiiiigen gegen tfin îinrerrtdjtet fein mußten, ja, nod) im t'aufe beê 4. SDÎai gcridjtlid) oertjört mürbe ?Diefe fdjiocr jM bcant* roovtcube firaa.e befdjäftigt alle ©cmiitfjcr. Sie bemeift : „Tk 3af)l ber ©crudité, loeldje in ber Stabt circutircn, ift notiirlid) 8e* gion. SDBïr roollen une nidjt mm Dolmctfdjcr bcrfelbew tnadjen, ba fdjoit bie liädjfte genug bc* Ucberraf chenben bringen loirb. 5ciir ba* (fine cniuibncit loir, bat} allgemein bie uon "Çatjfc oorgcnontiuencn f)àufer»23crfàufc aie Scbminbel« unb (gdjeingcfdrafte bqctdjiiet iocr= Den." Tie 9ceuc 'Çrcufêifdjc 3eitunn febreibt: „3Bic loir Ijören, ift Çatjfc jit ;.>)ftab in Sdjiucben uer* finftct îoorben, bon wo er nad) viü&cif gelu'adjt ift. ©eine ?[it*[tcfernng fjicfjer mürbe alfo aller* nädjftem? bcoorftchen. Sind) ber $oïijei«8ieutenatd ©reiff ift oerbaftet morben, wie e* r)eif?t, mcil er Jrn-u. ■Çatjfe ein '•ßafri'Itteft au*gcfteltt." ÎMe 1$ratßifd)e Leitung fdjrcibt: „<ffiie mir erfahren, ift ce gelungen, ben tyaÇte am 7. b. 9)i\ in ;>jftab jit uerrjaften. £)cr îrattêport bc*fctbcn nad) Berlin ift bereit* ein* geleitet."  SßJien, 6. 3Jcai. — Tit in ben 2}erl)anb« langen ber beibeu £>äufer bc* 9îcid)*ratl)c* ein» getretene fan\c fjat eine ilnTläugcnmg erfahren. Tai 3lbgcorbnctcnl)aii* loivb feine ltiirfjftc Sifeung erft am 11. b. (®ani*tag) halten; an bemfelben Jage bürfte and) im ipei-rctttjatifc, bier aber bei ocrfdjloffcnen îhiiren, bie erfte ©cfantmtbera* rfptng über bie Slbreffc beginnen unb loalirfdjcim lia) audj nod) an bemfelben Sage gcfdiloffcn locrben. Tie SBcvfdjiebiing ber nädjftcii Sinnig bei 2lbgeoi-bnctcnf)aitfc* fiubct in bem Umftanbe ihre Grfläriutg, baß einerfeit* bic 2lu*fd)iiffc bic iljtten übertragenen, fciuc*iocg* allju Icidjtcu är* betten, al*: s?lbrcr}ent.ourf, 9iii*fd)ußbcrid)t über biefelbc, 33ei-athitng über bot 3}ciihlfflb'fd)cit unb £crbft'fd)cn 2Iutrag bejüglid) ber ©cfd)äftsorb= nting, in ber üerhaltuifjiuaßig turjen bi* •,uiu 3)iittiood) iiiunögtidj hätten jur Vorlage bringen föiutcn, unb baß aitbemfeit* attd) bie uothioenbigc £rucf(cgung biefer Vorlagen einige in Slnfprud) nimmt. (O.-D. P) SSMen, 6. 9ttai. — Ohre äNajcftät bic ffoi* feviu wirb nad) erfolgter l'nnbititg in ïrieft nidjt foglcirh nad) SBien fontmen, fonberu nod) einige Sodjen in beut mitberen fi'tbtidjcn itlima oer* lociteit. Sic »erfülltet, îuirb für bic SDcoitardjiu bei Obrem Gjintveffcu in Sien ein feftlidjcr (ünipfang oorbeicitet. £ic baraiif 3}ejitg net)* nicnben 2lnträge finb betreffenben Crts bereit* oorgetegt. 2lm 3Jiittmod) wirb bie icaiferin in 9)}atta erwartet. -Bon bort gcljt bic Weife ol)iic Slufentljalt burd) ba* ionifdjc imb abriatifd)e Meer nad) îrieft.  2öien, 7. Stëaf. — Ter Jperjog oon 2»obena beabfidjrigt einen ïbeil feiner Vcibgarbe oon Renetten nad) Sien ju oerlegen unb îocrbcn im ntobeiiefifdien Calais bic oFotitäten bereit* eingerichtet. Voici, d'après le Nord, le texte d'une dépêche qui a été adressée par M. le comte de Rechberg à l'ambassadeur d'Autriche à Londres, sous la date du 27 avril dernier : « Les journaux ont reproduit, dans ces derniers temps, une dépêche adressée par M. le comte de Cavour au marquis d'Azeglio, en date du 15 mars 18G1. »Bien que la publication dont il s'agit n'ait eu jusqu'ici, si je ne me trompe, aucun caractère officiel, elle a cependant attiré notre attention, et il nous serait difficile de laisser passer entièrement sous silence toutes les assertions contenues dans ce document. »Je n'entreprendrai pas de discuter ici les appréciations de M. de Cavour sur la situation actuelle des pays soumis aujourd'hui à la domination piémontaise. Le caractère et les effets de cette domination, les manifestations et les évèments de toutes sortes qui ont précédé ou suivi les annexions, sont des faits qui rentrent dans le domaine de l'histoire. Ces* à elle qu'il appartient de juger de leur valeur, et nous ne voulons pas empiéter sur ces droits. Il nous suffira pour le moment de remarquer combien les désordres et les répressions sanglantes dont l'Italie méridionale est chaque jour le théâtre, forment un contraste marqué avec les brillantes couleurs du tableau tracé par M. de Ca\our. »Mais ce qu'il m'importe de relever ici, ce sont les passages de la dépêche au marquis d'Azeglio, qui ont trait à la Vénétie. Nous devons surtout donner un démenti catégorique à l'assertion qu'il n'y a en Vénétie d'autre régime possible que celui de l'état de siège. Bien qu'habitués à voir nos adversaires manier contre nous l'arme de la calomnie, nous sommes cependant étonnés de trouver un fait aussi notoirement inexact consigné dans un document officiel. L'état de siège, levé presque immédiatement après la cessation des hostilités en 1859, n'a été depuis lors établi sur aucun point de nos provinces italiennes. »Quant aux autres reproches adressés à l'administration autrichienne en Vénétie, jeu j puis que me référer à mes dépêchés antérieures sur ce sujet. Elles ont déjà placé depuis longtemps à la disposition de V. Exe. des matériaux suffisants pour que vous puissiez, M. le comte, rectifier les impressions erronnées qui ont été répandues dans le public et rejeter sur qui de droit la responsabilité d'un état de choses qui met obstacle à la réalisation complète des généreuses intentions de l'empereur, notre auguste maître. »Nous nous dispenserons donc d'énmnérer une fois de plus toutes les difficultés qui nous sont suscitées du dehors, toutes les menées provocatrices des comités qui s'organisent et qui fonctionnent sous les yeux du gouvernement piémontais, en un mot, toutes les manœuvres coupables qui sont mises en jeu pour paralyser et rendre impossible toute action conciliante, pour exciter et entretenir la fermentation dans les populations, en les représentant ensuite comme gémissant sous un joug intolérable. Si les sujets italiens de l'empereur ne profitent pas entièrement des bienfaits accordés aux autres parties de l'empire, il faut l'attribuer aux effets de ces instigations perpétuelles venues du dehors. »Nous sommes surpris, du reste, que M. de Cavour continue à affecter tant de considération pour de soidisant victimes du régime militaire, lorsque le gouvernement piémontais ne recule devant aucune des rigueurs de ce régime que ses agents appliquent si rigoureusement dans l'Italie méridionale. Le retentissement des fusillades dans les Abruzzes aurait pu, ce nous semble, couvrir maintenant à Turin les cris de douleur dont on faisait naguère tant de bruit. »Mais le dernier grief que M. de Cavour éle ve contre nous est celui de tous qui me paraît le plus étrange. Si, pour me servir des propres expressions de M. de Cavour, la position que le traité de Zurich avait établie entre le gouvernement de l'empereur et celui du roi Victor-Emmanuel se trouve maintenant sensiblement modifiée, si cette position est anormale, difficile et dangereuse, à qui donc en est la faute? »Si le roi Victor-Emmanuel a signé les préliminaires de Villafranca, et si, avant même que ces préliminaires eussent eu le temps d'être convertis en un traité de paix définitif, les actes du Piémont étaient en contradiction formelle avec les stipulations qu'il s'était enga, 3 à respecter ; si, enfin, par suite de ces mêmes actes, plus d'un article du traité deZuricn. accepté par le Piémont, est resté à l'état de lettre morte, sur qui doit retomber la responsabilité des conséquences? »Si c'est un tort aux veux de M. de Cavour d'avoir pour soi des droits reconnus, des droits incontestables, si c'est un tort d'avoir constamment fait preuve de modération et d'un amour sincère de la paix, en se bornant à opposer des réserves et des protestations aux violations de droit les plus flagrantes, alors nous devons reconnaître que nous avons en effet des torts dont nous ne saurions nous disculper. Il serait trop long d'examiner ici en détail tous les actes du Piémont et de mettre ses torts en regard de ceux qu'il nous attribue. »Je me contenterai donc d'ajouter que nous pouvons en appeler sans crainte au jugement de tout esprit impartial, et demander hautement si ce sont des actes de l'Autriche qui, depuis la paix de Zurich, ont ensanglanté l'Italie et continuellement menacé la tranquillité de l'Europe. »Telles sont, monsieur le comte, les réflexions que j'ai cru devoir vous communiquer. Je vous invite à vouloir bien en faire usage auprès de lord J. Russell lorsque vous aurez occasion de vous entretenir avec lui des affaires d'Italie. »Recevez, etc. Comte de Rechberg