Inland.
Luxemburger Wort, 1852-03-28 00:00:00

Inland. Luremburq, 26. März. Wegen der am Abende gehaltenen Fastenpicdiglen wird die ouf morgen fat* lente Versammlung des PiuSvcrciues bis nach dem Osterfeste verschoben. Der Tag ter befonbern Versammlung wiio zeitig genug angekündigt werde!,. Soir erwarten einen Oajï aus Deutschland. Luremurg, 26. März. Gestern rcifclrn zehn Alumnen des hiesigen Pricstcrseminais nach Tries, um die h. Weihen zu empfangen. Zwei »on ihnen, der Herr Well er aus Echicrnach und der Herr S. Schmitz aus Viver. empfangen die Priesterweihe, Dater Herr Vischof 31 mo Ici nach Nom verreise ist, so wird der Hr. Weihbischof Braun dessen Slellc vertreten. Weniger Kosten wurde es verursachen, wenn irgend ein fremder Vischof zur Eilheilung ter heil. Weihen jedesmal die Reise nach Lurcmburg machen wollte, aber es würde sich fein Vischof ter kalholischen Kirche dazu verstehen, so lauge Teilens der welllichcn Macht ta katholischen Religion Ge. nugthuung verweigert wird, in Luremburg bischöf. licht Funclioncn zu vcriichlen. Darum bleibt das Voll auch der Hoffnung beraubt, daß hier zu Lande das Sakrament der Firmung könne gespendet werden. Luremburg, 26. März. Wir haben es ausge. sprechen, daß in Betreff der Verfolgung des „Lurem. Wortes" ein Cinverständuiß zwischen der Regierung und dem öffentlichen Ministerium zu beheben scheine. Wenn wir aber hier »on Regierung sprechen, so versteht sich »on selbst, daß nur derjenige Theil derselben gemeint sei, der im „Courrier" und in seinem Nachläufer a. 6* Sauer seine Vertheidiger und Lobredner hat. Zwar wirb der „Courrier" mit beiden Händen den Sot* wurf von sich abzuwenden suchen, als versehe er den Dienst eines Hetzers, Verdächtigers und Sykrphan. te« im Dienste des öffentlichen Ministerium«. Er wird feinen Liberalismus, seine Unparteilichkeit anpreise».  Er wird sagen, er habe nur die Absicht gcdal'i, auf eine Lücke in unserer Gesetzgebung, vielleicht gar zu Gunsten pcs .Luv. Wortes", hinzuweisen. Er habe die den Considérants ;u Orunre liegenden Thatsachcnnurhypolhciischhingestcll!; natürlich habe die hohe Achtung vor dem Gerichte ,bn abgehalten, die Nichtigkeit dieser Considérants in Zweifel zu ziehen, u.dgl. mehr. Aber Alles das hilft nichts. W« den Aiükel in der letzte» Nummer des „Courrier" gelesen hat, wird sich der llebcrzcugung nicht «wehren tonne», daß er hier den Dienst eines Sykophantcn habe versehe», und auf das Unheil des Obergerichtes habe einwirken wollen. Die Sache wird noch klarer, wenn man mit dem „Courrier' die gleichzeitigen Artikel seines Nachläufers an der Sauer vergleicht. Jedermann kennt das Vcrhälünß beider Zeitungen zu einander. Den niedrigsten Bodensatz, den der „Courrier aus einem gewissen Anstandsgefühle nicht bringen darf, erhält jenes Vlalt zugeschickt, und muß ihn aus dem Französischen in's Deutsche übersetzen. Dazu kommt zum Uebcrflussc noch die Uebereinstimmung des „Courrier" mit dem „Echo von Arlon«. Notorisch ist das Verhäliniß einiger Glieder unserer Regierung zu mehren Mitgliedern des belgischen Ministeriums, zum Hrn. Tcsch u. s. w. Das „AUoncr Echo" vermiltcli diese Uebereinstimmung. Es ist dasselbe System der ausschließlichen Begünstigung der Parteimänner einer gewissen Farbe, es ist das System der Unterdrückung jeder Selbstständigkeit der Kirche, welches der „Courrier" aus Belgien nach Luremburg übertragen möchte. Der neulich besprochene Artikel des „Echo", der seinen Zusammenhang mit den Insinuationen des „Courrier" nicht verleugnen kann, spricht eö klar genug aus, welch' eine Behandlung man den Katholiken Lurcmburgs von dieser Seile zugedacht hat. Lurcmburg, 27. März. Heute war in Betreff dcl Klage gegen das „Luremburger Wort" der für die öffentliche Verhandlung vor dem liista»zgerichte anberaumte Termin, Herr Buchdrucker Nehm hatte vor dem Untcrgenchte einstweilen die Vertrelung deS „Wons" überiwmmen, wo>u er als verantwortlicher Herausgeber gesetzlich vollkommen befugt war. Heute gab er die Ucheber des mkriminirten Ariikels an, und verlangte, sich berufend auf den Artikel der Verfassung, von jeder ferneren Verantwortlichkeit erledigt zu werden. Der betreffende Artikel sagt nämlich, daß der Verleger nicht verfolgt werde dürfe, sobald der Autor des inknminiitm Artikels bekannt ist. Der Verfassung gemäß erwartete man nun, daß das Gericht die Sache neu instruiren würde, um die Ueberzeugung zu gewinnen, ob die Aussage des Herrn Rehm in Beneff der von ihm genannten Verfasser begründet sei. Das Gericht erklärte jedoch nach langer Beraihung, es werde sich an dem Hrn. Nehm halten. Eine Beleuchtung behalten wir unS vor, so-bald die Akten dieses merkwürdigen Prozesses geschlossen sein werden. Da inzwischen die Zeit schon weit vorgerückt war, so wurde die Verhandlung bis auf kommenden Dienstag vertagt. Durch die Vorgänge am heutigen Tage ist die Aufmerksamkeit des Publikums auf diesen Prozeß nur noch mehr gesteigert. Luremburg, 27. März. Da die Beleuchtung der ersten Consircrents, die dem freisprechenden Urtheile des Gerichtes in Sachen des „Luremdurger Wortes" vorausgeschickt sind, der Natur der Sache gemäß in der Verhandlung am nächsten Dienstage vorkommen muß, so werden wir dieselbe noch verschieben. Wahrscheinlich war die Vertheidigung gerade in diesen Punkten, worin sie nicht die geringste Gefahr für das Wort sah, unvollständig gewesen, während sie sich vorzugsweise mit der Beleuchtung der Absicht beschäftigte. Die rechte Beleuchtung dieses «»inen Hauptpunktes reichte auch vollkommen hin, um die Abwesenheit Mes böswilligen Vergehens darzuthuen, wie das Unheil des Gerichtes eS bewiesen hat. Unbegründet ist jedenfalls die Ansicht, als dürfe dem Terte der Constitution gemäß der Name des Königs- in keine Verhandlung mit hineingezogen werden. Die Constitution verbietet nur eine Zuverantwortziehung des Königs. Preußen hat eine bei Weitem nicht so liberale Verfassung, als Luremburg, und doch sehen wir in den neulich abgedruckten Kammer- Verhandlungen nicht nur den Namen, sondern auch die protestantische Religion des Königs in die lebhafteste Parteidisculsion hineingezogen, ohne daß die Regierung daran den geringsten Anstoß nahm. Sonst hätte ja das öffentliche Ministerium viel eher, als das „Lur. Wort" de» „Sauerwächter" verfolgen nn'lssen, der, uni zu prorocirc», fortwährend den König und seine Religion gewissermaßen als Zankapfel hinwirft. — Da,,» aber geht das zweite Considérant von der völlig unrecht aufgefaßten Voraussetzung aus, als stelle das „^urcmburgcr Wort» die Möglichkeit, als könne ein protestantischer Fürst ein katholisches Volk gut regieren, wirklich in Frage. Es stellt die Frage ja nur, um eine boshafte Insinuation des «Sauer« Wächters- zurückzuweisen, und zwar nur in der Abficht, um sie zu bejahen. Ferner, wenn einmal diese Frage im Prinzipe beantwortet werden sollte, so mußten auch alle Seiten, die nach der Vernunft sich darboten, hervorgehoben werden. Dieses ist geschehen, ohne Nnckficlit auf den König. Was endlich die Entfremdung betrifft, wovon gesprochen wird, so ist von keiner ungesetzlichen Gesümung die Rede, sondern nur von einem geringeren Grade von Vicbc, als die Katholiken sie dem Könige zugewendet sehen möchten. Wären diese Considérants nicht auf einer irrthümlichen Voraussetzung gebaut, so begriffe man nicht, warum das öffentliche Ministerium nicht den Herrn Promkar und die Herren Dcchanten wegen der abgedruckten Adresse an den Prinzen Statthalter gerichtlich verfolgen ließe. Siebenbrunn, 25. März. Vorgestern wurde sicherem Vernehmen nach dem Hrn. A och ein Brief geschickt, worin ihm mit Brandstiftung gedroht wurde, wenn er nicht mache, daß die Missionare wiederkamen, wenn er nicht gewisse Leiilc aus seinem Dienste entließe, und weiur nicht eine, übrigens lüchtige und ganz tadellose Lehrerin, verabschiedet würde. Die Sache ha! eine scherzhafte, aber auch eine sehr ernste Seite. Daß dieser Drohung Ernst zu Grund gelegen habe, daran denkt Niemand, auch nicht Herr Boch. Denn er nahm den Brief, uno heftete ihn vor die Pforte seines Fabrikgebäudes, so daß viele Leute sich daran erlustigen konnten. Das ist die scherzhafte Seite der Sache. Aber dieselbe hat auch etwas sehr Ernstes. Entweder ist der Brief geschrieben von Einem, der dein Herrn Boch irgend einen Streich hat spielen wolle», und dann verdient diese Handlung eine strenge Nüge, und wenn der unbesonnene Thäter entdeckt wird, eine Bestrafung. Oder er ist geschrieben von Jemand, der geglaubt hat, dem Hrn. Boch damit einen Gefallen thun zu können; dann ist die 2h.it eben so verwerflich. Das Anheften des Briefes an das Thor war jedenfalls höchst unbesonnen. Herr Boch hätte die Sache recht still halte», und der Polizei die nöthige Anzeige machen sollen. Dann hätte er auch, wenn er wirklich an einen Ernst der Drohung geglaubt hätte, viel leichter auf eine Entdeckung des ThäterS rechnen können. Diese durch die Anheftung eines Briefes von solchem Inhalte hervorgebrachte Alarmirung der Gemüther bezeichnet nicht die Handlungsweise eines besonnenen uno verständigen Mannes. — Schlechte Blätter und Kaffchaushelden haben jetzt wieder einiges Wasser aus ihre Mühle bekommen, nachdem das Thema von dem Ankauf des Gartens nicht recht mehr ziehen wollte. •) Wir »crncbmcn, doh in den, Vricfl mi« Versehen die Nr. 11 sta!t der 3îr. l! lUtseflebni îturßc. Die vier Helle» werden fofcrt diesen 3mf)iim dmch ein neue« Schlelben berichtige»!. (An«, », :««r.)