Prusse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-22 00:00:00

Prusse. Dans un article des plus violents, la Gazette de la Croix proteste contre les assertions émises par M. de Grabow dans l'énergique discours que nos lecteurs connaissent; elle dit entre autres choses : « Le sentiment libéral n'est pas banni en Prusse, mais on réprime selon le droit et la loi les menées qui ont pour but ht destruction. »On ne poursuit pas la fidélité des fonctionnaires à leurs convictions, mais on poursuit par voie légale les fonctionnaires qui violent leurs devoirs en faisant une opposition perfide el malveillante. »On ne poursuit pas la presse libérale, on ne dénigre pas et l'on ne calomnie pas les citoyens libéraux, mais on combat par les moyens dont l'autorité a le droit de disposer une agitation incontestablement pernicieuse, qui sème à dessein dans les rangs du peuple' la défiance contre le gouvernement et la royauté. »C'est à cette agitation que le président de la Chambre des Députés prête aussi son assistance en abusant de la liberté de la tribune parlementaire pour dénaturer piètrement les faits. Son discours rivalise avec les excitations les plus extrêmes de la presse démocratique. Le parti progressiste ne pouvait choisir un meilleur avocat pour ses tendances à l'empiétement, ni un meilleur défenseur pour la politique qui considère la lutte contre les droits de la royauté comme la représentation la plus loyale de ces droits. »Du reste, la présomption et l'arrogance ne sont pas encore la victoire et cet arbre aussi ne s'élèvera pas jusqu'aux nues. » Le même journal dit à propos de la communication de la Fresse relative à l'échange de dépêches entre l'Autriche et la Prusse : La Presse de Vienne du 14 de ce mois contient, comme on sait,jdes communications concernant quatre dépêches dans lesquelles les cabinets de Prusse et d'Autriche ont échangé, après la conclusion de la paix, leurs vues sur la question schleswig-holsteinoise. Nous constatons, d'après la Correspondance générale autrichienne, que le gouvernement autrichien lui-même déplore cette publication qui ne peut être que la conséquence de la violation du secret administratif. Le gouvernement prussien ne peut que partager cette impression. » Au sujet de cette même publication, la Correspondance provinciale dit que le gouvernement prussien ne saurait juger opportun de publier pour le moment des dépêches sur des négociations pendantes, et les journaux officieux d'Autriche donnent à entendre aussi que le cabinet de Vienne ne livrera pas pour le momentà la publicité les dépêches analysées par la Iresse. Le Moniteur prussien publie l'ordre de cabinet suivant : »J'ai décidé qu'il sera élevé des monuments aux intrépides combattants qui sont tombés à l'assaut de la position de Düppel et à la prise de l'île d'Alsen, et j'ai choisi pour théâtre de leur gloire la terre qu'ils ont aidé à conquérir en versant leur sang, le champ de Düppel et la plage d'Alsen. »Je veux en outre ériger avec les trophées de cette campagne, dans ma capitale et résidence , un monument qui témoigne de la reconnaissance que je voue, ainsi que la patrie, à tous ceux qui, dans la dernière campagne, ont, par leur persévérance et leur bravoureorné les armes de la Prusse de nouveaux lauriers et augmenté l'honneur et la considération de la patrie. Je veux perpétuer ainsi dans tous les temps le souvenir de cette glorieuse guerre et des vaillants guerriers dont les hauts faits seront consignés à jamais dans les annales de l'histoire. »Je charge le ministère d'Etat de porter cet ordre à la connaissance du pays, et j'attends de nouvelles propositions relativement à l'exécution de tous les monuments ci-dessus désignés. •Berlin, 16 décembre 18G4. Guillaume Nous lisons dans la Correspondance libérale, en date du 17: • On se racontait hier dans les cercles des députés que le gouvernement s'était décidé à la onzième heure à soumettre aux Chambres un projet de loi militaire qui contiendrait une concession. Les opinions diffèrent beaucoup sur la nature de cette concession. La plus accréditée est celle d'après laquelle la durée du service militaire serait fixée de fait à deux ans. Mais une autre communication, d'après laquelle le projet de loi militaire serait soumis d'abord à la Chambre des Seigneurs, donne lieu à de graves réflexions. Cette communication provient de membres du vieux parti libéral. » On connaît les clameurs que le célèbre professeur badois, M. Schenkel, a provoquées, par son récent ouvrage sur Jésus, au sein du parti orthodoxe en Allemagne. Plusieursjournaux réactionnaires ayant saisi cette occasion pour attaquer le gouvernement badois, la Gazette de Carlsruhe répond que «le gouvernement doit abandonner à l'Eglise le soin de résoudre la question de savoir ce qu'il y a à faire en présence dû livre écrit et publié par le membre du conseil de l'Eglise et quia été vivement attaqué par certaines communautés protestantes. Si ces attaques, continue le journal officiel, sont fondées principalement sur le dogme de l'Eglise protestante, et il en est ainsi dans cette occurrence, il est incontestable que l'Etat est le moins apte à décider où se trouve la limite du libre examen dans cette Eglise et quelle est la position qu'un professeur ou un ecclésiastique occupe vis-à-vis du libre examen. C'est au sein de l'Eglise qu'il faut rechercher la solution des questions qui émeuvent l'Eglise évangélique protestante en ce moment. »