France.
L'UNION., 1861-12-31 00:00:00

France. Paris, 28 déc. — La cour de cassation a entendu aujourd'hui la fin des conclusions de M. l'avocat-général Guyhot, concernant le pourvoi interjeté par M. Mirés et M. le comte Siméon. Le pourvoi a été admis, et la cour suprême, après avoir cassé l'arrêt de la cour impériale de Paris, a renvoyé l'affaire devant la cour impériale de Douai. La Patrie publie ce soir un article ayant pour titre « l'empire constitutionnel ». Cet article, dont le monde politique s'occupait depuis quelques jours avec raison, mérite, à quelque point de vue qu'on se place, une attention toute particulière. Les principes qu'il pose ou qu'il développe, sont étudiés avec un soin qui donne à ce travail une portée qui provoquera, sans aucun doute, l'examen de la presse de Paris et des départements. Les beaux jours, les grands jours des patineurs sont enfin arrivés. La glace mesurant quatre centimètres et demi d'épaisseur, forme partout un solide plancher sur lequel on peut prendre ses ébats et développer toutes ses grâces. Aussi, il faut voir l'encombrement qu'il y a tous les jours sur les bassins des Tuileries et du Luxembourg, à la Glavière et sur les lacs du bois de Boulogne. La foule est telle que les vrais patineurs, qui aiment le soleil et l'espace, désertent pour aller au bois de Vincennes sur le magnifique lac des Minimes, afin d'échapper à la cohue. Il paraît que le 1" janvier il y aura des trains de plaisir sur tous les chemins de fer. Le beau temps continue à favoriser nos marchands d'étrennes. A minuit les thermomètres marquaient 2 degrés 4/io audessous de zéro; à G heures du matin 3 degrés 9/i0; à midi 0. Le soleil était magnifique. Il paraît que la température est beaucoup plus basse sur la haute Seine et la haute Marne qu'à Paris ce qui le prouve c'est que la Seine était couverte ce matin de petits glaçons qu'elle charriait incessamment. Or, on sait que ce phénomène n'a lieu que par l'effet d'une température de 8 à 9 degrés centigrades au-dessous de zéro. C'est mardi prochain 31 qu'a lieu la grande éclipse totale de soleil, visible en Algérie et partiellement à Paris. Par suite des dispositions prises à Londres , les troupes envoyées en renfort au gouverneur général de possessions anglaises dans l'Amérique du Nord, ont été partagées en trois corps, et leur départ a été échelonné de manière à pouvoir répondre aux besoins du service. Le premier corps est arrivé au Canada le 5 octobre dernier, le second corps le 28 novembre, le 3e corps partira dans les premiers jours du mois de janvier prochain. Le premier et le second corps ont été débarqués à Halifax, port de la Nouvelle- Ecosse, où des transports spéciaux, envoyés à leur rencontre, les ont conduits à leur destination en remontant le 8t.-Lau.rent. En même temps qu'il recevait ces renforts, le gouverneur général du Canada était prévenu, par des dépêches de Londres du 12 novembre, que la guerre entre le gouvernement de Washington et l'Angleterre pouvant éclater d'un moment à l'autre, il devait mettre immédiatement son armée sur le pied de guerre, organiser la défense du pays et concentrer ses troupes sur Montréal, qui est la clef du Canada. Le roi des Belges est arrivé le 21 à Douvres, avec le Yacht Topaze appartenant à la compagnie du chemin de fer du Sud- Est. S. A. le duc de Brabant et le comte de Flandres, partis d'Osborne dans la journée, sont allé au devant de S. M. à son débarquement et de M. le comte deMoerkerke qui l'accompagnait. Le roi a couché à l'hôtel Warden et s'est rendu le 27 au matin auprès de S. M. à Osborne. Des instructions ont été transmises à Cambridge pour que l'opposition faite au duc de Devonshire comme chancelier proposé pour l'université fut retirée. On a reçu à Berlin une dépêche télégraphique d'après laquelle il ne serait pas impossible qu'une partie de l'équipage de YAmazone eût été sauvée. D'après cette communication, qui provient de l'île de Madère et dont nous ne garantissons pas l'exactitude, le capitaine de la corvette, un lieutenant et un cadet auraient échappé à la mort et débarqué sur cette île. On vient de décider à Vienne la formation de huit bataillons de chasseurs. Il a paru à Vienne, le 25 déc, le spécimen du nouveau journal le Messager, rédigé par M. Kolaïschek; il en a été distribué 24,000 exemplaires. Le rédacteur en chef repousse dans une note l'assertion de la Gazette universelle allemande qui avait dit que ce journal était subventionné par le gouvernement autrichien. Le format est celui de la Presse. Dans la revue de la politique extérieure on remarque un esprit d'hostilité fortement, accusé contre le gouvernement de la France et beaucoup de sympathie pour celui de l'Autriche. La voix publique désigne M. Jules Frœbel comme le rédacteur principal de cette publication. Paris, 27 déc. On lit dans la partie non officielle du Moniteur : Le ministre de l'instruction publique et des cultes a adressé aux préfets des départements la circulaire suivante : Paris, le 1er décembre 18G1. Monsieur le préfet, j'ai eu le regret de constater, dans plusieurs circonstances, que beaucoup de communautés religieuses ignorent ou négligent d'appliquer les dispositions de la loi, en ce qui concerne l'admission des enfants mineurs dans leurs établissements Elles semblent croire que leur responsabilité est suffisamment couverte par des motifs pieux, ou par l'autorisation des supérieurs ecclésiastiques, et elles ne tiennent pas assez compte du sentiment et de l'autorité des familles. Tout récemment, et devant des cours de justice, des directeurs ou aumôniers de congrégations ont été plus loin en prétendant que les inspirations du prosélytisme doivent prévaloir contre l'observation des lois civiles. Suivant eux, lorsque des enfants mineurs, arrivés à un certain degré de discernement, consentent à abandonner les croyances de leurs parents pour la religion catholique, la conscience exige qu'on les encourage dans cette voie, dût-elle mener jusqu'au détournement de ces enfants soustraits à la puissance paternelle. Si une pareille doctrine était pratiquée avec une égale ardeur par les membres de chaque c.ilte reconnu ou toléré en France, elle serait la cause des plus déplorables perturbations. Aussi notre législation, expression sage et fidèle des idées et des principes de notre époque, a souverainement constitué les droits de la famille, et elle a voulu qu'ils fussent respectés par tout le monde. Elle ne reconnaît à personne, prêtre ou laïque, le privi ége d'argumenter de sa foi pour enlever l'enfant à la surveillance et à la direction de ses parents ; et elle punit sévèrement les auteurs et les complices du détournement des mineurs, quelles que soient d'ailleurs les excuses ou les prétentions de la propagande religieuse. En conséquence, monsieur le préfet, je vous prie de faire savoir aux congrégations religieuses établies dans votre département qu'elles ne doivent recevoir aucun enfant mineur dans leurs maisons sans le consentement formel des parents ou tuteurs. Toute désobéissance à cette règle les exposerait soit à des poursuites judiciaires, soit au retrait de leur reconnaissance légale, soit à une dissolution immédiate des communautés non encore autorisées. J'aurais voulu ne point avoir à formuler ces recommandations et à signaler ainsi des abus qui se rencontrent à côté de grandes vertus et de notables services; mais les faits sont là, qui commandent à l'Etat de remplir son devoir et de prévenir des excès de zèle aussi nuisibles à la religion qu'ils sont menaçants pour le droit et la sécurité des familles. Je suis convaincu, d'ailleurs, que le respect des choses saintes ne sera jamais mieux garanti que par le respect des lois du pays. Vous voudrez bien m'accuser réception de cette circulaire et m'informer de ce que vous aurez fait pour en assurer l'exécution. Recevez, monsieur le préfet, l'assurance de ma considération très-distinguée. Le Ministre de l'instruction publique et des cultes, ROULAND Paris, 28 décembre. On écrit de Munich, le 26 décembre, au Moniteur : « Il continue de régner à Berlin, depuis les dernières opérations électorales, une certaine agitation. Les réunions du conseil des ministres sont fréquentes, les partis se dessinent, la presse se mon re ardente, passionnée; autant de symptômes qui semblent pronostiquer une prochaine législature des plus orageuses. Le 14 janvier est, dit-on, le jour fixé pour l'ouverture des Chambres. Les dépositaires du pouvoir paraissent résolus à ne point se diviser et à exposer franchement aux nouvaux députés les besoins de l'Etat, sans se laisser effrayer par de fausses alarmes sur les apparentes dispositions hostiles de la seconde Chambre. „H est dans la destinée des jésuites de soulever les passions et d'exciter les défiances. La législature wurtembergeoise, qui vient de délibérer sur la loi relative au culte catholique, a repoussé cet ordre fameux ; mais les deux Chambres ne s'accordaient pas dans la forme à donner à cette espèce de proscription. La Chambre des députés demandait que la loi renfermât un article spécial d'exclusion ; la première Chambre contestait l'utilité de cette stipulation, persuadée que le'jésuites, sous l'empire de la législation existante, ne songeraient jamais à s'établir en Wurtemberg, et cela dans leur propre intérêt. L'on a fini par trouver les termes d'un compromis entre les deux corps législatifs, et la loi sur le culte catholique a été votée à la grande majorité de 66 voix contre 13. » M. Paulin Limayrac, appréciant la circulaire de M. Rouland dans le Constitutionnel, fait observer qu'elle est sage, en même temps qu'énergique, il ne doute pas que tout le monde lui applaudisse, parce qu'elle tend à mettre un terme à des excès de prosélytisme. « Comme il est facile de ie voir, dit à ce sujet M. Alloury, écrivain des Débats, le but que s'est proposé le ministre des cultes est de prévenir les excès du prosélytisme religieux, et de couper court à ces aventures moitié mystiques, moitié roma. nesques, qui sont venues se dénouer récemment devant les tribunaux, et renouveler en France le scandale de l'affaire Mortara » En somme, ajoute M. Alloury, nous n'hésitons pas à donner notre approbation complète à la circulaire de M. Rouland ; elle sera considérée comme une juste satisfaction donnée à l'opinion libérale, à la morale et à la conscience publique. » L'Union s'exprime ainsi, par l'organe de Henri de Riancey : « Si M. le ministre de l'instruction publique n'a voulu pourvoir qu'au maintien et au respect de l'autorité paternelle, s'il a voulu empêcher * le détournement des enfants et s'opposer à ce qu'ils fussent soustraits à la puissance paternelle », il n'a fait que confirmer les règles dont l'église s'est montrée de tout temps la protectrice jalouse. » Mais, dans la pratique, les faits se présentent ils toujours avec cette netteté doctrinale ? Sans « enlever l'enfant à la direction et à la surveillance de ses parents » ce qui est condamnable, combien n'y a-t-il pas de circonstances où l'abandon, l'incurie, un consentement imparfait, des dissidences intérieures appellent des mesures qui, en elles-mêmes, n'ont rien de contraire au droit des parents et qui, cependant, se concilient avec un zèle éclairé pour le bien des âmes, avec la jouissance ou la préparation à l'exercice de la plus sacrée des libertés, la liberté de la conscience?» Le Monde publie « sans commentaires » la circulaire du ministre de l'instruction publique et des cultes; M. Chantrel se contente de dire, à la fin de son bu'letin : * Cette circulaire va sans doute recevoir des éloges qui nous dispenseront de l'apprécier. » Nous lisons dans Y Ami de la Beligion, sous la signature de M. H. Marie-Martin : «Personne n'a le droit de chercher à soustraire des mineurs à la puissance paternelle, l'Eglise a toujours insisté sur le respect dû par l'enfant à ses père et mère, et ce n'est pas à elle que doit s'adresser une leçon qu'elle n'a cessé de répéter. Mais qu'on ne puisse encourager dans les limites raisonnables un mineur suffisamment instruit et libre, qui manifeste des dispositions pour la religion catholique à persévérer dans cette voie, voilà ce que M. le ministre des cultes n'a certainement pas voulu avancer.» La même feuille, après avoir annoncé, d'après les nouvelles données parla Patrie, que Joseph Karam avait adressé aux cinq commissaires européens deux requêtes successives, dans lesquelles il les adjurait „au nom de l'honneur de leurs gouvernements et de leur honneur personnel, de l'entendre et de le juger, s'étonnrrait que cette double réclamation fut restée sans réponse: : » Cependant nous ne voyons pas quel résultat elle a amené jusqu'à présent, ajoute M. H. Marie-Martin, puisque Joseph Karain est toujours entre les mains des Turcs et que les rigueurs de sa captivité ont, diton, redoublé. Le jeune et courageux chef maronite méritait une sympathie plus active, une protection plus efficace. » Paris, 27 déc. — On écrit de Londres, le 24 décembre, au Moniteur ■ « On se préoccupe beaucoup en Angleterre de la situation qui va être faite à l'héritier présomptif de la couronne par suite de la mort de son père, et l'on se plaît à penser que le prince de Galles donnera un tout autre exemple que les princes héritiers ne l'ont fait depuis le règne de Georges I" jusqu'à celui de Georges IV. La situation politique des partis, les idées de loyauté et de patriotisme ont bien changé depuis lors. Le prince Albert a offert le plus éclatant modèle des vertus de famille, et le deuil de la nation vient de montrer quel prix elb savait attacher à ces qualités intimes, moins brillantes, mais plus solides que certains éclats politiques. C'est d'un tel père que le prince de Galles a reçu son éducation, et il a appris à cette école l'honneur qu'il y avait à être à la fois le premier et le plus soumis des sujets de Sa Majesté. On ne saurait donc douter que la reine ne serait disposée à donner sa confiance à ce fils destiné à une si grande couronne. Certes, au milieu même de sa plus amère douleur, Sa Majesté ne s'est point abandonnée elle-même, elle n'a détourné sa pensée ni de son peuple ni des devoirs de la royauté, et sa main est assez ferme pour porter seule le fardeau qui lui est imposé. Mais, à côté d'elle et dans un rang secondaire qui convient à l'héritier du trône, il est mille tâches d'un ordre utile auxquelles le prince de Galles peut être appelé et qu'il saura remplir, nous n'en doutons pas, avec le dévouement respectueux d'un fils et d'un sujet. » M. Paulin Limayrac regrette, dans son bulletin du Constitutionnel, que, du côté de l'autorité russe comme du côté des Polonais, on se montre également éloigné des idées de justice et de modération qui seules Pourraient amener une conciliation désirable. » Malheureusement, ajoute M. Limayrac, tout le monde n'est pas de notre avis même parmi les plus intéressés, et notre correspondant de Varsovie nous apprend qu'une brochure publiée en France et signée d'un nom connu dans l'émigration polonaise est wrt lue en Pologne à l'heure qu'il est. Or, l'auteur de cette brochure repousse énergiquement tout projet de conciliation entre les Russes et les Polonais. Il déclare que les Polonais ne sont que des vaincus ; qu'ils ne seront jamais soumis au joug des vainqueurs et qu'ils ne s'y soumettront jamais, quelles que soient les concessions qu'on veut leur faire ou qu'on leur a déjà faites. 'Cette politique à outrance nous paraît lie nature à compromettre la plus noble des causes. On ne peut mettre en doute le potriotisme de l'auteur ; mais ce patriotisme est dupe d'une singulière illusion, car ne peut-on pas craindre que le gouvernement russe ne trouve dans l'écrit dont nous parlons une sorte de justification de ses récentes mesures qui ne seraient plus que des moyens de légitime défense, puisqu'il n'aurait devant lui que des ennemis irréconciliables ? » Le rapport du capitaine Wilkes à son gouvernement concernant la rencontre du San-Jacinlo avec le Trent, suggère au Journal des Débats les considérations suivantes : « H nous semble, dit M. Alloury, que le meilleur moyen de préparer les voies à la solution pacifique du différend qui émeut justement l'Europe, ce n'est pas de pr>>clamer si haut que tous les droits sont d'un côté, tous les torts de l'autre. Si l'on pouvait trouver dans le rapport du capitaine Wilkes la preuve que tous les torts ne sont pas d'un seul côté, mais que, dans une certaine mesure, quoique dans une mesure inégale, si l'on veut, ils sont réciproques, cela n'empêcherait pas, comme l'a judicieusement remarqué M. Agénor de Gasparin, que la demande de réparation fût fondée ; « cela empêcherait de donner à la négociation ce caractère de roideur qui suffirait pour en compromettre le succès. » Nous lisons dans le bulletin du Pays, que signe M. Robert Mitchell '• » On ne saurait envisager les lettres de M. Thouvenel au représentant de la France à Washington, soit comme la préface d'une intervention, soit même comme une offre de médiation. Quoique la France ne puisse assister indifférente au regrettable conflit diplomatique qu'a soulevé l'affaire du ?>e»i, le gouvernement de l'Empereur s'est toujours abstenu de prendre part à une querelle qui ne l'intéressait pas directement. » Nous ne devons voir dans la dépêche du ministre des affaires étrangères qu'une déclaration de principes dans une question internationale; une réserve pour l'avenir; tout au plus un avertissement au cabinet de Washington-» La Gazette de France fait observer par l'organe de Janicot, que l'Angleterre voit dans le fait du démembrement de la puissance américaine un si grand résultat pour sa politique, qu'elle n'hésitera pas à s'engager dans une action qui certainement ne durera que le temps nécessaire à la constitution du Sud comme Etat séparé. » Paris, 28 déc. Il faut en prendre son parti. Non seulement nous n'aurons pas aujourd'hui de nouvelles des Etats-Unis, sur l'accueil fait par le président Lincoln à l'ultimatum anglais; mais il y a gros à parier que nous ne serons pas renseignés avant la fin de cette année. Voici, en effet, quels seraient les calculs des navigateurs anglais, en ce qui concerne la marche des steamers, qui doivent nous rapporter les décisions prises à Washington à la suite des pourparlers auxquels donneront lieu les dépêches du Foreign-Office. Le navire YEuropa, à bord duquel est parti de Queenstown (Irlande"), l'envoyé du gouvernement britannique, porteur de l'ultimatum, n'a doublé le Cap Race que le 13 décembre, et n'a pas communiqué, sur ce point, avec le télégraphe électrique. Comme ce navire n'a pas dû arriver à Boston avant le 16, l'envoyé du gouvernement n'aura pu atteindre Washington avant le 18 ou le 19. La supposition admise que YAfrica, attendu lundi prochain , apporterait la réponse du gouvernement fédéral est donc reconnue erronée; car comme la date de son départ de New-York est le 18, ce navire aura quitté le port avant que les demandes britanniques aient pu être remises au gouvernement américain ou suffisamment étudiées par MM. Seward et Lincoln. Il est possible que la réponse puisse arriver par la malle du milieu de la semaine prochaine ; mais si le gouvernement américain prenait une semaine entière pour refléchir avant de répondre, elle ne pourrait arriver avant le lundi de la semaine d'après, c'est-à-dire, dans les premiers jours seulement, de janvier. Si la curiosité publique et l'intérêt, de certaines industries souffrent momentanément de ce nouveau retard, la paix à venir ne peut qu'en profiter, ainsi que nous le disions, il y a peu de jours. Les organes de la presse anglaise ont jeté tout leur feu; et depuis une semaine, la véritable opinion des industriels anglais reprend le dessus, pour conseiller aux écrivains et aux hommes d'Etat de sauvegarder l'honneur du pavillon de la Grande-Bretagne, sans pousser inconsidérément celle-ci dans de périlleuses aventures. D'autre part les Américains auront eu le temps d'étudier les jugements divers de l'Europe sur l'affaire du Trent et de voir que l'immense majorité des amis qu'ils comptent de ce côté de l'Atlantique, leur donnent d'excellentes raisons, pour qu'ils rendent MM. Mason et Slidell, sans qu'on puisse en conclure qu'ils s'humilient devant l'Angleterre. Le Daihj-News dont nous nous plaisons à signaler encore une fois, l'honnête et loyale politique, reconnaît et constate lui-même cette vérité. « Il est très-probable, dit-il, que l'importante dépêche du gouvernement français, datée du 3 courant, se trouvera entre les mains des ministres américains avant qu'ils se soient hasardés à répondre à la note anglaise, et c'est là une chance de paix. >• L'organe officieux de lord John Russell a mille fois raison. Sa pensée, nous l'exprimions naguère , et l'on comprendra quel motif fait que nous y revenions. Elle intéresse par trop de côtés le repos et la prospérité du monde. (Havas.) Le Temps fait les réflexions suivantes sur l'avertissement donné au Journal des Débats : „Un premier avertissement, remarquable à plus d'un titre, vient d'être donné au Journal des Débats. C'est, à ce que nous pensons, la première mésaventure de ce journal depuis son fameux procès de la Restauration, dont le souvenir est encore dans toutes les mémoires. Elle a été motivée par un article de M. Saint-Marc Girardin sur le rapport de M. le président Troplong, et surtout par un passage de cet article où il était dit, à propos des principes de la Constitution de 18*32, que c'était peut-être une illusion de croire „que „c'est l'empire qui soutient l'Empereur, et „non pas l'Empereur qui soutient l'empire." Ce passage avait été immédiatement relevé par le journal le Pays, qui a la satisfaction de voir ses vues confirmées par les considérants de l'avertissement. „M. le ministre de l'intérieur a trouvé dans l'article de M. Saint-Marc Girardin « une pensée factieuse ; » l'intention d'ébranler « la foi dans la force et la durée » de nos institutions,» et « la négation fia» grante des principes sur lesquels le peu»ple français a voulu fonder le trône im» périal et l'avenir de la dynastie. » Cette interprétation est peut-être bien sévère, et puisque M. le ministre de l'intérieur a bien voulu, dans sa circulaire de l'an dernier, reconnaître aux journaux la latitude de discuter les actes du gouvernement, nous userons de la permission pour présenter quelques observations. „La sympathie que nous ressentons pour un éminent confrère ne doit pas nous empêcher de le reconnaître : la théorie que M. le ministre de l'intérieur a cru découvrir dans la boutade du spirituel professeur, ne serait point à l'avantage de la Constitution de 1852. Mettre la personne du chef de l'Etat avant les institutions, c'est ne rien dire de flatteur pour les institutions ; c'est asseoir l'avenir de la France sur une base essentiellement précaire, car Lis souverains ne sont jamais assurés de transmettre à leurs successeurs, avec leur pouvoir, leurs qualités personnelles. En réservant la question des avertissements que nou-j n'avons pas envie de discuter en ce moment, la seule question, en ce qui touche le Journal des Débats, est de savoir s'il était opportun d'élever une phrase incidente à la hauteur d'une théorie constitutionnelle, et s'il ne valait pas mieux la laisser passer inaperçue ou se contenter de la réplique de M. Granguillot dans le Pays. Il ne faut, d'ailleurs, pas oublier, que cette exagération du rôle de l'Empereur dans les institutions de 1852 n'a été que trop encouragée par les journaux mêmes qui font profession du dévouement le plus empressé. Cette habitude de constamment mettre en avant la personne du chef de l'Etat n'est point le fait des journaux de l'opposition. Et comment pourrions-nous nous défendre, de rappeler à cette occasion que l'Ami de la Beligion a été récemment averti, pour un article sur la responsabilité des ministres en Russie, dans lequel l'autorité avait découvert des allusions à la responsabilité des ministres de France ? Encore une fois, M. le ministre de l'intérieur a raison de ne pas vouloir que les destinées de la France se résument dans la personne du chef de l'Etat. Mais, en vérité, les journaux vont se trouver encore plus embarrassés que par le passé, et plus astreints à peser leurs paroles et à voiler leur pensée. » Après les deux avertissements donnés à l'Ami de la Religion et au Journal des Débats, il nous paraît périlleux d'émettre une opinion quelconque sur le caractère du gouvernement, de le considérer comme personnel ou comme impersonnel. Le mieux sera de se taire sur ce point délicat, quoique le silence ne nous paraisse pas le meilleur moyen de faire pénétrer dans le public l'intelligence et l'esprit des institutions qui nous régissent. »