France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-01-09 00:00:00

France. M. de Larrabure vient de déposer au corps législatif le rapport au nom de la commission chargée d'examiner les suppléments de crédits demandés pour l'exercice de 1863. C'est un document de haute importance et d'un intérêt exceptionnel ™fàlZ * Présente d'abord «n aperçu monten ?,rUn f. C°ntraC,és deDuis 1854- VA So r!-irmin,ard-S 10°™i»ions, y compris une7, TS récemme»t votés. Il constate oVVofUptplf,nient de crédit de 61,632,000 fr. gïe re ei dt I0""'1'aUX de la tion »„ „Î f manDe COnstitue ane dérogation au sénatus-consulte, et entre ensuite dans des considérations pleines de jus e d/pêSeT™l0iDtaineS qUi °nt uéce^ fâeba CominiS8ion insiste sur les conséquences fâcheuses de ces expéditions au point de vue n'a pas prononcé le mot ,e [aPP°rt™r de démontrer à CiW laires, et particulièrement celle du M?xPi°PU" Cette impression défavorable est si générale dit le rapporteur, que la commission a dû la faire connaître au gouvernement, dont les organes les plus autorisés se sont rendus auprès d elle, sur son invitation. Les questions suivantes lui ont été posées ; nournlU ""116" deä Quiétudes présentes, Sus0 '"r6 eXpéf,iti0D de fran! Sire ,r Lm de P°t0Si? eliea ? C°UrSeS ffiilitaires continuerontöl(nt<Ü^LbUt poursuivons nous? quel dénoû-3. £reParons-nous? ties quelcornn,Ce eSt"dIe * des garanment a tond^es envers le nouveau gouverne- 40QueferatauMexi<ïue? diminuer, veut-o? de notre armée? Veut-on 5* Comptons-nouasUgmenter son effectif? xique? rester longtemps au Me-6° Quelles chances avo bourses de nos frais ? ns-nous d'être rem- Sur les trois premières que ,. vernement a répondu qu'il avau"8'le 8°"" saire de diriger une expédition Ä nérce?- J| Potosi, parce que la conquête étaT^U1S sé« Jusque-là, le Mexique pourra plu £" ment choisir son gouvernement. On se prépare, en effet, à faire, après cette expédition, un appel au suffrage universel, dont les décisions seront respectées. Quant à la forme du gouvernement, il n'a été formulé rien de bien précis ; mais il résulte des explications données que la monarchie doit sortir de l'urne électorale, parce que les Mexicains 3e sont dit, en tournant les yeux du côté du Brésil, qu'elle présente des avantages qu'on ne saurait attendre du régime républicain. Sur la cinquième question, la réponse a été que dans la pensée du gouvernement la finde l'année 1864 marquerait le terme de l'expédition du Mexique. II. était plus difficile de répondre à la sixième. On a donc déclaré à la commission qu'il était impossible de rien préciser, et qu'on s'occupait précisément, en ce moment, d'une étude approfondie sur les ressources financières que l'avenir peut développer au Mexique. «Nous félicitons sincèrement, dit l'Opinion nationale, M. Larrabureet la commission d'avoir exprimé si franchement les sentiments du pays au sujet de l'expédition du Mexique, et nous espérons que ces conseils ne seront pas perdus. »Le rapport de M. Larrabure se termine, malheureusement, par des considérations contre lesquelles nous ne saurions protester avec trop d'énergie. La commission se préoccupant uniquement de la question financière, condamne toute expédition qui pourrait grever nos budgets, et sans prononcer le nom de la Pologne, elle est aussi antipathique à une guerre qu'on entreprendrait pour rendre l'indépendance à cette nation providentielle, qu'à celle même que nous poursuivons au Mexique. ««Pénétrée de la vérité de ces idées, dit le rapporteur, votre commission vous conseille, messieurs, d'exprimer le vœu de la paix dans toutes les occasions qui s'offriront à vous; vous vous associerez ainsi aux généreuses vues que l'Empereur a exprimées tant de fois, et tout récemment dans sa réponse à l'Adresse du Sénat, et au corps diplomatique. »» »La paix! la paix à tout prix! voilà l'idéal de la majorité du Corps législatif. C'est un idéal que nous repoussons, quant à nous, de toutes nos forces. Il faut ménager nos finances; il faut être économe des ressources de la France ; mais un grand pays comme le nôtre a d'autres conseils à prendre que ceux de ses intérêts purement financiers, une autre politique à suivre que celle du pot-au-feu. Il a le devoir de faire respecter dans toute l'Europe les principes qui font sa gloire, sa grandeur et sa force. » On lit dans le Constitutionnel : « Depuis quelques jours, on s'occupe de la proposition faite par l'Angleterre d'une conférence restreinte à laquelle serait soumise exclusivement la question des duchés. »L'Angleterre qui n'a pas cru à l'efficacité d'un congrèseuropéenpourrésoudre les questions en suspens, n'a pas la même incrédulité à l'endroit d'une conférence dont elle prend l'initiative et qui serait appelée à examiner une seule question. Il nous semble, cependant, qu'au lieu d'être moindres, les difficultés sont plus grandes pour un programme borné à une seule affaire, puisque les moyens de conciliation sont moins nombreux et que la voie des concessions réciproques est plus étroite. »La France a donné trop de gages de ses sentiments pacifiques et de son ardent désir de voir résolues, par la seule force du droit et de la justice, les questions qui agitent l'Europe, pour qu'il soit permis de mettre en doute sa bonne volonté de contribuer au succès des combinaisons tendant au même but, de quelque côté qu'elles viennent. »Ce n'est donc pas la France qui apportera des empêchements ou des obstacles au projet d'une conférence restreinte. Mais il ne faut pas que ces intentions bienveillantes nous mettent un voile sur les yeux et nous cachent la réalité des choses. »Si la conférence proposée aujourd'hui n'est formée que parles plénipotentiaires des puissances signataires du protocole de Londres de 1852, où sont les motifs d'espérer que cette conférence sera plus heureuse en 1*64, et que ses décisions auront plus d'autorité et de prestige? »On dit, il est vrai, qu'un représentant de la Contédération germanique pourra être admis à faire partie de laconférence. Mais quelle serait la situation de ce nouveau plénipotentiaire? L'Autriche et la Prusse persistant à se renfermer dans les conditions du protocole de 1852, que ferait le représentant de la Diète, n'ayant derrière lui que lesEtats secondaires, à peine un tiers de l'Allemagne, à opposer aux deux grandes puissances qui forment les deux autres tiers? »L'Autriche et la Prusse seraient-elles dans une situation meilleure et plus conforme aux intentions qu'elles manifestent? Dans le cas où U faudrait arriver à l'exécution des déterminations prises, que feraient ces deux puissances contre le reste de la Confédération? Auraient-elles recours à la force pour vaincre l'opposition de leurs confédérés? Ce serait la guerre civile en Allemagne. »Comment, d'ailleurs, maintenir le statu quo pendant la conférence? Voudrait-on prendre des mesures coërcitives pour arrêter la marche des événements ? Il est à craindre qu'il ne soit trop tard. Quel rôle jouerait alors la conférence, délibérant à mesure que les faits se précipitent et se modifient ? »D'autre part, ne serait-il pas étrange de voir la conférence saisie d'une question en ce moment pendante devant la Diète? le même procès peut-il être à la fois porté devant deux tribunaux? En supposant qu'il y ait des décisions contradictoires, quelle est la cour supérieure qui prononcerait en règlement de juges? Le congrès européen, tel qui' l'a proposé l'Empereur, aurait seul évidemment une semblable autorité, et nous ne pouvons nous empêcher de remarquer avec quelle rapidité les événements se chargent de démontrer ce que cette grande idée avait d'utile et de pratique. »Toutes ces difficultés sont graves; nous ne voulons ni les diminuer ni les grossir; mais nous ne devons pas les dissimuler, tout en souhaitant de voir réusssir la proposition anglaise. Ce n'est pas, répétons-le, de notre côté que viendront les obstacles, et nous continuons à mettre notre confiance dans la sagesse des gouvernements et dans cet esprit de conciliation qui anime les souverains. » On lit dans le Journal des Débats : « Que fera l'Angleterre en Danemark? C'est le cri général. Mais plus on demande à l'Angleterre ce qu'elle fera, moins elle semble disposée à faire quoi que ce soit. Elle sent qu'à l'heure qu'il est, elle peut compromettre peut-être pour des années la paix du inonde, par une fausse démarche. Ce que le cabinet anglais paraît, souhaiter le plus vivement, c'est la réunion d'une conférence européenne qui ne serait officiellement chargée de résoudre que le conflit dano allemand. »L'Autriche forme le même vœu, et les petits Etats germaniques eux-mêmes, quelque convaincus qu'ils soient du droit absolu de l'Allemagne à s'emparer du Holstein, ne répugneraient pas à la réunion de cette conférence, pourvu qu'on renonçât à prendre pour base des délibérations le traité de Londres, auquel la Diète de Francfort a toujours refusé d'adhérer. »Si le gouvernement, français cherche un cougrès, et s'il est prêt pour l'obtenir à quelques sacrifices, voilà l'occasion trouvée. Il peut fort bien accepter une conférence qui n'aura pour mission de délibérer que sur un seul objet et laisser aux événements, ces habiles négociateurs et ces impérieux tyrans dont personne ne saurait déjouer les combinaisons ou rejeter le joug, le soin d'amener peu à peu la conférence restreinte à étendre le cercle de ses délibérations. »Les congrès ou conférences diplomatiques de Soissons, de Vienne et de Cambrai, qui dans les premières années du dix huitième siècle, ont si profondément modifié les traités d'Utrecht en plusieurs de leurs parties essentielles, n'avaient pas été solennellement convoqués d'avance, avec l'invitation expresse de tout changer; et cependant il n'est guère de question territoriale alors pendante en Europe qu'ils ne se soient vus contraints, par le fait même de leur réunion, d'examiner et de trancher, qu'ils n'aient en effet examinéeavec soin et tranchée à la satisfaction générale. »Qui peut douter que si les représentants de toutes les puissances de l'Europe s'assemblaient demain sans s'être proposé d'autre but Que d'empêcher les Allemands de franchir l'Ei«er> les noms de Pologne, de Rome, de Villafranca, d'Italie, de Savoie, ne fussent aussitôt sur les lèvres de tous les diplomates présents à cette conférence ? Les plus réservés, les plus froids, les plus maîtres d'euxmêmes voudraient en vain se taire. La déesse Nécessité saurait bien les faire parler. Ils n'auraient posé qu'une question dans les préliminaires de la conférence, et cette question poserait à son tour toutes les autres. »Telle est l'exacte situation que les faits ont amenée. C'est au gouvernement français de voir et de bien peser le parti qu'il eu peut et veut tirer. »