Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-05-16 00:00:00

Allemagne. On écrit de Heidelberg, 11 mai, au Temps : «Au moment où lalortunede M. de Bismarck semble subir un temps d'arrêt, il n'est pas inutile de marquer ses étapes et le point où elle est parvenue. La première victoire de M. de Bismarck a été remportée sur S. M. Guillaume I". Le roi viviiit tranquille, heureux, en bonne intelligence avec son peuple, lorsque M. de Bismarck, alors ambassadeur à Paris, est parvenu à éveiller en lui l'ambition des grandes choses, à le convertir à la politique « de fer et de sang. » De ce moment, l'entente entre la représentation nationale et la couronne fut rompue. Quatre années durant, le conflit s'envenima de plus en plus, au point de détruire lentement, il est vrai, mais d'autant plus sûrement l'attachement historique des Prussiens pour leur maison royale. L'abîme s'élargissait de jour en jour davantage, et pourtant le roi, placé entre l'affection de son peuple et le renvoi de son ministère des affaires étrangères, ne put jamais se déterminer à prendre cette dernière résolution. Ni l'opposition du pays, ni les brigues de la fraction des grands seigneurs, ni les conseils de la reine douairière et du prince Charles, ni les supplications de la reine et de la princesse royale, ne parvinrent à ébranler la faveur de M. de Bismarck. Du roi passons au pays. A son entrée au ministère, M. de Bismarck avait devant lui une opposition compacte, décidée à ne pas lui céder un pouce du terrain constitutionnel. Il s'agiss:iit donc pour lui de rompre à tout prix le faisceau des résistances libérales. Ramener ses adversaires à ses vues, cela n'était guère possible; il a dû borner siriambitiou à paralyser leur action en jetant la division dans leurs rangs, afin de se rendre plus aisément maître de la situation. A-t-il réussi à pratiquer à l'intérieur la fameuse devise: divide et impera ? Dans la-question du conflit constitutionnel il n'est pas parvenu à entamer les rangs de ses ennemis : l'opposition est, en ce moment, aussi unanime qu'elle l'était le jour de son avènement au pouvoir, à repousser la réforme de l'armée, et à réclamer une pratique sérieuse et sincère de la Constitution. Sur ce point, M. de Bismark n'a recueilli aucun succès. Mais il a été plus heureux dans la question des duchés. En arborant le drapeau de l'annexion, il a rompu la discipline du parti libéral ; il a réduit l'opposition au silence. Le parti progressiste, bien à tort sans doute, a préféré se taire, c'est-à-dire ne pas attaquer le cabinet, que de révéler au pays la profonde divergence de vues qui existait dans son sein. Cette tactique maladroite n'a pas empêché la formation d'un parti annexionniste qui, tout en faisant des réserves quant à la politique intérieure, n'en prête pas moins un concours actif, empressé et très utile aux entreprises extérieures du gouvernement. N'avons-nous pas assisté récemment au spec'acle attristant d'un député de l'extrême gauche converti tout à coup aux projets ministériels?N'avons-nous pas entendu Al. Zieglcr, qui avait prononcé le meilleur discours d'opposition de la dernière sessiou parlementaire, proclamer à Breslau que « le cœur Je la démocratie battrait toujours là où se trouverait le drapeau prussien ? » C'est dans la presse surtout que se reflète le mieux la décomposition du parti libéral. Lois du dernier timbrage des journaux de Berlin, le 28 avril, on a constaté les résultats suivants dans les abonnements : La Gazette du Peuple qui comptait, il y a deux ans, 40.000 abonnés, n'en a plus que 24,299; le Kladderadatsch est tombé de 30,000 à 20,700; la Gazette de Voss a 14,640 abonnés; la Gazette du Citoyen, 7.753: la Gazitie de la Croix 7,503; la Gazette nationale, également éprouvée, 6.314; la Gazette du Spencr, 5.225 ; la Gazette universelle du Nord, 3,375; la Nouvelle Gazette universelle du Feuple, 3,085 ; la Réforme de Berlin, 2,450; enfio, le Démocrate socialiste, 420. De ces différents journaux, il n'en estqu'un seul qui se soit prononcé hautement en faveur du droit des populations de disposer d'une manière absolue de leur sort, qui se soit placé au point de vue delà démocratie européenne; c'est la Réforme, qui compte un tiers d'abonnés en moins que l'organe semi officiel du ministère. Et encore vient-elle de sacrifier aux destins contraires, son rédacteur en chef, M. Guido Weiss, pour se rapprocher de la Gazette du Peuple. Au milieu de ses hésitations sans nombre, cette dernière est toujours restée fidèle au dogme de l'hégémonie prussienne, de \apreussische Spitze, tandis que le journal gotharien de Berlin, la Gazette nationale, n'a pas hésité à se rapprocher du ministère; ce qui lui a valu la faveur spéciale de publier, la première, la dépêche autrichienne du 7 avril, et la réponse prussienne du 15. L'oncle Spener et la tante Voss sont deux produits trop essentiellement berlinois , pour qu'on ait pu espérer d'eux l'acte de courage de se mettre en travers du courant. Ils louvoient dans les eaux ministérielles. Mais je ne sais rien de plus propre à caractériser Ja situation que le succès rapide de la Staatsburger Zeitung. C'est un des signes du temps qui commence en Prusse. Le rédacteur en chef est un sieur Held, un renégat du républicanisme. De ses anciennes idées , il n'a gardé que. la terminologie , que l'argot du parti. Il chante aujourd'hui les mérites de M. de Bismarck sur le même ton qu'il démolissait autrefois le trône et l'autel. C'est un de ces tristes personnages, comme il s'en produit partout, quand la conscience publique f-e trouble par les succès de l'esprit d'aventure: c'est un de ces drôles au service (le toutes les causes triomphantes. Eh bien , dans le court espace de dix-huit mois, son journal a atteint le chiffre relativement très élevé de 7,753 abonnés. Ce ne sont pas ses pasquinades qui lui ont valu ce succès. Les Prussiens sont assez Allemands pour professer un dégoût, non déguisé à l'endroit des conversions opérées par l'intercession d'en haut. La Staatsbürger Zeitung doit ses rapides progrès a l'heureuse inspiration de son rédacteur en chef, de s'être placé, dès le premier jour, sur le terrain de l'annexion. Pendant que les journaux libéraux et démocratiques hésitaient entre la fidélité aux principes et les appétits annexionnistes, pendant qu'ils étaient tiraillés en sens contraire et n'osaient se prononcer, la Staatsburger Zeitung proclamait journellement la nécessité impérieuse d'obtenir, de gré ou de force, l'incorporation des duchés à la Prusse. Le peuple, dans tous les pays, aime les programmes politiques précis et clairs; il n'entend rien aux ruses et aux finesses de la tactique de parti. Nous en avons fait plus d'une fois l'expérience, et les libéraux prussiens l'ont appris maintenant à leurs dépens. En province, les succès de M. de Bismarck ont été moins nombreux, plus douteux que dans la capitale. Cela a tenu à diverses causes qu'il serait trop long d'énumérer ici, mais particulièrement à l'organisation du suflragc universel indirect, qui a permis aux électeurs du second degré d'éclairer les masses , de les prémunir contre les embûches ministérielles, 3t d'entretenir vivace dans les populations le sentiment du droit et de la liberté. Là encore la politique de M. de Bismarck a été servie très utilement par les inconséquents, les faiblesses, les égarements de certains journaux soi disant libéraux , entre autres de a Gaeetle de Cologne. Mais le mal n'a pas fait es mêmes progrès dans des régions où tout e monde se connaissait, que dans une ville <je 600,000 habitants , où les liens sont plus étendus, et où l'influence des journaux n'est Pas contrebalancée par celle des personnes notables. Au delà des frontières de la Prusse , dans Allemagne proprement dite , nous n'avons guère à constater que des échecs de la politi-1UeUe ministérielle. On rencontre sans doute de Ça et de là des annexionnistes honteux , derniers débris de la grande armée du Nationalerem; cependant cela ne tire pas à conseil ence, car ils sont noyés au milieu de populations qui hier encore, n'étaient qu'au'i-0)smarckiennes,smarckiennes, mais qui aujourd'hui sont «"edevenues anti-prussiennes. De plus, il s'est rencontré aussi quelques journaux gothariens qui se sont fait un devoir de suivre pas à pas les étranges évolutions de. 'a Gazette nationale de Berlin. Parmi ces gazettes qui ont été plus prussiennes que les Prussiens, je citerai notamment deux organes de deux villes libres, la Gazette du Weser et •e dournal de Francfort. Par les encouragements indirects qu'ils ont donnés à la politique d'annexion, ils ont contribué, cela ne fait aucun doute , à amener la r»ste situation où se trouve l'Allemagne, pujourd'hui que la guerre civile est aux pore> ils reculent, il est vrai, devant leur œure î ils ont changé de ton , et autant, il y a Ult jours, leur langage était entreprenant, utant il est devenu humble , timide, déconcerté. «SCependant on ne saurait s'illusionner sur n Point: M. de Bismarck a réussi à porter ie coup de mort au National-Verein. En s'em- Parant de son programme , en devenant son exécuteur testamentaire, il a discrédité les idées d'hégémonie prussienne. Si ce n'est pas «n avantage pour la Prusse , c'est du moins Une satisfaction personnelle pour M. de Bismarck. léb .C "étranger que M. de Bismarck a cenatio S°n PIUS grand triomPbe- u était une doué" ' nouvo,lt,ment née à Ia vie Pllbli<Iue. dent6 dCS nobles Passions de ,a jeunesse, arse l '. reuse, chevaleresque ; la démocratie P aisait à voir en elle un des espoirs de l'avenir de vv I ue i Europe. II était un peuple qu'on devait croire in- Pable de se compromettre au contact du jO'ateur de la Constitution prussienne, de jPpressourdu Schleswig, c'était celui-là. Eh on se trompait: l'Italie a contracté une SosIance avec un gouvernement qui compte nt P/°Prea sujets au premier rang de ses enis. Dans l'espoir de délivrer lesVénétiens u J"iig de l'Aulriche, elle a vendu lesSchles- à la Prusse qu'ils abhorrent. Uù. allons nous, grand Dieu , si le vertige des conquêtes s'empare des nations, et si les peu- Pies perdent jusqu'au sentiment de leur solidarité! °n écrit de Berlin, le 10 mai : L* paix est trop désirable et trop désirée P0"r qU'on reaonco facilement à l'espoir de la °na'erver. On aime à croire aux succès des sa°fU Ui se *ont et qui se feront tou.)°urs en aveur; mais la situation garde toute sa gravité. e discours que l'emperenr Napoléon a à j noncé à Auxerre a causé de la satisfaction On a °Ur' on 'e trouve favorable à la Prusse. des ' R"re d'une manière positive dans les cercordin l'S que le roi de PniSSC ft féHcité de iJ\iement «-'empereur des Français au sujet ye discours. doit se *"* Se r<1Pancl 1ue la r(-ine douairière vaill€r f6,?dre a Dre8ie et à Vienne pour träne crois œuvr,î dc 'a réconciliation; mais je L'attitPa,S que ce bruit se confirme. vis-à.Vig do la Confédération germanique effraie ia c^s ProJets de notre gouvernement n'est cepenfj11' et m?me M-(,e Bismarck, qui mider par iesnt pas homme à se laisser intiï'importanced ac'es; '' ne méconnatt pas ne Peut pluS do T"6 attitude- et i! hésite- 0n d'une agression que la Prusse' dans le cas elle la «ranri« .- CûDtre la Saxes aura contre eMuesareîrn?'°rité desEtafs allemands, N* Pour J u! e,a Confédération n'aurait résultat, comme on l'espérait un peu, la dissolution de la Confédération et la division des petits Etats. C'est principalement l'attitude du Hanovre à l'égard de la proposition du cabinet de Dresde, qui a profondément impressionné notre gouvernement, c'est-à-dire notre premier ministre. On avait beaucoup compté sur l'adhésion du Hanovre à la politique de la Prusse et la déception irrite nos hommes d'Etat et le roi même. On parle dans les cercles officiels de mesures militaires que notre gouvernement voudrait prendre contre le Hanovre; mais ce n'est qu'une bravide, car le Havre a derrière lui les Etats allemands et l'Autriche, et une attaque contre lui serait le sinal de la grande guerre. Les dernières nouvelles de Munich portent que le gouvernement bavarois, après bien des hésitations, s'est enfin décidé à suivre résolument la politique des autres Etats secondaires, et à se tourner contre les projets d'agrandissement de la Prusse. Cette nouvelle n'a pas non plus manqué de produire son effet sur nos hommes d'Etat, et de calmer un peu, ne fûtce que passagèrement, leur humeur belliqueuse. Je crois savoir que M. de Bismarck cherche un moyen de désunir les Etats allements et, que pour le moment, il croitpouvoir se servir à cet effet de la question de la léforme électorale. D'après un bruit dont je ne garantis pas l'exactitude, des délibérations du conseil auraient lieu sur la proposition de M. de Bismarck, pour fairo faire de nouvelles élections sur la base du suffrage universel. On écrit de Berlin, le 11 avril : Le télégraphe vous a annoncé l'arrivée à Berlin du chef d'escadron russe, M. de Monteverde, porteur d'une lettre autographe du czar. D'après mes informations, l'empereur de Russie, en faisant de nouvelles instances pour le maintien de la paix, s'efforce de recommander au roi Guillaume l'ouverture d'un congrès, sans cependant formuler une proposition àcet égard. Il est permis de croire que la lettre de la reine Victoria, dont les journaux ont parlé, se renferme dans la même réserve. On peut juger de la manière de voir du roi lui-même, d'après l'analyse du discours adressé récemment aux représentants de l'Eglise protestante. Le roi ne cachait pas d'abord qu'il ne s'était décidé à ordonner des mesures militaires que « le cœur oppressé; » mais que ce n'était pas lui qui avait provoqué la situation actuelle, qu'il avait tout essayé afin de rétablir l'entente troublée; que les résolutions n'avaient été prises qu'après mûr examen; mais que personne ne pouvait désirer la paix à tout prix. «La Prusse et. PAutrichp,a-t-ilajouté, étaient destinées à veiller ensemble au salut de l'Allemagne; leur entente avait produit de beaux résultat! il y a deux ans. Quelque grande que soit la complication actuelle, il est encore possible, dans ce moment, de trouver une vo'.e qui conduise au maintien de la paix.» En terminant, le roi exprimait l'espoir qu'il reverrait les membres du synode dans le temps de la paix, pour la conservation de laquelle il les engageait à faire des prières. — Berlin, 13 mai. — Le général russe, prince «le Wittgenstein, après avoir été reçu par le Roi, a fait une longue visite au comte de Bismark. Les bruits relatifs à une intervention russe sont sans fondtment. — Nous devons faire amende honorable à l'égard de la ville libre deFrancfort. Lereprésentantdes villes libres (Lübeck, Brème. Hambourg et Francfort) a bien voté contre la proposition saxonne, mais il a dû déclarer expressément que, dans cette circonstance, il ne votait pas au nom de la ville de Francfort. Par contre, nous avons compté à tort duché de Saxe-Altenbourg parmi les adversaires de la Prusse. L'envoyé des maisons ducales de Saxe qui a voté avec la majorité , a émis un vote' séparé contre, au nom de la Saxe-Allenbourg qui a conclu avec la Prusse un traité pour la fusion des contingents. On lit dans le Eremdenblatt, de Vienne : Les paroles de Napoléon III relatives aux traités de 1815, n'ont pas produit, nous assure-t-on, dans le monde officiel de Vienne une impression désagréable. On raisonnerait de la sorte : si Napoléon a parlé dans l'hypothèse d'une guerre en Allemagne, la pointe de son discours ne peut avoir été dirigée que contre la Prusse, dont les possessions rhénanes ne seraient plus protégées alors par les traités. La Confédération germanique cessant d'exister,— et le premier coup de feu la mettrait à néant,— les conceptions de « droit fédéral,  » de « frontières fédérales » cessent d'exister du même coup, et si la frontière du Rhin paraissait alors menacée, le territoire en péril serait un territoire prussien, non un territoire fédéral, et la Confédération n'aurait pas plus qu'une autre puissance le devoir de le protéger. Si la Prusse fait alors la guerre, elle ne la fera plus qu'en vue d'intérêts prussiens. Telle est la pensée dominante dans nos sphères officielles. M. Charles Blind a adressé an Times une lettre qui n'a pas encore été insérée dans les colonnes de ce journal, mais que publie la Gazette de Cologne et dont voici la traduction: « Au rédacteur du Times, »Le cœur saignant et accablé par la douleur, je dépose la palme du martyr sur la tombe de celui qui faisait le bonheur et la joie de sa mère et que je considérerai toujours comme mon véritable fils. Impossible de s'imaginer une nature plus noble, plus aimante que la sienne. Il a été entraîné par un amour ardent pour la patrie et la liberté à se sacrifier, afin d'épargner à sa patrie les misères d'une guerre... Son cœur était rempli de dévouement, d'amour filial, des sentiments les plus nobles ; que d'autre3 le blâment, mais qu'on n'attende pas de moi, vers lequel il élevait ses regards comme vers un j ère, que j'accorde à qui que ce soit le droit du dire que je laisse imprimer une flétrissure sur celui dont les inspirations étaient des plus pures et qui a sacrifié volontiers, à la douleur de ma femme inconsolable, de moi-même et de ma famille, sa vie jeune, pleine d'espoir, à la cause de la »10 mai. CHARLES BLIND La Gazettede Cologne fait suivre cette lettre de la réflexion que voici : « Nous ne voulons pas analyser cette pièce dans nos colonnes. L'assassinat reste un assassinat. » — L'Allemagne nous présente en ce moment un spectacle sans exemple : l'Allemagne entière arme, et la Prusse n'a nulle par un seul allié. En ce moment, nous en avons un à l'étranger : l'Italie, quoique le peuple et le gouvernement partagent complètement l'opinion générale sur le cabinet Bismarck. Ce cabinet a tellement irrité l'Autriche et tous les gouvernements allemands que la haine contre sa politique semble l'emporter sur toutes les autres considérations. Le parti de notre ministère a toujours été très-petit en Prusse, et M. de Gerlach, doyen d'âge de ce parti, vient de se prononcer contre le ministère I (Gaz. de Col.) — Dans sa séance du 9 mai, la seconde Chambre du grand-duché de Bade a voté, à l'unanimité, le projet de loi sur la liberté de réunion. Le législateur est parti de ce principe que le droit de réunion est un droit naturel, que son exercice est intimement lié à l'essence de la vie constitutionnelle, pour le développement de laquelle il est inlispeasable. Les dispositions que renferme la nouvelle loi sont, par conséquent, <ie nature purement répressive. Les sociétés ayant pour but l'exercice pour le maniement des armes devront seules être autorisées préalablement. — On écrit de Kœnigsgratz, le 9, à la Gazette de Cologne: «Un transport très-considérable de prisonniers politiques, qu'on ne croyait plus suffisamment en sûreté à Josephstadt, vient d'être transporté à la forteresse de Péterwardein, près des frontières de Turquie. Ce sont pour la plupart des insurgés Polonais et Italiens de ces dernières années, qui ont l'air maintenant mal habillés et mal nourris et qui portent des fers pesants aux mains et aux pieds, ce qui prouve de nouveau avecquelle dureté et quelle soif de vpngeance l'Autriche traite tous ses prisonniers politiques. On transportera prochainement à Kufstein les internés Hongrois des forteresses de la Bohême.» Le sens que nous avons cru pouvoir attribuer à la convocation d'un nouveau Parlement en Prusse, nous paraît confirmé par le langage de la Gazette de V Allemagncdu Nord, qui est l'organe officieux et très accrédité de M. de Bismarck. Ce journal s'exprime en ces termes: »Le gouvernement s'adresse aupeuplepour prendre, comme il le dit lui-même, des résolutions qui répondent à la situation du pays, et donner une expression légale à l'unanimité qui doit animer le peuple prussien quand il s'agit de l'indépendance et de l'honneur du pays. Et vis-à-vis d'un tel appel, d'une telle situation, ajoutons-nous, les questions intérieures doivent se taire. Il ne peut s'agir que de la question de savoir si la politique extérieure, suivie jusqu'ici par le gouvernement, mérite l'assentiment et l'appui du peuple, et si l'on croit trouver dans les personnes auxquelles le roi à confié la direction des affaires, la force et la prudence nécessaires pour conduire cette politique jnsqu'au bout, et faire sortir victorieusement la Prusse de la crise imminente. Vis-à-vis de cet état de choses, il ne devrait sans doute y avoir en Prusse qu'un seul parti; mais si néanmoins il en était autrement, on ne pourrait compter cependant que deux partis : ministériel et antiministériel.« On le voit, la Gazette de l'Allemagne da Nord pose assez nettement la question de cabinet. Les Chambres auront à déclarer: premièrement, si la politique extérieure de M. de Bismarck mérite ou ne mérite pas l'approbation du peuple ; secondement, si M. de Bismarck a la force et la prudence nécessaires pour mener cette politique à bonne fin. Si la réponse était négative, M. de Bismarck n'aurait évidemment qu'à se retirer. Cette manière nette, mais imprévue de poser la question est contraire à tous les antécédents du règne. Jusqu'à présent, en eflet, le roi Guillaume, parfaitement pénétré des illusions du droit divin, prétendait ne recevoir ses inspirations que de lui-même et d'en haut. Quand à la Chambre des députés, elle n'était bonne que pour voter le budget et, quand elle ne le votait pas, on passait outre, comme si elle l'avait voté. Pour qu'elle soit appelée aujourd'hui à dire le dernier mot, le mot décisif sur une politique si profondément engagée et com» promise, il faut évidemment qu'un certain désarroi se soit produit à Berlin dans les plus hautes régions du gouvernement. La conclusion de la Gazette de VAllemagne du Nord est très digne d'attention : La question, dit-elle,est purement ministérielle; cela signifie que M. de Bismarck assume seul toute la responsabilité de sa politique, et que la couronne doit demeurer hors de cause. Dans un pays strictement parlementaire, cela va de soi ; mais la Prusse n'a jamais été un pays strictement parlementaire; elle ne l'a surtout pas été dans ces dernières années, et l'on ne peut se dissimuler que si le Parlement était hostile, la couronne elle-même se trouverait engagée. Charles-Albert a abdiqué pour moins que cela, après Novare: il se trouvait enpaifait accord avec son peuple, et ne cédait qu'à des fatalités extérieures. Le langage étonnant de la Gazette de l'Allemagne du Nord ne peut s'expliquer que par quelque préoccupation de ce genre. Il faut l'avouer d'ailleurs: eu égard à l'ordre d'idées où le roi Guillaume a vécu jusqu'à présont, la convocation des Chambres, dans les circonstances actuelles, et pour l'objet dont il s'agit, est déjà une sorte d'abdication. Ajoutons que tout délai est funeste à la politique de M. de Bismarck par cela seu! qu'il donne du temps à la réflexion. M. de Bismarck, s'il voulait réussir, ne devait pas laisser à l'Allemagne le temps de se reconnaîtn En ne faisant pas suivre ses sommations de coups immédiats, il a perdu ses meilleures chances. (lemps.)