Uebersicht der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-04-17 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Daru und Buffet sind also disinitiv aus dem französischen Mirnsterium ausgetreten; ihre Portefeuilles sind proviforifch unter die bleibenden Minister vertheilt worden, fo daß es gewiß ist, daß vor dem Plebiscit keine neue Minister ernannt werden; Segris, der Unterrichtsminister, verwaltet proviforifch die Finanzen, Ollivier übernimmt das Ministerium des Aeußern und Richard, der wenig geplagte Minister der fchönen Künste, ersetzt Segris im Unterrichtsministerium. Es ist nicht zu verkennen, daß der Austritt Darus und Buffets das Ministerium bedeutend schwächt; beide waren ehrliche Leute, Charaktere, welche in Frankreich so selten geworden sind und als Führer des linken Centrums brachten sie dem Ministerium die Stimmen dieser Kammerfraction mit; Ollivier dagegen, welcher als Chef des Ministeriums bleibt, ist eine Wetterfahne, dessen frühere Opposition nicht von der Rechteil vergessen u. dessen jetziger Imperialismus nicht von der Linken verziehen wird; Ollivier war nur gehalten von Buffet und Daru; da ihm diese Unterlage sehlt, so muß er entweder fallen oder er muß vollständig in das Lager der Rechten übersegeln. Die politische Lage Frankreichs ist somit trübe und sie wird mit jedem Tage trüber. Seit einem Jahre ist das Land einer politischen Bewegung preisgegeben, die leider einen schlimmen Ausgang befürchten läßt; entweder geht es der Republik entgegen oder es kehrt zum persönlichen Regime zurück; die Mittelstraße ist unmöglich geworden und Rouher kann triumphiren; das Beste wäre vielleicht gewesen Rouher beizubehalten. Wir erinnern uns nicht, zur Zeit Rouhers heftigere Kammerdebatten gelesen zu haben als die, welche die letzten Kammerfitzunge» bezeichneten; die Linke ist wüthend und wirft sich kopfüber vor das Ministerium hin nnd dieses hat leinen Rouher mehr an seiner Spitze, um mit seinem mächtigen Worte den Wogen Einhalt zu gebieten; es hat zudem die Waffen aus der Hand gegeben, mit denen ein Ministerium in Frankreich sich vertheidigen muß und es wird nun hin u. her geworfen.ohne die richtige Fährte zu finden. Die Börse steht unter dent Einflüsse dieser Bewegung und des Ungewissen, welches die Zukunft birgt; Personen, welche hinter die politischen Coulissen blicken, verkaufen stark, was jedenfalls kein beruhigendes Gefühl gibt. Bevor Daru aus dem Ministerinm trat, hatte er den Gesandten Frankreichs in Rom nach seinem Posten entsendet, um der päpstlichen Curie eine Note über die Concilsentscheidüngen einzureichen; da nun Daru abgetreten ist und Ollivier für das System der Enthaltnng ist, fo wird wahrscheinlich die Note un« terbleiben. Von der ,Lux. Zeit.' gehen wir zur /Union' | über. Wenn es noch möglich ist, mit der jj erstein zu diskutiren, wofern nur H. Gottlieb | sich nicht darum kümmert, so ist es schlechter- I dmgs nicht mehr möglich, mit der letzten ein | Wort zu reden, sobald die mère Lachaise 5 entweder bigrement en fureur ist oder einen i Triumpf feiert wie der, den ihr der Ur« | theilsspruch im Eisenbahnprozetz bereitet hat. \ Wir haben darum auch in letzter Zeit die jj ,Union' so ziemlich ignorirt und find ihrer 5 Redaktion sogar nicht in den ,VolkZmillen' jj gefolgt, wo sie sich mit der ganzen Wncht j ihrer nobelen Passion und Gefühle spreizt und in Geist und Witz nach Herzenslust macht. Es war vorauszusehen, daß der Urtheilssprach gegen die Gürtelbahn die /Union' aus allen Fugen und Banden bringen würde; sie überläßt sich denn auch einer tollen Freude und verfehlt nicht, sich den Lorbeerkranz auf die Perrücke zu fetzen. Haben wir nicht, ruft sie aus, feit 15 Monaten ganz genau das Alles gesagt, was jetzt das Gericht sagt? und wie wurden wir behandelt? dn_ ,23ort nannte uns käuflich, stupid, unpatriotisch; «un endlich weih das Land, wo es dran ist; die mögen nun die Verantwortlichkeit tragen, die sich von uns die Augen nicht öffnen ließen. Nun wohlan, so möge die ,Union' wissen, daß wir mit Ruhe alle uns zukommende Verantwortlichkeit tragen und daß wir, wenn dieiGürtelbahnfrage noch anzufangen wäre, wir genau das wieder thäten/ was wir gethan haben; nicht ein Wort ziehen wir zurück, und ziehen es jetzt weniger als je zurück, nachdem das Für und Wider vor dem Gerichte debattirt worden ist. Die /Union' möge aber auch wissen, daß noch nicht das letzte Wort gesprochen ist und daß sie vielleicht zu früh sich das Zeugniß einer großartigen Einsicht und Vorsicht gegeben hat. Dürften wir uns nun ebenfalls erlauben, der ,Uuion' einige Bemerkungen zu machen? Die,Union' will fchon vor 15 Monaten das jetzige Resultat vorhergesagt haben; ist's wohl richtig? Vor 15 Monaten war kaum j Rede von der Conntion Philippart und erst im Monat üJtö tauchte in der Kammer der Gedanke an een Prozeß auf. Wir würden nun diesen Schnitzer nicht weiter berücksichtigen, wem die , Union' nicht vor 15 Monaten etwc ganz anders gelhan hätte; und was th sie? Nicht» mehr und nichts weniger als lß sie den Staatminister anklagte, ein Gegne,der Gürtelbahn zu sein und mit Hrn. Metzunter einer Decke zu spielen. So politisa man hier in Luxemburg und da will dilInion', daß wir ihre Uneigennühigkeit, ihr hohe Einsicht bewundern! Es ist eine der chwachen Seiten der /Union', heute nicht irhr zu wissen oder doch einzugestehen, was sii gestern gesagt ihren eigenen Unflathzu vergessen und sich dann als unschuldigesLämmlein hinzustellen. Wir haben ihr nie Stipidität in der Gürtelbahnfrage vorgeworfen,wohl aber haben wir es bedauert, daß sie cls Luxemburger Blatt den Fremden befchüst mb ein Unternehmen bekämpft, das dem lande nur vom größten Vortheil fein kann md fein w i r d ; die gemachten Vorwürfe wiederholen wir auch jetzt und mehr als \, und wir bitten die ,Union' zu glauben, daß sie gegründet sind. Indeß möchten wir fragen, ob die /Union' die Gürtelbahn mit den Gründen bekämpft hat, die sie in dem Urteilsspruche findet? Wir erinnern uns, d,h sie die Gürtelbahn eine Mystifikation genannt, daß sie die Gürtelbahn als ein rninöfes Unternehmen ange- Wien, daß sir im verein mu -*»» ,q.._ ,8«, / die Erzconceffionen als etwas wie ein Diebstahl bezeichnet hat; aber von Gründen wie die in dem Urteilsspruche erinnern wir uns nichts und die,Union' wird uns erlauben zn glauben, daß sie sich bis zu einer solchen Höhe nicht versteigen konnte. Wir nennen sie deßhalb noch nicht stupid; denn wenn alle Diejenigen stupid wären, welche die Ansichten des Gerichtes nicht theilen, so wäre die größere Mehrzahl der Luxemburger recht stupide Leute.