Der wunde Fleck.
Der Wächter an der Sauer, 1856-04-09 00:00:00

Diekirch, 8. April. Der wunde Fleck. Man hat sich eine Zeit lang gefragt, wie es mög lich fei, daß die Männer welche bei u»s a» der Spitze stehen, und sogar diejenigen welche selbe umgeben, während sie allgemein für fähig gegolten, dennoch in der Verwaltung der Staatsgeschäfte nur so geriugfü» flige Crfolge aufzuweisen haben, jeden Augenblick un« perzeihliä)« Fehler sich zn Schulden kommen lassen, und überall einer unbesiegbaren Antipathie be» gegnen. Wir glauben die Lösung diese« Näthsels gefunden zu sie liegt darin, daß ihnen je»oeder praktische Sinn abgeht. Die Herren führen schön« klingende Phrasen im Munde, aber es ist blos: Viel Geschrei und wenig Wolle, Sie verstehen eS. Andere zu tadeln und zu krttiziren, aber sie sind unfähig des Besfermachens; auf sie paßt das Sprichwort, Schwä« tzen ist kein Geld. Mau sehe nur, mit welchem Vorrathe von Prinzipien und Doktrinen sie auf den Schauplatz treten. Ihre Proelamatiou ist ei» Meisterwerk vo» Beretsanikeit; die Perioden sind meisterhaft gedrechselt und wurden fünf Professoren der Rhetorik zur Ehre gereiche»; das beste Handbuch über europäische Politik kann nicht in gedrängteren und erhabeneren Worten herrlichere und mehr in die Augen springende Wahrheiten enthalte». Jammerschade, daß die September Proclamalion bei un« barer Unsinn in einem Augenblicke war, wo Alle«, wa« sie besagt, in voller Ausführung existirte Hingegen war sie em Misgriff „nd eine Beleidigung falls man ihr einen dem Bestehenden feindlichen Sinn beilegen wollte. In diesem Falle war sie em Fußtritt für die Regierung, welche eben gefallen war. vi»d für die öffentliche Meinung, welche derselben auch dann noch zur Seite stand. Im letztern Sinne wurde sie von den, Lande ausgenommen und ward so zur Fackel der Zwietracht. Mit einem Bischen Klugheit und praktischem Sinne hättet ihr diesen verderblichen und unfehlbaren Erfolg vorhersehen können, und ihr hallet diese Proclamalion in die Tasche gesteckt, welche im Lande jenen erbitterten Kampf begonnen hat, der nur mit eurer Niederlage aufhören wird. Kaum war die Proklamation an die Straßenecken angeschlagen, so machten sich die fünf neue» Minister an die Theilnnc« der Ehren und der Aufgabe, die sie sich »nit großen Zügen in ihren, feierlichen Programm gestellt hatten: Jeder wählte sich, was seinen Kenntnisse« und sei.iem Geschmacke am meiste» zusagte, uud bis dahin ist Alle« gut Aber auch hier kömmt wieber die Theorie in« Spiel u»d die unerbittliche Theorie wird abermals Alle« über den Haufen werfen. C« ist so schön, so angenehm für jeden Mini« ster, alle Zweige seiner Verwaltung in einer einzigen Abtheilnng, in einem einzigen und unter den nämlichen Agenten vereint «u haben. Und wa« schön it. regelmäßig, angenehm, wird geschehen; es bedarf nicht einmal einer halben Stunde, em Beschluß der f ins Minister in fünf Zeilen genügt, um alle Ver» ivaltiiiiflcn, alle Büreaux der Regierung zu reorgani. fire» Nichts war leichler, »ichls konnte mehr Ver. gnügen mache» : auch ist der Reoiganisattons»Be|chl»ß wirtlich elegant. Nachdem die Theorie so das Ihrige gethan hatte. ging es allsogleich an die Ausführung. Man sich nicht leicht eine Vorstellung von den Schwierig, leiten, der Unordnung, den unendlichen Details, welche eine derart durchgreifende Trennung in den Büreaux der Regierungsgebäude hervorrufe» muß. Die BüreauxchefS, die CommiS, die Angestellten jeder Art werden ihrer gewohnten Arbeit entzogen.der sie seit langer Zeit obgelegen und vorgesetzt waren : der Dienst selbst und das Publicum müsse» »och lange darunter leiden. Jene Unmasse von Papieren und Aktenstücken muß sortirt und getrennt werden Die Anzeigebücher und Register müssen getheilt werden; einzelne Akten» stücke werden verlegt oder gehen verloren, und fo kömmt das Interesse der Bürger in wirkliche Gefahr. Bereit« sind zwei Jahre und em halbe« verflossen, und noch befinde» sich die Büreaur der Regierung nicht im Rormalznstande, trotz der beträchtlichen und kostspie« ligett Vermehrung ihres Personals. Die Mitglieder der früheren Regierung hatten während fünf Jahren nnd ohne Uel'elstand die Or> ganifation der fünf Verwaltungsabtheilnngen so fort« bestehen lassen, wie selbe vor ihnen eingeführt worden, trotzdem sie nur z» vier ivarc» »nb die Abtheilunge» »icht ihren resp. Departement« entsprachen. Sie sahen em, daß die öffentlichen Dienstzweige, deren Chefs sie waren, nicht mit ihren Personen irentifizirt werden durften und mehr Stabilität erheischten als die Fitnc« tionen der Minister; sie ließen einen Sachverhalt fortbestehen, der für sie persönlich »»angenehm sein inochle, und wollten zu Gunsten ihrer eigenen Ge« mächlichteit nicht eine unvermeidliche Unordnung in den Geschäfte» und den Büreaux veranlassen. Was würde in der That die Folge fein, wenn bei jeden» Ministerwechsel auch da« Innere der Verwal« tungen, die Regierungsbüreaux, nach den Launen der neuen Ankömmlinge umgeändert werden müssten? Hier also wie überall tritt das Erbgebrechen zu Tage, welches dem von unfern Ministern verfolgten Shsteine anklebt: eine blinde Unterordnung unter vor« gefaßte Ideen, unter Doktrinen, deren Nutzen nur scheinbar ist, unter Utopien die nie erreicht werden können, nnd die gänzliche Abwesenheit jedweden Sin« neS für praktische Ausführung. Wir werden fortfahren deren Thalen und Hand« luvgen von diesen Standpunkte aus zu würdigen.