Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 13 novembre
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-11-14 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 13 novembre Nous nous permettrons, de revenir encore sur les dernières élections, nous le ferons avec toute la modération possible, car nôtre intention n'esl pas d'irriler les esprits, mais plutôt de chercher à les calmer. Nous et nos amis aurions du reste tort de nous inquiéter du résultat obtenu, nos principes sont sortis sains et saufs de la lulle et personne ne niera que là où la question a élé comprise, là où l'importance de l'élection a élé appréciée, la grande majorité des votes indépendants a élé acquise à la cause libérale. Nous sommes persuadés que le gouvernement ne se l'ait pas illusion sur ce qui s'est passé dans le pays le G de ce mois, et nous croyons pouvoir affirmer que s'il avait pu prévoir ce résultat, il eut cherché à éviter l'élection. Personne ne niera que l'opinion libérale a grandi dans les dernières élections, personne ne contestera qu'en tenant compte île tous les moyens d'action qu'un gouverpenieul possède, surleul dans un petit pays, il est extraordinaire que nous ayons pu, par une élection à deux dégrés, obtenir le résultat que nous avons obtenu. Ce que nous demandons, c'est que l'on tienne comple au pays de ce résultat, c'est que nos gouvernants se pénètrent bien de la conviction que les principes libéraux sont dans le caractère, dans les mœurs, dans les sentiineuls des Luxembourgeois. Ce n'est pas pour nous que nous faisons ce vœu, ce n'est pas pour satisfaire noire amour-propre, c'est pour nos concitoyens, c'est pour nos bonnes el loyales populations que nous voudrions que l'on eut égard aux vœux et aux inlenlions qu'elles oui manifestés dans les dernières élections. La seule chose que nous demandons à nos adversaires, c'est de bien vouloir reconnaître avec nous, tpie sans l'action gouvernementale, les élections auraient été libérales dans tout le pays, sans exception aucune. Ce que nous demandons, c'est d'avouer que sans même tenir compte de l'appui que les listes gouvernementales ont trouvé chez les fonctionnaires à Echternach el à Diekirch, ces listes auraient encore échoué par l'unique abstention des officiers du contingent. Ce que nous demandons enfin, c'est que l'on reconnaisse avec nous que dans »tienne des grandes localités du pays, la liste gouvernementale n'aurait été admise sans le zèle extraordinaire déployé par le plus grand nombre de fonctionnaires. Loin de nous la pensée de vouloir contester aux fonctionnaires le droit de voter, ni même celui d'appuyer le gouvernement; la seule chose que nous demandons dans l'intérêt de nos principes, c'est de constater que, si pour un instant nous séparons le vote du fonctionnaire de celui qui est indépendant de tottle action gouvernementale, l'immense majorité des voles indépendants a élé acquise à l'opinion libérale. Il y a eu dans les dernières élections des résultats partiels qui sont trop importants pour que nous les passions sous silence. i\ous ne parlerons plus de l'élection de la ville de Luxembourg; tout le inonde en a compris la portée, nous l'avons déjà dit : à Luxembourg les deux drapeaux étaient en présence, le libéralisme d'une part, la réaction de l'autre, ou ne s'esl pas occupé des personnes, on ne s'est occupé que des principes; le triomphe a été éclatant pour l'opinion libérale. Dans les communes les plus voisines de Luxembourg, dans les cantons les plus rapprochés de la capitale, les résultats ont été également favorables à l'opinion libérale. Parlottl elle a triomphé, el chose digue de remarque, c'esl qu'à peu d'exceptions près, les bourgmestres et échevins démissionnes pour causes politiques dans les caillons de Luxembourg, Capellen, Mersch, ont élé renommés cl les nouveaux onl échoué, li en a élé ainsi dans les communes de Hollerich, Hespérangc, Schrondweiler, Einigen, où nos amis Slilf, Fischer, Ileuart, Witry, ont été nommés en tête des listes et où leurs successeurs ont succombé. Il en a encore été ainsi dans les communes de Kehlen, Seplfonlaines, Bissen, Kœvange; dans ces qualres communes, les bourgmestres démissionnes ont été nommés et leurs successeurs ne l'ont pas élé. Ces résultats feraient assez croire que plusieurs de ces anciens bourgmestres continuent à jouir de Peslime de leurs concitoyens malgré la démission qu'ils ont encourue. A l'occasion de l'élection de ces hommes respectables, nous avons entendu dire que l'on volait avec plaisir pour des citoyens qui n'ont pas hésité à sacrifier leur position à leur honneur et à leur conviction. Une chose qui nous semble encore digne 'de remarque, c'est que les membres les plus importants de l'opinion libérale qui se trouvent à la Chambre ont tons élé élus dans leurs communes, et à de grande« majorités. A Luxembourg, MM. Pescalore, Jonas, Fischer, Eberhart, se trouvent en tête de la liste, ils ont eu chacun plus de 300 voix. A Saneui, M. de Tornaco est en tête de la liste. A Eich, M. Norbert Metz a 95 voix sur 97 votants. A Hespérange, M. Stiff est en tête de la liste. A Ilollerich, M. Fischer est en tète de la liste, il en est de même de M. Mathieu à Wiltz, de M. Arcus à Hosingen, de M. Sinner à Longsdorf, de MM. Fischer el Wilry dans le can'oi de Mersch. Malgré tout ce qui a pu être fait, on n'est pas parvenu à écarter de la liste trois piliers de l'opinion libérale, MM. Wilry, Clement el Ritter, qui, comme notaires, ont dû se retirer de la Chambre pour n'avoir pas voulu souscrire à l'obligation d'appuyer le gouvernement. Si un de nos amis, M. Jacques, n'a pas été élu, c'est que l'on a prétendu qu'il ne pouvait pas l'être, n'ayant pas habité sa commune pendant quelque lemps. Comme on le voit, nos amis n'ont pas échoué dans les dernières élections; ils n'échoueraient pas davantage dans les élections qui se feraient pour la Chambre. La ville de Luxembourg, les canlons de Luxembourg, Capcllen, Eseh, Mersch et Vianden, où l'opinion libérale a triomphé de manière à ne laisser aucun doute, enverraient à la Chambre des hommes lesquels le pays a confiance el qui depuis longtemps ont fait leurs preuves. Quant aux autres cantons tloul nous ne connaissons pas encore les résultats, nous ne pouvons pas admettre qu'il fut possible que plusieurs d'entre eux n'envoyassent pas à la Chambre des hommes dévoués à l'opinion libérale cl partageant les sentiments de la plus grande partie de leurs concitoyens. Hier nous comparaissions pour la troisième fois devant le tribunal correctionnel de Luxembourg, sous la prévention d'avoir, dans notre N* 119, par l'inserton d'une correspondance datée de Paris, répandu des bruits faux et des nouvelles alarmantes. Aujourd'hui, la Cour a prononcé sur l'appel dont elle élait saisie contre nous, dans notre second procès de presse, du chef duquel nous avions été acquittés par le tribunal correctionnel. Nous avous été condamné â 300 fr. d'amende et notre imprimeur à 50 fr. et aux frais. La Cour était composée de MM. Wurlh-Paquet, président, J. Pescalore, Eyschen, Heuardt, Ketiker, Servais, André et ïoutsch, conseillers. Le conseil communal a décidé, dans sa séance de ce jour, el sur la proposition du conseil échevinal, qu'il n'y avait pas lieu de diviser la ville en sections électorales, comme la proposition en avait élé faite de la pari du gouvernement. On dil aujourd'hui en ville que M. Ulveling, père, a été nommé directeur-général, en remplacement de M. Wuilli-Paquet, appelé à d'autres fonctions.