Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1875-09-02 00:00:00

BettemBurg, ben 30. Aug. 1875. Herr Redakteur! Wollen Sie gefälligst nachstehenben Zeilen einen Platz in Ihrem vielgelefenen Blatte gönnen. Eine wahre Frenbe muß es jebem Luxem» Burger gewahren, wenn er sieht, baß bie IugendBilbung in unferm Ländchen immer größere Fortschritte macht, Tank ben vielen unb großen Opfern, welche Regierung und Oemeinben dafür Bringen. Einen erfreulichen, Fortschritt auf biefem GeBiete haBen wir auch hier in VetiemBurg zu constatiren. Ein neues prächtiges Schulhaus, bem vielleicht lein schöneres im ganzen Lanbe an bie Seite gestellt werben kann, erheBt sich in ber Mitte unseres Dorfes unb Bietet Lehrenben unb Lernenben bie nöthigen, wohnlichen Räume. Die Zahl ber Klassen ist vermehrt und schließlich das Ganze durch bie Errichtung einer Mäbchcn»ArBeitsfchule noch vervollstän» bigt worden. In der richtigen Ertenntniß jedoch, daß die äußere, materielle Ausstattung der Schule allein nicht im Stande ist das Gedeihen, berselBen zu sichern, wenn das Lehrerperfo» nal, weil in zu gebrückter Lage, sich feinem so schwierigen Berufe nicht ungetheilt hingeBen kann, hat bie hiesige Gemeinde»Verwaltung burch merkliche Aufbesserung ber Gehälter auch von biefer Seite bie Interessen ber IugenbBilbung in unferm Dorfe zu för» bern gesucht. Nur ist es auffallenb, daß Bei dieser Gehaltserhöhung mit fo berfchiebenem, ungleichem Maße ist gemessen worben. Währenb nämlich unfer Lehrer für sich allein ein Gehalt bon 1200 Fr. bezieht, (das ich ihm herzlich gönne), haben unsere drei Lehrerinnen zusammen nur 1300 Fr.; alfo nicht einmal bas bon ber Regierung burch ein befonberes Circular empfohlene Minimum bes Gehaltes. Das ist boch wahrlich ein fchreienbes Mißverhältniß. Wo» her mag bas kommen? Leicht könnte man hier auf ben Gebanken gerathen, als ob bie Leistungen unserer Lehrerinnen nicht befrie» digend feieu. Dem ift jeboch nicht fo. Allge» mein hört man bie bolltommenste Zufrieben» heit über beren Leistungen, fowohl was bie Erziehung als ben Unterricht betrifft, aus» sprechen unb bon zubeiläffiger Seite ist mir bekannt, baß an maßgebenber Stelle ihre Schulen zu ben besten des Kantons gezählt werben. Ober follen bielleicht unfere Lehre» rinnen bei der Gehaltserhöhung beßwegen fo karg bebacht worben fein, weil sie bas Or-» benskleib tragen? Eine folche einseitige, eng» herzige, um nicht zu sagen ungerechte Gesin» nung kann ich jeboch unserer Gemeinbe-Ver» waltung, bie, sobiel mir bekannt, aus ber» nünftigen Männern zu bestehen scheint, nicht unterstellen. Ich will bielmehr glauben, baß dieser Mißbegriss aus Mangel an reiflicher Ueberlegung geschehen ist, unb daß unfere Herrn Gemeinberäthe, nachbem sie sich bie Sache bei hellerem Lichte besehen haben, bie» sen Fehler bei ber nächsten Schulorganisation wieber gut machen. Sie bürfen sich nur fragen, wie sie es aufnehmen würben, wenn man sie in ähnlichem Falle fo behanbelte, dann werben sie sicher ba3 Richtige treffen. 8uum euique, Iebem bas Seinige. Genehmigen Sie, Heil Rebatteur, u. f. w. V. 2. Das Gesetzblatt für Elsaß»Lothringen bringt in Nr. 14 eine bom 14. Aug., 1875 ba» tirte kaiserliche Verorbuyng. Wonach Hrn^. M. äs Fers,! bie Concession für ben Bau unb Betrieb einer Pferbeeisenbahn in Metz Mb Umgebung auf die Dauer, yon, 45 Iah» «n erteilt wirb. Das Netz, ber Bahn er» streckt sich bon Montignh durch bie Stadt Metz unb zwar bom Enbbuukte ber rue 8er> xenoiZL bis zum französischen Thor unb bon hier über Longebille bis Moulins bei Metz.