Volk und Regierung.
Der Wächter an der Sauer, 1854-02-22 00:00:00

Diekirch, den 21. Februar. Volk und Regierung. Was man unter Popularität in nnserm Lande der» stehen müsse, und wie verschieden der Charakter derselben von der anderer Länder sei, haben wir in un» ferer vorletzten Nr. genugsam dargethau. Besonders Minister müssen bei uns ihre Popularität theuer be« zahlen. Es genügt nicht, daß sie fähig, thätig, ehr» lich und brav find: sie müssen diese Fähigkeit, diese Thätigkeit, diese Ehrlichkeit, diese Bravheit auch den Interessen der Mehrzahl des Volkes zu Diensten stel« len, d. h. ihre politischen und administrativen An» sichten müsse» mit jenen der Majorität in Einklang stehen und auch in der Praxis in ähnlichem Sinne ausgeführt werden. Die Luxemburger sind durchschnittlich Parteigänger der Gleichheit, nicht leicht ertragen sie den über« mülhigen Blick, und noch weniger das absprechende Eommandowort eines eingebildeten Herrn: em Minister. der von denselben gerne gesehen werden will, darf dieses nie vergessen. Er muß nicht sich mit der physischen Gewalt brüsten, die ihm gegeben worden Und die nur auf Sklavenseelen Eindruck macht. Will er respectirt sein, so muß er durch Geistesadel und Kenntnisse hervorragen Die Kenntnisse muß er be» nutzen, um seinen Mitbürgern auf dem Wege des materiellen und moralischen Fortschrittes voranzn» schreiten. Seelenadel soll ihn davor abhalten, daß seine ztenntniffe und feine Stellung ihn nicht über» miithig machen und ibn hinderen, seine Untergebenen als geringere Geschöpfe anzusehen, denen er keine weitereu Rücksichten schuldig sei, als etwa der Hirt seiner Heerde. In größern und ausgedehnten, Staaten mag die ministerielle Autorität anders aufgefaßt und geHand» habt werden müssen, als bei uns; wir mögen da» rüber kein Urtheil abgeben; von unser», Laude aber können wir dreist und ohne Furcht vor Widerspre« chung behaupten, daß der Minister nur durch über» zeugende Belehrung, durch vermittelnde und wohl» wollende Aufklärung etwas Gutes zu Stande bringen kann. Es genügt nicht, daß em an der Spitze des Staates stehender Mann sich von der Zweckmäßigkeit und Trefsiichteit irgend einer Maßregel überzeugt hat und deren Ausführung detretirt, — sofern es ihm nicht gelingt, die eigene Ueberzeugung in der fragli« chen Sache auch dem Volte beizubringen, kann ihm mit Zuversicht ras völlige Scheitern seiner Unterueh« mungen vorhergesagt werden. Es gibt leider auch bei uns Staatsmänner, welche diese Wahrheit nicht erfassen. Der Minister eines coustituiionnellen Staates muß biegsam sein ; er muß nicht eigensinnig ans einer einmal gefaßten Anficht beharren, oder er paßt nicht in eine solche Regierung. Ist er mit diesem Fehler behaftet, so leidet das Volk darunter. Ist der Minister eigensinnig, hartnäckig, und zugleich voll Eigenliebe, hält er in dem Bewußtsein seines edlen Zweckes auf die Ausführung seiner Pläne trotz alten Widerstandes, so wild er zum Th' rannen, zum H,rssenpflug, der eben so unausstehlich ist, wenn er das Gute will, als wenn er Böses im Sinne hat. Hat em solcher im Gcgenlheil em zn weiches, fried» liebendes Gcniüth.so zieht er sich vom Schauplätze zurück, klagt über Vcrkenniiug und Undank seitens der Welt und entzieht dem Volke den Vortheil seiner einsichtigen und aufgeklärten Dienste. Keine dieser beiden Kategorien von Staatsmännern sagt uns zu; jedenfalls aber ziehen wir die letztere vor. Aber, sagt man, em gescheidter Kopf, im Bewußtseiu seines Werthcs, wirb sich nicht vor einer Majorität beugen, und wäre sie auch noch so com» patt; erigirt man von den Ministern eine derartige Nachgiebigkeit, so werden die besten Kräfte unbenutzt bleiben, während nur Mittelmäßigkeiten ans Ruder kommen. Dieser Einwurf mag im ersten Augenblicke gegründet erscheinen, aber vor einem liefern Unter« suchen verschwindet er. Es ist mit den Staatsmän» nern, wie mit allen andern Klassen der Gesellschaft. Unterstellen wir einen Arzt, der der geschickteste Ope» raten r sein und die erstaunlichsten Kuren bewerkstel» ligen konnte, ber aber — kein Blut sehen kann, ohne die erforderliche Ruhe'und Kaltblütigkeit zu verlieren Der Kranke wird ihm jenen andern Wundarzt vor» ziehen, der weniger geschickt, aber kaltblütiger als dieser ist, und er wird sich wohl dabei befinden. Das» selbe ist in andern Fächern ber Fall Was nützet der Welt der kenntnißreichste Lehrer, wenn er von seinen Kenntnissen nichts mitzutheilen vermag? Man be» gniigt sich damit, ihn anerkennend zu bedauern. So verhält es sich auch mit dem Staatsmanne, Es ist natürlich em Verlust für die Gesellschaft, wenn bei hervorragenden administrativen Kenntnissen sich nicht auch die Eigenschaft findet, diese Kenntnisse zu Nutz und Frommen des Staates anzuwenden, aber dieser Verlust ist weniger unersetzlich und weniger nachthei» lig als jener, den die Gesellschaft bei einem Arzte oder einem Lehrer erleidet, der sich in den angegebe» neu Verhältnissen befindet. Die administrativen Kenntnisse sind übrigens nicht mehr das Privilegium dieses oder jene« Mannes, dieser oder jener Kaste. Die Forschungen und Ergebnisse der Nationalökonomie, die heute em Gemein» gut für Jedermann geworden sind, haben die Rolle, welche eine Regierung im Staate zn spielen hat, gar sehr vereinfacht. Man weiß heute, daß jenes ewige Ncglenientiren nicht geeignet ist, Gutes hervorzubrin» gen Die Regierung hat sich darauf zu beschränken, dem individuellen Wirkungskreise so viel als möglich alle Hindernisse zu beseitigen. In einem freien Staate, wo es viele einsichtige und denkende Bürger gibt, braucht der an der Spitzeste« hende Minister übrigens nicht halb so viel Witz zu haben, als in einer uncivilisirten Gesellschaft, wo der Ehef für die Untergebenen handeln und denken muß Wenn man übrigens das Gute zusammen addiren wollte, was sogenannte mittelmäßige Geister hervor» gebracht, so würde man vielleicht finden, daß die Summe höher sich beliefe, als das von den sog. Genie« gelieferte. Besonders im Verwaltiingöfache mochte dies der Fall sein. Die sog. Genies sind leider nur zu sehr geneigt, Alles für gering und unbedeutend anzusehen, was ihrem Kopfe nicht entspros» sen ist. Dadurch geht oft sehr Viel verloren, was em Mann, der diese Schwäche nicht besäße, sorgfäl« tig gesammelt nud benutzt haben würde. Die Rolle einer Regierung in freiem Lande ist nicht nur einfacher, sondern auch leichter. Bei der großen Zahl von Organen, die der öffentlichen Meinung zu Gebote stehen, wird jedes Bediirfuiß sich schnell Anerkennung verschaffen. Reben dem Bcdiirf» nisse wiro auch das Mittel stehen, ihm abzuhelfen, wenigstens dürfte eö mit den gewöhnlichsten Geisten fähigkeiten leicht zu erkennen sein, ob und wie der Ucbelstand zu beseitigen ist. Nach allem Diesen, wird Niemand mehr an der Wahrheit zweifeln: daß kein Mensch in einer Regierung unentbehrlich ist, und daß em Volk, besonders em freies, civilisirtcs, sich selbst regiert. Es ist natürlich em Verlust, wenn fähige Geister sich von der Verwaltung oder Volksvertretung ausgeschlossen finden, aber, wie gesagt, der Verlust ist weit entfernt em unersetzlicher zu sein. Dazu kömmt noch der Um» stand, daß es viele Leute gibt, welche sich über den Ändern erhaben glauben, weil Verhältnisse und Ei» gendünkel sie mit einer Glorie umgibt, welche unser» züglich verschwinden müsste, wenn sie mit dem gesunden Sinne eines einfachen Bauersmannes in Confiict gedeihen.