Uebersicht  Der politische Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-03-21 00:00:00

Uebersicht Der politische Tagesereignisse. |B jwiidjen Defieneid) unb Preußen Ärieg t, oter wirb fid) noeb in le&tcr ©tunbe |ittel au^ftntig macben , um ben grteten lauen? Da« ifi tie groge, Welche aüe figen unb wobl aud) aße ©taa!«männer labiuete beiebäftigt. ift gewiß niebt ju »erfennen, baß, ifi ber Äanonenfcbuß .jwifctien Dcfterreid) unb |en gewedjfelt, SRiemanb weiß, wann ba« be« Kriege« fommtn wirb. (Sin firieg enten betten teutfdjen ©roßmäditen Wirt fo balc beentet fein al« ter italicnijdje »on 1859; bie bcutfdien 33erb.ältniffe 3afür »tel ju feb.r »erfdjroben unb eine ifdjung be« 2tu«lanteS wäre ju gewiß, sa§ man nidjt annebmen tonnte, ein beutîdjer , wäre gletdjbebcutenb mit einem europäi- Ärieg, in Weldjcm grantreid), Stalten Siufjlanb als tb.ätige auftreten en. i ift batjer Wcbl ettlärlid), wenn bi« jum it «ugenblicfe teutfdje unb nidjtteutfdje itsmänner aüe iljre Slnfjrengungcn aufbiß um ten SJuebructj cines Äriegc« ju j}ft> m ; wirb es aber gelingen, Defterrcid) Preußen auf fmblidjem ÏBege jufrieben :Qen? le 9îadjrid)ten au« TOicn unb Berlin »er= n, bie Spannung jWifcben ten beicen Säen fei auf« bötbfle geftfegen unb ein 3u= \u25a0eten fei unmiiglicb,. Preußen fei febon »iel eit fortgegangen unb DefteneidjS SRatioire aüju febr »erlegt, als baß bette Ba* e fia näbem tCnnten. 3nteß bürfte biefe [cerung ter gegenfeitigen Sejicbungen tod) idit etrpas ju gveü fein; fo meloen im nfo(j ju ten bisherigen tic jiidjen mitttärifeben ©lätter, alle Vicia)--:n »on Äriegsrüjtungen in feien KgBDnWUBmCBKK3HKI»ra grundlos, daher stehe auch kein Krieg in Ausficht. Dagegen wird aber auch berichtet, baß z, B. aus den rheinischen Festungen gezogene Geschütze nach Schlesien abgegangen sind und aus Wien wirb ter gr. Postztg. telegrapbirt, baß Venedek zum Kommandanten der Bjterret * chischen Cper*tion«armce in Böhmen ernann t ist. Wir lassen natürlich die Wahrheit dieser Nachrichten hingestellt ; sicher aber scheint zu sein, baß ein diplomatischer Notenkrieg im Gange ist, wobei Preußen im Nachtheile steht. Wiener Blätter versichern, Frankreich und Eng« land würden in Berlin gegen das Vorgehen Preußens in Schleswig protestiren; tagegen stellt ein Berliner Regierungsblatt die Nach» riebt in Abrede, als yabe England bereit« in Berlin eint scharfe Warnung gegen die Kriegs« lust Preußens ergchen lassen. Der französische Kronprinz bot vom preufji« fdjen König den schwarzen Adlerorden erhalten. Es ist aufgefallen, baß der Pariser Moniteur die Worte des preußischen Gesandten, welcher den Orden überreichte, nicht wie bei der Überreichung teS österreichischen Ordens, mitgeteilt hat; bas amtliche Blatt beschränkt sich tarauf, vom Wohlwollen des Kaisers für Preußen zu sprechen. Die „Union' thut beute, wie die Luxemburger sagen, einen Kniefall vor der „Wochen» zcitung." Letztere gtebt nämlich der Regierung und ihrem Organ eine sehr scharfe Verwarnung, daß sie dem klerikalen „Worte" es überlassen hat, die auf das Eisenbahnprojekt Guyot bezüglichen Aktenstücke zuerst zu veröffentlichen; warum, fragt die „Wochenzcilung", diese nutzlose Gcheimthuerci, die allen Koni' mentaren, ja allen Verdächtigungen freien Spielraum läßt? Es ist nicht zu »erfennen, baß in tem vorliegenden Falle die Verwaltung der öffentlichen Meinung gegenüber in eine schiefe Stellung gerathen ist. Unfctm Dafürhalten nach ist der Fehler um so größer, als der Regierung zu dem Ende nicht nur ein officielles, sondern auch ein ofsiciöses Organ zur Verfügung stand." So der Verweis der „Wochenzcilung", aus dem wir obige Sätze abgeschrieben haben. Die „Union" entschuldigt sich mit aller De> mutb und Höflichkeit gegenüber den Vorwürfen ter „Wochenzeitung;" (le batte nämlich Skrupel, bas mémoir-p des Will). Lux. mitzutheilen. bevor bit Antwort des Hrn. Ouyot erfolgt war, und zwar, weil die voreilige Veröffentlichung de« mémoire dem Projekte Gxyot hätte schaden können ; beiläufig erklärt tann da« officiöfe Organ, die Regierung könne nicht für Alle« verantwortlich gemacht werten, was in seinen Spalten veröffentlicht ober nicht veröffentlicht Wirb. Wir hätten nichts gegen die Skrupel der „Union" einzuwenden, noch gegen den Kniefall »or der „Wochenzeitung", wenn sie sich nicht erlaubte, auf das („bienheureux" „Wort" einen neidischen Seitenblick werfen. Das „Wort" hat getban, wa« es feinen Lesern und dem Lande schuldig war, es hat sich Müde gegeben, in den Besitz te« mémoire des Wilh. Lux. zu kommen und es zu veröffentlichen ; und baß eS dieses mémoire nicht »u früh veröffentlicht hat, beweist die ohne Unterbrechung nachfolgende Antwort tel Hrn. ®u».ot. Wie wir das Alles konnten, das zu untersuchen, überlassen wir dem kritischen Geiste des offieiöfen 3îegierung«organ*. sJîadibem wir bfe "in ben betten Regierung«; blättern, ber „Union" unt bem „Sourrier", »eri)ffentlid)tcn offtcteüen Stctenfrücfe, tic fo* genannten gebeimen (Serttftcate betreffent, mit* geseilt, glauben wir, um tic fraglichen Do= fumente ju ergänjen, naebträglid) ein offtciollcs ©ebreiben bringen ju muffen, ta« über tic eigentliche Sîcranlaffung unt (SntfkbungSmeife tiefer 3cu3nif!e cttl eS 2id) t Werfen bürfte. Als im Jahre 1852 die damalige Regierung zur Kenntniß ter äußerst schlechten Aufführung eine« Lehrers kam, fand fie sich hierdurch veranlaßt, an den Herrn Apostol. Pro»tfar  ein ©ebreiben ju erlaffen, worin ber ba= matige ©eneral Verwalter beé sprimärunter= rtdjte« um eine actioere SDîitwirtung te« Jîle* ru« in ber Ueberroadjung ber 2luffübrung ber Sebrer bittet. £ier ba« fragliebe ©ebreiben : Luxembourg, h: 29 juin 1852. Monsieur le Piovicuire, (3?ad)tem ber £err ®eneral-Sltminitfrator bie betreffenden gacta, toelâft fein ©d)reiben »eranlaßten, bargctljan, fäfjrt er fort :) „Je dois appeler votre attention la plus sérieuse sur la nécessité d'un concours de toutes les autorités chargées de la surveillance de l'instruction pour assurer à l'avenir la découverte !a plus prompte possible, et par là prévenir une trop longue impunité d'abus aussi graves contre la morale publique. En conséquence, j'ai l'honneur de vous prier, Monsieur le Provicaire, de vouloir bien donner des instructions à Messieurs les membres du clergé de votre juridiction, afin de me le faire connaître, dès qu'ils auraient des motifs de soupçonner un inslüuleur d'inconduite sous ce rapport de si haute importance." Aus diesem Schreiben geht klar Ijcrsor, daß die damalige Regierung die bis dahin beste» bendc Organisation ter durch das Gesetz gewä&rten Mitaufsicht de« Klerus über das moralische Betragen der Lehrer als mangelhaft ansah, und daß sic au« diesem Grunde an den Vorstand des Rlerus sich wandte mit der Bitte, er möge Maßregeln treffen, um cine geeignetere, wirksamere Einrichtung in die Ueberwacbung des sittlichen Betragens ter Lehrer zu bringen, ©et bei Prüfung de« bis dahin befolgten lieber* wachungs-SystemS glaubte nun der Herr Pro- Vikar den Grund der Mangelhaftigkeit tes» selben einerseits tarin zu finden, daß die obere ecbulbebörte entweder nicht hinreichend ober roch nicht rechtzeitig zur Kenntniß ter Moralität der Lehrer gelangen, und andererseits, daß es gewissen Lehrern wohl an religiös-moralischem Sinne fehlen muffe. Darum glaubte ter Vorstand des Klerus die folgenden zwei Maßregeln, lie das Uebel an der Wurzel an* greifen sollten, im Schulccmite in Vorschlag zu bringen. Der Linrcgistrirungs-Direltor, Herr Schon, war damals Präsident Ut Comité. 1. Um Um Blerus afle frreifieit unb Unab-bangigîctt in ber 2lu«fletlung ber ÜKoralitätS. Seugniffe ju geben unb tenfelben »or Sßerfol« flungen unD Unannebmlidjfeiten ft&tï ju tleOen, fotlen tic fragltdjen Sertificate nidjt ten be= trtffenten Sehern fclbft cingebäntigt, fonbern unmittelbar bern 33orflanb bes Klerus, ber ge> fe&licb, bie aDgemeine 2tufficbt über bie relU giij^moralifcb.e 2luffüt)rung Cer Setjrer 6abe, jugtfdjicft »erben. 2)ie ©djulsSommiffion foute bann ten »om ©efeÇe »orgejcb,ricbenen ©ebraueb. ba»on madjen. 2. Um den religiösen und moralischen Sinn der Lehrer zu wecken, zu beleben und zu nähren, sollten »on Zeit zu Zeit geistliche Ucbungen eigens für die Lehrer abgehalten werden. Die Clvilbehörde also, — nicht Die geistliche Obrigkeit, hat die Veranlassung zu der Maßregel der sog. geheimen Certificate gegeben, und ist tiefe Maßregel mithin nicht, wie tic „Union" meint, ein Mißbrauch der Herrschaft des Klerus im Schulwesen. Dag bie miniilerifde „Union" bie gefjcimen (Sertiftcatc als eine ungenie§bare %r\\äit be« ÄlerifaliSmuS im ©rbultcefen barfieOen wollte, bercetjt juttörberft folgente »om Bourrier fo oft nueterîjolte Womit unter antern t)oblen s)6rafen taS liberale tie S3er- Öffentlicbung ber offkieflen 2lffenjtödfe einleitet: «On y verra (in ben î)ofumenten) la preuve authentique des abus que peut faire n;iîire la domination du clergé en matière d'enseigne- ment.» Ferner hat die „Union" in dem von ihr publizirtni Aktenstücke, bas die beiden »on dem aPost. Provikar vorgeschlagenen Maßregeln enthält, d i e Stelle unterdrückt, welche von den geistlichen Ucbungen spricht. • Hierdurch wollte fie wahrscheinlich den geheimen Certificaten Den Charakter einer zugleich mit andern vorgeschla genen und combinirten und au« der Nothwendigkcit fer Dinge hervorgerufene Maßregel be> «ehmcn, um sic als cine vereinzelte, keineswegs veranlagte, aus der bloßen Willkür der klerikalen Herrschaft hervorgegangene hinzustellen. Endlich hat eS die „Union" für klug gefunden, obige« Aktenstuck, bas die eigentliche Veranlassung der geh. Certisicate — blos legt, nicht zu veröffentlichen. • Schließlich die Bemerkung, daß es jedem Unbefangenen mindestens sonderbar erscheinen muß, daß die jetzige liberale Regierung gerare in dem, was die gewiß auch liberale Regierung, die noch am 29. Juni 1852 am Ruder War, als dringende Pflicht »on dem Klerus forderte, in ter thätigen Mitwirkung des Klerus bei ter Überwachung der Schule, einen argen Mißbrauch der klerikalen Herrschaft im Schulwesen zu sehen scheint, wie dies das Organ der Regierung in dem oben cttirten Satze klar ausspricht.