LUXEMBOURG, 25 AVRIL.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-04-26 00:00:00

LUXEMBOURG, 25 AVRIL. Nous avons sous les yeux le premier numéro de VAvenir, organe de l'annexion française qui se publie chez nous depuis quelques jours. Nous connaissions de très longue date les roueries et les convoitises de certaines gens, nous ne croyions pas quelles pouvaient atteindre au degré d'audace et d'impudence qu'elles étalent dans le prospectus du nouveau journal. Savez-vous à quelles causes est due l'apparition de cet estimable carré de papier ? Comme Madame de Sévigné nous vous le donnons en cent, nous vous le donnons en mille, vous jetterez votre langue aux chiens et vous ne devinerez pas. Ecoutez donc ces nationaux d'Outre-Frisange. «Il est un mal funeste aux intérêts des »petits Etats, un mal auquel nous devons »chercher à échapper; ce mal c'est l'iso»lement qui entraîne après lui le marasme »politique et la ruine de la prospérité na» tionale ; aussi sentons-nous le besoin de nous »rapprocher plus intimement d'une grande »nation. » Cela signifie que vous voulez nous annexer à la France, où cela ne signifie rien du tout. Si depuis le départ de la garnison prussienne nous sommes plus isolés que nous ne l'étions pendant qu'elle occupait la forteresse, c'est là exclusivement votre œuvre, c'e.*t à vous et à personne d'autre qu'est due cette situation, dont vous parlez comme d'une ruine, et vous êtes mal venu d'apparaître pour la déplorer; —ou bien notre position est toujours la même, et alors que venez-vous faire? Où est votre raison d'exister? Mais il y a bien mieux pour justifier la publication du nouveau journal. «Il se produit en ce moment dans notre »presse, dit la feuille française, un grand »effort en vue de pousser le Luxembourg »vers l'Allemagne, et de ro rrire le lien »de fraternelle sympathie qui nous at_ »tache à la France: on tente de faire disparaître la langue française de nos établissements d'instruction publique, de »nos administrations communales. » Itien mieux que ce passage ne prouve que celui qui l'a écrit est complètement étranger à notre pays. Le Courrier de quotidien qu'il était, est devenu hebdomadaire pour des raisons complètement étrangères à la poli tique, et la Luxemburger Zeitung a été publiée en allemand par l'excellente raison que tout notre pays est allemand. Combien de journaux allemands compte-t-on à Thionville,àMetz,àNancy? En trouve-t-on un seul dans ces trois villes? Nous en doutons. Et cependant ces deux départements comptent parmi leurs populations un grand nombre de localités allemandes, tandis que dans le Grand-Duché il n'y a pas un village français, mais pas un senl. Or, si en France même dans les départements où l'on compte beaucoup d'allemands, on ne trouve pas un journal publié en allemand, quoi d'extraordinaire que dans un pays où l'allemand est la langue de tout le monde, les journaux pour avoir une clientèle sérieuse, pour se faire lire, pour pénétrer dans toutes les couches de la société, pour remplir leur mission, quoi d'extraordinaire qu'ils se publient en allemand ? Mais on tente de faire disparaître la langue française de nos établissements d'instruction publique, de nos administrations publiques ! Ce sont là des exagérations calculées, de flagrantes contre-vérités, et tout le monde sait ici à quoi s'en tenir à cet égard. Mais supposons que quelqu'un s'avise d'aller dans un département français proposer de faire donner l'enseignement en allemand et de faire traiter les affaires administratives dans la même langue? Mais, comme disent nos voisins, les pavés se soulèveraient, et cependant ce qui serait une cause de révolution  chez eux, est tellement légitime qu'ils entendent bien nous l'imposer! Nous somnies de race allemande, l'idiome que tout le pays parle est là pour l'attester, et quand nous userons de la langue allemande dans nos établissements d'instruction ou pour nos affaires administratives, ce sera un acte contre lequel des Français s'aviseront de protester ! Mais rien que de semblables prétentions doivent suffire pour nous montrer où veulent nous mener les annexionnistes et nous rendre odieux le joug français qu'on veut nous imposer. Après nous avoir dit pourquoi il est venu, VAvenir nous dit ce qu'il est. Il est un journal conservateur, i! aime la liberté, il est catholique; il n'a pas foi dans l'imniutabilité du traité de Londres, toutefois il le respectera aussi longtemps que les événements, le bonheur et les aspirations du peuple luxembourgeois l'exigeront. Mais comme c'est à Paris qu'on décidera ce que le,bonheur et les aspirations du peuple luxembourgeois exigent, cela signifie que nous continuerons à être le jouet de la politique égoïste et machiavélique qui a commencé notre ruine et qui est très disposée à la consommer si son intérêt l'exige. Nous aurons encore à examiner ultérieurement différents paragraphes de ce fameux programme, mais nous ne finirons pas aujourd'hui sans répondre à la question que la feuille française pose : Quel accueil la presse luxembourgeoise fera-t-elle à l'Avenir? Ce que nous avons déjà dit serait déjà une réponse suffisante, mais nous voulons être très net sur ce point : Nous accueillons l'Avenir comme un journal français, fait par des agents français, avec de l'argent français pour faire une propagande française, et amener le triomphe des intérêts français par laruine des intérêts moraux et matériels luxembourgeois. Le nombre des journaux dans le grandduché de Luxembourg vient d'être augmente  par l'apparition d'une feuille annexionniste française, dont depuis quelques jours les correspondants parisiens des journaux belges et allemands s'étaient mis à annoncer la création imminente. C'est donc bel et bien de la propagande qu'on entend faire chez nous, la grande nation ne dédaigne pas de venir nous faire sa cour. Après tout ce que nous avons lu déjà dans les journaux officieux deParis; après toutes les ridicules exagérations qu'on y a osé débiter sur la prétendue misère qui règne chez nous et le mécontentement qui en serait la suite, nous ne sommes nullement étonnés de voir que les tendances en question, faisant un pas en avant, viennent planter leur tente au milieu de la population qu'il s'agit de travailler. On fait ainsi d'une pierre deux coups : dans le Luxembourg on tient le public en haleine et on lui fait croire que la France, pour posséder cette pauvre motte de terre, ne reculera devant rien, ni devant des sacrifices d'argent ni même devant une guerre européenne; en France, au contraire, on fait croire à l'existence dans le Luxembourg de sympathies vivaces et invincibles pour l'annexion. Cette manière d'agir doit faire sauter aux yeux l'immense différence qu'il y a entre les deux pays. Nos abonnés français se plaignent à chaque instant de ne pas recevoir le Courrier, il ne se passe pas de semaine où la police ne nous arrête à la frontière et l'année dernière quand nous avons développé les motifs qui, au point de vue matériel, devaient empêcher le Luxembourg de demander l'annexion à la France, notre journal n'a pu être lu à Metz, la sécurité de l'Etat français paraît s'y être opposé. En revanche la France ou, pour parler plus correctement, certains organes officieux de la politique napoléonienne ne dédaignent pas de venir faire de la propagande chez nous et de déclarer ouvertement  qu'ils veulent miner l'état deschoses existant clans le Grand-Duché. Et on les laisse faire, depuis longtemps on fait preuve vis-à-vis d'eux d'une tolérance qui prouve que le Luxembourg, malgré la crise qu'il traverse, se sent assez fort et assez heureux pour n'avoir rien à redouter des syrènes qui entonnent leur chant autour de lui. Mais cette différence dans la manière dont les deux peuples sont traités par leur gouvernement suffit à elle seule pour faire ressortir tout l'intérêt politique que nous avons à ne pas changer de drapeau. Si nous étions français, on ne nous permettrait pas de lire les journaux des pays voisins, exposant les motifsquiles portent à ne pas demandera devenirfrançais ; Luxembourgeois, nous pouvons impunément permettre à des Français de venir nous dénigrer, hommes et choses, dans notre propre pays. L'apparition de Y Avenir a provoqué une interpellation ài'AssembléedesEtats. L'hon. M. Brasseur a nommé M. le viceconsul de France comme étant désigné par l'opinion publique comme le rédacteur du journal annexionniste. L'agent vice-consul de France — dans une lettre adressée à Y Union — se défend contre cette accusation qui, d'après lui, est destinée à le discréditer. Nous ne pouvons nous empêcher de faire ressortir le précieux aveu contenu dans cette réclamation. Aux yeux de M. l'agent vice-consul de France qui doit tant soit peu connaître l'opinion publique dans le Luxembourg, c'est donc discréditer quelqu'un que de lui supposer l'intention de faire de la propagande française? Nous en prenons acte. Mais s'il est vrai que M. Mahon n'a aucune accointunce avec le nouveau journal et si M. Brasseur a pu ainsi être trompé, comme beaucoup d'autres l'ont été qui partagent encore son opinion, c'est unpeu la faute à M. Mahon lui-même. Lorsqu'on voit, depuis deux ans, les journaux officieux du gouvernement français, ne cesser de débiter à l'égard du Luxembourg les mensonges les plus évidents, on ne peut s'empêcher de se dire qu'il aurait suffi d'une seule lettre de l'agent français à Luxembourg, pour les faire taire. Un seul rapport véridique sur l'état tfea opinions et des choses dausle Grand Duché aurait engagé les feuilles parisiennes, qui s'inspirent aux sources officielles, à laisser le pays en repos. Une telle lettre n'a jamais été écrite, quoique M. Mahon, on le sait, ne recule pas à occuper le public de sa personne, ni à faire usage des journaux à chaque occasion qui se présente.