Erinnerungen aus meiner Gefangenschaft.
Luxemburger Wort, 1875-07-02 00:00:00

Erinnerungen aus meiner Gefangenschaft.  Dr. F. Mahner. Von  ..ül^^üv» : - ■ » . -77 , ,,- 3 Ich «hatte also Jemanden beleidigt, ohne Kenntniß von dem Vorhandensein nnd In» halte der Beleidigung zn haben und ohne von dev- Existenz des von mir Beleidigten überhaupt etwas zu wissen. Meine Verurthei» lung machte ziemlich bebeutendes Aufsehen. Gs wurden- auch Vermittlungsversuche zwi« schen dem Kläger, den ich heute noch nicht persönlich kenne, und mir angestellt. Erster« stellte inbeß Bedingungen, auf die einzugehen meine Ehre und auch die Verhältnisse'nicht' »gestatteten. Die Klage selbst war übrigens «in Zeichen der Zeit. Vor 1872 würde Wohl kaum ein jüdischer Geschäftsmann in einer Stadt, die zu fyo . lätholisch bevölkert ist. unternommen Habens eine Eivilklage wegen Beleidigung gegen einen katholischen Geist» lichen einzureichen. Charakteristisch für die Bonner Zustände ist auch die Thatsache, daß keiner von den hiesigen Advokaten, fo viele ich darum anging, meine- Verteidigung übernahm. Einige Tage nach Instruirnng des Coheir'schen Injurienprocesses, wenn ich nicht irre am 28. October 1672 an einem Sonntag Nachmittag, wurde die „Deutsche Reichszeitung" zum ersten Male, nachdem ich bereits mehrere polizeiliche Haussuchungen nach Manunscripten war unterworfen Worden, polizeilich confiscirt. Einzelne Exem» ' . ■ *J «ils km „«ulturlainpf." plare sollen selbst aus PribatwoHnungen ge>holf worben sem. De^ incrimimrte Aufsatz war^ mit W. V. unterzeichnet unb stammte nicht aus ber Feber.bes Dr. Winanb Vir» nich, toie man bermuthet zu haben fcheint, fonbern war ein Nachbruckbes Wiener ,Vateilanbes". Derselbe war nichts Anberes, als eine Polemik gegen bie „Probinzial»Corresp." unb'ihre Theorie bon ber Souberainetät ber Gesetzgebung". Es war barin im Allgemeinen bom ntobernen Staate 5ie Rebe, ohne bafe Preußen auch nur ein einziges Mal na? mentlich genannt worben wäre. Ich war 6n» geklagt, burch Ve'rBffentltchung bief es Arti» kels ben 8 131 bes „D. St. G. B." ber» letzt zu haben. Dieser Paragraph, ber in juristischen Kreisen ob feiner Dehnbarkeit ber Kautschukparagraph genannt wirb, lautet: „Wer erbichtete ober entstellte Thatsachen wifsenb, baß sie erbichtet ober entstellt sinb, Bssentlich behauptet ober berbreitet, um ba» burch Staatseinrichtungen ober Anorbnungen ber Obrigkeit berächtlich zu machen, wirb wit Gelbstrafe bis zu 200 Thlr. ober mit Gesängniß bis zu 2 Jahren bestraft." So» meit ich mich noch erinnere, grünbete bie Staatsanwaltschaft ihr Plaiboyer auf bie Behauptung, bafe bie Souberainetät ber Ge» fetzgebung eine Staatseinrichtung unb bie „Probinzial-Corresponbenz" eine Anorbnung ber Obrigkeit sei. Worauf inbeß ber Richter sein Nrtheil basirte, ist meinem Gebächtnife bereits entfallen. Ich weife nur, baß zwei weitere Monate ber mir schon zubiktirten Gefängnifestrafe hinzukamen. Der Mensch ge» wBhnt sich übrigens an Alles; hatte, als ich bas erste Mal Gefängnifestrafe wiber mich aussprechen hBrte, mein Gesicht «ine fahle Blässe überzogen, ft ließ mich baS zweite Urtheil lühl bis an's Herz hinan. Es ist um diese Preßdelicte ein eigenes Ding. Selten wirb ein Rebakteur von ber Gerechtigkeit einer wiber ihn gesprochenen Verurteilung überzeugt werben können. Wo aber bie <nu8> Lia mens reoti vorhanben ist, ba verliert jebe Verurteilung ihre Schrecken. Man er» ,gibt sich brein als in eine von Gott zuge» fanbie Prüfung. — Einer anberen Consista» tion, ber bie meisten anberen katholischen Blätter verfielen, ent ging bie „Reichszeitung" baburch, baß sie ben Text bcr polizeilich gefahnbeten Päpstlichen Allokution vom 23. Dezember 1872 in Form einer fachlichen Berichtigung bes barauf bezüglichen Télégrammes bes berliner ofsiciöfen Telegraphen» büreaus brachte. Damals kam übrigens eine polizeiliche Präventive in Anmenbung, inbem bie katholischen Rebakteure vorher polizeilich verwarnt würben, bie Alloeutionnicht abzubru» cken. Da Letzteres inbeß bie liberalen Zeitun» gen unbeanstanbet thaten, fo kehrten sich bie katholischen Rebaktionen fchli»ßlich an bie Verwarnung nicht, würben aber dafür confiscirt, in letzter Instanz indeß freigespro» chen. Das neue Jahr 1873 brachte ber „Reichszeitung" eine Fülle von Preßproceffen, von benen zwei wieber auf meine Rechnung sielen. Beibe incriminirten Artikel waren Altenstücke unb jebes von beiben gewährte mir einen Monat freies Quartier in ber Fall'Leonharb'fchen Staatsfpeiseanstalt, wie ber Nbgeorbnete Pfarrer Münster aus Cofel gelegentlich feiner Interpellation bezüglich ber Selbstbeköstigung ber politischen Gefangenen im Abgeorbnetenhause bie Gefängnisse nannte. Das Eine toar eine Erklärung des Vorstan» bes bcs Mainzer Katholilenvereines. Dieselbe hatte vor Gericht bas wechfelvollste ©chickfal. Wahrenb sie in Bonn mit einem Monate Gefängniß bestraft wurde, tourbe sie in Köln mit einer geringen Gelbstrafe belegt unb' von verfchiebenen anberen Gerichten ganz frei, gesprochen. Das^ zweite mir Kerker bringenbe Aktenstück toar ber Protest be3 Nectors ber Mifsionsanstalt zu Maria Laach, ?. Huvel an bas Lanbrathsamt in,Coblenz. Ich hatte denselben vor Abbrnck nicht gelesen unb erst auf bem Correcturbogen fiel mir ber Ausbruck „Gewaltakt" unter bie Augen. Obwohl berfelbe vom Stanbvunkte ber Je» suiten aus keine, Verletzung eines Gesetzes in, sich zu^ fchließen fchien, war ich gleichwohl fo vorsichtig, bas Wort in ber Form fofort burch Punltirung erfehen zu lassen unb fo aus ber Hälfte ber Austage auszumerzen. Geholfen hat mir bas nichts, eher gefchabet, inbem baburch meine Kenntniß von ber in» criminirten ©telle nachgewiesen tourbe. — ©o toar ich denn binnen Kurzem zu circa 140 Gefängnißtagen verurt heilt unb bie Vorbereitung auf ihr „Absitzen" veranlaßte mich bie Rebattionsveranttoortlichleit in strammere Hänbe nieberzulegen. Aber bie auf micht fo schnell hintereinanber niebergefal» lenen Schläge hatten Alles in Schrecken ge> fetzt, unb fo toar es schwer eine vafsenbe Persönlichkeit zu sinben, bis enblich Herr Emons sich bereits sinben ließ, einstweilen in Stellvertretung bie Rebattion zu über» nehmen. Am nächsten Tage, nachbem Herr Emons zum ersten Tage unterzeichnet hatte, verhöhnte uns die liberale „Bonner Zeitung' inbem sie fagte, wir hätten uns einen Schuf» ter zum Rebalteur erkoren. Die „Deutsche Reichszeityng" varirte inbeß ben Schlag ba» mit, baß sie ertoiberte: Ein Schuster fei für sie gegenwärtig bie geeignetste Persönlichkeit: er fei an's „Sitzen" gewöhnt unb verstehe, bie bocksbeinigen Politiker ber „Bonner Zeitung" unb ähnlicher Blätter gehörig zu ver» fohlen. Das Frühjahr unb ber Vorsommer 1873 Dar für mich höchst brückenb. Ieben Augenblick konnte bie Entscheidung bes Obertribunals, an baß ich in letzter Inbanz rekurrirl hatte, von Berlin eintreffen unb fomit bas Urtheil zur Vollstreckung rechtskräftig werben. Vas Gefühl, bem Strafrichter verfallen zu fein, ist ein außerorbentlich betlemmenbes unb unbehagliches, nicht fo fehr wegen ber Miberwärtigkeiten, bie Einem ztr bulben in Aussicht stehen, als vielmehr burch bas Ne. wußtfein, fo lange nicht mehr fein eigener freier Herr zu fein, als bis bir Sache vorüber ist. Am Mittwoch vor Dfingsstsonntag erhielt ich bie Aufforberung, mich nach brei. Tagen, also am Pfingstfonnabenb, im Arreste häufe zu Bonn zu stellen. Alfo gerabe mit bem Psingstfefte sollte ich meine .Leibenszeit anfangen. Das fchien mir benn boch etwaK zu herb unb ich stellte mich an bem betref» fenben Termin nicht, zumal ich überbies vorhatte, mich in einem Immebiatgefuche um Umwanblung ber Gefängniß» unb Fef° tungshaft an ben Lanbesfürsten zu wenben. Ich theilte bies bem Oberproturatorium mit unb erhielt ben gewünschten Ausstanb. Freilich würbe bas Immebiatgefuch abschlägig beschießen, meine Inhaftirung hatte sich jeboch baburch bis zu Anfang August verzögert. Am 4. August 1873. Abenbs 6 Uhr, betrat ich bte büsteren Gefängnißräume in ber Wil» helmMrake, zu Bonn. Ich hatte außer ein wenUÄLafche unb einigen Bucher, bie tch in einem Hanbkoffer bereits am Morgen uorausgefchickt hatte, nur bas Brevier bn mir. Ä^ z Gortf. folgt.)