Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 8 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-07-09 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 8 juin. Nous ne saurons jamais, paratt-il, pourquoi le ministère de 1853 se réjouit des bonnes grâces de la feuille cléricale, alors que celui de 1848 avait encouru toute son exécration pour n'être pas, après une existence de cinq ans, parvenu à conclure un concordat. Voici dix ans déjà qu'on demande vu concordat et un procureur-général; l'un ne paraît pas être plus indispensable que l'autre, car même le gouvernement qui a signé la proclamation de 1853 ne s'est pas plus pressé que le ministère de 1848 pour nous donner ni l'un ni l'autre. Mais si le ffort ne sait pas nous dire pourquoi il affectionne à un si haut point les hommes d'aujourd'hui, il ne se gène pas pour donner libre cours à ses ressentiments contre leurs devanciers. Nous allons voir sur quoi est basée celle haine qui esl encore tellement vivace aujourd'hui, qu'elle met la pieuse feuille dans une colère qui nous ferait peur, si nous ne savions que la foudre n'est plus fabriquée au Vatican. Système d'immoralité que celui de la Situation! s'écrie l'homme de la rue des Curés. Honte sur un pareil svstème! honte sur le trompeur! elc. Ce qui échauffe à ce point la bile du pieux confrère et ce qui lui fait dire que le ministère Willniar n'avait jamais voulu de concordai, c'est le passage suivant de la réponse au discours du troue en 1852 : u L.i Coiistilulion prévoit les négociations qui doivent régler les rapports de l'église avec l'Etat: la garantie de stabilité suffisante an bon clergé luxembourgeois est une des bases constitutionnelles du Concordai que nous appelons de tous nos vœux pour fixer enfin la position de l'église ('ans le Luxembourg, gramle, puissante, libre au point de vue religieux, mais soumise, à l'Etat, aux lois de l'Etat. Nous ne pouvons le cacher,: les tendances actuelles de l'Eglise sont inquiétantes. .. Nous ferons observer d'abord que la phrase finale de ce paragraphe de l'adresse étail autrement conçue et qu'elle étail la suivante : « Nous »ne pouvons le cacher, les tendances d'une partie »de noire clergé sohl inquiétantes: l'audace des ■.hommes qui s'en disent l'organe, est sans bornes cl sans frein chez nous. » C'est des hommes du Wort qu'on parlait en ces termes. H est assez extraordinaire, du resle, que le ll'ort rende le minislère responsable d'une adresse qui n'était pas sou œuvre, mais bien celle de la Chambre. L'honorable M. Willmar, minisire des cultes, et dont la feuille cléricale se plaît à reconnaître la modération et la justice, a combattu cette partie de l'adresse. Si elle a élé votée telle qu'elle, et si de ce vote on doit conclure qu'on ne voulait pas de concordat, c'est bien à la représentation nationale que ce reproche devrait être fait. Mais le reproche n'est nullement fondé. S'il l'était, si c'était ne fias vouloir de concordat que de demander que l'Eglise fut soumise aux lois de l'Etat, nous osons espérer que 'Jamais le Grand-Duché de Luxembourg ne sera honoré d'un contrat avec le St.-Siége. Dé quel'droit donc Mf citoyen se croirait-il '■dispensé d'obéir aux lois de l'Elat? L'Eglise est une association à but spirituel qui peut, comme toute autre association, par son extension et son organisation, exercer une grande influence sur la marche des affaires publiques, avec laquelle le pouvoir temporel pourra devoir compter, mais jamais mie association, quelle qu'elle soit, ne pourra prétendre se placer au dessus de l'Etat. Jamais les grands pouvoirs de l'Elat ne pourront reconnaître à qui que ce soil le droit de ne pas obéir atrx. lois communes. La Chambre de 1818 ne l'a pas permis, les Elals de 18Ö7 ne le permettront pas davantage. Le pouvoir royal aussi ne reconnaîtra pas de maître à côlé de lui; l'art. 32 de la Constitution révisée déclare que la puissance souveraine réside dans la personne du Roi Grand-Duc, qui l'exerce conformément aux lois. La nation, en conformité de ces lois, exerce une cet laine action sur la législation du pays. Mais nulle part la Constitution ne reconnaît une pareille action à l'Eglise, comme telle. La Conslitulion définit les droits du Roi, des Etats, du gouvernement, du corps judiciaire, des communes, mais nulle part elle ne parle des droits de l'Eglise. Elle reconnaît aux Luxembourgeois la liberté d'exercer leur culte el décrète dans son ail. 22 que l'organisation à intervenir sous ce rapport sera soumise à l'Assemblée des Etals. Solle prétention que celle de ne pas vouloir reconnaîlre la suprématie des lois de l'Etat. Les' lois de l'Etat déclarent que la religion est libre j ces lois auraient donc pu déclarer aussi que les cultes n'étaient pas libres. S'il dépend du pouvoir civil de reconnaître l'existence d'une Eglise, cette Eglise est mal venue de venir prétendre qu'elle n'a pas à recevoir de lois de celui à qui elle doit son existence. Aussi voyons nous, en fait, reconnaîlre le pouvoir suprême de l'Elat par loules les secles du pays. L'écrivain du ffort n'esl qu'un brouillon isole qui ferait bien de suivre l'exemple de ses supérieurs. L'autorité ecclésiastique n'a pas hésité uu moment à se soumettre à la Conslitution oclroyée à la suite du coup d'Elat du 28 novembre 1856. Celle autorité est même restée sympathique aux hommes du pouvoir. Et cependant les immunités dont jouissait l'Eglise avaient à souffrir de plus d'une atteinte. Monsieur le vicaire apostolique, pas plus que nous, ne pourra faire imprimer une circulaire à ses subordonnés, s'il ne l'a d'abord soumise aux autorités compétentes. Aucune confrérie ne peut exisler et ne peut se former saris que les statuts el les noms des membres et des chefs soient déposés, et à première réclamation les documents doivent être soumis au délégué de l'autorité administrative. Les sociétés religieuses sont sujettes aux mêmes prescriptions que les sociétés d'amusement, la loi ne fait pas de dislinclion. Nous n'avons pas encore entendu dite qu'elles aient refusé celle soumission. C'est bien là reconnaître sa soumission aux lois de l'Elat? Nous avons reproduit dans noire dernier N" le Happort présenté par le Conseil d'administration de la Société royale grand'-ducale des chemins de 1er Guillaume-Luxembourg à l'assemblée générale des actionnaires. Nous complétons aujourd'hui celte communication par le résultat de la délibération et les extraits des annexes jointes à ce rapport : L'assemblée consuliée, et votant b l'unanimité : 1" Approuve les comptes de l'exercice 1857; 2" Fixe b GO.000 francs le montant des jetons de présence b allouer au Conseil d'administration ; 5"'Ratifie le Irailé d'exploitation passé le 6 juin 181)7 entre la Société royale grand'-ducale des chemins de fer Guillaume-Luxembourg el la Compagnie de l'Est, et donne Iohs pouvoirs au Conseil d'administration pour modifier, s'il y a lieu,'"ce "iraité.~" 4> Autorise le Conseil b poursuivre la demanda en concession d'un embranchement se rattachant b la ligne de France et se dirigeant vers Esch et Rumelange; 5° Autorise le conseil d'administration à procéder b la négociation, au mieux des intérêts de la Sociélé, de tout ou partie de l'emprunt prévu par l'art. 7 des Statuts,; M._ _-*, 0" Donne tous pouvoirs au Conseil d'administration pour apporter aux Statuts loules les modifications qui seraient reconnues utiles, notamment en ce qui concerne la réduction du nombre des actions, de 70,000 b 00,000, et la convention relative b la ligne du Nord, et pour en poursuivre l'approbation auprès du gouvernement grand-ducal. L'assemblée, avant de se séparer, vote b l'unanimilé des remerciements au Conseil d'adminisiralioii.