3)ic 2Bnffcr!ciinng unb ihr
Luxemburger Wort, 1869-12-12 00:00:00

3)ic 2Bnffcr!ciinng unb ihr  Als die Wasserleitu"g ins Sehen trat, sollte besonders auf ihren Gebrauch bei Feuersbrünsten und zum Bespülen ter Strafet-n im Sommer StiicMcbt genommen werden. Was die Wasserleitung oder deren unzweckmäßige Einrichtung bei Feuersbrünsten gerouft bat, konnte bis jetzt durch jeden Un» sachkundigen beobachtet werden; denn die Einrichtung für Feuersbrünste entspricht nicht ihrem Zweck. Ehe die Oeffuungen in der Mitte der Strafjen aufgefunDen uno eröffnet sind, »erläuft iebon eine geraume Zeit. Um min, sei es am hellen Tage ober in stockst» fterer Nacht, die Communications Apparate zu befestigen, muh man nicht nur ein Gliickekind, sondern ein wirklicher Hexenmeister fein ; den regulären Arbeitern bei Wasserleitung gelingt es im seltenen Falle, die vollständige Verbindung in 10 Minuten zu erwirken ; wie soll es denn Nichteingeweihten gelingen, in einem zwei Meter tiefen Luche einen sehr kleinen Stift mit der Schraube in Verbindung zu setzen ? ©ie an beiben Seiten ber Strafen ange= brochten tueifcen Slnbaltêpiinïie tonnen nur bnnn fein, roenn roenigftenS an einer Seite bie ©iftanj bis jum 2i*afferrob,r in OTeter ober Schritte angegeben ift, benn roie foll man bei ber, balo linfS, balo recbtè liejeuben Seititng, bei Schnee ober GiS, in ein paar üDiinuten bie Oeffuung finben ? Tem allem wäre jetzt, wo die Stadt überall mit Trottoirs beschenkt wird, abzuhelfen, indem an die Trottoirs, wie in anbern oder in allen Stäbtnt, wo Wasserleitung ist, die Feuerrohren angelegt würden. Ein Leichte» wäre es bann, die Schläuche im Sommer ober Winter anzulegen; keine Minute Zei, wäre verloren, und hauptsächlich wäre die Communication in den Straßen nicht ge hemmmt. Zum Bespülen der Straêenrtnnen Dürften dann blos die Nöhrcn gerffnet wer, Den. Zeitverlust wäre in feinem Falle zu befürchten und hauptsächlich rriue dem im merwahrenden Schreien gegen Wasserleitung bei Feuersbrünsten ein Ende gemacht. liefen meinen 3'orfchlag lege idj bei Sacbfunbigeu an'i unb hoffe, bafj, el)< bie îrottoirâ überall angebracht finb, mar Diefer 2tnu.elfgenb.ett tie nöttjigen Stubtei geroibmet bähen roirb, benn roenn einmal bii frottoirs fertig finb, bann ift es foftfpieligi nnb bann ift c« ju fpät. 3b,r Abonnent. Laxembanrg, le 10 dreembre liiC!) Monsieur le Rédacteur ! M. le dépu'é J.-P. Salfiiiiny a présent« à la Chambre une proposlliohj ayant pom Imit d'arriver à une réduction sur le seivice de la délie publique. Li Scclion centrale oppo3e des calcul qui écarteraient la proposition comme nun réalisable. Pour ma part j'admets ces calculs; mais le public, comme j'ai remarqué, n'y trouve pas son apaisement ; il ne les comprend qu'en parie. Jai entendu formuler la question de la manière suivante: „Demander à un banquier (quelconque), „combien d'unnu tes de 500,(J(X) Ires, vous „faudrait-il payer pour vous déterminer „à senir pétulant 45 ans no.re annuité „actuelle de 600 000 fres.? Ces termes s'expliquent facilement. En 1359 nous avons contraelé un emprunt de 31/*31/* million:», remboursables par ô() annuités de sr,'o.5r,'o. En 18t>3 un second emprunt a suivi, à raison de 52 annuités, ainsi 4 de moins qu'en 1859. Une partie de ces emprunts est amnriie. D'ici à 45 ans ils seront remboursés l'un et l'autre. Cherchons donc le moyen d'alléger notre charge en r in.sfrrant une fraction a la génération v ure qui profilera plus particulièrement des capitaux qu'il nous a fallu créer. C'est l.i une question qui occupe naturellement les amis du pays et qui mérite d'être étudiée à tous les points de vue. Si vnus pouviez, Monsieur le Rédacteur, provoquer une réponse à la nouvelle position de la question, vous feriez plaisir a beaucoup de personnes, entre autres a Voire très-humLle Z. ®teDenmarfier, btn 9. Eejemfc« 1869. ©eehrter .^err Stebafteur! Grlauben Sie mir, einen aus bern Oe8» ling gerichteten, in SRr. 287 3breB Qefd)ä6< ten S3latteS fiebenben Slrtifel, mit etlichen ißorteu ju beantroorten. Dieser Artikel, betitelt „Finanz»2eitenstück", enthalt als Quintessenz ungefähr folgenden Satz: „Leget alle Steuern auf das söge« nannte ©ut^Sanb «nd verschonet nur uns arme DeSlinger. So wirft sich der geehrte Correspondent besonders auf eine neue Ein« führung der Weinsteuer und auf cine Er» höhung der Grundsteuer der Weinberge. Er schämt sich nicht eine reSprctioe Steuer »on 30, 20 und 10 Flanken, je nach der Qnali« tat des Weines, auf 1000 Liter vorzuschla» gen, findet auch, daß die Grundsteuer von 40 Frs. 80 Cent, per Hectare Weinberg viel M gering sei. Correspondent glaubt vielleicht, daß unsere Weinberge ihre Pro« dukle ebenso unentgeltlich liefern wie etwa die Lohhecken im Oesling ; er weih natürlich nichts »on den vielen Arbeiten und Ausgaben, welche die Cultnr des Weinstockes er» forbert, ehe dessen Erzeugnisse dem Gigenibüs mer Geld in den Säckel bringen, Dann träumt er wahrscheinlich nur »on den 1865« und 68er Weinen, welche die Mühen des Winzers reichlich belohnen sollen, kennt jeden« falls unfere 66er und 67er nicht, welche so gering waren, daß sie mit bekannten Spott» namen belegt wurden, und die das Kapital ohne Zinsen ließen. Er meint, die Trauben gebeiheten wie etwa die Loh in ihren Lohhe« den, bei jeder Witterung, ohne Mühe und A-.beit nur durch Gottes Segen allein. Nach« Dem nun die Moselaner feit mehr als 20 Jahren, in schlechten wie in guten Zeiten, die erfteren waren besonders häusig, schwere Steuern bezahlt haben, macht der Correspondent den Vorschlag, entweder bit alten Steuern wieder einzuführen und wo möglich zu vermehren, ober neue Steuern zu schaffen. Sîun roenn er neue Steuern roiH, fo glau» ben roir, bafj eS an ber B«t ift, ben Grtrag Der Sobbeclen }tt befteuern, jum Söeifpiel 40 bis 50 GentimeS per Beutner Soh. ©ie» feS fchiene unô »iel gerechter ju fein als bie ffleinfteuer, um fo mehr als bie Seffruerung ber Sot) bem Sanbe eine erhebliche Summe einbringen unb bie leibige Äopfjteuer erfe« gen roürbe. Suum cuique. N. N.