Deutschland.
Luxemburger Wort, 1871-07-05 00:00:00

Deutschland. Berlin, 2. Juli. In unser« Regiernug«« kreisen wilb man »on ber butch ben Hrn. Bischof von Mainz erfolgten Veröffentlichung be« «ntet'tn 5. Juni vom Cardinal Antonelli an ihn gelichteten Schreiben« in Betreff de« Veiha'ten« der Centlums'Flaetion nicht fonderlich erbaut fein. Die Velössentlichung ist nur em Alt der Nathwehr im Interesse der systematisch velfolgten Fraction. In dem fM1"" hf« Ffl'"'", iWifffffîtïiij fffhniifr tet worden, Cardinal Antonelli habe gegen» Über bern Grafen Taufflirchen da« Verhalten der Centrums-Fraelion mißbilligt und fogar, laut den Aeuhetungen anderer Diplomaten, den persönlichen Gesinnungen Seiner Heiligkeit Ausdruck geliehen. Obgleich diese Behanptung in den katholischen Organen ben entschiebensten Widerspruch erfuhr, und spät« noch durch bie bekannte Erklärung bes Bischofs von Mainz vZllstänbig entkräftet würbe, hat man c« auf, ber a bern Seite nicht für angemessen erachtet, feinen Irrthum einzugestehen. Im Gegenthetl fetzten officiöfe unb regiernngsfreunbliche Organe «unter Zugrunbelegung jenes Bi««arck'fchen Schrei» ben« ihre Verunglimpfungen gegen die Centrnms-Flaction fort, unb bie ,N.Pr. Ztg.' welche sich in bief« Hinsicht ganz befonb«« auszeichnet, glaubte sich! aus ihrem Tluggewebe ziehen zu können burch bie Ausrebe, baß em Eingehen auf bas Schreiben bes Carbinal« Antonelli «st am Platze fei, wenn ber Wortlaut bieses Schreibens «oriiege. Wir werden nun sehen, wa« ste weiter sagt. Mit einer Zeitungs-Polemik lann je-l«ch De» »en, welche bie Wahrheit Neben, nicht gedient \ [ein. Gegenüber bei nun ««liegenden Et- Härung de« SacMnal« Antonelli stno auo- , mime Ziitung«Niti!el, wer auch immer de.- ; hintei «ecken mag, völlig' werlhlo«. So viel ist jetzt eiwiesen, bah Graf Taufflirchen ! in seinen Berichten on ben Reichsfonzl« bie ] Aeußerungen de« Calbinais nicht lichtigj wiebelgegeden haben muß, wenn seine Vei-i fion, wie vom Fürsten Bismarck versichert wirb, den Ausdruck dcc Mißbilligung üb« bas Veihlllten bei Centnimä'Ftaction ent> hielt. Andeiseit« war der deutsche Gesandte in Rom burehau« unrichtig instluirt, al« er Dem Cardinal Antonelli erltläite, c« bestehe im Reichstage eine größtentheils aus Kalho» lilen gebilbete Partei, beren Thätigleit mit bern Wirken jener Männer zusammen falle, welche bie Herstellung be« Deutschen Reiches prineipiell anfechten und negiren. Uebrigen« sollen die Zeitung« Nachrichten, welche der Unterredung de« Cardinal« mit dem Grafen Taufflirchen zu Grunde lagen, die Mittheilungen der ossijiüfen ,V«l. Eollesp,' gernesen sein, «eiche bekanntlich in ftanzösischer Sprache erscheint unb eive Hauptquelle siir bie italienichen Zeitungen bibet. (K. V.) Berlin, 2. Juli. In einem „Vaiern" übertriebenen Leilaitilel bel .Geimania' heißt c« : „Da« Beispiel be« Minister« «. Lutz ist allein schon genügenb, um die Zustände in Baiern zu kennzeichnen. D«i Mann ist katholisch und Sohn eine«! Schul» lehiei«, heilathete aber die Tochter eines höhern protestantischen Beamten und Teß seine Kind« protestantisch erziehen, was so ziemlich einem Abfalle von der Kirche gleich kommt. Wie es icheint, stieg er aber ;r>on dem Augenblicke feiner Velheilalhung an viel fchnellei in bie Höhe, ««de geadelt und ist feit lahten allvermögender Minister, Und so kommt es, lbaß bieser Abgefallene den Cnllus- und Schulangelegenheiten der latholischen Kirche »orsteht."