GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG.
L'UNION., 1861-02-23 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. De l'AIzette, le 20 février 1861. A Monsieur le rédacteur de i'Union. J'ai lu avec intérêt, dans votre N° 42 l'article sur le curage des cours d'eau non navigables. Je nie permettrai, si vous voulez, d'y ajouter quelques observations. Ou «' tromperait en disant que cette intéressante matière a échappé jusqu'ici à la sollicitude de l'administration publique. N'avons-nous pas les ordonnances autrichiennes ? N'avons-nous pas la loi du 14 floréal an XI, qui a servi de base au règlement de la Députation des Etats du 22 juillet 1817? Dans beaucoup de localités ce règlement a reçu son exécution; mais les riverains de l'Alzette s'y sont vivement opposés. Vous allez voir pourquoi. Nous avons, ensuite, l'ordonnance de la Députation d'Arlon, du temps de M. Thorn. Elle est restée lettre morte dans le fond de Rœser. Pourquoi ? Parce qu'elle n'a pas assez tenu compte des difficultés particulières contre- lesquelles elle est venue se heurter. Le commissaire de district, qui résidait alors à Bettembourg, a dit, à moi parlant, qu'il se mettrait à la tète de la résistance la plus flagrante contre l'application du règlement d'Arlon aux prairies des fonds de Rœser. Enfin,' nous avons un arrêté de l'ancienne Régence du pays, qui n'a pas obtenu plus de succès. D'où provient donc, en définitive, cette résistance à des mesures que vous dites être dans l'intérêt des riverains? — Il y a des causes générales et d<s causes spéciales. D'abord la législation est d'une exécution très-difficile en ce qu'elle impose les dépenses du curage aux riverains, dans la proportion de l'intérêt respectif que chacun a dans l'opération. Comment régler cet intérêt si variable et si divers ? Cela donne lieu à des contestations à l'infini. (Voir le décret du 25 vendémiaire an IX, la loi du 14 floréal an XI, l'art. 33 de la loi du 16 septembre 1807, le décret du 14 août 1813, etc.) Dans l'application de la loi à l'Alzette, on rencontre des difficultés spéciales. Ainsi, il est admis que, généralement, les riverains ont anticipé sur ce cours d'eau, qui est loin d'avoir son ancienne largeur, laquelle est, du reste, difficile à déterminer aujourd'hui. Il y a presque partout présomption d'usurpation ; mais peut-on imputer l'usurpation à l'un des riverains en particulier ? — Ou bien faut-il prendre sur les deux rives, par part égale et sans indemnité le terrain ? — Des questions de propriété et des procès surgiront partout, n'importe le parti auquel on s'arrêtera. De leur nature, les inondations sont l'une des causes de la grande fertilité du fond de Rœser, surtout si elles ont lieu à l'arrière-saison ou au printemps. Le propriétaire ne se préoccupe donc que d'une chose, c'est des débordements d'eaux qui peuvent le surprendre vers l'époque de la fenaison, chose assez rare du reste. Ajoutons à cette, considération que le Gouvernement, lui, escompte en quelque sorte d'avance le dommage qu'il peut en essuyer, en ce que lors de la confection du cadastre, le revenu imposable des prairies des rives de l'Alzette a été réduit d'un tiers à raison des dégâts auxquels ces propriétés sont ainsi exposées. Les mauvaises chances des propriétaires se trouvent donc diminuées au point de ne leur inspirer que médiocrement de crainte. Le riverain aime mieux conserver paisiblement les anticipations qu'il s'est permises sur le cours d'eau, que de voir rectifier ce dernier à ses frais, et, en outre, au risque de la revendication d'une partie de sa propriété, ou de ce qu'il appelle sa propriété. Enfin, la traversée de l'Alzette par les basses villes de Luxembourg entraîne encore des difficultés spéciales d'un autre genre, à raison des propriétés de la forteresse. Dans quelle mesure celle-ci peut-elle être intéressée au curage et au redressement de ce cours d'eau? Dans quelle proportion doit-elle contribuer aux dépenses du travai; ? Si vous pensez, M. le rédacteur, que ces quelques observations puissent servir dans l'examen de la question que vous avez soulevée, vous voudrez bien leur donner une place dans un prochain Numéro. Nous apprenons que, par arrêté du 19 de ce mois, S. M. le Roi Grand-Duc a nommé dans l'Ordre de la couronne de chêne: Officiers: MM. Costcr, major d'artillerie de la garnison prussienne à Luxembourg, et L. Dcny, conseiller secrétaire-général du Gouvernement. Chevaliers : MM. Ritter de Grevenmacher, Mathieu de Wiltz, Henri Witry de Lintgen, Gustave Lessel de Mondorf, tous membres de l'Assemblée des Etats; de la Fontaine, commissaire de district à Luxembourg ; Clément, ancien député, notaire et bourgmestre à Mersch ; et Guillaume, ancien inspecteur des contributions à Luxembourg. Des arrêtés du même jour portent collation de la Médaille de l'Ordre de la couronne de chêne, savoir: La Médaille en or à MM. Auguste Fischer, membre des Etats et membre du conseil communal de Luxembourg, et Mâcher Wiirth, négociant à Luxembourg, tous deux chefs des corps de pompiers de la ville; Caqué, graveur de S. M. l'Empereur à Paris; et Wemmer, bottier de la Cour à Luxembourg. La médaille en argent à MM. Barthel, adjudant-sous-officier de la gendarmerie; Wampach. Mohy et Kcdmcs, maréchauxdes-logis de la gendarmerie; et Donven, brigadier du même corps; Jacques Schmitt, et Louis Hennequin, gendarmes français de la brigade de Thionville. La médaille en bronze à MM. Hïldgen- Venund, Théodore Hildgeu, Ruppert-Hatto et Gingo, membres du corps de pompiers de Luxembourg; et Groos, employé des douanes à Luxembourg. L'administration communale de Luxembourg vient de publier son rapport annuel sur la situation administrative de la ville pendant l'année 1860. Am 17. d. M. vourbc die Tagldhncrin balina îojkvt auf bev Wasscrbilligcr Briickc voi.i dcm Tricrcr libcrfahn'ii, uni) crlitt dabei einen Veinbnich. Tiese Fran ist tanb, nnd fonnte foniit dcn Nus dcs Condnktciivs nicht liBreii; nnd am Abhangc der Briickc war allé Miibe, die der Postknccht iich gab, um dcn Wagcn zulnckzichalten, vergeblich. Sdii 18. d. M. gcriethen zn Michclbach zwci Eisenbahnarbeittr, dic Namens Nilles ans gani)* iveilcv nnd Focan ans Hamm in Strcit, ivobci Letztci'cr dem Nilles mit einer Schaufcl einen Schlass anf dcu Hinterfopf vcrsttzlc, dcr ilm bcdciitend vcrwni'dete. Der Thcitcr Hat die Flncht ergriffcn. Le Courrier de l'Escaut rapporte comme suit la fin tragique d'un officier belge, originaire de notre pays : « Une affreuse nouvelle est venue péniblement impressionner les habitants de Tournay. M. Glaesener, capitaine au 2. régiment de ligne était allé, vers 10 heures du matin, faire une promenade à cheval hors la porte Sept-Fontaincs avec un de ses amis, capitaine au 2. régiment de lanciers. Arrivés à Ramegnies-CIiin, le cheval du premier, irrité, dit-on, par les aboiements d'un petit chien qui le harcelait, se mit à ruer avec violence, désarçonna son malheureux cavalier peu habitué à l'équitation, le précipita contre un arbre et enfin lui brisa le crâne d'un coup de pied. La mort de l'infortuné capitaine fut pour ainsi dire instantanée. Hier, vers trois heures, des soldats ramenaient en ville dans une civière son corps inanimé. S m compagnon était atterré, il pleurait comme un enfant. Une foule émue suivait ce triste cortège qui contrastait péniblement avec les folies du carnaval. »