Le prince de Bismarck et le traité russo-turc.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-02-22 00:00:00

Le prince de Bismarck et le traité russo-turc. Nous écrivons les réflexions qui suivent sous l’impression de la lecture d’une partie seulement des explications fournies par le prince de Bismarck sur la question orientale. Cette impression noue la résumerons ainsi: le chancelier allemand est assuré d’obtenir satisfaction sur le seul point qui intéresse directement l’Allemagne, à savoir : la liberté des transactions commerciales dans les Dardanelles, la mer Noire ot sur le Danube, et il renvoie, touchant les autres points, les parties dos à dos en leur faisait remarquer qu’elles n’ont rien à gagner S se faire la guerre sans résultat bien pratique. Cotte dernière? insinuation vise principalement l’ Autriche. La chancelier allemand fait la part très belle à la Russie. I! expose, à l’usage de l’Angleterre et de l’Autriche, qu’il faut compter aujourd’hui avec et fait eapitai que les Russes sont maîtres de tout le pays depuis le Danube jusqu’à la mer de Marmara; M. de Bismarck, pour être très exact, aurait môme pu dire „depuis 5a Pruth.* Après cet avis préliminaire, le chancelier passe en revue les conditions de paix arrêtées à An- drinople. Lu délimitation de la Bulgarie, qui sans doute diffère de celle qu’a adoptée la Conférence do Constaatlnople, n’est pas pour M. de Bismark une question d’une importance majeure ; Iss affaires de Roumanie, de Serbie et du Montenegro n’intéressent pas du tout l’Allemagne qui laissera à ses voisins le soin de les arranger à leur gré; pour les Dardanelles, le eêté militaire de eette question lai semble indifférent et sons le rapport eommereial la Russie a pris dès à-présent des engagements formels. L’indemnité pécuniaire ne concerne que les deux belligérants, et l’indemnité territoriale sera réglée par les puissances. Cela posé, M. de Bismarck ne voit pas d’intérêt spécialement allemand compromis et, quant à l’intérêt européen, il n’en paraît pas antrement inquiet. On s’arrangera on l’on ne s’arrangera pas. Si on né s’arrange pas, on né se battra pas ponr eela. D’ailleurs pourquoi ne s’arrangerait- on pas f Les changements à opérer dans le traité de 1856 ont besoin de la sanction de l’Europe. La. Russie ne pourra pas extorquer eette sanction par la force, mais l’Antriehe et l’Angleterre ne pourront non pins ehasser lés Basses de leur position formidable qu’elle détient en vertu dn prinoipe beati possidentee. La Russie; a intérêt à satisfaire ses deux rivales pour' né pas rester sous la menace de leurs réserves, auxquelles elles pourraient être disposées à donner suite à une époqne „moins propice* pour la Rassie. D’autre part, pourquoi l’Autriche ferait-elle la guerre à ia Ru sie puisqu’elle ne pourrait rétablir l’autorité turque dans les provinces slaves f De l’avis de M. de Bismark, il n’y nu» done pas de guerre européenne ; on se réunira en conférence ou Congrès, à Bade probablement, ville alllemande où le chancelier allemand est président de droit sans être empêché de eéder sa prérogative au prince Gortsehakoff, si eelui-ei vient à assister à la réunion. Voilà en quelque« mots les déclarations de M. de Bismarck. Disons tout de saite qu'elles concordent à pan près àvea celles qui ont été fournie« au môme «ornent par le prince Auersperg au Reichsraih de Vienne. A part l’aecentoation naturelle de» Intérêt« autrichiens, le ministre de l’empereur François-Joseph a dit dans de» terme« presque identiques à ceux du Prince de Bismarck, que la Russie ne voudra pas uniquement satisfaire ses intérêts spéciaux, mais qn’süe songera à établir une paix durable et dont tout le monde ait à so réjouir. De toutes sas explications II résulte pour nous la conviction que la question orientale sera réglée cette fois encore sans perturbation générale de la paix de FEarope. Non pus que nous pendons que foutes Iss prémisses de M. de Bismarck fussent assez exactes pour justifier toutes ses conclusions. Oü peu: rais trouver sur tout pou concluant son raisonnement sur la question des Dardanelles. Poser en principe que le passage de3 Dardanelles n’a pas. d’importance tant que „ce détroit est entre les moine d’use puissance „qui ce dépond pas de la Russie,“ et que la délimitation ds la Bulgarie n’a pas davantage une impnrtanse européenne, c’est résoudra la question par la question. Un Etat bulgare, créé par la Rut . o et s’étendant jusqu'aux portes de Constantinople; le snlten amoindri et muselé psr les préliminaires cia pais qae l’on connaît: est ce qu’en présence de cas cknx fai s, il est encore permis de psrk>r de la Turquie comme d’une puissance „q„i ta dépend p&s de la Rassie“. Co raïsentioment da chancelier nous paraît donc assez faible, ei il re rassurera ni l’Angleterre ni l’Autriche. M. de Bismarck ne parla même pas beaucoup de l’Angleterre : peut-être s-t il pensé que le moment serait mal choisi de contrarier publiquement eetto puissance, na pou- sut pas la satisfaire, ioesquo deux fils do la reine Victoria se trouvent à Berlin comme hôte de la feraille impériale da Prusse. D'ailleurs, M, de Bennigsen ne Pts pas interpellé sur les intérêts européens ou anglais, mais sur ceux do F Allemagne et de l’Autriche, et M. de Bismarck lui répond sur ce double point. Le fond de son discours est, à notre an avertissement pour Sa Rassis et l’Autrich a Cas deux puiesaaots, en lisant attentivement les implications de M. de Bismarck, peuvent dé.o ovrir les dangers éventuels qu’elles courraient en sas de conflit. L’empire voisin n’approuve pas toutes les exigences de la Russie, me!« ne conseille pas à l’Autriche de tenter aujourd’hui le sort dis armes. Mais, en diplomatie, «lest déjà chose grs a que de mettre à nu les causes possibles de conflit. entre deux voisins. Les nationaux libéraux do Berlin prennent aujourd’hui chaudement la défense des intérêts &u- triehiens dan» l’Orient, de peur que la Rissie, en méconnaissant ces intérêts, veuille engager l’Autriche à reporter tôt ou tard son attention vêts l’Occident: c’est là toujours une éventualité possible et pic« ou moins subordonnée à la manière dont ia Russie et l’Autriche régleront aujourd'hui leur différend oriental. Le discours de M. de Bismark, en disant sur quels points ces deux voisins diffèrent, s’est certainement souvenu des points sur lesquels ils pourraient un jour tomber d’accord. Car, si la Rassie barre à l’Autriche la route d’Orient, il faudra bion lui rouvrir celle d’Oocident. Telle est la perspective. Ajoutons que personne n’a le droit de «apposer que M. de Bismark, dans l’intérêt de la paix générale, ne désire pas le réglement à l’amiable, entre la Russie et l’Autriche, des difficultés qu’il expose dans son discours. Tel quel, ee discours oonfirms nos prévision? sur le rôle réservé, au Congrès prochain, aux puissances qui sont restées spectatrices de Sa guerre: la retifieaton des arrangements consentis par les parties directement intéressées oa Id.iélo assez dangereux d’ennemis de la pacification générale. Nous supplions notre firouveruement d’y songer. (Constitutionnel.')