Frankreich.
Luxemburger Wort, 1876-05-22 00:00:00

Frankreich. Paris, 17. Mai. Eine ungeheure Mea» fcheumenge strömte zu Michelet's L-ichenbe» gangmsse herbei. Die Regierung hat große Vorsichtsmaßregeln getroffen un!) hielt ber Sicherheit halber sogar einen Theil b« Truppen marschbereit; aber bie Fier ging in ungestörter Orbaung vor sich. Nur auf bem Bastilleplahe rief eine Gruppe: Es lebe bie Republik! unb auch auf bem Kirchhofe würben einige solche Kufe vernommen. Dem Sarge folgten 30 — 40,000 Personen, ba> runter nahe an 6000 Stabentm. Frau Michilet folgte bem Leichenzuge im Wagen. In ber heutigen Sitzung ber Deputaten» kammer veitheidigte Raspiil bie ganze voll« stänbige Amnestie unb wui:e babei fehr hitzig; bie Rechte unterbrach ihn häustg, und ber Präsident bei Kammer focberte dm Nebner auf, keine Thaten zu rechtfertigen, bie als Verbrechen von ben Geeichten ver» urtheilt warben, unb Communiste«, welche im Aufruhr gegen bie National-Versammlung stanbeu, nicht als Kriegführende zu behan» beln. Die Kammer verwarf mit -91 gegen 52 Stimmen ben Antraz Raspail's. Die französische Negierung hegt Vefürch» tungen wegen ber Stimmung in Constanti» nopel. Da bie Botschafter auf ben einen gemeinschaftlichen Schritt bei ber Pforte, um zu erfahren, welche Maßregeln sie zum Schätze ber Christen getroffen habe, leine sofortige Antwort erhielten, so haben sie an ihre Regierungen berichtet, um Marinestreit» kräfte zum Schütze zu erhalten. Der fran» zösische Botschafter spricht bie Befürchtung aus, bie Pforte möchte nicht swrk genug sein, um bie Christen schützen zu können. (K. Z) Verfailles. 16. Mai. In ber Depu» tirtenlammer erhielt Clemenceau, beim Aus» bruch ber Lmpdrung am 18. März 1871 Maire von Montmartre, zuerst bas Wort. Derfelbe will mit aller Offenheit ben An» trag betreffs ber vollstänbigen Amnestie, den er mit unterzeichnet hat, unterstützen. Er er» örtert bie Ereignisse von 1870 unb fragt, ob nicht bie Stabt Paris gegen ihren Wil» len burch schreckliche Unglücksfälle zu dem furchtbarsten aller Bürgerkriege geführt wor» ben fei. Paris fei für bas Kaiserreich nicht verantwortlich, es fei vielmehr bessen erstes Opfer unb imhr als irgenb Iemanb bessen auflofenbem Einfluß ausgesetzt gewesen. Man habe aus ihm eine Stabt des Luxus und bes Vergnügens, anstatt eine Stadt der Ar« beit machen wollen. (Lehr gut! links.) Pa» ris habe besonbers barunter gelitten, baß man es feiner Gemeinbefreiheiten beraubt u. feine Finanzen vergeudet habe. Indem matt aus Paris eine große Werkstatt machte, suchte man zugleich zwischen ben Bewohnern der Staote unb bcnen bcs Landes feinbliche Gefühle wachzurufen, um bie Vermittlung dls Cüfars aufzuzwingen. Ter Krieg brach bei dieser anomalen Lage aus. Die ganz volksthiwüiche Bewegung vom 4. September war bie ?olge. Sie fand ohne Einwirkung ber Partch'ühier Statt, welche Angesichts ber Schwinigknt zögerten, bie V^rantwort» Uchk.ü zu SZ einsprang daraus zwischen ler Regierung unb ber Bebunkerung ein Mißveistänbniß, Welches zu mehreren aufständischen Bewegungen führte. Diese Be> wegungen waren nicht borbereitet; sie würben burch eine falsche oder gerechte Ansicht über bie Nothweüdigkciten ber Verteidigung her» vorgciuftn. Nie Haubtforberung ber Vebol» lerung toar, baß ein Gemeinberath gewählt werbe. Was am meisten aufbrachte, war, baß man die Nationalgarbe nicht in's Ge» fecht führte. Man mißtraute ihr, unb boch bewährte sie sich bei Vougibal, wo sie sich in Stücke hauen ließ, um ben Rückzug bes Hllubtcorpz zu decken, auf glänzenbe Weise. Eroher Haß entsprang aus bieser Unzufriedenheit ber Nationalgarbe. Tie Capitulation war für bie pariser Bevölkerung eine um fo größere Enttäuschung, als ihre Illusionen lußelsi groß waren unb bon bieten Führern getheilt wurden. Man glaubte an einen all» gemeinen Verralh, selbst in ben höheren Llaffen. Unter biefen Bedingungen würbe Paris bon einer heißen Liebe für bie Repu» blick erfaßt, bon ber es allein eine Wieder» geburt erhoffte. Indeß war bie Versammlung von 1871 eine monarchische. Eine ihrer er» sten Handlungen war, Paris feines Titels einer Hauptstabt für berlustig zu erklären. Mn betrachtete bicse Maßregel als bas Vorspiel zu einem Staatsstreich. Die finan» Me Lage bon Paris war eine üble. Die Vefehe über bie Verfallet ber Wechfel unb bie Bezahlung ber Miethen würben schlecht mfgenomutlM. Der Handelsstand wurde da» durch erschreckt. Dazu kam bie Drohung, der Rationalgarbe ben Solo zu entziehen. Der Zinmarsch der Preußen in Paris steigerte x'e Erregtheit ber Pariser bis auf's äußerste. W biesem Einzug, bessert Tragweite man licht kannte. Widerstanb zu leisten, bemäch» igte man sich ber Kinonen. Redner ließ sich mn über bie Unierhanblungen zur Heraus» De bcr Kanonen aus, welche beinahe ein Mstiges Resultat gehabt hätten. In biesem lugenblick seien aber zehn Blätter unter« Mt unb drei Tobcsurtheile wegen ber Er» ignisse bout ZI. October 1870 gefällt wor» m. Diese Dinge Hütten bie Unterhanblungen licht erleichtert. Am 18, März habe bie Regierung einen versuch sich ber Kanonen zu be° nichtigen. Redner erzählt nun, toie bief er üersuch fehlschlug, wobei er bemerkt, baß bie Mstänbige Räumung bon Paris bielleicht nfrüht gewesen fei, unb baß jedenfalls ftiris nicht allein bie Verantwortlichkeit ber keignisse trage. Die Verantwortlichkeiten lien zahlreich unb verschiedener Art, unb sinis habe für bie Fehler gezahlt, bie nicht «feinigen gewefen feien. Niemals hat, bem lebner zufolge, eine Empörung mit weniger krbedacht Statt gefunben. Auf bie Unter» lllckung bes AufftanbeI übergehenb, findet lebner, baß sie vollstänbig genug war, 17000 Rechnen feien in Paris erfchossen worden; Inbere gäben bie Zahl ber Erschossenen noch lh« an. Nach dieser unverfdhnlichen Un» lbrückung seien zahlreiche Verhaftungen vor» lnommen worden. Rebner bespricht nun ie Art unb Weife, wie bie Kriegsgerichte »gegangen sind, unb thut bar, daß sie Me, welche sich nur politischer Verbrechen Mg gemacht, wegen gemeiner Verbrechen Miheillen. Er bespricht bann bas Ver» ihren ber Kriegsgerichte noch in längerer «seinanderfehung. Er fragt, weßhalb man h fo streng zeigen wolle. Nie habe es eine »biecherifcheie Empörung gegeben, als ben jMstreich, vom 2., Dez., unb man habe Als gegen dessen Urheber gethan. fo viele Strenge, toenn man für f, welche ben Krieg erklärt unb einen Mar» j»ll von Frankreich berrathen, so große «chficht geübt? Es handle sich nicht um Rehabilitation ber Commune, fonbern hanble sich um eine Amnestie, wie Lub> , XVIII. unb Napoleon sie erlassen. An» l! auf ber Bahn ber unbarmherzigen Be» »fung zu beharren, müsse man bie Verur» ilten burch bie Gerechtigkeit unb bie Frei» l zurückgewinnen. Es gebe Männer, bte n nicht beruhigen könne, weil bie Repu» l sie erfchrecke, felbst wenn Thiers unb tt Mahon an ihrer Spitze ständen; aber > die große Masse berer zu beruhigen, lche man bie leibenbe Classe nenne, müsse » Vertrauen in sich felbst haben. Nie Mil könne in Frankreich nur gegrünbet den, toenn bie Spaltungen aufhören unb Ahigung eintrete. Man muffe nicht war» , die Amnestie zu erlassen, bis sie sich zwinge. Man fei immer stärker, wenn N mit bem Lande regiere, unb immer »lcher, wenn man gegen es regiere. (Bei» links,) Nachdem be la Bassebiou (Rc-ya» ! > gegen einige Stellen ber Rede Clemen° l's gesprochen, erhält Lamy bas Wort, h« die Amnestie bekämpft. Nach ihm A Lockroy. Die Reden beiber bieten befonberes Interesse. Um 6^ Uhr wirb Litzung auf morgen vertagt, (ff. Z)