Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-03-14 00:00:00

Uebersicht der psliiijcheu Tagesereignisse. JÖJir sind heute ohne bestimmte Nachrich» tat aus Frankreich, Alles beschränkt sich auf Veimuthiinoen über die Haltung der Par» teun. Nachdem Gambetta das neue Ministe» rtwn durch seine Organe scharf hatte an» greifen lassen, sind diefe in den letzten Tagen etwas milder gestimmt und fagen, sie wollten die Acte des Ministeriums abwarten. Daraus wird glfchloffen, daß Gambetta entweder Versprechen erhalten hat, dahin gehend, er würde schon befriedigt werden, oder daß er eingefehen hat. er fei zu weit gegangen und die Kammer werde ihm nicht folgen. Ist LchtneL der Fall, fo ist es ein klugrr Schach» zug des ßhcfs der Linken, der dann feine Zeit abwarten will; ist Elfteres der Fall, so ist Frankreich um so mehr zu bedauern. In beiden Füllen bahnt sich Gambetta den Weg «ul Präsidentschaft, die ihm 1880 zu» fallen wild, wenn unterdeß nichts Unvorge» fehenes eintrifft. In der Kammer theilt sich die. Linke in Gambettisien und Thieristen; durch Unglück zum. Beistand gekommen, fcheint die Rechte fest« aneinander stehen zu wollen, die trotz» dem gegen dic Gamblttiften allein in der Minderheit bleibt. Heute soll da8 Ministenum sein Pro» Zramm mittheilen. Minister Falk hatte keine Ursache, in der preußischen Kammer nicht nöthig, von neuem zu beton««, daß l>i« Sïcgiovung «i«ht fc«m» Lultulkampf ablassen will; die Thatsache« leweisen es hinlänglich. Prozesse gegen katho» tische Blätter, Verurtheilungen von Priestern ffir Messekesen, Taufen u. f. w., Pfändun» gen. Absetzung von Bischöfen, alles Das ist noch immer an der Tagesoldnung; abel an der Tagesordnung ist es auch, daß die Re> gieiung mit leeren Händen ausgeht und daß sie keine Trophäen nachzuweifen hat. Zu gleicher Zeit erheben sich felbst unter bis» herigen Culturkämpfern Stimmen, welche «ach einem Ende des Kampfes rufen. Die Eiflvkahnfrage macht den Berliner Kieifen grrße Sorge und doch muß sie durch» gesetzt werden, wenn Berlin keine Niederlage haben will. Im Tyroler Landtag hat die latholifche Majorität dm Eitzungssc-ol verlassen, um gegen die Berlttzung der Glaubenseinheit zu Protestiren. Die liberalen Blätter fallen deshalb über sie her, obschon sie wissen soll» ten, daß die Glaubenseinheit dcm Lande Tyrol garanftlt ist. Die „Indépendance" hat vernommen, daß die Ulfache, weshalb die Betliebs»Commiffion dem Ptinz»Heinlich die Stationen von Efch, Bettingen und Dieliich gekündigt hat, in Folgendem besteht:, Die Gefellfchaft Wilh.°Luxembulg und die Betliebs'Commission verlangten die Concession einer Bahn von Efch nach Audun-le-Ticbe (Lothringen); die Regierung ihrerfeits ver» langte, daß die Betriebs'Commission den provisorischen Vertrag mit dem Prinz»Heinrich über die gemeinschaftlichen Stationen in einen definitiven verwandle, worauf die Betriebs» Commission den Vertrag gekündigt hat. Wir hatten fchon feit längerer Zeit Kennt» niß von diefen tiraillements und wollten nicht davon fprechen, um den Verhandlungen nicht zu fchaden; wir glauben auch, daß die Regierung wünschte, alle übrigen Stationen des Wilhelm »Luxemburg, in welche der Prinz» Heinrich mündet, so namentlich die Station Wasserbillig, möchten gemeinschaftlich weiden. Ging diefer Wunsch ter Regierung zu hoch? Wir glauben nicht. Streng genommen, kann Niemand der Betriebs'Commission das Recht absprechen, den Prinz»Heinrich auszuweisen; aber trifft dafür nicht das juristische Wolt ein : summum jus, summa injuria ? Es bleibt nun aber auch del Regieiung das Recht, die Bahn von Elch nmfi Stnbiin titi*t »« concediren, denn einen Bollhcil hat das Land dabei nicht. Diese Nichtconceffion scheint uns aber nicht der einzige Ginnd zu sein, weshalb die Stationen gekündigt w«l» den sind. Die Taiife auf dem Plinz-Heimich stehen nieiliger wie auf dem Wilh.»Luxem> bürg; das ist von Bedeutung namentlichfül die Station Efch, wo das Eiz dem Piinz» Heinlich zugefühlt wild. Ist somit hier leine Conkulienzflage im Spiele? Und dann auch: sollte dem Prinz»Heinrich nicht dadurch der Todesstoß veisetzt werden? Es ist nloubt, diese Flöge zu stellen, nach, dem sonst beabsichtigt woiden ist, den Prinz» Heinrich in die Agonie zu bringen. | Diese Freute wird ab« wahlscheinlich den Feinden des Prinz»Heinrich nicht zu Theil. Übereinstimmend mit dem Moniteur des intérêts matériels, lheilt auch die bel» gische Indépendance mit. daß ernstliche Her» Handlungen über den Uebergag des Prinz» Heinrich an eine andere lesellfchaft im Gange sind; an der Brüssel«: Bürse wurde letzten Sonntag behauptet, le Lbfung stehe bevor.. . Wir theilen nachstehend de: „Gesetzentwurf Über die Arbeit der Kinder und Frauen" mit, wie er von der Centnlsection vorge» schlagen ist. Wenn das Gesel in dieser Fas» sang angenommen und wirlich ausgeführt wird, fo werden dadurch fchm manche Miß» stände beseitigt; aber wir selen ungerne 1. daß die Centralsection die Unterfagung der Nachtarbeit für Frauen, welche von der Regierung vorgeschlagen war, nicht in ihren Entwurf aufgenommen hat. Hie Centralfection glaubt, die Moralität unserer Bevölkerung stehe noch fo hoch, daß aus dem nächtlichen Zusammenkommen der Männer und der Frauen in den Fabriken nichts zu fürchten sei, und daß übrigens die. Auf ficht der Patrone und die gegenseitige Ueber» wachung der Arbeiter alle Gefahren für die Sittlichkeit fern halten. Ferner glaubt die Centralsection, daß die- Unterfagung der Nachtarbeit fül die Frauen unselige Fol' gen (des conséquences funestes) für die Industrie und zugleich für die Arbei» teiklasfe nach sich ziehen würde. Was bie Moralität unserer Betiölke» «un» betrM. ta. erkenne» Mir *8*«te an hn6 sie noch Höher steht, als die der Bevölkerun» gen in den meisten industrielle« Centren unfel« Nachbarländer; allein darum soll man auch sür die Erhaltung derfelben Sorge tragen, indem man die Urfachen fern hält, welche in den andern Ländern die Moralität zum Sinken gebracht. Unter diefen Urfachen steht aber mit obenan das nächtliche Zufammenarbeiten von Per» fönen beiderlei Gefchlechts. Man glaube ja nicht, daß wir Luxembulger von andeiem Fleisch und Blut feien, als die übrige a Völler. Was die Centralsection von der Aufficht der Patrone und von der gegenseitigen Überwachung der Arbeiter sagt, so wird wohl die Centralsection selbst sich schwerlich große Illusionen über diese Aufsicht machen. Sie weiß wohl, daß diese Aufsicht stch in der Regel nicht weit erstreckt und daß es in Ueberfluß Miltel gibt, sich derfelben zu ent» ziehen. Was endlich die „unfeligen Folgen" betrifft, welche die Unterfagung der Nachtar» beit der Frauen nach sich ziehen soll, so be» stehen sie unferer Ansicht nach lediglich darin, daß die Fllbrikherren einem Mann ein paar Sous mehr bezahlen müßten, als einer Frau, und daß die Frauen, welche von der Nacht» arbeit frei sind, desto besser am Tage arbei» ten könnten. Höchstens könnte alfo eine kleine Verminderung des Gewinnes für die Fabrik» Herren daraus entstehen, die Arbeiter würden dabei eher gewinnen als verlieren. 2. Ein zweiter Punkt, mit dem wir nicht einverstanden sind, ist der Schlnßfatz des Art. 4, wonach es der Regierung an» heimgestellt bleibt, das im Art. 1 enthaltene Verbot fllr die in diefem Augenblicke in den Fabriken beschäftigten Kinder außer Kraft zu fetzen. Wir fähen es lieber, wenn das Gefetz selbst diese Dispens ertheilte, aber nur für jene dieser Kinder, welche mindestens volle zehn Jahre haben, für die Kinder unter vollen zehn Jahren aber unerbittlich bliebt. Uebligens sind wohl nicht viele Kinder in diefem Falle; aber gäbe es auch nur Ein Einziges, dann follte das Gesetz es kräftig in Schutz nehmen. Gefetzentwurf über die Arbeit der Kinder und der Frauen. Alt. 1. Voi zuiückgelegtem zwölften Jahre darf kein Kind zu den Arbeiten in denManufac» turen, Welkstätten und Arbeitsplätzen und überhaupt nicht außerhalb seiner Familie unter dem Befehle eines Meistels verwendet werden. Art. 2. Vor zurückgelegtem sechszehnten Jahre darf lein Kind zur Nachtarbeit verwendet werden. Als Nachtarbeit gilt jede Arbeit von Abends neun Uhr an bis Morgens fünf. Art. 3. Vor zurückgelegtem fechszehnten Jahre darf kein Kind zu den unterirdifchen Arbeiten in Gruben, Bergwerken und Steinbrüchen zuge» lassen werden. Mädchen und Frauen dürfen in keinem Alter zu diesen Arbeiten zugelassen weiden. Art. 4. Die Regierung ist ermächtigt, die zur Aussührung des gegenwärtigen Gesetzes die» nenden Réglemente und namentlich das, was die Olganifation und Inspection der Arbeit der Kinder betrifft, festzustellen. Die von der Regierung ernannten Infpec» toren haben freien Zutritt in allen indu» striellen Anstalten. Die Regierung ist gleichfalls «mächtigt, die fül die Arbeit der noch nicht volle sechs» zehn Jahre alten Kinder geltenden Bedingungen, und ganz befonders die Zahl^der Arbeitsstunden festzustellen, zu welchenIMe Kinder herangezogen werden düifen. Z KW Feiner ist die Regierung ermächtigt, in den Fabriken und Werkstätten, wo Kinder herangezogen werden, die Verwendung diefer letztein zu gefahrbringenden oder ihre Kräfte übersteigenden Arbeiten zu untersagen, fowie auch die Zulassung derfelben in Fabriken und Werkstätten zu verbieten, worin sie gefahrbringenden Verrichtungen oder der Ge° fundheit fchädlichen Ausdünstungen ausgefetzt wären. Es bleibt der Regierung freigestellt, das im Art. 1 enthaltene Verbot für die in diefem Augenblicke in den Fabriken befchäf-» tigten Kinder außer Kraft zu fetzen. Alt. 5. Übertretungen diefes Gesetzes oder der^im voranstehenden Artikel erwähnten Réglemente werden mit einer Buße von 5 bis 10 Fr. bestraft. Die Strafen werden für jeden einzelnen Uebertretungsfall zusammengezählt, jedoch so, daß die Gefimmtftrafe 200 JFl. «cht übersteigen darf. Findet innerhalb eines Jahres ein Rück» fall statt, so wird die Strafe 15 bis | 25 Franken betragen, doch fo, daß die Gefammt» lumme der Einzelstrafen 500 Franken nicht »**v*f*».ljjv»v *X> vi * X. — , — - '** 4— • Die Strafen werden durch die^Polizeige» lichte zuerkannt. Art. 6. Gegenwärtiges Gefetz tritt in Kraft einen 1 Monat nach feiner Bekanntmachung. Tie „Luzb. Ztg." scheint doch endlich zu fühlen, daß sie mit ihrem Republikanismus sich zu weit vorgewagt, und daß es ihr un» ter Umständen hätte können theuer zu stehen kommen, daß sie in ihrem ersten Jubel über die jüngsten französischen Wahlen sich nicht recht zu leheirschen wußte. Schon zum zwei» ten Mal sucht sie ihrem Artikel vom 9. Fe» brulll die Spitze abzubrechen, und demselben so viel als möglich eine nicht gesetzwidrige Deutung unterzuschieben, obschon der Wolt» laut desselben sich gegen diese Deutung sträubt. Sie hat auch felbst kein rechtes Ver» trauen in ihre Sophisterei, und darum facht sie durch eine Fluth von Schimpfwörtern zu erfetzen, was ihren Gründen an Stichhaltig» keit abgeht. „Abgefeimtester Iefuit! Wort» verdreher! gemeiner Lügner! Verleumder! klerikales Organ! Cscobar! Iefuit!" ruft sie das eine über das andere Mal aus, und damit beweist sie „ihren intelligenten Lefern" gegenüber unwiderleglich, daß sie im Rechte ist. Die andern Leute lächeln und zucken mitlei» big die Achfeln. Die „Zeitung" hat aber noch nicht gefagt, warum sie fo äußerst kitzlich ist, wenn gegen das preußische Königshaus auch nur ein scheinbar unfreundliches Wort gesagt wird, während sie es so gemüthlich ertragen kann, wenn von den ihr befreundeten Blättern die schändlichsten Lügen über unfer Königshaus verbreitet werden. Luxemburg, 12. März. - Geehrtester Herr Rédacteur! Wenn die Indépendance luxembourgeoise sich über den spärlichen Besuch der Vorstellungen des Theaters unserer Stadt beklagt, so muß das wohl seine guten Gründe haben. Einen dieser Gründe sehe ich darin, daß manche Aufführungen des Theaters die gute Sitte geradezu in's Gesicht schlagen und daß darum unsere Bürgerschaft das Theater als eine Schule der Immoralität betrachten muß. In der 'That verherrlichen viele der dort aufgeführten Stücke die wilde, ungezügelte;2ei= denfchaft und ein einziges diefer Stücke würde hinreichen, die christliche Scbamhaftigkeit einer Jungfrau, die Reinheit eines Jünglings zu vernichten. So foll, nach einer Ankündigung der „Indep.", diefer Tage wieder eine Koniüdie üb« die Bühne gehen, welche in der Gemeinheit und Niedertracht ihrer Motive das Unmögliche leistet. «2I-a.da.me Caverlet» heißt das schmachvolle Machwerk, das die „Indep." sich nicht entblödet, ein „merkwürdiges, epochemachendes Stück" zu nennen, überzeugt, daß diesmal Niemand unterlassen werde, diefes Werk Augier'Z, das fo tief be» wegt, zu hören. Und was bezweckt dies:?- „merkwürdige, epochemachende" Stück? Cs ist nicht mehr und nicht weniger als eine Vergötterung des Ehebruches und des Concnbinates. Die Frau eines Franzosen läßt wegen AuZschwei» fungen ihres Mannes sich von diesem «erichtlich scheiden und zieht sich mit ihrem^Sohne und ihrer Tochter nach der Schweiz zu ihrer alten Tante zurück. Hier lernt sie Hrn. Ca» vcrlet kennen und willigt, ein, ihm als scheinbare Gattin nach Lausanne zu folgen. ' Die Beiden geben nämlich vor. die Frau fei in England von ihrem Manne förmlich und vollständig geschieden worden. Nach mebrern! -^.^.iiii. un na uiu langer u.»cann um die Hand der Tochter der Ehebrecherin. Nun muß Hr. Caticrlet jenem die Unrechtmäßig» k:it ihrer Verbindung bekennen. Da stirbt die alte Tante und hinterläßt den Kindern eine Million. Das erfährt der frühere Gatte und er strebt eine Versöhnung mit feiner Frau an, die nach dem französischen Gesetze noch ihm gehört. Die Aufdeckung ihrer Schande fcheint unvermeidlich. Endlich sin» det sich ein Mittel. Um den Preis einer halben Million läßt der frühere Gatte sich bewegen, das schweizerische Bürgerrecht zu erwerben, und erlangt dann die vor dem schweizerischen Gesetze zulässige vollständige Ehescheidung, worauf die Civilehe feiner Frau mit Hrn. Caverlet erfolgt. Von kirchlicher Ehe ist nicht einmal Rede. Daß die „Indep.", welche in ihren Feuil» lctons den Selbstmord und die niedrigsten Leidenschaften befingt, das Alles in Ordnung findet, begreife ich; aber sie möge dafür auch das begreifen, daß unfere Bürgerfchaft sich mit Abfchen von einem Theater abwendet, das sich mit folchem Unrath tefndelt. Genehmigen Sie, ic. I. B. F.