England.
Der Wächter an der Sauer, 1856-04-19 00:00:00

England. London. 14 April. Em dem Parlamente vor» gelegter Gesetzentwurf, betreffend die Versicherungen ausländischer Gesellschaften in England, ist em so auf. fallendes Beispiel falscher Finanz-Politik in unsere», aufgeklänen Tagen, daß man sein Zurückziehen od« Abweisen nicht einschieben genug empfehlen kann; und da man andere» Nationen nicht bloß durch seine Vor« züge, sondern c.uch durch seine Fehler nützen kann, so wollen wir den tÄcgenstand kurz berühren. Die eng. lii'chen VersscherungS'Gesellschaflen zahlen für jede Po. lice eine »icht unbeträchtliche Steuer. Einige französi» sche Gesellschaften habe» angefangen, in England durch Agenten Geschäfte zu machen, und waren bis dahin von dieser Abgabe irei. Man klagte über diese Be« güustigung der ausländischen Eoncurrenten, und die neue Bill »vill die Steuerpflicht auf die englischen Geschäfte der fremdet, Versicherer ausdehnen. Das einfache Resultat dieser Maßregel würbe natürlich sein, nicht, daß mau aufhörte, bei französischen Gesellschaften zu versichern, sondern durch Agenturen und in England selbst mit ihnen Geschäfte zu machen. Die Gefchäfte würden in Frankreich abgeschlossen werde». Somit wird der eigentliche Zweck der Bill nicht errecht werden und die englischen Gesellschaften werden den französische» gegenüber i» de»» Nachtheile bleibe», den sie bisher zu tragen hauen. Aber an diesen Vorgang knüpft sich ganz natüilich die Frage, welcher auch die Presse an. sängt, Aufmerksamkeit zu schenke»: „Ist eS Überhaupt richtig, Veisicheruttgen zu besteuern?« UnS ist die Antwort nicht zweifelhaft. Eden fo. »vie Steuern auf Seife, auf Fenster u. f. w. die Wirkung haben, das physische Wohlsein, die Gesundheit deS Volkes zu mit», der», trifft die Versicherungssteuer da« Volk gerade in seinen haushälterischen, fürsorglichen Neigungen. D« Staat, der die Eigenschaften der Sparsamkeit und Fürsorge bei seinen Bürgern begünstige» sollte, tritt ihn«, mit dieser Steuer hindernd, strafend in den Weg. Eine allmähliche Aufhebung dieser uuweife» S'ener »väre eines der besten Geschenke, welche« der wieder» gekehrte Friede de», Volke bringen könnte. Eine be» deutende Herabsetzung de« Steinpelgelde« (die Steuern werden bei diesen Gegenständen durch den Stempel erhöbe») bei SeegefahrVersicheiungen fand 1844 Statt, so daß diese Versicherung« Art fehl wenig ge» drückt ist (ich glaube, sie bringt nicht ganz 200.000 L, em); aber die Feuerversicherungen,l)aben eine Steuer von Über einer Million zu zahlen, Verglichen mit dieser falschen Besteuerung, ist der bestehende Zoll auf Wein, der vor einige» Tage» wieder Lord Palmerston Gelegenheit gab, seine geistige Elastt'cität zu zeigen, al« er seinen in Gotl ruhenden Großoaler als einen etil« schiedene» Portwein^Fabrikanten verrieih, noch ganz erträglich. Doch um die beste Autorität in national« ökonomischen Dingen für un« reden zu lassen, sagt John S'uart Mill in seiner PolKical Econoray: »Einige Steuer», die Verträgen aufnleg» we>de», sind deshalb so verderblich, iveil sie förmliche Bußen auf Vorgänge setze», die der Gesetzgeber durchaus begünstigen müßte. So ist die Steuer von Versicherungen eine direcle Entmuthigung für weise Fürsorge. Bei Feuerversiehe» rungeu ist die Abgabe in England gerade doppelt so groß, als die Vet'ichernngS-Prämie in gewöhnlichen Fällen. Würde diese Abgabe in Frankreich «hoben, so sähe man nicht, wie jetzt, in manchen Provinze» daS Schild einer Versichcrungs'Gesellschaft auch an den kleinsten Häusern »nd Hütten. Allerdings rührt dieser fürsorgliche und »rohlberechnende Charakter ,u> nächst von der Vertheilung des Grundeigentums unter die arbeitende Bevölkerung her; aber eine so Abgabe würde auch der größten Fürsorge em Bleige» wicht anhängen!" So »volle», wir denn wünschen, daß die Einführung französischer Policen in England, stau die Ausdehnung, die Aufhebung der verkehrten englischen Steuer bewnken möge! London. 14 April. Cs h ißt hier, Lord Clären« don habe von hoher Seite her in Pa,is die Zusiehe« rung «hallen, daß man die von dem Grafen Cavour in Bezug auf die Lage Italien« gemachten Vorstellun« gen nicht unberücksichtigt lassen und daß Sardinien keineswegs so viel Grund zur Unzufriedenheit ha' den werde, wie c« noch vor Kurzem schien Wenn c« wahr ist, daß. »vie man behauptet, auch Rußland sich einer Einmischung ,'n die italienischen Angelegen« heilen gar nicht abhold zeigt, so darf man darin viel« leicht em Merkmal der Gesinnungen erblicken, die eS lür feine alte Freundin Oestreich hegt. Obgleich in England Hinrichtungen keine allzu große Selienheit sind, fo reich! doch ei» einziger Henk«. Hr. Calcraft. für da« ganze Land hin. Er versieh! fein Am» feit 1929, wo er über feinen Mitbewerber Smith, einen verabschiedeten Soldaten, den Sieg davon trug. Smith machte damals für sich geltend, daß « während deS Halbinsel Krieges stets einer der auserkorenen Zwölfe gewesen sei, die man zur Vollziehung von Hinrichtungen durch Pulver und Blei beordert habe. Calcraft hingegen rühmte sich, « habe einmal, als der Henk« verhinder, gewesen sei, sei» Am, zu verrichten zwei Arme Sünder so geschickt gehängt, daß sie ohne TodeSzucken aus dem Lebe» geschieden seiet». An maß» gebend« Stelle war man der Ansicht, daß Calcraft gerechtere Ansprüche auf den wichtigen Posten habe, als fein Nebenbuhler Auch läßt sich in der Thal nicht läugiien, daß. wenn die Beteiligung de« Soldaten Smith bei allen Erschießungen auch eine große Por» liebe für das Handwetk venaihe» moch'e, sie doch keinenfallS fein Talent zum Hängen oder seine Kennt» nisse auf diesem Gebiete der Kunstfertigkeit bewies. Trotz feiner langjährigen E.fahrung hatte Calcraft vor Kurzem Unglück und machte bei em« neulichen Hinrichtung, seine Sache ungeschickt. Er soll durch Drohbriefe eingeschüchtert »vorden sein und den Kopf verloren haben. Jetzt hoffen schon vier Henkeramts« Candidaie» auf feine Absehung »nd umflattern mit gierigem Gekrächz den Rabe»stet'n. Einer dies« dienst» eifrigen Leute wird als em Mann geschildert, dereine „liberale Erziehung" genossen hat. Wozu eine liberale Erziehung doch nicht nützen kann!