GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 mars 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-03-22 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 mars 1851. Nous voyons tous les jours davantage, se fixer en Allemagne cette opinion, que l'entrée des Elats Autrichiens dans la Confédération germanique est nécessaire a l'unité que l'Autriche poursuit, et encore à la force de l'Allemagne. Tout en dissimulant, la Prusse craint, c'est visible , et bien qu'elle déclare ne pas s'opposer à cette mesure, mais aussi ne pas insister sur l'incorporation , elle demande qu'il ne soit porté par là aucune atteinte à la véritable égalité de droits et d'attributions que la Prusse veut maintenir. Comment la Prusse espère-t-elle maintenir cette égalité, alors que l'Autriche attachant tous ses états a la Confédération, apporte à l'union, une population triple de celle de la Prusse, l'appui visible de la Bussie, et l'adhésion à sa politique des quatre royaumes la Saxe, la Bavière, le Wurtemberg et le Hanovre. Aussi, derrière l'apparente indifférence de la Prusse, on voit percer ses inquiétudes, et en parlant des énergiques objections faites à l'incorporation autrichiennes par la France, en laissant à l'Autriche seule le soin de justifier cet acte vis-à-vis des Etats Européens et vis-a-vis des Etats allemands, la Prusse fait voir à ne pas s'y tromper, un déplaisir que tout homme politique doit comprendre. L'Aulriche parle de son droit, vante d'ailleurs son abnégation el ses dispositions conciliantes, paraît presque prête à partager le pouvoir directorial avec la Prusse ; mais qu'importent les paroles, les notes, les promesses, les traités même, la force des choses est une puissance irrésistible, entraînant tout à sa suite. Lorsqu'avec ses 30 à 40 millions d'hommes, ses alliances, son influence, l'Autriche sera au sein de la Confédération, elle y occupera la place que lui assignent lous ces avantages politiques; cette place, c'est nécessairement la première. Un journal du pays , le Wort, applaudit à cetle position supérieure de l'Autriche; les inclinations catholiques de ce journal, l'entraînent aussi vers l'Autriche, en l'éloignant de la Prusse Protestante. C'est l'a) de la politique sentimentale, mais ce n'est pas de la politique nationale. Sous aucun rapport, ni constitutionnel , ni commercial , la prépondérance autrichienne ne peut l'emporter à nos yeux sur nos alliances naturelles avec la Prusse. Tous les petits Elats de l'Allemagne s'attachent comme par instinct à la Prusse, et pour nous, le voisinage, une communauté d'existence ici, les rapports commerciaux, sont autant de motifs particuliers pour nous faire préférer l'alliance prussienne. C'est au point de vue industriel, que nous avons commencé à examiner les conséquences de l'entrée dans la Confédération de tous les Etats autrichiens car nous posions comme une vérité incontestable, que l'accession commerciale de toute l'Autriche au Zollverein , serait une suite forcée et d'ailleurs rationnelle de l'union politique. Depuis lors, les faits sont venus corroborer cette opinion. Tous les gouvernements de l'Allemagne, viennent d'élre saisis d'un projet douauier, qui comprend les premières bases de l'entrée commerciale de l'Autriche dans, le Zollverein. Ce projet fixe les premiers rapports qui vont exister entre le Zollverein et l'Autriche, en tenant] compte de ce principe, que l'on ne pourrait, sans froisser de trop nombreux intérêts, fondre l'Aulriche d'un coup dans le Zollverein: on piéparc ce grand acle, pour l'accomplir- dans quelques années, quand des deux côtés les intérêts s'y seront préparés. (Suite au N" prochain.) Combien n'a-t-on pas déblatéré contre notre impôt sur le revenu ? Cela empêche-l-il d'autres pays d'entrer dans la voie adoptée par notre gouvernement? On a beaucoup déclamé aussi contre notre loi forestière, tandis que d'autres pays ont fait ou vont faire ce que notre législature a fait. Comme la France et la Belgique, le duché de Nassau va réformer sa législation forestière, et nous voyons dans ses projets que nous avons sous les yeux, plusieurs dispositions que l'opposition n'a cessé de critiquer chez nous, ce qui n'empêche pas que ce sont des améliorations. Nous remarquons surtout que les événements ont forcé le gouvernement du Nassau à rendre comme chez nous le même hommage aux droits des communes, d'intervenir dans l'administration de leurs propriétés boisées, dans la nomination de leurs gardes, et qu'aux communes aussi doit êlre réservé le paiement de leurs gardes. Dans le Luxembourg, le gouvernement a fait de bonne grâce et dans un esprit d'équité et de conciliation, ce que le gouvernement du Nassau a dû faire pour apaiser l'exaspération soulevée par une imprudente administration forestière. Monsieur Müller, un de nos députés, a donc eu raison de conseiller a la Chambre de se méfier de l'organisation forestière du pays de Nassau, que certaines personnes cherchaient à préconiser comme le nec plus ultra. Mais ce sont particulièrement la roi" deur et l'outrecuidance des agents forestiers de ce dernier pays qui ont fait beaucoup de mal au gouvernement, et ont même compromis l'ordre public. Voici comment s'explique à ce sujet le rapport de la commission ou section afférente de la Chambre (page 9.) // _Dtc gânjlicf)e „Pachtung ber Dîecbte ber @c* " meinben an ihren 9Balbern unb bie febr häufig " conséquente verringerte Sßeritcfftcrjtigung fclbft ber " biUigjten äßünfche ,bcr Vertreter ber ©enteinbeit " in S3ejug nnf bie gorftoermaltung.... rief eine " fafl allgemeine mit großem 9Wtj5traueu »erbintte* " ne Unjufriebenbeit bcr»or. " La commission continue (page 10^: " Set bett UJîariftiirmen beé Sabrcê 18-18 foitute » eô nicht ausbleiben, baß ber allgemeine Umvilleit » gegen bie feithcrtge gorftöermaltttng in lichte „ §latnmctt ausbrach,, unb l)in unb wieber ju be* o baucntSroertfycu (Srceffen führte. <> Le gouvernement du Nassau fut ainsi débordé par le mécontentement public et ne sut plus s'arrêter. Par une disposition du 29 mars 1848 (notez bien la date) il dut permettre aux habitants d'élire directement leurs gardes. L'excessive sévérité conduisit ainsi à l'anarchie. Le projet que nous avons sous les yeux ramène les choses dans les limites de la raison. Pour la nomination des gardes il en sera comme chez nous , les gardes seront nommés par l'aulorité supérieure , sur les propositions des conseils communaux, l'administration forestière entendue. Luxembourg, le 21 mars 1851. Monsieur le Rédacteur d-.ï Courrier. Comme le Patriote dans son dernier N° essaie de faire ressortir les prétendues insinuations malveillantes contenues dans ma lettre publiée par le N" 22 de voire feuille, je me vois obligé de donner encore un mot de réponse, après quoi je ne m'orcuper.ii plus de ia feuille ni de ses insinuations. Il sied mal au Patriote dc parler (l'irisinualions Malveillantes, car je crois que ce n'élail pas dans •m but très-bienveillant pour ceux qu'il a désignés dan« ses colonnes, ni pour ceux qui ont donné le !>al en question, qu'il a rendu compte de notre soirée. Le Patriote n'aime pas aujourd'hui que l'on parle de noms propres, et lui cependant ne fait que cela. Il ne veut pas que le public connaisse les noms de ses rédacteurs, ii trouve plus commode d'écrire dans l'ombré, de conserver l'anonyme: sous ce rapport il a raison, il „est pas flatteur d'èlre connu sous le nom de rédacteur du Patriote. Le Patriote fait connaître que MM. Servais et .Mersch sont étrangers à sa rédaction. S'il en est ainsi pour l'avenir, alors il aurait du dire que ces Messieurs ne font plus partie de la rédaction, car tout le monde sait qu'ils en' onl fait partie, ct il n'y a pas longtemps. Mais diose singulière, dès que l'on répond à un article du Patriote et que l'on désigne son auteur, alors la feuille se récrie et déclare qu'un tel, qu'un tel autre ne font pas parlie de la rédaction. Mais pour l'amour de Dieu , qu'il dise donc quels sont ses rédacteurs, pour que le public puisse apprendre à Ls connaître et a les juger ; car pour vouloir diriger l'opinion publique, il faul des tilres à son estime avant lout; el ce ne sera pas le premier anonyme qui viendra se dire rédacteur du Patriote qui puisse avoir la prétention d'avoir sa confiance. Il faut certaines conditions, certaines qualités , pour pouvoir comme rédacteur d'une feuille, compter sur la confiance du public, et je doute que les rédacteurs du Patriote les possèdent, au moins pas ceux que l'on connaît pour sûr. Le Patriote parle encore d'élection ; il ne peul pas digérer l'influence des hommes du Courrier, il ne sait pas qu'elle est légitime, que toute leur vie répond d'eux el de leurs actes; qu'il ne parle pas d'outrecuidance , ce ne sont pas les hommes honorables du Courrier qui ont la prétention de mener les électeurs comme on mène un troupeau d l'abreuvoir, cela s'applique plutôt aux hommes du Patriote, dont l'un des rédacteurs a voulu faire le pari de se faire élire dépulé dans les onze cantons à la fois , moyennant une dépense de C00 francs. Le Patriote termine en protestant de son respect pour MM. les bouchers. Vous voyez M. le Rédacteur, que ma première lettre a eu un résultat, c'est que déjà aujourd'hui le Patriote nous appelle MM. les bouchers, tandis qu'auparavant c'était les garçons boucliers toul court. Cela promet; encore un petit effort, et les Rédacteurs du Patriote parleront et écriront comme les autres hommes, et ils feront bien. En attendant, je vous prie, Monsieur le Rédacteur du Courrier, de recevoir l'assurance de ma considéralion très-dislinguée. Le même boucher. (Suite des articles « sur la stabilité du pouvoir, n ) Voilà le Wœchter, de concert avec le Wort, qui se fâchent de leur mieux de ce que, provoqué à ce sujet, j'ai, dans mon dernier article sur la stabilité du pouvoir, fait ressortir l'inconséquence de la manière d'agir de certain député (que je me garderai bien de qualifier encore de clérical) qui, sans être en mesure ni de juger le mérite de fonctionnaires , ni d'observer la règle de proportionnalité, a insisté sur la réduction de eerlains traitements, tandis qu'à l'égard d'aultes trailemens (que je n'ose pas non plus nommer cléricaux) il a veillé en cerbère à l'accès des articles afférents de budget. 11 m'est fort indifférent quels peuvent être les traitements de telle ou telle personne ; mais ce qui est nécessaire à mon avis pour garantir la stabilité du pouvoir, c'est la justice distributive pratiquée avec le plus d'austérité possible à l'égard des serviteurs de ce pouvoir; c'est ce que j'ai dit devoir faire encore l'objet d'un examen ultérieur de la part du gouvernement et de la Chambre. Ni les personnalités , ni d'autres passions aveugles ne doivent amener la solution en pareille matière. Par bonheur que les vues de la Chambre diffèrent de celles du Wœchter, qui prétend que si le Irakern nt d'un chef d'administration se trouve être bien minime pa rapport à l'importance des services qu'il rend à l'Etal, il n'y a pas de raison de l'élever; qu'au contraire, les traitements proportionnellement trop grands devraient êlre rabaissés pour ramener le niveau. Fameux raisonnement pour complaire à ses abonnés ct à quels ! Le Wort qui a des traitements à défendre, qui a même trouvé il y a quelque temps qu'un très-gros trailemant donné au chef du culte catholique sauverait le pays, n'est certainement pas de l'avis du Wœchter; n'importe, on fait de la politique ct de la politique toujours. La Chambre, dont l'intelligence se trouve sans (loule au dessus de toute celte politique, a déjà jugé la question. Guidée parla raison d'Etat, elle jugera encore avec l'impartialité qui la caraclérise , la question des traitements et ce en dépit de toule la politique qu'on fait pour plaire à ses abonnés, et pour arriver à un but non avoué. Mon intention n'est pas d'écrire en faveur de qui que ce puisse être, car à chacun selon ses oeuvres; mais je liens à prouver l'injustice de la guerre qu'on ne cesse de faire chez nous aux fontionnaircs en générale à tonte occasion où quelque fait répréhensible peut avoir été commis par un fonctionnaire isolé. Voici ce que dit le f Waechter« au sujet de la bureaucratie (je donne le passage entier, différant en cela du « Wort » qui exploite à sa manière des mois et des phrases extraits de mes articles) : _u ift nid)t bloé »on flcrifaler ©cite, baß ber Sttrel 23Ü* raufratte fjemtbrt. _ïit guter £heil beê îanbeé bat in biefer Jpinficr)! 1848 jeftte 2(nfici)ten funb gegeben, unb menu man nod) beute Sßeamte ficht, btc auf ber <Bd)me\le ibreé SBûreauô ftebenb, ben 6 ÜJcinnten »orber ühireaujlunbe fommenben Bürger, ohne fief) t,tt frfjeueu, mit ben b,eim fehleren « baé SSüreait ift nod) ntd)t geöffnet « fo fragen mir jebeit Unbefangenen, ob ein foldjcr SWann nirf)t mit bem £ttel „ iöüreaufrat " bcet)rt 51t werben »erfcient. dMucfltcher Steife finb baö beute mir mehr 2luênab* men, »or nicht langer 3«it mar eê Dfegel. » Ce qui est remarquable en ceci, c'est que le « Waechter » attribue à ce mot de a bureaucratie » un tout autre sens que le « Wort ■. Le « Waechter a trouve de la bureaucratie dans la circonstance que le fonctionnaire n'est pas à tout moment à la disposiliou du campagnard, le Wort trouve de la bureaucratie dans l'exécution des lois qui limitent l'action du pouvoir spirituel à son domaine réel. La complaisance envers le particulier qui vient le trouver pour affaires de service, est certes, une première qualité du fonctionnaire; ce ne sauraient être que de pauvres hères qui peuvent abuser de leur position, pour user comme jadis de procédés dédaigneux et hautains à l'égard du citoyen que la loi oblige à avoir des relations avec eux. Cependant des faits isolés, s'il y en a , ce qui n'est pas encore démontré, ne sont pas encore de nature à justifier à l'égard de toule la classe des fonctionnaires, le reproche de « bureaucratie » an moyeu duquel on a allumé naguères la guerre contre les serviteurs de l'Etat. (La suite ultérieurement.) Hier à la suite du repas de quatre heures, les soldats en garnison à Echternach ont éprouve de fortes colliques ainsi que des vomissements. L'on instruit pour connaître les motifs dc cet accident qui ne paraît cependant devoir être attribué à la malveillance , et qui n'offre du reste aucun danger pour la vie des soldats. {Communiqué.) Un jeune gaillard de cette ville, au lieu de travailler pour vivre, avait trouvé plus commode de s'introduire dans les chambres des servantes, et de leur enlever leurs petits épargnes. Après avoir exercé cette industrie pendant assez longtemps, et avoir mené joyeuse vie pendant le Carnaval, cet individu s'est fait gober par la police qui l'a réintégré dans la prison, où une faute analogue l'avait déjà conduit. L'instruction se fait, l'on doit attendre le résultat.