Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 3 janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-01-03 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 3 janvier. L'Echo d'Arlon publie dans son numéro du 27 décembre l'article suivant, relatif à notre chemin de fer : Nous avons fait connaître dernièrement à nos lecleurs que le gouvernement grand-ducal avaii concédé à une compagnie française la construclion des chemins de fer à exécuter dans ce pays, notamment de Luxembourg à la frontière b-lge, de Luxembourg à la frontière française, et de Luxembourg à la frontière prussienne. — D'après des pièces que nous recevons de Luxembourg, il nous parait certain que la convention conclue à ce sujet enlre l'administration grand'ducale el les concessionnaires, donnera lieu à de sérieuses réclamations de la part du gouvernement belge, et Voici a quel propos: Nos lecteurs se rappellent qu'au mois de juin dernier, il est intervenu enlre le gouvernement belge et le gouvernement grand-ducal, un traité pour assurer le prolongement du chemin de fer de Bruxelles à Arlon vers la frontière prussienne. Le gouvernement belge s'est engagé à imposer à la compagnie concesionnaire l'obligation de prolonger la ligne d'Arlon à la frontière grand'ducale; le gouvernement grand-ducal s'est engagé à assurer sur son territoire la construction d'une voie ferrée reliant le chemin de fer belge au raiivvay décrété de Sarrebruck à la frontière grande-ducale ; et le délai pour l'exéculion de celle obligation respeclive contractée par les deux gouvernements, a élé fixé à quatre uns au plus, à partir de l'échange des ralificalions. Les ratifications onl élé échangées à Bruxelles le 12 juillet dernier. La prolongation de la ligne belge sur le territoire grand ducal devait donc être terminée pour le {'l juillet 1859. Mais voici que dans la convention intervenue enlre le Grand-Duché et les concessionnaires les délais convenus enlre les deux gouvernemenls ne sonl plus respectés. Le Grand-Duché accorde à la Compagnie à daler de l'approbation des plans, les délais suivants : deux années pour la ligne de Luxembourg vers Thionville. trois années pour la ligne de Luxembourg vers Arlon, et sur années pour celle vers Trêves. — Ainsi, pendant que le gouvernement grand-ducäl s'engage vis à vis du gouvernement belge à terminer en quatre ans la ligne d'Arien vers Trêves , il accorde six ans à ses concessionnaires puni- exécuter les mêmes travaux. — C'est évidemment là une violation palente de la convention :ii!.:rveiuie enlre les deux pays, et le gouvernement belge manquerait à la dignité et aux intérêts du pays, s'il tolérait lin semblable manque de foi. — Ce qui nous étonne, c'est que cet acte n'ait pas encore fait l'objet d'inlerpellalions a la chambre belge, el que jusqu'à présent rien ne nous ait appris que le gouvernement ait demandé des explications à ce sujet au Grand-Duché. Le fait dont nous nous occupons esl d'autant plus grave qu'il est facile de voir les molifs qui ont déterminé la conduite du gouvernement grand ducal. Les hommes qui dans ce pays sont aujourd'hui à la têle du pouvoir , ont toujours cherché 'a empêcher la construction d'une ligne directe d'Arlon vers Longwy, Thionville el Metz ; ils ont, h loules les fait de grands efforts pour mettre la Belgique dans la nécessité de transiter par le Grand-Duché pour pénétrer en France vers Thionville el Metz ; et c'est la même pensée qui les a conduit à haler la construction de la ligne vers Thionville, d'un côté, et vers Arlon, de l'autre, au détriment de la ligne de Trêves. — Ces Messieurs se sont dit qu'Arlon une fois relié a Thionville par Luxembourg, personne ne voudrait plus faire l'entreprise d'une ligne d'Arlon vers Thionville par l.ongwy, et dans cel espoir ils ont saule a pieds joints sur les engagements pris par eux. La ruse est par trop grossière et nous doutons qu'elle puisse réussir ; nous croyons, au contraire, que le gouvernement grand-ducal, par ce procédé, s'est attiré des difficultés qui feront manquer toule sa combinaison. Le Courrier de Luxembourg, dans un des articles qu'il publiait dernièrement au sujet du chemin de fer, nous apprenait que M. Jurion n'avait pas même laissé à fa chambre le temps de délibérer sur la convention conclue avec les concessionnaires, et que c'était le couteau sur la gorge que les députés avaient élé forcés de voler. M. Jurion aurait-il craint qu'à la chambre même on ne découvrit la différence, la ron- Iradiclion qui exislail enlre la convention conclue enlre les deux gouvernements et celle conclue enlre le gouvernement grand-ducal el les concessionnaires? M. Jurion a lirait- il craint que la chambre ne sanctionnât pas semblable violation d'un acte inlernalional? Les journaux de Luxembourg nous apprendront probablement ce qu'il faul en penser. En attendant si le gouvernement belge el la Compagnie du Luxembourg ne sont pas au courant des manoeuvres grand'du ci les, nous les leur signalerons. el il nous suffira sans douie de l'avoir fail pour qu'il soil pris îles mesures pour les déjouer. Nous espérons que la feuille ministérielle nous donnera l'explication de l'article qui précède; nous craignons fort que notre ministère, en voulant être par trop malin, aura fini par n'être pas malin du tout. Que fera-t-il en efïet, si, connue on nous l'assure de bonne source, le gouvernement prussien fait lui-même, en trois ans, le chemin de 1er de Sarrebruck à Trêves, et que la société du Luxembourg fasse le sien en trois ans jusqu'à Arlon. La responsabilité de noire ministère ne serat-elle |ias fortement engagée vis-à-vis de la Prusse et de la Delgique, cl vis-à-vis du pays meine, si les lignes prussiennes et belges achevées, la nôtre se trouvait en retard de trois années. Il ne resterait qu'à engager la société concessionnaire à hâter l'exécution de la ligne de Luxembourg à Trêves; mais à quelles conditions, ces conditions sont-elles arrêtées dans une convention secrète, nous le désirons, car s'il en était autrement, nous pourrions, avec raison, accuser le ministère d'avoir fait à la France une gracieuseté qui coûtera cher au Luxembourg. Nous l'avons déjà écrit, le ministère, dans sa convention, ne nous parait avoir eu en \ue que d'éviter le minimum d'intérêt et la ligne d'Arlon à Thionville par Longwy; nous connaissons assez les intérêts que cette dernière ligne aura à desservir, pour être persuadés que notre ministère ne sera pas plus capable d'éviter, dans un avenir rapproché, la construction de celte ligne, que des intérêts belges pourraient empêcher la construction de la ligne d'Arlon sur Trêves. Elles seront faites toutes deux, et à moins que la société concessionnaire n'ait posé pour condition la non exécution de la ligne de Longwy, nous ne voyons pas bien quel intérêt nous pourrions avoir à l'éviter, et à forcer la Belgique à passer chez nous pour aller en France; le transit qui en résultera, pourra avoir un intérêt pour la société concessionnaire, mais pendant un siècle, il n'en aura plus aucun pour nous. Le Wächter présente le bilan pour l'année qui vient de s'écouler; il est dépeint sous des couleurs malheureusement bien sombres; que ceux des lecteurs qui pourraient être effrayés pour l'avenir, recourent à la Revue qui, elle aussi, présente ce bilan, et ils trouveront ample consolation. Quelle différence en effet entre ces deux tableaux. D'après la Revue, tout est parfait, le passé est plein de bons souvenirs, le présent ne laisse rien à désirer et l'avenir est des plus riants. Que peut-on désiter de plus? une administration sage, loyale, désintéressée surtout, notes fait jouir compléletncnt des libertés que nos institutions nou» assurent; la réforme du régime communal a fait cesser toute dissension : nous aurons un concordat ! un chemin de fer, des prisons cellulaires, des gendarmes en masse, des lois pénales outre mesure, les lois de progrès seront abrogées etc., etc. Elle finit par dire comme le docteur Pangloss, que tout est au mieux. Quant à nous, nous n'avons pas établi de bilan pour l'année qui vient de s'écouler, nous établirons un bilan général quand le moment nous paraîtra favorable et quand nous pourrons le discuter librement et dev;:iit des juges indépendants, c'esf-à-dirc devant une Chambre pénétrée du caractère de sa mission. En attendant, nous adnietlons pour exact le compte tel que l'a établi le Wächter; le voici: Coup d'wil sur nos affaires politiques. Nous louchons à la fiu d'une année; Le Prince avec sa cour sont sur le point de retourner en Hollande; La Chambre a pris sa vacance habituelle jusqu'au carnaval; Le ministère a ses budgets en poche; Tout est disposé pour donner au gouvernement l'occasion de réfléchir , d'examiner et d'apprécier les circonstances, el pour le déterminer à agir, dans la prochaine campagne administrative, selon les besoins réels et les vœux légitimes du pays ; Le ministère, en regardant autour de lui, que lrouvel-il? L'opinion publique s'écarianl de lui de plus en plus; La presse entière lui faisant une opposition décidée; Le journal même de ses valets ne trouvant plus pour le défendre que des phrases banales, des mots vides, des raisons qui fonl sourire jusqu'à ses derniers favoris ; La Chambre jadis si ardente pour lui, dégoillée au point qu'elle ne fonctionne plus qu'avec une peine inouïe, el à son corps défendant ; Celle Chambre, si dévouée encore il y a un an, se séparant pour deux mois, n'écoulanl plus la vui\ des minislres el les laissant en plan, debout devant leur table verte, ébahis en face du crédit foncier qui est leur cauchemar, el dont on ne veut pas les débarrasser; Celle Chambre, si docile d'abord, el qui commence à montrer que si elle aime les ministres, elle aime encore plus la vérité el le bien-être du pays. Celle Chambre qui malgré les supplications de M, Servais, s'échappe de ses mains el le laisse dans l'embarras le plus cruel où jamais un minisire se soil trouvé, c'est-à-dire, dans l'impossibilité de laisser subsister sa viclime, le crédit foncier, à laquelle il avait Irop loi supprimé la ralion au budget, et M pouvant pas non plus l'immoler sur l'autel de sa vengeance au pied duquel la Chambre s'est refusée de le suivre; L'opposilion, à la Chambre, si faible encore naguère*, croissant chaque jour en faveur etfen nombre contrebalançant déjà parfois la majorilé'gouvernemenlale, et faisant clairement prévoir qu'aux premières élections, elle deviendra elle-même majorité , el disposera de nouveau de la représenialion'nalionale ; Le président delà Chambre, appelé sur son siéo-e avec l'appui du minislère et de ses amis, se servant de sa parole acerbe et mordante pour morlifier f, amère déception ! pour anéantir ceux-là mêmes qui comptaient si bien sur lui, el pour prouver au minislère qu'il désapprouve ses lendances el ses actes el qu'il n'a aucune foi dans ses capacités ; Le Roi allant sponlanémenl faire visite à l'homme qui traite de la sorte le minislère de septembre ; Le Prince qui au banquet de la Chambre répèle avec énergie ce qu'il avait déjà dilj-chaleureusemenl dans une occasion semblable, en estimant haut la fidélité, le courage, le dévoûemenl à la maison d'Orange, le mérite et le talent du baron de Tornaco ' Les communes se plaignant à l'unisson du manque d'impulsion, de l'absence de direclion, et du défaut de lout secours supérieur dans l'adminislralion des affaires communales qui cependant convergent exclusivement à ce centre depuis que le gouvernement est l'arbitre dans la nomination des bourgmeslres et échévins; Les lois sur la bienfaisance publique restant sans application el neutralisant pourtant les sentiments de bienfaisance privée; Les chemins vicinaux, si beaux jadis, s'embourbant el se détériorant ; Les populalions donnant jour partout à leurs antipathies contre les minisires el leur syslème; Les catholiques demandant à haule voix ce qu'on leur a promis sans pouvoir le leur livrer- Les fonctionnaires hochanl les épaules et parlant des yeux el du geste par respect pour les fameuses circulaires; Les électeurs se souvenant qu'ils ont élé dupés et se promettant de prendre leur revanche* Tout le monde persuadé aujourd'hui'qu'on avait d'abord une opinion beaucoup trop favorable des capacités eldes talents réels du ministère de septembre. ' Ln jetant les yeux sur le pays, le ministère doit reconnaître qu'il a un grand acle de conlrilion à faire, que pendant son exislence qui n'est pas longue encore, il a fait bien des faux-pas. qu'il lui serait fort difficile de les faire oublier désormais et de rentrer eu grâce; qu'une seule voie honorable lui reste ouverte. Cette voie, tout la lui indique : que s'il voulait pourtant rcsler aveugle et sourd, ou que si dans l'examen de sa conscience. !a mémoire lui faisail défaut, nous serions obligés de venir à son secours el de l'aider à vaincre ses cruelles infirmités. Nos lecteurs se souviendront encore dû pompeux r-xposé de la situation financière, fait dans la présente session, ils savent également avec quelle complaisance le ministère s'aliribuc ce que cetle silualion financière a de favorable. Mais nous les prierons de se rappeler aussi les discussions qui ont eu lieu antérieurement à la Chambre, en 1853, enlr'autres, et ils pourront bientôt se convaincre que le gouvernement actuel a fort peu de mérite de cette silualion, qui déjà avait été prévue pur l'administration précédente. La situation financière, telle que l'a exposée M. Servais, n'a pas été discutée à l'occasion du budget des finances, cetle lacune a été comblée seulement dans la séancedu 19 décembre, à l'occasion de la discussion du budget des travaux publics. Que nos lecteurs veuillent bien recourir au compte-rendu de cette séance, ils y verront avec quelle clarelô, quelle précision M. Jouas a établi que le gouvernement actuel n'a aucun droit de s'attribuer le mérite dont il fait tant d'étalage, et que ce que la silualion financière présente de favorable, n'est que te résultat naturel des temps, résultat qui a élé prévu par l'administration précédente. Ils y verront encore que l'adminislralion actuelle, avec plu de ressources que n'en avait à sa disposition le gouvernement précédent, fait moins de travaux publics, et donne moins de subsides aux communes que ne le faisait l'administration à laquelle elle a succédé. Le gouvernement qui ordinairement, pour réfuter la iiièse de ses adversaires, ne produit d'autres arguments que de grands mots, souvent viles de sens, s'est trouvé à celle occasion dans la même position. M. Servais a déclaré ne pouvoir répondre, n'ayant pas sous la main les pièces nécessaires. Le gouvernement a été bien heureux de trouver ce biais pour éviter une discussion qui pouvait rabattre quelque peu son orgueil. Mais nous nous attendions du moins à trouver une réponse à l'argumentation de M. Jouas, dans le journal ministériel. Il n'eu est rien jusqu'à ce jour; et cependant, c'etail bien le cas, où jamais, de venir en aide au gouvernement de sa prédilection. A plusieurs reprises déjà, nous avons rendu le public attentif à la manière dont la Revue rend compte des débais de la Chambre, eu dénaturant les faits; mais celle honnête feuille qui a tant d'amour pour elle-même et si peu pour la vérité, ne peut |)as se résoudre à reproduire a?ée sincérité les discours de ses adversaires. So.i n-9i nous en donne un nom eau exemple. Elle dit que « M. Jonas se récrie contre cette »manière de procéder à propos de la proposi»lion de MM. Macher, Mersch, Bernard et Angels«berg, tendant à procéder de suite à la discussion »sur le rapport de la section centrale relativement »à l'abrogat.on de la loi sur le crédit foncier) »qu'il se récrie en termes inconvenants, dont il »s'excuse plus tard. » Celle manière de rapporter les discussions est déloyale et mensongère. Nous avons lu avec attention le compte-rendu tel qu'il ;1 été présenté par les autres feuilles du Grand-Duché et nous défions nos déloyaux adversaires de nous montrer une version qui jttslilie leurs insinuations. M. Jonas ne s'est pas excusé et il n'avait pas à s'excuser, parce qu'il ne se sert pas de teintes inconvenants. 1! sait trop bien le respect qu'il doit à la Chambre et à lui-même; il a usé librement de la parole p./ur critiquer comme elles le uiérilaicut, les apostrophes lancées du banc ministériel à l'adresse de la section centrale, de même que l?«cte de senihlé des signalaires et la proposition. Nous permeltous volontiers aux rédacteurs de celte feuille le ridicule qu'ils se donnent en chantant leurs louanges personnelles el celle des leurs, mais nous devons leur faire observer qu'en agissant vis-à-vis de leurs adversaires comme ils le ùmt, ils ne sont plus les rapporteurs lidèies des séances de la Chambre, mais ils font du journalisme de mauvaise foi, tactique digne des rédacteurs de cette feuille. Echlernach, le 29 décembre 1835 Nous venons de rendre les derniers devoirs à un des plus anciens comme des plus honorables citoyens, le type de l'ancienue bonne bourgoisie de la ville d'Echternaeh, donnant à liien ce qui i-pparlient à Dieu el à César ce qui appartient à César, ainsi qu'à ses voisins une bonne poignée de main. M. Barth. Fœhr esl décédé le 27 du courant à l'âge de 85 ans . laissant une nombreuse famille en un grand deuil, et sincèrement regretté par toule la société, depuis le clergé jusqu'au contingent ; depuis leiichc jusqu'au pauvre ; aussi tous au grand complet étaient représentés au convoi. M. Fœhr faisail partie du corps des arquebusiers de la forteresse de Luxembourg pendant la mémorable blocade des français. L'n de ses plus doux souvenirs é'ait bien celui d'avoir remplacé son père pris, pour otage, et de lui avoir épargné la peine d'être entraîné dans le cachot comme prisonnier d'Etat. R.Q.I.P. (Communique.)