Frankreich
Luxemburger Wort, 1864-11-06 00:00:00

Frankreich Paris, 1. Nov. Kaiser Napoleon traf, wie un« Telegramme berichten, am Sonntag Abend in Lyon ein, empfangen von den Lcbchochrufen einer unermeßlichen Menschenmenge, Alle öffentlichen Gebäude und die meisten Privathäuser War beflaggt und illuminirt. Ändern Morgens fchon um 8 Uhr war der Kaiser wieber in der Stadt zu sehen. Um 10 Uhr hielt er eine große Revue über die Armee Von Lyon und verteilte mehrfache Decorationen. Das Gedränge und der Enthusiasmus des Volkes hatte sich nicht vermindert. Um Mittag reiste ©c. Maj, ab, und wurde gestern Abend in ©t. Cloud erwartet. Der Marineminister von Chasscloup Saubat Wirt erst heute eintreffen. Von der Reife be« Czacnen erfährt man nichts Weiteres; derselbe scheint wirklich sein Incognito auf's strengste zu bewahren. Noch weniger erfährt man über die politischen Resultate ter Zusammenkunft beider Herrscher. Doch liegt etwas in ber Luft, welches vcrmuthen l>ßt, daß es keincnfalls zu einer Europa gefährdenden Allianz zwischen ihnen, ja vielleicht nicht einmal zu einem „herzlichen Einvernehmen" gekommen ist, Allein es ist doch zu einer freundlichen Begegnung und Annäherung gekommen, und dies, wie ich schon einmal bemerkte, ist Resultat genug. Das Weitere wirb sich finden, sobald die Umstände es fordern. Zunächst ist man noch ganz mit der römischen Frage beschäftigt, für die noch feine Spur eine« sichern Verlaufs sich zeigen will. Das päpstliche Cabinet zaudert und schweigt; um so mehr plaudert und wühlt die französisch-italienische Presse, Alle möglichen Den tungen, alle möglichen Folgen Werben täglich hcrvorgcsucht und den wohlweisen Regierungen vor die Füße gerollt. Herr Limayrac hat Tag und Nacht zu arbeiten, um nur den allerdringendsten Bedenklichkcitcn zu begegnen. Dieser Tage hatte sich vornehmlich das Journal des Débats" aufsäßig gemacht mit ber Frage: was denn gemäß der Convention geschehen werbe, wenn ber päpstliche Stuhl in seiner bisherigen Politik beharre? Hierauf nun antwortete gestern der .Coustitulionncl , wie man deutlich bemerkt, mit einem gewissen Muth ber Verzweiflung, Folgendes: „. . . Der Fall, von welchem die „Débats" reden, ist nicht vorgesehen und konnte c« auch nicht sein. Die contralitrentcn Parteien hatten sich nicht mit zukünftigen Möglichkeiten, sondern mit der Lösung einer gegenwärtigen Schwierigkeit zu beschäftigen. Die Frage, welche das „Journal des Débats" aufwirft, ist also nicht gestellt wortin und fie kommt eben so wenig in den Unterhandlung/« vor Abschluß ces Vertrages, als i» dem Vertrage selbst vor. i icS ist kategorisch und wir könnten es dabei bewenden lassen; allein ta ta« „Journal des Débats?" unsere Anschauung hierüber vollständig kennen lernen will, so werten wir ihm ohne alles Zaudern sagen, daß wenn rie von ihm erwähnten Ereignisse eintreten sollte», fie eine neue Situation, die ihrerseits wicrcr neue Verbindlichkeiten(!'»B^B«l<!«„li>) crheischle,schaffen würde. Welches wäre der Sinn, welches die Bcreutung dieser Verbindlichkeiten? In Bezug auf Frankreich verweisen wir lie Débats auf die kaiserliche Politik, die sich auch nicht einen Augenblick lang verleuguct hat, und in Bezug auf Italien verweisen wir sie auf den Gedanken felbst, den Graf Cavour in feiner berühmten Tagesordnung vom 27. März JBül ausgedrückt hat, und demzufolge die römische Frage nur „im Einverständnis; mit Frankreich ' gelöst werden kann/ Das ift gewifj eine merfwürtige naive @r* flà'rung; benn fie erflärt nid)ts, al« bie 9îiri)-tigfeit unb- Sebeutfamfett ber grage felbft, refp. bie Unbcfttmmtliett unb Unguliingltd)feit ber Convention. 3n ber STbat, ie me£)r man tiefe betraditet, um fo Weniger erfdjetnt fie al« eine 3lbmad;ung irgcnb Weld)cr fdjtvebcnben gragen, fontern vielmehr al« eine iriebfcter ju beftigerm Viufeinanterftojj ber ©egenfaÇe, ben aile Dtnte Sima^rac'« nidjt beronun ivirb.