Faits divers.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-07-29 00:00:00

Faits divers. — Les comptes définitifs touchant les recettes du Zollverein pour le premier trimestre de l'année, n'accusent pas un résultat favorable. Tandis que, dans la période correspondante de l'année passée, la recette pour les droits d'entrée et de sortie s'est élevée à 5,170,395 thalers, cette année-ci, du mois de janvier au mois de mars inclusivement, on n'a perçu que 4,896,2G3 thalers, dont 4,864,532 thalers pour les droits d'entrée et 31,731 pour les droits de sortie. Cette diminution est à attribuer à deux causes principales : d'une part les rigueurs de l'hiver, durant les mois de janvier et de février, ont entièrement entravé la navigation; d'autre part, les circonstances politiques ont réagi partout d'une façon très-préjudiciable sur le commerce. — Sßon einem mit ben beittfcben unb Sßerhöitniffen fein- bertrauten 2)?itarbeiter bes £cmps, §errn Œ. ©eiitguerlet, finb in bief cm Statte neue größere Slrtifel über bie beutfd)en 53olfsbattfcn crfcfiieueit, in ruelchem bie ©runbfogen bicfcv Slitftalten, foroie ihre Gmt* njicfdtng biß in bie neuefte eingeheub mio gcincinücrftiinbüd) befprodjen werben. ©iefc aus* gezeichnete Slrbeit ©cingitcrfets hat in go.11,5 g-ranfreidj Sluffetjen erregt, unb wirb nicht ohne praftifdjc gotgcu bleiben, vüfjrt es firf; in ben nerfdjiebcuen ©täbten beS Sifaf, luetdje eine jà&freidje Slrbeiterbeuölfenmg in fid) febfießen. $u ©traßbuvg finb, wie ber Wcbcrrljctnifcfic Kurier melbet, bereits einige hochachtbare Wui> iter îiifammcngctrcteu, um in ben ocrfdjicbcueit ©tobten ber Tronin; Sßorfcf)«f?üemne ju begritnben. SDtögcit ihre SSeftreimngen nom heften Erfolge begleitet fein, imb möge man fidfj noment« lid) baoor hüten, in biefer 2!ngclcgenf)cit mit SentralifationSücrfudjcn beginnen ju wollen. 6«! genügt überall burd) Vorträge, Söcfprechnug itt ben ßofalbtärtern tt. f. w. bie Sfurcgung 511 ge= ben ; bie ©cgninbung fclbft fiberlaffe man ber Snitiaticc ber an ben einzelnen Orten bnjit ge> eigneten SDie V'ebeitsfähigfcit ber SolfSbahfen ift baburd) bebingt, bafj fie nidjt uon außen aufgepfropfte heißer finb, fonberu bas fie nus bell fofafen Söcbürfuiffeit hcroorgeheit unb fid) biefen cntfprcd)enb fctbftfränbig eutiuicWn. -— SJolfShauïcn. ©er 23orfd)ujjöcrem ju Sraubach in Dîoffau hat im erften ©etnefter 1864 89 33orfd)üffc mit 16,929 fl. unb 25 lau= fenben tSrcbtte mit 685G fl. gegeben, SDie (Sin-jajjtungen ber SJttfgïïeber betragen 2065 fï.j an ©parfaffengelbern finb angelegt 3783 fl.; au îdilehen tjat ber SBerein aufgenontmeit 28,933 ff.; bie Sinnafjmen betrugen an Bmfen 1292 fl., anSftfljen nod) 34 fl. ; an bie ©laubiger ift be= jaljlt 703 fl.; bie ©cfdjäftstiitfofrcit betrugen 204 ff.; ber 9?eingeu>inn betrug 358 ff. — On lit dans le Droit : »Beaucoup de gens sans doute ne savent ce que c'est qu'une meneuse; le mot n'est pas dans le Dictionuairede l'Académie, et nous sommes forcé de donner sa définition : •Lu meneuse d'onfantB est une femme qui ramasse à Paris les nouveau-nés et les conduit en Province chez les nourrices; elle en fait une provision, uuc cargaison si mieux vous aimez, et vous allez voir que la marchandise a bien son prix. »Dans ce métier de meneuse, puisqu'il paraît que c'est un métier, la première condition devrait être d'entourer desoins les enfants que l'on conduit, et de remettre exactement aux nourrices les objets de toilette et l'argent qui leurs sont destinés ; mais alors, où serait le bénéfice de l'entreprise? Le but est de gagner quelques francs par chaque tête d'enfant dont on fait la traite, et si la pacotille est bonne, ce petit bénéfice répété souvent finit par constituer un pécule assez important. »Voici la femme Laumain, une campagnarde de la Nièvre, qui, après avoir été nourrice ellemême, s'est constituée meneuse, tout comme un ancien soldat qui se serait fait recruteur. »Voici comment elle procédait : »Elle prenait à Paris des enfants qu'elle se chargeait, moyennant une petite rétribution, de placer cluzles mères-nourrices de son pays, et les conditions au premier abord paraissaient avantageuses, car elle ne prenait que 15 francs pour un voyage qui lui coûtait 41 francs, aller et retour, mais comme elle emportait quelquefois trois ou quatre colis (c'est un enfant que nous voulons dire , mais pour elle ce n'était guère plus qu'un colis), elle touchait par le fait 45 ou 60 francs, et bénéficiait déjà sur ce premier article. »Puis ( ÜB convenait avec les parents de 18 ou 20 fr. p mois, et ne donnait aux nourrices, de second main, que 15 ou 16 fr. Second bénéfice. »Enfin , elle usait et abusait du linge et des vêtements qui lui étaient confiés pour ces malheureux petits êtres, en conservant une partie, ne remettant à l'une que ce qui avait déjà servi à l'autre, et cela jusqu'à la dernière extrémité, car un témoin déclare qu'elle ne lui a livré pour envelopper son nourrisson que ce qu'elle appelle quatre méchants drft' peaux. »Pour arriver à ses fins, il lui fallait chef cher des nourrices au rabais, aussi nait-il souvent? c'est que les enfants dépéri saient et qu'il fallait tenter une seconde, troisième, quelquefois même une quatrièi"e nourrice. »Elle faisait plus : au lieu de placer ies nourrissons dès son arrivée dans son pays, elle tardait pendant cinq, six, huit jours, et nourrissait au biberon des enfants qui ne s'accommodaient pas toujours de ce régime, et ne se relevaient que si leur bonne étoile leur faisait rencontrer un lait généreux. »Et pendant ce temps, les parents payaient comme si tout eût marché selon leurs désirs. Mais ils étaient complètement trompés; la femme Laumain ne leur faisait jamais connaître la nourrice, et entretenait leurs illusions en leur écrivant de temps à autre, sous des noms suposés, que leur enfant allait trèsbien. »Il a fallu à une mère l'intervention du maire et du juge de paix pour arriver à savoir ce que son enfant était devenu. »Les plaintes sont venues à la fin, et la femme Laumain a été citée devant la 6* chambre. Elle avait contre elle une prévention non-seulement d'abus de confiance, mais d'homicide par imprudence. Cette dernière inculpation a été écartée par le tribunal. »Quant aux faits constituant l'abus de confiance, elle ne peut les nier. Mais, dit-elle cela ne regarde personne, pourvu que les enfants soient élevés. »Elle croit avoir rempli son devoir en élevant un enfant au biberon pendant un temps plus ou moins long, et cette malheureuse phrase lui échappe: J'en ai élevé un qui est mort trèsbien portant. »Il est pénible de voir le burlesque de ce langage se mêler à des faits beaucoup trop sérieux, car si les sommes détournées sont peu importantes, les moyens employés , et qui ne le sont probablement pas par la prévenue seule, ont un caractère singulièrement odieux. »Le tribunal, sur les conclusions conformes de M. l'avocat impérial Thévenard, et après avoir entendu la défense présentée par M° Lepros , a condamné la femme Laumain à deux "lois de prison et 25 fr. d'amende.