France.
L'UNION., 1861-07-06 00:00:00

France. On lit dans la partie non officielle du Moniteur : L'empereur a reçu hier au palais de Fontainebleau, en audience particulière, S. Exe. le comte Arese, ambassadeur extraordinaire chargé de remettre la lettre par laquelle S. M. le roi Victor-Emmanuel notifie à Sa Majesté l'acte législatif en vertu duquel il prend le titre de roi d'Italie. Paris, 3 juillet. Aujourd'hui a eu lieu, à deux heures, dans le salon carré du palais de l'industrie, sous la présidence de M. le comte Walewski, assisté de M. le comte de Nieuwerkerke, président du jury, la distribution des prix décernés aux artistes qui avaient envoyé leurs œuvres à l'exposition des arts de 1861. De hauts personnages  et des membres de l'institut en costume assistaient à cette cérémonie. M. le comte Walewski a ouvert la séance par un discours qui a été fréquemment applaudi. Son Excellence s'est félicitée des immenses progrès accomplis dans une courte période d'années. La sculpture et la peinture sont véritablement l'orgueil de la France. Depuis 1355, nos expositions sont devenues une sorte de concours général où notre loyale impartialité ne refuse jamais ses encouragements aux artistes des autres pays. En recueillant le glorieux héritage de la Grèce, de Rome et de la Renaissance italienne, la France, qui est la patrie des arts et des lettres, offre à la fois le modèle et l'application. Tant de nobles et légitimes émulations venues du dehors constatent notre prééminence. Tous les talents se sont ici donné rendez-vous, et l'on voit des femmes rivalisant d'aptitude avec les hommes; et la commission a dû augmenter le nombre des médailles. Je nie suis souvent demandé, dit M. le comte Walewski, s'il fallait ouvrir une carrière illimitée à tous ceux qui se présentent au nom de la liberté des arts. Mais où commence le peintre? où commence le statuaire? Ne faut-il pas se mettre en défiance contre les fausses vocations et les envahissements du mauvais goût contre lequel il importe de lutter courageusement, lors môme qu'il est entouré d'une popularité éphémère. Songeons à épurer le goût, à l'élever. — C'est par le goût français que s'est formé celui de l'Occident. Rendons hommage à la pensée d'édilité qui embellit Paris ; mais ne négligeons pas les musées; que la gloire des arts s'accroisse en raison même des restrictions apportées aux expositions. Jamais à aucune époque, le pouvoir, c'est-à-dire la Couronne n'a mieux compris les intérêts de l'art. L'Empereur et l'Impératrice ont visité plusieurs fois ces salons et y sont restés plusieurs heures, applaudissant au talent et s'informant du nom des artistes. Marchez donc hardiment et avec courage, dit S. Exe. en terminant son discours. Si l'on vous dit que le veau d'or est le Dieu de notre époque, regardons les ventes publiques, qu'y achète-t-on ? Ce sont des tableaux, autrefois on achetait des parchemins. Aujourd'hui, c'est aux beaux arts qu'on demande ses lettres de noblesse. Ces dernières paroles ont été couvertes d'une triple salve d'applaudissements. II a été procédé ensuite à la distribution des médailles. La médaille d'honneur a été décernée à M. Pills, auteur du tableau de l'Aima. Par un décret impérial dont M. le comte de Nieuvverkerke a donné lecture, sont nommés officiers de l'ordre impérial de la légion d'honneur, M. Bellanger, peintre d'histoire et M. Cavelier, statuaire. Chevaliers : MM. Knight, peintre paysagiste, Joseph Stevens, peintre d'animanx ; Théophile Gauchelet, peintre d'histoire; Paul Baudry, idem; Pierre-Auguste Pichon, idem ; Charles Fortin, peintre de genre ', Adolphe Breton , paysa -iste; Alexandre- Henri Guillaume, peintre de genre. Médailles de 1™ classe: MM. Auguste Bonheur, Léon Pelly, Léon-Charles Tiraballe, Jules Quentin, Désiré-François Lanyer 2e classe : Léon-Florentin-Joseph Bonnat, Jules Merle, Alphonse de Neuville, Louis- Henri Desjobert, Joseph Carot, Mad, Henriette Brown, M. Pierre de Chavannes. S. A. I. la princesse Mathilde figure dans les mentions honorables Paris, 3 juillet. M. E. Dréolle, publiciste du Constitutionnel, publie sur les travaux publics de Paris un premier article. Il s'attache tout d'abord à démontrer l'injustice et la puérilité des récriminations auxquelles on se livre pour condamner, aux yeux des départements, les actes de l'édilité parisienne : « Cette rivalité qu'on veut établir entre Paris et la province, n'existe pas. Ce qui existe, c'est une activité générale dans tous les grands centres de population, activité qui se développe sous l'impulsion de l'autorité supérieure, dont la sollicitude est égale pour tous. » Mais ce que M. Dréolle tient surtout à prouver, c'est l'injustice des accusations et des reproches que font entendre contre les travaux de Paris ceux-là mêmes qui suivent ces travaux, peuvent les comprendre et doivent un jour en profiter. « En un mot, dit cet écrivain, c'est l'opposition de Paris contre Paris qu'il nous reste à combattre. » Et M. Dréolle la combat surtout en s'efforçant de convaincre les Parisiens que la cherté des loyers doit être attribuée non aux démolitions, mais bien à l'accroissement considérable de la population de la capitale: « Aux 450,000 nouveaux habitants environ, entrés dans la famille parisienne depuis 1851, il a fallu, à raison de trois personnes par logement, selon la moyenne ordinaire, au moins 150,000 logements nouveaux, lesquels ne représentent pas moins de 14 à 15,000 maisons. Ces maisons existaient-elles avant l'établissement des grandes voies?» non, répond M. Dréolle, la statistique municipale à la main ; donc ce ne sont pas les démolitions prétendues excessives qui ont amené la cherté des loyers. » M. Weiss, clans son bulletin du Journal des Débats, fait ressortir l'importance de la mesure en vertu de laquelle les soldats turcs doivent être à l'avenir exactement payés : « C'est pour avoir de bons soldats, bien payés, que la plupart des rois et des ministres réformateurs dans les temps modernes ont commencé leurs réformes.» Le discours de M. Ricasoli cause à VUnion des inquiétudes mélangées d'indignation. A son avis, toute cette longue phrase dans laquelle le ministre italien expose ses vues sur la question romaine, peut se résumer d'un mot : « M. Ricasoli prétend aller à Rome, d'accord avec la France, pour y détruire le pouvoir temporel de la papauté. C'est donc ainsi qu'il traduit ces mots de garanties suffisantes que M. Thouvenel a employés dans sa note sur la reconnaissance du roi d'Italie. » Voici en quels termes le Monde commente le discours de M. Ricasoli : « La discussion de l'emprunt piémontais a amené M. Ricasoli à déclarer que les faits accomplis seraient bientôt reconnus par toute l'Europe, et que Rome et Venise allaient tomber dans les mains du Piémont. Ses paroles sentent une nouvelle guerre. M. de Cavour avait le geste moins belliqueux.  Le temps, sans doute, n'était pas arrivé. Maintenant M. Ricasoli proclame tout haut et officiellement le? plans de la politique piémontaise, comme s'il était sûr de ne rencontrer aucun obstacle. Il ira à Rome pour le bien de l'Eglise, afin que l'Eglise se réforme elle-même. Le mot y est. M. Ricasoli ne s'est-il pas réformé luimême en se faisant protestant? La signification de l'emprunt, voté par 242 voix contre 14, n'est plus un secret; c'est le subside de la révolution ; c'est une déclaration de guerre à l'Eglise catholique. » M. Coquille est l'auteur des appréciations que nous venons de reproduire. Le Siècle trouve le langage tenu par M. Ricasoli complètement justifié en présence des conspirations dont Rome est aujourd'hui le foyer qu'avivent sans cesse les cardinaux. '■■ ( ,'rtes, quelque impatience, ajoute cette feuille, est bien permise aux patriotes italiens, et l'on ne saurait trop louer la modération et la sagesse de M. Ricasoli, qui refuse de compromettre l'œuvre nationale par des mouvements téméraires et qui compte sur le concours de la France. » Sous le titre: De quelques réformes intérieures, M. Adolphe Guéroult, directeur de VOpinioti nationale, aborde plusieurs question,; dont la solution importe à l'amélioration de notre société. Son attention se porte notamment sur l'état d'insuffisance où se trouve parmi nous l'instruction publique. « Depuis vingt ans, fait-il observer, le ministère des travaux publics, qui n'était d'abord qu'une simple direction, a pris une importance considérable. Son budget s'est accru et s'est élevé, en certaines années, à plusieurs centaines de millions. Aujourd'hui que le programme des grands travaux est à peu près complet, nous voudrions voir le ministère de l'instruction publique hériter de son importance et de son initiative. Il y a là de grandes choses à faire. Le ministère de l'instruction doit devenir en peu d'années le premier et le plus important de tous. Qu'il ne craigne pas de tracer sagement son programme. »