Die Wahlen in Frankreich.
Der Volksfreund, 1869-05-30 00:00:00

Die Wahlen in Frankreich. So weit man bis jetzt das Resultat der Neuwahlen in Frankreich kennt, ist dasselbe noch immer günstig genug für die Regierung. Wenigstens ist die große, wcitüberwicgende Majorität in der Abgeordnetenkammer ihr abermals auf sechs Jahre gesichert. Aber täuschen wir uns nicht: Dieser Vortheil ist weit mehr scheinbar als wirklich und wesentlich. Er ist- materiell, wenn ihr wollt, nicht aber moralisch. In Paris sind alle Fort» schrittsmllnner, sogar die weitstehenden, gewählt. In Lion ebenfalls. Jules Favre, Jules Simon, Vancel, Gambetta. Ernest Picard, vielleicht sogar Henri Roche-' fort, der Laternenmann, und Raspail sind oben. Jules Simon und Vancel sind sogar in Paris und in Lion zugleich gewählt worden. Die ehemaligen Liberalen und Oppositionsmänner wie Ollivier, Garnier - Pages, Gueroult, Thicrs, Carnot, ja auch wohl Jules Favre selbst, siud weit überholt von den neuen Ankömmlingen. Die Opposition wird hoffentlich in der neuen Kammer zwischen vierzig und fünfzig Mitglieder zählen, eine allerdings unbedeutende Minderheit, wenn auf die bloße Anzahl gesehen wird, aber eine sehr bedeutende Verstärkung und eine wohlzubcrücksichtigcnde Macht, wenn man auf die Talente, die Energie und den Rückhalt sieht, den diese Männer in der Intelligenz, in der Bevölkerung der großen Städte Frankreichs haben. Was dabei die Regierung einigermaßen trösten, was ihr die Pille, die bittere, einestheils versüßen dürfte, ist wohl das Fiasko, welches die Parthei der Orlcanisten gemacht hat. Sogar der alte Thiers ist bei dem ersten Wahlgange überall durchgefallen. So Earnot, so Gueroult. Auch Jules Favre, der noch vor ","-,?m ,s> ,sn,. m ,„ durchacfallen und gegen wen, gegen Henri Nochefort, etwa?, wa 6 für uns ein Ding der Unmöglichkeit geschienen hat. Wenn es wirtlich wahr ist, daß Ccmtagrel und Rochefort die Stimmen, welche auf sie fielen, auf letzterem zu vereinigen beschlossen haben, so würde aller Wahrscheinlichkeit nach Rochcfort mit 17- bis 18,000 Stimmen gegen etwa 12- bis 13000, die Jules Favre viel» leicht im zweiten Wahlgang erhalten wird, gcwält weiden. Wir wollen zwar damit nicht sagen, daß die Wahl solcher Radikalen und Socialiste« eine hcilvollc und se» Ausreiche für Frankreich sei. Diese Leute haben all» zuoft schon den Beweis geliefert, wie wenig sie im Stande sind, dauerhafte und geordnete Zustände in Frankreich zu gründen und aufrecht zu erhalten. Nur ist ihre Wahl als Ausdruck des Voltswillens wichtig. Napoleon 111., welcher so viel auf diesen Vollswillen zu halten scheint, wird sich bei diesen Wahlen seltsam, und eben nicht sehr angenehm berührt fühlen. Schon vor der Wahlschlacht hat es ihn geschwant, daß es mit s>er bisherigen Opposition von einer Handvoll Man. nern wohl nicht mehr gethan sein werde. Er weiß überdies recht wohl, daß oft ein einziger Oppositionsmcmn mehr Rückhalt im wahren, maßgebenden Volke hat, als eine ganze Schaar von Offiziellen, die da unter dem Druck der Präfettenwirthschaft, von einer eben so unwissenden und blinden, als ergebenen Menge gewählt worden sind. Nicht die dumpfen, stumpfsinnigen, blindgehorchenden Massen leiten am Ende den Staat, sondern die Intelligenz. Wer die Intelligenz eines Volkes wider sich hat, dem kann man dreist voraussagen, daß er nicht lange über dieses Volk herrschen wird, es sei denn, daß er die Säbelherrschaft, die Herrschaft des Prätorianismus, einführen wolle. Doch ist wohl zu bedenken, daß diese Herrschaft keine zweite neben sich duldet, und daß, wer sie einführt, sich ihr selbst zum Sklaven hingeben muß. Auch wohl leine allzuverlockende Aussicht. Schon jetzt commandirt in Frankreich der Säbel fast ebensosehr, als der Kaiser. General Nielist der Ausdruck des säbelischen Willens. Wird sich nicht Napoleon 111. diesem Willen nothgcdrungen unterwerfen müssen mit der Zeit, silbst gegen sein besseres Wissen und Wollen? Hier liegt eben die große Gefahr für Frankreich. Mit dem Prätorianismus begann der Untergang Roms. Aber die Opposition drängt, gewinnt immer mehr Feld. An ihrer Spitze stehen eifrige, hcißtopfige Republikaner, oder wenigstens sehr weit fortgeschrittene Radikale. Diese Opposition wäre bei ihrer geringen Anzahl, allerdings nicht sehr zu fürchten, wenn nicht hinter derselben ein so großer Thcil der französischen Bevölkerung stände. Das französische Volk fängt an, des immerwährenden Druckes müde zu werden. Die Schlappen, welche in der letzten >NlllM2s«>ulo, welche auf dle ganze Nation drückt, die schweren Opfer, welche das Land dem Militarismus bringen muß und nicht zu vergessen die Liebe des französischen Volkes zur Abwechselung alles dieses gibt der Opposition Waffen in die Hand, die für das Kaiserreich höchst verderblich weiden dürften. Was aber soll hier der Kaiser thun? Er steht da, wie einst Herkules auf dem Scheidewege: wird er nach rechts, wird er nach links sich wenden. Wir sind über» zeugt, daß Napoleon 111. am liebsten noch zwischendurch gehen wollte, wäre nur ein Weg zwischendurch, auf welchem er nicht befürchten müßte, auf eine der Mittclpartheien, auf die Orleanisten z. V., zu treffen, und von derselben übnwältigt zu werden. Es ist viel leichter, sich durch eiueu kühnen Staatsstleich zum Herrscher eines Volkes zu machen, dessen drei Viertheile in ihrer blinden Furcht vor dem andern Viertel sich wohl noch eher dem Teufel selbst als dem Socialismus, der rothen Republik, wie man das Schrcckbild nannte, in die Arme geworfen hätte, als sich auf die Dauer im Sattel des Regierungsrosses fest zu halten. Daß Napoleon 111. ein fehr geschickter und ein sehr kühner Reiter des französischen Staatsrosses ist, das müssen ihm auch seine Feinde lassen. Aber auch der geschickteste und kühnste Reiter läuft Gefahr von einem so capriciöscn und unbändigen Rosse, wie das französische Volk das ist, abgeworfen und unter die Füße getreten zu werden. Karl X. und Ludwig Philipp wissen ein Liebchen davon zu singen. (Schluß nächstens.)