Das Assekuranz=Wesen.
Der Wächter an der Sauer, 1854-03-04 00:00:00

Diekirch, den 4. März. Das Assekuranz=Wesen. Wir sind gewiß nicht die einzigen gewesen, welche mit Bedauern den Plan zur Gründung einer Staats» assekuranz aufgeben sahen, und noch heute theilcn wir dasselbe Gefühl wo möglich in verstärktem Maaße, wenn wir sehen wie ber Hanpteinwnrf, den man ge» gen jenen Plan erhob, auch gegen die bestehenden Verhältnisse geltend gemacht werden kann. Die Thei« lnug ber Gefahr durch verschiedene Gesellschafte» sollte nämlich die Ursache sein, weßhalb es rälhlicher und zweckmäßiger wäre, bie Sache der Privatspecu» lalion von rliisländcrn zu überlassen. Aber was wird ans dieser Theiluug bcr Gefahr, wenn in nicht gar langer Zeit eine einzige Gesellschaft sozusagen daö ganze Land versichert haben wirb? Bei bcr bekannten Rührigkeit dieser Gesellschaft und dem unnachahmlichen Auftreten ihrer Agenten, ist da« Eintreten bieses Zustande« in Bälde uvver« weiblich. Somit wird alsdann die Gefahr nicht mehr gctheilt sein und wir möchten Zweifel hegen, ob em von 200,000 Fr. hinreichend sein würbe, bern Bürger Sicherheit zu geben. Alsbann wirb man neuerdings bedenken, daß der Siaat die Mittel in ber Hand hätte, die Sache besser und wolfeiler zu betreiben; daß die Privatgesellschaften wenigstens 20—25) Prozent der Prämien au ihre A» geilten und Unteragenten abgeben müssen, während ber Staat burch feine Einnehmer bie Prämien gleich ren Steuern eintreiben könnte; baß c« bern Staate em Leichtes gewesen wäre, in allen Gemeinben freiwillige Löschcompagnien zu errichten und kunstgerecht auszubilden, während bei den heutigen Verhältnissen fociar bie bcstehenben Vereine entmnlhigt bie Arme sinken lassen und sich vielleicht nicht mit Unrecht sra» gen: was haben wir nölhig für Rechnung ber aus» ländischen Asseeuranzgesellschaften unser Leben zu gefährden? Doch sei Dem wie ihm wolle, das von dem frü» Heren Finanz-Hllinister vorgelegte Asfecuranzgesetz ist immer em merklicher Fortschritt und eine ansehnliche Verbesserung der bis dahin bestehenden Verhältnisse. Bis jetzt hat allerdings noch kein Eautionnemeiit nie« beigelegt werden können, weil der Grund-Eredit noch nicht organisirt ist. Doch steht zu erwarten, daß der» selbe bald organisirt werde und daß alsdann das Laub wenigstens eine kleine Garantie für fein versi» cherte« Gut habe. Anderseits räumt das Gesetz der Negieruug auch eine gewisse Beaufsichtigung über die Operationen der Gesellschaften em, und eben diese kann, wenn sie mit Einsicht und Festigkeit vollzogen wird, dem Lande von größerem Nutzen werden, als selbst da« Eautionnemeiit. Die jetzige Regierung hält ja auf strenge Erceution der Gefetze, sie ist so besorgt für daö materielle und moralische Wohl der Bürger, daß sie denselben durchaus nicht mehr erlauben will, nach zehn Uhr Abend« in, Wirthshanse ihr Geld zu der» zehren: c« ist deshalb auch zu erwarten, daß sie ben Bürger in seinen Nechteu schützen wird, selbst wenn er c« mit Ausländern zu thuu hätte, welche regle» ruugSfreundliehe Zeitungen schreiben. Schon der frühere Fiuanzuüuister scheint un« hinsichtlich der Moralität gewisser Agenten nicht allzu schwierig gewesen zu sein Wir hätten gewünscht, besonders für die Haiiptageutenstellen lauter achtbare Luxemburger ernannt zu sehen, die bei etwa eiutre» lenden Ealamitäten nicht allzurasch den Fuß über die Grenze hätten setzen wollen. Em Uebelstand, den zu beseitigen da« Gefetz er» laubt, find die eingedruckten französischen Assecurauz« Allen mit den unzähligen Bestimmungen, die von hundert Versicherten nicht Einer kennt. Warum sollte man die Gesellschaften nicht anhalten, diese Akten in deutscher Sprache abzufassen, und die Agenten unter Strafandrohung zwingen, selbe vor der Eontrahirung de« Vertrages der andern Partei vorzulesen? Die Weisheit unserer Gerichte hat die Versicherten vor der verfänglichen Bestimmung jenes Eontractes sicher gestellt, gemäß welcher dieselben kein Recht auf Entschädigung im Fall eine« Brande« hätten, sobald die Prämie nicht für da« Jahr voraus bezahlt war. Em weiterer Misstand, der schon längst von allen Einsichtigen gefühlt worden ist und der in letzter Zeit nunmehr auch durch die Diskussionen in den Zeitun« gen für Jedermann an den Tag getreten sein wird, ist die Differenz zwischen der Summe, für die man sich assecurirt, und jener, die mau im Falle eine« Brandes ausbezahlt erhält. Eh. versichert sich für 4000 Fr,, die er in feinem Gewissen als ben Werth feiner Habschaft ansieht. Er bezahlt jahrelang die Prämie von jener Summe; al« er nach dieser Zeit aber das Unglück hat, abzubreu» neu, zahlt man ihm 1000 Fr., in Geniäßhcil einer Expertise, welche den Werth seiner Habe auf jene Summe feststellt. Sein Nachbar hat em Haus, das 5000 Fr. kostet, doch läßt er es nur für 3000 Fr. affecurireu, aus dieser oder jener Ursache, die tjier- nicht angeführt zu werden braucht. Das Feuer verzehrt ihn, einen Theil seines Gebäudes, bie Experten kommen, sie schätzen ben noch bestehenden Theil ab und finden, daß er noch 3000 Fr. werth ist, Er hat während zwanzig Jahren seine Prämie bezahlt und erhält nun — Nichts! Diese zwei Beispiele, die sich tagtäglich verwirfli« chen, thuu zur Genüge dar, daß etwa« »faul ist im Staate Ocstreich " Es ist Gewissenlosigkeit von Sei» ten der Gesellschaft, einem Manu? jahrelang Gelder abzunehmen, die demselben nicht vom geringsten Nu» tzen sein können. Wir wissen nicht, was die Tribu» uäle im ersten Falle entscheiden würben, aber soviel steht fest, baß, wenn ber gesunde Sinn auf bern Stuhle säße, bie Eompagnie vernrthcilt werben müss» te, jene Summe zurückzuzahlen, von beren Versiehe« riing sie die Prämie erhalten hat. Em Prozeß wc« gen ähnlichen Verfahrens ist natürlich selten, denn der Versicherte ist gleichsam gezwungen, die angebo» tene Summe anzunehmen, wenn er nicht jahrelange Prozesse mit Vernachlässigung seiner Interessen be» stehen will. Das Mittel gegen ähnliche Exploitationen liegt nur in einer obligatorifchen Abschätzung, die vor dem Abschlüsse de« Eontraktes, durch vom Staate vereidigte Experten vor» genommen werden muß. Wir sehen die« als eine unumgänglich nöthige Sache an und glauben, baß Niemand dagegen etwas wird einzuwenden haben. Der Versicherte erhält alsdann die Gewißheit, daß er die Summe im Falle eines Unglückes auch wirk« lich bekömmt, von der er die Prämie bezahlt hat. Die Compagnie selbst, wenn sie rechtschaffen ist, ver» meidet dadurch alle spätere Contestationei, und Streitigkeiien. Nur die Unehrenhaft igtest zu beiden Sei« ten kann den jetzigen Fortbestand der Dinge als wünfchenswerth ansehen. Inzwifcheu aber uno fo lange die vorgefchlagene Maßregel nicht getroffen wirb, möchten wir „ufere Mitbürger bitten, bevor sie eine Affecurauzakte em» die 'Bedingungen derselben wohl zu lesen nnb den Betrag ihrer Werthschaft ganz genau festzustellen uno anzugeben: nur in diesem Falle sind sie mehr ober weniger sicher, keinen Verlust zu erleiden. Besonder« auf einen Irrthuin, in den Viele fallen, wollen wir sie hier noch aufmerksam macheu. Em Haus, das z. B. auf dem Marktplatze liegt und dem Besitzer 10 oder 12000 Fr. werth ist, kostet an Bau» und andern Auslagen vielleicht nur die Hälfte. Nur diese letztere Summe wird dem Versicherten im Falle eines Brandes vergütet, während er vielleicht Jahr« zehente hindurch die Prämie von 12000 Fr. bezahlt hat. Wer also eine solche Prämie nicht ohne Nutzen wegwerfen will, berechne vorher genau die welche der Bau feine« Hanse« kosten w.rde, und assecurire sich für diese Summe.