Belgien
Luxemburger Wort, 1875-04-15 00:00:00

Belgien Zum beutfch-belgischeu Notenwechsel wirb uns geschrieben: Loubou, ben 8. April, 1875, Die benannte Veschwerbenote des Für^ sten Bismarck an bie belgische Regierung vom 3. Februar b. I. ist zwar nicht als ber Funke zu bezeichnen, welcher bem offen bastehenben Pulferfaß bes europäischen Weltfriebens genähert worben, aber sie bebeutet boch wenigstens ein Streichholz, welches auf bas letztere gefallen, unb sicher kein fchwebifches, mit bem Kinber spielen dürfen. Die ,Times' behauptet, es röche nach Schwell Unb bic Behauptung ber .Times' haben lm "Men in ber Wilhelmsstraße stets einen uewissm Wcrth gehabt. Dies Blatt behaubelt die fragliche Angelegenheit sehr biplomatisch; fie läßt einer recht interessanten bezüglichen Pariser Lorrcsponbcnz vom 7. b. ihre eigene Anficht über ben Notenwechsel unmittelbar folacn E?' ist bie rücksichtsvollste Art. bie Sache zu behanbeln, unb bie .Norbb. Allg. «ta ' wirb ihr bafür bankbar sein unb nicht Zäumen, bic ganze Darstellung ihrem Pubw nun vorzuführen. Wenigstens hat man stch l,ier baran gewöhnt, bie Btsmarchche nach dem Vorgange ber .Times' 3« würbigen. 'Die Pariser Correspond ber Tunes eine ber vornehmsten unb Merlässtgsten, welches bieses Weltblatt besitzt, fuhrt nun unter Anbercm Folgendes aus: Es ist nicht unbebingt udthig, ben genauen Wortlaut ber beutschen Anklage unb der belgischen Antwort 3» kennen. *) Es ge"IT^c „Köln. Ztg." hat eine .Analyse» ber deutsch >' «°:e ber,its im zweiten Blaw threr Nu-, mer 9l! mm ?, b, veröffentlicht, welche ,br anaebl^ch von einem ihrer Lorresponbenten aus bem zlslandc zuge.a.gen war Sie P.st" biuckte bas NI^Mick sowrt ">t der Bcn^iku, g noch, baffelbe scheine ihr eher ber Wsvttattt a!s el^e bloße Ana«se zu s«n. Nu» theilt bas „Men'onal biplomatiaue' «elmu benselben Tenor bcs Documents u,it, ben d^e' »Kow. Ztg." publieirte, ohne dieselbe aber ,13 Quelle anzugeim. Sas biplomatifche Organ sagt vielmehr zur Einleitung kurzweg- Voici le ,e,te .1° 1° «°te ,»e !e ««uvernement .->!le»>»nd . »dres'ee. !« 3 l«v«er ->u ««„.«uemeut l>el^e «te Wir tragen bah-r lein «eitles Andenken, bie l°ae'«n'te .Analyse ber «Köln. Ztg' unfern Let. als".e U,cherfetzu>,g des Mêlantes ber Note Mitzutheüen. Nie eigenthümliche Art und Weise. «elck,e?>ie B-rliner oMiöse Preßleitung bet VerossenN'chung dieses Documentes bereit hat. scheid ben We^th desselben angemessen illustrire» zufoüen. beehrt stch, bem bllaijchen «tnifter bie vertraulichen Befprechu^gen ins Gedächtniß zurückzurufen, welche er selbst !°wie ftin Amtsoorgänger mit bem Herrn Minister über die Vi Wirkung ber Hanblungen belgischer Untertanen auf bie inneren Veihältnifft benachbarter Staaten unb beren rechtliche Neurtheilung gehanblialt h.t. Deu Anlaß bazu haben frühere Hirlenbliefe belgischer Vifchöfe unb anbere Veröffentliche unger', sowie neuerbings bie im .Bien Public' vom 2b December ueröffe,'Nichte Abreffe bes Coniités der Neuvle« z>nntik<:»!e« an ben Bifchof uon Padeiboin. In j-der biefer Kunbgebtmgen war bi« Theilünhme und Ermunterung für bie in Auflehnung gegen >ie Gesetze unb bie Staatsgewalt in Preußen begriffenen Geistlichen in mehr ober weniger aufreizendem Tcn unb mil mehr ober weniger Neleibnung der N-gieiung Sr. Majestät tes «aifeis ausgedrückt. Die stattgehabten Vespiechunaen «gaben in jedem einzelnen Fall, b°ß b,e belgische R«eierung burch bie Gefetze unb bie Nechtspfleg« ib«s Landes leine ausreichenben Mittel besitzt um bergleichen gegcn ben inneren Frieden ber Nachbar- Itsaten gericht«te Kunb,,ebungen zu hinbern oder zu l-lmben. Zu Orkunbigungen über bie belgifchen Vefetze hat außerbem «n « organg Anlaß gegeben, "der zwar anberer Natur, aber nicht oh-e geistigen Zusammenhang mit ben erwähnten Kundgebungen ift, nlimlich: das uon bem Kesselschmied! Tuchesne «n ben Erzbisch^f von Paris gerichtete unb von 5iefem zur Anzeige gebrachte Nrbieten, ten Fürsten Niimarck für eiie bestimmte Summe zu ermorben. Dieser «organg war mit «llen Einzelheiten unb Neweisstücler> ber öffentlichen Beurteilung unter, breitet worben. Auch über bitfen Fall fiel das «chts'oerstinbige Gutach'en bahin aus, baß, was DucheZNÄ gethan oder beabsichtigt, durch belgische Gefitze keinen Aulaß zum Einschreiten gebe. De« Unteczeichnete ist beauftragt, bie Grwägunzen zu wiederholen, welche er über biese Vorgänge münblich zu entwickeln bie Ehre hatte. Es find unbestritten« Grunb,etze des Völkerrechts, baß ein Staat feinen Angehöngen nicht gestatten b»^f, bie innere Ruh« lines anberen VtnaUZ zu ftürei, unb verpflichte! ist, burch feine Gesetze dafür zu sorgen, baß er in, Stanbe fei, biefer völkerrechtlichen Obliegenheiten zu genügen. Nie mächtigsten Reiche haben ihre Gesetzgebung in bie! ein Sinne geoibnet unb im hervortretende,, Neoüifniß ergänzt. A-,lgien hat die boppilte Verpflichtung Sorge zu tragen, knne Weclstatt zu Anschlügen gegen bie Ruhe btr Nachbarn unb die Sicherheit ihrer Angehörigen zu bieten, mit Rücksicht auf bie Privilegien feiner Neutralität. Zu ben fulljchweigenbei, Nebingungen jener Neutralität gehört die volle Erfüllung je,er Verpflichtungen, ßs lalf baran erinneit werben, baß Belgien burch bie Gesetze uum 20 Deccmber 1852 unb 22. März 182«, bettessenb Preßvergehen unb Morbanjchlage gegen bas Oberhaupt eines anderen Staates, di^ LUcke,i feines Municipalrechtes auszufüllen fich bemuht hat. Wenn ber Anmenbung bei Artikels 1!i3 des belgischen Strafgesetzes Bebenken entgegenstehen (worüber be« Unterzeichnete sich lein Unheil erlauben will), so hat bie Schweiz b^e Schwieri>»k,i-ten baburch übermunben, baß «ach dem eibgei'üssischen Strafrecht ber Bürger ober Einwohner bü Lchweiz, der eine frembe Macht zu ei>,er die Schweiz gefahrbenden Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten anreizt, Zuchthaus von wenigstens zehn Jahre,, ueiwirlt. D^e belgische Negierung wirb fich ber E'kenntnisz i^ichi verschließen, baß bie bestehenden G.setze einer Ergänzung bedürfen, wenn wirklich bie nestehenb.n Gesetze keine Mittel gewähren, den inneren Friebe^ unb bie Sicherheit der Perfonen in befreunbeten Nachbarstaaten gegen Beeinträchtigungen burch belgische Unterthanen fichcrzustelle». Die biesstitige Ueberzeugung, daß Belgien diese Auffassung theilt, lannn nicht burch ben Umstand erschüttert warben, baß die Nißbiuigung ber erwähnten Vorgänge, welche der bllgifche Minister des Auswärtigen persönlich ausgesprochen hatte, «inen amtli^en unb öff.milchen Ausdruck bisher NiHt gefunden hnt. Der U»te> zeichnete ergreift bie Gr'Einheit u. f. n>. gez. Perpi>ncher." Die Ernidirun^snote Vllgiens finbet sich in den '„Deutschen Nachrichten', bie für „infpirirf gelten, nmmlich ebenfalls — analufirt. Dort heißt es: Die (liuiiberungtnote fucht bie brei Äeschweiben Deutsch^nb« (Hirtenbriefe ber Bischöfe, Abresse bes Comité de« cruvle» poütiüeole» unb Füll Duchesne) zu wid.ll<gen. G>af b'Afpremo.it-Lynben ist de: Ansicht, baß bie Hirtenbriefe ber belgischen Bifch?ft der Form unb bem Inhalte räch ber Negielung zu außerorbentlichm Maßnahmen leinen Ä?-laß hätten bieten können. Was tie Abiesse an den Nifchof uon Paberborn anlangt, fo constatirt ber Mmister, b,.ß berselbe nur von einigen Mtgl'ebern lies limite de« «euvie« ziUlltiücule« unterzeichnet, «on bem Comité selbst ober besanouirt worden fei. Ueber oen Hauptpunkt ber beutfchen Note enblich. nügt. zu wissen, baß bie beutfche Negierung bie belgifchcn Gefctze unzureichend findet, baß fie bas Beispiel der Schweiz anruft n. Beiaien aufforbert. feine Gesetzgebung barnad) zu änbern. unb baß Belgien ein für alle Mal sich geweigert hat, bem Winke Folge M geben. Die Pointe bcs galten ©treits liegt in zwei Rebewenbungen: bie erste in ber bcutfchen Note, welche mit ben Worten beginnt: Les États neutres, „Die neutralen Staaten"; nnb bie Mite in ber belgischen Antwort, welche alfo anhebt: La Belgique inclepenäantc et neutre, „Das unabhängige unb neutrale Belgien". Die Corresbondenz läßt jetzt bic Passagen beider Noten, bereu charakteristischer Gegensatz sie foeben borangestellt hat, ihrem französischen Wortlaute nach folgen unb fcheint babei bie öffentliche Aufmerkfamkcit geflissentlich auf ben Umstanb hinlenken 311 wollen, baß bie beutfche Note nur in franzöfifcher Sprache abgefaßt worben fei. Allerbings ein kleiner Nabelstich für bie beutfche Empfinblichkeit, zugleich ein Vorwurf derInconsequenz. Dann aber fährt die Corresbonbenz in ihrem Raisonnement also fort: „Es ist eine seltsame unb sehr bemerkeuZwerthe Thatsache, welche Wohl eines Cominentars bebarf, baß bie beutfche Regierung Belgien an bie Pflichten eines neutralen Staates erinnert, unb baß bie Replik bes Herrn b. Aspremont-Lynben fehr energifch betont, baß Belgien nicht bloß neutral, fonbern ferner auch noch unabhängig fei. Diese Sprache ist zugleich correct unb stolz. Aber bie belgigische Antwort schließt nicht bic Discussion. Es ist klar, baß bie beutfche Regierung, inbem sie darauf gar nicht antwortet, ihre Antwort sich borbehält. Wenn bem nicht so wäre, würde letztere Regierung sich ganz gewiß für verpflichtet gehalten haben, Belgien die Erklärung abzugeben, daß ihre Reklamationen nicht den Zweck gehabt hätten, bie Unabhängigkeit Belgiens in Frage zu stellen, fonbern nur, basselbe an bie Beobachtung seiner Neutralität, wie letztere bie beutsche Regierung auffaßt, zu erinnern, wobei ich bahin gestellt sein lasse, ob bies mit Recht geschehen ober unbegrünbet gewesen. Aber es ist unmöglich, anzunehmen, wie einige Zeitungen versichern, baß bie Sache bcenbigt fei unb baß bie beutsche Regierung, als sie beim Bekanntwerben bieser Documente bahin fonbirt würbe, ob fie bie Publication berfelben ins Auge faßte, geantwortet hat, baß sie sich bas Recht ber Publication für ben geeigneten Moment borbehalte." An biefe Corresbonbenz fchließt nun bie , Times' ihre eigenen Bemerkungen über bie beutfche Note, ©ie erinnert zuerst barau. baß biefelbe gleichzeitig mit ben Vorstellungen gegenüber Italien, welche bie Garantieen ber nächsten Papstwahl betrafen, bom Stapel gelassen worden fei, nnb charakterisirt sie als eine Befchtoerbe über ein zu großes Maß bon kirchlicher Freiheit in Belgien; dies erinnere an bie frühere ähnliche Note, welche ber französischen Regierung zu Theil geworben. Inbem nun bie ,Times' aus bem Inhalt ber Vismarckfchen Note bie auf die belgischen Hirtenbriefe unb Preßstiminen bezüglichen Passus durchgeht, bemerkt sie: „Man fagt uns nicht, ob die beutfche Regierung sich mit biefen fehr alten] Auslassungen befchäftigt hat zu ber Zeit, wo biefelbcn erfchiencn; wir glauben, annehmen zu müssen, baß sie biefelben refcrbirt und aufgesammelt hat, bis sie durch andere Anklagepunkte ergänzt, unb bas Ganze zu gleicher Zeit zur Sprache gebracht werden konnte. Wenn dies sich so berhält, fcheint es nicht, baß man^mit bem Warten bicl gewonnen hat." Dann erwähnt bie ,Times' ben gegenstandslosen Duchesnefall und die deutsche Warnung, betreffend bic sorgfälige Wahrung ber Neutralität, ferner bie Thatfache ber belgischen Antwort, wobon man bielleicht noch nichts erfahren hätte, wenn nicht officiöfe beutfche Blätter Anspielung auf biefelbe gemacht hätten, unb fährt fort : „Die Welt ist bebroht bon Grundsätzen des internationalen Rechts, nach welchen jeder Staat dem andern gegenüber beranttoortlich ist für Handlungen, bic gegen letztern auf feinem Gebiet begangen toerben; ber bcleibigte Staat kann bie Verfolgung der Beschuldigten beantragen unb bie Pflicht bes Staates, in welchem bas Verbrechen begangen worben, ift, bie Verfolgung wenn nöthig, burch bie Gesetzgebung gesetzlich möglich zu machen. Wenn ein neutraler Staat biefer Verpflichtung nicht nachkommt, ist feine Sicherheit in Gefahr." Man bgereift leicht, baß berartige Erwägungen, wenn sie einen ©taat, wie Belgien, betreffen, einige Gährung in Frankreich herborrufcn müssen. Die bnrch bie beutsche Presse beröffentlichtcn Artikel haben bie Aufmerksamkeit für bic officielle Mittheilung wachgerufen, unb in ber Vereiniqunq bciber Documente fcheint welcher ben Fall Duchesne behanbelt, finbet sich in ber Depesche unter Aüberem folgenber Satz: .Die Hanblung ».uch^sne Ponc lets unterliegt in keinem freien knnbe Europas bem Strafgesetz. Die belgijche Regierung ist aa^er Etand», die Initiative zur Abäliber»! g bei besteh«nben Gefetzgebung in dcm gemünschten Sinne zu ergreifen. Wen» woch bie »Ti^errn Vächie b s Beifpicl einer solchen Vlo^i - cabon g^bc», irürbe bie Regierung bes Königs vielleicht b,rfer allsse,n>'ii«n folgen." ?>ie Nepesche schließ: mit einer l/obpreifmig ber belgi fchen Stna-se „ridMü^e^,, wel^e »icährenb eirci halben Iah,hu,,be^t allen rcvolutioniüen stürmen Trotz geboten haben" unb knüpft hieran bie Versicherung ber Brüsseler Regierung, baß Vclg'en in seiner engcn Nachbarschaft mii Deutfchlanb uon b« Ueberzeuguug burchbru^gen sei, lein lebhafteres Intenffe zu haben, als mit bent beutschen Reiche Nezuhu gen aufrichtiger zu unterhalten. — Die Antmocl Belgiens trägt cas Daiuin vom 26. Februar. D. Rrb, man beu boni Gesichtspunkte ber bentfchen Politik auS ben brohenbsten Ausbruck benfelben herauszulefen. Die Note hat ben ©runb eines Zwiespalts gelegt uub bie Preffe beschäftigt sich augenblicklich, barauf Weiter zu bauen. Es ist unnöthig, bie Commenta« wieberzugeben, welche in ben Cirkeln gemacht Werben, Wo ber Ehrgeiz unb bie Preußens feit Jahren ben egenftanb ber eingehenbften Conberfation bilben. Anbererfeits sinbet man Leute, bie geneigt ftnb zu behaupten, baß man in allebem nur blinben Lärm ber Preuffenfreffer fehen bürfe. Die Note hat Weber ihrem Inhalt noch ihrer Form nach ben Character, ben man ihr beilegt. So Wie sie War hat ber belgische Minister ber auswärtigen Angelegenheiten in völlig genügenber Weife geantwortet." Die ,TimeS' rechtfertigt nun biefe ihre Anficht bezüglich ber einzeln Veschtverbepunkte, hält ben biplomatifchen Zwischenfall für erlebigt unb glaubt nicht, baß Fürst Bismarck feiner Note ben brohenbeu Charakter habe geben wollen, ben feine westlichen Nachbarn aus berfelben herauslesen. Interessant ist, Wie sie biefen ihren guten ©lauben begrünbet; sie schreibt mit unberkennbarem Nachbruck: „Zuerst Weiß Fürst Bismarck fehr Wohl, baß bie Unabhängigkeit uub Unberfehrtheit bes belgischen Staates genau bie Frage bilben, in Welcher alle contrahirenben Theile bes alten europäischen Staatenfystems barauf bestehen würben, um ihre Meinung gehört zu Werben. BiSmarck War eS, Welcher in unferen Journal ben berhängnißbollen Plan BenebettiS hinsichtlich biefer Frage hat beröffentlichen laffen, unb er kann nicht annehmen, baßbiefelbe ihre Bebeutung eingebüßt habe. Die politischen Beziehungen aller eurobätfchen Großmächte Wären burd; einen agrefsiben Schritt in biefetn Sinne beränbert. Aber Wir können nicht annehmen, baß Deutschlaub ähnliche Erwägungen anzustellen hätte, um bon einem Unrecht abzustehen, Welches zugleich ein politischer Fehler Wäre. Seine Negierenben Wissen sehr Wohl, baß bie Prinzipien, auf Welche bie belgifche Regierung sich beruft, bie Sanction aller unabhängigen Staaten ber ganzen Welt haben. Die bürgerliche Freiheit gibt uns baS Recht, uns Meinungen über frembe Länber eben fo gut zu bilben unb sie auszusprechen, Wie über baS nnsrige, unb bie religiöse Freiheit hat basselbe ganz ebenso unbegrenzte Gebiet. Ja biese ist mit allen ihren Inconbenienzen sogar burch bie borgeschrittensten focialen Körperschaften accepttrt Worben. (Folgt bie nähere Ausführung.) Dentfchlanb hat für gut jbefunben, eine abWeichenbe Anficht zu haben. Die Anschauung, Welche feine jetzige ©efetzgebung burchWeht, ist bie, baß bie religiöse Freiheit nichts Aubères ist, als bie Freiheit ber Charlatanerie unb ber Heuchelei, Welche burch bcn Staat im Interesse ber Vernunft uub öffentlichen Moral unterbrückt Werben muß. Aber bie Deutschen muffen sich es gefallen lassen, Versuche in biesem Sinne auf ihrem eigenen ©runb unb Boben ;u machen. Sie können berfuchen, neue Principien aufzustellen, unb bie Welt wirb barauf Bezug nehmen, um sich zu unterrichten, Wie sie es brei Iahrhunberte lang gethan hat. Aber fo lange sie nicht bie Solibität ihrer Politik burch ben Erfalg bewiesen haben, ist eS Wahrscheinlich, baß bie anbern Nationen auf bem alten Wege beharren Werben.,, Das ift zwar Alles rücksichtsboll unb mit aller Loyalität gesprochen, aber id; Will es boch nicht berreben, baß nächstens cine neue Nismarcksche VeschWerbenote auf ©runb biefer bebenklichen Reflexionen ihren Weg auch einmal über ben Canal finbet unb bie stolzen britischen Insulaner mit einem „cznouscius" einschüchtert. Sie Wäre bann minbestens ebenso berechtigt, Wie ihre belgische Collegin. Unb man barf Wohl nicht annehmen, baß Ihr gewaltiger Kanzler bor ber Abresse zurückschrecken sollte; man barf vielmehr erwarten, baß er einem großen Staate gegenüber bieselbe Sprache reben Wirb, Wie einem kleinen, Wehrlosen. Alfo, Wir machen uns auf eine Vismarckfche Note gefaßt unb oenken zunächst schon mit Schrecken an bie Polemik Ihrer ,Norbb/. Wenn ich Sie mit Auszügen auS anbeten hiesigenWlättern berschone, thue ich es zunächst in Nücksicht auf bie überaus zarten Nerben Ihrer Staatsanwälte. (Germania.)