Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-07-29 00:00:00

Uebersicht 5er psMifchen Tagesereignisse. Wahrscheinlich wird sich in wenigen Tagen die jetzige Ungewißheit sowohl in der Balkan» Halbinsel als in der Diplomatie auftlären. Was zunächst den Kriegsschauplatz betrifft, so ist es gewiß, daß die Vorposten der Tür» len auf serbischem Boden stehen; die Serben haben den Rückzug in ihr eigenes Land an» getreten und vertheidigen ihre Grenzlinien nur, um Zeit zu gewinnen, ihre Stellungen einzunehmen. Ihrerseits haben die Türken ihre Truppen concentrirt und wollen mit Ueber» macht auf serbisches Gebiet rücken, um mit linigen Hauptschlachten den Widerstand ker> Rens zu brechen und sich Belgrads zu be« wuchtigen. In Belgrad selbst scheint dem .Journal des Delats' zufolge eine Révolu» tion dem Ausbruche nahe zu sein, welche den Fürsten Milan und seine Minister der Ge» Walt verlustig erklären würde. Während der Telegraph über Schlachten in Serbien schweigt, meldet er wieberholte Liege der Türken über die Montenegriner in d« Herzegowina, in Folg« derer diese sich Mkckjiehen mußten. Auf der Pariser NLrfe von Tonnerstag war das Gerücht verbreitet, Sultan Murab fei gestorben unb Rumänien habe der Türlei den Krieg erklärt. Beide« ist nur ein Ge» rllcht, wirb sich aber wahrscheinlich bald als lhatfache herausstellen. Trotz aller Gea/n» vemühunßen bleibt Rumänien bei seinem bekannten Schritte und auch Griechenland soll ber Tü.kei die Aufforderung zugehen lassen, ihre Truppen don seiner nbrblichen Vrenze zurückzuziehen. Alle diese Bewegungen geschehen nicht ohne Rußlands Zustimmung; die russische Regie» Mg wartet ben Augenblick, wo Serbien be» siegt fan wird, ab, um sich des Besiegt.'« ünzunehmen. Diese Versuchung wird zur Sicherheit, wenn ein Telegramm aus London richtig ist. Es fand dort eine Versammlung von Serbenfreunden statt, bei etwa zwanzig Parlamentsmitglieder beiwohnten und wobei eine Defteschl der serbischen Regierung mit» getheilt wurde, des Inhaltes: Nie Serben würden bis zum letzten Blutstropfen kämpfen, lllsdllnn würde Rußland eintreten und ein allgemeiner Krieg entstehen. Im englischen Paiement theilte Disraeli mit, England habe jetzt 20 Kriegsschiffe in den türkischen Gewässern. Auf die Anfrage, ob es nicht Zeit sei, den Mächten eine Ver» Mittelung vorzuschlagen, antwortete derselbe Minister, ls fei besser, die Discussion über die orientalische Frage, welche nächste Woche stattfinden wird, abzuwarten. Englische und französische Blätter empfehlen die Berufung eines Longresses, auf welchem nicht nur die drei Kaisermächt?, sondern die sechs europäischen Großmächte zur Regelung der orientalischen Frage vertreten wären. Die französische Kammer hat die Berathung des Budgets begonnen. Bci der allgemeinen Debatte llagte der Bonapaltift Haentjms, daß tas Budget unter der Republik hoher sei als unter dem Kaiserreich, worauf Finanz» minister L. Sah erwiedeite, Frankreich habe eben dem Kaiserreich eine Schuldenlast von jährlich 700 Millionen zu verdanken. Mi» nister Waddington erklärte, er und das Mi» nifterium seien im Prinzip für den Schul» zwang. 1er Budget'Nusschuß der Kammer hat das Budget des Krieges und das des Lultus nicht unbedeutend vermindert; die Linke will einen der ihrigen am Kriegsministerium haben, um so die Armee zu besitzen, und am Lultustudget will sie ihre Revanche für die Abstimmung im Senate nehmen. In Algier wirb ein mohamebanischei Auf» stand befürchtet. Das Gesetz von 1869, wobnrch bie Leh» rergehülter erhöht wurden, brachte nicht die erwarteten Früchte hervor. So schreibt zwei Mal die „Indépendance" in berfelben halben Spalte. Aber warum brachte es bie erwar» teten Früchte nicht hervor? Etwa wegen bes rechtlichen Linflußes ber Geistlichkeit auf bie Schule ober wegen bes Inspectionssystems'? Keineswegs, fonbern weil bie Erhöhung ber Gehälter burch bas Gesetz von 1869 nicht genügte und weil, wie wir schon letzthin gesagt haben, einerseits die Inbustrie unb anberfeits Llsaß-Lothringen den Lehrern besseres Einkommen gab; dieses letztere Land nahm 22 Lehrer weg und 6 gingen in an» dere Carrieren über. Das geht unwiderleglich aus den Kammerdebatten von 1873 hervor. Es ist nun wahr, baß in bem genannten Jahr ein Mitglieb ber ersten Section bie Frage stellte, ob burch die Zusammensetzung ber Unterrichts Commission, toie sie bamals war, das llerikale Element nicht vorherrsche unb ob in Folge bavon bie Lehrer nicht unter den Einfluß bes Klerns fallen; allein bie Centralfection selbst fchloß sich bieser Frage nicht an, sonbern ließ sie einfach fallen. Allem Anscheine nach war Herr N. Metz bas Mitglieb ber ersten Section, welches bie Frage gestellt hatte, benn er entwickelte in öffentlicher Sitzung benfelben Gedanken. Wir wollen auf biefe LntNickelung nicht zurück» kommen, bie ber Rebner offenbar noch unter bem Einfluß ber Wahlen bon 1872 machte unb woburch zugleich bem Ministerium Ser» bais bie klerikale Schelle angehängt werben sollte; Herr Metz ritt bei biefer Gelegenheit fein altes Pferb bon Jesuiten in kurzem u. langem Rock, bon Cibilgewalt und bom ab» sorbirenben Clericalismus, bon ben 12 Vür» germeistern und bem einen Pfarrer, bon den orMuz u. f. w., er sprach in seiner Weife bon ber Unabhängigkeit der Lehrer gegenüber bem Pfarrer. Die ganze Rebe trügt den Stempel ber politischen Leidenschaft, die sich in b er letzend en Anschuldigungen gefällt, die aber nicht eine einzige Thatfuche als Beweis anfühlt; allein trotz aller Leidenschaft bei» langte Herr Metz eine Abänberung des Ge» setzes nicht, denn er beschäftigte sich nur mit Personen, die er demoliren wollte, und ließ sogar den Sah hören: „Ich bin weit ent» fernt, den Einfluß des Clerus auf den Pri» märunterricht zurückstoßen zu wollen, ich glaube, daß dieser Einfluß nothwendig, un» erläßlich ist; allein ich glaube auch, daß die Cibilgewalt geachtet sein muß, denn es ge« nügt nicht zu sagen : es sind mehr Laien als Priester in der Unterrichts'Commission, denn Das gibt uns noch nicht bie Versicherung, baß bas klerikale Element nicht darin bor« herrscht." Die „Inblpenbance" nennt bie bamalige Rede des H. Metz eine Lanze, die er brach; allein es war eine Lanze, deren Spitze sich an den Thatfachen abbrach. Herr Regierungsrath v. Robe, welcher den kranken Gen.»Dir. bes Innern, Hrn. Salcn> tiny, in ber Kammer beitrat, theilte bieZu» sümmenfetzung bes Comités, gegen welches die Lanze bcs Hrn. Mctz gerichtet toar, mit; das Comité bestaub bamals aus bem Apa> stolischen Bicar, ben HH. Neumann, Andre, de Waha u. GrLbig, gewiß lauter Jesuiten, fo zwar, baß ber Kammerpiäsib., H. b. Nlochaufen, mittheilte, baß in ber Centralsection Klage geführt tourbe, warum gerabe ber Fachmann, ber Director ber Normalfchule, nicht Mitglieb bes staubigen Unterrichtsaus» schusses fei. Diefer Fachmann toar, wenn wir nicht irren, bon ber Unterrichts» Cammif» sion nicht in'3 Comité gewählt worben, weil bie Commission bon bamals zu klerikal toar ! ! ! Herr N. Metz blieb in ber Kammer mit seiner Unabhängigleitstheorie allem; wenig» siens fpiach kein Rebner sich in ähnlichem Sinne aus. Wir müssen also schließen, daß eben die Art. 51, 52 unb 57 bes Gesetzes bon 1843 in ben Augen der Kammer kein Hinderniß war, daß der Unterricht seine Entfaltung nehmen könnte. Zudem erklärte Herr b. Robe zwei Mal, es sei zu seiner Kenntniß keine Thatsache gekommen, welche zu der Meinung ermächtigen könnte, als suche der Clerus in dem Unterrichte unb in der Schulverwaltung sich einen wiberrechtli« chen Einfluß anzueignen, er könne die Be» jürchtungen des Herrn Metz in Betreff des abftrbirenden Einflusses des Clerus nicht theilen. Diefer Ausspruch des H. V. Rdbe, sagt die „Indépendance" ist eine Meinung wie jede andere, und wir theilen sie nicht. Was Herr v. Robe gesagt hat, ist keine Meinung, sonbern ist eine Thatsache, benn er sagt: keine Thatsache über wiberrecht» lichen Einfluß ist zu meiner Kenntniß ge» kommen. Naß bie „Indépendance" keine Thatsachen gelten läßt, ist schon längst eine bekannte Sache; wir Sterblichen verlangen aber Thatsachen und keine Einbildung. Wie gesagt, ging die Centralseclion nicht auf die Bemerkung des Mitgliedes der ersten Section ein, sondern sie stellte einige Fragen: Uebernimmt die Regierung die Verantwort» lichkeit für die Auswahl der Handbücher in den Primär» und Ober°Primärschulen? rei» chen die Gehälter der Lehrer hin, um sie unabhängig zu machen und die bessern aus ihnen dem Lande zu erhalten? ist Einheit in ben Lehrgegenstiwden, in der Methode? entspricht bas Inspectionssystem den Bedürf» Nissen? ist ber Einennungsmobus nicht man» gelhllft? In all biesen Fragen ist, wie man sieht, keine Rede von den drei famosen Artikeln bes Gesetzes von 1843. Ein The« bei Fragen würbe gestellt aus Anlaß terin ber Presse damals besprochenen Bücherfrage, bei welcher es sich herausstellte, baß gewisse Bücher nicht den Sympathie«« bes Landes entsprachen. Einige Deputirte, unter anbern, Hr. be Muyfer, ka« men in ber öffentlichen Debatte darauf zu» rück. Eingehender wurde die Unterrichtsfrage im Allgemeinen, namentlich das Inspections« System besprochen. Bekanntlich beschäftfgte sich bie Kammer in ihrer verflossenen Session mit einem Ge» letz über Arbeit von Kinbern unb Frauen in ben Fabriken. Tas Gesetz tourbe vom zweiten constitutionlllen Votum nicht bispensirt und wirb somit wieber vor bie Kammer kommen. Deutschland und bie Schweiz, welche eben» falls ein derartiges Gesetz haben, worauf ber sel. Hr. Funk hinwies, beschäftigen sich in biesem Augenblicke mit der Revision ihres Gesetzes; diese Revision wirb, so viel sich vorauZsthen läßt, zu Gunsten der Kinder und Frauen ausfallen. 23 ist wohl nicht ndthig, daß wir die Regierung auf diese Revision aufmerksam machen, um sie eventuell beim zweiten Votum des Gesetzes zu berücksichtigen; wir wollten nur auf die Vorgänge in den genannten Staaten hinweisen, bamit unser Gesetz nach einigen Jahren Erfahrung nicht wieder umgeändert zu werben braucht. Fût folche Eefetze sind wir auf die Et» fahtungen anderer Landet angewiesen, denen große« Hülfsmittel zu Gebole stehen, all uns. Die gentet Progressiste»! haben die fämmt» lichen liberalen Vereine Belgiens aufgefot» dett, Beiträge zu liefern, um Hrn. Professor Laurent ein Gefchenk zu machen. Diese Aufforderung fagt eben den lütticher Progressiste« nicht zu. In ihrem Organ, bem H,veuir, nennen sie den Hrn. Professor „einen fchoflen Politiker", un xitztrs komms politise, und dann fügen sie hinzu: »II k eon82,c:rS «es veille» (.^1s Lirla» tean) compiler uns »örie inaïudrallie äs livres allemands, et il a fait de cela un ouvrage qu'il a intitulé : Histoire de Vhumanité, probablement parcequ'il n'y est question que den idées et desreve3 de quelques Prussiens autoritaires qui représentent l'humanité à peu près comme lea nuages laissent voir les astres. »C'est dans ces brouillards allemands traduits en français de pédant, que les libéraux ont vu poindre le principe du Dieu- Etat. »Cette doctrine a fait das adeptes. >De là, une école nouvelle de libéraux qu'on a faussement pris pour des progressistes. »Il fallait à cette école un organe. MM. Callier, beaux-fils de M. Laurent, s'en sont chargés, et ils ont créé la Flandre libérale. »C'est ainsi que l'on a pris ce journal pour un des défenseurs des idées progressistes, alors qu'il n'a jamais défendu que le principe d'autorité, substitué au principe de liberté. »Que les libéraux fassent donc du compilateur allemand un des saints du paradis libéral, qu'ils se cotisent pour lui offrir cet objet énigtnatique dont il est question et qui ne peut être que le buste de M. Laurent coiffé du casque prussien! Il n'y a là d'autre inconvénient que d'augmenter la fièvre de vanité et d'ambition égoiste qui sévit.» Der Nouvelliste de Gand, bem wir^biesen Auszug entnehmen, fügt bann hinzu: La feuille démocratique (l'Avenir) termine su déclarant qu'elle ne veut pas de „la duperie Laurent substitués à la duperie Frère." Soit! Mais elle manque de logique quand elle combat l'idée de présenter uu cadeau à M. Laurent, puisqu'elle môme, comme on vient de le voir, s'empresse de lui offrir son portrait en pied, grandeur naturelle et ressemblance parfaite. Die belgischen Liberalen Verstehen es boch bei Gelegenheit ihre Helben in's rechte Licht zu stellen.