Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-06 00:00:00

Yoic-i un fait qui contraste singulièrement avec la conduite de la direction générale et impériale de Strasbourg. Il y a une dizaine d’années, un certain W de Berbourg, commune de Manternach, travaillait aux démolitions de Paris sous le régime Haussmann. Engagé comme manœuvre, il servait b’s maçons et il fut tué sous les décombres d’une maison en construction qui s’était écroulée. La femme C. P., domiciliée à Ber- bourg, reçut cette nouvelle et elle a dû se résigner, sans avoir le pouvoir ni la volonté de réclamer une indemnité. Mais tout à coup la veuve apprit, par une lettre du gouvernement français, qu’une rente viagère de 150 fr. était inscrite sur sa tête au Grand-Livre de la dette publique de Paris. Le Gouvernement français avait pris en main la défense des intérêts d’une étrangère. Et la pension a été toujours payée. Elle l’a été encore samedi dernier. Quoi contraste ! Pas un mot de plus ! La Betriebscommission n’est pas populaire chez nous et ses employés ne cherchent pas à dissiper cette prévention, bien au contraire. Voici, entre cent, un exemple de gaminerie qui pourrait très- souvent avoir les suites les plus fâcheuses. Une voiture de maître suivait la route de Lorentzw-'iler à Lintgen, longeant la voie ferrée. Un train de marchandises arrive, le cheval a peur et fait mine de vouloir prendre le mors aux dents. Ce voyant, le machiniste, en véritable gamin, s’amuse à faire jouer le sifflet sans motif et le cheval à faire des soubresauts à renverser voiture et voyageur. C’était un véritable plaisir pour ces voyous de voir le danger que courait l’équipage. N’y a-t-il donc aucun moyen do punir ces polissonneries ? Ces gens sont-ils donc hors de loi ? Que ferait-on à un gamin qui du haut du viaduc de la Pulvermnhl s’amuserait à j -ter des pierres sur les ouvriers travaillant dans la vallée ? On tâcherait de l’attiaper et de lui appliquer sur sa partie honteuse la juste correction qu’il aurait méritée. Mais si ce gamin était un hemme, faisant partie de la Bctriebs- commission ? On le dénoncerait et on nous répondrait que cela n’est pas vrai ! O heureux Luxembourg, il ne te manquait plus que cela ! ( Communiqué Nos lecteurs se rappellent sans doute la déclaration faite par M. de Rœbé, en séance publique de la Chambre, que le Gouvernement a reconnu l’opportunité de faire des réformes dans l’organisation de l'enseignement primaire. M. de Rœbé a surtout parlé du système des inspections, du traitement et de la classification des écoles. Et il a eu raison. Mus il aurait dû ajouter que ces réformes devront encore attendre la nomination des instituteurs. Ce sont là les points essentiels de la question. En France, les réformes dans l’enseignement populaire sont également mis à l’ordre du jour et sous peu nous lirons les discussions auxquelles les points susmentionnés donneront lieu et no«8 pourrons profiter de la lumière qui s® fera. En attendant, nous ne pouvons qu0 répéter ce que nous avons dit en maint0 occasion : „La réforme est devenue urgente ; il est temps que l’instituteur cessa d’être le jouet des passions et d’être réduit à se contenter d’un salaire que re~ fuserait le plus stupide manœuvre.“ Il n’est pas, comme nous venons d0 le dire, dans notre avis de traiter incidemment cette grosse question -, nous nous contentons de rendre ceux que la chose concerne attentifs à ce qui se passe en France. Aussi croyons-nous qu’il n’est pas iuutile do reproduire l’article ci-après du Constitutionnel qui traite de cette question : On sait que le projet de loi de la commission législative d’instruction primaire a ét® mis à l’ordre du jour do l’Assemblée nationale pour la reprise de ses travaux , c’est 8” dire pour le 19 mai. Quelle est la for»10 définitive de ce projet? Nos lecteurs n’ont pas oublié avec quell0 persistance nous avons combattu, toutes 1e9 fois qu’elle s’est produite, sous une forme 00 sous une autre, la pensée de confier la no- mination des institutaurs à une autorité purement locale, que cette autorité s’appelât conseil municipal (scion le projet de MM. Lefèvre-Pontalis, Barthélemy Saint-Hilaire, Tassin, etc., en 1870, et la proposition de M. Delpit, en 1871), ou comité scolaire (selon le projet do la commission législative.) Récemment encore, nous avons mis en relief les conséquences fatales qu’entraînerait la loi qui sanctionnerait une solution de cette nature. Nous avons montré ce que deviendraient, dans un tel système — à supposer 4 ailleurs qu’il fût praticable — les intérêts *f8 pins chers et les plus délicats des maîtres ne nos écoles ; nous avons rappelé les prestations unanimes des intéressés, protesta- ,on.s démontrant avec éclat que , par les i'^°jets de 1870 et 1872, „l’instituteur se sent menacé de perdre sa sécurité, l’école sa discipline, l’enseigoement son unité, lo CorP8 tout entier sa hiérarchie (1).“ Nous av°ns fait comprendre que la question de la Domination des instituteurs publics offrait un Miter êt de premier ordre, et que, pour l’ins- fruction primaire, eh Franco, elle était, dans toute la force du terme, la question de vie ou de mort. Eh bien! sous ce rapport, du moins, nos «flirts n’ont, pas été infructueux. La commission do l’A^si mblée nationale n’a pu se refuse r à l’évidence. Elle a reconnu, — il faut lui en savoir gré, — que son système de nomination par des commissions scolaires était impraticable et funeste ; et elle propose aujourd’hui quo cette nomination soit confiée au directeur départemental, la décision de co dernier ne devant être définitive qu’après approbation du conseil d’instruction publique. Nous avrnns proposé, nous, quo le chef do 1 instruction primai e, dans le département, inspecteur d’académie , directeur départemental, ou préfet — fût investi du droit do nomination et de déplacement, J.e Conseil < epartemental entendu.“ Notre pensée était •i assurer aux maîtres de nos écoles des garanties sérieuses, et do ne pas abandonner a decision qui règle leur sort, au moment meme où elle est prise, à l’arbitraire d’un seu nomme. Le projet modifié de la commission se rapproche de notre proposition, am e le en diffère : nous avons trop d’autres ®n_e ® co?tre elle pour la quereller encore passonsP°lnt’ k'en qu il ait son iroPortance > Apres la question fondamentale du droit de nomination vient celle du traitement des instituteurs publics. io")!-0118 *n8D'rant de projets qui datent de e* 1848, projets dont les événements politiques avaient seuls empêché la discus- nüUS avions demandé que les communes point ade° ^Par*eraGnt fussent réparties, au chacune de^oLn^^''0 ’ en cinq cla98e8’ à de traitement 8e.ra,t attachè un minimum 800 fr à 2 500 f 86 graduant de pendamment de f'i.T nou9 proposions indétraitement des S - par classes, le — nnf A4. I18l,tuteurs, — point capital, à atteindre°, *** ^A d® chiffre do 1,600 f* ^g“16 aCS d° Servlce’ lo de l’instruction0118 la com,ni8eion legislative question si primaire a pris, dans cetto Position nre,ni'Ve’ Un Parti définitif. Sa pro- titutcurs a ID'er°. (art ß9)> assurait aux ins- auim>Pni' °8 cir>q années de services, une Par ln aî°n’ 8ur 1° chiffre de 800 fr. fixé 26 iuillet ,870- Je • • • n U .• . e prodigalité scandaleuse ne nous a 1'118 Paru épuiser la dose de bonne volonté la P8^ nant*c, nous en sommes convaincue, ^commission de l’Assemblée nationale. Aussi ’Vl,,18'noU8 Pas été surpris d’entendre dire e *e était résolue à se rapprocher, autant i e possible, des termes de l’amendement Pose, au mois do janvier dernier, par un ni dévoué de l’instruction primaire, M. Mau- 1Cf) ^lanrlce propose: le ¦ *'1. so’*: accordé un supplément à tous Têi .Ia8^uleurs dont le traitement joint à la 1 ri notion scolaire n’atteint pas 1000 fr. (au °n d° fr- inscrits au projet); Qu après cinq années de service, lo traite- , nt minimum soit porté à 1100 fr. (au lieu de 850 fr.); Que le ministre de l’instruction publique, 8(,r l’avis «lu conseil départemental, puisse e.cver à 1200 fr. (au lieu do 950 fr.) près 'x ans, et à 1400 fr. (au lieu de 1100 fr.) apces quinze ans de service, lo traitement minimum des maîtres qui se sont disiingués cans l’exercice de leurs fonctions. . "E Maurice demande en outre quo les institutrices communales soient divisées en eux classes, le traitement de la première ne pouvant êtte inférieur à 300 fr. (au lieu e 600 fr.) et celui de la deuxième à 650 if* (au lieu de 500 fr.) Voilà, coites, des propositions qui auraient pour effet d’améliorer notablement la eitua- ton prosente. Elles no réponda nt entièrement nos vues ni sous le rapport des chiffres, ni sous le rapport de 1 organisation qui nous paraîtrait important d’adopter. Mais enfin, que la commission y adhère, et nous sommes prêts à lui décerner, au nom des instituteurs de France, un témoignage de satisfaction. Sur d'autres questions de la plus haute importance : caractère des attributions conférées aux conseils départementaux, — composition et présidence de ces assemblées, — rôle des commissions scolaires; — organisation des comités cantonaux, — intervention des conseils départementaux dans la nomination des inspecteurs de l’instruction primaire et des directeurs d’écoles normales, la commission de l’Assemblée nationale n’a pas, que nous sachions, modifié ses dispositions primitives ; et nous craignons bien qu’elle ne s’enfonce, sur tous ces points importants, dans une impénitence finale sans remède. Nous n’aurons rien, du moins, à nous reprocher, quant à nous; et si, dans une circonstance qui »eut être décisive pour l’avenir de l’instruction primaire en France , l’Assemblée nationale fait fausse route, ce ne sera pas faute d’avoir été avertie. En attendant, il ne faut pas s’étonner que le corps des instituteurs publics (une armée pacifique de 40,000 hommes) soit quelque peu en émoi. Dans bon nombre de départe ment8, dt s adresses sont rédigées, à l’effet de faire parvenir à l’Assemblée nationale i expression des désirs et des craintes que ress ntent les intéressés. Nous avons, par exemnle, sous les yeux, dos pétitions émanées des instituteurs de 1 Eure et de Seine-et- Oise, sur lesquelles la commission de l’Assemblée nationale n’arrêterait pas son attention sans profit. Nous ne citons pas ici ces documents parce qu’ils sont, à bion des égards, la reproduction d’idées dont les lecteurs de ce jeû nai ont plus d’une fois recueilli l’exposé; mais nous nous permettons de les signaler à la sollicitude bienveillante des représentants du pays. Les débats vont commencer dans un mois: les intérêts qui s’y trouvent engagés seront défendus avec une entière compétence et une hante autorité; et, après tout, <n dépit de certaines apparences, nous ne sommes pas sans confiance dans l’issue de la „bataille“ qui va etre. Mais d’ici là, que h s amis de instruction primaire, à la Chambre comme en dehors, ne laisseut pas s’affaiblir le senti- ment des responsabilités qui s’imposent à 1 Assemblée. Hier a eu lieu une réunion des divers présidents des diverses sociétés de musique de la ville, sous la présidence de M. le Bourgmestre, qui avait convoqué ces Messieurs pour s’entendre à donner des concerts d’ensemble sur une des places de la ville. L’exécution de ces concerts a été subordonnée à l’établissement d’un kiosque sur la Place- d’Armes et cette condition sine qua ton a été acceptée par M. le Bourgmestre, surtout en présence de la liste de souscription qui circule déjà pour subvenir aux premiers frais de la construction. Un comité s’est formé et s’est rendu sur les beux pour fixer l’emplacement. La construction d’un kiosque sur la Placc- d’ Armes est chose nécessaire, indispensable, et nous no voyons pas la nécessité de fairo appel à la bourse de n >s concitoyens par une liste do souscription pour doter la Pkce- d’Annes d’une construction éminemment communale. Si l’administration de la ville n'a pas les moyens de subvenir aux dépenses qu’occasionnera ce kiosque, alors seulement on pourra avoir recours à la bourse des amateurs de musique, qui ne manqueront pas de nous donner „presto“ ce qui n’arriverait que „lento“, en passant par la filière des discussions au sein de notre représentation municipale. Par arrêté royal grand-ducal en date du 22 du courant, ont été nommés bourgmestres descommunes ci-après désignées: Brttendorff: H. Salentiny, cultivateur à Bcttendorf. Dippach: N. Wolff, fermier à Sprinckange ; Hiiderschüid : J. Meyers, cultivateur à Escbdorf ; Heinerscheid : P. Schrœder, cultivateur à Kaiborn; Hesperango: J. Pettinger, cultivateur à Alziogen ; Kayl: N. Gonner-Nau, industriel à Ruine- lange ; Kœrich: P. Peiff»r, cultiv. à Gœtzingen; Perlé: M. Braas-Sohrœder, cultiv. à Perlé ; Redange: J. Eys< hen, cultiv. à Redange; Rosport: F. Lêonardy, cultiv. à Dickweiler; Septfontaines: M. Wagner, rentier à Sept- fontaines : Stadtbredimus: M. Frieden, vigneron à Greiveldango ; Weiler-la-tour : N. Keffeler, cultivateur à Hassel. Demission honorable a été accordée au sieur Hubert Dhur, à sa demande, de ses fonctions de bourgmestre de la commune de W tiswampach, et a été nommé en son rem- placement le sieur Valentin Delvaux, notaire à Weiswampach. Par arrêté royal grand-ducal en date du 22 du courant, ont été nommés êehevins des villes ci après désignées: Wiitz: G. Rischard, an ien notaire, et J. Glesener, tanneur; Grevenmacher: Fr. Hess, candidat-notaire, et Fr. Glasen, médecin. Echternach: J. Fœhr, marchand-tanneur. Par arrêté royal grand ducal en date du 22 avril et., le sieur Charles-Jean-Pierre Salentiny, avocat, a été nommé échevin de la ville de Diekirch. Echternach, 2 mai. — L’avant dernière nuit, vers 1 heure du matin, le fen éclata dans une coupe de bois donnant sur la maison du tailleur Dieschbou'g. Avant quo le secours fut organisé, le feu prit à l’atelier du tailleur, mais le corps des pompiers arriva encore à temps pour maîtriser l’incendie, à force d’efforts, et pour sauver la maison d habitation. La perte de Dieschbourg s’élève néanmoins à 2500 fr. et est couverte par la „Paternelle “ Les pompiers qui se sont le plus distingués, tant par leur adresse que par leur zèle, sont Schaffner N. couvreur, Stoîl B. garde forestier, Robert L. charron, Diedling M. meunier, Lohr J. brasseur, Schmit P. charretier. Marner, 4 mai. — Hier soir on découvrit dans une fosse profonde de 1 mètre et remplie d’eau le cadavre d’une vieille femme, la journalière veuve Kl. On ne l’avait plus vue depuis la veille. Quelques outils dont se servent les laveuses et qui se trouvaient près de la fosse ont f ût présumer que la malheureuse a pu y tomber par imprévoyance et y trouver la mort.