Les essais de faucheuses et de moissonneuses à Colmar-Berg,
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-08-08 00:00:00

Les essais de faucheuses et de moissonneuses à Colmar-Berg, Z. Dombaslo a écrit que son domestique Grange, qni était l’inventeur d’une cbarrue marchant san« l’aide de marcherons, avait plus fait pour la libération de Jean Bonhomme que tous les philosophes des temps pas és et présents. I Que dirait l’illustre agronome, s’il lui était donné de voir la mécanique agricole de nos \ jours mettre entre les maris du cultivateur ¦ toute une série d’instrumenm, le dispensant i des travaux les plus abrutissants et les plus fatiguants et ne laissant an paysan pas le plus traître mot des caractères de la Bruyère. ' En effet, le labourage se fiit à la vapeur, ! les semailles ont lieu à l’aid i du semoir mé- I canique, la fenaison emprunt ¦ à la faucheuse, au rateau à cheval et à la faneuse les éléments nécessaires à son exé -ution. Vient la moisson et alors une moissonneuse conduite du haut d’un siège, permet d’abattre en quel- j ques heures les épis dorés qui, autrefois, ne ploya’ent la tête que sous la faucille, ma- i niée le plus souvent sous les rayons torrides d’un soleil caniculaire. Avec cet instrument primitif, un bon travailleur pouvait fauciller par journée de travail 15 ares de bon froment; avec la faux montée, il peut venir au double, tandis qu’une moissonneuse bien conduite avec chevaux de rechange scie 4 à 5 hectares pendant le même temps. Ces chiffres sont assez éloquents pour permettre de juger de l’importance des faucheuses-moissonneuses mécaniques. A l’économie de main d’œuvre qui en résulte, vient se joindre la possibilité de faire les travaux de la moisson dans un espace relativement court, et de diminuer d’autant les chances aléatoires de la pluie, de la grêle, etc. Le fauchage à l’aide de machines n’est au surplus pas nouveau. Palladius décrit une faucheuse en usage dans les Gaules lors de l’invasion romaine. Au commencement de ce siècle, les Anglais construisirent des moissonneuses, dont le succès ne s’accentua toutefois qu’avec le manque de bras, dont l’agriculture se plaint depuis un quart de siècle. Les Américains auxquels nous devons les machines à coudre, s’emparèrent surtout de ces engins et c’est du Nouveau-Monde que nous avons jusqu’ici tiré les machines les plus parfaites. Ajoutons qu’elles ne sortirent pas d’un jet de la tête des inventeurs, mais que ce n’est que successivement qu’on est parvenu aux moissonneuses actuelles dont le classement dans les concours est aujourd’hui, d’après M. Barrai, une pure affaire de loterie, la première ici est la dernière là-bas d’après l’habilité d’un conducteur, la force ou la docilité d’un attelage, etc. Dès 1856, on a introduit des moissonneuses chez nous Mais leur propagation ne date que des dernières années. Encore y a-t-il eu ralentissement dans les derniers temps, par suite de la fourniture d’un modèle défectueux C’est ce qui justifie les essais annoncés par divers dépositaires pour permettre au cultivateur, devenu défiant à ses dépens de juger qu’il y a machine et machine comme il y a fagot et fagot. Ayant assisté à ces efisais, nous allons en faire connaître les résultats, en commençant par le fauchage mécanique des herbes. C’était dans les prairies de Colmar. Deux machines étaient en présence: la W. A. Wood et la Johnston. La Wood est une vieille connaissance. Elle a été construite à Berg vers 1860 ; mais elle est bien changée depuis, parce que chaque année y a apporté une nouvelle et utile modification. C’est ainsi que le modèle de 1876 n’est déjà plus le même que celui qui a été primé à Luxembourg, lors de l’expoi-ition internationale de 1875. Un ressort à boudin rend la marche de la scie plus facile. Elle a très-bien fonctionné à Colmar et ce résultat a été confirmé par la pratique chez MM. Godchaux à Schleifmühl, Lenné à Reckingerhof, Linden à Scheurhof, etc. La „Johnston“ que pes nombreux succès de la saison ont fait surnommer la „Victorieuse“ fonctionna la première fois lors des essais de Berg. Moins compendieuse que la Wood, elle paraît plus pesante et doit nécessiter une plus grande force de traefon. Cette opinion toute empirique mérite encore confirmation. L’avantage qu’elle a sur la Wood de faire une piste plus régulière et de permettre une circulation plus facile des attelages, est réel. Par contre, la scie de la „Victorieuse“ étant placée à l’arrière, cette partie principale de l’engin est moins sous la surveillance du conducteur que l’appareil tranchant de la Wood. Le 31 juillet eurent lieu près de Lelliger- hof les essais des mêmes machines comme moissonneuses. Ici nous nous trouvâmes en présence des machines combinées, des faucheuses-moissonneuses et de simples moissonneuses. Il ne peut entrer dans notre cadre d’étudier la question de savoir s’il y a lieu d’accorder la préférence aux machines à plusieurs fins. Il suffira de constater que les travaux étant nécessairement dissemblables, les faucheuses-moissonneuses doivent subir des modifications suivant qu’elles coupent des céréales ou des herbes. Moins ces changements réclaméront de travail, plus les machines à deux fins seront recommandables. La Wood, étant dans ce cas, fixe tout d’abord notre attention. Ce que nous lui reprochons, c’est qu’elle ne fait pas la javelle automatiquement et qu’elle nécessite un second ouvrier pour ce travail. La Johnston, par contre, est munie d’un rateau à cinq bras et il suffit d’un mouvement de pédale du conducteur pour déposer une gerbe parfaite sur les guêrets. La Wood laisse cette gerbe dans la piste, ce qui nécessite plusieurs ouvriers pour la mettre hors de la voie. Une moissonneuse „Johnston“, à une seule roue, fut également essayée, mais ne marcha pas mieux que la machine combinée. La pièce d’essai était un seigle bien fourni situé en pente. Le fils du propriétaire, M. Arend de Lelligerhof, en avait fauché une partie avec la moissonneuse Will-Wood. Il coupa le reste avec les machines A. Wood et Johnston et fit, dans tous les cas, preuve d’une grande habilité et de l’entente parfaite des mécanismes différents. Cette coopération active d’un cultivateur gros bonnet à des essais aussi bien réussis prêchera par l’exemple et contribuera certes plus à la propagation de ces utiles engins que tous les articles de journaux. Aussi MM. Arend ont-ils bien mérité de l’agriculture en l’espèce et nos paysans leur savent-ils gré d’avoir secondé d’une manière aussi distinguée les efforts de MM. Majerus et Schœller pour la propagation de bonnes machines. Ajoutons que la Johnston avait été essayée à Bettembourg le 27 juillet et que malgré les labours en ados elle a très-bien travaillé. Les cultivateurs du canton d’Esch qui avaient été découragés par les insuccès de la Sprague pourront d’ailleurs voir la „Victorieuse“ travailler chez M. Keller-Steichen de Bergem, qui s’est décidé, sur le rue des résultats, à la tenir en dépôt. Le cultivateur sera ainsi mis à même d’apprécier et de reconnaître les sacrifices exposés par les usines de Berg, pour la propagation de bonnes machines. Quant aux promoteurs de ces essais, MM. Majerus et Schœller, ils continueront à mériter la reconnaissance de l’agriculture Luxembourgeoise en restant dans la tradition de leurs importants ateliers, en cherchant avant tout de doter le cultivateur du pays de machines construites dans d’excellentes conditions. Ceci est la meilleure réclame et la seule qui peut assurer à la longue, une réussite en rapport avec les sacrifices exposés. Recettes du 1" janv. 1876 au 31 juillet, fr. 120,699 22 id. 1875 id. „ 115,110 96 Difference en faveur de l’annfe courante o,588 25 Octroi de la ville de Luxembourg.