Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-01-27 00:00:00

Intérieur. Un ^curieux exemple d'argumentation jé auitique : „Nous lisons dans lo Wort : „La feuille cléricale de Cologne (kölnische „Volksblätter) appelle comédiens les journalistes libéraux qui font l’éloge de Victor- Emmanuel. «Le rédacteur de YInd. lux., qui nous dé- „nonce pour la quatrième fois n est qn un „ imbécile . „II reproche au Wort, d’avoir dit qu’Hum- „bert avait tous les défauts de son père sans „posséder aucune de ses bonnes qualités, et il „interprète ces mots dans lo sens qu’IIumbert „serait un homme mauvais. Mais le contraire „pourrait bien exister. Si Victor-Emmanuel, „de l’avis des libéraux, était un homme tout- „à-fait vertueux , ii n’avait oepemiaut pas „toutes les vertus , et si Humbert I n’a pas „une seule de ses vertus, il peut en revanche „posséder toutes celles qui manquaient à son „ père et être un homme très respectable“ Chers jésuites du Wort , il ne s’agit pas des vertus mais des défauts de Victor-Emmanuel. Les défauts do Victor-Emmanuel, vous les avez complaisamment énumérés, afin qu’il n’y ait pas d’erreur possible sur la valeur de l’homme, et puis vous avez gratifié Humbert de tous ces défauts. Vous avez énuméré les quelques qualités du défunt roi, et vous avez déclaré que le fils n’en possédait aucune. Aujourd’hui vous parlez de vertus dont il n’a été dit mot et que Humbert I pourrait posséder peut-être. Veuillez les énumérer. Vous vous êtez bien donné la peine do faire des défauts un tableau bien sombre. Vous n’êtez ni des comédiens ni des imbéciles, mais des hommes méchants, profondément méchants, dos calomniateurs et t’es insultours. Toutes vos subtilités jésuitiques resteront impuissantes à vous blanchir devant l’opinion publique. Vos exploits sont connus; la justice vous a flétris et, quoi que vous fassiez, vous finirez par succomber sons le poids du mépris public. Luxembourg, le 24 janvier 1878. Monsieur l’Editeur. En lisant dans votre estimable journal la relation des débats qui ont eu lieu à la Chambre des députes, au sujet du projet de loi sur la naturalisation, j’ai eu ocoasion de remarquer que, dans cette honorable assemblée, a d.e nouveau été agitée la question de savoir: si les fils nés dans le Grand-Duché depuis la séparation d© celui-ci do la Belgique jusqu’à la promulgation de la Constitution " de 1841 de parents étrangers habitant lo pays, peuvent invoquer la loi fondamentale de 1815, et sont Luxembourgeois Oetto qnoeiiou n"tt pas ôtô »Idöö pu'ila Chambre qui décida qu’il était préférable d’aceordor la naturalisation aux pétitionnaires de cette catégorie. Mais la section centrale a été d’un avis contraire, elle a proposé l’ordre du jour, parce que, dit-elle, les fils dont il s’agit sont de fait Luxembourgeois. La manière de voir do la section centrale ne serait correcte que pour autant que la séparation du Grand-Duché de la Belgique a fait revivre dans le Grand-Duché la loi fondamentale de 1815, qui a été sbrogée par la constitution Belge de 1831. Si oetto loi fondamentale n’a pas repris soc empire après la dite séparation, elle no peut non pins être invoquée par les habitants du Grand-Duché. ji laissant la dite question indécise , la chobre des Députés paraît douter qu* après la parution du Grand-Duché do Luxembourg dea Belgique, la loi fondamentale de 1815 aitrepris son empire dans le Grand-Duché, oui on quo l’art 8 de cette loi confère l’in- dqnat aux fils nés dans le Royaume des P;»-Bas, do parents étrangers y domiciliés ain que cet article a été interprété par la coi de cassation de Bruxelles , arrêt de 1836. e même doute a déjà été partagé par la lé- gißture de 1848, ainsi que cela résulte de l’aide transitoire de la loi du 12 Novembre 188, concernant la naturalisation, lot article transitoire est ainsi conçu : ). „Sont réputés Luxembourgeois, ceux „qi sont nés dans l’ancien Grand-Duché de „Lxembourg et qui ont contiauê de résider „dns le Grand-Duché actuel depuis 1848 „jsqu’à ce jour. ,Sont encore réputés Luxembourgeois, ceux „ai sont nés dans le Grand-Duché actuel „6 parents étrangers, ma s qui ont omis de „rmplir les formalité.; voulues et sont restés „a pays jusqu’à ce jour. ,C«nx qui voudront profiter de la faveur „acordée par les dispositions du présent ar- „tole se conformeront aux articles 8 et 9 „ai reçoivent leur exécution avec les art. „1) et 11 de la présente loi. ja disposition sub a) s’applique indubitablement aux fils nés dans le Pays de parents étangers y domiciliés sous l’empire de la lo: fondamentale d 1815; ils ne sont cepen- dait Luxembourgeois que pour autant qu’ils on fait la déclaration voulue dans le delai pesorit par la loi do 1848, c’est-à-dire, pour auant qu’ils ont accepté cette faveur par ur acte public. En conséquence, les fils nés dans le Grand- Dicbé de parents étrangère , y domiciles, ajrèa la séparation du Grand-Duché de la Bîlgijue ne peuvent pas, contrairement à Paris de la section centrale, être considérés canme Luxembourgeois. La législature de 1848 n’a donc pas ad- ms que la loi fondamentale de 1815 ait conféré l’indigénat aux fils nés dans le Pays sous l’empire de cette loi, de parents étrangers y domiciliés , parce que, si elle avait considéré oej fils comme Luxembourgeois, de par cette loi, lo chargement politique du Gra. d-Duché n’aurait pas eu pour effet de les priver de cette qualité, et partant la loi de 1848 eût été inutile à leur égard. Je vous prie, Monsieur l’éditeur, de bien vouloir accorder aux observations qni précèdent, une place dans les colonnes de votre estimable journal. (Un abonné). H y a quelque temps, nous avons signalé un scandale qni s’est produit à Bascharage. M. lo curé fut tout-â-coup pris d’une antipathie invincible contre l’instituteur et, sans s’expliquer sur les causes de cette antipathie, il lui a déclaré une guerre ouverte. Les habitants de Bisobarago no paraissent pas être de l’avis de M. le curé et ont signé une pétition qni demandait le maintien de l’instituteur. Cette pétition portait la signature dj 130 chefs de famille sur 140, et encore quelques-uns ont déclaré après conp qu’ils l'auraient signée, si elle leur avait été présentée. Trois signatures ont été refusées. Entretemps M. lo curé ne déposait pas les armes et continnait 1 1 lutte, tantôt ouvertement, tantôt secrètement. Les choses en arrivèrent au point qne 118 chefs de famillo ont signé une pétition adressée à Monseigneur l’évêque et demandant le déplacement du curé. Yoici cette pétition qui a été remise samedi dernier à Monseigneur: „Monseigneur, „Les habitants de Bascharage, soussignés, „prennent la liberté d’exposer humblement à „Votre Seigneurie, que leur désir le plus vif „est de voir déplacer leur curé, et ce par les „motifs suivants: „1° Depuis près de trois mois, il règne le „plus grand scandale parmi la jeunesse des „écoles et parmi les adultes. Dès qu’ils voient „M le curé mettre lo pied dans l’école des „filles, il retentit partout oes paroles immorales: Voilà que „va la voir.“ En outre il se chante dans les „rues des chansons obscènes qui ne pourront „que trop facilement démoraliser la jeunesse. „Tout cela a sa source dans des lettres qni „leur ont été adressées par une main inconnue „et dont l’institutenr a été faussement accusé „d’être l’auteur comme il résultera bientôt de „l’instruction ; „2° Pendant six années la famille Klein- „Hemmer a dû entendre chaque dimanche les „injures les plus grossières, jusqu’à ce que „M. le curé, ayant été trop loin, fnt menacé „d’une poursuite judiciaire. Alors ii ne rougit „point de démentir tous les sermons antérieurs „et de vanter cette famille comme la plus „honorable du village. „3° Il y a un an, M. le docteur Pinth in- „tenta à M. le euro une poursuite judiciaire „pour calomnie et raj jres. La condamnation „qu’il subit, ôta à M. le curé le reste du res- „pect dont il jouissait; „4o Différentes affaires qu’il eut avec p1 - „sieurs habitants du village, l’ont fait oo - „naître pour un homme tracassier et lui ont „aliéné tous les cœurs. „5° Les efforts injustes pour éloigner notre „instituteur, lui ont fait échapper le terrain „sous les pieds; tous les habitants, à que1- „qnes rares exceptions près, se sont déclarées „unanimrment pour le maintien de l’instituteur; „6° Tous les habitants se plaignent de la „longueur démesurée du service divin, de „sorte qne beaucoup de mères de famille et „de fonctionnaires ne peuvent assister le di- „manohe à une messe on n’en entendre qu’une „partie. „Dans ces circonstances la religion, à laquelle nous tenons tous, en sonffre grandement,^ et nous déclarons loi publiquement „que si Votre Seigneurie ne peut ou ne vent „trouver de remède, nous serons obligés de „quitter notre paroisse pour recevoir aillent s „les sacrements et pour assister aux offices „divins. «Enfin nous osons venir prier Votre Se?- „gnenrie de faire emploi de votre autorité „et de bien vouloir intervenir pour faire cesser „cette situation néfaste. „de Votre Seigneurie „les très bmnbles serviteurs. „Bascharage, le Î7 janv. 1878.“ Suivent les signatures de 118 ehefs de famille. Cinq habitants notables de Baebarage ont remis cette pét'tion à Monseigneur, tout en ajoutant quelques explications verbales. Monseigneur a répondu que leur animosité contre le curé avait pour cause le zèle apostolique de ee dernier qui leur disait probablement de tr jp dures vérités. Oh oui! Les moutons sont assurément créée pour les pasteurs!