ANGLETERRE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-02-10 00:00:00

ANGLETERRE Nous avons sous les yeux le comple-rendu détaillé des séances tenues le 4 février par les deux Chambres du Parlement britannique. Les interpellations de lord Derby ont été consacrées en partie aux affaires de l'Inde et de la Chine. Le noble lord pense qu'il resle beaucoup à faire dans l'Inde et propose de mettre sur pied la milice et de former des régiments dans les colonies. Sur 'a question des réfugiés politiques, l'opinion de l'ancien chef du cabinel tory est de lous points conforme à celle qu'a exprimée le Times el à sa suite la masse de la presse anglaise. Nous ne pouvons mieux faire que de citer ici ses propres paroles : u Je suis d'avis que le gouvernement aurait dû choisir la première occasion pour désabuser les esprits du peuple de la France et pour lui faire connaître l'état réel de ce qu'on appelle vulgairement la question des réfugiés. »S'il y a un crime qui révolte les sentiments des Anglais, s'il est un crime qui mspire chez nous uue horreur générale, et donl les auteurs ne puissent s'attendre à la moindre sympathie, c'est bien celui de l'assassinai secret'. (Ecoutez! Ecoutez!) Je suis convaincu que tout homme ayant un cœur anglais, auquel ou proposerait de se défaire de son plus cruel ennemi par le moyen de l'assassinai secret, terrasserait celui qui serait assez osé pour le supposer capable de s'associer à un tel crime. »Mats quand l'assassinat a été commis non pas contre un ennemi, mais contre un souverain qui a donné des preuves de la fermeté de l'amitié qu'il voue à l'Angleterre, contre un souverain donl la vie, je n'hésite pas à le dire, a une importance infinie pour les relations amicales entre ce pays et la France, ainsi que pour le maintien de la paix et de l'ordre en Europe, [Ecoutez! Ecoutez !) le crime est plus atroce encore, surtout lorsque les assassins, dans leur ardeur à détruire leur ennemi, n'hésilenl pas à sacrifier les cxisieoces de spectateurs iuoffensifs et à mettre en péril la vie d'une femme innocente qui n'a fait de mal ni à eux ni à personne. »Je dis que les circonstances ont augmenté, dans ce pays, les sentiments naturels d'indignation que soulève un crime aussi lâche. »Heureusement, l'Angleterre n'a pas à se repro cher d'avoir, quant à cet atlentat, manqué à un seul de ses devoirs de surveillance ordinaire. »Admettez pour un moment, — c'est une supposition que, pour moi, je n'admettrai jamais, — que ce soit le devoir de l'Angleterre de chasser de ses rivages les hommes qui pourraient être soupçonnés d'entretenir des intentions hostiles enveis des souverains élrangers; je dis que même en admettant ce devoir, l'observation la plus rigide d'une loi quelconque ne nous eût pas donné le droit de nous occuper du chef de la conspiration, pendant qu'il se trouvait ici. »Qu'élail Pierri en effet? C'était un homme qui, depuis quelques années, vivait paisiblemml à Birmingham, où il gagnait sa vie honnêtement en donnant des leçons de langue; on ne le connaissait pas comme appartenant à aucune conspiration dangereuse, ni comme ayant des relations avec des hommes tramant secrètement des complots politiques. Aussi longtemps que Pierri reslail à Birmingham, il était en sécurité parfaite; il n'était pas le moins du monde soupçonné. »Mais alors on a dit : Pourquoi lui avez vous permis de quitter Birmingham et de se rendre en France? Ce n'était pas à nous à l'empêcher, nous n'avons pas à assumer le rôle de geôlier. (Ecoutez! Ecoutez!) »En Angleterre, lout le monde est libre d'aller el de venir quand et où cela lui plaît, aussi longtemps qu'il ne se rend pas coupable contre nos lois. »Ceux qui réellement ont été coupables de négligence dans cette affaire, c'est la pouce ordinaire el les autorités de France qui onl laissé pénétrer un homme aussi dangereux dans la capitale. u Pierri ne devenait en effet dangereux que du moment où il se Irouvail en France. Comment a-t-il fait pour y parvenir? Il s'est procuré un passeport pour passer en Belgique, non pas auprès du gouvernement anglais, mais auprès du vice-consul de France à Birmingham, qui a signé son passeport. Il se rendit donc en Belgique, et, si je ne me trompe, c'est la police de ce pays, qui le connaissait, qui a donné avis au gouvernement de Fiance qu'il étail en Belgique el en roule pour Paris. »l'ierri esl resté à Paris pendant huit jours qu'il a employés à compléter ses arrangements et à s'entendre avec ses co-conspirateurs. »Je maintiens donc que, quel que soit l'état de la loi dans ce pays , il n'y a pas eu de négligence de notre part et que nous n'avons pas eu eu notre pouvoir la po-sibilité de prendre aucune mesure qui pût donner à l'empereur des Français celle sécurité qu'il aiait, je crois, le droit d'attendre l'exercice d'une plus grande prudence, de la part de son pro« pre consul, dans la délivrance des passe-ports el de la vigilance de sa police. [Ecoutez! écoutez') »Passant a un autre sujet, je constate qu'il esl de notre notoriété qu'il n'y a dans ce pays des hommes qui ont les plus dangereux desseins. Jamais, cependant, Mylords, ce n'a élé la politique de l'Angleterre, et j'espère que jamais l'Angleterre ne changera de système à cet égard , de punir les hommes pour leurs desseins et leurs intentions , sans qu'il y ail action , ou que leur culpabililé ne puisse être démontrée par des preuves réelles. [Ecoulez ! écoutez/) »Il y a beaucoup d'étrangers en Angleterre qui n'y sont pas avec notre désir; quelques-uns y sont même contre leur gré, et parce qu'ils n'ont pas d'autre asile; ces hommes, sans doule se consultent pour mettre à exécution des plans du caractère le plus dangereux et le plus criminel. Aussi longtemps, cependant, qu'ils ne font que ruminer leurs projets, nos lois ne peuvent s'occuper d'eux. »Je répèle, en présence de mon noble ami le secrétaire d'état des affaires étrangères, qu'il y a en Angleterre des hommes qui combinent les dangereux: desseins dont je viens de parler. Je vais plus loin et j'affirme que ces hommes sonl connus et fort observés par la police autant que le permet notre répugnance pour lout système de surveillance. »Je dirai aussi que, loin d'abriter ces hommes ici dans le but de comploter contre la vie des souverains étrangers, le gouvernement de ce pays a toujours considéré de son devoir, du moment où ces desseins venaient à sa connaissance, d'en donner le plus prompt avis possible aux souverains dont la vie se trouvait ainsi en danger, afin qu'ils pussent se mettre en garde contre de telles machinations, (écoutes / écoutez ! »Je crois qu'il n'esl que juste que le peuple français sache que les hommes dangereux dont je viens de parler sont surveillés par le gouvernement d'Angleterre, et que, aussi loin que les lois du pays nous permettent d'aller, leurs abominables desseins sont épiés par la vigilance d'une police qui, sans être aussi bruyante que celle de la police de France, n'en est pas, je pense, moins efficace. »Je crois qu'il esl de la plus grande imporlance que nous apprenions des ministres de S. M. s'ils ont l'intention de prendre quelque mesure en conséquence du présent attentat contre la vie de l'empereur des Français, quelque mesure qui, bien qu'elle ne puisse procurer aucune sécurité efficace pour la vie des souverains élrangers, soit de nature, cependant, à monlrer à la France la bonne volonté qui anime le peuple anglais de faire lout ce qu'on peut équilablement attendre de lui. [Ecoulez! écoutez!) «Maintenant, mylords, je déclare sans hésitation que je ne voudrais pas consentir pour la sécurité du souverain de France ni pour celle de ions bs souverains de l'Europe, à violer dans le moindre dégré le droit sacré d'asile que nous accordons aux élrangers, et qui a toujours caractérisé notre histoire. (Applaudissements.) »Les hommes de tontes les nuances d'opinions ont toujours joui des avantages de cet asile ; quelquesuns en onl honteusement abusé, mais ce n'est pas à cause de leurs crimes ni à cause des conséquences qui peuvent en résulter que je voudrais consentir à détruire ou même à restreindre ce droit d'asile que l'Angleterre accorde à tous ceux qui n'agissent pas cn opposition directe avec ses lois. (Ecoutez! écoutez!) »Il y a encore une autre mesure qu'aucun gouvernement, j'en suis sûr, ne voudrait proposer et que, le cas échéant, aucun Parlement no voudrait sanctionner, c'esl-ii dire qu'on ne décidera jamais que, dans ce pays, aucun homme puisse être condamné sur un simple soupçon et sans qu'il y ail des preuves contre lui. »Mylords, si le peuple de France esl assez peu raisonnable pour attendre, de la part de la nation anglaise, un tel sacrifice de sentiments et de principes, il se trompe grandement (applaudissements); et bien que je regretterais qu'il pùl jamais s'établir un refroidissement entre lui el nous, celte considération doit plier devant la nécessité de maintenir dans toute son intégrité le principe vital donl j'ai parlé. »En terminant, je déclare, MylonK que j'apprendrais volontiers des ministres de S. M. leur opinion sur la question de sy\oir s'ils pensent que les lois existantes sont suffisantes pour empêcher à l'avenir l'organisation de complots homicides ou que dans le cas contraire, les lois peuvent être modifiées de manièie à donner, en dehors de toute considération politique, la plus grande sécurité possible pour la protection de la vie de princes étrangers contre le danger de l'assassinat. (Apptaudissements.) » Lord Gramille a répondu : « Personne ne regrelle plus que le gouvernement la publication des adresses qui onl paru dans le Moniteur; niais ce serait indigne de la pari d'un gouvernement tel que celui de l'Angleterre, de s'écarter de son devoT à cause «le l'excitation (les esprits qui peut exister en France. Bien ne pourrait décidrr le gouvernement à sacrifier le droit d'asile ou à le restreindre, aussi longtemps que ceux qui en jouissepl, obéissent à la loi du pays. »Eu même temps, je dirai que le gouvernement a cru de son deioir. au moment où l'attentai a élé commis , d'examiner la loi et de voir si elle conte nail quelque lacune que l'on pùl combler. Eu conséquence de cet examen, une mesure sera proposée la semaine prochaine à la Chambre des communes. Quoique les paroles de l'hoimrable lord auquel je réponds aient été parfois un peu vives, je lui sais gré d'avoir fait une exposition de principes aussi nettes et qui montre que tout en défendant nos prilèges, il se rend bien compte de l'horreur qu'inspire au pays le crime de l'assassinat.» Jules METZ Rédacteur responsable.