Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 15. Dezember 1850.
Der Wächter an der Sauer, 1850-12-18 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 15. Dezember 1850. Wir finde« seit zwei Jahre», und «och bis Ouf den heutigen Tan, in unfern» Grvßherzog« ihm« drei fcha.f charakterisirte Parteien: die constitutiouelle Partei, die unsere Verfassung aus dem Jahre 1848 als Vau« ner führt; die nicht mit Unrecht abfol u t i< stifch geuannte Partei, die eine Itiickkehr z>t bei« Stande der Dinge vo« 1812 träumt, «nd die klerikale, die auf uufere heutige Verfassung sich stützt, UM der Organisation Nnferes lathollfchrn älerns einen fester», ei«« fluhreichern und imposantem Bestand z« verschaffe«. Die letztere, die in unsenn Lande tiefe Wurzel gefaßt hat und in der Kammer 10 bis 12 sehr ergebene Mitglieder zählt, hat keinen heißern Wnnsch, keinen beständiger« noch direkteren Zweck, als die giiickkehr deS Hrn. Laurent, der sich am Ende seiner Veniiihunge« befindet. Um diese» ihren nächsten Zweckzu erreichen, stellt sie die Entfernung deS Bischofs als eine Nngerechte, durch Intriguen hervorgerufene Handlung dar, nnd fordert dessen Rnckberufa"l7, bevor irgend eine andere ÄerbesselunZ UI der kirchlichen Organisation versucht wer« de« könne. Zur dieser These laßt sie nnd ihr Organ in der Presse alle ihr zu Gebote stehende» Federn springe« : reli« gioseö Gefühl des Volkes, Anklagen, gerechte Und ungerechte, Persönlichkeiten «nd sonstige Schritte, aber auch line Selbstverleugnung, einen Vtuth «nd eine Geduld, die ans Erha« dene grenzen. llud man wird dies erklärlich finden, wen« Nill« erwägt,daß unser Clerns mußte eilige- Uöinmen werden durch die lleberlegenheit des Prälaten, dem er ganz ergeben ist und vor dessen ersehnter Wiederkehr er sich selbst vergißt;  wenn man erwägt, baß unser CleruS, im Allgemeine«, wen« auch gewiß »mt dem größte» Unrechte, daran verzweifelt, mit fei«en eigenen Kräfte« und ohne die Dazwifcheukiinft des Hrn. Laurent die l«re«,b»rger Heerde würdig z« leite» ; wenn man erwägt, daß «ufere Geistlichkeit, mit diesem Manne an der Spitze, sich demselben ruhig anheimstellte, vertrauend in dessen Talente und Er« fahning in der Leitung und Regelung unserer kirchliche« Angelegenheiten, u«d daß, ohne diesen Chef, sie sich ohne Kraft, ohne Licht, ohne Festigkeit, ohne Hoffnung glaubt. Wir bedauern diesen Mangel an Selbst« vertrauen bei unserem Elerus, diese Abwesenheit vo», persönlichem Muthe, diese ungerecht' fertigte Eiltmilthigung, wenn wir aiidererseits auch feine Anhänglichkeit, feilte Dankbarkeit unb seine Ergebung für einen Man« bewundern müsse», der es verstanden, ihn zu erheben »nd sich von denen liebe« zu mache«, die er gebildet hat; wir bedauern eS, baß nnftre Geistlichkeit jene zahlreiche« Unzufriedenen zn ignorlren scheint, jene Feinde, die Hr. Laurent durch bioweilen nnerwägte Handln«-ge« in unserem Lande sich zugezogen, sowie die Aufregling und die Unruhe, die dessen Äilckkehr nicht enminaelir würde ; und wie es im Interesse der N«he und des öffentliche» Friedens wäre, wenn unser ElernS diesen Gefühle« nicht einmal Gewalt authäte, sondern den Streit z« Ende brächte indem er, als Ersatz für eine Person, die nur vorübergehend ist, Einrichtungen annähme, die dauerhaft sind ; wir bedauern in einem Worte, daß dies hartnäckige Verbleiben unfereS ElcniS bei feiner Meinung [die, wie ehrenwerth sie auch sonst sein mag, doch nur eine Äehensache bezweckt, einen Gegenstand der weder die Religion noch den üultus betnsstf de» Streit wieder erneuert und verärgert zwischen Parteien, die ohne diese« Zwist vollkommen einverstanden wären und sich ge» gcnseitig in» Interesse der Entwicklung nnse« rerlnstitutiouen die ver««»ftlgstcn Eon cessio« «en machen, auf diese Weise dem Lande daS größte Gut: Ruhe, Zufriedenheit und Sicher« heil verschaffen uud die übrigens wenig zahlen« chen Feinde unserer Freiheiten, unserer Verfas» siliig, verscheuchen wlrben. Diekirch den IG. Dezember. Schon bei der Feststellung der Ordnung, in der die verschiedenen Budgets der Diskussion der Kammer unterbreitet werde« sollten, scheu wir em kleines Vordertreffen sich engagiren zwischen Hrn. Richard und der Regierung. Hr. Richard wollte gegen alle parlamentarische Gebräuche das Budget der öffentlichen Bauten vor alle« andern diskutirt wissen, und als llr« fache gab er an, daß es nur im Interesse des Landes, besonders aber der Nrdcnncn, für die die Regierung in dem letzten Jahre nichts gcthan habe, liegen könne, daß man die Ansichten der Kammer über die auszuführenden Bauten kenne und die betreffenden Pläne rechtzeitig anfertigen könne. Von der andern Seils I/ingegen NMtrt-e gel tend gemacht, daß man dieses Budget, dem der Neberschuß der Steuern zugewendet werden müsse, nicht diskulirc« könne, bevor man die Einkünfte des Staates und die Ausgaben der andern Budgets festgestellt habe, wie dies auch immer noch in alle« Staaten geschehen. Hr. N. Metz ging weiter und indem er sagte, die von Hrn. Richard angeführten Gründe seien weit entfernt seinen Antrag gehörig zu moliviren, spielte er auf die persönliche Stellung des Hrn. Richard an, der' in feiner neuen Stellung als Friedensrichter zu Luxemburg .sich einer frischen Wahl unterwerfen muffte unddaher  aus persönlichen Rücksichten auf die vor» herige Diskussion des Baiibiidgets dringe. In der Thal ist daS Budget der öffentli« chen Bauten die beste Gelegenheit für einen Deputieren sich Sympathien zu verschaffen, wenn er nur recht viel für seinen Hauten begehrt und gegen die jedesmalige Regierung losfährt und ihr vorwirft sie thue nichts für feinen Eanton. Die Menschen sind überall dieselben und dieselbe« Sachen sehen wir in allen sammern sich wiederhole«. Das Baubiidgel ist der Tummelplatz auf dem jeder Eanton den größten Lappen von den Staatsgeldern da« vontragen will. Es ist dies auch bei uns so wahr, daß der Hr. Präsident darauf aufmerksam machen zu müssen glaubte, lote es «ur im Interesse der Würde der Kammer fein könne, dieses Budget zu« letzt zu Votiren, weil sonst gleich nach der Dis« knssion desselben die Kammer nicht mehr in ihrer vollen Zahl sich zusammen finden werde! Trotz dem nun Hr. Richard gegen eine solche Deutung seines Antrages proteslirte, ward der« selbe verworfen und die Diskussion der öffeiit« liehen Bauten als die letzte fixirt. De« Anfang machte das Budget der Ge« meindcangclegenheitcu. Von den Sectioucn waren verschiedene Bemerkungen u. A. über das neue Eommunalgcsctz und über das Forstgesetz gemacht und deren Revision begehrt worden. Die Uebelstände des heutigen Eommunalge» fctzes, hob Hr. Richard hervor; die zu große Anzahl von Gcmcindcräthen macht eben, sagte er, das; dieselben fast nie in gehöriger Zahl sich zusammenfinden, und oft nur gewisse Geiiicinde-Sektionen vertreten sind. Der Redner lud den Hrn. General-Adm. ein, die Sache näher zu untersuchen und sich zu überzeuge,,, was die Vermehrung der Gerneindcräthe Gutes gebracht und in wie weit dieselbe beibehalten werden lönnc. Wir stimmen Hrn. Richard bei, wenn er den gerügten Uebelstand beklagt, können aber dem Mittel nicht beipflichten, das er zu dessen Hebung anrathen zn wollen scheint: der Verminderung der Gemeinderäthe. Weil nicht eine ganze Gemeinde jedesmal zur Regelung ihrer Angelegenheiten zusammen be« rufen werden kann, deshalb wählt sie Abgecrb« ncte, deren Gutdünken und Einsicht sie dieselbe überläßt. Je zahlreicher diese Abgeordneten sein können, einen desto besseren Ausdruck findet der Wille der Gemeinde, .vorausgesetzt natirr« lich, daß die Wähler nicht als Blinde gewählt und den Mann kannten, den sie erkoren, und daß der Gewählte sich seine Pflicht zu Herzen nimmt. AnS Hrn. RichardS Bemerkung geht mm hervor, daß sehr oft die Gemeinderäthe 'sich nicht in gehöriger Zahl zusammenfinden, ja daß ganze Sektionen nicht vertreten sind. Was beweist Dieses? das diese Gemeinde« Vertreter gewissenlos handeln, daß sie sich wc« «ig «m die Interessen ihrer Eornrnittenten kümmern. Wenn also eine Aendcruiig im Gesetze nöthig ist, so wäre sie darauf anzupassen; die Zahl der Vertreter darf nicht verringert werden, aber eö könnte eine Bestimmung im Gesetze sich vorfinden, daß derjenige, der eine bestimmte Zahl von Male« in dem Eonseil gefehlt, da» durch als aus demselben geschieden zu betrachten sei und sich einer neuen Wahl unterwerfen müsse; es könnte eine größere Oeffentlichkeit angeordnet werden, indem man a» jedem Sonn« tage öffentlich die Verhandlungen affichirte, mit den Namen der Anwesenden und Abwesenden und der Angabe, in welchem Sinne sie jedesmal ihre Stimme abgegeben. In einem Worte, man muffte das Volk in Stand fetzen, sich von dem Wirken seiner Vertreter Rechenschaft geben zu können, und bald würden nur mehr solche gewählt werden, die .em getreuer Aus« druck seines Willens fein würden, und so fiele der gerügte Uebelstaud weg, ohne daß man deshalb die Freiheit deö Voltes zu verringeren geitölhigt wäre.