LA COMMISSION DE GOUVERNEMENT TOUR LES TRAVAILLEURS, QUI SIÉGE AU LUXEMBOURG. (Suite.)
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-04-12 00:00:00

LA COMMISSION DE GOUVERNEMENT TOUR LES TRAVAILLEURS, QUI SIÉGE AU LUXEMBOURG. (Suite.) . examinons le plan réduit à l'organisation du travail "'listriel. On achètera les établissements qui sont dans *es conditions désastreuses et que les entrepreneurs "Poseraient à l'Etat de lui céder. Mais comment les ? Les capitaux , voilà le nœud de la ques°u> voilà ce qui manque à tous les réformateurs qui r 'lent réorganiser le travail sur des bases nouvelles. f) par une singulière Contradiction , les novateurs qui ft' la "uerre au capital, invoquent incessamment son Pl'ui, et c'est le capital qui est la pierre angulaire 'leurs conceptions. Il n'y a guères moyen, dans les ."Constances actuelles, de demander à l'Etat de faire .'f frais de l'expérience; le gouvernement déchu a 1Ssé nos finances dans une situation déplorable , et s' seulement en recourant à des moyens héroïques /Ue le Gouvernement actuel parvient à faire face aux les plus urgents Qu'a imaginé alors la com- du Luxembourg? d'indemniser les chefs d'in"slries en leur donnant des obligations, portant in- Kr*! i hypothéqués sur la valeur même des ctablisse*en,s,en,s et remboursables par annuilés ou par amor- ISseuient. C'est un moyen très commode pour exonérer k'at des dépenses de ces essais , non pas d'une maöliree complète, car il faudrait encore fournir aux 0u-»Tiers qu'or, met trait en possession des fabriques, es capitaux de roulement nécessaires pour les faire Mais croit-on que les propriétaires d'établis- d surtout que les créanciers puissent accepter Ce mode de paiement ? Qu'arriverait-il en effet si les ouvriers ne faisaient pas de meilleures affaires ? Que les propriétaires seraient ruinés, mais qu'au lieu de s'être ruinés eux-mêmes, ils le seiaient par les ouvriers. Voilà, en réalité, lout ce qu'ils gagneraient à l'arrangement qn'on leur propose. Mais supposons le Gouvernement en possession d'un atelier social. C'-mincnt iixera-t-on les salaires? Le président de la commission veut une rétribution égale pour tons; le principe : « A chacun selon sa capacité, à chaque capacité scion ses œuvres - serait laissé de côté; l'intelligence, l'habileté, l'assiduité au travail ne donneraient plus matière à aucun droit : le dernier ouvrier toucherait le même salaire que le chef de l'établissement. En vérité, on a peine à prendre une pareille proposition au sérieux. Qu'esl-ce que le salaire? la rémunération du travail. Ne suit-il pas de celte définition même que le salaire doit être proportionné aux difficultés qu'il a fallu surmonter pour accomplir l'œuvre V L'égalité des salaires ne serait qu'une injustice criante, puisqu'elle constituerait une prime à la fainéantise et à l'incapacité. Il est vrai que, pour entretenir l'émulation, le président de la commission prétend subslituer le sentimenl du devoir à celui de l'intérêt personnel. Le grand mobile, dans son système, ce sera le point d'honneur du travail, qu'il assimile au point d'honneur militaire; la paresse aurait parmi les travailleurs le même caractère d'infamie qui, parmi les soldats, s'attache à la lâcheté. On planterait dans les ateliers un poteau avec cette inscription : « Tout paresseux est un voleur. » Certes, nous reconnaissons lout ce qu'il y a de puissant dans le senliment du devoir; il inspire de grandes choses ; sans lui il n'y aurait pas de société possible. Mais il ne faut pas demander à l'homme de faire complètement abstraction de sa personnalité. On ne peut exiger de lui une vie de dévoûment et d'abnégation. Nous ne pouvons d'ailleurs admettre l'assimilation qu'on a voulu faire entre le travailleur et le soldat; l'amour de la pairie est un senliment sublime, et, quoi qu'on en dise, le travailleur n'apportera jamais à manier la pioche cet enthousiasme qui précipite le soldai sur le champ de bataille au-devant de la mort. Encore, ne doit-on pas oublier que le soldat lui-même a les espérances d'avancement qui les soutiennent dans sa carrière. Ou a dit avec raison qu'il portait le bâtun de maréchal daus sa giberne, et l'on sait que plus d'un a su l'en faire sortir. ( Constitutionnel.) {La suite au prochain numéro.)