VILLE DE LUXEMBOURG
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-11-10 00:00:00

VILLE DE LUXEMBOURG Police — Eclairage — Chemins vicinaux. Un des plus honorables bourgeois de la bonne ville de Luxembourg nous adresse une correspondance, qui énumère toute une série de griefs plus ou moins fondés. Comme nos lecteurs de la ville n'ignorent point les faits, dont il est question dans la lettre de M. notre correspondant, et qu'ils en savent apprécier toute la portée, nous nous abstenons de tout commentaire. .Luxembourg, le 9 novembre. M. le rédacteur, Tout en n'ayant pas l'habitude d'écrire pour le public, tout en ne voulant point irriter davantage les esprits, je ne puis néanmoins m'empêcher de relever certains points noirs, qui troublent l'horizon de la ville de Luxembourg. Il y a. déjà quelque temps que le Conseil communal a demandé au Gouvernement de placer au Pfaffenthal un tout petit poste de trois hommes du bataillon des chasseurs. Cette demande n'a pas eu de suite, sous prétexte qu'il n'y avait pas d'hommes disponibles, et les choses ont continué leur ancien train. Le Pfaffenthal compte une population de 3000 âmes, et a donc l'importance des villes de Diekirch, d'Ettelbruck, etc. Un seul sergent de ville est chargé de faire la police de cette localité, et son action ne peut être qu'impuissante. Du temps de l'occupation des Prussiens, un homme pouvait, à la rigueur, suffire à ce service parce qu'il recourait à la force armée en cas de besoin. Mais aujourd'hui il est abandonné à lui-même, c'est-à-dire à l'impuissance ; anssi les rébellions ne sontils plus qu'à l'ordre du jour. Et cependant, d'après le traité de Londies, notre corps de chasseurs ne doit avoir que le seul but de veiller à l'ordre et à la sécurité publics. Il n'y a pas d'hommes disponibles, répond-on. Mais il y a eu des hommes disponibles pour travailler au Jardin du Général, pour faire le métier de manœuvres aux travaux qui ont été exécutés à la caserne du St-Esprit. Nous avons donc des soldats pour ôter le travail aux journaliers, et nous n'en avens pas pour veiller à la sécurité du public. C'est là le monde renversé, et il faut une bonne dose d'indulgence ou de bêtise pour laisser passer inaperçus de telles singularités ! J'ai été, dans les premiers temps, assez simple pour «croire que le bataillon des chasseurs renforcerait le service de la police. Je me suis trompé, comme on le voit; ce sont des journaliers que le pays entretient à grands frais. Depuis le départ des Prussiens , les vols et les attaques n'ont pas été rares à Luxembourg, et cela se comprend facilement. Jadis les portes de la ville se fermaient de bonne heure ; des factionnaires se trouvaient presque dans chaque rue ; il y avait plusieurs corps de garde dans les différents quartiers de la ville; mais aujourd'hui la ville est ouverte, les factionnaires sont raresemés, les corps de garde se trouvent vides, et la police, exténuée par le service du jour, est obligée d'abandonner la nuit la ville aux malfaiteurs de tout genre. Pourquoi donc ne pas instituer un service de nuit? Et le» finances de la ville : me dira-t-on. Je répondrai que la sécurité des bourgeois ne peut être subordonnée à une question d'argent à une dépense bien minime, eu égard aux services qui seraient rendus. L'éclairage de la ville ne laisse pas beaucoup à désirer; mais en est-il de même de celui des environs de la ville? J'en doute. Pourquoi, par exemple, le Neuemveg, qui est un important chemin de communication entre deux faubourgs populeux, le Pfaffenthal et le Grand, n'est-il pas éclairé? On ne me dira certes pas que ce chemin ne présente pas de dangers, et qu'il n'y passe pas beaucoup de monde, parce qu'on sait que je parle d'une chose fort bien connue de tous les habitants de la ville. Ne serait-il pas plus qu'opportun d'éclairer la route entre la porte du Pfaffenthal et le Siechenhof? Cette route longe l'Alzette, et il est dangereux de la suivre pendant la nuit. N'y serait-il pas encore arrivé d'accidents? Et la percée de l'Arsenal? La ville de Luxembourg est la seule commune du pays, qui ne possède pas de cantonnier communal. C'est un tort qu'elle a. Les avantages qui résulteraient d'une bonne et constante surveillance des chemins vicinaux compenseraient amplement le petit traitement qui serait accordé à un cantonnier. Mais on préfère perdre le cheval, plutôt que de lui faire poser un fer. Ça a été toujours ainsi et probablement ça restera ainii. C'est triste. Mais je m'arrête, Monsieur le rédacteur, de peur d'ennuyer vos lecteurs. Toutefois, j'exprime l'espoir que notre administration urbaine, régénérée et débarrassée de ses vieilles perruques, fera marcher plus vigoureusement les affaires de la bonne ville de Luxembourg. Tout à vous. D.