Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-11-13 00:00:00

Intérieur. Après avoir donné un résumé succinct de 1’Exposé de la situation financière du pays, nous croyons devoir examiner plus minutieusement ce document. Il n’est pas sans intérêt de voir comment nous sommes arrivés successivement à avoir un énorme excédant des recettes, depuis l’année 1867, après la consacra- tion de notre autonomie par le traité de Londres. Si l’accroissement des revenus de l’Etat, pourvu que cet accroissement ne soit pas le fruit de nouveaux impôts, est la preuve du bien-être croissant d’un pays, il faut avouer que la prospérité du Grand-Duché a pris un immense développement depuis le jour où il est devenu complètement maître de ses destinées. En 1867, les recettes ordinaires, non compris l’excédant de recettes de 1866, se sont élevées à 8,729,585 et les dépenses à 3,718,446 fr. En 1868, l’excédant effectif des recettes a été de 28,414 fr., en 1869 de 64,942 fr., en 1870 de 64,956 fr., en 1871 de 142,897 fr., en 1872 de 614,734 fr., en 1873 de 1,161,396 fr., en 1874 il sera approximativement de 1,034,065 fr. et en 1875 de 1,000,000. Au lieu d’aller croissant, l’excédant des recettes a diminué pendant les deux dernières années. La cause n’en est point aux recettes qui vont toujours augmentant, mais aux dépensas extraordinaires dont le budget a été grevé, par cela même qu’il se solde en excédant de recettes. En 1868, les dépenses réalisées se sont élevées à 4,663,772 fr., tandis qu’en 1875 elles s’élèveront à 5,691,000 fr., soit en plus pour 1875 la somme de 1,027,228 fr. ! En 1868, les recettes réalisées, non compris les avances de la Banque Internationale (404,697 fr.), se sont élevées à 4,692,186 et en 1874 elles ont été de 5,425,026 fr., soit en plus pour 1874 la somme de 732,840 fr. Le budget de 1875 prévoyait un excédant de dépenses de 818,000 fr., dont à déduire le boni présumé de 1873, soit 640,000, c’est-à-dire, un déficit réel de 178.000 fr. Mais le boni réel étant de 1.034.000 fr. , au lieu de 640,000 fr., ce déficit se transformait en excédant de récettes de 216,000 fr. Mais les recettes dépassant, selon toutes les prévisions, de 662.000 celles prévues au budget, et une économie de 120,000 se faisant sur les dépenses, le résultat définitif sera un excédant d’un million. Le budget de 1876 porte en recettes, y compris l’excédant d’un million , la somme de 6,040,800 fr. et en dépenses celle de 5,854,475 fr., soit un excédant de recettes de 186,325 fr. Donc les quatre cinquièmes des économies antérieures seraient dépensées en 1876, si les recettes ne devaient atteindre que la somme prévue et si les dépenses devaient êt’e toutes exécutées. Ces deux cas ne se présenteront pas. Quant à ce qui concerne les recettes, divers articles du budget qui pourraient, à en croire certaines appaiences, produire moins, portent aussi une somme moindre que celle de l’année passée: les eaux-de- vie et la bière. Les articlenquiont produit en 1874 et 1375 au-dffà du chiffre prévu, ne sont pas ou tris-peu majorés. Ainsi le produit de l’enregistrement, qui a été, en 1874, de 1,712,819 fr. , est évalué au budget de 1876 pour la somme de 1,587,5 30 fr., c’est-à-c ire, à 165,319 fr. au-dess(us de la recette effectuée en 1874. Et cependant le produit des dix premiers mois de 1875 dépasse celui des dix premiers mois de 1874 de 52,000, rien que sur les dix premitrs articles de la rubrique „Enregistrement“. L’impôt mobilier a produit, en 1874, la somme de 443,78! i fr. ; cet impôt ae diminuera certes pas , et cependant e budget ne prévoit qu i la recette de 400,000 fr., prévus aux budgets antérieurs. Quoiqu'il en soit, le bueget de 1876 n’entamera que légèrement le boni d’un million, ma gré les dépenses nouvelles qui viennent le r ré ver. Aussi la situation financière nous paraît-elle très-satisfaisante Yoici venir enfin le cinquième point noir dans le ciel de notre bonheur. „Si un changement de système ne s’opère pas dans la manière dont on soigne les intérêts de l’agricu lture, l’avenir constatera plutôt une reculade qu’un progrès sur co terrain.“ C’est la Zeitung qui dit cette monstruosité et elle se donne la peine de démontrer la vérité de son assertion comme suit : „Des sc mines énormes ont été dépensées pendant des années, sans profit et sans résultat, pour l’école agricole d’Echterna< h. „On est également en désaccord sur l’utilité den primes pour l’amélioration du bétail. „Voilà :out ce qu’a fait jusqu’ici le Gouvernempnt pour l’amélioration de l’ agriculture, à moins que certains toasts ne soient pr is pour des faits. Aussi n’est-ce qu’une fable convenue que de parler de progrès dais le domaine agricole.“ Si des dépenses ont été faites pour l’école d’agriculture, elles l’ont été sur l’initiative des hommes selon le cœur de la Zeitung. Nous ne leur en faisons pas de reproche, parce que la chose est assez importante pour autoriser un essai même coûteux. Nous nous étonnons qu’une feuille qui se prétend libérale, fasse un crime à une Chambre, à un Gouvernement luxembourgeois, d’avoir fait une dépense dans le seul but de contribuer au progrès agricole, de le hâter, d’aider à la transformation de cette industrie. Il faut être frappé d’aveuglement pour commettre une telle faute. La Zeitung conteste l’utilité des primes pour l’amélioration du bétail. S’est-elle donc donné la peine de réfléchir avant de parler ? Depuis vingt ans le bétail ne se serait-il pas amélioré? Le nier, c’est soutenir qu’il fait nuit à plein midi. La comparaison entre alors et aujourd’hui ouvrirait les yeu à ce détracteur systématique de notre pays. Mais il se gardera de ce faire; il ne peut le faire. Quand le Prince-Lieutenant dit que l’agriculture a fait de grands progrès, quand le Gouvernement, les sociétés agricoles, les étrangers qui nous viennent voir, disent et affirment la même chose, ce n’est que mensonge, ce n’est qu’une fable convenue! Les toasts qui ont été portés au banquet agricole, ce ne sont que de vaines fanfaronnades, destinées à tromper le public! Est-ce là de l’impudence ou de la bêtise? Comment? Il n’y a pas progrès, quand nous voyons l’agriculture luxembourgeoise lutter avec honneur contre celle de l’étranger, quand nous voyons, jusque dans les plus petits hameaux, s’introduire une culture plus rationnelle, quand nous voyons partout l’emploi des machines agricoles se généraliser, quand nous voyons le sol , amélioré et mieux cultivé, produire chaque année davantage ? „Le Gouvernement n’a rien fait pour l’agriculture?“ N’est-ce donc rien que la construction des routes qui sillonnent le pays, le réseau des chemins vicinaux qui a absorbé des sommes énormes, l’instruction répandue largement et partout, les encouragements de tous genres donnés à l’agriculture, etc., etc.? Mais quel est donc le système que la Zeitung voudrait voir dominer? En critiquant, elle devrait montrer le remède à côté du mal. Mais elle s’en garde bien, car elle n’a pas la moindre idée de ce qui s’est fait, de ce qui doit être fait, de ce que l’agriculture est. La Zeitung fait croire que l’agriculture, tout en ne payant que de légers impôts directs et tout en étant affranchie de l’impôt du sang, gémit sous le poids des contributions indirectes, c’est-à-dire, il insinue que sa situation n’est pas enviable et que nos agriculteurs feraient bien de jeter ailleurs des rpgards de convoitise. C’est réellement triste que personne ne veuille croire ces Messieurs sur parole. Nous les engageons donc à ne pas passer à un antre point noir, avftnt d’avoir donné des explications sur celui que nous discutons. Par arrêtés royaux grand-ducaux du 9 novembre 1875, les' nominations suivantes ont été faites dans l’ordre judiciaire : 1° M. Charles Rischard, juge au tribunal d’arrondissement à Luxembourg, est nommé aux fonctions d’avooat-gênéral près la Cour supérieure de justice; 2° M. H*»nri Kimmer, substitut du procureur d’Etat près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, est nommé juge au tribunal d’arrondissement de Diekirch ; 3° M. Philippe Dupont, juge de paix à Luxembourg, eBt nommé juge au tribunal d’arrondissement à Luxembourg; 4° M. Joies Grober, assesseur au tribunal d’arrondissement de Diekirob, est nommé substitut du procureur d’E'at près le même tribunal, avec le rang de juge; 5° M. Joseph Rischard, avocat-avoué à Diekirch, est nommé juge an tribunal d’arrondissement de Diekirch; 6° M. Michel Spedener, juge de paix à Esoh-sur-l’AIzette, est nommé substitut du procureur d’Etat près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg; 7° M. Yiotor Thorn, juge de paix à Caoe’len, est nommé assesseur au tribunal d’arrondissement de D'-k^h; 8° M. Jean Franck, substitut du procureur d’Efat près le tribunal d’arrondissement de Diekirch, est nommé juge de paix dn canton de Luxembourg ; 9° M. Jean-Pierre Kohn, juge de paix du canton de Vianden, est nommé jnge de paix du canton d’Esch-sur-l’Alzette ; 10° M. Michel Herrig«s, avocat & Luxembourg, est nommé juge de paix dn oanton de Capellen ; 14 0 M. Jean -Pierre Speyer, avocat-avonê à Luxembourg, est nommé juge de paix du oanton de Yianden. Les bureaux des collèges électoraux des cantons de Luxembourg (ville) et Vianden ponr les élections auxquelles il doit être procédé le 15 novembre courant, en remplacement 1° de M. Charles Simonis, membre de la Chambre des députés, décédé, 2° de M. Adolphe Panly, qui a résigné son mandat de député, sont composés comme suit: Canton de Luxembourg (ville). 1™ Section ou section principale. — Président, M. Henardt, président du tribunal à Luxembourg; Scrutateurs, MM. Emile Moasel et Antoine P^scato’-e, conseillers communaux à Luxembourg; Scrutateurs suppléants, MM. Pierre Hsstert, conseiller communal, et Engène Fischer, êahevin, touR deux de ia même ville. 2« Section. — Président, M. vice- président du tribunal à Luxembon'sr; Scrutateurs, MM. Jacques Gruau et Michel Fnuck, conseillers communaux à Luxembourg; Scrutateur« suppléants, MM. Nicolas Martha, éohevin, et Edouard Aschmann, conseiller communal à Luxembourg. Canton de Vianden. Présidant, M. K«hn, juge de paix ; Scrutateurs, MM. ‘Willibrord Meyer, éohevin, et Adolnbe Pauiy, bourgmestre; Scrutateurs suppléants. MM. Jean-Miohal Hesse, éohevin, et Pierre Picar, conseiller communal, tons de Vianden. MM, Ch.-Jules Pressen de Hosingen. Jean- F auçols Gs«par de Re^ich, et Léon Namnr d’Eebte-naob, ont été admis à exercer comme pharmacien« dans le Grand-Dnrhé. Les nommée« Madeleine N"«baum dn Luxembourg. Marie Fon«k, épouse Kon«, de Strassen, Marie Neu d’Oweiler, Mad«Uine DanffW de Grejveldauge, et Susanne Kummer du même lieu, ont été admises à exercer comme sages- femmes dans le Grand-Duché, les deux premières à titre définitif et les trois dernières à titre provisoire.