Der Volksfreund, 1876-04-23 00:00:00

Herr Carl Andrö ersucht uns um Insertion nachstehender Corresponde«; alsAnt« wort auf die Petition, welche die Gemeinde» riithe des Cantons Viande« in Betreff des angeregten Weges von Blanden nach Reis» dorf an die Kammer gerichtet haben. Es ist selbstverständlich, daß der Einsender für die Bcrantwortlichleit des Schreibens ei», zustehen hat. Vianbtn, den »l. «Pill I»?«. Herr Redalteur. Die Nummer 105 der xemdourßeolke», Nr. 90 de? „Luiemburger Woii fin Wahrheit und Recht" und Nummer 46 des „Volksfreund" veröffentlichen Gefuche an die Kammer in Betreff eines Gesetzvorfchlags, den ich in der Kammer eingereicht habe, zur Anlegung einer Straße nach der Station Reisdorf. Ich kann diese Gesuche nicht anders al? wahre Curiosa bezeichnen. Im Anfange war ich nicht gesonnen, von die» sen Gesuchen anderswo als in den Kammer» sitzungen zu reden und werde auch jetzt noch nicht in das Detail davon eingehen. Um das Publikum aber nicht nicht länger im Irrthum zu lassen über die Absicht, welche der Autor der Gesuche bezweckt und welche Beden» tung mein Gesetzvorschlag hat, finde ich mich veranlaßt, einige Erklärungen und Erläuterungen hier abzugeben. Ter Autor der Gesuche an die Kammer in Betreff des Weges nach Reisdorf, sowie auch diejenigen, welche die Gesucht unterschrieben haben, legen den Beweis ab, daß sie den Sinn meines Gesetzvorfchlags entweder nicht kennen oder nicht kennen wollen. In der That beweisen meine Reden in der Kammer und der Wortlaut des Gesetzvorfchlags, daß es sich nicht darum handelt, dem Kanton von Blanden eine Straße nach Dielirch oder nach Reisdorf zu verschaffen, sondern das Ourthal mit dem Ernzthal, wo» durch eine Staatsstraße decretirt ist, allmählig zu verbinden. Meine projectirte Straße kann also nicht nach Dielirch führen und damit fallen alle Argumente weg, welche man für die Richtung nach Dielirch anwendet, und wenn man von E>» fenbahn oder Tramways von Dielirch nach Wanden über den Berg spricht, fo ist dies wohl nicht ernst gemeint. In meiner Absicht liegt es, daß Dielirch die Communicationen, welche es früher mit uns'hatte, behalten soll, daß wir aber für andere Communicationen, namentlich mit Echternach, Beaufort, Larochette bis nach der Obermosel und Trier nicht mehr gezwungen sein sollen, den Berg zwischen Our und Saucrthal zu ersteigen, sondern den natürlichen bequemen und kürzeren Weg durch das Ourthal einzuschlagen vermögen. Wie wäre es, wenn Blanden eine Eisenbahn» station besäße und wir Dielirch aufforderten, über den Berg nach Blanden zu kommen, um von da nach der Station Reisdorf zu gelangen, statt dem Weg durch das Sauerthal zu folgen? Man kann nicht einwenden, daß letzterer Weg jetzt schon besteht, denn dies gerade gibt uns Grund, auch einen Weg für unser Thal zu fordern. Es ist eine unleugbare Thatfache, daß der Ackerbau bei uns so gut, wie fast überall, sich in gedrückter Lage befindet, und daß die Fürsorge des Staates angewiesen ist, den Ackerbau womöglich durch Anlegung von Wegen zu heben. Mein Project zielt auch dahin, abgesehen von dem Zwecke für industrielle Interessen, welche ich beabsichtige. In der That haben Hüsdorf und Reisdorf gar leine Verbindung durch fahrbare Wege. Diese zwei bedeutende Ortschaften gehören ab« dem Kanton Diekirch an. ein Beweis, daß mein Pro» jcct nicht blos Sache des Kantons von Wanden ist, wie die Gesuchsteller an die Kammer es zu glauben scheinen. An meinem Project sind die Kantone Clerf, Wanden, Dicklich, Meisch, Luxemburg und Gre« venmacher interessirt. Die Frage so gestellt, cmt» wortet auf alle die jämmerlichen Argumente, welche die Gesuchsteller an die Kammer richten. Es hondelt sich hier nicht von Subsidien zu Gunsten dieser oder jener Gemeinde; diese bleiben oieselben wie früher und gehören einem andern Budget-Artikel an. Mein Project bezweckt ein allgemeines Inte« resse fur das ganze Land und hat eine Tragweite, welche kurzsichtige oder zu fehr interefsirte Menschen entweder nicht begreifen können, oder nicht begreifen wollen. Die Absicht des Autors der Gesuche an die Kammmer gegen mein Project kenne ich ganz genau; sie liegt auf der Hand. Es gibt Leute, die in ihrem Schwindel glauben, auch das Unsinnigste durchsetzen zu können, wenn ihr persönliches Interesse dieses erfordert. Aber auch diese Art, den verlorenen Kredit wieder zurück zu gewinnen, ist unmöglich. Das kann sogar nicht geschehen durch ein verfehltes Plaidoyer, welches bestimmt war, in der Kammer abgehalten zu werden. Ich gebe gerne zu, daß ein unglücklicher Schuld» ner sich bei seinen Gläubigern gefällig einstellen muß, und daß letztere Interesse daran haben, ih» ren Schuldner zu heben. Es darf dies aber nicht zum Nachtheil des öffentlichen Wohles ge» schehen. Die Entrefilets in den Gesuchen zu Gunsten einiger Herren bestärken mich in mein« Ansicht. Was die böswilligen Insinuationen gegen meine Person anbetrifft, darüber mag das Publikum urtheilen; meinerseits verachte ich dieselben. Ich schließe und behalte mir vor, in der Kammer zu beweisen, auf welche Art und Weise die Unter» schifften auf den Gesuchen erhalten worden find. Und füge noch hinzu, daß die Unterschreibcr noch dazu incompétent sind, in welcher Eigenschaft sie auch handeln mögen, gegen einen Gesetzvorschlag, welcher von der Kammer in Betracht gezogen worden ist. Protestiren, obschon der Protest mas« senmeise Wählern und Nicht'Wiihlern gratis zu» geschickt worden ist. Huo uzque wnäem. V6put6 äu canwu 6e Viancken.