Chronique de l’Extérieur.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-04-28 00:00:00

Chronique de l’Extérieur. Le 25 mars dernier, un Lien triste accident mettait en émoi la population d'Angers. Les engagés conditionnels du 77e de ligne faisaient la manœuvre du fusil devant la caserne d'infanterie. Un officier faisait exécuter la charge. Soudain, au moment où le commandement: „Joue!... feu!..." venait de se faire entendre, une détonation retentit, et un ouvrier maçon, qui travaillait à quelques vingtaines de pas, tomba raide mort, frappé d'une balle au front! Voici ce qui s'était passé: l'un des jeunes volontaires, au lieu de glisser dans son arme un de ces étuis de cartouclies vides, qui sont distribués aux soldats pour l'exercice, avait pris dans sa giberne et, par une erreur inexplicable, introduit dans la culasse du fusil une cartouche à balle; une fatalité terrible voulut que le projectile allât tuer cet infortuné maçon qui travaillait à peu de distance! Le jeune homme homme auquel était arrivé cet épouvantable malheur, porte un des plus beaux noms de la noblesse française. Il s'appelle M. Georges de Lagrenée, et la branche de la famille, si honorablement connue, dont il descend, habite un château en Berry, près du Blanc. M. Georges de Lagrenée vieDt de comparaître devant le Conseil de guerre du 9, corps d'armée, sous la prévention d'homicide par imprudence. M. Clément Laurier, ami personnel de sa famille, est venu le défendro devant les juges militaires. A l'audience, M. de Lagrenée, qui est à peine âgé de dix-neuf ans, explique qu'il a pris dans sa giberne une cartouche à balle, parce que, à la suite d'un oubli sans doute, on ne lui avait pas donné, comme on l'avait fait pour tous ses camarades, de ces étuis vides destinés à la simulation de la charge, pour l'exercice. L'erreur était, liélas ! d'autant plus compréhensible, venant de lui, que l'officier instructeui', M. le lieutenant Pays, appelé devant le Conseil, a dû faire connaître que le jeune volontaire avait le cerveau très-faible qu'après quatre mois accomplis de service, il n'était assurément pas en état de distinguer au poids uixe cartouche à balle d'un simple étui d'exercice. Sur ce point, d'ailleurs, Me Clement Laurier s'est vu, lui aussi, dans la nécessité d'édifier complètement le Conseil de guerre, et nous empruntons au Journal d'lndre-et-Loire la pai-tie de son plaidoyer qui retrace les jeunes années et qui fait apprécier l'état intellectuel du volontaire : Me Laurier, du barreau de Paris, a pris ensuite la parole. Après avoir dit qu'il n'était pas venu seulement en qualité d'avocat, mais aussi en qualité d ami de la famille de Lagrenée, il s'est appliqué à démontrer que ce qui était arrivé, que le fait regrettable reproché à son client était la conséquence inévitable des principes sous l'empire desquels il avait été élevé; qu'en effet son père, homme plongé dans la vie des champs et ne connaissant pas autre chose, avait voulu, malgré sa grande fortune, et par suite d'une étrange conception des choses humaines, que son fils fût privé de toute éducation, voire même de l'instruction de l'école primaire. Il en résultait que l'intelligence de M. Georges de Lagrenée ne s'était pas suffisamment développée, et qu'on pouvait dire de lui qu'il était un innocent, un grand enfant. Le prévenu, suivant en cela les goûts de sa mère, s'était, il est vrai, adonné à la musique et était devenu élève du Conservatoire de Toulouse; mais l'exercice de cet art tout contemplatif n'avait malheureusement pu ouvrir son intelligence!... Il convient d'ajouter que la famille de Lagrenée a fait tout ce qu'il était possible de faire pour venir pécuniairement en aide à la femme et aux enfants du malheureux ouvrier. Aussi, prenant en considération la douleur profonde du jeune prévenu et la sévère punition disciplinaire qu'il a déjà subie, le Conseil de guerre a-t-il rendu en faveur de M. Georges de Lagrenée un jugement d'acquittement. • * * Nous savions bien que l'abus de l'alcool faisait commettre bien des sottisses, mais nous n'aurions jamais pensé qu'un ivrogne put se mituler de gaîté de cœur dans l'unique but de prouver qu'il était insensible à la douleur. C'est pourtant ce qui vient d'avoir lieu à Marchiennes (Nord). Yoici le fait tel qu'il est raconté par Y Echo du Nord : Le nommé Dugua, garçon brasseur, est très-ami du genièvre. Lundi, suivant sa louable habitude, il se rendit à son travail fortement éméché par ses copieuses libations de la veille ' et du matin. Là, il se mit à vanter devant ses camarades sa force d'âme : On pouvait disait-il, lui amputer un bras, une jambe, sans qu'il en ressentît la moindre douleur. Forfanterie d'ivrogne, lui objectèrent ses compagnons de travail. Point du tout, répondit l'autre. D'ailleurs vous allez juger par vous-mêmes que je dis la vérité ; je vais me faire sauter le poignet. Ce disant, l'ivrogne saisi un couperet et appuya sa main sur une pièee de bois. Ses camarades le laissèrent faire, persuadés qu'il ne mettrait pas son projet à exécution et se promettant bien de rire ensuite à ses dépens. Mais le fou tint parole. Le couperet vibra dans l'air et vint s'abattre sur la main du^buveur. Le sang jallit en abondance, et trois doigts roulèrent sur le sol. L'histoire ne dit point si notre homme a ressenti quelque sensation, mais en tout cas, celui-ci s'est empressé de se rendre chez le médecin qui lui a donné les soins que réclamait son état.