II.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-09-28 00:00:00

II. Meaux, 16 septembre 1870. Vous connaissez la pièce que M. J. Favre au nom des gouvernants actuels de Paris, qui se donnent eux-mêmes le nom de gouvernement de la défense nationale, a adiesséc aux représentants de la France à l'étranger. Il est venu en même temps à ma connaissance que M. Thiers a accepté une mission confidertielle auprès de quelques cours étrangères, et je suppose qu'il s'attachera, d'une part, à faire croire à l'amour de la paix du gouvernement actuel de Paris, et de l'autre, à solliciter l'intervention des puissances neutres en faveur d'une paix qui dépouillerait l'Allemagne des fruits de sa victoire et à écarter toute base de paix qui pourrait rendre plus difficile la prochaine agression française contre l'Allemagne. Nous ne pouvons croire à l'intention sérieuse du gouvernement actuel de Paris de mettre fin à la guerre aussi longtemps que ce dernier continue à l'intérieur d'exciter par son langage et ses actes la haine et le ressentiment de la population déjà irritée par les maux de la guerre, et de condamner d'avance toute base acceptable pour l'Allemagne comme inacceptable pour la France. En agissant ainsi, il rend impossible la paix à laquelle il devrait préparer  la nation par ur langage calme et tenant compte de la gravité de la situation, si nous devions admettre qu'il n'a en vue que d'ouvrir avec nous des négociations loyales de paix. La prétention que nous devrions conclure dès à présent un armistice sans aucune garantie pour nos conditions de paix, ne pourrait être prise au sérieux que si l'on nous supposait incapables de jugement militaire et politique ou indifférents pour les intérêts de l'Allemagne. Ce qui, en outre, empêche essentiellement les Français d'envisager sérieusement la nécessité de faire la paix avec l'Allemagne, c'est que les gouvernants actuels entretiennent l'espoir d'une intervention diplomatique ou matérielle des puissances neutres en faveur de la France. Quand la nation française aura la conviction qu'elle seule a provoqué la guerre, sans motif, que l'Allemagne a dû la soutenir et que, par conséquent, c'est avec l'Allemagne seule qu'elle aura à régler ses comptes, alors elle mettra bientôt fin à une résistance qui, aujourd'hui, est certainement inutile. C'est commettre une cruauté de la part des neutres, s'ils permettent que le gouvernement de Paris nourrisse chez le peuple des espérances irréalisables d'intervention et prolonge par là la lutte. Nous sommes bien éloignés d'avoir la moindre envie de nous ingérer dans les questions intérieures de la France. Quel que soit le gouvernement que la nation française veuille se donner, c'est pour nous chose indifférente. Pour la forme, le gouvernement de l'empereur Napoléon est jusqu'à présent le seul que nous ayons reconnu. Les conditions de paix, quel que soit le gouvernement, dûment autorisé à cet effet, avec lequel nous aurons à les traiter éventuellement, ne dépendent en aucune manière de la question comment et par qui la nation française est gouvernée. Ces conditions nous sont dictées par la force des choses et la loi de !» défense contre un peuple voisin, violent et ennemi de la paix. Les gouvernements allemands et le peuple allemand demandent, d'une voix unanime que l'Allemagne soit protégée par des frontières meilleures que celles d'aujourd'hui, contre les menaces et les actes de violence auxquels tous les gouvernements français, depuis des siècles, se sont livrés à notre égard. Aussi longtemps que la France possédera Metz et Strasbourg, sa position offensive sera stratégiquement plus forte que notre position défensive pour tout le Midi de l'Allemagne et pour toute la partie de l'Allemagne du Nord, située sur et à la rive gauche du Rhin. Strasbourg, entre les mains de la France, est une porte toujours ouverte pour envahir l'Allemagne du Sud. Mais Strasbourg et Metz, en notre possession, prendront un caractère défensif; dans plus de vingt guerres, nous n'avons pas été une seule fois les agresseurs contre la France, et nous n'avons rien à prétendre de ce pays que notre sécurité chez nous, qu'il a si souvent troublée. fja France, au contraire, ne considea toute paix qui sera conclue maintenant que comme une trêve ; et pour prendre sa revanche de ses défaites actuelles, elle attaquera de nouveau, avec la même déloyauté et le même espri d'intrigue que cette année, dès qu'elle se sentira en état de le faire par sa propre force ou par des alliances étran gères. En rendant l'offensive plus difficile à la France dont l'initiative a seule causé les perturbations de l'Europe jusqu'à ce jour, nous agissons également dans l'intérêt de l'Europe qui est aussi celui de la paix. La paix européenne n'a rien à craindre de l'Allemagne. La guerre que nous avons si longtemps évitée par notre circonspection et en faisant taire notre sentiment national sans cesse provoqué par la France, cette guerre nous a été imposée, malgré notre désir de vivre en paix. Maintenant nous voulons exiger la sécurité de l'avenir comme prix des efforts immenses que nous avons dû faire pour notre défense. Personne ne pourra nous reprocher un défaut de modération parce que nous tenons à cette demande juste et équitable. Je vous prie de bien vous pénétrer de ces idées et d'en faire usage dans vos entretiens. DE BISMARK