Cauistisches für Alle!
Luxemburger Wort, 1863-03-15 00:00:00

Cauistisches für Alle! dcl'ecs.,ß mlamiini, weil er ihm so viele Seele» entriffen. Das ist moDer;ic Recht. $3its{>cr habt Ihr gemeintusus und abusus feien durch die er|lcn Buchstaben des Abc verschiede« und wer das liiert wisse, müsse wenig wisse». Irrlhum Usus ;,b! Der alte u«uz in die 9ïumpellammer l ffé Letzt«,, zufrieden zu (Wien. Alles nach Recht mit) Villigkeitl Der Sîibelframer E findet sich seh, verletzt durch die Versündigung cineS (Sircuiarfdjvei' bcns cines katholischen Oibinurt.itt'ö, wc,l seine Waare nirgends Absah finde». Gerechtigkeit für 15! Ordinariat, bezahle deine Un' klugbcit! Ein Sîûbbinrr Moses verbietet feinen 3lc> ligionsgcnossen Schweinefleisch zu gebrauchen; Metzger S schlachtet seither ci» XuÇenb Mastschweine weniger. Herr Rabbiner, lhut gefällig Euere Schuldigkeit! Die Gensd'annes machen den dummen Streich, das Haupt einer Falschmünzeidandc zu pückcn; seilhi'r nagen feine Gesellen am Jpun,sertud)e—macht zusammen XxX, auf «o-ften der Gensd'nrnies. Einer politische» Partei ist es schon erl.nibt, ihre politisch?!, Gegner durch alle zulässigen Mittel zu bekämpfe» und, wenn sic lann, zu vernichten; d-e lonstituü'onelle staateform bringt es mit sich, daß cine Opposition begehe u»d cine Contrôle entweder über cine Kam« iiifrinajoittät oder über die Regierung ausübe. Aber wenn cine Kammelmajorilät nicht mehr Schamgefühl genug hat, um nur polilisch erlaubte Mittel zu gebrauchen, wen» fie sich verurteilt hat, zur füge ihre Zuflucht zu nehmen und aus solchem Holze sich Waffen schmiedet, dann muß man an der politischen Moralist einer solchen Partei verzweifle« und ihr jeden Beruf absprechen, das l'anb zu vertrete!! und mit Erfolg an dem Wohl? des Landes zu arbeiten. Achtung! Kaiholische Luxemburger! Ein sidvokat srtzl's, wegen persönlicher Un* arten und giundloser Beweisführung, vor den Nichtern nicht durch, einer Angelegenheit zum Siege zu verhelfe». Allgemeiner Mißcreeit folgt und bittere Noch fût ihn. 3 och nein! ©cm Advokaten ist der Ersatz garantir«. Ein Sludenlenchor ei klärt ein „bemoostes Haupt in die Acht. Seither keine bleibende Ställe mehr für ihn unter den „Füchsen." Gezwungen muß er nach Hans zum Alten und verreist hier eine gl^n;c»de Carrière. Eine ehrenvolle Pension kann ihm nicht entgehen. Herr Lehrer „(Snlamus ' gibt seine», Schüler „Springinsfeld" eise tüchtige Pönite»;. Gut! Herr Calannis, ©inte, Feder, Papier herbei, und schnell die Pönitcnz selbst geschricden, oder t ... Ein solches Urteil ist gewiß nicht zu baif, wen» man weiß, wie der „Wächter", cines der Organe der Partei Met), sich an de» bei C'en Dlpulilien des Kantons Clerf versucht, Dcputirtc, die nun schon feit 13 Jahren ihren Kanton vertreten haben und bic tic Achtung ber Kammer wie reö von ihnen vertretene» Äunlonc umgibt. Man kann natürlich der Partei Metz es nicht verbieten, die Candidatur bet HH. Toutsch und Ar en bei den nach(îcn Wahlen zu bekämpfen, aber erlaube« wollen wir ihr nicht, uni; llnwahrheitcn und Entstellungen die Wahler des Kantons Slcrf in die Irre zu führen und einen Triumph zu feiern, der durch unerlaubte Mittel erwirlt worden wäre. Der Pfarrer A predigt gegen die Trunksucht; in Folge dessen besuche» nur sehr »e «ige mehr die Wirthshäuscr, Wer if* zum Schadenersatz den Wirthen gegenüber »erpflichtet? Pfarrer A. Ter Vater v verbietet sire»,; seinem Sohn die ©ieifncipc ;u besuche»; der Vierspender verliert eine gute Äunti1 und crlcioet einen entsprechenden Verlust. Wer muß Raffen für diesen schaden? Ter Vater B. Tic Multer 0 gibt'i! nicht zu, daß ihre Tochter für jeCen Sau fin neues Kleid bekomme, — ein bedeutendes »lT.'ir.ué für Frln. Klcidermacherin. Auf wen fällt tte Pflicht ber Wiedergutmachung zurück? Auf die Mutter G. Der Missionär D erwirkt durch sein Donnerwort die Verschwindung eines Bordells. Schuldigkeit ist es für jenen, den Besitzer die» (Sin 23üd)crrecenfenl rupft einer mit falschem «»achtem Flitter Befd?ir.i;cften œuvre sérieuse eine Feder nach der andern aus, so daß sie aussieht nie Plato's Huhn. Warten Sie, gestrenger Herr, das Huhn kommt Ihnen treuer zu stehn! Verstande», liebe i!escr? Ja glaubt** nur steif und fest, am letzten Gericht wirb der Teufel noch von Gott den Himmel aU Scha- „ît'e Grundsätze des Hrn. Sirene, sagt dcr „Wacht«", (iimmcn nicht mehr mit den hexman  möchte di^'e Selber auf die verschiedenen Kantone je nach ter Bevölkerung verthcilcn. H iescr Antrag wurde verworfc», und es geschah, daß s/ ?issc Kantone Alles und die Andern nichts schulten. ©fi der Vcithcilung der Anleihe, die man im jetzigen Augenblicke vorschlägt, stehen 15000 Fr. für die Slra§c von Clcrf nach dem Norden; nun scheint es mir aber, daß, wenn man 511 einer ?Ii>lc>he schreitet, man diese Ziffer erhöhen lönnte, um so mehr, als bic Regierung schon diese Summe ins Vüdget gesetzt hatte, bevor von einer Anleihe die Rede war." Tas ist die Wahrheit »nd die Vorwürfe des „Tüächtcr" sind eine Lüge. Auf den letzten Vorwurf des „Wächter", Hr. Toulsch habe sich bis dahin weni'Z Mühe um die Abschlic§un.] des Conkordates gegeben, werden wir uächflins zurückkommen. tigen überein; Hl. Arms ist ein guter Freund vom, Hrn. Ltaatsminister und bat oft mit demselben zu Mittag gespeist." Welch ein erbärmlicher Vorwurf! Was versteht wohl der „Wächter" unter den deutigen Grundsätzen ? Offenbar nichts anders als, der gehorsame Diener des Herrn N. Weib i» der Kammer zu fein, die eigene lieberzeugung aus Liebe 511 Herrn H/letz aufzugeben und Opposition gegen die Negielung zu machen. Würde aber H. Sirene, wenn et diese heutige» Grundsätze annähme, seinen Kanton noch so gut vertreten, wie er denselben bis jetzt »frlrelen hat? Von Hrn. N. Metz würbe er bann allerbib Einladungen zum Mittagessen erhalten, ober der Kanton Clcrf würde blutwenig davon rerfpüren. Hat Hr. Arms beim Staatsmüiister viel Einfluß, desto besser für den Kanton Klerf »nb gerabe dieser Vorwurf des /.Wächin" ist eine Empfehlung jür Hrn. Sirene. Der Danton Klcrf weiß recht gut, daß die Ardcnnen der jetzigen Regierung die Eisenbahn »erbanfen und daß sie ihre Bahn nie von der Partei Metz erhalten hätten; daß Hr. Arens seinen Einfluß beim Staatsminister dafür gellend gemach! hat, wer im Kanton Clerf wollte ihm einen Vorwurf daraus »lachen und welcher Wähler wollte ihm deshalb das Vertrauen verweigern V Toutsch und Arens die Straße von Hosingcn bis Wilwerwiltz durch, forderte Hr. Tonisch für Clerf cine höhere Bürgetschulc, rcklamirtc gegen die Poslverbindung beé Kantons mit der Hauptstadt des Landes, sprach sich gegen cie Ochsen- und Pserdesteuer aus, die besonders für das Ocsling fühlbar ist, und Hr. Toutsch sollte sich nicht uni den Kanton bekümmern! U»d wenn Hr. Toutsch als der beste Finanzkenner der Kammer dieses Talent zum Wohle deo ganjen Landes einsetzt, wenn er das Wohl des ganjen Landes über jede andere Rücksicht seht, sollte denn der Kanton Clerf bei dem Wirken cines solchen Deputaten feinen Vorthcil habe»? Man muß die Slirne cines „Wächlei" haben, um Hrn. Toutsch dergleichen Vorwürfe zu mache». Der Hauplvorwurf des „ Wächter " gegen Hrn. Toutsch besieht darin, derselbe habe sich gegen die Eisci'bahnlinic durch die Ärdenncn ausgesprochen. dieser Vorwurf ist so kolossal dumm und lügenhaft, daß er fast keiner Wider« >rgung bedürfte. Aber wir wollen widerlegen, und wir öffnen die Kammerverhandlungen vom Jahre 1860, 28. Sitzung, Seite 2. Es (tandeltc sich damals um die Anleihe von 9 Millionen, wovon 5 Millionen für die Nordlinie, und das übrige für andere öffentliche Bauten. Hr. Toutsch sprach sich gegen die Anleihe für öffentliche Bauten und für die Anleihe für die Eisenbahn aus; für die Eisenbahn wollte er cine Anleihe, aber die andern öffentlich!» Bauten wollte er mit den gewöhnlichen Büdgeteisparrnffen gemacht wisscn. (Je lais une exception pour la subvention du chemin de fer.J Hr, Toutsch Halle damals die Finanzlage des l'anbeo richtig bcurthcilt, und wenn damals die Kammer auf seine Ansichten eingegangen wäre, dann würbe» voiaussichtlich die Steuern nicht in einigen lahten erhöht werden muffen. Das Alles ist die Wahrheit gegenüber de» Vorwürfen des „Wachtel"; Hr. Toutsch stimmte für die Eisenbahüanlcihe von 5 Millionen, aber er stimmte nicht für cine weitere Anleihe, und Hr. Toutsch Halle vollkommen Recht. dieselbe 28. l'anbtageiiÇung vom I. 1860 gibt zudem Aufschlüsse voit sehr sich Herr Toutsch um den Canton @(crf bekümmert bat; er hatte sogar von der Partei Metz Wider» spcüche zu hören, weil er sich mit so großem Interesse seines Kanlono annahm. Zugleich mit der Anleihe hatte nämlich die Cenlralsektion der Kammer cine We der Arbeiten aufgestellt, die mit Hülfe der Anleihe QcnivKtjt werden sollten; die Ccntralsettion lMtc dal'ei den Kanton Clcif vergessen und Hr. Toutsch sprach damals wörtlich »ach dem Kammciberichte Folgendes: Wie, der „Wächter" spricht von Mitlag' essen beim Staatsminister, wahrend Jedermann im Lande weiß, daß für dicjcnia.cn Kammer- Mitglieder, die sich zu den „heuligen" (Hrundsätzcn bekenne», immer offene Tafel in Eich ist. Weiß denn der „Wachler" niebiß »on bcn Auftritten, d,c einige Mitglieder der patrie Metz am Vorabende des l!andlags-3chlusseo außerhalb der Kammer aufführten, und die im ganzen lande einen Wiederhat! gesunde» habe»? Wirklich, wenn eine Partei solche 'I','ittcl gebrauehen will, um einen Deputaten von feiner Überzeugung abzubringen und einem Minister ein 1) ihlraucnsvotum zu geben, bonn richlct eine Partei sich selbst unO wir muffen Hrn. Aren« Dank wissen, daß er sich zu solchen „heutigen" Grundsätzen nicht brennt, liebrigenö, der Kanton Clrrf wird cnlschcidcu und zn wählen wissen zwischen de» ©tuiibfAccu des Hrn. Arcno und denen der 'Partei 2Jifs; Die Anklagen des „Wachler" gegen Herrn Toutsch sind ernsterer Natur; sind sie ober um so begründet!!? Wir wollen sehen und dem Organe der Partei Metz nachweise», daß ivir es in flagranter lüge getroffen hadcn. „)cach dem „Wächter" kümmert sich Herr Tonisch gar niebt um den Kanton Clcrf. denn sonst könnte die Straße von Clerf nach der Nordstraße ja niebt so stehen bleiben, wie fie jftzt steht." Hr. Toutsch. Ich mache die Versammlung aufmerlsam auf den Bericht der Cenlralsektt'on über die Äertheilung der Anleihe. Ter Canton Clerf ist dabei nicht für einen .Cen» tim einbegriffen (Reklamationen). Eme Stimme. Er ist für 5 Millionen êtnbegrifen. Ist das wahr, ist fine solche Au^ sage begründet? Der Kanton Clerf verdank! Hin, Toulsch allem die genannte Straß?; diese Klraße war die Bedingung, unter i»clct)fr Hr. Toutsch die Präsidentschaft der Kammer unter dem Ministerium Simons annnhm und noch im Jahre 1860 erhob sich Herr Toulsch bei der î>iafuf|Ton der Anleihe gegen die ni> tilge Ziffn- »on 15,000 Fr., die im Bürget für die genannte Straße ausgeworfen war. Und lretzdcm erhebt der „Wächter" den &or- Wurf, Hr. Toutsch fiiinmire sich nicht um den kanten! Im letzten Landlage setzten die ££>. Hr. Toulsch. Die 5 Millionen sind nicht für den Canton Clerf bestimmt. Nicht für ihn hat man de,, i<au Der Elsenbahn volirt. Als im I- 1849 man die Gelder, die vom Herkaufe des Orünenwaldes herrührten, vcrthciltt-, waö that man ? Ich hatte den Antrag gestellt,