Ucbersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-02-18 00:00:00

Ucbersicht der politischen Tagesereignisse. Die ftanjßfitcben SlStter bringen tic mit fo »ici Scfenfudjt erwartete Sferonrctc tc« fr'an» jß(Tfd)cn Äaifer«. 3Bir fennen tfe (Sommcntarc ttod) nidjt, bie tie 53là'tter ter vcrfdiictenen färben tariiber oufftetfen, nodj ten Gintrucf, ten tie îferonrete l)cr»crgebrùd)t tjar, glauben aber tcéfjalfc ntebt, mit unferer ?(njTd)t unb unferem Urtfeeil febl ju geben , tic wir au« einem aufmerffamen fefen be« ?Tfteujtiicfc« ge* Wonnen f)aben. Die Sfjronrcte tc« üaifet« flberrafdjt in fo fern, al« fte tie Srwarlungcn taufdjt, tie tarait fleïuiipft wurtnt; tic gncçïltîa ift mit feinem SBorfe berührt unb auâ) ter 53ürgetftieg in Sîortamerifa pntet feine ffrWäfjnung; eben fo Wenig ift von größern politifeben greifieiten, bie ba« SBerf te« Äaifcr« frönen füllten, tie 9("cte. Da« ifl tic negative ©eite ter 3îetc. 20a« tie pofiticc ©cite ter Sbronrete betrifft, fo ift »or 2111 cm ter frictlicbe Son ju berner* fen, ter tarin Web. t. Der tfaifer fcbließt ten Briea.«tempel, nadjbcm tie fr.iriiofifcb.en ?lrmeen in Guropa, Slfien, Slfrifa unb 2(mcrifa Siege gefeiert l)aben unb fortert tic flammer auf, oijne Unrufee fid) ten griebcn«arbeitcn ju überlaffen. SBevor er aber tie griebenüWerte au«« fpricb,t, wentet er fîd) juten feit ter serfloffenen JfammtrfefHon jugetragenen Grrigniffcn. Der ffatfer ver!)eb,ft feine Sympatijicn für Däncmavf nidjt unb fpridjt «on feinem guten 20iücn für Dcutfcbjant ; (jatte ge> Wiinfdjt, taß tic 33cvölferung Sd)lcüWi>.SpcU fîeinê über iliren SlOiflen befragt Worten wäre. Sänger fiait fîd) ter tfaifer bei Stauen auf. SBom Septcmbtrsertragc faat er, terfclbc fei bie Söcfräftigung tes neuen Äönigretrbo Stauen und ttc Unabhängigkeit de« päpstlichen Stuhles; durch die Verlegung ter Hauptstadt Italiens werde Italien mit dem Katholicismu« ausgesöhnt, habe Italien sich verbindlich gemacht, die Unabhängigkeit te« päpstlichen Stuhles zu rcsprllircn, die Grenzen des Kirchenstaate« zu beschützen und Frankreich zu gestatten, feine Truppen au« Nom zurückzuziehen. Nachdem ter Kaiser noch einige Worte zu Gunsten Meriloe gesprochen, geht fr von ter äußern zur inner» Politik Frankreich« über und stößt vor Allem auf die Religion und den Unterricht, »on denen er sagt, sie feien ter Gegenstand feiner beständigen Sorgfalt. Das ist ter Ucbergang zu dem Verhalten tet Bischöfe in Sachen ter Eneyklika; er gibt den legitimen Einfluß zu, den ter katholische Klerus ausübt, hofft aber auch, laß dieser, Klerus «m so mehr die Grundgesetze des Staates beobachte und befeuert, et werde tfe Rechte der Civilgewalt aufrecht erhalten, tiefein Herrscher Frankreich« aufgegeben habe. Endlich verspricht ter Kaiser, eine größere Sorgfalt dem Primäruutcrricht zuzuwenden, den (Gemeinden eine größere Selbstständigkeit zu gewahren :c, Die diesjährige Ncde steht im Widerspruche mit der vom letzten Jahre. Damals sah ter Kaiser nur zwei Wege vor sich : entweder den Weg zum Kriege oder den Weg zum Frieden durch einen allgemeinen Kongreß ; in diesem Jahr spricht der Kaiser nur »cm Frieden, ohne daß ein Congrcß dazu geführt hätte; das Nichtzustanrekommcn des Congrrsscs bedauert er zwar, aber er besteht nicht darauf. Der Boniteur meldet, der päpstliche Nuntius habe dem Kaiser fein Bedauern über die Veröffentlichung ter Schreiben an den Bischof von Orleans und Poitiers ausgedrückt und hinzugefügt, er hübe nie die Absicht gehabt, sich von ter Beobachtung te« internationalen 9ïcd)tc« zu entfernen; ter Kaiser, bemerkt ter ■Moniteur., nahm mit Güte tic Erklärungen dc« Nuntius auf. Die Suriner Deputation ist endlich «on Viktor Emmanuel auf feinem Jagdschlösse »on ©an koffere empfangen worden; er drückte ihr sein große« Wohlwollen für tic Suriner Bevölkerung aus. Die Nachrichten au« Amerika berichten von einer Unterredung, die ter Präsident de« Nordens und ter Vicc-Präsidcnt te« Südens auf dem Fort Monro«'! hatten, um zu einer Friedensbasis zu gelangen; dieselben Nachrichten fügen jedoch hinzu, daß die Unterhandlungen zu feinem Resultate gediehen. tftirj bevor tihfer 33(att auf tfe greffe fam, tourte un»? folgenter Srtifel jugefteüf, ju tem Wir unfere ©egenbemerfungen auf morgen ver» fdiieben muffen: SuremSuvg, 17. gefiruar 18G5. .£>evr Sîcbacteur ! In Ihrer gestrigen Nummer sagen Sic: „Auch waren mehrere Wähler sehr ungehalten darüber, daß Herr Macher, al« dichter „in ter eigenen Sache, selbst die Villctc, welche „den Namen Hclrenstein enthielten, für nich„ tig erklärte." Hierauf begnüge ich mich vor II cm zu cv Wtctern, daß Hr. Macher tic Functionen als Scnitator, nur nachdem er sic zuerst abgelehnt hatte, und auf wiederholtes Ersuchen angenommen hat; dann, ïafj nicht Herr Macher, fontern der Präsident des 2. Wahlbürcaus, Herr Setter, tic Entscheidung des Bureau au«* sprach, hinsichtlich ter Bulletins, tic Mo« den Namen „Hcldcnstcin" ohne Vornamen noch Qualität trugen. Ferner wirb wohl nicht Herr Macher allein Recht zu sprechen haben in einer Sache, welche ter Entscheidung te« ganzen Bureau unterliegt, intern Art. 42 des Gesetze« vom 2. Dezember 1861 ausdrücklich bestimmt, daß das Bureau, bestehend au* dem Präsiden» ten und zwei Scrutatorcn, darüber entscheidet, ob die Stimmen eine hinreichende Bezeichnung enthalten. Ic?em Wäblcr ist ter Einspruch gegen eine solche Entscheidung gestattet, und tod) ist fein derartiger Einspruch geschehen. Nach Ihrer Acußerung sollte man glauben, c« feien Herrn Heldenstein eine bedeutende Zahl Stimmen wegen unzureichender Bezeichnung annullirt worden, denn in Ihrer heutigen Nummer sagen Sie neuerdings : „Wir haben schon gestern tic Ursachen an* „gegeben, warum Herr Heltenstein , trotzdem „er über die absolute Stimmenmehrheit erhiell,' „feinem Mitbewerber, Herrn Macher, um 7 „Stimmen unterlegen ist ; Herr Heldenstein „wäre tiefem um wenigstens eben so viele „Stimmen überlegen , wenn alle Stimmen ihm „gezählt worden wären, tie, weil sie feine „weitere Bezeichnung al« die scmes Namens „trugen, aiinuClirt worden sind." Factisch ist e«, baß in dem Bureau, in wclchcm Hr. 2)ïadicr als Sccrctär fungirte, Hrn. Heldenstein 3 Stimmen wegen unzureichender Bezeichnung annnllirt worden. Zufälliger Weise aber findet es sich, daß auch in den ersten Bureau, welches durch Hr Heck präsidirt wurde, Hrn. Heldenstein ebenfalls 3 Stimmen, welche bloß den Namen „Heldenstein" trugen, nicht gezählt wurden. Warum denn tatein Sie nur ta« zweite Bureau, und warum sagen Sie nicht, daß der Präsident des ersten Bureau, welcher ebenfalls Candidat war, in feiner eigenen Sache Recht gesprochen hat? Wie können Sie übrigens hier sprechen Von eigener Sache, indem da« Gesetz selbst destim«t, daß in der Regel bei ®emeinCewab.lcn, die ®emeinterätb,e allein ta« Bureau bilden soll<n? Im Grunde ter Sache hat tal Bureau, meiner Meinung nach, ganz im Sinne des Gesetz«« entid)ieteit, welche« tureb Art. 42 bestimmt: »Nichtig sind „alle Stimmen, welche leine hinreichende Bezeichnung enthalten." Wenn Sie annehmen, baß alle Stimmen, welche blo« den Namen „Heltenstcin" tragen, Hrn. Heltenstein, Vater, zähle» sollten, W» doch nicht er ai'ein in Sur emburg mit tcm Namen „Hcl?enstcin" nl« wählbar taflebt, dann muffen Sie, um conséquent zu fein, auch behaupten, baß alle Stimnun, welche blo« die Name» gunef, Hastcrt, Fischer, Laruc, V cvfrb, Simonis, u. f. w,, trugen, den Candidat.'» gleichen Namens angerechnet werten mußte». Wer aber würre te wagen so weit zugeben, und »on den in tiefer Sache allein maßgebende» Regeln einer genauen Bezeichnung abzuweichen? Denn ebne diese Regeln beruht rie Entscheicung te« Vureau auf bloßer 3Billfiib,r. Hätte Hr. Heldeustein die 6 ihm in den zwei Bürcau's annullirten Stimmen zu feinen 310 gültigen zählen können, so hätte er im teilen Falle 3!(! Stimmen gebabt; H. Macher nun ist aber mit 317 gewählt worden. Wie kömmt Ihr Correspondent also dazu, zu behaupten, daß, wenn alle Stimmen H. Helrcnstcin gezählt werten wären er H. Ma> eher sehr überlegen gewesen wäre? Wo tic große Anzahl son Stimmen die Hrn. Hclbenftein annutlirt Werten? Warum übrigens ist dessen ganzer Groll ge« gen Hrn. Macher gerichtet, u»d nicht gegen irgend einen ter andern (Santitaten? Warum hätte vor;ugs^ki'e Hr. Macher Hrn. geltenstein Platz machen müssen? Wie es scheint ist ibm Hr. Macher, unge* achtet feiner zehnjährigen un» mühsame!! Ver»allung te* Wohllhätigkcits-Bureauo doch nicht willkommen, Ein Wähler