Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-12-21 00:00:00

LUXEMBOURG, 20 DÉCEMBRE. Revue politique.  A la suite des dernières arrestations qui Ont eu lieu à Paris, à l'occasion de certaines démonstrations populaires, la presse pari sienne, a ouvert une campagne en forme contre les procédés de la police, mis en regard des droits de la liberté individuelle. Des consultations de plusieurs sommités du barreau français ont appuyé fa démonstration. Le gouvernement s'est ému de ce. mouvement lui, suivant lui, pourrait intimi 1er la police (l»ns ses fonctions d'auxiliaire de la justice, et 1« Moniteur apporte ce mutin une circu- Irtire dans laquelle le préfet de police exhorte ses subordonnés à ne pas se laisser troubler Par les théories des journaux et d s avocats, n»ais à continuer en toute sécurité l'exercice ('e leurs fonctions «avec modération t.t me•Siirect en respectant scrupuleusement les »formes légiles.» Les bureaux du Corps législatif ont examiné hier les trois demand- s présentées par M. Picard : sur les documents fournis au Parlement italien, et qui ne se trouvent pas dans le Livre Jaune; sur les journaux é'-n-- Rers rct nir> à la frontière, et surles fin '»çes «le i„ ville de Paris. Tou'es les trois ort été rerio.ussées, les deux premières par, l'imam mité des bureaux; la dernière, par tous les bureaux, cxrcptä le 5* et le 8*. Plusieurs dé pûtes allèg'ient quela présentation proclia;ne d'un projet d'emprunt municipal fournira l'occasion (le discuter les finances de la ville. I «« général Menabrea a terminé mercredi son .tiscours à la Chambre des députés de Florence, et M- Rattazzi a commencé le sien. Le résumé télégraphique nous apprend que le chet du ministère italien a déclaré que son gouvernement avait cru devoir répondre à quelques paroles blessantes prononcées par des ministres français. Il s'agit de l'incident que nous avons fait connaître à nos lecteurs. Sur la question de Rome capitale, le général Menabrea admet le vote parlementaire du 27 mars 1861, mais il n'admet pour la réalisation de ce programme, que l'emploi des moyens moraux «excluant, ajoute-t-il, la fraude et la violence, avec lesquelles on ne saurait triompher des consciences catholiques.» Il croit quele Vatican sera obligé,par la nature des choses,de demander le concours du gouvernement italien, et que ce sera le plus sûr moyen d'aller à Rome et d'y res!er. En d'autres termes, M. Menabrea propose la continuation de la politique d'illusion, tout comme s'il n'y avait pas un double nonpossumus. La fin de son discours est très nette. Il ne veut pas d'un vote d'indemnité, il veuf un vote précis de confiance ou de non confiance. Le discours de M. Rattazzi parait très vigoureux, autant qu'on p?ut en jugerpar un simple squelette. L'ancien ministre s'est vi vemei t défendu d'avoir pactisé avec le parti garibaldien, et ses (xplications à cet égard ont été appuyées par M. Nicotera.l'un dcslieutenants de Garibaldi dans les derniers événements. Mais M. Rattazzi ne s'est pas contenté de se défendre, il a porlé résolument la guerre dans le camp de ses adversaires; comme M.Crisni, il a pris à parti? la convention du 15 septembre. On avait annoncé qu'il porterait à la tribune d'intéressantes et curieuses révélations; le télégraphe ne nous en signale mienne. Attendons à demain. Le débat doit mainte nant tirer à sa fin, et peut-être les dépêches nous apporteront-elles en même temps qu* la fin des explications do M. Rattazz«, le résultat définitif de cette longue lutte parlementaire. Il a été souvent question, depuis quelque« jours, de l'inlentionoùserait le gouvernement prussien de demander très prochainement aux grandes puissances la reconnaissance officielle de la Confédération du Nord Le Mémorial diplomatique cro:t pouvoir confirmer cette nouvelle d'après ses correspondances de Berlin; mais il fait, en même temps, observer que l'article 5 du traité de Prague, relatif à la rétrocession des districts septentrionaux du ScbleswigauDanemarck estencore ensonffrance; que les stipulations de ce traité, d'où dérive'la nouvelle fédération allemande, n'ont donc pas encore reçu une pleine exécution, et il se demande si c.-tte circonstance ne soulèvera pas de difficultés à Londres, à Paris, à Saint-Pétersbourg et à Vienne, Nous trouvons justement aujourd'hui même, dans le Morning Herald, organe du gouvernement anglais, un article qui presse, vivement le gouvernement prussien d'en finir aveccettequestion du nord du Schleswig- en ajoutant énigmatiqucnent que bien qu'en ce moment aucune démarche en faveur du D.inemarck, de la part de l'Autriche, signataire du traité de Prague, ne paraisse probable, «personne n'oserait dire que d'ici A quelques mois, elle ne se décidera pas à faire honneur à sa signature; de sorte que la Prusse se verrait forcée, par de puissants motifs, d'accomplir aux dépens de son prestige ce qu'elle pourrait actuellement faire au grand avantage de son influence.» Bruxcllcs, 18 décembre. — Le rapport de la section centrale sur le projet de la réorganisation de l'armée a été déposé aujourd'hui à la Chambre. Il conclut au maintien provisoire du contingent actuel. Hambourg. 19 décembre. — Les Nouvelles de Hambourg publient an t légnamme de Hanovre, annonçait qui l' président supérieur de la province a autorisé une souscription pour un nrés'-nt «l'honneur à faire au roi Georges, en 18R8, à l'occision du 25* ann-ann:-vorsairë de son in.tria.ie, à h condition foute- fois qu'on s'abstiendrait de toutes démonstrations politiques de nature à it** pouvoir être admises par les autorités , itissieunes. Dans la séance d'hier des Etats, M. le ministre d'Etat a donné lecture de la pièce suivante: MESSIEURS, Appelés par la confiance du Souverain bu Gouvernement du pays, nous nous présentons aujourd'hui pour la première fois devant vous; nous nous empressons de vous donner des explications sur la minière dont nous comprenons les rapports que cous avons ensemble et en général les devoirs que nous avons à remplir. Nous nous chargeons de l'administration dans un moment difficile. Jamais, depuis que •e Grand-Duché existe comme Éat à part plus d'aff lires importantes n'ont été à déc» der à la fois, Rappelons seulement les princ! pales: La Constitution est à reviser; les lois politiques qui s'y rattachent sont à modifier; une nouvelle organisation de la force armée doit être arrêtée; la destination la plus conforme à l'intérêt général et aux intérêts particuliers doit être donnée aux bâtiments et aux terrains dépendants de la forteresse de Luxembourg; les ehirges de l'Etat r<»n<ti»nt nécessaire une augmentation des contr.but ons; la révision du cadastre continue à exiger les plus grands soins : les moyens doivent être trouvés pour que les chemins île f« r procurent au pays tous les avantages sur lesquels il doit compter; les concessions demandées de nouvelles lignes ne peuvent plus être tenues en suspens; la question des concessions minières peut difficilement ê.rc ajournée ; la liquidation avec h s Poys-Ras doit être p-mrsu'vie et terminée; enfin diverses luis souvent signalées comme nécessaires, restent à élaborer. La cherté des denrées alimentaires, la crise commercial' et industrielle augmentent les difficultés. Nous sommes bien i énétrés de loufi-s la gravité de la lâche qui nous incombe ; nous sentons que de la manière dont elle sera accomplie, peut dépendre la tranquillité, la prospérité et l'aveivr du pays. Notre responsabilité est donc bien grande; elle nous imp v?e le devoir d'apporter dans l*<x rcice de nos fonctions fout ]o zèle dont nous sommes capables. Mais nos efforts et notre bonne volonté ne suffisent pas pour que nous puisses réussir. Nous avons besoin encore de l'as istance et de la confiance de l'Assemblée des Etats. Nous ne nous sommes certes pas présentés dans cette enceinte, sans nous être posé la question de savoir si nous pouvions nous entendre avec vous ,"■ sans avoir eximiné les causes de désaccord qui pouvaient exister Tout considéré, nous avons pensé que nous n'éveillerions pas chez vous des sentiments !":-- qu'une rntonte serait trop difficile. Si nous nous étions tiom.) s, nous aurions de v.l's icgrets. Rien ne serait plus funeste que les divisions et les discussions irritantes que nos personnes pourraient faire naître. Après toutes les vicissitudes politiques que le pays a éprouvées à la suite des événements européens, après les crises intérieures qu'il a traversées, il a besoin de repos, el nous croyons pouvoir ajouter que nos populations le désirent; nous ne voudrions donc jamais être la cause de nouvelles agitations qui seraient provoquées par nos débats avec vous. Noos apprécions surtout un autre mal qui serait la conséquence d'un défaut d'entente sincère. Nous ne parviendrions que péniblement à résoudre les graves questions qui doivent nous occuper, nous serions arrêtés à chaque pas et nous ne pourrions guère obtenir de résultats avantageux. N'aurions-nous pas à craindre encore une conséquence peut être plus déplorable de nos luttes? c'est qu'on n'élevât du doute sur notre aptitude à nous gouverner comme nation indépendante. Si donc nous no devions pas avoir votre confiance, nous n'hésiterions pas sur ce que nous anrions à faire: nous ferions volontiers place à d'autres hommes, afin que le. pays ait sans retard un gouvernement qui soit apte à bien faire sns affaires. Ce que nous venons de dire vous indique déjàeomment nousvoulonsadministrer. Nous suivrons les principes constitutionnels sans restriction ni réserve, tels quenous les voyons appliquer chez les peuples dont les institutions ont servi de modèle aux noires. Ces principes exigent que les différents pouvoirs ne commettent pas- d'empiétements sur leurs attributions réciproques. C'est le seul moyen d'établir dans les services publics le bon or' dre, snns lequel rien ne peut prospérer Nous ne pouvons donc passonger à porter la moindre nUeinte auxdroits qui voussont reconnus par le pacte fondamental Le gouvernement aussi doit exercer, dans toute son étendue, l'action qui luiappartient; s'il renonçait à son rôle, il aurait peut être moins de difficultés à vaincre; mais il s'affaiblirait, il n'aurait ras l'influence qu'il doit exercer sur ses subordonnés, sur ses administrés; sa responsabilité, qui «loit être une garantie pour le pays, disparaîtrait; l'administration .serait dirigée sans l'esprit de suite qui est nécessaire dan«? toutes les efflires pour qu'elles réussissent. Ces considérations sont trop puissantes pour que nous ne postposions, à la conduite qu'elles nous imposent, foute préoccuption personnelle. Nous prendrons toujours en grande considération les avis du conseil d'Etat; les conseils de ce corps ont souvent été salutaires; vous avez, pu vous mêmes remarquer qu'ils sontdonnés dans un esprit libéral et conciliant. Nous ne pouvons d'ailleurs nous dispenser de reconnaître l'autorité morale que la Constitution et la loi organique que vous avez votée, ont voulu lui attribuer. Après nous être expliqués ainsi d'une manière générale, nous aurions à préciser en détail le programme auquel nous voulons nous conformer. Mais est il bien nécessaire de nous étendre en paroles pour vous faire connaître nos intentions au moment où nous posons des actes qui les manifestent? Presqu'en même temps que nous venons ici, nous vous soumettons des propositions qui tou chevt aux plus grands intérêts du pays, qui règlent ses droits les plus précieux, qui fixent presque toutes ses charges. Vous apprécierez, par ces propositions, ?i nous comprenons nos devoirs, si nous apportons dans leur accomplissement les tendances qui répondent à celles de l'esprit national et la sollicitude que nous devons vouer au bien être des populations. Quoi qu'il en soit des difficultés que nous avons eu l'honneur de vous signaler, nous ne nous trompons pas sur la véritable mission que nous avons à remplir. Notre pays ne peut aspirer à un rôle politique; les opinions de ses habitants ne se distinguent que par des nuances; les idées deliberté et d'égalité sont enracinées; l'attachement à la dynastie est hors de doute; les principales causes de division qui sont ailleurs l'objet de constantes préoccupations, n'existent donc pas. Legouvernement n'a dès lors, pour ainsi dire, qu'à consacrer ses soins à l'administration proprement dite. Il doit la diriger avec impartialité, bienveillance et fermeté. Il doit avoir la légalité pour règle,le développement des intérêts matériels, ses progrès intellectuels et moraux pour but. Nous nous efforcerons de ne pas nous écarter de cette ligne de conduite. Messieurs, nous n'avons pas accepté notre tâche sans inquiétude. Nous l'abordons avec courage cependant. Si nous voyous les difficultés qui nous attendent,nous avons devant les yeux aussi les services que nous pouvons rendre. Noas trouverions une belle récompense de nos efforts dans le succès qui les couronnerait. Ce serait en effet pour nous la plus vive satisfaction, si nous pouvions nous dire un jour, que nous avons contribué â régler d'une manière heureuse les plus graves questions qui puissent être soulevées dans un Etat; que nous avons coutribué ainsi à assurer la prospérité du pays, à établir son indépendance sur des bases solides, à constater d'une façon indiscutable sa vanité comme nation; nous aurions rempli Lis vœux de nos princes et ceux des populations que vous représentez. M. de Colnet a ensuite déposé le projet de budget et un autre projet modifiant l'art. 10 du projet de loi sur l'impôt mobilier. M. le ministre d'Etat a déclaré que d'autres projets étaient prêts à être soumis à l'Assemblée, mais qu'ils étaient encore à l'impression, entr'autres le projet de révision de la Constitution. M. Wurth, prévoyant un nouvel ajournement de la Chambre, propose de nommer une commission à laquelle le gouvernement communiquerait entre temps le projet de Constitution et qui l'examinerait de manière que son rapport pourrait être soumis aux sections à leur rentrée. Cettepropositionappuyée par M. Metz, est admise et, par scrutin secret, sont nommées membres de la commission en question MM. Th. Pescatore, N. Metz, Wurth, Brasseur, Eyschen et Ch. André. M. le président fait ensuite connaître la teneur de la réponse que S. A. R, a faite à l'adresse de la Chambre: «Je vous remercie pour les sentiments »bienveillants et patriotiques contenus »dans l'adresse de l'Assemblée des Etats »du Grand-Duché que vous venez de me »remettre. -Je m'estime heureux de constater que »la consolidation du nouvel état politique »que le traité de Londres acrééauGrand»Duché, sera le but vers lequel tendent »les efforts incessants des représentants »du pays. »S: pour la réalisation de cette noble »Lâche des questions difficiles et délicates »devaient être abordées, votre patriotisme »m'est garant que désireux de contribuer »au bonheur, à l'indépendance et à la »prospérité du Grand-Duché, qui est -notre tache à tous, nous aurons présen»tes à l'esprit les paroles de S. M. le Roi »Grand-Duc : Indépendants, vous saures »concilier les nécessités du pouvoir avec »le développement de vos liberté.» M. Eyschen présente ensuite le rapport de la section centrale sur le projet de toi abolissant le monopole du sel. Ce projet est admis par les sections sans observations. L'Assemblée passe immédiatement au vote. Le projet est admis à l'unanimité des voix. Sur la proposition de M. Metz il est décidé, du consentement du gouvernement, que li suspension des travaux de la Chambre provoquée par la crise ministérielle, sera considérée comme un ajournement et que la session ordinaire continue. M. Metz déclare qu'ayant jeté un coup d'œil dans le projet de budget qu'on venait de distribuer, il a trouvé qu'il y figure un chiffre de 420,000 fr. pour le contingent. II suppose que ce chiffre n'y figure que comme faisant partie du budget permanent qui ne peut être changé que par une loi et qu'il n'indique pas la somme que le gouvernement entend dépenser dorénavant pour la force armée. M. le ministre d'Etat dit que c'est en effet là le motif -pourquoi ce chiffre est émargé, que le gouvernement avait bien pu biffer le chiffre de la colonne annale, mais qu'il n'avait pu toucher à la colonne permanente aussi longtemps que la Constitution actuelle existait. La Chambre s'ajourne ensuite au lundi 6 janvier.