Extérieur. EN ESPAGNE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-04-29 00:00:00

Extérieur. EN ESPAGNE. , ^tou8 ne sommes pas entièrement édifiés, a * teure qu’il est, sur les événements qui se ^t passés ou se passent en ce moment à -ladrid. Toutefois, au milieu des nouvelles contradictoires, confuses ou intéressées, il est Permis de démêler certains faits capitaux. , L’Assemblée nationale, au moment de se séparer, après avoir décrété des élections pour la Constituante au 10 mai et la réunion re cette nouvelle assemblée au l" juin, avait institué une commission de permanence, investie d’attributions analogues à celles qni appartiennent à la commission de l’assemblée nationale à Versailles, c’est-à-dire qu’elle de- yîit contrôler les actes des ministres et en cas de besoin convoquer instantanément l’Assemblée non encore dissoute. Or, au sein de la commission de permanence, l’élément conservateur prévalait ; dans ®, conseil des ministres au contraire, c’est élément radical, socialisto et fédéraliste qui predomiuait. Le plus modéré parmi ces ministres radicaux , M. Figueras, s’étant retiré P?r suite de la mort do sa femme, M. Pi y jaabaall> âme du parti socialiste eut dès lors g,. naute main dans les affaires. Des conflits e,a>ent précédemment élevés emre la com- ni Ssion et le gouvernement, corfl'ts qui s’ex- P^T’ent par les éléments opposés dominant o0 part et d’autre. La décomposition croissante do l’armée régulière, l’impuissaneè du gouvernement vis- à-vis du mouvement carliste, la complicité de quelques ministres avec les tentatives fédé- ralistes, la tolérance et la faiblesse d’autres mêmbr<8 du gouvernement à l’égard de ces la cessai nta*'Ves’ ^inquiétude des esprits et des 100 dea affaires, tout cela constituait Ä P»"r «W '* «»”- 9Pectatr" U6 Pei'manence à ne plus rester ffré d nC^ Pa88*ve, pour ne pas laisser au T 8 révolutionnaires la direction du mou c en électoral. De là, la résolution de ^oquer sans retard l’Assemblée des Cortès. (je a'Lil eu autre chose ? La commission avePepmauenee avait-elle concerté un plan nêr deS Par**8 monarchiques, avec des gé- na f.U^ dévoués à l’une ou à l’autre dy- sinu'0 J Quolflu08 dépêches de Madrid l’in- non en^’ 1,18,8 nou8 ne 1° cr°y°n8 Pae- Ce qui pré* l)ara't Won plus probable, c’est qu’en ou’’ iîCe.du danger social qui menace jus- j d * existence nationale de l’Espagne, tous 8 oonservateurs s’étaient unis dans la résis- tance, non pas pour proclamer la monarchie, mais pour opposer une barrière à la Révolution. Cette tentative, quant à présent, a échoué. Le gouvernement provisoire, sous la direction des Pi et des Castelar, s’est associé à la rue : c’est-à-dire, la démagogie ayant résolu de culbuter la commission de permanence, le gouvernement, pour ne pas être culbuté par se6 frères et amis, a préféré se faire l’exécuteur de leur coup de main. Ayant vainement persuadé à la commission qu’elle ferait bien de se dissoudre, il a prononcé la dissolution et chassé les représentants légaux. Les gardes nationaux restés fidèles à la cause de l’ordre et accourus pour la défendre ont été désarmés. Madrid est entre les mains de la démagogie; c’est un 31 octobre parisien, exécuté avec la complicité du gouvernement. Tels sont en peu de mots les faits positivement constatés. La conclusion en est facile à tirer. La nouvelle „couche sociale,“ triomphe pour le moment à Madrid. Pour combien de temps ? Nous n’osons pas le prévoir. Cela peut durer longtemps ainsi en Espagne. Etant données les habitudes de paresse de la majeure partie des populations des villes en Espagne, l’absence de ce besoin do bien-être qui caractérise les classes laborieuses dans le reute de l’Europe civili- sée, les meneurs de la démagogie ont le jeu facile «ans ce malheureux pays. Un y aurait qu’un moyen do mettre promptement un terme à ces discordes : une bonne armee, bien disciplinée, obéissant à des chefs éprouvés. Cette armée manque. Une série de révolutions a relâché et rompu les liens de discipline ; bon nombre d’officiers supérieurs ne doivent leurs grades qu’à leur indiscipline; Les rares chefs qui inspireraient la confiance ont ete éloignés ou se sont volontairement éloignés. Que reste-t-il à faire ? Bien des esprits ont peut-être songé à une intervention étrangère. Mais d’où viendrait cette intervention ? qui s’en chargerait P Autrefois, il n’y avait que la France capable de venir au secours de son infortunée voisine : sa position géographique, ses intérêts politiques et économiques, son excellente organisation militaire, sa haute position en Europe lui en donnaient les moyens matériels et moraux. Il n’en est pas ainsi aujourd’hui. Etant elle-même occupée par des troupes étrangères, la France serait mal venue de proposer son intervention N’ayant pas réussi jus qu’ici à constituer elle- même un gouvernement définitif, stable, entouré de toutes les garanties d’ordre et de sécurité, comment pourrait-elle aider, conseiller l’Espagne? D’ailleurs, il faut bien le dire, les agissements et l’audace croissante du radicalisme français n’ont fait que consolider, aux yeux de l’Europe conservatrice, cette conviction que République et désordre étaient fatalement associés. L’Europe ne saurait donc confier à la France républicaine le soin d’intervenir en Espagne pour y rétablir l’ordre, et les Espagnols conservateurs eux- mêmes n’accueilleraient probablement qu’avec une confiance médiocre les troupes envoyées par la République française, aussi longtemps du moins que le gouvernement de Versailles n’aura pas entièrement rompu avec le radicalisme. A défaut de la France, nous ne voyons pas qui pourrait efficacement secourir l’Espagne. L’Angleterre, puissance maritime, quand même l’école de Manchester le voudrait, ne pourrait y porter remède. Les puissances du Nord le pourrait encore bien moins, séparées qu’elles sont d’avec l’Espagne par le territoire français. Il faut donc, quant à présent, que l’Espagne reste livrée à ses propres ressources et à ses propres instincts. Tous les partis y essaieront leurs forces : fédéralistes, républicains purs, monarchistes d’Alphonse et de don Carlos, tous paraîtront sur la scène. Ces expériences coûteront, il y a à le craindre beaucoup de sang, et la victoire restera, en fin de compte, à quelque dictateur énergique. La liberté dont on parle tant n’en profitera guère et le progrès social non plus. Et sait-on pourquoi tous ce3 malheurs accablent aujourd’hui l’Espagne ? Parce que les hommes qui par leur position sociale étaient appelés à servir les principes conservateurs , se sont laissé entraîner par leur ambition à frayer la route à la démagogie !