Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-07-15 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. SBeoor bie öfterr. Regierung ans Son= forbat gelegt (jatte, îonnte man in allen Xow leitern ausrufen Ijören, baS (iouforbat fei fdjutb an ben TOeberlagen be§ KaifcrftaateS, an beffen §infied)en, au beffen ©lenb; ©uéroult in ber franjöfifdjen Kammer uub feine (Eollegen in bergreffe unb -in ben anbern Kammern gel)eu weiter unb fagen, bie Eatljolifdjen Sauber fiän* ben roétt hinter beu proteftantifdjen uub fdjis= mattfdjen Sänbern an g-ortfdjritt, au (Siutlifation, an Sluffläntng jurüd1; er citirte ©pa= nien, Stalten bis ju beffen fogenannter Se= freiung, Urlaub, «Boten, bie weit unter feen, 9tuf;laitb, (Snglanb [täuben. ©ie franjöftfdje Äammer mit il)rem $räfi= benten an ber ©pibe jeigten fidj über biefe gnfulten, bie audj galten, entrüftet ; inbeft wa? ©uéroult gefagt Ijat, wirb in tau= fenbfälttgeu (SdjoS wiebcrljolt unb eS gibt Ijeute feinen laubläufigeu Siberalcu, ber nidjt baffelbe nadjbetete. mit wollen au biefer ©teile biegrage nidjt eiitgeljcnb befprodjen; wir inödjten nur bieje= nigeu, welche in ifjrer llnroiffenljett biefclben 3nfulten ober ©ummljeiten loteber^olen, fra-gen, ob im proteftantifdjen SJJreufjen 9tl)einpro= »1115 unb SBeftpfjolen nidjt auf ber §ö()e $om= memS unb ©adjfeuS fteljen, ob roofjl baS arme çÇolen mit feinem ©djergen 9tuf3lanb, ob baS eble Srlanb mit feinem SluSfauger, bern barba» rifdjen ®nglanb pergletdjen werben faiiu ? 3ft bcr etwa großer in Italien unb Spanien als in Gnglanb uub ? waren bie SSerbredjcn im alten Italien unb im fatfjo= üfdjen Spanien jaljlretc^er als in beu prote= ftantifdjen Säubern? 3Jtan nennt uorjugStpetfe Italien uub ©pa= nien; aber wer ift fdjulb, baf3 biefe beibeuSän= bcr fid) in iuuerii Mmpfen aufjcljren ? wer wirft bie gadfel ber Unruhe, beS SlufftaubeS, bcr Unjufriebenl)ett in biefe Sauber Ijinetn, wenn nidjt ber SiberaliSmuS '< uub wie fantt »011 gortfdjritt bie Sftebe fein, wenn in Spanien alle fed)S ïïtonate eine 3det)olte ausbricht uub wenn feine Staatsmänner nur auf bie Rettung bei Saube» unb bc3 SÜtjroneS bebadjt fein muffen ? Heber ben beabfidjtigten 2lufftanb in ©pa= Uten enthalten bie franjöfifdien 33(ätter bie er= fteu 9tad)rid)ten. ©emgemae follte bcr Slufftanb am 9. Suli ausbrechen, würbe aber babttrd) nereitelt, bafà bie gütjrer beS Slufftanbeâ am 8. Dcrtjaftet würben. 2lbfidjt war, beu £>er= jog üon sKontpeufier jum Äoutg opn Spanien ûuâjurufen. ©AS erflärt and;, warum bie fraitj. Regierung ber fpanifdjeu jur §anb ift, beim für beu franj. Jîaifer wäre es mifjßd;, einen ©ef)n Subwig --}îl)ilippS als König an ber £E)üre p Ijaben ; baä erflärt ebenfalls, warum gewiffe Slätter baS 3iidjtgeUugcn beS SlufftanbcS bebauern, bemt bie DrleauS war immer mit ber Soge befreunbet. Der Artikel des ,Satljol;.que', den wir zum größein Theil mitgeteilt haben, hat anch in die französische Presse Eingang gefunden» ein Beweis, daß die französischen Blätter eine andere Meuiung vom ,Catholique' haben als die großen Geister der Luxemburger Zeitung'; der Pariser Monde' 5. V. hat den Artikel wiedergegeben. Gleichzeitig hat der Artikel in der liberalen französischen Presse Antworten hervorgerufen, die offenbar von hier aus diktirt worden sind, ein Beweis wieber, daß der ,Cathol>Pic' etwas mehr Ansehen genießt als die Luxemburger Zcitnng' glaubt, und, was mehr ist, daß er die Lage Luxemburgs richtig gezeichnet hat. Neil die Correspondcnten der französischen liberalen Blätter die Thatsachcn nicht [äuguen können, so werfen fie sich auf Punkte, die gar nicht znr Sache gehören ; das,Avenir national' spricht unfenn Lande den katholischen Charakter der ,Etendard' spricht uuferm Klerus das Vaterland, den Patriotismus ab. Triumphirend ruft das Pariser,Avenir nationale' aus, öer Ultramontanismus in unfenn Lande habe eine Niederlage erlitten, indem die Kammer ein Gehalt von 2300 Fr. dem protestantischen Prediger votirt habe. Die Sache ist nun zwar schon über 6 Monate alt nnd wir begreifen nicht, wie so scharfsinnige Blätter wie das ,Avcnir national' erst jetzt ihre Entdeckung gemacht haben ; nns gibt das nun auch Gelegenheit, die Antwort des Monde' hieherznsetzen, der wir in allen Punkten beipflichten : „Dieses Gehalt, schreibt der Monde', wird von der übergroßen Mehrheit der katholischen Bevölkerung bezahlt, deren Klerns nur Gehälter als Entschädigung für die von der ersten Neuolutiou consiscirten Güter erhält; die Protestanten sind erst seit einigen Jahren in Luxemburg etablirt und können keinen Titel geltend machen. Wenn die Protestanten Luxemburgs ein Gefühl der Billigkeit bewahrt hätten, fo hätten fie nie unter solchen Verhältnissen ein Gehalt gefordert. Was würde ans den Finanzen des Großherzogthums werden, wenn jedekatholische Pfarrei des Landes ein Snbsid von 2300 Fr. Forberte, ober noch besser, wenn die Katholiken forderten, die Subside für den Cultus möchten nach Köpfen vertheilt werden und als Grundlage dieser Vcrtheilung möchten die 2300 Fr. genommen melden, welche den 180 ober 200 Protestanten zugesprochen worbeu sind ?" ©o der Monde. Was den Etendaro betrifft, so ersehen wir aus unser»! ,Nvenir', daß dieses Blatt dem Klerus unseres Landes Patriotismus abspricht; der Klerus, sagt es habe kein Vaterland, keine Vaterlandsliebe, fein Vaterland fei in Nom. Dieser Vorwurf ist so abgeschmackt, daß wir iljn keiner Antwort zn würdigen brauchen; wir könnten höchstens den Coiresponbeuten des Etendard daran erinnern, daß Der ultramontane Klerus unseres Landes Niemanden au Vaterlandsliebe nachsteht uud daß fein Patriotismus uneigennützig ist; wie viele können baffelbe sagen? ©te ,Sujemburger 3cituug', bas 33Iatt, baë mit bem ©elbe feiner Patrone uub mit feinen ©ratiä=2Uiouuenteu auf eigenen güöeu gefjen unb flehen will, will fid) etwas entfdjulbtgen, beu ©übelartifcl „bcr sßapfi uub fein S3eid)t= Dater" eingerüelt git fjabeu. ©te gibt ifjit au» als cine -ftotij be» befanuten oerftorbenen ©ar; binalë Stnbrea, fie^t nichts bnrin was bie bent pnpftltd^en ©tuljl gebüljrenbe gfjrfurdjt »er-lefcen tonnte, bemerft, btefeloe Jîooj §aöe in alle 3eituugen mit SXuSnafjme ber fïreng tatrjolifdjen Eingang gefunben unb fdjtiefjt bann, fo lange bie Benfur nidjt wieber eingeführt fei, fei e^unmögltd) ju »erljtnbern, bafj » erbürgte 9tad)rid)ten gro&er SBlättcr »on anbern repro= bucirt werben. Wir nehmen noch immer Anstand, den Artikel unfern gefern mitzutheilen ; wir bemerken nur, daß der Artikel aus dem Papste den pflichtvergessensten Bischof macht, daß er denselben als wissentlichen Dulder der Immoralität der römischen Curie hinstellt. Das nennt die ,Lux. Zeitung' eine » erbürgte Nachricht,die den hintcrlassenen Schriften des Caroinals Andrea entnommen fein soll, und die die Ehrfurcht vor dem päpstlichen Stuhle nicht verletze. ©te Nachricht ist »on allen Blättern gebracht morden, welche durch Spott und Verleumdungen den päpstlichen Thron unterwühlen; Blätter, die sich selbst achten, mögen fie nun streng katholisch sein oder nicht, haben fie nicht in ihre ©palten aufgenommen. Die Entschuldigung der ,Lux. Zeitung" bestätigt baS Urlheil, bas wir über fie ausgesprochen haben; sie vermehrt ihre Schuld. Es ist hier keine Rede von Genfür und dgl. ; wir erfüllen nur eine Pflicht, wenn wir die katholische Bevölkerung gegen Auszüge und Artikel aufmerksam machen, welche bas irreligiöse Gift in ihre Herzen träufeln. Die ,Lur. Ztg.' meint, das ,Wort' habe im Sittereffe seines Geschäftes auf jenen Artikel aufmerksam gemacht. Das Geschäft wäre schlicht, und wenn wir Geschäfte treiben wollten, fo könnten wir aus jeder Nummer der Luxemburger Zeituug' Artikel ausheben, welche ,edes katholische Gefühl verletzen muffen und aus welchen hervorginge, daß wir mit Recht die Luxemburger Zeitung' den deutschen Courrier nennen. 3n einem anbern SCrtiM tröfiet une bie Luxemburger 3eitung', fie fei nidjt fo rofj, fid) tljtttfädjlidj an un* ju »ergreifen ober une ein ©uc(l anjubieteu; unter ©träfe uerftetje fie einfadj bie bcS ©efefeeâ gegen etroa »or* fommcube SSerleumbungen. SRJie gnäbig uiib mie barmherjig! Sflun bie Strafe beS ©efefceä fürchten toit uod; weniger al-3 2)ii?II uub , um bic ,2u£cinbfj. 3tg.' aie $eitung ju oerleumben, ift bie ©e= fabr gering. Der „Moniteur des Intérêts matériels" enthält einen neuen Artikel über die Frage, ob der Vertrag vom 21. Januar dieses Jahres, gemäß welchem die franj. Ostbahn dem Wilhelm-Luxemburg eine jährliche Summe von 3 Millionen gibt, der Genehmigung unserer Regierung bedarf, um gültig 511 sein. Der Artikel gibt als Autwort auf einen Artikel des ,6ourricr'. Wir werden nächstens unsere Meinung über diese Frage sagen. Hier der Artikel des Moniteur: Le Courrier du Grund Duché de Luxembourg dans un article de huit colonnes eherehe à réfuter les opinions émises par les huéréls matériels, au sujet île la convention faite entre lEst et le Guillaume-Luxembourg "t soulienl que la ratification de celle convention par le gouvernement grand-ducal est indispensable. Nous n'attacherions pas une grande importance à l'article de cc journal, qui nest ouère in qu'à Luxembourg, si un des personnages les plus iinporlunts par sa position politique et indvstriell« dans le Grand-Du,hé ne nous avait lv!! La granenselé de Se nous envoyer le numéro du Courrier en nous engageant à reproduire cet article. 11 nous semble aisé de répondre aux observations que le journal luxembourgeois nous adresse et de justifier notre opinion. Nous avons dit que le gouvernement grand ducal n"avail pas le droil d'intervenir dans la convention faite entre les deux sociétés et que même eût il cc drei!, il ne refuserait pas sa ratification, si elle était indispen" ' Si cette ratification na point été sollicitée auprès du gouvernement grand-ducal, c'est que la Compagnie de l'Ksl comme celle du Guillauine-Luxeiiiboui-'i ont considéré que la convention n'avait d'aulrn but que de modifier les arrangements financiers entre les deux sociétés; celle question na pu leur paraître douteuse, puisqu'ils ont convoque 1,-s actionnaires des deux compagnies, pour l.uir soumettre le nouveau traité qui vient d'are ratifié par le Corps législatif français nui a autorisé l'Es! à considérer le Guillaume- Luxembourg comme faisant partie de son second réseau. Si nous nous sommes trompés nous avons coin" mis »ne erreur bien excusable, piisqu elle à' été partagée, non-seulement par ces deux Compagnies et leurs actionnaires, mais par icie o-otivernement français, son Conseil d Elat êl sou Corps législatif; - tous assez intéressés à ne point se tromper dans une question assez grave La société du Guillaume-Luxembourg avait auparavant, dit le Courrier un tantième du produit de l'exploitation, 40, 45, 50 55, 60 n c de la recette kilométrique, selon que celle-ci est plus ou moins élevée. Cette Sociéié avait donc un intérêt capital au développement du trafic, ce qui n'existe plus. puisqu'elle reçoit actuellement une rente de trois millions ; et le Courrier en conclut qu un traité qui modifie essentiellement les rapports dos deux Compagnies, n'est point une convention „ay nit un caractère purement prive qui laisse indifférents les intérêts du Grand- Duché." L'argumentation du Courrier équivaut à dire que le propriétaire qui fuit un liiiil parliaire ou à colonage, c'est-à-dire qui donne sa propriété à un métayer on colon pour l'exploiter moyennant la moitié ou une partie aliquote des fruits qu'il récollera, est intéressé à cc que sa propriété soi! bien cultivée, tandis que le propriétaire qui reçoit une somme déterminée comme fermage fixe, na plus d'intérêt à voir maintenir les terres en bon étal de culture. Cc seul exemple suflïl pour doser la valeur du raisonnement de noire contradicteur. Dans lons les cas lEst et le Guillaume- Luxembourg n'ont pu traiter au mépris des droits du gouvernement grand-ducal qui «'St et reste créancier du Guillaume-Luxembourg et qui devra être remboursé du montant de sa subvention dans les conditions déterminées par la loi du contrat ; cc qui démontre une fois de plus que cette dernière société a un intérêt sérieux au développement du trafic contrairement à cc que soutient le Courrier. Si le gouvernement grand-ducal avait le droil d'opposer son veto à celle convention le ferait-il? Evidemment non. Nous allons le démontrer. Aux protestations qui ont surgi à cc sujet à l'assemblée des Etals luxembourgeois, le ministredEal s'est borné à répondre qu'il considérait la défense de l'art." 7 comme équivalant à une prohibition absolue de construire de nouvelles lignes dans leGrand- Diiclié, défense que le gouvernement nae- Ci-plcriiit pas. La Sociale anonyme pour l'entreprise des chemins de fer, roules et canaux, dont nous ayons parle dans notre numéro du 31 mai demier à propos de la question i.i'S chemins Guillaume-Luxembourg et qui avaiî ia concession provisoire du chemin do ceinture, doit avoir obtenu actuellement la concession définitive de ces chemins, [îuisnuii toutes les nréh'Mlimis fin o-nnvi'r- nement grand-ducal ont été admises par (Vile société, ainsi que l'a déclaré il y a quelques jours un autre journal luxembourgeois. La seule objeclion soulevée pai1 le Ministre d Elal, vieni dune à disparaître et nous sommes (i autant plus convaincus que ce haut fonctionnaire n'apportera point d'obslacle au traité conclu cuire l'lîsl et la So— ciélé royale Grand-Ducale que, si nous sommes uieu renseigiiéj, il 11e serait point eutieremeul étranger à la combinaison qui :, engendré celle convention. Dumme chel liv gouverneiuunl Grand-Ducal, 11 aurait pu désirer une iuiei vciilion pais eiiicacu pour obtenir du la Compagnie v.: 1 Esi dans la quesiion des tarifs, des li', alliages au pinlil uc teile ou leite iiil!,,l>il!u du pays. C était une prétention louable, mais ic) Cüüicr dos chargea du (iiullaumc- Lu.\embourg réservai.-il au gouvernement Grand-Ducal le droit de concourir avec la Sicielé concessionnaire a ta lixalion des laiiis, quand cellu-ji reste dans les iiiuilcs nu maximum qui a éie établi? Lu gouveriiomuiit a ,11! droil d'homologatioii, mais celtu ratification doil-ctle se borner iiu simple examen des formes légales, ou bien comprend-il celui du concourir avec la Société, à ia lixalion des tarifs, lin aùiii'jllani i'allirmalive de celte deiniére liypoiiie.se, à quoi bon fixer dans lu caliier des charges un maximum qui ne peut être depasse, puisque ies deux parues pourraient agir uo commun accon', connue i lies l'eiiluudraient Y liii vain, oujecluraii-on que le guuverncmeiil ne pourrait agir sans 1 asseniimunl de 1 asseinbice des litats, puisque ce v est pas contre le gouv^rnemeiH que la précaution d un maximum a éle prise, (juoi qu'il en soll, nous !! avons point à h midier culte question, et elle devient inopportune, puisque le gouvernement s'est mis'd'accord avec la Compagnie de lEst, sur la question des tarifs. Disons toutefois en passant, que si, en France, le gouvernement s'est réservé le droit d'intervenir dans les tarifs, c'est en vertu de stipulations expresses. Cc droil se justifie, du reste, [iar la garantie dun minimum d'intérêt de la part de l'Etat. Le Courrier dit que le chemin du fer est fait pour le pays et pour ses produits , et que les intérêts du chemin de fer doivent toujours être subordonnés à ceux du paya. Nous ne contesterons point cc principe, quoique cependant l'on puisse objecter, que si un chemin de ler est construit dans l'intérêt exclusif du pays, il est assez anormal de faire appel à des capitaux privés qui recherchent, avant tout, un intérêt rémunérateur, liais nous disons, cc qui esi toujours incontestable, que, lorsqu'une Compagnie reste dans Irs limites de ses droits tracés par sou cahier d s charges, cc nest point à lEtal a intervenir pour favoriser une industrie aux dépens des autres. Dans le cas actuel se sont les maîtres de forges seuls qui protetlenl contre les nouvaux tarifs proposés, H toute la seconde partie de i'aiiieie du Courrier n'est qu'un long plaidoyer pour justifier lu résistance ce la forgerie luxembourgeoise à adopter !es nouveaux tarifs proposés par l'Est. Qu'on laisse donc à la Société concessionnaire le M)in, puisqu'elle en a le droit, de juger elle même, de l'opportunité de fixer, dans les limites prescrites par sou cahier de charges, les prix de transport, et (huis l'espèce, si I industrie de la fabrication du fer ne peut continuer a soutenir la lutte avec des industries similaires placées sur les lieux de production du charbon, la Compagnie concessionnaire aura tout intérêt à modifier ses tarifs pour continuer a alimenter de coke les forges luxembourgeoises. L'auteur de l'article du Courrier semble se préoccuper beaucoup du développement de l'industrie dans ie Grand-Duché, et nous croyons qu'il va é!re servi ù souhait, puisqu'un de nos grands capitalises est en instance prés du gouvernement Grand-Ducal pour obtenir de» concessions minières, pour pourvoir créer plusieurs grands uauis-lourueaux sur ;es terrains miniers. Malgré ;es dangers que signale cet esti— niable journal, le président du Conseil d administration de la Société anonyme pour l'entreprise de chemins de jer, roules et canaux, d après ;ius iuionualioiia, que nous avons lieu de croire exactes, n'a po;ni renoncé à ses projets, qui^qu il tenait a en faire une des coiidlilolis au la Cous i uclion du icse-au (II; eeinluiv. D'après ce que précède, il ne peut rester le moindre duuie a l'égard de la eounexilé entre la convention intervenue outre ! list et le GuillauiüL-Luxcmbourg et la question des tarifs, ci puisque l'on s'est mis d'accord sur cette dernière question, la ratification un gouvernement lîrunu-Ducal , quant au traite, ne pourrait cire douteuse, si eile iiaii réclamée par les Sociétés contractâmes. ïujtmtburg, beu 12. 3"'i 1868. $ni Compte-rendu ber ©eilteillDe spaths« Sigung vom 8. .ôuli, habe ici) mit (Sijtaunen ben âlutrag gele)en, batn'ugeljenö, au3län= öifche jadjtuuotge mit l)erauju= àieljeu, uni oen, ourctj Den ütaat Der Staot gejdjeufteu ©ebäulictjfeiteu cine söeftintmung jil geben. CsS tft wirtlich merEwürbig rote bei im» ju Sanöe ähnliche Sac(;eu bcrjaubelt uiiD geführt mei'ûeu; es wiro uidjtâ gemacht, uidn» getljan, ber gvein De nxuü feine x'Cafe Dabeihaben, uub t'ouuut c» nicht fpeEulationäljalber von selbst, so wirb er amtlich herangezogen. Heißt das nicht unfern Fachmänner!', indirekt " ein testinioniuni pauperUUis gebe», und dieselben in den Äugeii ihrer Mitbürger herabsetzen' gaben wir nicht einen Fachmann in ' der Çetfon uusers Stadt-Architekleu^ Ist nicht der ,^err Bürgermeister selbst ci« Fachmann? Haben mir nicht ga.iz talentvolle ■■iiam Architekten, Ban-Ingenienre und (Sonbnftcnrc m ,^»!Ie uitb Fülle, welche alle mehr ober weniger Proben ihrer Leistungen abgegeben haben? Mail gehe ins Ausland, nach. Zeigten S. 8,, um die Lnremburger ihrem wahren Werthe nach geschätzt werben, und man findet die hervorragendsten Persönlichkeiten, welche Lnrenibnrger und, Im Vaterland? selbst sind bieielbcu nicht«*, fie sind «erkannt und können nur mit Hülfe f r cut be r G[e in ente etwas leisten und zn Staube bringen. (Eingesandt,.