Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-08-15 00:00:00

Intérieur. M. M. L. Monsieur le Rédacteur, Comme vous avez publié dans votre estimable feuille une lettre traitant de la conservation des arbres sur la Place d’Armes, et que l’opinion de votre correspondant a été combattue par le Letzeburger , je me prends la liberté Je vous communiquer également la lettre ci- jointe que j’ai adressée à la rédaction de cette dernière feuille. S r, le 10 août 1872. M. le Rédacteur du Letzeburger , L’article intitulé : SDie fôaftanienalïee auf bem ißarabeplafj de votre honorable journal, n° 31, m’engage à faire quelques observations, que je vous prie de bien vouloir insérer. J’observerai d’abord que j’ignore complètement l’article de V Indépendance luxembourgeoise qui a traité le même sujet et auquel l’auteur de l’article ci-dessus a cru devoir répondre. Sur quoi se base-t-il pour soutenir que le gaz ne peut faire du tort ni occasionner la mort de ces arbres ? Puisque l’auteur n’aime pas la chimie, je me bornerai à lui dire que depuis que l’éclairage au gaz existe, on voit très-souvent dépérir les arbres sur les promenades publiques qui avoisinent les conduits de gaz. Dans les grandes villes où les conduits suivent directement les promenades, boulevards p. ex., ce cas arrive malheureusement trop souvent j ensuite il a été constaté par des hommes spéciaux qui se sont livrés à ces expériences, que c’est bien le gaz qui les empoisonne et les fait dépérir. En outre l’auteur de votre article ne sait peut-être pas que les plantes n’ont pas la faculté de diriger leur partie souteraine, c’est-à-dire la racine, vers les endroits où elle ne trouve pas d’obstacles, et d’absorber seulement les substances propres à leur développement ; que ces arbres doivent avoir plus de cinquante ans d’âge ; qu’ils ont végété depuis la plantation jusqu’à maintenant dans une terre qui n’a jamais eu d’engrais et dont la couche n’est peut-être pas trop épaisse ; que ces arbres ont été en partie mutilés par les élagages, par les écorchures, etc. On peut y voir des plaies non cicatrisées de 15 à 25 centimètres do diamètre, faites depuis nombre d’années et qui n’avaient jamais été couvertes pour faciliter la cicatrisation. Il ne faut pas même de gaz pour faire mourir un arbre ; ces causes suffisent. Votre correspondant ne s’occupe guère de ces causes qui ont contribué en réalité au dépérissement des arbres. Non, d’après lui ce n’est pas le gaz et il remédie à peu de frais, c’est-à-dire avec l’eau et dit : „Que l’administration communale fasse ameublir la terre à un mètre autour de la tige et qu’elle y fasse verser de l’eau, non un séau, mais plusieurs ; les racines, dit-il, sont à comparer à des pompes aspirantes et il leur faut donner de l’eau pour pouvoir l’absorber.“ Quelle absurdité ! Où a-t-il vu arroser, au Pledj des arbres d’un tel âge ; combien de temps mettra-t-il pour faire parvenir l’eau aux^ pompes aspirantes do ces arbres; s*it- \ où se trouvent les parties de racines (spon- ginlcs) qui absorbent la principale nourriture ? L’auteur l’ignore. Chez les arbres d un tel ago, ü les trouvera à 4 à 5 mètres et même plus loin du collet ; il faudrait beaucoup de seaux d’eau pour que l’humidité puisse y arriver. D’ailleurs un arbre aussi vieux n’a pas besoin d’arrosement. Nous voyons très-souvent dans les cours de maison des arbres fruitiers se développer vigoureusement, quoiqu’ils soient entourés d’un pavé jusqu’au collet; ils no reçoivent jamais d’autre eau que celle de la pluie ; à travers les jointures l’eau peut y entrer en assez grande quantité pour entretenir l’humidité du sol. Il est évident que les racines dans les endroits macadamises no peuvent pas avoir autant d’humidité que dans les terres labourées, mais si les arbres y souffrent, c’est plutôt parce que les racines sont privées d’air que parce qu’il y a manque d’eau. Ces arbres languissent la plupart, faute de nourriture, mais il est plus que probable que le gaz est la cause du dépérissement des quelques arbres de la Place d’ Armes et qu’on doit trouver aux environs des arbres morts un ou plusieurs échappements de gaz. Je me suis informé sur l’emplacement des conduits qui ne paraissent se trouver qu’à quelques mètres des arbres morts. Quoi quil en sojj. jjgg causes, l’effet se montre et l’administration communal ferait nen de s’occuper sérieusement de cette question. bous peu il y aura des plantations d’ar- res sur plusieurs points de la ville et les expériences faites maintenant serviront dans 1 avenir. Luxembourg, 14 août. Monsieur Je rédacteur , La démission de deux agents de police a fait en ville presqu’autant do bruit que la démission de deux directeurs-généraux. Et pourquoi ? Parce qu’on est avide de scan- dales. Mais à quoi tout cela mènera-t-il infailliblement? A un désarroi complet dans 1 ad- mmi8tration de la police. Une enquête va être faite sur les motifs de ces démissions. C’est ainsi que a voulu le Conseil communal. Et il a eu grandement tort. En effet, la chose était bien simple. Deux agents donnent leurs démissions et il paraît qu’ils les ont motivées. Les chefs de la police urbaine ont ou ont dû faire également leur rapport. L’administration de la ville doit connaître ses employés et savoir à quel degré ils jouissent de sa confiance. Cela devait suffire pour les éclairer. En ordonnant bHo enquête, le Conseil communal a rendu un mauvais service aux chefs et aux agents subalternes de la police locale ; il a découragé les uns en encourageant l’insubordination des autres. Je ne connais guère les rouages de cette administration, mais à mon avis la démission des agents do police ne me semble être autre chose qu’une protestation contre la surveillance des chefs. Le Conseil communal voudrait-il se joindre à cette protestation ? Dans co cas il devrait donner raison aux démissionnaires, les maintenir dans leurs fonctions et renvoyer les chefs. Les simples agents deviendront ainsi commissaires et contrôleurs et le service se fera de lui-même Je ne comprends pas comment le Conseil communal a pu un instant s’arrêter aux doléances de deux employés qui auraient mieux fait de remplir leurs fonctions que de s’attaquer à ceux qui leur rappellent constamment leur devoir. Pour éviter toute interprétation, je déclare que je n’ai aucune relation avec un agent quelconque de la police. Yeuillez, Monsieur le rédacteur, etc.