Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-06-24 00:00:00

Italie. On lit dans le Temps: Nos lettres de Florence nous apportent la confirmation des dépêches 'qui annonçaient les.difficultés survenues dans les négociations romaines. Ces difficultés se seraient élevées à propos des deux points suivants : 1° La formule du serment, en ce qui concerne l'installation des évêques de l'Ombrie et des Marches, le pape ayant manifesté l'inébranlable désir de faire réserve expresse, dans cette formule même, les droits de sa souveraineté temporelle, le gouvernement italien au contraire s'étant attaché à ce point de vue : que le serment épiscopal devait être prêté purement et simplement au souverain de fait, le pape demeurant libre d'ailleurs de faire telles réserves qu'il jugerait convenables quant à la légitimité de cette souveraineté et à ses propres prétentions éventuelles, et le gouvernement italien consentant même à laisser insérer ces réserves dans la convention à intervenir. 2° La rentrée decertainsprélatsqui avaient quitté leurs sièges après les événements de 1860, et dont l'attitude, alors ou depuis, a offert un caractère plus spécialement marqué d'hospitalité envers l'ordre de choses nouveau. Tels sont MM. les cardinaux Riario- Storza et de Angclis : le premier, archevêque de Naples, le second, archevêque de Fermo, dans les Marches. — La rentrée du cardinal Riario-Sforza avait, dès le début des négociations, fait l'objet d'une divergence. Mais on réservait de part et d'autre une concession sur ce point, comme un moyen d'arriver à s'entendre sur des questions plus impertantes. L'entente ne se réalisant point sur les questions de principe, les questions de personnes demeurent, entières; et ce qui vient de se passer à Naples, à l'occasion de la Fête-Dieu, ne semble pas de nature à faciliter un ac.ord, quant au rétablissement de l'archevêque de Naples. En ce qui concerne l'archevêque de Fermo le gouvernement italien eût admis sa rentrée,' comme celle de tous ses collègues, s'il eût prêté le serment suivant la fomule proposée. Le rejet de cette formule implique la continuation de l'exil de M. de Fermo. Au surplus, il ne paraît point que les négociations soient encore absolument rompues, et que l'on soit rentré en plein nonpossumus. On ajoute que le gouvernement italien, pour donner un dernier et notable témoignage de ses dispositions conciliantes, consentirait à traiter pour la régularisation des évêchés, en laissant à part ceux des anciennes provinces pontificales, et éliminant ainsi l'importante question du serment, qui constituait le véritable intérêt politique, quoique implicite des négociations. Quant à la cause vraie et intime de la rupture, si rupture il y a, il ne faut point la chercher ailleurs que dan3 les suggestions venues à Rome de tous les coins de l'Europe cléricale et légitimiste. Les dépêches de Rome à Florence font foi d'un refroidissement marqué dans l'attitude des personnages qui semblaient, à l'origine, le plus disposés à traiter. La bascule a ramené en haut M. de Mérode, et tout naturellement le cardinal Antonelli se trouve mal à l'aise sur le bras du levier qui descend. On écrit de Florence: L'ex-grand-duc de Toscane, Leopold, vient de faire vendre pour oeux millions de biensfonds qu'il possédait dans la commune de Grosseto. Ce ne sont pas les seuls dont il lût propriétaire en Toscane. Il a des propriétés dans presque toutes les provinces de l'ancien grand duché. Or, les conseils municipaux des communes où ces biens patrimoniaux sont situés, se tenant rigoureusement aux termes de la loi électorale italienne, qui conlère le droit de vote à tout propriétaire de biens fonciers et payant des impôts dans une certaine proportion , ont écrit partout sur les listes électorales le nom de l'ancien souverain de la Toscane. Les prélêts, qui, pour la plupart, approuvent de confiance les listes des électeurs dressées par les autorités locales, ont laissé passer sans autre observation cette inscription ; si bien qu'aujourd'hui, dans presque toutes les communes où l'ex-grand-duc possède des biens, on lit le nom de «Leopold de Lorraine, propriétaire.» On écrit de Naples, 16 juin, au Temps: Le télégraphe vous aura certainement annoncé les incidents de la procession de la Fête-Dieu, que mes précédentes lettres vous ont d'avance expliqués. Depuis la scène de cet étudiant, frappé par un prêtre et par des sacristains, pour n'avoir pas ôté son chapeau devant le viatique, une lutte sourde s'était engagée entre l'élément clérico-bourbonien et la jeunesse libérale, à propos des manifesta'ions extérieures du culte. Plusieurs processions avaient eu lieu, auxquelles avaient pris part des hommes dévots, des membres de la Société de Saint-Vincentde-Paul, affectant de paraître en habit noir, en cravate blanche, de se faire accompagner de leurs domestiques en livrée, voire même de se faire soutenir, dans ces exercices, par une foule sympathique de lazzaroni, plus ou moins rétribués pour être disposés en faveur des anciennes choses, naturellement portés, d'ailleurs, un certain nombre du moins, à contredire la jeunesse universitaire, et ce qu'on appelle la bourgeoisie. Ces processions, depuis l'aventure de l'étudiant blessé, avaient été surveillées, un peu menacées, dénoncées énergiquement comme des tentatives illibérales, comme des manifestations inspirées par l'esprit bourbonnien. Les choses en étaient là à la veille de la Fête-Dieu, du Corpus Domini, comme on dit en Italie. La plupart des journaux, tous les journaux libéraux sans exception, voyant ces dispositions de l'esprit public, avaient conseillé à l'autorité municipale et préfectorale de ne pas laisser sortir cette procession. Le municipe était d'avis d'écouter les avis de la presse. Mais l'autorité politique, sur desavis venus de Florence, crut devoir prendre une demimesure. La procession religieuse aurait lieu avait il été décidé, mais la garde nationale interviendrait pour empêcher les hommes à cravate blanche, le groupe paolottiste bourbonnien de s'y mêler. Le groupe paolottiste ne tint pas compte de l'interdiction. Il était venu compacte à Sainte Claire, pour suivre le Santissimo. Le dais étant passé, le clergé ayant défilé, ce groupe de pieux laïques manifestants commença à paraître. Alors les sifflets commencèrent. La garde nationale voulut, selon les ordres reçus, couper la procession. Les paolottistes crièrent: Vive la sainte foi! Vive la religion ! Vive Pie FX ! Vive la garde nationale! A bas les impies! De là aux coups de poings dans les chapeaux, aux coups de canne, il n'y avait qu'un pas. Il y eut uue mêlée; mais les coups furent sans gravité. Quelques-uns des dévots furent arrêtés et retenus un moment au poste, entre autres le duc de Cajaniello, le marquis Massanielli, etc. La procession des prêtres continua cependant. Ça et là, des groupes sifflaient; mais il n'y eut plus de désordre grave. Voilà l'histoire toute simple de cet incident- Les journaux se contentent de dire: Nous espérons que c'est là la dernière procession que. nous aurons vue dans les rues de Naples. Les cléricaux disent: A jeudi prochain, jour de l'octave du Cordts Domini. La passion est vive et bruyante de part et d'autre. Je ne pense pas que M. le préfet Vigliani, critiqué pourles faits d'hier, reçoivede Florence l'ordre de permettre la procession de jeudi prochain. Ce serait certainement une imprudence de résister. Le ministre des finances, M. Sella, qui était venu à Florence, est reparti pour Turin et ne reviendra prendre définitivement son poste au ministère dans la nouvelle capitale qu'à la fin de ce mois. On sait que M. Sella n'est pas favorable à la mission Vegezzi. Le roi, qui devait partir pour Valdieri la semaine prochaine , retarde son voyage jusqu'au mois de juillet. Ou croit qu'il veut attendre à Florence ou à San-Rossore les résultats des négociations avec la cour pontificale. — Le budget des Etats romains, présenté au Pape par le ministre des finances M. Ferrari, présente une augmentation de dépenses, pour 1865, de 750,685 écus: le découvert total  pour l'année courante est de 5,593,277 écus (fr. 30,091,831-55). Total des recettes, écus 6,353,993 06 3 Total des dépenses, » 11,947,270 30 3 Déficit, 5,593,277 21 »