Antwort auf den Artikel: «Das neue Graduale romanum» in N° 8 der «Cäcilia». Hochverehrter Herr Redakteur!
Cäcilia, 1871-09-01 00:00:00

Antwort auf den Artikel: «Das neue Graduale romanum» in N° 8 der «Cäcilia». Hochverehrter Herr Redakteur! Gestatten Sie mir gütigst, eine kurze Antwort auf den Artikel des Hochw. Herrn P. 0. Kornmüller, den er gegen meine Besprechung des neuen «Graduale romanum» in der Nr. 8 Ihrer geschätzten Zeitschrift veröffentlichte. Der Hochw. Herr nimmt an, dass ich einem Groll gegen Hrn. Witt nicht entsagen kann. Wenn ich nun frage : Habe ich überhaupt einmal einen Groll gegen Hrn. Witt in meinem Herzen gehabt und geduldet ? Wer getraut sich, diese Frage mit Ja zu beantworten? Dass ich gegen Hrn. Witt geschrieben habe, berechtigt noch nicht zu einer solchen Annahme, und in mein Inneres hat Niemand gesehen. Wozu eine solche Anschuldigung? Soll mein Unheil über die med. Choralbücher dadurch abgeschwächt werden? — Der Hochw. P. 0. K. kann nicht begreifen, dass die Vertheidigung und Rechtfertigung Haberl's (die Cäcilia druckt Habert) an mir spurlos vorübergegangen ist. Warum ich Hrn. Haberl's Vertheidigung wenig Gewicht beilegte, und sie spurlos an mir vorübergehen Hess, das weiss Hr. Haberl recht gut, und auch P. Kornmüller weiss es aus meinem letzten Schreiben an ihn. Ich habe dieselbe Ansicht wie P. Schubiger und sage, dass der obersten Kirchenbehörde das Recht zusteht, Veränderungen bei den Kirchengesängen zu veranstalten etc. Hätte Hr. P. 0. K. nur ein wenig gewartet, so hätte er sich aus der folgenden Nummer meiner Zeitschrift überzeugen können, dass ich P. Sehn biger' s Anmerkung ohne jeden Zusatz abdrucken Hess, und damit meine Uebereinstimmung mit ihm bezeugte. Warum ich neuerdings über das Graduale sprach? Einfach darum, weil ich von dem Hrn. Verleger ersucht wurde, dasselbe zu empfehlen. Nun ist es bei mir Gebrauch, Werke zu besprechen, wenn es entweder der Verleger oder der Autor verlangt. (Anderswo ist es anders Sitte. Wenn der Hochw. Hr. meine Zeitschrift immer gelesen hat, wird er schon wissen, wo.) Ferner besteht bei mir der Gebrauch, über die Werke, welche besprochen werden, so zu schreiben, wie ich in meinem Gewissen urlheile und nicht so, wie es dieser oder jener Herr gern hätte. Das trägt wohl oft Schimpf ein, aber meine Leser werden nicht getäuscht und die sind mir für mein unparteiisches Urtheii stets dankbar gewesen und haben mir dieses in vielen und vielen Zuschriften ausgedrückt. So wenig ich auf eine Person sehe, so wenig sehe ich auf eine Empfehlung, welche einem Werke beigegeben ist, und wenn diese auch von einer kirchlichen Behörde kommt, weil die Möglichkeit existirt, dass die kirchliche Behörde übel berathen worden sein kann, abgesehen davon, dass an einem Orte der Geschmack ganz verdorben sein kann. Will der Ilochw. Hr. P. 0. K. über diesen Punkt eine recht auffallende Thatsache wissen, so theile ich sie ihm brieflich mit. — Ich habe nicht die Forderung gestellt, dass uns die alten Choralgesänge gerade so hätten gegeben werden sollen, wie sie der hl. Gregor aufgeschrieben hat. Ich habe nur gesagt, ich dachte, wenn man in Rom eine neue Ausgabe eines Graduale veranstalten wird, so werde man alte Druck- und Handschriften zu Rathe ziehen, um ein möglichst vollkommenes Werk herzustellen. Dieser Ansicht bin ich noch heute, und mit mir Viele. Auch Hr. Haberl war der Ansicht, wie ich aus einem der seinigen Schreiben bewies, und mit ihm wieder andere. Ist das unbillig? Wo habe ich das neue Graduale gleichsam als einen Betrug der Congregation der hl. Riten hingestellt ? Ich bitte um den Beweis. Dass die alten Drucke und Manuscripte gar so sehr variiren, als manche glauben, und dass daher eine Verbesserung nach denselben unmöglich sei, hat doch P. Schubiger unwiderleglich nachgewiesen. Ob es eitle Phrase ist, wenn ich sage : Es kommt bei einem Werke nicht darauf an, ob es kritisirt werde oder nicht, sondern darauf, dass es die Kritik bestehe, das mögen die verehrten Leser der «Cacilia» selbst beurtheilen. Ob die Ansicht richtig sei, man müsse eine Vergleichung der alten Drucke und Manuscripte unterlassen, weil ein Werk desswe- gen doch der Kritik ausgesetzt sei, das mögen auch die geehrten Leser selbst entscheiden. Ich habe nirgends den Standpunkt der Verzweiflung eingenommen, sondern, wie ich schon oben angedeutet habe, den entgegengesetzten ; denn ich habe geradezu erklärt, dass ich diesen Standpunkt nicht einnehmen kann, weil ich der Ueberzeugung lebe, dass man in der Zukunft ein besseres Werk herstellen wird, und dass es geschehe, dazu will ich nach Kräften helfen. Ob der Ausdruck der Hoffnung «Verzweiflung» genannt werden kann, mögen wieder die geehrten Leser selbst entscheiden. Nun komme ich zu meiner Kritik. Es ist bei mir Gebrauch, jeden Tadel mit Beispielen zu belegen, so dass der Leser selbst im Stande ist zu beurtheilen, ob mein Tadel gegründet ist oder nicht. Darnach ist auch Niemand berechtigt , mir vorzuwerfen , ich tadle Personen und nicht Sachen. Ich habe mich zu Ausfällen, die man persönliche nennt, nie hinreissen lassen. Meine Zeitschrift beweist es, und viele Urtheile über dieselbe bestätigen es. Wenn man gezwungen ist, Personen zu nennen, weil sie die Urheber der Werke sind, so sind das keine Angriffe auf Personen. Man zeige mir, wie man verfahren soll, ohne eine Person zu nennen. Ich habe zuerst getadelt , dass man in der neuen Ausgabe die Sem ihre vis * für die kurzen Silben ganz entfernt und an deren Stelle die Brevis » gesetzt hat. Dieses Verfahren habe ich einen Rückschritt genannt, weil ich den Fortschritt darin erkenne, dass man in der Notirungsweise möglichst deutlich durch Zeichen sage, wie lange eine Silbe zu halten sei. Ob es jedes Kind weiss, wie das Wort Dominus ausgesprochen wird, will ich dahin gestellt sein lassen. Ausser dem Worte Dominus gibt es aber noch gar manches lateinische Wort, und wie Professoren, welche an Gymnasien Unterricht im Latein ertheilen, versichern, gibt es in der 4. und ö. Klasse noch gar mancher Schüler der in dieser Beziehung Fehler macht. Das steht jedenfalls fester, als die Behauptung, dass jedes Kind weiss, wie man Dominus ausspricht. Und dann, wenn es so leicht ist, richtig zu lesen, warum gebraucht man eine longa ? Man könnte sich auch mit der brevis allein begnügen. Der zweite Tadel betraf die Sequenzen. Ich habe nicht verlangt, dass über jede Textsilbe n ur eine Note stehen soll. Ich habe auf diese Regel und ihre Nichtbeachtung einen geringen Werth gelegt, weil ich sah, dass selbst die ältesten Sequenzen Ausnahmen aufweisen. Ich habe nur gesagt, dass diese Regel in der med. Ausgabe weniger befolgt wird als in der andern mir vorliegenden Ausgabe. Mit welchem Rechte wirft mir P. 0. K. hier Unkenntniss in der Geschichte vor ? Hätte ich die Geschichte nicht gekannt, so hal te ich auch von der Regel nichts gewusst; und gerade, weil ich auf die Nichtbeachtung derselben keinen Werth gelegt habe, zeigt, dass ich die alte Praxis auch kannte. lieber diesen Punkt verbreitet sich der Hochvv. Herr weitläufiger. Aber gerade über den andern Punkt, über den Beweis, dass die Sequenz Lauda Siun corrumpirt sei, wie ich au Beispielen nachgewiesen habe, geht er mit der Bemerkung hinweg, dem Tadel über die Sequenzen soll nicht widersprochen werden. Bas ist es aber, warum nicht ich allein, sondern auch gelehrtere und erfahrene Männer als ich gegen die medicäischen Bücher schreiben. Ich habe desshalb, damit man nicht sagen kann, ich allein mache Opposition gegen diese Ausgabe, drei Urtheile anderer Männer, nämlich das Urthcil P. Lambil lote's, das des Abbd Bonhomc und das des Ilochw. Hrn. g. Rathes R. Schlecht in meiner Zeitschrift folgen lassen. Alle drei sagen, die med. Bücher enthalten einen corrumpirten Gesang , wie er in den andern Büchern nicht gefunden wird. Wenn nun so gelehrte Männer dasselbe Urtheil abgegeben, wie ich, und wenn llr. 0. K. meinem Tadel selbst nicht widersprechen will, warum verarget er es mir, wenn ich diesen Tadel ausspreche und verlange, man solle bei einer neuen Ausgabe die corrumpirten Stellen verbessern? — Warten wir nur ab; die Kritik ist über diese Ausgabe nicht geschlossen, und es wird sich schon zeigen, ob gegründeten Wünschen Beachtung geschenkt werden wird oder nicht. Ich habe die neue Ausgabe nicht bloss geladelt, sondern ich habe ihr auch einen Vorzug eingeräumt, der sie in einem Punkte über alle Ausgaben stellt. Diese Thatsache allein zeigt, dass ich nicht partheiisch geurthcilt habe, und dass es mir rein um die Sache zu thun war. Es ist mir sehr leid, dass ich dieses alles offen sagen muss. Die Leser aber, welche meine Zeitschrift nicht kennen, werden daraus sehen, dass es nicht gut ist, alles zu glauben, was Witt und seine Freunde über sie sagen. Damit die löbl. Redaktion die Wahrheit meiner Antwort selbst einsehen könne, so lege ich meine Besprechung der neuen Ausgabe unter Kreuzband bei. Mit aller Hochachtung Euer Wohlgeboren ergebenster Diener, J. F. Haberl. Freiburg i. Br. Die Orgel des Münsters zu Freiburg i. Br. soll demnächst erneuert werden. Ein in Brügge lebender Engländer, Mr. Sutton, der Vieles schon für die gothischen Kirchen der Rheinlande gelhan, hat die Kosten mit 36,000 Fl. übernommen. Hr. Sutton hat, wie 'uns von kundiger Seite mitgetheilt wird, weitgehende Studien über die Geschichte der Orgel in ihrer inneren Construction wie der äusseren Form gemacht und wird desshalb die freiburger Orgel, die 1374 errichtet wurde, streng im Sinne der Alten restauriren lassen. Sie soll am alten historischen Orte in der Höhe der Mittelschiffwand auf einer grossen Console schwebend erhalten , an der allen Disposition nichts geändert und nur jene Register, welche theils zu Grunde gegangen, theils modernisirt worden sind, sollen in ihrer primitiven Einfachheit wieder hergestellt werden.