Luxemburger Wort, 1867-09-27 00:00:00

Diekirch, le 23 septembre 1867. Monsieur le rédacteur, Vous avez bien voulu recevoir dans votre feuille une protestation de ma pan contre la tentative de M. Justin Schrœll de me faire passer pour l'auteur de l'article au sujet de l'incident de Clervaux. Cette pro« estation a fourni à M. Schrœll l'occasion de . ;|t]X lecteurs de son journal un soi- IjLii exposé des faits d'une étendue de près de deux colonnes. gj je devaiï redresser une ù une toutes . j„exücliiudes qui se sont glissées dans travail", j'abuserais de votre obligeance . |aquelle je m'adresse encore pour obtenir l'foseriioa de ma présent« réponse. je me bornerai à rappeler à M. Schrœll relativement aux proposS qui ont élé échan. dans |a soirée du S septembre au sujet des faits que le Wœchlerjà publiés dans son premier article, qu'il a déclaré lui-même, le •ur où ü a inséré sa rétractation , que les souvenirs qu'il avait conservés de cette conversation étaient trop peu précis pour qu'il ût s'y fier. Ou trouvera donc nature! que je m'en "eni]e ù ceux c'ue J'en ai conservés n,oi-même et que j'ai exprimés dans ma prolesuiion ; et cela avec d'autant plus de raison que la conduite tenue depuis par M. Schrœll les confirme de la manière la plus positive. Comprendrait-on en effet, qu'en présence de la garamie, que d'après ses dires je lui aurais donnée, il eût négligé de me soumettre l'article avant de l'insérer, alors même qu'il n'eût contenu tout juste que ce dont il avait été question dans la conversation prérappelée? Or l'article, comme je l'ai déjà dit précédemment, et comme M. S-hrœ'l le reconnaît par son silence, relatait encore d'autres faits (jsans parler de la morale spirituelle qui clôturait l'article) ; cette circonstance eût donc exigé encore plus impérieusement qu'il me fût communiqué au préalable. Il est regrettable pour M. Schrœll que sa manière d'agir concorde si peu avec ses allégations qu'il présente avec tant d'amertume, et d'une façon si inexacte et si malveillante. Je m'arrêterai là. Ni les menaces par lesquelles il prend la peine de terminer son dernier article, ni même les insinuations méchantes au sujet du choix des feuilles auxquelles j'ai adressé ma première lettre , ne sauraient me déterminer à entrer dans d'autres explications : Ce serait leur faire trop d'honneur que d'y répondre. Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération distinguée. MERGEN, avocat. §nmm, 25. €eptbr. <So eben Welt mit 3emanb tic Kummer 220 ter ,Union' ju, U>eld>e eine ©omfponbenj über bie Dber=9)ri« märjcbule »on @re»enmacS.er enthält. 3d) tourbe Diefer Stnfîalt einen fälecbten Dienfi erroeifen, rooflte icb jenen Slrtifel unberücfficb,= ligt laffen. 3* frage fomit ben Gortefpon. benten ter ,Union', aarum er, wenn er ftdj à même ftntef, übet 3eid)nen, 3Jtatbematif, $)t)»fif 2C. ein Urtbeil ju fällen, ben bffentlic&en $töfungen ber Sffnjialt niebt beigeroobnt Ijat; « Ifätte bort tie <sd)üler nad) Seifeben über ÎUdlittftur, barfUflente Oeometrie, über £>ebel unfc liampftraft münDlieb eraminiren feilen, Jrtor er »or aller SBelt in einer Beitfdjrift «Ine irtige Sßebauptung aufjkflt, unb er t)ätte fia) alstann überjeugen fönnen, bag ber Sefjrer ber 9îaturfacb,cr, infofern biefe auf Da« 3eid)ncu s^ejug baben, mit mir £an'b in Çanc gebt, unD Dabet »on einem gebantenlofen Betonen feine 3îebe fein fann. SBcHte t* noeb bern Bericb.terjiattet ba« ttiberlegcn, roa« er »on greibanb* unb Sinear* Irinnen fagt, fo reürbe ba« miij) ju roeit füb' ten; fein 3trtifel beroeiji ju ®enüge, roie febr et mit tiefen gäc&ern, inforoeit felbe mit bern $ant»pvfer in SBerbinbung jieb.cn, im Srrtbu^ nie iji. A. P. K. Zeichnenlehrer der Bürgerschule »on ®re».