Allemagne.
L'UNION., 1861-05-04 00:00:00

Allemagne. Berlin, 30. April. Iu dcr Hcutigeli Sitzumi des Herreichauscs wurde das Nnfthlnngsgesetz zum deutscheu Haudelsrecht eingebracht. Die Ziusaarautie fur die Eisenbahn von Augermiiude nach Etralstiud u. s. w., deogleichen fur eine mue Prioritatsanleihe dcr Nhein-Nalie(Ziseiidahli-Gescllschaft zum Betrag vou 2,250,000 Thli. ; besgleicheil der Bau einer Eifeubalm von Alteubeken mit Holzinindcn und die Deck« ung des MehrbedarfS fiir dic Saarbrnckcu» Trier Lurcinburgcr Eisenbahn werden anrjeiiom* incn. Zum Gesetz, betreffend die Erniaftigunci der Bcrgwerks-Abgaben, wird eine Modification dcs Ermahignngssatzes nach dem Commissionsantrag aeqen deu Widerspruch des Munsters ausseuommen. Die Gesetz-Vorlagc iiber die Abandcrnug eiuiger Vestimmnugcn dcr allgemeincii Gcwerbe.'Ordnnnci vom 17. Ianiiar 1845 eircqte eine langere Débatte. Berlin, le 29 avril « On sait que le gouvernement à l'intention de supprimer toute la cavalerie de la Landwehr et de la remplacer par des régiments de cavalerie permanents. Par des raisons financières, ce plan n'a été consenti qu'en partie, et il subsiste encore douze dépôts de régiments de cavalerie de la Landwehr, qui doivent être convertis en huit régiments de ligne. Comme malgré cela, le nombre des chevaux a été considérablement réduit, il a été ordonné que, pour compenser, les chevaux supprimés de la cavalerie de la Landwehr, les régiments de cavalerie de la garde et de la ligne auraient, en cas de mobilisation de l'escadron de dépôt-ordinaire un escadron spécial de réserve. Le bruit court à notre bourse que le baron Anselme de Rothschild qui vient d'être nommé membre de la Chambre haute d'Autriche sera élevé prochainement à la dignité de prince. » Un article que la Gazette prussienne vient de publier sur le procès intenté par la ville contre la police semble fprouver que le comte Schwerin n'a pas encore l'intention de procéder rigoureusement contre les autorités de police. Elle déclare que les accusations formulées par la municipalité ne sont pas démontrées et que le ministère public ne prendra pas cette affaire en main. M. de Zedlitz, du reste, demande lui-même l'enquête la plus rigoureuse. Cette affaire vient de provoquer successivement la saisie de trois journaux, la Gazette du Peuple, la Gazette nationale et la feuille du Lundi. (Corr. Havas.) On écrit de Francfort, le 27 avril : « La Diète qui ne s'était pas réunie, comme d'habitude , jeudi dernier, se trouvait convoquée pour aujourd'hui. On était d'autant plus curieux de connaître le résultat de la séance que le Danemark, mis en demeure par résolution diétale du 7 février , devait émettre, par l'intermédiaire de M. Bulow, son plénipotentiaire, une déclaration catégorique sur la manière dont le gouvernement de Copenhague entendait terminer le conflit dano-allemand. » L'attente publique et, sans doute, aussi celle de la Diète, n'a pu être complètement satisfaite. Après l'approbation du protocole de la dernière séance, M. de Bulow s'est levé pour déclarer que son gouvernement regrettait beaucoup que la troisième tentative faite, depuis deux ans, en vue d'une réconciliation avec les Etats du Holstein, eut échoué par suite du rejet, lors de la dernière session de ces Etats, à Itzehœ, des trois propositions constitutionnelles que le commissaire royal leur avait soumises au nom du ministère. »Le gouvernement danois, tout en invitant l'assemblée holsteinoise à réviser ceux des articles de la Constitution commune aux différentes divisions territoriales de la monarchie qui pourraient être reconnus contraires aux lois générales qui régissent tous les états germaniques, n'a jamais pu pousser la condescendance jusqu'à reconnaître à la Diète d'Itzehœ le droit d'abroger cette même Constitution de 1859, fondée sur les principes de centralisation sur lesquels repose l'existence du royaume de Danemark. M. de Bulow a ajouté dans son exposé, que son gouvernement n'a pu accueillir le dernier Mémorandum ainsi que les conclusions de la commission constitutionnelle des Etats du Holstein, attendu que l'assemblée y faisait prévaloir des exigences auxquelles le Danemark ne pourrait jamais se prêter, la Diète entrepassant les limites de compétence que lui assignait la Constitution spéciale de 1854. » D'après ces déclarations le conflit resterait au point où il se trouve depuis trois ans, la Diète s'est bornée à en prendre acte, sans qu'il ait été le moins du monde question encore de décréter la mobilisation de quelque corps d'armée fédéral pour l'occupation des duchés allemands du Holstein et de Lauenbourg. » Corr. Hav.