LUXEMBOURG, 6 MARS.
L'UNION., 1866-03-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 MARS. Dernières nouvelles. Berlin, 3 mars. — La Prusse a ratifié le traité de navigation avec l'Angleterre, en réservant l'assentiment des Chambres. La ratification du traité de commerce avec l'Italie est attendu prochainement. Pest, 4 mars, — Le rescrit royal servant de réponse aux Adresses a été lu hier dans les deux Chambres. Le Lloyd du soir en publie le résumé suivant: L'empereur a daigué accueillir les protestations de dévouement, et, confiant dans la nation, il veut se prononcer sans détour sur les matières abordées par les Adresses. La pragmatique-sanction a consolidé l'union entre la couronne de Hongrie et les pays héréditaires : cette union même s'était déjà accomplie deux cents ans avant la pragmatique-sanction, et elle avait été annoncée par la communauté des intérêts et ia défense nationale. La prospérité de la Hongrie et la prospérité des autres pays sont solidaires ; il importe donc que les lois ne soient pa9 en contiadiction avec les conditions de cette prospérité et qu'elles soient, le cas échéant, modifiées. L'empereur veut bien rétablir la Constitution hongroise, mais en faisant observer que tout ce qui touche au bien-être des populations et à la puissance de la monarchie ne saurait rester en suspens. Il se réjouit de l'empressement avec lequel la Diète aborde les délibérations sur les affaires communes, en rappelant qu'il faut tenir compte de ce fait que les pays non hongrois possèdent aussi des institutions constitutionnelles. Il ne demande pas que la Hongrie sacrifie sa constitution, mais il croit qu'une discussion approfondie fera ressortir la nécessité de réviser les lois de 1848, notamment les articles 2, 3 et 4, qui portent atteinte aux droits du souverain." Ou ne saurait admettre que le palatin soit investi de si grandes prérogatives comme lieutenant du roi et que la Diète ne puisse être dissoute avant le vote du budget. L'empereur espère que la Diète se prêtera à écarter ces dispositions portant atteinte aux droits du souverain. Le rescrit ajoute que le rétablissement immédiat des municipes sera difficile. Il conseille l'abolition de la loi sur la garde nationale comme imposant au peup e des charges sans servir au but de sécurité publique. Les autres articles de la loi de 1848 devraient aussi donner lieu à une révision soigneuse. L'empereur est donc d'avis que le rétablissement de ces articles sur la base de la continuité du droit, est inconciliable avec sa mission de souverain. L'exécution pratique de la continuité du droit ne sera possible que dans l'avenir, lorsque les lois seront faites sur la base d'une entente avec la Diète. C'est ainsi seulement qu'un accord pourra se produire. L'empereur a conscience de la gravité du serment de couronnement, c'est pour cette raison qu'il refuse de sanctionner ce que sa conscience lui défend de consacrer par un serinent. Quant à l'intégrité diétale demandée, il faudra attendre le résultat des délibérations de !a Diète de Croatie sur le rescrit royal du 21 février. L'empereur reconnaît également, comme une question de justice, les satisfactions à donner aux demandes légitimes des nationalités et des confessions, et il sera prêt à seconder les effoits qui seront laits dans ce sens. Le rescrit se termine ainsi : «L'empereur considérera comma un des plus beaux moments de son règne celui où il pourra dire que le bonheur et le salut de la Hongrie sont assurés." Bucharest, 3 mars. — L'emprunt national donne de bons résultats. Une tranquillité parfaite continue à régner partout. La nouvelle de l'ouverture de clubs politiques est démentie. Ce qui a donné lieu à ce bruit, c'est la continuation des conférences littéraires qui se tenaient déjà sous le précédent régime, dans le local occupé par le ministère des cultes. Florence, 3 mars. — Chambre des députés. (Discussion du traité de commerce entre le royaume d'Italie et le Zollverein.) Le général Bixio fait remarquer que par ce traité l'Allemagne ne stipule uniquement que pour ce qui a trait aux intérêts matériels, sans y ajouter une reconnaissance explicite de l'Italie. Le ministre des finances, M. Scialoja, et le général La Marmora répondent que le traité est conforme aux intérêts italiens et implique une reconnaissance des puissances signataires. Le marquis Pepoli, rapporteur, dit que le traité a l'avantage d'isoler l'Autriche de l'Allemagne. Ce traité est adopté par 186 voix contre 16. L,t» Chambre adopte aussi un ordre du jour qui envoie les salutations amicales de l'Italie à l'Allemagne, et exprime les vœux les plus intimes pour que l'accord des deux nations soit bientôt possible. Le Sénat a adopté la suppression des sous-préfectures par 58 voix contre 20. Madrid, 2 mars. — Le Congrès a adopté le projet d'Adresse par 211 voix contre 31. Demain, à la Chambre des députés, M. Molina développera sa proposition tendant à modifier dans un sens libéral, les règlements actuels sur la presse. Madrid, 3 mars. — Le Sénat a commencé aujourd'hui la discussion du projet sur la presse. Lisbonne, 3 mars. — La Chambre des députés a adopté un nouveau contrat passé av<c M. Salamanca pour les chemins de fer portugais. New-York, 25 février. — Le président Johnson a rejeté le projet concernant le bureau des affranchis. Cette décision cause une grande agitation dans le Congrès. Le Congrès a adopta la proposition du comité de reconstruction relative aux conditions d'admission des représentants du Sud au Congrès. Les nouvelles de Bucharest que nous apporte la télégraghie privée, continuent a présenter la situation des esprits dans les principautés comme favorable au maintien de l'ordre et aux sages réformes. Un emprunt national a été voté par l'Assemblée et en partie couvert par les banquiers. Aujourd'hui même cette Assemblée devait discuter un projet de loi pour la séparation de l'Eglise et de l'Etat et l'indépendance complète de l'Eglise. On sait que la Chambre des seigneurs en Prusse a présenté au roi une adresse dans laquelle la conduite de la Chambre des députés est. trèi-énergiquement attaquée. L'émotion causée par cette démarche a été très vive. La Gazette nationale et la Gazette du peuple, de Berlin, ne font aucune mention de l'adresse de la Chambre des seigneurs. La Gazette de Cologne la reproduit en la faisant précéder des lignes suivantes : „Cinquante-sept membres de la Chambre des seigneurs ont éprouvé le besoin de lancer dans une adresse à Sa Majesté les accusations les plus graves contre la Chambre des députés. La presse prussienne n'est pas en position de répondre comme il le faudrait aux grossières altérations de la vérité de ces cinquante-sept messieurs. Ce serait d'ailleurs inutile. Le pays donnera probablement son avis dans l'urne électotorale." Si la Gazette de Cologne exprime le sentiment public, on voit que la résistance sera purement légale et que le pays attend le scrutin pour se prononcer. On lit dans la Presse, de Vienne, sous la date du 2 mars: „Les bruits inquiétants qui nous viennent de Berlin commencent à trouver créance, surtout quand on les rapproche des rapports très graves, nous dit-on, que M. le comte lia roi y i aurait envoyés ici. D'après ces rapports, il faudrait s'attendre très prochainement déjà à l'emploi de la force du côté de la Prusse, sans que «on action ait été précédée de longues explications diplomatiques. Tout ce qu'on apprend, même de la position réciproque des deux grandes puissances allemandes, n'exclut pas l'éventualité d'un conflit sérieux qui éclaterait peut-être à un jour peu éloigné dans le Holstein. Cela serait d'autant moins improbable que M. de Gablenz, en vertu des instructions qu'on vient de lui envoyer de Vienne, doit faire une manifestation que, vis à-vis de l'agitation soulevée par la Prusse, la cour de Vienne se doit à elle-même," Pour dénaturer à sa manière ce que nous avons appelé la conciliation, les patriotiques rédacteurs du Wort doivent insulter ou bien le Gouvernement, ou bien ce qu'ils appellent l'opposition. L'un des deux doit être accusé de concessions honteuses — ce sera le Gouvernement ; il a endossé la livrée du chef de Vopposition. Nous sommes loin, de notre côté, de dire que l'opposition ait renié son passé et ses principes pour appuyer le Gouvernement ; elle n'a pas marchandé à celui-ci sa confiance et son appui ; nous avons entendu son chef déclarer dès le commencement de la session de 1864, que le Gouvernement dans lequel MM. Simons et Vannerus venaient de prendre place, avait sa confiance. Que fallait-il encore après cela? Applanir les dernières difficultés que la conciliation rencontrait sur le terrain politique ; procéder d'un commun accord à la révision des dernières ordonnances; et c'est ce qui a eu lieu. Que l'opposition du Wort ait encore contribué au rapprochement qui s'est opéré, c'est bien possible, et c'est encore ce que le Wort a fait de mieux. Où sont maintenant les actes que, dans cet ordre d'idées, le Wort reprocherait au Gouvernement? Est-ce la révision des ordonnances? mais l'Assemblée des Etats s'y est associée avec unanimité. Que reste-t-il? Serait-ce la loi concernant le traitement du Vicaire apostolique ? Il reste des insinuations, oui, des calomnies peut-être. Que le Wort dise donc le fond de sa pensée. Il est aussi mauvais sans doute que ses expressions sont communes et insolentes. Cependant ce que nous admirons le plus, se sont les efforts que fait le Wort pour montrer la majorité de l'Assemblée des Etats en hostilité ouverte avec le Gouvernement ; cette situation est telle que le Gouvernement aurait dû depuis longtemps offrir sa démission au lieu de se cramponner au pouvoir. Quelle illusion que celle de ces pauvres abbés qui prennent leur désir pour la réalité ! Nous avons déjà fait ressortir ce qu'il y a d'outrageant pour la majorité de la Chambre dans la façon dont le Wort exploite son attitude dans la question des pensions militaires et dans : celle du cadastre ; mais le Wort est fatalement condamné à injurier tout le j monde. Donc, officiers, gendarmes, soldats, veuves et orphelins de militaires, si la loi qui devait vous assurer des pensions convenables, n'a pas été votée, c'est parce que certains députés ont voulu faire niche au Gouvernement ! Donc, vous qui êtes surchargés dans la répartition de la contribution foncière grâce aux défauts de l'ancien cadastre, si l'on n'a pas fait cesser cette injustice, c'est qu'il y avait quelque chose de plus urgent à faire, c'était de donner une petite leçon au Gouvernement. C'est du moins là ce que dit le Wort. Qu'en pensent les honorables députés qui sont ainsi mis en cause? Mais voici qui est plus fort. Il restait une ordonnance importante; on avait tenté de la remplacer par une loi, mai* on n'avait pu s'entendre. C'était depuis des années la pierre d'achoppement. Le Gouvernement a soumis à l'Assemblée des Etats un projet de loi de révision qui a été adopté, sans le moindre changement de quelque importance, à l'unanimité des membres présents, après que tous les amendements combattus par le Gouvernement avaient été rejetés. Il est vrai que sur un point, celui concernant la présentation des projets de loi urgents, une entente avait eu lieu entre le Gouvernement et la section centrale. Il est vrai encore que l'Assemblée des Etats, y compris cette malheureuse opposition, le cauchemar du Wort, a donné une preuve de ces sentiments conciliants, en présentant comme candidats pour ' le conseil du contentieux tous les anciens membres de ce comité. Ce succès était le coup de grâce pour la conciliation, et après cela le Gouvernement n'avait plus qu'à donner sa démission, toujours s'il faut en croire le Wort. Quelle idée le Wort a-t-il donc de ses lecteurs ? — Au fait, il ne manquait que de faire injure encore au bon sens de ceux-ci. Luxembourg, le 6 mars 1866. Monsieur le rédacteur, Le Wort gémit et bat des ailes: il a été blessé au vif: Sa polémique sournoise, perfide, semée de réticences, d'insinuations, de personnalités, a été démasquée. „Le Gouvernement actuel ne veut pas ,se courber sous le joug clérical; qu'il «périsse." Ce mot d'ordre, le Wort ne le jette pas comme un cri de guerre dans le pays; un éclat de rire homérique lui répondrait; il murmure ce mot entre les dents, il y habitue tout doucement ses lecteurs, il le fait sous-entendre dans chacune de ses élucubrations, c'en est la conclusion secrète, la préoccupation constante. La plupart des articles du Wort de l'année dernière sur l'exploitation de nos chemins de fer, tous ceux qui émanaient spécialement de sa rédaction, n'avaient qu'un but: faire accroire que le Gouvernement trahissait les intérêts du pays; tous ses articles d'aujourd'hui sur le projet Guyot n'ont encore qu'un seul but : faire suspecter le Gouvernement. Et puis à côté de cela notre saint rageur s'évertuant à prouver que ce même Gouvernement a perdu la confiance des Etats, que l'ancienne majorité s'est retournée contre lui! D'abord, cette opposition dont il est tant question dans les colonnes du Wort, où est-elle? Je la cherche, je ne la trouve pas. Elle n'existe que dans l'imagination du susdit saint rageur, qui sans doute prend des vessies pour des lanternes, à savoir ses désirs pour des réalités. Où donc est cette opposition formidable, tant prônée, tant choyée, tant encouragée, tant invoquée par le Wort? Où donc sont les membres de cette opposition? Serait-ce M. Théodore Pescatore? Dans sa longue carrière parlementaire M. Pescatore n'a jamais posé d'acte qui aurait pu le convaincre d'opposition systématique et personnelle; il n'aurait certes pas attendu jusqu'au jour d'aujourd'hui pour commencer l'apprentissage d'un rôle qui lui répugne. Serait-ce M. Toutsch? Nous concédons que M. Toutsch préférerait voir sur le banc ministériel M. Jonas plutôt que M. Vannerus, mais pourquoi dans la discussion de l'Adresse M. Toutsch ne s'est il pas fait le champion des thèses défendues par le Wort en matière d'enseignement ? pourquoi ne s'est-il pas fait l'avocat des griefs articulés par le Wort contre M. le Directeur-général de la justice? M. Toutsch serait-il plus sage que le Wo'fi Cela se pourrait bien. Est-ce parce que les idées du Wort ne supportent pas le grand jour de la discussion? Cela se pourrait encore. Ou bien est-ce que M. Toutsch ne se soucie pas d'assumer le rôle de prédicateur dans le désert? Soit encore. M. François peut-être? M. François, lui, qui a toujours prêché l'union et la paix, qui a toujours su concilier sa foi de catholique avec ses sentiments de libéral, M. François ferait de l'opposition au Gouvernement actuel, qui a consolidé l'œuvre de l'union et de la paix? M. de Blochausen? M. de Blochausen est un député actif, indépendant, un peu guerroyant de nature, mais essentiellement libéral, mais ayant trop l'intelligence des hommes et des choses de ce pays pour consentir à servir d'instrument au Wort pour faire, au Gouvernement une opposition systématique et tracassière. M. Léon Wurth a fait preuve dans la session dernière d'une application rare, de connaissances approfondies, il a fait avec une certaine ardeur, trop d'ardeur peut être, la critique des projets de loi sur les pensions militaires et la révision cadastrale et voilà tout. Serait-ce MM. J. P. André et Fœhr, qui tous deux ont voté l'ordre du jour dans l'affaire de l'exploitation de nos chemins de fer, MM. Klein et Lessel, qui seraient désormais à ranger dans l'opposition cléricale et antigouvernementale? Faudrait-il chercher cette opposition dans le noyau formé par MM. Mathieu, Sinner, Jacques et plusieurs autres de leurs honorables collègues? Ces messieurs, qui sont tout dévoués à la foi de nos pères, ont beaucoup trop de ce sens droit qui distingue les Luxembourgeois pour ne pas repousser les idées exaltées et dangereuses du Wort; ils savent que le Gouvernement actuel tient à cœur autant qu'eux-mêmes les intérêts de la religion catholique, mais qu'aussi il tient haut et ferme à l'indépendance du pouvoir civil. Où donc est cette opposition introuvable? Bien qu'invention et chimère de ce saint rageur de Wort. Au fond de son cœur, il n'y croit pas plus que nous; mais il s'imagine qu'à force d'en parler, il pourrait finir par le faire croire, et qu'à force d'y croire, cela pourrait finir par exister. Ce procédé psychologique peut réussir en fait d'ilhiminisme et de mysticisme, mais jusqu'ici il n'a pas encore, autant que je sache, produit de résultats en politique. Mais les Etats n'ont-ils pas obligé le Gouvernement au retrait de différents projets de loi? dira le Wort. La belle affaire! Est-ce que le Gouvernement est infaillible? Est-ce que le Gouvernement français n'a pas retiré l'année dernière le projet de loi sur l'aliénaton des forêts ? et n'aurait-il pour cela plus la majorité au Corps législatif? Comment donc le Wort comprend-il la pratique du système constitutionnel? N'y a-t-il pour lui d'autre alternative que celle-ci: ou les Etats enregistrent servilement tous les projets de loi que leur soumet le Gouvernement, ou bien ils les rejettent aveuglément: majorité servile ou opposition systématique. Non, non, ce n'est pas là le vrai régime constitutionnel ? Celui-ci consiste dans l'indépendance réciproque et la pondération respective des pouvoirs. Or, chez nous, depuis 1848, jamais les pouvoirs constitutionnels ne se sont trouvés dans un état d'indépendance plus vrai, plus réel qu'aujourd'hui. Que ce fait soit dû à notre Prince, au Gouvernement, aux Etats ou bien à un concours heureux de circonstances, ce fait existe. Le Gouvernement, qui n'a plus d'opposition systématique devant lui, ne dépend plus du bon vouloir de tel ou tel député, il ne s'épuise plus dans les luttes stériles des partis, mais s'applique uniquement à faire le bien du pays A son tour, la Chambre, qui ne s'agite plus dans cet état d'irritation qu'y provoque toute opposition systématique, qui est dégagée de toutes considérations de personnes et de partis, exerce son pouvoir en toute franchise et loyauté, examine les propositions du Gouvernement en et pour ellesmêmes, les rejette ou les admet en toute indépendance. Voilà ce qui fait les affaires du pays, mais qui ne fait pas les affaires du Wort; le cénacle du Wort n'a d'influence que quand les dissensions politiques déchirent notre patrie ; voilà pourquoi notre saint rageur dénigre tout aujourd'hui, voilà pourquoi il évoque la discorde et sème la zizanie, qu'il s'empare avec acharnement de tout ce qui se passe dans le pays pour l'exploiter contre le Gouvernement, qu'il jette sa bave par tous les hommes qui contribuent à son soutien, qu'il salue avec allégresse tout ceux qu'il croit être de nature à pouvoir lui créer des entraves ou des périls. Sancta duplicitas! J. C. S.