Der Volksfreund, 1875-11-26 00:00:00

Mit unserer vorgestrigen Mittheiluug in Betreff der Primärschulen sind wir zu spät gekommen; als wir unsere Zeilen niederschrieben, war der Brief, welcher die obrigkeitliche Zustimmung zur Schließung dcr Primiirschuleu vor der reglementSmäßigcn Zeit enthielt, dem nachsuchenden Geistlichen bereits eingehändigt. Ob der Gemeindcrath in der angedeuteten Angelegenheit zu Rathe gezogen wurde, oder ob der Schöffeurath allein hierzu das Recht zu haben glaubte, wissen wir nicht; die Maßregel ist aber jedenfalls ein arger Mißgriff, dessen Leute, wie die Mitglieder des Diclirchcr Gcmeinderathes, sich niemals hätten zu Schulde« kommen lassen dürfen. Das Schöfseu-Collegium wir wollen annehme», daß dieses allein die Erlaubniß zur Theilnahme der Schulkinder au den redemvtonstischcn Uebungen ertheilt hat hatte sich nämlich in Anbetracht des schriftlichen Gesuches an den Oberlehrer gewandt und zn wissen verlangt, ob die Abkürzung der Schulstunden den Unterricht zu beein« trächtigen vermöchte oder nicht. In seiner Antwort sagt der Oberlehrer, daß, wenn die Schule statt wie bisher um B'/. Uhr, um 8 Uhr bcgänue, man ohne fühlbaren Nachtheil für den Unterricht das Verlangen des Primcirschul-Seelsorgcrs gestatten, d. h. die Schule während der Missionsdauer um 10 Uhr Morgens schließen könne.— Dar« aufhin hat da« Schöffen-Collegium zu Gunsten des Antrages entschieden. Wir gestehen ganz offen ein, daß wir eine andere Entscheidung von unserm Schöffenrathe erwartet hatten; wir würden niemals geglaubt haben, daß der Vorstand dcr zweiten Stadt des Landes schwach genug wäre, ein Zugeständnis; zu machen, das in mannichfacher Hinsicht règlements- und im höchste» Grade bedauernswürdig ist: Das Schöffen. Kollegium hat erstens gegen die Rangordnung verstoßen; denn nicht vom Oberlehrer, sondern vom Schuliuspcc« tor hätte es sich über die Beuachtheiligung des Schulunterrichtes Bericht erstatten lassen sollen. Zweitens hat der Schöffenrath unserer Ansicht nach seine Befugnisse überschritten. Die Schulordnung kann und darf nicht gefälligteitshalber verletzt werden. Und doch hat das SchöffewCollegillm in dem gegebenen Falle sich einen solchen Fehler zu Schulden kommen lassen. Die Schulordnung setzt den Beginn und den Schluß der Schul« stunden fest und nur in Ausnahm«, in dringenden Fällen darf von dem Reglement Abstand genommen werden. Ist in dem vorliegenden Falle Nothwendigkcit, ist Dringlichkeit vorhanden ? Nein; das Collegium hat somit über seine Befugnisse hinweg gegriffen. Und selbst, gesetzt der Fall, das Collegium würde leine Rcglemmtsuerlctzung begangen haben; was hat es denn eigentlich durch seine Anordnung erreichen wollen? Auch das ist schwer zu bestimmen. —Nein, meine Herren, es ist nicht der Belehrung wegen, daß mau die Schuljugend unter seine Fittigc nimmt; eö walten ganz andere Gründe hier ob, die Euch ebensogut wie uns bekannt sind. Drittens bringt das Collegium durch seine Entscheidung die Eltern mit ihren politischen Grundsätzen in Conflict ; also auch hier ist es im Fehler. Dieselben Interessen, welche bei den Mitgliedern des Schöffenrathcs die Zustimmung, welche wir fo sehr bedauern, erwirkt, haben sie mit dem Vater jenes ander» Schülers gemein, der jedoch durchaus nicht zugeben will, daß sein Kind nach dem Syllabus erzogen werde. Wird dcr Schöffeurath seine Entscheidung zurücknehmen? Wir wünschten es im Interesse der verletzten Unterrichtsfreiheit.