Kammerverhandlungen.
Luxemburger Wort, 1855-11-21 00:00:00

Kammerverhandlungen. Si&ung ». 16. SRo». — S3ar. ». îornaco. Dad ber legten St^ung Wirt Detlefen u. angenommen. Hr. Bassin g legt auf's Sureau einen Gcsctzvorschlag über die Competcnz der Friedensrichter in Ci< vilsachen nieder. Dieser Voischlag wird von den £.£. Würlh.Paquei und Toutsch unterstützt und ber Regierung überwiesen. !fln ber ïageëoibnung ifî bie gortfefcung ber Diô« fuffton beô ißûbgetô ber ®eneral»erwaltung ber gi* nanjen. Die bitben Paragraphen, Qiicinalwege unb gorft»crwaltung, werten angenommen. Der Paragraph : öffentliche Wehlthätigkeit, 30,000 Fr., gibt Anlaß zu Diskussionen. An derselben detheiligen sich die HH. Cyschcn, Wies, Lessel, Toulsch, Macher und Bassing. Auf den Vorwurf deS Herrn Lcssel, als bestände von gewisser Seite eine systematische Opposition gegen das Gesetz, proteftirt Herr Wieg, u»d bezieht sich in der Bekämpfung des Gesetzes auf folgende Daten : „Unterm 11. Dejember 1846 würben fünf fönig* litte SSefcÇlûffc übet bie öffentliche 2Bol;lt()ätigfeit er* laffen. Der erfie enthielt bie Drgauifation ber 2Bof)U tljâtigfcitôbureau'ô ; ber jweitc »erfügte tie Giufc^ung »on Gantona(».^i(fô'(somite'ô; ber Dritte bie Ginfe» Çuncj eiuer.@eueraU'3nfpeftion ber 2Bol;ltt)âtigfeitê* anftalten unb ber Staatôgefângniffe; ber »icrie un* terfagt bie 23etlelei uub »erfügt bie Ginfpaniiig ber Bettler m's Velclerdepot, das in den Gebäuden des ehemaligen Hospizes zum hl. Johann im Grnndc errichtet worden; das fünfte endlich enthält die Erncnnni'g des Hrn. loh. Renier zum Inspektor der WohllhäligkeitSanstallcn mit einem Gehalte v. 1800 Gulden und 600 Gulden Reiseentschädiguug. „Mit diesen Beschlüssen wurde zugleich ein langes Nunbschleiben des Negicrungscollegiums veröffentlicht, in welch letzterm die sanguinischsten Hoffnungen ausgedrückt würben. „Die Erfahrung hat es aber anders gezeigt. Die Einsetzung eines Inspektors der Wohlthätigkcitsanstalten hat sich aIS völlig nutzlos erwiesen. Der In, fpeftor wurde darum abgeschafft, uud die darauf bezüglichen BesHlüssc sind mindestens faktisch außer Krafc geletzt. „Die Cantonalhilfseomilc's sind eben so unnütz, u. wenn fie bisher nicht abgeschafft sind, so kommt daS wohl daher, weil diese Einrichtung nicht so kostspielig ist, als die vorige. „Tee Beschluß über die Unterdrückung der Bettelei wäre, wenn er sollte aufrechterhalten werden, eine wahre Ironie auf die Verhältnisse, wie fie zur Zeit sich vor unfein Augen offen darstellen. Die Bettelei war noch nie so groß und man kann auch sagen nie so unverschämt als petite. „Die Ausführung dieses Beschlusses ist absolut un« möglich und darum sollte er nicht aufrecht erhalten bleiben. „Vollständige Ausrottung der Bettelei ist unmöglich. Da ist auch zu bemerken, daß das Betteln an und für sich nichts ©trafbaieô, nicht einmal etwas Entehrendes ist. Nur sollte Sorge getragen werden, um den» Mißbrauch des Vettelns zu steuern. Es sollten Mittel gegen die robusten Bettler und gegen daS Vettel» d^r Kinder ergriffen werden. „Der Beschluß über die Wohlthätigkcitsbürcau'S bedarf eben nicht emet Abschaffung, wohl aber einen gründlichen Revision. Und zwar foute dabei besonders darauf Bedacht genommen werden, die Privat« wohlthäligkcit, »amcntlich die collck iue, in aller Weise zu begünstigen. Die 4Bol)ltl)âtta.feit ist cine Tugmd, fan administrativer Akt. Die Beschlüsse »ou 1846 treten der Privatwohlthätigkeit zu nahe. Die pffatt**» liche Wohlthäligkeit muß besonders in solchen Fälle» a»gcwe»del werben, wo schnelle und bebeiuenbe Hilft Roth thut. Die Priua^wohlihäligkeit wirkt langem i» kleinen Summen, sic gewährt langdaucrnde, bedeutende Uiiteiftûijiing."