Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-01-11 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 janvier. La Revue dans son n° du 4 de ce mois fait le procès à la révision des impôts qui a élé faite par l'ancienne administration en 1850. Pour le moment, la feuille ministérielle ne veut pas encore s'en prendre aux principes de l'impôt mobilier, mais c'est le mode de répartition de cet impôt qu'elle attaque. . Nous ne sommes pas étonnés de voir la feuille ministérielle condamner la contribution mobilière, quoique tout le monde dans le pays l'approuve, parce que nous savons l'origine de celte loi, elle a été présentée par M. N. Metz et elle a élé votée par celte Chambre élue dans des moment d'agitation et dans laquelle les grandes intelligences du jour manquaient. Lorsque nous voyons les amis du ministère actuel combattre tout ce qui a été fait par l'ancienne administration, et louer, vanter, les quelques luis faites par quelques-uns des leurs, nous sommes plus lentes de hausser les épaules que de nous fâcher. C'est ainsi que tous les jours nous entendons parler des avantages immenses produits par l'établissement financier que nous devons à l'administration actuelle, et lorsque nous allons à la recherche de tous ces avantages, nous ne savons encore les trouver nulle part. Ce malheureux crédit foncier, cette utopie de l'ancien ministre des fiances a dît au plus vite être remplacée par la banque internationale, elle seule pouvait venir en aide à notre crédit foncier; el voilà bien du temps déjà que cet établissement fonctionne, et l'on nous dit que malgré les nombreuses demandes d'argent faites, il n'est pas encore un de nos propriétaires agricoles qui puisse se vanter d'avoir vu la monnaie de notre grande banque. Nous le demandons à tout homme sensé, une banque avant tout commerciale, pouvait-elle être ojerta connue planche de salut au crédit agricole, pouvait-elle surtout lui être utile dans 1rs moments de crise qui malheureusement se répètent trop sauvent el durent Irop longtemps? 11 faudrait êlre de la meilleure des années pour admettre que lorsque les capitaux soûl recherchés connue ils l'ont élé dans les derniers temps, lorsqu'à Londres el à Paris l'escompte est à 6 et 7 pour cent, la banque internationale ira s'amuser à faire des prêts sur hypothèque à 4 pour cent d'inlérél et à de longs termes, lorsque celte même banque trouve à courtes échéances à placer ses fonds à 6 pour cent plus une commission. Que l'on nous dise qu'un établissement financier du genre de celui que nous avons peul, lorsqu'il est géré avec prudence, favoriser le commerce et l'industrie, nous serons d'accord, mais qu'il puisse en tout temps, et surtout en temps de crise, favoriser à la fois le crédit commercial et le crédit agricole, c'est là ce que nous n'admettrons pas. Les temps de crise sont des moments de gène pour tous les établissements financiers, et l'on voudrait que dans ces moments le crédit agricole puisse être favorisé par une banque commerciale qui peut elle-même avoir de grands engagements à iemplir, et avoir du papier-monnaie en circulation pour des sommes considérables. La banque internationale, telle qu'elle a été organisée chez nous, nous semble donc être une combinaison bâtarde el vicieuse. Vouloir, par un même établissement, profiter au crédit commercial et agricole, était une pensée erronuée, l'un devait être sacrifié à l'autre. C'est ce qui est déjà, parait-il, arrrivé chez nous dans les derniers temps. Près de notre banque, comme près de toutes les banques commerciales du monde, la propriété ne peut espérer de crédit à des conditions avantageuses que lorsque leurs caisses regorgent de capitaux dont le commerce et l'industrie n'ont pas emploi. l'our faire arriver les capitaux de la poche du rentier à celle du propriétaire agricole, on ne pouvait donc pas trouver d'intermédiaire plus malheureux que celui que l'on a choisi. Que l'on ne nous dise pas que si dans des moments de crise les propriétaires agricoles ne trouvent pas de capitaux près de la banque internationale, ils n'en trouveraient pas davantage par des lettres de gage spécialement attachées à un établissement de crédit foncier. C'est au cou- traire dans les moments de crise que beaucoup de capitaux ont de la tendance à se porter sur les prêts hypothécaires. .Mais il ne faut alors pas que, pour y arriver, ils aient besoin de passer par une caisse de banque. Tout ce que nous venons de dire jnous parait assez logique pour que nous n'ayons pas besoin de nous ,y arrêter plus longtemps. Que l'on demande, du reste, aux directeurs de la banque internationale leur opinon sur cette matière et ils devront avouer que ce n'est qu'à leur corps défendant qu'ils prêteront à la propriété, et moins en temps de crise qu'en tout autre moment. H y a, nous dira-t-on, un commissaire du gouvernement, salarié par la banque, qui saura lui faire exécuter ses engagements. Nous croyons ce commissaire impuissant pour arriver à ce résultat, dans des temps de crise, quelque zèle qu'il puisse mettre dans ses fondions. La question de la banque nous a éloigné de notre sujet, nous voulions parler de l'impôt mobilier, nous le ferons dans un prochain Numéro,' Il nous sera facile de relever les erreurs de la Revue et de détruire les critiques qu'elle a faites d'une loi qui ne peut que faire honneur au gouvernement et à la Chambre qui en ont dolé le pays. Le Wort insère dans son numéro de vendredi une lettre qu'il dit lui êlre adressée du nord du pays, et que nous transcrivons à cause de l'élégance du style, de sa finesse et de son bon goût. üieber £err Stebafteur bes „8. üb.« ! 3n itjrnti fjeutigen tfrtifel baben Sie ben fdjmit&igen es..»4d}t«t unt> smilct)bruber ben @.... fo unbarmherzig tmb bod) jugleidi fo ebel eor ben SRitfjterfttiljl beé 3îed)teS unb ber 3Dot;rt)eir Bf« jogen unb mir fo auê bei- (Seele gerebet in fficjug auf bie roarme 2Cn!)i5ngltd)Eeit unferer ©eiflltdvWt an bie monardiü fdjen ®ntnbfà>, bafi t'd) 3f)»en, aie eine Steine Srfenntlirttat ben traten Spater tiberfaVcfe, bin t'd) im £aufe rjabe. Schimpfen Sie tod) nie einen iSetteljungen, roenn @:e nidt mit .Sotb geworfen icerben wollen ! unb fcbretben Sie eS meinetwegen in bie 3* tung, fo batre ich gefdirieben unb baé fei meine perfônlidje, frei«, roobtbebaAte Meinung. Après avoir complimenté son soi-disant correspondant et lui avoir donné l'assurance qu'il partage entièrement ses sentiments, ce dont du reste personne n'a jamais douté, le Wort ajoute qu'il a donné le thaï ci- aux pauvres. Nous pensons que le magnanime correspondant eût fait un meilleur emploi de son thaler en le don- liant à quelqu'un qui hii cul enseigné les éléments de la civililé puérile et honnête. Hl, Codrons a repris ses fonctions de rédacteur responsable du Wort. L'absence momentanée de sa signature que nous avions remarquée, n'était apparemment qu'une boutade.