EXTRAIT
L'UNION., 1867-11-10 00:00:00

EXTRAIT du registre aux délibérations du conseil communal de la ville de Diekirch. Séance nu 19 octobre 1867. Présents : MM. François , bourgmestre , Wolff, Vannerus, Mouris, Salentiny, Juttel et Mallinger. Le conseil communal, Vu la dépêche de M. le Directeur gêné rai de l'Intérieur, en date du 25 septembre écoulé, N° 2869, par laquelle, en constatant que les événements ont privé la ville de Diekirch d'une garnison avantageuse ponr ses intérêts, il demande l'opinion du conseil communal sur le meilleur usage à faire des bâtiments qui ont servi jusqu'ici de caserne aux Chasseurs Luxembourgeois; Considérant que par la dite dépêche le Gouvernement reconnaît en principe l'équité qu'il y a de compenser dans une juste mesure, les villes qui étaient sièges de garnisons, des pertes qu'elles viennent d'éprouver par suite du départ de leurs troupes sans leur faute ou volonté ; Considérant en effet qu'il est incontestable que la garnison, que, la ville de Diekirch possédait depuis 1841, était la principale source de prospérité de la ville et qu'il n'est pas moins vrai que la privation de cette ressource lèse bien des intérêts et déprécie les propriétés bâties d'au moins du tiers; Considérant qu'outre ces pertes matérielles que font les habitants, ils sont obligés de payer une imposition communale annuelle de 20 à 25 mille francs dont la moitié provient de constructions d'utilité publique, que la position du chef-lieu d'arrondissement, siège d'une garnison, d'une école moyenne et d'un tribunal commandait à la ville de faire construire ; Considérant que ces charges communales, par suite du départ de la garnison, sont déjà presque hors des moyens des contribuables et qu'en ce moment même encore des dépenses considérables sont nécessitées dans l'intérêt de l'instruction primaire et moyenne à cause de l'insuffisance des locaux des écoles communales et du Progyra- nase ; Considérant que pour satisfaire à ces nouveaux besoins, le Gouvernement pourrait venir en aide à la ville en lui cédant les bâtiments qu'il possède à Diekirch et que par suite du départ du bataillon sont inoccupés et improductifs pour l'Etat; Que du reste cette mesure concilierait les stipulations de la délibération du conseil communal de la ville de Diekirch en date du 17 décembre 1841 par laquelle la ville a fait abandon gratuit à l'Etat du pré communal sur lequel est construit la caserne, sous la condition que dans le cas où la garnison viendrait à être déplacée, l'Etat aura l'alternative ou d'abandonner les bâtiments â la ville ou bien d'acquérir la prairie à dire d'experts; Considérant enfin que les charges communales ainsi qu'il vient d'être dit deviennent onéreuses à Diekirch, que parmi icelles se trouve une somme de six mille francs formant la part que la ville doit payer annuellement dans les dépenses du Progyn nase; que cependant le Progymnase est un établissement de l'Etat, une institution créée pour les besoins de l'instruction supérieure de la jeunesse du pays et que partant il serait équitable que le pays en supportât les charges ; Par toutes ces considérations, décidée à 'unanimité, de prier le Gouvernement : 1° de céder à la ville de Diekirch pour être affectés aux besoins de l'instruction primaire et supérieure, les bâtiments qu'il possède à Diekirch et qui avaient été contruits et acquis pour les besoins de la garnison, tels sont, la caserne et dépendances ainsi que l'hôpital; 2° de faire dégrever la ville de son contingent Sans les dépenses du Progymnase ainsi que de la somme restant encore due de ce chef. (Suivent les signatures.) Pour expédition conforme transmise à M. le Directeur-général de l'Intérieur. A Diekirch, le 23 octobre 1867. Le bourgmestre, Le secrétaire-communal, François. Wengler. A Monsieur le Directeur-général de l'Intérieur, k Luxembourg. Monsieur le Directeur-général, Par votre dépêche du 25 septembre courant N° 27b'9, vous avez bien voulu nous faire connaître les intentions bienveillantes du Gouvernement envers la ville d'Echternach, pour atténuer les pertes que notre ville a éprouvées par suite du changement de garnison du corps de Chasseurs Luxembourgeois, qui depuis 25 ans se trouvait en garnison à Echternach. Vous nous demandez, M. le Directeurgénéral, de vous faire connaître nos vœux et nos besoins à ce sujet, ainsi que notre opinion sur le meilleur usige à faire des bâtiments qui ont servi jusqu'ici de caserne aux Chasseurs. Nous prenons acte, M. le Directeur général, des intentions bienveillantes du Gouvernement exprimées envers notre localité, si dé.'héiitée sous tant de rapports. Nous nous permettons, M. le Directeurgénéral, de vous faire observer, que l'acquisition par l'Etat de partie des bâtiments de l'uucienne abbaye d'Echternach, dans lesquels bâtiments se trouvait alors établi une fayencerie, activée par des centaines d'ouvriers, a amené la cessation de cette industrie, source féconde de prospérité. Il n'est pas à méconnaître que le remplacement de cette industrie par une garnison n'ait eu des avantages pour la localité, mais d'autre part il ne faut pas oublier de prendre en considération les changements importants que la présence même d'une garnison comptant un certain nombre d'officiers, a produit dans un laps de temps d'un quart de siècle dans les besoins et habitudes des habitants. En'effet, pour satisfaire les exigences légitimes du personnel militaire supérieur, il a fallu d'une part de nouvelles constructions, d'autre part de nouveaux aménagements et ameublements, choses qui toutes ont engagé les habitants à des dépenses considérables, aujourd'hui en grande partie faites en pure perte, si la situation devait rester celle dans laquelle la localité se trouve placée par le départ de la garnison. En considération de ce qui précède, nous croyons devoir exposer au Gouvernement, que la cession en toute propriété à la ville d'Echternach, des bâtiments et dépendant s de la caserne, serait de nature à alléger les perles matérielles résultant du départ de la garnison, sans toutefois les compenser. Il ne faut pas perdre de vue que la cession dont s'agit, ne constitue pas de notre part une demande exagérée ou une prétention outrée, car la possession de ces bâtiments ne saurait être un dédommagement efficace, sans l'exécution la plus prompte d'une voie ferrée par la vallée de la Sûre, destinée à ramener la vie et l'aisance dans la localité, et relever notre population de la consternation dans laquelle elle se trouve plongée. A l'objection éventuelle que la ville d'Echternach doit se féliciter d'avoir, pendant 25 ans joui des avantages d'une garnison, nous croyons pouvoir répondre que c'eût été commettre une cruelle injustice que de laisser, administrativemeut parlant, dans l'abandon le plus complet la localité du pays qui, après la capitale, possède la plus forte population, sans qu'à l'instar de ses voisines, elle ait été heureuse d'être pendant des périodes bien plus longues, le siège d'une ou de plusieurs administrations supérieures. Cela dit, nous pensons devoir signaler au Gouvernement, les lourdes charges pesant sur la ville par l'instruction publique. Nous voulons parler de l'instruction moyenne, primaire et agricole. L'article 14 de la loi du 23 juillet 1848 sur l'enseignement supérieur et moyen, dispose que chaque ville, siège d'un établissement d'enseignement moyen, doit verser annuellement dans la caisse de l'Etat un quart des dépenses totales de l'établissement. C'est là une charge écrasante pour notre localité, qui, pour pouvoir solder des arriérés considérables, a dû recourir à un emprunt de 25,000 fr. qui lui a été fait par la Ban ue internationale sous constitution en hypothèques d'un bois communal et qui, pour pouvoir s'acquitter de ses obligations courantes de ce chef, doit aujourd'Itui avoir recours à l'impôt communal. Déjà, par notre demande du 9 octobre 1SG0, nous nous sommes adressé à l'Assemblée des Etats, pour voir décréter que les dépenses de l'enseignement supi rieur et moyen soient supportées par l'Etat seul, mais notre demande est restée inécoutée. L'instruction primaire impose à la ville des charges plus considérables que l'enseignement moyen. Pour simple aperçu, nous déduisons que nos écoles communales se trouvent desservies par dix instituteurs et institutrices jouissant ensemble d'un traitement annuel de fr. 8370. Les rapports annuels de M. l'inspecteur d'écoles signalent les bâtiments des écoles comme insuffisants à la bonne tenue des écoles, et c'est au défaut du moyens qu'est due la circonstance, que l'on n'a pu satisfaire jusqu'ici aux prescriptions de la loi en pourvoyant à l'appropriation convenable de bâtiments d'écoles. Sous ce rapport, l'abandon à la ville d'Echternach des bâ'imenis de la caserne, constituerait un aide puissant pour surmonter des difficultés n'ayant déjà que trop longtemps existé. A part les sacrifices que l'hospice civil d'Echternach s'est imposé en faveur de l'établissement de l'école agricole de l'Etat, par l'abandon à titre de bail, de bâtiments et de 30 hectares de terre à raison d'un prix de nulle importance, la ville d'Echternach se trouve aussi obligée à contribuer aux charges causées par l'établissement pour une somme de 1200 fr. par an, à titre de loyer des bâtiments occupés par l'école agricole. A bout de ressources, la ville a également dû recourir à un emprunt de 10,000 fr. pour pouvoir solder des arriérés considérables de ce chef, et aujourd'hui elle ne sait réellement plus comment couvrir les termes courants, en présence de difficultés «'accumulant de ne plus pouvoir augmenter le taux de l'impôt communal, alors que les facultés de ressources des habitants vont en déclinant. Nous avons dit, M. le Directeur-général que nous prenons acte des intentions bienveillantes du Gouvernement envers notre localité, et il faut certes bien que ces intentions soient réalisées par des faits non moins bienveillants, car le bien-être des habitants de la ville se trouve gravement compromis par des événements indépendants de leur volonté comme de la nôtre. Nous prenons en conséquence la respectueuse liberté de signaler au Gouvernement comme vœux et comme besoins: 1° La cession en toute propriété à la viHe d'Echternach, des bâtiments et dépendances de la caserne, pour par la ville pou- VOlr eu disposer dans ses intérêts les mieux entendus ; 2° L'exécution dans le plus bref délai ae 'a construction d'une voie ferrée par ,a vallée de la Sûre ; 3° La Construction et la parachèvement n°n retardé de routes ou parties de routes décrétées, ou encore à décréter ; 4° L'abolition des prescriptions de l'art. 14 de la loi du 14 juillet 1848 sur l'enseignement supérieur et moyen, avec disposition que les dépenses de l'espèce seront supportées par l'Etat seul, sans quote part quelconque à charge de la ville siège de l'établissement et 5° Le dégrèvement à décharge de la villa de la somme pour laquelle elle contribue aux dépenses de l'école agricole de l'Etat. En prenant la respectueuse liberté de faire connaître au Gouvernement nos vœux sur les affaires exposées, nous avons l'hon- Eeur de vous prier, M. le Directeur général, de vouloir les appuyer favorablement. Nous vous prions aussi, M. le Directeurgénéral, de vouloir agréer l'assurance de la haute considération avec laquelle nous avons l'honneur d'être Le conseil communal de la ville d'Echternach. Echternach, le 29 septembre 1867. "* Becker, Witrv, Brimmeyer, Keiffer, Limpach, Baldauff, Jos. Si-eck, J. Four. Une brillante sérénade a été donnée hier à Monsieur Eberhard, bourgmestre de la ville Sept sociétés y ont pris part: les sociétés de chant J'harmonie*, le „San )& Klang*, »«« Sainte-Famille", la société de musique vConrordia", celle des pompiers de Clausen, £ Musique des pompiers du Grund et du Pfaffenthal et le corps de mus que de la V1, e- Les pompiers de la ville haute s'étau'nt faits représenter par une dôputation. L exécution des morceaux du programme a été des plus satisfaisantes. „Der Grenadier" a été parfaitement bien chanté par l'Harmonie. On a également remarqué la bonne exécution de „rOssian" par le Sang & Klang et „das Lied" par le Vercin de la Sainte-Famille. La musique des pompiers de Clausen a fait de beaux progrès depuis sa dernière apparition; quand aux sociétés «Concordia" pompiers du Grund et le corps de musique' de la ville, ce sont d'anciennes connaissances; ils ont été comme toujours à la hauteur de leur tâche. M' le Bourgmestre a été touché de la belle ovation qui lui était faite. „Je vous remercie bien vivement, a-t-il dit aux sociétés réunies, de l'honneur que vous me faites ; je vous en remercie en mon nom et au nom du Conseil communal, que je ne sépare jamais du bourgmestre, si une manifestation aussi solennelle est donnée au chef de 1 administration. „Je constate avec plaisir l'union qui existe entre les sociétés de la ville; cette union rend le meilleur témoignage de la confiance que les habitants placent dans le patriotisme de leurs mandataires, qui, soyez en persuadés, font tous leurs efforts pour sauvegarder les intérêts de la vil'e dans les temps fâcheux que nous avons à traverser." M. le Bourgmestre porta, en terminant, un vivat à la prospérité de la ville de Luxembourg et de ses braves habitants. Un triple hourra en l'honneur de M, le Bourgmestre répondit à cette cordiale allocution. Les sociétés, avant de se séparer, parcoururent les principales rues de la ville à la grande satisfaction des promeneurs qui s'étaient joints au cortège.