Séance du 5 octobre 1864.
L'UNION., 1864-10-14 00:00:00

Séance du 5 octobre 1864. Présents MM. Heldenstein, président, Kaempff, Mersch, Metz , Mâcher, Larue, Funck et Martha, membres, et Weyer, secrétaire. M. le Bourgmestre. Nous en sommes restés à la proposition concernant le curage de l'Alzette. Comme M. Fischer n'est pas présent et qu'il n'y a pas de proposition déterminée, je pense que nous pourrons passer outre, d'autant plus qu'à mon avis les frais de curage n'incombent pas à la ville. S'il n'y avait pas de barrages dans la rivière, le curage se ferait de soimême. M. J. Metz propose de remettre la décision à une autre séance pour permettre à M. Fischer de fournir tous les renseignements qu'il pourrait être dans le cas de donner. M. le Bourgmestre. On pourrait renvoyer l'affaire.au budget de 1865; la saison est tellement avancée qu'en aucun cas on ne pourra plus travailler au curage cette annéerci. M. Martha.- J'appuie la proposition de M. Fischer qui tend à allouer un chiffre au budget de 1864, et ce pour la raison suivante. Le budget de l'Etat porte une somme votée dans le même but et si nous n'y affectons pas un article du budget de la ville, il est à craindre que la somme votée par les Etats ne soit pas dépensée. Il ne s'agit pas de faire cette année-ci de grands travaux dans l'Alzette, mais de faire les travaux préparatoires ; il s'agit de faire le nivellement et de déterminer les points de repère dans le lit de la rivière, afin qu'on puisse calculer la dépense totale et la part revenant respectivement à l'Etat, à la ville et aux particuliers. Je propose d'allouer une somme de 500 fr. — Le Conseil vote ce chiffre. M. le Bourgmestre. Il y a encore la proposition concernant l'assurance communale. Il faudra nommer une commission pour faire un travail sur cette question. Nous devrons voir si on nous accordera l'assurance obligatoire, sans laquelle le projet n'est pas réalisable. M. Martha. Je regrette l'absence de M. Fischer par rapport à cette question comme pour la précédente. J'avais demandé, dans une séance antérieure, qu'on portât une somme de 500 fr. au budget, devant servir à rémunérer les employés dont on pourrait avoir besoin pour faire le travail préparatoire à l'étude de la question de l'assurance communale obligatoire. Je crois que cette somme est nécessaire, car la Commission peut devoir employer des fonctionnaires communaux en dehors de leurs occupations ordinaires ; il y aura là un fort travail de plume et des courses a faire et il convient qu'il y ait au budget un chiffre pour rémunérer ces services là. On m'a objecté que le bureau avait toujours certaines sommes à sa disposition. Je ne sais pas sous quelle rubrique elles figurent, en tout cas je préférerais qu'il y eût une rubrique spéciale, car je n'aime ni les transferts ni les fonds secrets. M. le Bourgmestre. Dans la dernière séance cette question a déjà été débattue on a dit que les membres de la Commission ne voudraient pas être rétribués et que les employés dit secrétariat seraient toujours à la disposition de ces Messieurs si leurs séances se tiennent à l'Hôtel-de- Ville. Voilà pourquoi le collège n'était pas d'accord pour allouer un chiffre ad hoc. M. J. Metz. Vous imposez cependant aux employés un surcroît de besogne et il ne serait ni juste ni équitable de ne pas les en rétribuer, d'autant moins qu'ils ne sont déjà pas trop bien payés. Je soutiens donc la proposition de M. Martha et je crois qu'en équité nous ne pouvons pas la refuser. L'étude de cette question nécessitera de grands travaux préparatoires et en général il ne faut rien vouloir pour rien. M. le Bourgmestre. Il est certain que ces sommes de 500 fr. se répétant à chaque instant finissent par faire un gros chiffre. M. J. Metz. Faites donc des économies équitables et ne demandez pas à vos employés de faire un travail pour rien. M. le Bourgmestre. C'est la commission qui fait le travail. Je vais mettre le chiffre aux voix. — Les 500 francs sont votés par 7 voix contre 1. Ont voté pour: MM. Kaempff, Mersch, Metz, Mâcher, Larue, Funck et Martha. M. Heldenstein a voté contre. M. Mâcher, Ne convient-il pas de nommer dès maintenant cette commission? M. le Bourgmestre. Les commissions de ce genre sont ordinairement nommées par le collège échevinal. Les demandes d'augmentation de traitement présentées par le secrétaire du bureau de police et le garde-magasin des pompes à incendies sont renvoyées à la discussion de la réorganisation prochaine du service de la police. Un secours de 50 frs. est voté à la veuve de l'ancien commissaire de police. Sur la proposition de la conférence des professeurs de l'école de musique le titre de professeur agrégé est conféré au répétiteur Mr Ménager. Pour les cours que le • titulaire continuera à donner comme par le passé tant à l'école de musique, qu'à l'école primaire supérieure et aux écoles primaires ordinaires, le conseil lui alloue un traitement global de 1,000 frs. par an. Les leçons supplétives au cachet continueront à lui être payées sur l'ancien pied. M. le Bourgmestre. La dernière affaire se rapportant au budget concerne l'ameublement de l'église de Clausen. L'architecte Arendt a fait une liste des meubles les plus indispensables ce sont : le maître autel 2,000 frs. la chaire 1,200 „ Banc de communion .... 255 „ 2 confessionnaux à 350 fr. . 700 „ 1 cloche de 500 kil. à 4 fr. 25 2125 „ Beffroi en chêne 250 v Bénitier et fonts 450 „ Ai moire de sacristie .... 200 „ Calice 100 B Chasubles . 220 , Total. . . 7,500 , M. Martha. Il y a eu un vote émis à ce sujet et par lequel le conseil a décidé qu'il n'entendait statuer sur aucune somme partielle, avant d'avoir par devers soi les plans et devis complets et détaillés. M. le Bourgmestre. On va vous les donner. M. Mersch. Ils s'élèvent à près de 22,000 francs. M. Martha propose, de renvoyer ces plans à l'avis de l'architecte de la ville, afin de savoir si un ameublement du même style ne pourrait être obtenu à meilleur marché. — Cette proposition est adoptée. M. Larue demande qu'on mette le plus tôt possible la main à l'agrandissement de l'église du Pfaffenthal. Non-seulement la place y manque et le dimanche beaucoup de personnes sont obligées de rester en dehors de l'église ; mais encore l'église est malsaine, les pluies y pénètrent et bien souvent il arrive que des personnes s'y trouvent mal; M. le curé a même dit à M. Larue qu'il y a eu des cas de mort dont la cause doit être attribuée à l'état de l'église. Il faut donc hâter l'agrandissement. M. le Bourgmestre dit que le conseil de fabrique a envoyé deux plans d'agrandissement faits tous les deux par l'architecte Arend. M. Mersch rappelle que déjà lors du budget de 1863 on avait promis la production de plans de la part de l'architecte de la ville. Il demande qu'avant d'entamer les travaux on se rende bien compte de la portée de l'engagement qu'on prendra. M. le Bourgmestre. Nous demanderons à M. Eydt des plans pour 1 agrandissement de l'église. Nous passons au vote sur l'ensemble du budget. M. Martha. Je "désire motiver mon vote. Je déclare m'abstenir d;ins le vote du budget, et voici pourquoi: C'est que le budget ayant été présenté tardivement, je n'ai pas été complètement libre de modifier certains chiffres qui. se trouvaient dépensés aux trois quarts. Il y a surtout le déficit d'environ 30,000 fr. que n >us sommes obligés de combler au moyen des revenus extraordinaires, et que peut-être nous aurions pu éviter si le budget avait été présenté à temps. C'est poui quoi je déclare m'abstenir \ dans le vote. — Le budget est voté par 7 voix et une. abstention. Ont voté pour: MM. Kaempff, Larue, Mâcher, Mersch, J. Metz, Funck et Heldenstein. S'est abstenu : M. Martha.