Diekirch, den 29. Juni 1852. III.
Der Wächter an der Sauer, 1852-06-30 00:00:00

Diekirch, den 29. Juni 1852. Reform der Eintheilung der Gemeinden. III. Der häufigste Vorwurf, den man der großen Zahl von Gcmeiiidcmitgüeocr» macht, ist der s daß dieselben sich selten zusammenfinde». Statt aber die Ursache» zu beseitigen, die eine» solche» Instand herbeiführe», wol« le» die Meisten als praktisches Mitlel die Zahl der Näthevermindettwisse». Wiraber wollen uns ei» solches Verfahre» nicht zu Schulden kommen lasse», überzeugt wie mir sind, daß mit jeuer Maßregel nichts ausgerichtet sei» würde, so lange die das liebe! erzengcnden Ursachen bestehen. Jene gleichen einem Arzle, det seinem am Nasebluten leidenden Patienten die Nase abschneiden wollte, in dem Wahne daS Vetbluten zu hemmen! Die ewigen und unvermeidlichen Kämpfe, die in den Gerncinderälhen entstehen müsse», eben weil die Jutereffen der unnatürlich zusammeugewürselteti Scelioiie» so verschieden sind, können nur enlmuihigcnd auf Alle wirke», denen das allgemeine Beste wirklich am Her- M liegt. Haben sich einmal die Parteien bis gestaltet, ist einmal zu Gunsten dieser oder fettet Seetion eine bleibende Majorität erziel!, so ist eö leicht begreiflich, wenn die Milglicdct der Minorität es öfters vorziehen, zu Haufe zu bleiben, als sich immer wieder in einen Kampf einzulassen, dessen Ausgang sie vorhersehen. Wir sagen nicht, daß sie damit Recht tchun; wir sind vielmehr der Meinung, daß dieselbe» ihre» Posten gewissenhaft versehe» müssen und sich nicht durch die beständigen Kämpfe dürfe» ciitmulhige» lasse», selbst wenn det Sieg ihitcn »ic zu Theil werden sollte. Wir dis» Nltiren nicht, wir constaiirc» nur eine Ursache, deren Wirlmige» nicht geleugnet werde» köniien. Dazu kommt noch die oft eine bis zwei Stunden «veite Entfernung dct Ccctionc» von einander. Die Ralhsmitglieder, die im Geineiitdehaiivlorlc wohne», mögen leicht gegenwärtig fei» köiutc», währcud z. B, bei schlechter Witterung es einem andern nicht allzusehr verdacht werden dürste, wenn er zögerte, einen mehr» stündt'geit Marsch über Berge und Bäche anzutreten, voraus überzeugt, daß die von ihm vertretene» Interesse» bei feinen College» kein günstiges Ohr fände». Bei de» immer häufiger werdende» Geschäfte», die ein oftmaliges Zusammenkomme» des Gemciudcralhcs erheische», entsteht natürlich auch ein große.- Zeitverlust für die Mitglieder, der ebenfalls nicht günstig auf dereu häusigeres lZlscheinen wirke» kau». Würde mau dem Allein abhelfen durch Vcrmindc» rung der Zahl der N'athsmitgliedcr? Wir glauben, nicht im Entfernteste». Bei der Wahl blieben immer dieselben licbclständc. Da die bcvölkeriste Sectio« auch dann die anderen beherrschen würde, wenn mit die Hälfte der hctttigcii Mitglieder zu wählen wäre, so würde es der übcrmülhigcn. siegbewußte» Sectio» um so leichter werden, lautet ihr günstige Männer in den Eonseil zu bringe», was bei einet größer» Zahl schon schwieriger wird. Eben dadurch auch wurde es schwerer sein, dem Schalten und Walten einer Familieu-Colerie, dieihr cigeucS Fortkommen als Gemciudewohl ansehen mochte, einen hemmenden Damm entgegenzusetzen. Sollte» unedle Mittel zum Siege gebraucht werde», so ist deren An- Wendung leichler und weniger kostspielig, wenn der Rath wenige Mitglieder zählt, als im andern Falle. Auch ein fleißigeres Beiwohnen der Mitglieder tu den Sitzungen würde nicht erreicht. Während heute, von zwei Miiglicdcrn einet Sectio», doch vielleicht wenigstens eines gegenwärtig ist, wäre im andern Falle kcilieg zugegen. Denn ist det Weg zu dem Gemeinde- Hause heule zu weil für Mchte, so ist er auch zu weit für Einen. Besonders wem, der Wetteifer wegfällt zwischen den verschiedene» Betitelet« einer Scctiott, von denen keiner dem andetu tu det «Zrfüllung feiner Pstich»e» nachstehe» will. Wird heute die Minorität durch ihr beständiges 11»» (erliege» eitlinttthigt, so würde das Gleiche der Fall fein, bei geringerer Zahl, wotiicht eher. Fitide» heute 4 oder 5 Mitglieder es unnütz zu «scheine», um wie viel eher 2 oder 3, denen ihre Zahl kein «Zutrauen einflößen kann. Hält det Zeilvetlttst heule dicMitgliedet zurück, neun sie zu mehren, find, so wird die gleiche Ursache auch die gleiche Wirkung auf eine geringe Zahl machen. Ist man von det Majorität, so sagt man: Die Anderen machcn's schon ohne mich; was brauch' ich eine» halben Tag zu versäumen. Ist ma» hingegen vo» der Minorität, so heißt eö: besser hier einen guten Tag» loh» gewinnen als zwei Stunden weit laufe», um mich zu ärgern ohne Nutzen für Jemand. Lasset also den Gemcindetath aus 20 Mitgliedern bestehe» oder aus 10: die Uebelständc, die heute am meisten gefühlt werde», bleibe» immer dieselbe». Ja, die geringere Zahl bietet mehr Gefahren dar, ohne auf detandem Seite die geringste Entschädigung zu ergeben. Das Mittel zur Hülfe, das in der Verminderung der Zahl der Gemeiuderälhe bestände, muß also als unzweckmäßig »nd erfolglos verworfen werden.