DERNIÈRES NOUVELLES.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-04-26 00:00:00

DERNIÈRES NOUVELLES. Rome, 23 avril, 5 h. 35 soir. Dans un ordre du jour, Mgr de Mérode annonce qu'il a été fait ministre de la guerre dans un moment où l'Italie chrétienne s'est émue des dangers que court le patrimoine de l'Eglise. Il a reçu la mission de veiller aux intérêts et aux besoins de l'armée. Il saura remplir cette mission, mû par une ardente sollicitude pour les soldats du saint-père, dont la fidélité passée assure et garantit la fidélité à venir. La Patrie publie la dépêche suivante : « Chambéry, 23 avril, 3 heures. »Enthousiasme immense; efforts d'abstention complètement déjoués; empressement universel. »Dans l'arrondissement de Saint-Jean de Maurienne, tous les électeurs inscrits, sans exception, ont voté oui. »Dans le Faucigny, la presque unanimité a voté oui. Dans la seule commune de Bonneville, U y a eu 2,761 oui et 1 non. »A Chambéry, sur 3,800 inscrits, il y a eu 3,300 oui; à Annecy, même empressement pour le vote et presque unanimité. » Turin, 23 avril, 11 h. 30 m., soir. Hier, a eu lieu le vote des militaires niçois de la garnison de Turin; votans, 74; oui, 53; non, 20; annulés, 1. Le vote des militaires savoisiens a eu lieu aujourd'hui. Votans, 3,220; oui, 3,082; non, 127; nuls, 11. Chambéry, 23, 8 heures du soir. — Votes connus: oui, 30,000environ; non, 59. Annecy: oui, 2,127; non, 21. Aix-les-Bains : 1,192 inscrits; 1,000 votans; 987 oui; non, 13; absens ou abstenus, 192. Chambéry, environ 3,900 votans; oui, 3,688; non, 22; absens ou abstenus, environ 200. Ce soir, une grande démonstration a lieu à Chambéry. Les résultats du scrutin sont portés en ce moment aux flambeaux chez le gouverneur, drapeaux et musique en tête, conjointement par la milice et par la foule. Florence, 23. — Le roi est allé aujourd'hui à Livourne; demain, il ira à Pistoie etàLucques; mercredi, à Sienne; jeudi à Arrezzo. Vienne, 24 avril. La Gazette de Vienne annonce que l'empereur, par lettre autographe du 22, a accédé à la demande du baron de Brück, d'être mis provisoirement à la retraite; la direction du ministère des finances a été confiée, par intérim, au conseiller Ignace de Plener, que l'empereur a élevé en même temps à la dignité de conseiller intime. Vienne, 24 avril. M. de Brück, ministre des finances est décédé hier, à cinq heures dix minutes du soir. Le prince Casimir Czartoryski est mort hier matin. Madrid, 23 avril. 5 h. 35 m. du soir. La Correspondencia déduit la sûreté delà paii de l'avis reçu hier que le général O'Donnoll se disposait à faire embarquer divers corps. Rien de décidé relativement au comte de Montémolin. L'agence Havas-Bullier publie les dépêches suivantes : Londres, 23 avril, 7 h. 40 m. soir. Dans la chambre des lords, le comte de Normanby propose la résolution suivante : « Il résulte des papiers déposés dernièrement et spécialement d'une dépêche de lord Cowley à lord John Russell, en date du 5 février, que le ministre des affaires étrangères de France avait constaté que Napoléon était dans l'intention de prendre possession de la Savoie dans certaines éventualités, et que lord Cowley avait communiqué ce fait à lord John Russell, plusieurs fois, par lettres confidentielles. La chambre, tout en reconnaissant la nécessité de ces correspondances confidentielles, croit que tous les faits d'une importance nationale devraient former l'objet de correspondances officielles. » Lord Normanby déclare n'avoir pas l'intention de censurer lord Cowley ni lord J. Russell, mais il veut seulement rappeler l'observation des principes diplomatiques. Londres, 23 avril, 11 h. 40 m. soir. En développant sa motion, lord Normanby dit notamment que si le Parlement avait été informé de l'intention de la France d'annexer la Savoie, on aurait pu profiter de l'occasion pour faire immédiatement une protestation énergique qui aurait décidé l'empereur Napoléon à réfléchir avant de réaliser ses projets. Répondant à lord Normanby, lord Cowley a déclaré avoir vu avec peine la motion du noble lord, parce qu'il y trouve formulée la plus grande censure personnelle qu'il soit possible de lancer contre quelqu'un; aussi est-il venu en Angleterre pour se défendre. En novembre dernier, ajoute lord Cowley, le comte Walewski disait dans une conversation confidentielle que son opinion était que, «i les duchés étaient annexés au Piémont, la France demanderait l'annexion de la Savoie et de Nice ; mais ce n'était là qu'une opinion personnelle, et je ne pouvais pas en donner communication par dépêche officielle, mais seulement par lettre particulière. Je reconnais que la correspondance confidentielle est chose irrégulière, mais il y a des occasions où une telle irrégularité est permise. Je n'ai reçu aucune communication officielle du gouvernement français avant le mois de février, et alors, immédiatement, j'ai communiqué au gouvernement ce que j'avais appris, et j'en puis donner l'assurance, aucune communication importante n'a été retenue. Lord Granville défend la conduite de lord Cowley, et il pense que la meilleure manière de traiter la proposition de lord Normanby est de passer à l'ordre du jour. Le comte de Malmcsburxj déclare qu'il n'a pas l'intention de censurer lord Cowley, dont le zèle et l'habileté sont connus, mai3 il lui paraît que l'irrégularité avec laquelle on a procédé a mis le gouvernement à même d'éluder la question, en lui permettant de constater qu'il n'avait pas reçu de communication officielle, tandis qu'il avait été réellement informé de tout ce qui avait eu lieu. Le gouvernement n'a pas été assez vigilant au sujet de l'annexion de la Savoie. Mais cependant, en raison de toutes les circonstances de l'affaire, il espère que lord Normanby retirera sa proposition. Lord Woodchouse soutient qu'aucune tentative n'a été faite par le gouvernement pour égarer ou tromper le public, et que le gouvernement n'était nullement indifférent à l'annexion de la Savoie. A la suite de ces observations, lord Normanby -retire sa motion. Le vote que la seconde Chambre de Prusse a émis il y a trois jours dans l'affaire de la Hesse, et les déclarations que le ministère prussien a faites à cette occasion, ont une importance qui doit sauter aux yeux des moins clairvoyants. On sait que la Prusse a protesté contre la décision prise récemment par la Diète et déclarant abolie la Constitution hessoise de 1831; que, en présence de cette protestation, la majorité de la Diète a déclaré que sa résolution était obligatoire pour tous les membres de la Confédération; et que la Prusse, en réponse à cette déclaration, s'est bornée à renouveler sa protestation, basée sur le fait que la décision de la Diète abolissant la Constitution hessoise, sortait de la compétence du pouvoir central. La Chambre des Représentants de Prusse, à une immense majorité, a exprimé son approbation de la manière d'agir du ministère. Seule la fraction dite catholique et guidée par les deux frères ïleichensperger a cru devoir s'interposer en faveur (b- la politique réactionnaire autrichienne dont Hassenpflug s'était rendu l'exécuteur en liesse. Le ministère a déclaré que, quelles que fussent les conséquences du sa manière d'agir, conséquentes dont il mesurait d'avance et parfaitement la portée, rien ne le fera changer de route. Or, voici ce qui peut arriver. Si la liasse se contente de la décision fédérale et accepte le nouvel état de choses conforme à cette décision, personne n'aura plus rien à y voir, l'affaire est vidée, nous sommes en présence du fait accompli. Mais le cas pourrait sa présenter, que les Hessois et leurs représentants jugeassent devoir en agir autrement; c'est même le cas le plus probable, car il n'y a pas longtemps, la seconde Chambre de ce pays a réclamé près de la Diète la réintégration de la Constitution de 1831. Si les Chambres ou l'une d'elles ou les populations s'opposaient à l'exécution de la décision fédérale, qu'adviendrait-il ? Une exécution fédérale, comme elle s'est déjà pratiquée vis-à-vis de ce pays en 1851? Les Bavarois et les Autrichiens retourneraient à Cassel et feraient juger par des soldats et des caporaux les membres des tribunaux se refusant à exécuter des ordres contraires à la loi? Halte-là, nous ne sommes plus en 1851 et le ministère Manteuffel n'est plus à Berlin. Les soldats prussiens se sont retirés en 1851 devant les Bavarois et les Autrichiens, ils ne le feront pins en 18G0. En un mot : si la Bessc refuse d'obéir à la décision fédérale, la Prusse sera obligée, à moins de manquer une seconde fois à sa parole, de protéger ce pays contre une nouvelle exécution fédérale. Espérons que la Diète n'exécutera pas et laissera les Hessois faire eux-mêmes leur ménage. De cette manière la légalité pourra prévaloir malgré les déclarations du Bund. Le jour paraît donc enfin se lever en Alleifaagne où le droit des nations ne pourra plus être le jouet d'un Hassenpflug quelconque ! Puisse la Prusse persévérer et avancer dans la voie oit elle est entrée, et elle parviendra à se rallier l'opinion publique et à faire une conquête morale qui lui assurera la prépondérance dans les conseils de l'Allemagne. Luxembourg, le 24 avril 1860. Monsieur le Rédacteur, Dans votre second article intitulé, le liaumbiisch et l'emprunt, vous durs que pour garder le Baumbüsch nous dépenserons une somme dix fois supérieure à sa valeur. Je vous avoue qu'à une première lecture, j'avais passé rar ces mots, comme on passe sur une expression hyperbolique sans la prendre à la lettre. Voulant néanmoins connaître au juste le résultai des deux opérations, j'ai établi des calculs, et j'ai trouvé les chiffres suivants : En contractant l'emprunt, dans les conditions énoncées dans le rapport de M. Simonis, la ville devra payer pendant 52 ans 4 mois la somme de 40,000 fr. En déduisant le revenu net du Baumbiiscii que vous portez à 15,000 fr., il reste 25,000 fr. qui donneront au bout de 52 ans, 4 mois, y compris les intérêts composés à 5 pCt. la somme de 5,925,053 fr. Si le Baumbüsch peut être vendu, comme vous le dites, Monsieur le Rédacteur, à 1,000,000 de fr., il resterait disponible 200,000 fr. dont la rente de 10,000 fr. pourrait aussi être placée à intérêts composés pendant le même laps de temps et donner 2,370,021 fr. à ajouter le capital de. . . . 200,000 fr. Ensemble. 8,495,054 fr. Nous voilà bien près de votre décuple de la valeur du Baunibiiseh et il serait même déliassé, si le prix de vente s'élevait jusqu'à 1,200,000 fr. comme vous en admettez la possibilité. Supposons maintenant que la vente ne s'élève qu'à 800,000 fr., alors il resterait toujours encore à la ville au bout de la dite période les 5,925,053 fr. Que ne pourrait pas faire la ville avec un capital si considérable? Disons seuleun .-ut que la moitié suffirait pour qu'elle pût supprimer ses droits d'octroi, ce qui donnerait, me semble-t-il, une bien autre satisfaction à ses habitants que la possession du Baumbüsch. J'ai peusé, Monsieur le Rédacteur, que vous ne trouveriez pas inutile de mettre les chiffres qui précèdent sous les yeux de vos lecteurs, et c'est ce qui m'a déterminé à vous les adresser. Je vous prie d'agréer l'assurance de ma haute considération. X.