COUR CENTRALE CRIMINELLE DE LONDRES.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-04-21 00:00:00

COUR CENTRALE CRIMINELLE DE LONDRES. Affaire de Simon Bernard, accusé de tentative d'assassinat sur l'empereur des Français. Audience du 15 avril. {Suite.) M. Devisme, rappelé, donne des détails sur les revolvers qu'il a vendus à Orsini. M*" Henriette Fay. J'ai demeuré récemment à Bateman Buildings, dans la maison où demeurait de Rudio. Vers cette époque, à la fin de l'année dernière, ils étaient dans une telle misère que je leur prêtai différentes petites sommes de 6d. (63 c.), 1 sh. (fr. 1-25) ou 4 d. (42 c). Quand l'accusé est venu, M°" de Rudio m'a rendu l'argent que j'avais prêté, et elle me dit aussi qu'elle avait retiré des effets du mont-de-piété. D. Avez-vous vu l'accusé? —R. Deux fois; la première, il est entré dans ma chambre, par erreur, et a dit : De Rudio n'est pas là? Je lui répondis qu'il se trompait et que de Rudio demeurait à l'étage audessus. 11 me pria de l'excuser et monta. La seconde fois je le vis monter l'escalier, mais il n'y eut aucune conversation entre nous. D. Avez-vous vu quelque papier chez de Rudio quand il est parti? R. Une adresse. D. Et après son départ? —R. Une lettre est venue pour Mme de Rudio, et comme elle ne sait pas lire, je la lui ai lue. Sur l'enveloppe il y avait un timbre jaune. D. Quelle était la date? R. Je ne sais pas. D, D'où venait cette lettre? —R. Je ne sais pas; madame de Rudio. . . . D. Ne médites pas ce que vous a dit M"" de Rudio, mais ce que vous savez. R. Je ne sais rien. D. Savez-vous si après le départ de de Rudio il est venu une lettre de Nottingham. R. Je ne sais pas; je n'ai vu M"" de Rudio qu'à Bedford Hôtel. D. Qui vous a conduit a Bedford Hôtel? R. M. Saunders. (Agitation) Je lui ai demandé à voir M""' de Hudio et son entant. D. Où avez-vous vu Saunders la première fois? —R. A. Bateman Buildings. Il est venu avec M. Smith, et m'a fait descendre au premier étage. 1). Est-il venu beaucoup de personnes demander M. de Rudio, à Bateman Buildings? R. Oh! beaucoup d'étrangers, pas un seul Anglais. M-' veuve Brian, propriétaire de l'Hôtel de France et Champagne, donne sur l'arrivée de Pieri, de Goinez et de de Rudio a son hôtel, et sur leurs allées et venues, les mêmes détails qui ont été donnés devant la Cour d'assises de la Seine, dans le procès d'Orsini et de ses complices. L'audience est suspendue. L'audience est reprise à 2 heures 1/4. MM. Morand, propriétaire rue Monlhabor, 10, à Paris, et plusieurs autres témoins français donnent des renseignements sur les circonstances qui ont précédé, accompagné et suivi l'attentat du 1 i janvier a Paris. Tous ces faits sont amplement connus par le proi es Orsini. Frédéric Williamsüii, rappelé, est allé au domicile de l'accusé, le li février dernier, il était dans le couloir conduisant à la cour. Je lui dis que j'étais un oflicier de police et chargé de l'arrêter, et ajoutai qu'il était accusé de complicité dans l'attentat d'Orsini contre l'Empereur et plusieurs autres personnes a Paris. Il me demanda de se rendre à sa chambre, au premier étage de sa maison, je lui refusai et le conduisis dans la cuisine de derrière. Je lui lus le mandat d'arrêt et il me dit : si je suis coupable, je dois en subir la responsabilité. Je l'emmenai dans un cab. Quand je l'emmenai, il me demanda pourquoi je lui avais refusé de monter dans sa chambre et si j'avais peur. Je lui expliquai que je devais songer à ma sécurité aussi bien que lui à la sienne. Vous n'avez aucun motif d'avoir peur, répliqua-t-il, car vous êtes Anglais : si vous aviez été Français, je vous aurais tué. Je l'emmenai ii la station de police Great-Scotland-Yard. D. Avez-vous fait une perquisition chez lui?  R. Le même jour jo fermai la porte et je pris la clef: je saisis un revolver et un knuckl-duster. Lord Pallock et lord Campbell mettent ce dernier instrument dans la main droite. C'est une sorte d'arme circulaire qu'on se met dans la main et qui sert à frapper avec le poing. M. James Edwin. Vous avez trouvez autre chose? R. Non, monsieur, le revolver n'était ni amorcé ni chargé. b. Qui vous a conduit, à Rayswater, à son domicile— R. Un Français. I). Un Français! Savez-vous son nom? R. C'était un nommé Loudois, traducteur de langues. Je le rencontrai attendant un omnibus; je le pris dans mon cal» et je le ramenai à Scotland-Yard. D. Pourquoi? R. Je ne sais pas. D. Il attendait un omnibus? R. Oh! oui, sans doute pour venir à Charing-Cross. I). Est-il de la police secrète? —R. Je ne sais pas. I). Depuis combien de temps le connaissez-vous? R. Depuis cinq ou six ans. D. Que fait-il ? R. Je ne sais pas: c'est un ami de M. Saunders. (Agitation.) D. M. Bernard était-il habillé quand vous l'avez arrêté? —R. Non, monsieur. D. Où est le mandat? R. Je ne sais pas. D. Ne vous a-t-il pas dit, quand vous lui avez lu le mandat : «Si j'ai commis quelque acte contre la loi de l'Angleterre, je suis prêt à eu répondre?»— R. Je ne crois pas. D. Jurez-vous qu'il ne vous a pas dit cela? —R. Je ne le crois pas, mais je ne le jurerais pas. D. Ne vous a-t-il pas dit : Si vous étiez un mouchard français ou un espion français, je vous tuerais— R. Il m'a dit: Un Français. 1). Qui était avec vous? R. Un agent nommé Tamicci. D. Tanucci est-il Italien ? R. Non, monsieur, il est Anglais. Rogers est rappelé. On lui remet une lettre signée «Felice» qu'il affirme avoir trouvée par terre au domicile de l'accusé le 9 mars. M. Ed. James. Dans un livre ou sur une tabler R. Non, par terre. D. Connaissez-vous M. Loudois?— R. C'est un traducteur de langues que j'ai vu plusieurs fois à Seotland-Yard. Je ne le connais pas beaucoup. M. Righenzi reconnaît sa déposition devant le consul d'Angleterre, le 18 février dernier a Bruxelles. La lettre signée «Felice» est lue par le greflier de la Cour et annexée aux pièces du procès. l.agraiige, oflicier de police à Paris, a arrêté Orsini rue Monthabor, à •i heures du matin. Orsini était couché, j'ai trouvé son passe-port au nom d'Allsop sur la table. J'ai trouvé aussi 16 bank-notes et une malle sur laquelle était écrit le nom: T. Allsop en caractères d'un pouce, et environ 500 et quelques francs à l'effigie de l'Empereur et en or. J'avais arrêté (louiez qui avait sur lui 200 et quelques francs en monnaie et en or. 1). Quel était le montant de la somme trouvée sur Orsini?— R. Huit mille et quelques cents francs. Durand René a arrêté de Rudio, à YHôtel de France et de Champagne, et a trouvé sur lui 270 fr. en or français. L'audition des témoins à charge est épuisée. .V. Ed. James se borne, pour la lin de l'audience, ii énumérer les ditl'éreuls points de droit qu'il doit soutenir, et qui sont au nombre «le !», et qui doivent tous tendre a annuler la procédure suivie jusqu'ici, indépendamment des questions de fait qu'il réserve. En voici le texte. i" Que l'accusé n'est pas soumis a la juridiction de la Cour, aux termes de l'art, i), chap. 31, sect. 7 de George 111; 2" Que l'accusé n'est pas, aux termes dudit acte, complice avant le crime de meurtre ; 3° Qu'il n'a pas été prouvé qu'aucun meurtre ait été commis, selon la signification du statut; 4" Que les meurtres imputés au prisonnier ont été commis par des personnes sur »les étrangers de France, et non sur les terres et mers hors des domaines de Sa Majesté, et qu'ils n'ont pas été commis par des sujets de Sa Majesté, ni sur des »ujets de Sa Majesté. 5" Qu'il n'y a aucun témoignage d'acte commis par le prisonnier hors des domaines de Sa Majesté ou sur les terres et mers de ce royaume, et que les actes ont été commis par d'autres personnes, sans autorisation, et par conséquent, ne sont pas admissibles comme preuves contre l'accusé. 8* Que le crime principal de meurtre n'a pas été commis par des sujets de Sa Majesté; 7" Que la lettre lue en date du 1" janvier 1857 ne devait pas être reçue comme preuve contre l'accusé; 8° Que d'après la commission spéciale, instituant la Cour, celle-ci n'avait le droit de juger l'accusé que comme principal auteur de meurtre et non comme complice ; 9" Que les A' et 5' chefs d'accusation, qui imputent au prisonnier les crimes indiqués, ne sont pas valides et, par conséquent, l'accusé ne doit pas être jugé sur ces chefs. L'audience est levée et renvoyée à demain pour entendre les développements du défenseur. Audience du 16 avril. Jamais la foule n'a été si considérable qu'aujourd'hui. Jusqu'à ce jour, la tribune des sténographes avait été a demi respectée, mais ce matin, longtemps avant l'ouverture de l'audience, leurs bancs étaient envahis par des étrangers, et il a fallu l'intervention active des sous-shérifs pour faire rendre aux ayants droit leur place habituelle. Nous signalions hier la présence extraordinaire des dames, aujourd'hui, il y a véritable encombrement, et la salle d'audience présente la physionomie plutôt d'une salle de concert, ou d'une galerie, que celle d'une Cour de justice, où la sévérité, la dignité sont une des conditions de respect dû à la loi, et qui en Angleterre sont si strictement observées. La Cour est remplie d'une foule énorme jusque dans les coins les plus obscurs; les passages, les couloirs sont occupés; les marches des escaliers sont ellesmêmes envahies. Des deux côtés de la Cour, a la droite et à la gauche des bancs des juges, des dames de la plus haute aristocratie prennent place sur des bancs qui leur sont spécialement attribués. La duchesse, de Manchestre elle-même, grande-Maîtresse de la Reine, assiste a ces débats émouvants de politique. On est surtout attiré par le désir d'entendre la défense qui doit aborder les questions les plus importantes pour le public anglais, les questions de politique ei d'honneur national, qui doit combattre pas à pas les bases de l'accusation en l'ail, car les questions ardues de droit sont exclusivement réservées pour les quinze hauts juges des Cours supérieures de l'Angleterre. Au dehors, l'empressement est le même; il y a dans la rue une foule énorme, à qui il est impossible d'entrer dans les galeries étroites réservées au public et la police est obligée de repousser les curieux hors de la rue, a lin de maintenir la circulation. A dix heures précises, l'audience est ouverte. Messieurs les jurés prennent place, et l'on voit que la promenade matinale agit d'une façon entièrement satisfaisante sur leur santé; les traces de fatigue el de souffrance disparaissent peu à peu sous l'influence de cette récréation hygiénique. L'accusé, quoique soumis à une longue captivité, ne parait pas sensiblement affecté par la prolongation des débals; il est évidemment l'objet d'une très-vive et très-naturelle curiosité de la part des dames qui ont pu assister a ces débats. Il conserve toujours le même calme et la même dignité. Lord Campbell et lord Pollock à sa droite; MM. Justice Erle et Growder à sa gauche; puis sir Robert Garden, lord-maire de Londres; M. Russe! Gurney, recorder; les aldermen a la gauche de M. Justice Growder, ainsi que sir Richard May ne, le commissaire en chef de le police, prennent place au bancs des juges. Plusieurs membres du Parlement, M. Headlam, sir Robert Peel, le duc de Manchestre et plusieurs autres que nous ne pouvons reconnaître. M. Edwine James a la parole pour présenter la défense de l'accusé. La plaidoirie produit une très-vive sensation. Après une suspension d'audience d'une demiheure, la parole est donnée à l'attorney-général. Ensuite la Cour s'ajourne jusqu'à demain matin à dix heures. Audience du 17 avril. Ce matin, le lord-chief justice a fait son résumé. Avant que le jury se retire, le prisonnier déclare avec exaltation que les balles emportées par Georgi à Bruxelles n'étaient pas les mêmes que celles qui ont été envoyées à Paris. R n'avait invoqué aucun témoignage, désirant de ne pas nuire à d'autres personnes. Il n'a jamais soudoyé d'assassins, et de Rudio est allé à Paris sur sa propre demande. Il est innocent des meurtres du 14 janvier. 11 n'a jamais comploté l'assassinat; mais il a correspondu pour anéantir le despotisme et la tyrannie, regardant cela comme un devoir sacré pour lui-même et pour tous les exilés politiques. Il s'est écrié avec exaspération: «Jamais, jamais, jamais je ne serai un assassin. » Le jury se retire a trois heures moins dix minutes pour délibérer sur son verdict, et il rentre à quatre heures, après une heure dix minutes de délibération. Les jurés prennent leurs places au milieu du plus profond silence. Le Greffier dit: Messieurs, èles-vous tous d'accord? Le prisonnier Simon Bernard est-il coupable ou non coupable? Le Président du Jury répond d'une voix terme: Non coupable. Le Docteur Bernard, en proie à une vive émotion , agite son mouchoir et dit : Je ne suis pas coupable, je ne suis pas coupable. M. Simon : Je pense qu'après ce verdict le docteur Bernard n'aura pas à se défendre contre les autres accusations de meurtre. Lord Campbell: Je présume qu'il ne sera pas donné suite à ces accusations. Lè'Procurëurgénéral i NÖtfe intention n'est pas de faire entendre des témoins à cet égard, i Applaudissements.) M. Simon : un peut donc immédiatement taire rendre un verdict d'acquittement sur les autres chefs de meurtre. Lord Campbell: Assurément. Le docteur Bernard est rappelé à la liane; il manifeste d'abord une certaine inquiétude et de l'hésitation; M. Slcigh lui explique qu'il va être procédé à l'acquit terne« I pour tes autres chefe d'accusation, et que c'est une pure formalité. Le jury prête serinent cl il acquitte le docteur Bernard sur les autres chefs de meurtre. Ce soir le docteur Bernard sera mis en liberté sous caution, et il sera envoyé sous la prévention de conspiration devant la Cour du liane de la Beine.