Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-03-20 00:00:00

Frankreich. Discours de M Thiers. ,es événements actuels ont une immense viié; il faut, en les exposant, même brièoent, les expliquer non-seulement pour la jihbre, mais pour- le pays, et rechercher moyens d'assurer-le repos et la diguilé la Fiance dans la situation où nous sommes ces. (P.iriez ! pai lez!) En approchant de ces événements, il y a souvenir qui sn présente ù moi, uon-seuîpnt involontairement, mai-s irrésistiblement, suis tenté de m'écrier avec Bussuel : «Un mine «'est rencontré!» Non pas que je ville établir une comparaison entre Crom-11, auquel ces paroles s'appliquent, et le nistre liaidi qui a conduit si rapidement l'eusse dans les voies de la grandeur. Non, s de similitude pareille! Ce serait calomnier de Bismaik et aussi le grandir. (On rit.) Mais , eu voyant combien l'homme est proprjé â la circonstance, je ue puis cepenut m'empèiher de dire: Oui, un homme si rencontré d'une sagacité politique rare une audace d'exécution plus grande encore, rs jnuage dans lequel son pays doit voir un and patriote et qui aurait dû éire épouvane par l'idée de se trouver, a\ec 19 millions ! Prussiens, en face de l'Autriche, comptant i millions d'individus et 50 millions avec Confédéruiiori germanique. La Prusse l'accusait de folie; celte Prusse, jourd'hui si fière de sa grandeur, n'en vou- lit pas alors. Le ministre a parfaitement jugé 1 situation ; il a vu que celte Autriche, qu'il ccusail d'être si préparée, ue l'était pus du Dut ; il a vu qu'elle ne pourrait lui opposer pc la moitié do ses forces, l'autre moitié lHant rester en fane des Italiens ; il a vu |ue non-seuli'ini'iii l'ltalie forçait l'Autriche 1 diviser ses forces, mais qu'elle paralysait es lorces de la France par les liens dans lesquels elle avait enlacé sa politique. ■ C'est dans cette vue juste que M. de Bismark plaça sa politique; c'est à celte vue qu'il dut son succès. Que n'avons-nous jugé aussi bien ! La peusée si vraie de M. de Bismark serait devenue fausse. Peut-èire son triomphe se lîu-il changé en désastre! Oui. il fallait voir que, quelle que fût l'issue de tuile guerre, cette issue serait malheureuse, l'équilibre de l'Europe serait altéré, que la France serait atteinte dans sa situation, lue dans aucun cas il n'y aurait profil pour 'l'1", et surtout profit territorial, qu'il n'y "ail enfin qu'un seul mot ù dire pour empêcher la guerre. Ces assertions sont faciles à jiiMifiVr. Non, en aucun cas, l'issue' d« la guerre ne pouvait êirp heureuse pour nous. Si l'An« triche était victorieuse, pIIp pouvait être lenléfl de reconstruire la Confédération germanique à son profit : inconvénient moins grave, assurément, que ceux qui résultaient d'une Tictoire d« la Prusse ; mais enfin il y avait là un danger, car l'Autriche pouvait èire tentée aussi de châiier les Italiens, et alors vous nous trouvions presque forcément engagés. Les Italiens le disaient tout haut. Il y avait une seconde alternative : c'était que l'Autriche et lu Prusse, également épuisées, se décidassent a conclure la paix. Alors elles l'auraient faite aux dépens de la Coufédéraiion germanique, et il ne serait rpsté en Allemagne que deux grandes puissances qui, au premier choc, auraient réalisé r'unité allemande. Cène seconde chai.cc, qui était la plus vraisemblable, était donc également fâcheuse pour nous. Une troisième hypothèse, cele qui s'est réalisée et qui était la moins prévue, c'était que la Prusse fût grandement victorieuse. Elle l'a élé ci aujourd'hui elle a réalisé l'unité germanique presque aux trois quarts. Dans tous les cas, il y avaii-il chance pour nous d'un bénéfice et surtout d'un bénéfice territorial? S'il y a une pas Mou eu Allemagne, c'est celle de conserver jusqu'au moindre wllage allemand. Or, quel que fût le vaiuqueur, c'était un vainqueur allemand, et vous avez \u ce que la Prusse, qui éiait la mieux placée cependant pour (aire un sacrifice, vous a répondu le leudninain de Sadowa : « Nou, je ue puis pas, sans me perdre aux yeux de l'Allemagne, détacher lu moinlre parcelle du territoire uaiional. » La guerre ne nous laissait donc aucune chance d'uu béuéfiee terri orial. (Tiès-bieu !) Enfin j'arrive à ma dernière proposition: qu'il suffisait d'un mot pour empêcher la guerre. Fallait il que ce nun fût arrogant? Riais esi-ce que la France eût élé arrogante parce qu'elle aurait du à l'Lali" : Je vous ai créée, vojs me devez l'existence; je ue puis consentir à des p-rturbatious qui chaugeiont l'équilibre de l'Europe et qui le changeront à nies dépens. Je le demande, la Fr.mce tûtelle montré trop d'arrogance eu tenant à l'ltalie ce langage? voix: Non! non !) Kn cc qui coucerne i'Allenia}>ne, nous avions également le droit de due cc mot qui eût empêché la guerre. Les traités nous laba eul garants de lv Confédération germaniqiir. Nous avions le droh de le rappeler ei de dir« que uos forcesse tourneraient eouire celui qui viendrait toucher à la Conlédéraiiou. L'Autriche, qui ve s« léiiguait à celle guerre que par honueur, car ou lvi deruandail la Venéue, même saus combat, l'Autriche aurait regardé une telle parole connue descendue du ciel, et c'eût été en effet pour elle une parole de salut. Quant à la Prusse, qui voyait dans son alliance avec l'ltalie la ueuti alité de l;i France, elle se serait, arrêtée aussi et la guerre aurait élé empêrbée. QLa suite au numéro prochain.) Paris, 13. März. Die £auptbefiimmungen des beute vorgelegten Preßges>tzcs sind: „Aufhebung dir vorher einzuholenden Ermächtigung (jerer großjährige Franzose, cer im ©muß feiner bürgerlichen unD politischen R chic ist, kann ein Journal oder eine Zeitschrift »et* öffentlichen). Es muß aber 14 Tage »or Dem eisten Eücheinen der Name des Blattes, Cc« EigenihümerS unD De« Druckers angemeldet werden. Den Wissenschaften, Künsten, Der Literatur, Dem Ackerbau gewidmete Journale unD Zeitschriften, Die feine Annoncen enthalten, bezahlen leinen Stempel, Annoncen auf Beilage» blättern bezahlen Stempel. Dagegen finD frei »on Stempeltaxe und Postgebühren Die Vei> lagen bereit« gestempelter J&auptblätter, im Falle fie feine Annoncen enthalten. Kein Journal und feine Zeitschrift können »on einem Senatoren ODer Drputirten, als verantwortlichen Geranten, bei einer Strafe von 500 bi« 3000 Fr«, unterzeichnet werden. Wer, ohne dazu be» rechtigt zu fein, einen Artikel unterzeichnet, setzt Da« Journal einer ©träfe »on 1000 bis 5000 Fr«, au«. (Nicht berechtigt sind, außer den ihrer bürgerlichen und politischen Rechte» Beraubten, auch die au« Franlieich ausgewiesenen  Personen). G^ängnißstrafe ist für Preß »ergeben abgeschafft. Die Journale ohne Caution können zu Geldstrafen »on 500 bis 10UÜÖ Fr., die cautiontrten Journale (wie bisher mit 50,000 Fr.) zu einer Geldstrafe vom 15. Theil bi« zur Hälfte Der Caution verurtheilt werden. Jedes wegen Preßvergehen veruriheilte Individuum kann durch Da« Gericht auf einen 5 Jahre nicht überschreitenden Zeitraum feines aettter. Uno pofit»en Wahlrechtes verlustig er« klärt weiden. (Sine Verurthcilnng wegen S'er« brechen« zieht »on Rechts wegen die Unterdrückung De« Journals nach sich. Bei Rückfall eine« Vergebens innerhalb zweier Jahre kann da« Journal für eine Ze,t von 2 Wochen bis 2 Monaten |u«penDirt werden. Während dieser Zeit bleibt die Caution dcponirt. Die Suspen» Cirung De« blatte« kann sofort nach dem Spruche erster Instanz verfügt werden. Die Buckdruckerei unD der Buchhandel bedürfen feii.e< Brevets mehr, aber einer vorherigen Anmeldung."