Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-10-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 SEPTEMBRE Revue politique. On mande de Berlin, 29 septembre, que dans la séance de la Chambre de ce jour, M. de Bismarck-Shœnhausen a donné lecture d'une communication officielle dont voici la points essentiels : « La Chambre ayant rejeté pour le budget de 1862 tous les frais de réorganisation militaire, le gouvernement doit supposer qu'elle agira de même pour le budget de 1863, et comme, de son côté, le gouvernement maintient sa manière de voir telle qu'il l'a développée en 1862, une délibération immédiate, loin de servir à la solution future du différend, ne pourrait qu'en augmenter considérablement les difficultés. Des discussions qui ont eu lieu jusqu'à présent, il ressort qu'une entente n'est guère possible sans la présentation préalable d'un projet de loi. Sur la proposition qui lui en a été faite par le ministère, le roi a donc autorisé le président du conseil à retirer le projet de budget pour 1863. Le gouvernemout n'ontend point par là abandonner ses droits relatifs à la présentation du budget- mais il croit de son devoir, en ce moment de no pas ajouter encore aux obstacles qui s'opposent à une entente. Le gouvernement présentera donc, dans la prochaine session, le budget de 1863, conjointement à un projet de loi destiné à maintenir les conditions vitales de la réorganisation militaire. Il présentera en même temps le budget de 1864.» Le président de la Chambre, M. de Grabow a ensuite donné lecture de l'autorisation royale dont il vient d'être question. M. Fries a proposé de transmettre la déclaration du gouvernement à la commission du budget en demandant un rapport d'urgence. La commission du budget s'est réunie à onze heures. D'après l'Opinion nationale, le décret d'amnistie aurait été signé par le roi Victor-Emmanuel. Les lettres de la Spezzia annoncent une amélioration progressive dans l'état de Garibaldi. Indépendamment de la retraite du général Durando, l'Balie annonce le remplacement du ministre du commerce et de l'agriculture par le marquis d'Afflito, actuellement préfet de Gênes. Le même journal de Turin croit pouvoir affirmer que, samedi, à l'issue d'une entrevue de trois quarts d'heure qu'il avait eue avec M. Ratazzi, le prince Napoléon s'est rendu au palais royal avec le président du conseil et a assisté à une réunion des ministres, sous la présidence du roi. « Lescirconstancesactuelles, ditl'Balie, donneraient à cette nouvelle, si nous ne l'entourions de quelque réserve, une importance qui n'échappera à personne. » La nouvelle reine de Portugal est partie de Turin, le 28 septembre, à raidi, avec une grande pompe. Une dépêche de Rome annonce le départ pour Paris de M. le marquis de Lavalette. On écrit de Pétersbourg qu'un grand nombre de paysans ayant tenté, à Nowgorod, une démonstration devant l'empereur, ont été arrêtés, plusieurs d'entre eux auraient été fouettés. L'Agence Beuter a reçu les informations suivantes de New-York, en date du 18 septembre : Les fédéraux ont poursuivi les coufédérés, pendant touto une journée, après la bataille qui a eu lieu près de Harpsburg entre Mac Clellan et Lee. Elle a été renouvelée, le 17, par les confédérés, qui avaient été renforcés par l'arrivée de Jackson. Ils ont été pris en flanc et mis en déroute. Le général confédéré et une partie de sa division ont été faits prisonniers. Six batteries confédérées et 15 mille prisonniers ont été pris. Le résultat est en faveur les fédéraux, mais une nouvelle bataille est nécessaire pour décider définitivement de la victoire. Le colonel fédéral Miles, avec 6,000 hommes, a mis bas les armes le 14 à Harpers Ferry, que les confédérés ont évacué depuis. Weimar, 28 septembre. — Dans la séance des Représentants allemands d'aujourd'hui on s'est occupé de la proposition suivante: L'admission de membres de diètes existant de fait n'implique point la reconnaissance de la suppression illégale des représentations du peuple. La commission propose, en outre: 1° de déclarer que les modifications du droit constitutionnel ne peuvent être reconnues que si elles ont eu lieu avec la coopération d'une représentation nationale élue ; 2" de décliner la participation à une réunion de délégués ayant pour but de former un tribunal fédéral; 3° de maintenir l'idée d'un parlement et d'un pouvoir central, et de frayer le chemin vers le remplacement de la confédération des Etats par un Etat fédéré. La commission v adopté l'amendement de M. Schulze, tendant à réserver l'entrée des pays allemands de l'Autriche, sans remettre l'introduction de réformes et en excluant l'Autriche entière comme monarchie. Weimar, 28 septembre. —La réunion des représentant du peupla allemand comptait 180 membres. Elle était présidée par M. Fiïès. Les vice-présidcns étaient MM. Unruh et Brater. La proposition Laug a été adoptée. M. Gagern a prononcé un long discours sur la question allemande. Il a combattu le projet de la commission et a soutenu l'établissement d'un pouvoir ÜBitaire qui devrait être partagé également entre l'Autriche la Prusse. Londres, 29 septembre. — Un grand meeting garibaldien a eu lieu hier dans Hyde-Park. Vingt mille personnes y assistaient. Cinq cents Irlandais ayant troublé la réunion par des cris favorables au pape ont été expulsés par le reste de l'assemblée. Un conflit s'en est suivi, les Irlandais refusant décéder le terrain. Les partisans garibaldiens, secondés par quelques soldats, ont alors attaqué violemment les Irlandais. Des pierres ont été lancées de part et d'autre et beaucoup de personnes ont été blessées. L'arrivée d'une troupe considérable de policemen  , et surtout la pluie qui tombait par torrents, ont mis fin au désordre. Le meeting a été ajourné à dimanche prochain. Pendant le combat, un Irlandais a tenté de poignarder M. Bradlanch, orateur garibaldien. Un journal de Paris, le Temps, apprécie dans les termes suivants, les mérites du roi Leopold, souverain constitutionnel de la Belgique : « Le roi des Belges est rentré dans sa capitale après en avoir été longtemps éloigné par une grave maladie. La population de Bruxelles a accueilli son roi avec les plus vives témoignages d'affection et de respect. On ne peut lire le récit de ces manifestations éclatantes, sans y reconnaître la juste récompense d'un règne tout consacré à une grande cause. Leopold laissera un exemple mémorable, celui d'un souverain qui, pendant trente ans, a servi avec sincérité et succès, sous la forme de la monarchie constitutionnelle, les intérêts de la liberté démocratique. »Dès qu'il est question d'un gouvernement libre, nous tournons les yeux vers l'Angleterre, comme si l'on ne pouvait trouver ailleurs le spectacle d'une union solide de l'ordre avec la liberté. Tout rapprochement entre la France et l'Angleterre a cependant un inconvénient : l'état social des deux pays est si différent, que lesinstitutionsdel'uu, transplantées dans l'autre, ressemblent toujours un peu à une plante dont on aurait coupé les racines. Il n'en est pas de même de la Belgique, dont le peuple est en partie de la même race que nous, dont les lois civiles ont été empruntées aux nôtres, dont la Constitution est essentiellement une Constitution à la française, un pacte écrit, fondé sur les idées de 89. »La Constitution belge laisse peu à désirer au libéralisme le plus exigeant. Elle consacre la liberté de la presse, celle de l'enseignement, le droit de réunion et d'association; elle fait une large part aux institutions communales et provinciales; elle repose partout sur le principe de la répression, substitué à celui de la prévention; elle se distingue, enfin, par un caractère spécial, l'indépendance respective et entière de l'Eglise et de l'Etat. »C'est à la pratique sincère de cette Constitution que le roi Leopold a consacré sa vie: il en a assuré le jeu, réglé le mouvement; il a rendu cet immense service à l'Europe libérale, de démontrer par les faits que le régime constitutionnel n'est pas, comme on s'est trop hâté de l'affirmer, une simple utopie doctrinaire. Le règne de Leopold a su concilier les traditions monarchiques, les nécessités de l'ordre et les irrésistibles tendances delà démocratie- Or, quel est le problème politique moderne, si ce n'est précisément la conciliation de ces choses. »La sincérité de Leopold a été tout son secret. Il a compris que son devoir était de gouverner par la force d'une direction habile, sans jamais engager avec les Chambres un conflit dont la Constitution ne lui aurait pas permis de sortir victorieux. Il n'a qu'une volonté, celle de se conformer aux vœux légalement exprimés de la nation. Il a su, quand il le fallait, faire abstraction de ses sympathies, de ses convictions mêmes. Il a transmis alternativement la direction des affaires, selon que la majorité se déplaçait, à l'un et à l'autre des partis qui se partagent le pays. Il n'a, lorsque l'opposition triomphait, jamais employé d'autie artifice que de lui confier le pouvoir, et de le mettre ainsi en demeure de montrer saforce ou son impuissance. Et c'est ainsi que, dans tout le cours de son règne, l'opposition est restée affaire de partis et de luttes parlementaires; elle n'est jamais remontée jusqu'au trône; elle ne s'est jamais attaquée à la Constitution. »Ce n'est pas, il faut l'avouer, une forme méprisable de gouvernement que celle qui élève ainsi le pouvoir suprême au dessus des conflits, et le place efficacement en dehors de toutes les discussions. Le pouvoir de Leopold est un pouvoir modérateur, qui n'oppose d'obstacle invincible à aucune expression de la volonté populaire; de là sa solidité. Barrez un fleuve, ses flots s'amoncelleront jusqu'à ce qu'ils aient emporté l'obstacle; de cette barre, faites une digue, et vous enfermerez le courant dans son lit. »Nous croyons devoir insister sur ce point. En France un gouvernement de formes semblables, mais moins sincère ou moins habile, n'a réussi qu'à concentrer sur lui-même tous le? efforts de toutes les oppositions. La royauté est elle-même devenue un parti, elle est entrée avec une portion du peuple dans une lutte personnelle, dans un duel à mort. Pendant dix-huit ans, le pays a été en état de révolution imminente, puisqu'on ne peut appeler autrement un ordre de choses qui divise la nation en deux camps: les soutiens de la royauté, et ceux qui ne peuvent combattre sa politique sans la frapper elle-même. La Belgique, pendant ce temps, nous offrait un spectacle tout contraire. Le roi se trouvant en dehors de la mêlée, la lutte se livrait entre des opinions dont, la couronne restait le modérateur et l'arbitre. Il n'y avait aucune question dynastique en jeu. Les deux partis en présence, le parti clérical et le parti libéral, représentaient de grandes tendances politiques, les mêmes qui sont maintenant aux prises dans toute l'Europe, l'Eglise et le progrès. Et, comme il arrive toujours, lorsque les questions ne sont pas faussées par des intérêts étrangers, c'est la cause libérale qui a fini par triompher. Il faut, en effet, que l'intrigue ecclésiastique le sache bien : la liberté ne profite jamais qu'à la liberté. »La révolution de 1848 , qui a renversé un trône et en a ébranlé tant d'autres, a affermi celui de Leopold. On vit, on sentit alors ce que vaut vu souverain dont les prérogatives se confondent avec celles de la nation. Le roi recueillit les fruits de cette politique de désintéressement qui regarde un trône comme une charge publique, qui ne tient à la royauté que pour en remplir dignement les devoirs, et qui est prête à abdiquer plutôt qu'à défendre ses prérogatives comme une possession personnelle. L'histoire de la Belgique en 1848 restera comme un des chapitres les plus instructifs dans l'histoire des monarchies libres. »Toutes les difficultés n'étaient pas cependant écartées. Le règne de Leopold a eu encore des moments difficiles. On se rappelle les événements de 1857, la loi présentée par le cabinet de Decker sur les établissements de charité, l'opposition du parti libéral les émeutes de la rue répondant a la majorité des Chambres, la clôture soudaine de la session législative. La conduite de Leopold, en cette occasion, fut ce qu'elle avait toujours été, pleine de modération et de ces compromis que la logique inflexible ne comprend pas, mais qui sont souvent plus raisonnables que la logique. «Il y a, disait le roi des Belges dans cette occasion, il ya, dans les pays qui s'occupent eux-mêmes de leurs affaires, de ces émotions rapides, contagieuses, se propagéant  avec une rapidité qui se constate plus aisément qu'elle ne s'explique, et avec lesquelles il est plus sage de transiger que de raisonner.» Simples et belles paroles , qui laissent voir le tempérament du vrai politique. »La postérité aura beau être éblouie par les grands noms qui brillent dans l'histoire de notre siècle, elle ne restera pas insensible à la gloire d'un prince qui a donné à son pays trente ans de paix et de progrès. Si les Etats rappellent avec orgueil les conquérants qui les ont fondés par les armes, combien plus la Belgique ne chérira-t-elle pas la mémoire d'un souverain qui a partagé les épreuves et les triomphes de sa liberté naissante ?» Nous trouvons dans le Moniteur vinicole l'article suivant qui nous semble présenter un grand intérêt pour notre propre pays. Et sauf meilleur avis, nous croyons devoir partager les réflexions du journal spécial sur les inconvénients qu'offrent les mesures sur les bans de vendange : On s'occupe de ressusciter cette année encore dans plusieurs localités, l'ancien usage du ban de vendange, c'est regrettable. Quand on s'avise de demander à quoi sert le ban de vendange, on répond qu'il empêche de cueillir le raisin trop vert et prévient la maraude qui ne manquerait pas d'avoir lieu si la récolte ne se faisait pas d'ensemble et au même moment. Nous répondons, nous : la raison d'être du ban est tout autre ; c'est une mesure féodale prise dans l'intérêt des seigneurs , qui faisaient faire leurs vendanges avant tout le monde et à leur aise. Elle facilitait aussi le travail des décimateurs ou collecteurs des dimes. Le ban des vendanges était le digne frère du ban vin par lequel il était défendu aux vignerons de vendre leur vin avant que le seigneur ne se fût défait du sien. Comme on le voit, c'est un dernier vestige de la féodalité qui aurait dû disparaître avec tous les autres et qui d'ailleurs , a été aboli par la loi du 6 octobre 1791, sur la police rurale. Le ban de vendange est à notre époque un non sens et une vexation sans profit ponr personne; il ne sauvegarde rien et gêne des intérêts respectables, en portant atteinte aux droits de la propriété. Si une est d'un plant hâtif, si elle se trouve à une exposition favorisée , si son sol est exceptionnel , si elle a 6té l'objet do. soins plus intelligents, elle sera mûre 10 à 15 jours avant les autres : Alors le ban de vendange condamne sa récolte à la pourriture. Si au contraire le plant est tardif, si des conditions de climat, de situation, de culture même, ralentissent l'œuvre de la maturation, si même pour les besoins de certaines pratiques de vinification, le propriétaire veut attendre quelques jours encore, le ban de vendange ouvre sa vigne à la rapine et au pillage. Il nous semble quant à nous, que le viticulteur doit être libre de cueillir son raisin quand il le juge convenable, tout aussi bien que l'est l'agriculteur HÄ« couper ses céréales, d'arracher ses racines et d'enlever ses fruits. On craint la maraude ; pourquoi serait-elle plus considérable pour les produits de la vigne que pour ceux des champs? D'ailleurs qu'on établisse des gardiens qui surveilleront les récoltes dans l'intérêt de tous; ce moyen est bien simple et vient d'être appliqué au vignoble de Besançon (Doubs). Le maire de cette ville a pris un arrêté en vertu duquel tous les vignerons de 16 à 60 ans , domiciliés dans la ville et la banlieue, sont requis pour la garde des vignes. Vingtet-un vignerons seront nommés par jour pour faire cette garde sous les ordres de 14 vignerons choisis à cet effet. Voilà, ce nous semble , une mesure protectrice des récoltes qui n'a rien de vexatoire et remplacera avant peu , nous l'espérons , une banalité du onzième siècle , qui jure avec les mœurs du dix-neuvième. l'iircmburg, ben 30 @ept. 1862. $err 9tcbaf leur ! 2tué 9cr. 228 gefaxten Journale er* feheid), bajj bie in bcnifelben enthaltenen, an meine Slbreffe gerichteten Singriffe ooit £>m. @f). Secfer, ©cfretair bei©efaiigoereinö „£>armo« nie", unterzeichnet finb. 3d) erfläre hiermit, bajj id) mid) in biefem galle unb überhaupt berattigen 3ehu"3Sartiiclit gegenüber aller unb jeher 2httiuovt cntbiuibeii halte. H. Oberhoffer. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 29 septembre. La grande nouvelle du jour c'est la sage détermination que vient de prendre le gouvernement prussien, en retirant le budget de 1853. Le roi Guillaume arrivera-t-il enfin à comprendre qu'il est de son intérêt de marcher  résolument dans la voie des réformes et de gouverner simplement en roi constitutionnel? Puisqu'il est toujours obligé décéder, pourquoi ne prend-il pas les devants et n'accorde-t-il pas de bon gré, ce qu'il sait devoir concéder plus tard de mauvaise grâce. Cette résistance impuissante aux désirs de son peuple n'a d'autre résultat que d'aigrir la nation et de s'enlever tous les bénéfices qu'on pourrait retirer de l'initiative. Après tout, il ne faut peut-être pas se hâter de célébrer la victoire du libéralisme, cette victoire pourrait bien ne pas être complète : c'est ce que nous verrons quand le cabinet représentera le projet de 1863. Toujours est-il que pour le moment, le gouvernement semble avoir renoncé à toute idée de dissoudre la Chambre ou de l'ajourner, ce qui est déjà un grand pas de fait. Les nouvelles concernant l'ltalie continuent à être à peu près nulles. Cependant, on est toujours dans l'attente de décisions importantes, et rien ne nous est parvenu jusqu'à présent, qui infirme les suppositions que nous avons faites à propos des documents publiés par le Moniteur. Le bruit a couru aujourd'hui à la Bourse que Garibaldi avait été amnistié ainsi que tous ses compagnons. Cette nouvelle n'étonnerait personne, mais elle mérite encore confirmation. Une autre nouvelle, mais qui paraît beaucoup plus certaine, est celle qui annonce l'avènement d'un nouveau ministère italien. Déjà depuis quelques jours il était question de la démission du général Durando, qui devait être remplacé par M. Rata/zi. Aujourd'hui, les journaux, outre ce changement, parlent de celui du ministre du commerce, dont le portefeuille, serait confié à M. Afflito. Ce soir même on nous apporte la liste présumée de tout le ministère. La voici : MM.Ratazzi, affaires étrangères; Pepoli, intérieur ; Minghetti, finances; Sella, travaux publics; Afflito, commerce. On prétend que, non content d'appuyer ses erreurs par des articles violents, l'inspirateur de la France se propose de publier très prochainement un ouvrage en deux volumes sur l'histoire de la papauté. Cet ouvrage sera certainement écrit dans le sens du pouvoir temporel. Cette œuvre de circonstance que M. de Laguéronnière donnera sans doute comme le fruit des méditations que lui ont inspirées sa politique actuelle, a trop los caractères d'un livre de circonstance pour que l'on ne soit pas à peu près certain qu'il aura été composé, fabriqué, devrions nous dire, par un autre que lui. On est un peu plus rassuré aujourd'hui au sujet de l'opinion qu'il fallait avoir concernant la défaite ou le succès des fédéraux. Jusqu'à présent il paraît à peu près certain que ces derniers ont eu le dessus. Mais ce succès a été si chèrement acheté que vraiment autant vaudrait une défaite. On s'est battu encore pendant 3 jours et des flots de sang ont coulé de part et d'autre. Enfin ce succès aura eu pour résultat de contrebalancer la victoire que le Sud avait remportée dernièrement. Si les deux armées veulent maintenant traiter elles pourront le faire dans des conditions à peu près égales. Aussi dit-on que les puissances qui ont des représentants à Washington, notamment la France et l'Angleterre, vont se hâter d'intervenir officieusement pour tâcher d'obtenir que ces ennemis acharnés s'arrangent. Cela sera pourtant bien difficile, mais pas autant, croyons-nous, que de réconlier Rome avec l'ltalie. D'après une dernière combinaison, c'est M. de Joncières, ancien rédacteur en chef de la Patrie qui, dit-on, doit être nommé rédacteur en chef du journal le Pays, qui va être entièrement réorganisé. La nomination de M. de Joncières est faite par le ministre de l'intérieur, M. de Persigny. On donne comme certain que pour les besoins du service, le nombre des sénateurs va être porté de 150 à 200. Cette modification à la Constitution sera faite en la forme accoutumée. C'est sans doute dans cette nouvelle fournée que doivent être compris MM. Vuillefroid et Chaix-d'Est-Ange dont nous avons parlé hier. Une élection au Corps-Législatif va avoir lieu pour le département de Seine-et-Oise dans le courant du mois prochain, le candidat du gouvernement dans cette circonstance est M. Ernest Baroche, fils du président du conseil d'Etat. Quant aux élections générales, les opinions sont toujours partagées. Pourtant, nous devons vous dire que dans certains départements on s'y prépare, comme si la dissolution du Corps Législatif était chose assurée. Nous empruntons à VEchoagricoleie M. Victor Borie, les détails suivants : « Les cours des céréales se sont rélevés peu à peu pendant cette semaine. Les cultivateurs sont retenus chez eux par les travaux d'ensemencement d'automne qui se font avec un temps favorable. Les marchés sont, en raison de cette circonstance, médiocrement approvisionnés de qualités courantes. Mais on y voit en revanche une assez grande quantité relative de blés de semence qui, on le sait, se vendent assez cher, et par conséquent, exercent une influence sur la moyenne générale des cours. Cette particularité expliquerait suffisamment le mouvement de hausse qui se manifeste sans avoir besoin de faire intervenir dans la récolte un déficit imaginaire.