Monsieur le Rédacteur,
Luxemburger Wort, 1872-01-23 00:00:00

lo 20 jiuivicr 1872. Monsieur le Rédacteur, Je n'ai pu pivudrt couuuisärince que tardivement d'une éiue.ubraiiou inliiu léc: „(äinigeS über bte neue Oi\3aiii)a= tion öer öteuetöcnualtang", insérée au N° 15 de v.jlrt; esiiiuable journal. Ce n'est, pas le ?oul article parmi tous ceux, publiés depuis un certain temps, qui fast hausser les épaules à loul homme iuilië ùaus la partie dont il traite, et l'on pourrait répondre par cette seule phrase à toul ce galimatias organisateur : <Sdjltftcr E»tciE> bei beinen Seiften. Mais co.'ii ne le public et ses mandataires dans ia Chambre des députés ne doivent pas être induits en erreur, et qu'il importe de détruire le mal que l'ignorance des choses ou la malice est. nialhaareuäesnent toujours prête à semer, il y a lieu d'entrer dans quelques explications. Le correspondant a jeté son dévolu sur la diminution du nombre des contrôleurs et le rétablissement de l'iris pection, pareeque la régie du sel n'existe plus et puis „\o öietc ßöpfc, fo üiete Sinne" ?! Il en vient même à réduire le nombre des contrôleurs à deux, du moment, dit-il, que les conseils des experts répartiteurs se réuniraient aux chefs-lieux de canton Cette idée est une répétition de ce que contenait une correspondance fran çaise, insérée il y a quelque temps au «Wort» au sujet de la dite organisation. A cela près, que la subdivision des contrôles telle qu'elle a été décrétée par l'arrête R. G. D. du 11 novembre 1867, pourrait supporter quelques changements, les cinq contrôleurs ont leur bonne part de la besogne administrative et le malicieux correspondant, s'il devait, la faire au mèrne prix pendant une année, ne cli rait plus: eä fragt fi<$, wo bte Sïrtett* ift, um fünf fötale &o&e unb tfjeuere (Staatèbiener ju beizufügen." L'hooo rable correspondant n'est pas, bien renseigné sur le nombre des bureaux de recettes, et fait beaucoup trop de cas de la suppression des entrepôts de sel, qui ne douuaieut que peu de tablature aux contrôleurs. Les fonctions d'inspecteur ont été à peu près supprimées en 1849 après qu'elles avaieat existé six années, pendant lesquelles on a reconnu que l'organisation d'une administration spéciale dans un petit pays comme le nôtre pouvait différer de celle existant dans des pays plus étendus. En Belgique, par exemple, ce rouage administratif est nécessaire, pareequ'i! y a différents contrôleurs, vérificateurs et inspecteurs, places sous les îrdres d'un directeur qui ne fait pas ie tournées, tandis que le directeur les contributions du Grand-Duché fait les tournées. Il remplace avec les ontrôleurs l'inspecteur devenu inutile, .'uniformité dans l'exécution du seriee peut donc émaner dans notre ays de la direction même. Ainsi, : projet de l'honorable correspondant réerait d'un côté une sinécure pour n inspecteur et de l'autre côté, à eus ou tiois contrôleurs, un travail irasantj qui It'S mettrait dans l'imissibilité de rendre jles services efQices. On parle de réunir les experts-réirtiluurs aux chefs-lieux de canton on oublie, que ce n'est qu'avec les plus grandes peines qu'on parvient à réunir la majorité des membre* né ciisyaire pour pouvoir délibérer dan-« l'une ou l'autre section de !a eouimune. Si l'on ne parvient qu'avebeine à ces réunions dans les communes mêmes, — comment peu!, on proposer d'envoyer, sans indemnité, ces gens aux chefs-lit ni de canton! ! Ou cite les coni nisiairris de. dislri*'t et leurs réunions aux chefs-lipux df canton, pour les chemins vicinuix, eU:. elc.%}Mais les commissaires de district ontj affaire à des autorités constituées qui leur sont subordonnées, tandis que les fonctions d'experts répartiteurs sont purement et simplen,e;ii Honorifiques et gratuites. Avec ce système préconisé par l'honorable correspondant, on devrait fin venir à in i'emniser les experts répartiteurs en \oyés dans les i:Ii fs-lieux de nanton, ;:e qui vaudrait, bien le Lraileiunnl l'un contrôleur; ensuite, combien d« IWis cnnvoqu.;rait on 1*' conseil avant ■ ii) pouvoir délibérer ! De !;', V<"-'<' de temps, retard dans l'assidu« de f i-.'ipni et retard dans le payement ■les contributions, ce qui vaut encore !e Iraitemnnt d'un contrôleur, surlont sin traitement comme ils eu ont. dans notre Rldorado agricole et industriel Veuillez agréer, Monsieue le Ré,-ifipteur, les ci\iiilés empressées de Votre abonné, Luremüurg, den 20. Januar '.8?l. In der vorigen Woche hatten wir unfern Lesern gemeldet, ein Persischer Vifchof, der früher Nestorianer gewesen unb feit einigen Jahren zur Kirche zurückgekehrt fei, halte sich hier auf unb fammle Almosen, um in feiner Diocefe ein Seminar zu errichten. Diefer Herr, ber fid) Bar-Czuczaga nennt, umreist feit längerer Zeit Europa unb zeigt nicht blos ein E'-npfehlungsfchreiben feines Erzbifchofs, fonbern auch ein Schreiben von Karbinal Barnabo uub verfchiebenen europäischen Konsuln vor. Im letzten Sommer reifte berfelbe auch burch Berlin, laS bort bie hl. Messe, hielt Ansprachen in katholischen Pereinen unb fammelte ©eiber zu de n oben erwähnten Zwecke. Nachbent er aber ab» gereist war, kam ben Berlinern ber Zweifel, biefer Herr könnte vielleicht fein wirklicher Bifchof, fonbern ein Pfeubo-Bifchof fein. Einige behaupteten fogar, er fei ein neapolitanifcher Iube.Als wir aber meldeten, biefer Herr halte sich gegenwärtig in Luxemburg auf unb zugleich sagten, er fei aus Perfien nach Nom gekommen und von diesem letztem Orte in bie übrigen Läw ber Europa'S gereift, haben bie Berliner in Rom angefragt, unb von bort bie Ant wort erhalten, „daß bafelbst ein Bischof oder Kleriker dieses Namens nicht bekannt fei. Die's alles erzählt die „Germania" in ihrer am letzten Sonntag hier angelangten Nummer, unb bie „Luxbg. Zeitung" hat in ihrer Mittwochsnummer ben Artikel ber „Germania" vollstänbig abgedruckt. Alfo in Berlin zweifelt man, ob Herr Bar Czuazaga ein wirklicher Bischof fei ober nicht, und aus Nom wirb nach Berlin tele graphirt, man kenne bort keinen Bifchof ober Kleriker biefeS NamenS Das ist nun allerbings noch fein Beweis, bah der genannte Herr nicht bas fei, wofür er sich ausgab; aber es ist barnach erlaubt, zu zweifeln, ob es richtig mit feinen Behauptungen stehe. Ein Betrug ist allenfalls möglich: es wäre ja nicht bas erste Mal, baß ein Jude ober ein von ben Grundsätzen der katholifchen Kirche abgefallener Menfch, treuherzige Katholiken betrogen und bestohlen hätte. Und wenn er ein Betrüger ist, was — wir wiederholen es — bis jetzt noch gar nicht erwiefen ist, dann wird er nicht der letzte fein, der treuherzige Katholiken betrogen unb belogen hat. So lauge es Iubeu unb von ben Grundsätzen der Kirche abgefallene Menfchen gibt, können sich bie Katholiken auf derlei Betrügereien gefaßt halten. Sobald wir Näheres über die fragliche Person erfahren, werden wir es unfern Le fern mittheilen. Denn ist er wirklich das, für was er sich ausgibt, bann gebührt ihm volle Ehrenrettung ; ist er aber ein Betrüger, dann wollen wir das unsere dazu beitragen, ! aß e: sobald als möglich vollständig entlarft werde. Ein geschäftiges Gerücht will wissen, der Genannte habe 7, ja 30,000 Fr. mitgenommen; bie ganze Summe, bie er gesammelt, belauft sich auf 5 bis 000 Fr, Auch Meßstipendien foll er mitgenommen haben, .was gar nicht ber Fall ist.