Luxemburger Wort, 1869-01-17 00:00:00

an Ort und ©telle Die Abschätzungen vergleichend, der Negierung die notwendigen Elemente verschaffen würde, uni zu einem so genauen Cadaster als möglich zu gelangen. Diese nützliche Maßregel wird keine großen Kosten verursachen. Wir sind so ziemlich mit diesem jSSorfdjtage einverstanden, nur mühte auch cine unwiderrufliche Zeitfrist festgesetzt werden, nach welcher selbst keine gegründeten Reklamationen mehr angenommen würden und es müßte auch dem zu ernennende» Contrôleur etwai mehr Freiheit zur Erfüllung semer Aufgabe gestattet werden. Das wird und muß auch die letzte Concession sein, welche der Nachlässigkeit gemacht werden b«tf. Die Diskussion des Antrages wurde auf die nächste Sitzung Verschoben. Der zweite Gegenstand der Sitzung war die Mittheilung des Hrn. Gen.-Dir. Thilges, daß zufolge den angestellten Untersuchungen sich 3800 Hektare im Erzbecken vorfinden, die zu einer unterirdischen Erzgewinnung sich eignen. den Sektionen zur Prüfung zu überweisen sei. Hr. N. Metz erinnerte sich gewih nicht mehr, daß er 1865, als der Vertrag, der in einigen semer Bestimmungen ein fataler war, abgeschlossen worden war, daß, sagen wir, Hr. Metz mit Aufgebot all semer Beredsamkeit der Kammer das Recht bestritt, jenen Vertrag zu genehmigen. Er wurde aber daran durch den Hrn. Staatsminister erinnert und er konnte sich diesem schlagenden Beweise nicht entziehen. Zwar machte er geltend, der jetzige Vertrag sei von größerer Wichtigkeit als der Vertrag von 1865, denn der Ver» trag von 1865 habe keine Bewegung im Lande hervorgebracht, während der Vertrag vom 5 December 1868 große Bewegung hervorgebracht habe, worauf der Hr. Staatsminister schlagend erwiederte: nicht der Vertrag vom 5. Dezember, sondern der Vertrag vom 21. Dezember zwischen den beiden Gesellschaften, welche der Negierung das Genehmigungsrecht verweigerten, habe die Bewegung hervorgebracht, der Vertrag vom 5. Dezember habe die Bewegung gelegt und er fei mit Befriedigung im Lande aufgenommen worden. Sujemburg, ben 15. Sanuar 1569. ©egen diese Argumentation konnte Hr. Metz nichts mehr einwenden; er hatte sich selbst geschlagen und so tourbe denn auch der Vertrag den Sektionen nicht überwiesen. Im Jahre 1865 kämpften wir dafür, daß die Kammer den damaligen Vertrag zu genehmigen hätte; die Kammer wollte es anders und sic würde in cine flagrante Inkonsequenz gefallen sein, wenn fie den jetzigen Vertrag hätte genehmigen wollen. Wie aber die HH. Metz und Andre, die damaligen Gegner der Kammergenehmigung, jetzt der Kammer dieses Recht vindiciren wollen, bleibt für uns ein Nathsel ober auch vielleicht kein Rüthsel. Zu Anfang der heutigen Kammersitzung wurde ein Gesuch des Gemeinderathes »on Perle mitgeteilt, welches die Gesuche derselben Gemeinde aus den Jahren 18G2 und 1867 in Erinnerung bringt, die einen Straßenbau von Wartelingen nach Nedingen zum Gegenstand hatten. Hr. Vian empfahl Die Berücksichtigung dieses Gesuches. Die Kammer fuhr bann mit der Diskussion des Budgets fort. Drei Gegenstände waren es, welche die Sitzung interessant machten. Zunächst «ar es ein Bericht der Bentraljeftiott über den gestern erwähnten Antrag des Hrn. v. Nlochausen über die Kadasterarbeit, der bekanntlich den Sektionen überwiesen worden war, und wobei Hr. Metz, der Hrn. v. 810- Raufen eine Niederlage beibringen wollte, sich selbst eine Niederlage beibrachte. Folgendes ist der Beschluh der Centralsektion, den die Kammer wahrscheinlich auch annehmen wird ; In Anbetracht, daß eine neue Frist zu neuen Reklamationen die ganze Kadasterrevifion in Frage stellen und große Kosten ver» Ursachen würde; In Anbetracht jedoch, daß noch gegrünbete Reklamationen bestehen können, die keine Zeit hatten uni sich heroorzuthun, daß außerdem noch Ungleichheiten von Gemeinde zu Ge» meinbe obwalten können: Auch sei noch bemerkt, daß die Regierung sich für die rechte Seite der Altert für die Straße Bissen-Colmar aussprach. Hauptgegenstand der Sitzung war die Mittheilung des am 5. Dez. 1868 zwischen der Regierung und der Ostbahngesellschaft abgeschlossenen Vertrages durch den Hrn. Staatsminister. Wir feilen den Vertrag im Wortlaute mit, behalten uns aber vor, nächstens darauf zurückzukommen; nur fei für heute bemerkt, daß der Vertrag unsere Erwartungen übertrifft und daß der Hr. Staatsminister Ursache hat, mit seinen Erfolgen zufrieden zu sein. Bekanntlich hatten Ostbahn und WilhelMLuxemburg am 21. Januar vorigen Jahres unter sich einen Vertrag abgeschlossen, gemäß welchem unser Eisenbahnbetrieb vollständig an die Ostbahn überging gegen eine jährliche Summe von 3 Millionen an den Wilhelm Luxemburg. Beide Gesellschaften be« stritten der Negierung das Recht, den Vertrag zu genehmigen : nicht nar aber hat die Ostbahn am 5. Dez. dieses Recht der Regierung anerkannt, sondern die Negierung fiat auch bedeutende Vortheile erhalte«. Kaum hatte der Hr. Staatsminister seine Mittheilung beendet und war erZzur Hoffnung berechtigt, daß die Kammer ihm eine Anerkennung votiren würde, so warfen die §§. K. Andre und N. Metz die Frage auf, ob Der Vertrag nicht der Genehmigung der Kammer bedürfe und ob er deshalb nicht Mit der Diskussion des Budgets kam die Kammer bis zu Art. 88; nächste Sitzung Dienstag Nachmittag. Ersucht die Centralseklion die Negierung, die noch bestehenden Irrthümer zu verbessern und sic schlägt dazu vor, es möge ein Contrôleur ernannt werbe», welcher die gegrün» beten Reklamationen entgegennehmen und der.