Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-04-17 00:00:00

Frankreich. Paris. 11. «prit. In hiesigen officiellen Kreisen gibt man sich den Anschein, von den seitens der Mächte eingelaufenen Rückaußerungen wegen Luxemburgs sehr befriedigt zu sein. Nicht winder befriedigt zeigt man sich über die Ernennung Nattazzi's zum Minister. Freilich schreibt man diesem Cabinet hier eben so wenig Dauer zu als in Florenz, wo man ihm nicht einen Monat Leben schenkt; dennoch aber hofft man, daß wählend der noch so kurzen Dauer Monsieur Rattaz,i Zeit haben Werbe, eine französisch italienische Allianz anzubahnen. [iî. VI.1 Der „Monde" setzt feine Betrachtungen über die Stellung Frankreichs zu Preußen fort und Warnt namentlich davor, bu§ man sich der Illusion hingebe, Ocsterreich werbe sich mit Frankreich verbünden, denn aus Wiener Blattern gehe hervor, daß man eine absolute Neutralität einhalten wolle. „Im Gegentheil, fährt er fort, hinter Preußen steht Rußland. Wir wissen nicht, ob das peußisch-russische Bündniß bereits gemacht ist; aber das Verhängniß muß er her. beiführen, was schlimmer ist. Denn ein geschlossenes Bündniß kann gelöst weiden, während ein Büni^iß, welche« nothwendigeiweise au« der Lage und den Interessen der beiden Völler hervorgeht, unstörbar ist; man farm es weder vorhersehen, noch brechen. Es sollte uns dem. nach gar nicht wundern, wenn ein Vertrag bereit« unterzeichnet wäre. Wir sind , was die Politik anbetrifft, schwerhörig und Hr. v. Bismarck «ersteht es , leise zu sprechen. Die Verträge mit ©ütbiutfcblanb sind vom verflossenen August. Sechs Monate später ahnten wir noch nicht einmal ihr Bestehen; im Augenblicke, wann der Krieg ausbräche, könnten wir gar wohl einen Vertrag zwischen Preußen und Rußland erscheinen sehen, der selbst von 6 Monaten her tatirre." gin Bündniß zwischen Frankreich und Oestcrreich müßte nun, dem „Monde \u25a0• zufolge, unfehlbar eine Intervention Rußlands nach sich ziehen, aber auf der antetn $\u25a0 würde eine Nichtintervention Deiierrtlijj ' nothwenbigerweise die Neutralität 9}ut| »i:r F°!qe haben. Die Gelüste Rußland« sich bei der Creüschen Angelegenheit „u deutlich durchblicken lassen und bog (1 . Hinderniß einer erklärten Feindschaft ft[! leicht die Befürchtung, nochmals SranTreiiJ England als Verbündete sich gegenüber u zu sehen. „Gin Krieg in Deutschland",, der „Monte", würde da« Hindcrniß \u0084,> Preußen würde Frankreich im Schach die Vereinigten Staaten könnten gno^L schäfiigen; Griechenland würbe sich miv Türkei befassen; Oesterrcich wäre durch» Furcht, die galizische Frage angeregt zu s,!, gelähmt, und Rußland könnte über o(le|A Kräfte Verfügen, um sie da in Nnwentu»,, bringen, wo fein Interesse es erheischt. -j preußische und ter russische Ehrgeiz sind M dazu gemacht, sich zu verstehen und sich g,, seitig auszuhelfen. Der eine strebt nach z, den, der andere wendet feine P>äne gege»^ Orient, Sie laufen burebau« keine ©(u weder sich zu begegnen, noch sich ge9enii| Schaden zuzufügen. Was kommt es SR^I, barauf an, ob Preußen Hollano absolut, sogar Belgien; was kommt es Preußen d«, an, ob Rußland Constantinopel besitzt. 35, man einig ist über die Thcilung, so ist, nicht weit davon entfernt, sich über den SBSB zu einigen."