Die inländischen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1852-01-03 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter. Der „Courricr" macht in seinem' Leitartikel auf die Gefahren aufmerksam, die iii einem constitutionellcn Staate aug der Cormplion entstehen. Geschenke, meint er, dürfe der Beamte nur höchst vorsichtig an« nehmen, da em dargebrachter Hase, oder em Reh, oder em Fisch, eben so viele Wechsel seien, die der Be« schenkte zur gehörigen Zeit cscomtircn müsse. — Das Concert der Frl. Vaillant in Luxemburg, über deren Leistungen der „Courriec" sich sehr lobend aus« spricht, scheint wenig besucht gewesen zu sein. — Die über die Unterdrückung des Luremburger Musik» Eonservatoriums cirkulirenden Gerücht? erklärt der „Courricr" für unbegründet. — — Die Millwochsiulmmer de? habe, wir nicht erhalten. — — Der „Patriot" enthält einen i spalten langen Streit-Artikel gegen den „Courricr". Er wirftdemfel» ben vor, daß er in seinen Behauptungen ganz inconse. qucnt sei und seine Spalten nur mit Artikeln fülle, die sein persönlichen Interessen vertreten. Die Kalendermacher im Grosih crzogth um Es ist noch nicht gar lange her, daß man im gan»° zen Lande bloß einen einzigen, bei H. Schmit.Vrück zu Luremburg gedruckten, Kalender besaß, der Regen und Sonnenschein machte. Er war das einzige anf dem fta« ehe« Lande verbreitete Organ, das genaue Ausschlüsse gab übcrunsere verschiedenen öffentlichen Verwaltungen, und zwar mit der größten Regelmäßigkeit undZuverläs« sigkeit. Seil einigen Jahren sind mehre neue, auf das Glück ihres Vorgängers eifersüchtige, Kalender erstanden, und wir haben heute ei» kleines, in Diekirch gedrucktes beut» scheS Agenda, dann em französisches, in Lurcmburg er« schcinmdesi der Hinkende Bote, und den Taschcnkalen» der vom Einsiedler im grünen Wald. Das Tiekirchcr Agenda beschränkt sich aus die Angabc der Witterung und em genaues Verzeichniß der Märkte in unser», Lande und im benachbarten Preußen. Em Durchblättern bcS französischen Agenda wie deS Liiremburger Hinkenden Bolen hat uns, wir sagen es «„gerne, von dem Vorhandensein zahlreicher Unregel» Mäßigkeiten und einer Unzuverlässigkeit in den Angaben überzeugt, die sich in dem alten Schmil.Brück'schcnAl» manachc nie vorfanden. In der Bezeichnung der Beamte» verschiedener Ver«altunzen begegnet man Irrlhümern. die in einem gc< wissen Grade als »achlheilig angesehen werden können. So z. B citirt das Luremburger Agenda, in der Liste d« Advokaten deS Diekircher Barrcau'S, verschiedene dieser Herren, indcß eS andere ausläßt. Die Namen der HH. Salcntiny deS jünger», Föhrund Heck,dicdoch scho» seit längerer Zeit als Advokaten hier fungiren, befinden sich nicht im Agenda. Warum? Das wissen wir nicht. Aber so etwas sollte nicht vorkommen. Em Fremder oder sonst em Prozeß am Tickir» eher Gerichte; er öffnet em Agenda um auS der Liste der sldvoka!eu sich denjenigen zu wählen, dem er seine Sache anvertrauen will. Weil aber dieses 'Agenda nicht die Namen sämmilicher Advokaten enthält, so ivirdsich jene Person sicherlich nicht an einen von jenen we»dc» können, die nicht auf der Liste figurire». Ei» solches Ucbersehe» lcmn also, wie man sieht, i» gewisse» Fällen nachtheilig werden. D« „Luremburger Hinkende Bote" citirl die Beain» len verschiedener Vldministrationcn in buntem Durchein» ander, ohne hierarchische Ordnung »och slncienneläl zu berücksichtigen. So steht z. B. in der Aufzählung des hiesigen Gcrichtspcrsonals der Namen eines der Richter» der schon eine längere Zahl von Jahren unscrm Gerichte beigegeben ist, der letzte, und doch scheint derselbe mehr vlncicnnctät zw besitzen als em Anderer, der unlängst er« nannt worden. In der Aufzählung des Personals an un< senn Progymnasilim gebraucht der Hinkende Bote zur Bezeichnung der Aemlcr, Benennungen, die unverständlich und seit langem beseitigt und vcrallert siild, nämlich: Pro» rektor, Conrcktor, Eollaborator je. Warum lhut man nicht für das Dicklicher Progvm»asiu»i, was man für das Luremburger 'Athenäum gethan, indem man daS Perso« nal nach alphabetischer Ordnung aufführt und federn em» fach die Benennung Professor gibt, wie eS das Reglement besagt? Warum unsrru DistrictS'Comlnissariatm den Ramm Land rathur geben? ES ist lächerlich. Wir haben Gott sei's gedankt, bis heute noch keine Landrathuren in unsenn Lande. Alles Tics rührt daher, weil die Kalandern, a 1 er sich nicht die Mühe geben, mit allen zur Anfertigung eines gu« ten Kalenders erforderten Documente sich zuverseben Das Resultat ist, daß man Vieles aus dem Lande nicht richtig auffaßt oder sogar irre geführt wird. Was soll sich der Landbewohner unter dem Worte Lanbrathui im Hin« lende» Boten wohl denken? Wir nnizen lwffe», daß solchelrrthümcr verschwinden und daß die folgendeii Auflagen genauer und zuverlässiger sein werden. Denn wenn dieselben in ihrem gegenwar» tigen, eher nachtheilige,! als nützlichen Stande verbleiben sollten, so würden wir uns genöthigt sehen, von deren Ge« brauch abzuralhen.