France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-07-14 00:00:00

France. Voici, d'après l'Europe, un résumé assez complet de la dépêche de M. Drouyn de l'Huys » « Après avoir établi « que les plénipotentiaires convoqués à Londres pour rétablir la paix entre l'Allemagne et le Danemark, sesont séparés après avoir constaté l'inutilité de leurs efforts, et que les parties belligérantes ont immédiatement repris les armes, » M. Drouyn de Lhuys « regrette vivement que les travaux de la conférence n'aient point eu un résultat plus satisfaisant, » et il saisit cette occasion fort opportune pour rappeler « qu'il n'a pas dépendu de la France qu'il ne fût différent. » »Nous n'avions point fermé les yeux, continue M. Drouyn de l'Huys, sur les difficultés que présentait cette négociation. Aussi, avant quelle s'ouvrît, avons-nous fait tous nos efi°/S iP°Ur °btenir °-ue ,a conférence se réunît "l? co»ditions les plus propres à faciliter ou'untmSU8 TSions déhiré «otamment, qu un armistice véritable fût préalablemen conclu pour toute la durée des déliiïaS et que la discussion eût une base déterminée d'avance. »Les parties n'ont pu s'enttendre sur ces deux points, et bien que cette première difficulté nous ait dès lors inspiré de doutes sur l'issue des conférences, nous n'en avons pas moins secondé sincèrement cette tentative de conciliation. Le plénipotentiaire dc l'empereur a, en conséquence, été chargé d'appuyer ou de suggérer toutes les propositions qui paraissaient de nature à opérer un rapprochement. »Le point de départ de la discussion devait naturellement être recherché avant tout dans les arrangements de 1852. Nous nous sommes donc demandé d'abord s'ils ne pouvaient pas, sous la condition d'être remaniés de manière à mieux atteindre leur but, servir de base à une transaction équitable, et c'est en ce sens que le représentant de la France s'est exprimé au début des négociations. »Lorsque, l'impossibilité de maintenir la discussion sur ce terrain ayant été reconnue, le gouvernement anglais a fait la proposition d'un arrangement qui attribuait la partie méridionale du Schleswig au Holstein accru du Lauenbourg, nous n'avons pas hésité à nous rallier à cette combinaison. »Elle avait à nos yeux l'avantage de tenir compte du sentiment national des populations allemandes du Scleswig, et de laisser au Holstein, agrandi par cette annexion, le droit de décider lui-même de son sort. En prêtant notre appui aux plénipotentiaires anglais, nous agissions en parfaite conformité avec les principes de notre droit public, et nous eussions été heureux d'une transaction qui nous semblait acceptable pour les deux parties. »Les puissances allemandes n'ont pas cru devoir y adhérer. Elles réclamaient pour le tracé de la frontière une ligne de démarcation qui eût assuré à l'Allemagne la possession des districts mixtes, tandis que le Danemark persistait à ne pas ajouter ce nouveau sacrifice à ceux qu'il consentait à faire en abandonnant le Schleswig méridional, ainsi que le Holstein etleLauenbourg. Quand toutes autres combinaisons mises en avant ont été épuisées, nous avons formulé un dernier avis. Nous avons suggéré l'idée d'appeler les populations qui restaient l'objet du litige à exprimer ellesmêmes leur sentiment, et à fournir ainsi à la conférence les données nécessaires pour tracer de la manière la plus équitable la ligne dc démarcation. Nous n'avons pu prévenir la rupture des négociations, et le différend se trouve de nouveau livré au sort des armes »Ici S'arrête l'historique des travaux de la conférence que trace M. Druyn deLhuys dans les termes significatifs qu'on vient dc lire- Mais la pensée du ministre de Napoléon III franchit ces limites, et M. Drouyn de Lhuys continue de s'exprimer ainsi : »L'opinion se montre vivement émue de la reprise des hostilités, et elle envisage avec inquiétude les conséquences que peut entraîner une lutte aussi inégale. Nous ne saurions, quant à nous, méconnaître la portée d'événements qui touchent si directement aux intérêts de toutes les puissances maritimes dans le iNord, et à ceux mêmes de l'équilibre dans cette partie de l'Europe. »Nous faisons les vœux les plus sincères pour que les dangers qui peuvent en résulter soient évités; et, guidés par les mêmes sentiments qui nous ont servi, jusqu'ici, de règle de conduite, désirant persévérer dans l'attitude d'impartialité que nous avons adoptée nous voulons espérer qu'il ne surgira aucune' complication assez grave pour nous mettre dans la nécessité d'embrasser une autre politique. »