Schuld und Strafe.  Erzählung von G. H. u. Schubert.
Luxemburger Wort, 1855-02-07 00:00:00

Schuld und Strafe. Erzählung von G. H. u. Schubert. (Schluß.) Ich bin allerdings heute am Morgen auf meine» Feldern, wo die Erlaubniß dazu mir zusteht, auf die Hasenjagd ausgegangen; von dem Wege durch den Wald aber, obgleich er nach meinen jenseiligen Fluren der nä^ste gewesen wäre, hat mich ein mir unerklärliches Grauen abgehalten; ich blieb an seinem Rande. Ich selber bin nicht zum Schuß gekommen, habe jedoch den Schuß im Walde gehört; mein Jagdhund war bei mir. Wie kommt es aber, daß man das gewaltsam abgerissene Hüsband Ihres Hundes, darauf die Zeichen Ihres Namens stehen, unmittelbar neben dem Ermordeten gefunden hat? Allerdings sah ich, daß mein Hund, als er heulend vor Schimrz und blutend an einer Wunde, die ihm, wie es schien, durch ein Jagdmesser geschlagen war, wieder zu mir kam, sein H,Uoda»d verloren hatte. Ich konnte nur dieses nicht anders erkl.ir n, als daß ihn Jemand durch eine» scharfen, krumme» Hacken, wie man dergleichen a» Stöcken trägt, am Halsband gcwalisam gehalten habe» müsse, um ihm, wen» das Band nicht gerissen wäre, dm Schädel zu spalten. Ich dachte dabei, weil mein Hund gern jagt, an die rohe Hand einls lägcrS. Ein solcher Stock mit scharfen krummen Hacken, so sprachen mehrere der lengcü, die den Leichnam deS Ermordeten an Ort und Stelle gesehen halte», lag aUrrdings außer der Flinte und dem Jagdmesser bei dem Gerichtsschreibrr. Noch Eines, so sprach der Amtmann, Ihr Oheim, der gewesene Wenzel Conrads, hat nach der Aussage mehrerer Anwesenden, als <mm der eben erwähnte» heftigen Weise von ihm schieden, die Worte ziemlich laut vernehmbar gesagt: „Ja. mein ober dein Tod, du Verrälher, wird dem Stteit zwischen uns ein Ende machen." Auch hat der Bauer, der den Leichnam zuerst fand, ausgesagt, daß der Hahn an derFlintedcs GcrichlSschrcibers, wie zum Schusse fertig, gespannt gewesen sei. Sagen Sie, hat nicht eine Art vo» Zweikampf unter Ihnen beiden stattgehabt, bei welchem der Gerichtsschreiber als Opfer Ihres Zwistes fiel? Ich habe, das weiß Gott, den unglücklichen Mann >eit unserer gestrige,, Trennung nur erst heute als blutenden Leichnam wieder gesehen. DaS Verhör war geschlossen; die Zeugen so wie die anderen Anwesende», traten ab, der Amtmann blieb mit Wilhelm allein, dem er mit siner Tbräne im Auge die Hand drückte. Mein Freund, so sprach er, ich bin j^tzt so gew^ß als von meinem Leben von Ihrer Unschuld überze igt ; aber die Pflicht meines Amtes und die gesetzliche Ordnung gebieten mir, Sie hier in Gewahrsam zu, behalten, bis das Dunkel, wel» ches über diesem Ereignisse schwebt, hoffentlich bal», sich aufklärt. Sie werden, so viel ich dies Ihnen zei» gen darf, hier im Hause eines Freundes sein. Allerdings war der Gewahrsam, in welchem man den ehrcnwcrthen Mann hielt, ein sehr leicht ertrag» lieher. Denn er wohnte in einem mit allen Bequem« lichkeitc» versehenen, heizbaren Zimmer des Amihauscsj; die Wache, die vor seiner Thüre stand, hinderte den Zutritt keines Freundes; der Pfarrer, der Amtmann, so oft ihre Geschäfte es erlaubten, kamen zu ihm; vor Allen aber war die Mutter Martha seine fast beständige, treue Pflegerin und Leidensgefährtin. Dennoch Ware» die sechs Tage seiner Gefangenschaft für diese wie für ihn Tage einer schweren Prüfung. Man hatte ihm gerathen, durch die feierliche Leistung eines EideS, da j, alle Beweise gegen ihn noch unzureichend er« schienen, wenigstens dem engeren Gewahrsam sich zu entziehen; er aber erllärce> daß er lieber, wenn es so ihn träfe, unschuldig sterben, ak die furchtbaren Worle cincK solchen EiveS aussprechen wolle» welche vs.nnlS auf lange Zeit ihn bis zu dem Abgrund der wahnsinnigen Verzweiflung geführt hatten. Der Pfarrer wisse den Grund dieser Weigerung, denn ihm habe er denselben vertraut. Und der Pfarrer sprach es aus, daß er eS, nach dem, was er von Herrn Conrads vernommen, für Unrecht halten würde, ihn zu einem Eid zu nölhigen. Aber auch diese Prüfung, die so schwer auf Martha's Herzen lastete, nahm bald ein Ende. Die Aufklärung des Dunkel) erfolgte auf seltsame Weise. Die beiden Kinder, Joseph und Sophie, waren in der Zeit, wo der Vater Wilhelm und die Multer Marlha im Amthause verweilten, bei einer alten Freundin des Conrabs'schen Hauses, einer vormaligen Dienstmagd der Martha, in Kost und Pflege gekommen, welche an einen Pächter in der Nähe des Dorfes verhcirathet war. Der Stiefsohn von dieser war lägerbursche im lienste des Forstmeisters, und kam fast täglich in das Haus seines ValccS. Seit mehreren Tagen hatte die Mutler eine große Unruhe an dem Burschen bemerkt. Eines Mittags, da er auch zu den Eltern kam, fand er daS jüngste Kind seiner Mutier, einen Knaben von acht Jahren, bitterlich weinen. Er fragte nach der Ursache; die Mutter aber sagte : Laß ihn weinen, das sind heilsam» Hhlänen. Lr hat heimlich  etwas sehr BöseS begangen; dort die beiden guten Kinder, Joseph und Sophie, haben ih:. beredet, lein Vergehen zu gestehen; er hat es gelhan; wir haben ihm nicht nur verziehen, sondern haben ihn seitdem noch einmal so lieb als vorher, denn Golt liebt ja auch den Sünder, dci seine Schuld bekennt. Der lägerbursche schien tief gerührt; er aß nicht mil den Ellern, er sagte, er habe einen nöthigen Dienstgang vor ins Amthaus. Er war es gewesen, der ohne seinen Willen ten Gerichtsschreiber erschossen hatte. Ein Nehbock, auf den er schon angelegt hatte, war ihm ins Gebüsch entsprungen ; der dichle Nebel täuschte ihn; sein Schuß traf den Gerichtsschreiber, den er hier nicht vermuthet halte. Nicht diese unvoisätzlichc That, sondern sein Verschweigen derselben, aus Furcht >eine Stelle zu verlieren, war seine Schuld gewesen. Das offene Geständniß des jungen Jägers befreite Wilhelm aus seiner Gefangenschaft. Ader mit dem Dunkel, das über jenem Ereigniß schwebte, hellte noch manches Andere sich auf. Es ergab sich nur zu deut» lich, daß der Gerichlsschreib>,'r an demselben Morgen, wo der Schliß des Jägers ihn traf, ausgegangen, um seinen Neffen Wilhelm aufzulauern und ihn zu ermorden. Seine Worte, die er im trunkenen Muthc und in blind« Wuch am vorhergehenden Abend im Wirthshause gegen einige seiner vermeintlich treuen Freunde gesprochen hatte, bezeugten dicS. Aber noch etwas Anderes kam in Folge dieses Ereignisses an den Tag. Wilhelm selber gestand jetzt eine Schuld, welche die Heiterkeit seines Lebens so vielfach getrübt hatte; er war durch sein freilich späteres Hmznkommen noch Zeuge gewesen von der Mordthat, welche sein Oheim vor 26 Jahren dort im Walde an einem Bauern aus Rachsucht verübte, Halle sich aber durch die furchtbaren Drohungen und Verwünschungen des Oheims so einschlich! m lassen, daß er, in kindlichem Unverstand, sein Mitwissen an dcrThat verleugnete. Erst als er seinen Vetter den furchtbaren falschen Eid schwören hörte, war seine Gewissensangst erwacht, und das, was ihm jetzt geschehen war, die Anschuldigung eines Mordes, an welchem er keine Schuld hatte, betrachtete er mit Dank gegen Gott als eine gerechte Züchtigung und Strafe für die Schuld seines langen Schweigens über ein Verbrechen, wel« chls nicht Halle sollen verhehlt werden; als die zeitliche Strafe einer Schuld, deren jenseitige Strafe ihm, das wußte er, nicht nur wegen seines damaligen kindische» Unverstandes, sondern um eines anderen Fürsprechers willen erlassen '.rar.