LUXEMBOURG, 13 MAI.
L'UNION., 1864-05-14 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 MAI. Dernières nouvelles. Paris, 12 mai. C'est aujourd'hui jeudi qu'a dû avoir lieu la quatrième réunion de ■a conférence à Londres--. La question pré'•minaire de la suspension des hostilités av<«nt été résolue, les délibérations de la conférence vont maintenant porter sur le '°"d même du conflit dano-allcmand. Là c°i)imencent véritablement les difficultés que 'a conférence a poui' mission d'aplanir et Mi n'ont rien perdu de leur gravité. Nous nt pouvons connaître à l'heure où nous écrivons le résultat de cette séance. L'acception de la levée du blocus par les Plénipotentiaires danois a été accueillie par un très vif mécontentement à Copenhague. •Deux ministres, comme on sait, ont donné leur démission et on croit qu'elle sera suivie de celle de tous leurs collègues. On ne s'explique pas, nous écrit on de Copenhague, comment les plénipotentiaires danois ont consenti à la levée du blocus; c'était, assure-t-on, contraire aux instructions qu'ils avaient reçues et qui leur auraient prescrit, dans tous les cas, de demander de suffisantes compensations. On signaie, en Norwége, un mouvement croissant en faveur du Danemark. La Suède est plus tranquille et le gouvernement de Stockholm se tient toujours sur la réserve qu u a gardée depuis le commencement de la lutte. Une campagne de brochures et de publich °nS Se poursuit eu Allemagne pour prê. a réunion du Hols ein à la Prusse. , es Prussiens exécutent, dans la baie e,Riel, des travaux destinés à rendre '"mairement ce magnifique havre entière- Ule'it inaccessible. Ils ont fait revenir sur j-e point une partie des fascines et des gabions qu'ils avaient construits pour les siégea de Duppel et de Frédéricia et qui «lapas été employée. Ils ont de plus accumule dans les magasins de Kiel beaucoup «e Pièces d'artillerie, enlevées aux Danois, lun certain nombre de canons rayés ame (les arsenaux allemands. Un grand mbl'c de travailleurs étaient à l'œuvre 1 moment où la trêve a été conclue, et on ne peut garder aucun doute sur ce J*'1 que l'intention du gouvernement de "crlin était de transformer Kiel en un Srand port de guerre fédéral, d'autres disent «jrussien. Le cardinal Morichini, évoque d'Iesi, a é acquitté, le 18 mai, par le tribunal Ancône et remis immédiatement en liberté. .°*is ne pouvons qu'applaudir à cette dé- Cls»on du tribunal d'Ancône. L'arrestation u cardinal Morichini avait produit, non en Italie, mais ei'core en France, d'e impression pénible. Ce haut dignitaire Cou %Use jouissait en effet d'une grande ran lQ^rati°n dans la Péninsule. On se MinPeJait qu'il avait été le collègue de MM. conn « tli et Farini' et Y"'" s'était fait i,«,. aitre Par des opinions anti autrichiennes formulées. rél^nsurrection paraît s'aggraver dans la villes 7 de TuDis' Un gran(1 nombre de voir lu °rtantes s°nt tombées en son pouu'hui'hui de^JÏf1* plus amplement aujournmaifications ministérielles, mais du renversement même du bey actuel et de la proclamation de Sidi Hainanda, héritier présomptif de la couronne. Les troupes du bey, désorganisées et mal payées, ne soutiennent que faiblement l'état de choses actuel. Une lettre particulière d'Emyrne, du 16 mars, nous apprend que le missionnaire anglican Ellis, qui a pris une si triste part à la chute du roi Railama, est aujourd'hui en lutte avec ses compatriotes. Les Anglais établis à Madagascar signent en ce moment, contre lui, une pétition adressée au Parlement. Berlih, 11 mai. Le Moniteur prussien publie la décision de la conférence relativement à la supension des hostilités, cette décision ayant reçu la fiante sanction du roi. Hambourg, 11 mai. On mande de Cuxhaven que le commandant de la frégate autrichienne Schwartzemberg a été nommé amiral. Tous les marins qui n'ont reçu que de légères blessures, ont reçu l'ordre de rester à bord de leurs vaisseaux. Le Fcedrelandet ,e Copenhague, en date de lundi, donne la nouvelle suivante: „On dit que les ministres Casse et Nutzhorn ont présenté leur démission, à cause de la décision du conseil da royaume, relative à l'acceptation d'une suspension d'armes." Londres, 11 mai. Le Times, dans une correspondance particulière d'Amérique, dit que la prise de Plymouth met Richmond à l'abri de tout danger de surprise dans cette direction. Les rapports de l'amiral fédéral Poricr constatent la perte du plus beau navire cuirassé de son escadre VEust Post. Le général fédéral Wallace, à Ba.timore, a les revenus de toutes les propriétés du Marylaud, appartenant à des personnes qui résident sur le territoire de la Confédération du Sud. Les navires français envoyés pour prendre des tabacs français à Richmond sont repartis, à la demande du gouvernement fédéral. La raison alléguée a été l'inopportunité de leur présence dans ces eaux. Le lieutenant Danenhower, prévenu d'avoir donné la mort au contremaître du navire anglais Saxon, a été acquitté. Hier, à la Chambre des représentants, les accusations de corruption personnelle contre M. Chase se sont renouvelées. La séance a été signalée par les plus violentes récriminations. Les démo crates doivent demander une enquête. Turin, Il mai Chambre des députés. — L'ordre du jour porte la discussion générale du budget du ministère des affaires étrangères. M. Miceli fait une interpellation sur la politique étrangère. Il accuse le ministère. Il accuse le ministère de timidité et demande des informations sur ses rapports avec la France et les autres puissances. L'orateur dit qu'il est impossible de développer nos institutions tant que le pape sera maître de Rome et pourra y protéger le brigandage. Le père Passaglia parle dans le même sens. Il dit que la papauté ne cédera jamais et qu'elle sera toujours une active ennemie de l'Italie, tant qu'elle sera protégée par une force étrangère. M. Macchi demande quelle a été la conduite du gouvernement dans l'affaire de Tunis. Depuis tantôt deux mois le ministère de Tornaco s'est reconstitué. U Union, par respect pour l'exercice de cette importante prérogative de la couronne, par respect aussi pour l'opinion publique dont elle ne voulait pas devancer le jugement, a cru ne pas devoir apprécier publiquement dès le premier jour le fait de ce remaniement ministériel. Aujourd'hui nous sommes plus libres, et nous dirons tout d'abord que le Courrier, alors qu'il salua l'avènement de nos deux nouveaux ministres, en déclarant que sous le rapport de la capacité et de l'honorabilité Son Altesse Royale le Prince n'aurait pu trouver mieux, que le Courrier n'a fait que se rendre l'interprète des sentiments unanimes du pays. Oui, nous le dirons, même en froissant la modestie de nos deux nouveaux directeurs-généraux, connaissances, capacités, droiture, fermeté, activité, éloquence, modération, sentiments libéraux et patriotiques, Son Altesse Royale le Prince a pais la main sur tout cela, en appelant au Gouvernement MM. Simons et Vannerus. M. Limons fut sans contredit un des premiers avocats de notre barreau, M. Vannerus occupa le siège du ministère public avec une rare distinction. Ils ne démentiront pas au Gouvernement leurs beaux antécédents. Ils ne démentiront pas ce respect inné, ce respect profond et inaltérable de la loi, qui fut jusqu'ici le saillant de leurs individualités : ce respect de la loi en tout et pour tous sera toujours, nous en sommes persuadés, leur guide suprême. Mais ils savent bien que ce ne peut être leur guide unique. MM. Simons et Vannerus savent bien que si le respect de la loi peut servir de plus solide garant des sentiments libéraux des hommes qui sont au pouvoir, qu'ils ne suffit pas ; qu'il n'y a pas qu'à appliquer, exécuter la loi, qu'il faut aussi la réformer, l'améliorer, l'adapter aux idées de notre temps; qu'il faut non seulement l'inaltérable respect de la loi, mais aussi l'ardent amour du progrès et le dévouement sagace aux idées de notre temps. Eh bien, nous en avons la conviction intime, ce sentiment, qui fait les hommes vraiment libéraux, nos deux nouveaux ministres en sont profondément imbus et pénétrés, tout en trouvant dans la modération naturelle de leur caractère un heureux et sage contrepoids. Nous sommes fiers de le dire, le ministère actuel, avec M. le baron de Tornaco à la tête, est un ministère libéral, franchement, sincèrement libéral. „Légalité et progrès" voilà, ce nous semble, la devise qu'il pourrait arborer. Du reste, aujourd'hui, dans le Luxembourg,  tout autre ministère qu'un ministère libéral est impossible. Notre Constitution, une des plus libérales de l'Europe, notre loi électorale, sage et généreuse à la fois, nos mœurs franches et démocratiques, notre caractère indépendant et frondeur, notre indélébile attachement à la justice et à l'égalité, nos sympathies irrévocablement acquises aux idées libérales, aux idées de progrès, notre communion journalière avec les grands courants de l'opinion publique en France, en Belgique et en Allemagne, tout cela fait que chez nous tout autre ministère qu'un ministère libéral, tout autre système qu'un système libéral est impossible. Au fond, on est d'accord en politique chez nous ; même les casseurs de vitres de ce bon Courrier ne sont pas si diables qu'ils se font noirs : — la désunion ne nous vient pas des idées, mais bien des personnes. Le Gouvernement n'aura pas à convertir les intelligences, à faire fléchir les volontés, il n'aura qu'à apaiser, qu'à calmer les amourspropres irrités. Il fallait peut-être, pour qu'il puisse remplir cette tâche de réconciliation, tâche toujours difficile dans un petit pays comme le nôtre, qu'il s'adjoignît des hommes jeunes et nouveaux , n'apportant avec eux aucune espèce d'irritation personnelle, aucune prévention invétérée. Nous le répétons, au fond, on est d'accord en politique chez nous : faisons donc en commun le bien du pays! Hier ont continué, devant la cour supérieure, le? débats du procès entre le Courrier et le vicaire-apostolique. Toute l'audience a été occupée par la plaidoirie de M. Charles Simons, défenseur de Mgr Adames, répondant à M. André, avocat du Courrier. M. Charles Simons a débité avec aisance et verve un discours bien conçu et bien médité. Les débuts de son talent promettent à ce jeune homme de grands succès dans la carrière du barreau. A l'audience de ce matin, M Leibfried a pris la parole pour le Courrier, et M. Simons a répliqué. La cour a remis l'affaire à huitaine pour entendre le ministère public. On nous écrit d'Arlon : „Le 11 mai, fête de S' François de Hieronymo, a été posée, à Arlon, la première pierre de l'église des pères Jésuites, dédiée aux SS. Plaies de Notre Seigneur, à Notre Dame Consolatrice de Luxembourg et à S' François-Xavier. Cette pierre était un morceau de marbre blanc de 30 centimètres de longueur, sur 20 de larges et 7 d'épaisseur, extrait, par ordre du Souverain- Pontife Pie IX, du tombeau des martyrs, des catacombes de S* Calixte, à Rome, et destiné, au nom de Sa Sainteté, par S. Em. le cardinal Patrizzi, à servir de témoignage de la bénédiction apostolique du Souverain» Pontife pour la nouvelle construction. — Les travaux sont exécutés par M. Scharlé, de Diekirch." W..., le 5 mai 1864. A Monsieur le rédacteur de i'Union. Je viens vous prier de vouloir bien accorder l'hospitalité dans les colonnes de votre estimable feuille aux quelques lignes qui suivent, concernant une divergence dans l'interprétation de nos lois électorales. La loi du 1er décembre 1860, sur les élections pour l'Assemblée des Etats, porte art. 2 : «La veuve peut déléguer ses contributions à l'un de ses fils ou gendres, «demeurant avec elle et qu'elle désignera à «l'autorité locale." La même disposition se trouve textuellement reproduite dans la loi électorale communale, du 2 décembre 1861. Ces dispositions nous paraissent trèsclaires, à nous autres qui ne sommes ni légistes ni docteurs en droit et qui ne savons pas lire entre les lignes une intention du législateur qui ne se trouve nullement dans le texte. Ainsi donc, parce que les articles susdits portent que la veuve peut déléguer ses contributions à celui de ses fils ou gendres demeurant avec elle, qu'elle désignera, sans dire ni plus ni moins, nous admettons qu'une telle délégation peut avoir lieu sans que la veuve qui délègue paie le cens voulu par la loi pour être électeur, et qu'il suffit que le délégué paie également des impôts qui, ajoutés à ceux de la veuve, atteignent le chiffre de 30 et respectivement 10 frs., pour être porté sur la liste. Je suppose un gendre payant frs. 9 50, habitant avec sa belle-mère qui paie également 9 50 de contributions. Rien de plus naturel, à mon avis, que d'appliquer l'art. 2 cité, et de faire figurer le gendre sur la liste des électeurs. Cependant cette manière de voir, qui paraît bien conforme à la loi, puisque celle-ci ne parle que de délégation de contributions et non du cens électoral, n'est pas goûtée par tout le monde. Il y a des personnes qui soutiennent que, de même que sous l'empire de la loi du 23 juillet 1848, la veuve ce peut utilement déléguer ses contributions à son fils ou gendre que lorsqu'elle paie elle-même le cens voulu. De cette manière, reprenant mon exemple susdit, le gendre payant 9 50, ne peut être délégué par sa mère, payant également 9 50, bien qu'ensemble leur contribution remonte à 19 frs. Je ne puis avoir la prétention, monsieur le rédacteur, de discuter les deux opinions en présence. Je dirai seulement qu'il me paraît difficile d'adopter sous l'empire des deux nouvelles lois, le principe applicable sous la loi de 1848. Cette loi portait en effet: «La veuve, payant le cens, peut «déléguer ses contributions etc." Les mots «payant le cens" sont omis dans les lois de 1860 et 1861, et on doit donc convenir que le législateur n'a pas eu l'intention que les adversaires de cette opinion lui prêtent, autrement il n'aurait pas manqué de s'expliquer à cet égard formellement ainsi qu'il l'avait fait en 1848. Quoi qu'il en soit, il serait à -désirer que la décision de cette question fût soumise à la Cour suprême pour ramener l'uniformité dans la confection des listes électorales. En effet, il paraît que dans le district de Diekirch, par exemple, on ne permet pas de joindre les contributions du délégué à celles de la veuve peur parfaire le cens électoral, tandis que d'un autre côté je sais positivement que dans le district de Luxembourg cette supputation est admise. De cette manière, il arrive qUe, dans le district de Diekirch, il y a des personnes nombreuses qui ne sont pas admise aux élections, alors que bon nombre d'habitants du district de Luxembourg, qui se trouvent dans une position identique, jouissent de la qualité d'électeurs. H.