Deutsches Reich.
Luxemburger Wort, 1855-02-04 00:00:00

Deutsches Reich. Meilin, 28. Jan. (Sin Paris« Diiginal.2lrtifcl im „Franks. Jour»." erzählt v. 21., daß Herr Drouin te LhuyS a» den Grafen Hatzfeld die Anfrage gerichtet habe, ob Preußen éventuel den französischen Truppen dm Durchzug durch sei» Gebiet gestatten würde, worauf der preußische Gesandte mit einem kalegorifcben „Nein!" geantwortet habe, ohne sich sogar die Zeit zu nehmen, darüber »ach Berlin zu referiren. Wir hören das Wesentliche des Vorgangbcftârigcn, aber mit dem Bemerken, baß Graf Hatzseid keineswegs instruktionsloS und den Entschlüssen unserer Regierung vorgreifend, sondern vielmehr im völligen Einverständnis; mit derselben , bezüglich der erwähnten Eventualität gehandelt habe. (E. I.) Eme für die freie Ausübung der katholischen Se* gräbniß-Eeremonie in protestantischen Gegenden wichtige Entscheidung wurde am Montag von dem lonigl. Kammergericht gefällt. Der zu Wriczcn angestellte katholische Pfarrer hatte am 28. Januar v.J. den Leichenzug einer katholischen Einwohnerin zu Clransiberg im Ornat geleitet, hatte sich dabei von Chorknaben begleiten und dem gefd)mücftrn Sarg ein Eru» zisir vortragen lassen. Biöher war in solcher Weise ein Lcichcnbegängniß z» Straußberg uichl gehalten worden; der Pfarrer wurde daher [non wem?J olô Ordner des ohne Nachsuchnng einer polizeilichen Eoncession veranstalteten Leichenzugs aus § 10 des VercinSg^setzes vom 10. März 1850 angeklagt, in erster Instanz auch zu einer Geldbuße von 5 Thlrn. verurlheilt. Der Angeklagte legte Necnrs ein und hob hervor, baß das Gesetz für gewöhnliche Leichenzüge cine vorgängliche polizeiliche Genehmigung nicht fordere, hiec aber nur ein gewöhnliches Vegängniß nach der katholischen Siöcefan=2lgente vorliege, und es gleichgültig ob solches in Strausberg als ungewöhnlich erschienen fei. Eme Auskunft des geistliche» Obern bestätigte, baß Angeklagter nur nach den in feinet Confession hergebracht.n Formen verfahre» habe. Das Äammergericb.t sprach deshalb den Angeklagten frei. (© 3.) 33 er (in, 29. 3anuar. 3n Berlin foll «£)crr von Subbeig, ber rü|ftfcb;e ©efutibte, geäußert b,aben: zwil'chcn dem Frieden uribbvtt (Ipiifetenjcri liege noch m, Slhçjrnnti, <\bn auch ein Abgnmd l.issc sich über spnngm. Ma» Nlihm m Salin cm, d^>ß das t>ovtiiie Babiiiet einen ctroa bcäbftcCHßteii 3)iu(^marfcs fran= zösischl'l Trlippcii bind? Deutschland »icht aejtattcn nu'vne. er lin, 30. 3amiar. I„ Berlin ist man über die vertrailiche Note Orsterreichs au die deutschen Regierungen sehr uugshalten; wie und scheint mit Unecht. Wa? i» dieser Note gejagt ist, wirb unfehlbar kommen, sobald ein allgemeiner Krieg ausbricht, alle Welt fühlt dieses, in allen Gesellschaften ist davon die Rede, in ollen Zeitungen wird darauf hingedeutet. Warum also Oesterreich einen Vorwurf daraus machen, wenn es mit gewohnter Offenheit und Loyalität den Vorhang von der Zukunft hinwegzieht und allen Beteiligten einen Blick in dieselbe eröffnet? Man sollte ihm rielmchr für diese patriotische Warnung dankbar sein. Preußische Blätter wie die „Zeit," „Kreuz,eitung" u. s. w. werfen sich nun freilich in den Mantel der allerlugcndhaftcstcn (Snt» rüstung: allein einerseits weiß man schon, was DaS zu bedeuten hat und es mach! keinen Eindruck mehr; andererseits möchten wir an sie die F,age stellen: Habet ihr es selbst nicht so gewollt? traget ihr selbst nicht die Schuld, daß Ocsterreich diesen Schritt, ge» gen welchen ihr jetzl alle Echleußen eueres Unimii[)eô den, aber die Polizei lasse nichl na*, im Namen der Ruhe »och fort und fort gegm sic air'j.ur e . Aber während man auf der einen Seite im Interesse der di:\[)( die Presse zunichlemache, habe man auf der anderen Siiit ein >>och gründlicheres Mittel sic 511 fesseln, uni) dieses Siiffd fei in den berühmten Preßcartelen gegeben, „berühmt im euphemischen Sinn ge« iiDmmon." Es cn'iliie namcntlni) mit Einem ,>ftröf«'n nordische,, giaat" ein solcher Vertrag auf G.'gcnsci° tu]Uit, mit) es begreife sich, daß diesem großen nordischen Staat daran liege, daß feine Politik in Baien, nicht besprochen >ve!dc, ab« waö könne »mgct>!,rt Baiern für cine Intéresse haben, in titra mehrgedach» un großen nordischen Staat nicht besprochen zu werden? Freilich ein Theil des höheren Ade!? fei noch immer der Ansicht, daß jener .Steint vorzugsweise den Hort der Monarchie und des Conscn'aiismus darstelle, ob schon von den Zeiten Kathmina's an eS keinen Staat gegeben, der auS den Neoolntionen mehr Nutzen gezogen, und schon in früheren Zeiten habe man in Baien, — er erinnere an die Zeit, wo 2V2 Millionen katholischer Untcrthanen der Kirche entfremdet werden sollten, und wo die baierische Presse ;um Schweigen darüber verurihcilt worden — es schmerzlich empfunden, daß jene nordischen 2liuv!et heitcn so große Berücksichtigung fänden. Er erinnere and? daran, daß vor Kurzem, auf Grund des mehr» erwähnten Cartels, ein Vamdcrger Blatt mit Beschlag belegt worden, weil es einen Hirtenbrief des Er;bischofS von Paris abgedruckt, der von einer „lügnerischm Orthodorie" spreche, und im Angesichte solcher Thalsachcn glaubte er die Etaatsregicr.ing auffordern zu müssen, sich zu erklären, wie fie jene Verträge auffasse zu einer Zeit namentlich, „wo die Gefahr nahe, daß deulsche mit russischen Vayonnellen sich kreuzen würden." „Mir, so schloß der Redner, ist vor allen Dingen das deutsche Interesse an's Herz gewachsen; erst zu allerletzt habe ich für Rußland etwas übrig, mit Rußland will ich nichts gemein haben, am allerwenigstens e n Preßcarlrl." (D. Vh.) Wie», 23. Ja». Es ist in den poetische» Kreisen cinigennaße!! aufgefalle», Vas,, M Graf 93«ol vorgestern eine diplomatische ©cirée gab, wobei von Den Glsandtm bis auf Den russische», preaüifcben und filmen fast alle aiuv^seud waren, der lettre an bfinfelbni Sage ein 2)ina- iH'vanftaltet hat, bim der Fürst Gottschakoff beiwohnte. (Lchw. M.) eröffnet, geihan hat. (M. I.) Köln, 30. Jan. Es sind von Berlin in der Ichtm 3l3l drei sehr beachtenswerthe Depeschen abgegangen : Die fine nach Wien untev'm 2!. Jan., von der wir erfahren, daß sie bei de» in der prcnß. Depescke vom 5. d. M. ausgesprochenen Anschauung der Verpflichtung und Stellung Preußens, namentlit in Betreff der Mobilniachnngofragc energisch stellen bleibt. Die andere ist eine Eirculardcpcsche vom 22. t. M. an die Vertreter Prenßens bei sämmtlichen deutscheu Regierungen. Von dieser schreibt man der 21. „A. 3." aus Berlin : ,M wird darin den sJîe= aierunge» von den in Wien angeknüpften Ilnterhandluinv'ii so wie «on dem bisherigen Ergebnis; derselben Mittheüimg gemacht. Gleichzeitig spricht fit unser (iabinet über seine Stellung zur Mobilmcichungöfrage aus. Wie ei? heißt, erkennt Preußen auch hier das Bedürfmß der Kriegsbereitschaft der Bundesstaaten als in den allgemeinen Verhältnissen begründet an, mit) weist gleichzeitig nach, daß es seinerseits jede durch die Umstände gebotene Vorsorge bereits getroffen hc,be. (5$ spricht sich aber nochmal) uachdiücklich gegen eine sofortige Mobilmachung als eine» Schritt kriegenscher und herausfordernder Natur aus, un.d bekämpft na» mmtlich den Versuch, die Verpflichtung zu einer solchem Maßregel nus dem Aprilvertrag uni) dem Zu» satzartikel herzuleiten. Beiden Uebereiiifûiifien wird ihr rein defensiver Charakter gewahrt, dabei aber ausdrücklich erklärt: sollte Oesterreich wirklich in Befahr kommen, so werde Preußen rechtzeitig zu seiner Un* terstühuug im Feld erscheinen. Für jetzt liege keinerlei Ne,orgniß hinsichtlich eine) Angriffs auf de» Kaiser» staat vor." Die drille ist eine No.e an die Höfe von Paus und Ronron, von welcher auch den deutschen >|pöfiii iii obiger Depesche Kenntniß gegeben wird. <2ie ilt vom 21. Januar, und äußert sich über deren In» 1),,1t derselbe Correspondent der 21. „A. 3." folgendermaßen : „Wir vernelnue», laß Preußen in der Nechtofrage des orientalische» Streits seine mit de» Westmächten übereinstimmende Anschauung auseecht hält, und zugleich der Verpflichtung gedenkt, welche es von diesem Standpunkt aus in den Wiener Protofoilen nul' sonstige» Velcinbarunge» auf sich ge„ommen. Dieser Umstand bietet nun Anlaß zu der Auoführung, daß Pieußen auch daü Recht Da Betbeiligung an der Crledigung der Streitfrage besitze, wobei dargelegt wird: wen» die Peoiololle von andern Seile stets ge^cn Preußen ..iiger.i(tn wurden, so habe dieser Staat eben mit feinem Betritt zu den. jeU'tn auch Rechte erworben, zu dc»c» namentlich gehöre, daß er als gleichberechtigte europäische Großmacht bei den Friedensverhandlungen feinen Cinfluß aus die Feststellung der Bedingungen geltend zu mache» vermöge." (D. W).) München, 25. Jan. MS der letzte» Debatte über die Presse Heden wir folgende Wor.e des Al)g. Sepp aus: Sie Presst, jagl ,r, sei „lammfromm" gcivor-