Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-01-06 00:00:00

Le projet de budget porte à l’art. 164 un chiffre de 12,000 fr. pour être accordé comme subsides en faveur de l’enseignement primaire supérieur. Ce chiffre n’était que 8,400 fr. en 1875. La 2e section trouve ce chiffre exagéré, et la section centrale réserve son vote jusqu’après les explications du Gouvernement. Est-ce que ce chiffre est exagéré, quand on le compare aux 150,000 fr. que dépense l’Etat pour l’instruction moyenne, et quand on réfléchit que les bienfaits de cet enseignement seront plus généraux que ceux des gymnases. Certes, si les idées des fameux correspondants du Wort avaient cours, il faudrait supprimer tout le subside. Mais quand tout ami du progrès et de l’instruction populaire demande là vulgarisation des écoles pr. sup., et quand il y a encore nombre de localités qui en ont besoin et qui en désirent créer, il est quelque peu singulier de refuser les moyens de répondre à ce besoin, de favoriser ces créations. Les écoles pr. sup. sont le véritable couronnement de notre enseignement primaire et il est du devoir du Gouvernement et de la Chambre de ne pas lésiner, quand il s’agit d’une question aussi importante. Dans notre compte-rendu sommaire do la séance de la Chambre de mardi, nous avons omis de dire que M. Faber-Knspper a interpellé le Gouvernement, sur la situation de la société Prince-Henri, et que M. le directeur- général de la justice a demandé pour la discussion un nouvel ajournement de quelques semaines. La Chambre a décidé que cette interpellation sera discutée lors de la discussion de l’article 93 du budget. La panvre Zeitung a de bien maladroits amis, ou plutôt la rédaction de cette fouille est bion maladroite d’accueillir des correspondances qui jettent le comble du ridioule sur notre infortuné collègue, M. Sohrœll. Le silence, un silence profond èt impénétrable, voilà le senl moyen auquel M. Schrœll aurait dû recourir; il a préféré parler et laisser parler ses amis. Tant pis pour lui. Le correspondant de la Zeitung ne comprend pas „que nous nous permettions d’attaquer „M. Schrœll , alors que celni-oi est innocent „de l’affaire, tout comme un enfant qui vient „de naître et qu’il n’en peut mais, si l’association vieille-catholique s’est constituée; il „nous accuso de mentir, en soutenant que la „chose n’était qu’une invention do M. Schrœll.“ Et qui diable a jamais dit que l’affaire du Dr. Hammer est une invention de M. Schrœll? C’est précisément le contraire qui est vrai. Le rêdaoteur de la Zeitung n’a joué que le rôle peu agréable de mystifié; il n’a rien inventé du tout; il n’a été que la victime de l’invention d’autrui. La Zeitung a toujours eu une grande faiblesse pour le vieux-catholicisme; elle a approuvé les menées vieilles- catholiques de l’Allemagne et do la Suisse; elle a publié, le 11 juin 1875, une lettre d’un prêtre vieux-catholique, Louis Sterling, dans laquelle celui-ci offre de venir remplir son apostolat dans le Grand-Duché et demande d’être soutenu, et la Zeitung a fait précéder eette lettre des mots que voici: „Nous serions „charmé s’il se trouvait parmi nos lecteurs „qnelon’un qui voulût répondre à la demande „de l’antenr de la lettre;* enfin la Zeitung a oublié les premières notions de la prudence, dans se joie de voir la réforme viei’le-catho- liqne faire son entrée dans le pays, et son rédacteur a pris des vessies pour dos lanternes. Non, ce n’est pas M. Schrœll auquel revient l’honneur d’avoir inventée la farce hammé- rienne, il peut tout au plus revendiquer l’honneur d’en avoir été la viotime, et ü’avoir passé, no fut-ce que pendant qnelqnes heures, pour un fameux dooteur de la famille des Reinkens. Le correspondant de la Zeitung a des dispositions pour devenir le vicaire du Hammer de cette feuille Si le cœur lui en dit, il n’a qu’à suivre dorénavant M. Schrœll dans des pérégrinations vieilles-catholiques. Nous recevons de M. le Président de la Soc:été des Typographes la lettre suivante : Luxembourg, le 3 janvier 1876. Monsieur le rédacteur, Le Wort a oublié un entrefilet dans lequel il est dit que l’imprimerie de cette feuille a fêté le jubilé demi-sêcnlaire d’un de ses ouvriers et lni a fait à cette occasion cadeau d’une canne à pommeau d’argent où se trouve gravée la date du jubilé. Le Sonntagsblättchen a pieusement reproduit cet entrefi’et. Je ne comp',ends pas dans quelle intention l’éditeur du W?rt altère sciemment la vérité. Ce ne sont pas les ouvriers de l’imprimerie du Wort qui ont organisé cette fête en l’honneur d'nn de leurs compagnons et qni ont payé le cadeau offert au jubilaire, mais c’est la Société des typographes de la ville qni a bien voulu honorer nn de ses membres qni a travaillé pendant nn demi-siècle. Bien pins, les patrons de diverses imprimeries, membres honoraires de la Société, ont été invités à netto fête, et cette invitation a été précisément refusée au propriétaire de l’officine dn Wort. C’est d’aillenrs le quatrième jubilé de ce genre que la Société des typographes a fêté dans les dernières années. Je vous prie, M. le rédacteur, d’insérer cette rectification, afin que le fait soit rétabli dans sa vérité et que le publie apprenne à connaître l’esprit qui anime certaines gens. Par arrêté royal grand-ducal dn 22 de eo mois, la commission spéciale instituée par l’art, 27 de loi dn 16 janvier 1863 snr les pensions civiles et ecclésiastiques, a été formée comme suit pour la durée de l’année 1876. a) Pour l'ordre judiciaire: — MM. Bourg, conseiller à la cour supérieure de justice et Schaack, vice-président dn tribunal d’arrondissement, membres effectifs ; Rausch et Schmit, conseillers à la cour supérieure de justice, membres suppléants. b) Pour la Chambre des députés: — MM. J.-B. Klein et Mâcher, membres effectifs; Ch. Simons et A. Pescatore, membres suppléants. c) Pour l’ordre administratif : — 1° loTsqne l’employé à mettre à la retraite enpartient à l’administration des douanes: MM. Weber, conseiller de douane et secrétaire de la direction, membre effectif; Weydert, inspecteur en chef des douanes, membre suppléant; — 2° pour les chasseurs luxembourgeois: MM. Coeter et Servais, capitaines, membre effectif et resp. suppléant; — 3° dans tous autres cas, MM. Lentz, conseiller à la Chambre des comptes, membre effectif, et Bernard, directeur des postes, membre suppléant. Par arrêté du Conseil de Gouvernement en date de ce jour, ont été adjoints à la dite commission avec voix consultative et pour l’année 1876: MM. les docteurs Asehman et Bivort, et comme suppléants MM. les docteurs Schmit et Fonok, tous de Luxembourg.