Ein Rückblick auf die Adreßdebatte.
Luxemburger Wort, 1872-11-28 00:00:00

Ein Rückblick auf die Adreßdebatte. Je mehr wir uns bie Abreßbebatten vergegenwärtigen, um fo weniger tonnen wir bebauern, baß bie Majorität b« Kammer^nicht aus Freunben ber Bessemngsanträge besteht. Wenn es nicht gut märe, wenn eine Deutschlanb feinbliche Sprache in unferer Kammer geführt würbe, »so wäre es aber auch nicht gut, wenn bie Majorität eine Sprache wie bie ber Besserungsanträge rebete; Deutschlanb könnte auf ben Gebanken kommen, cs hätte uns eine große Wohlthat mit feinem Eisenbahnbetrieb ermiefen unb es würbe unsere noch größere Wohlthat erweisen, wenn es uns nach unb nach feine Gesetzgebung, feine Freiheiten unb fein volkswirthfchaftliches System anböte unb uns schließlich ganz in sich aufnähme. Vor ber Hanb ist es beshalb gut, fehr gut, baß bie Voltsv« tretung Hanb in Hanb mit ber Negierung bem Eisenbahnverlrag bie Bebeutung läßt, bie ihm gebührt, bah sie einer Nothwenbigleit, ber si», nicht entgehen konnte, sich unterwirft, bah sie aber auch nicht weiter geht unb biesseits ber luxemburgischen Grenzpfähle bleibt. Mehr kann Deutfchlanb nicht von uns verlangen unb mehr können mir ihm nicht geben. Das ganze Lanb fagt mit H, Eyschen: wir habcn mit gebunbe» nen Hänben und Füßen ben Eisenbahnuertrag angenommen, wir können beshalb nicht erklären, baß mir ihn mit Vergnügen angenommen haben. Anbers sprechen bie Urheber ber Befselungsanträge; für sie ist ber Eisenbahnvertrag ein glückliches Ereigniß, für welches sie Deutschlanb nicht genug banken können; sie haben vor ber Eventualität gezittert, baß eine anbere Lösung kommen könnte. Nun benn, wenn es so gekommen ist wie sie wünschen, wenn sie haben was sie begehren unb wenn ihr Zittern sich in Beruhigung vermanbelt hat, warum dann die Leidenschaft lichkeit, mit ber sie ihre Anträgen erörtert unb vertheibigt haben? warum sich nicht in bas Unvermeidliche ergeben? ober glauben sie, das Lanb würbe heute anders urlheilen, als es am 11. Juni geurtheilt hat? Wir glauben vielmehr, baß nach ben Abreßbebatten baö Urtheil noch schärfer ausfallen würbe. Auf unfere Artikel über bie Bisthumsfrage antwortet ber Deputirte°Rebaltl«r ber „Zei tung" wie folgt: „Das klerikale Blatt wiberlegt bie in der »«ux. Ztg.« erschienenen juristisch (?) gediegenen Aufsätze über die Nisthumsfrage auf feine Art b. h. in Ausdrücken unb Argumenten, bie mehr nach bem Pferbestall riechen als nach ben theologischen Pflawschu len, bie man Seminare nennt. Wir üb« lassen es bem geehrten Correfpondenten auf biefe Auslassungeu zu repliciren — wenn «les ber Mühe nerth unb nicht unter seiner Würde hält.« Gegen solche Argumenten haben wir nichts zu erwiebern. Sie finb zu juriftifch gebiegen unb zu transcenbental, als batz wir uns an bie Wiberlegung berselben wagen bürfen. Was bie Stellung bes Herrn Staatsminifters zu ber beregten Frage betrifft, fo wirb ber fchon zu feiner Zeit bie rechte Antwort zu geben wissen. Der gebiegene Jurist ober einer feiner Freunbe hat auch einen kleinen Bericht über unsere Bisthumsfrage in biebelgifche „Inbe pendance" geschickt. Der Bericht bringt aber leinen einzigen neuen Gedanken, weshalb mir auch nicht nöthig haben, welter auf den felben einzugehen. Nur fagt er zum Schlüsse, der bei Gelegenheit der Errichtung unfeics Nisthums ausgebrochene Conflilt drohe Vei» Hältnisse anzunehmen, welche für bie Ruhe bes Lanbes gefährlich werden könnten. Wollte bie „Zeitung" uns nicht sagen, wer mit ber Absicht umgeht, solche für bas Land gefährliche Unruhen zu erregen? (Kammerverhanblungen. Discussion ber Abresse. Forts.) Hr. Etaatsminifter Servais: Ein Redner hat gefunben, baß !«ir uns in ber Thronrebe nicht gut genug für bie Mächte ausbrücken, baß bas Wort „bebroht" sich befonbers auf eine Macht beziehe. 3ch protestire gegen biefe Auslegung unb Unterstellung. 3n unferer volletzten Thronrebe haben wir uns gleichmäßig ausgebrückt und Niemanb in ber Kammer hat bagegen etwas eingewenbet. Wir wollten Niemanben verletzen unb wir haben Niemanben verletzt 3ch weiß willlich nicht, welches Wort wir hätten gebrauchen follen, um ben falschen Auslegungen zu entgehen unb man muß sehr voreingenommen fein, um in ber Thronrebe etwas Beleibigenbes für Irgenb eine Macht zu finben. Hr. v. Tornaco hat ebenfalls gesagt, wir hätten bie Kammer etwas leichtsinnig behanbelt! bas ist nicht ber Fall. Die Kamm,« hat bie Convention vom 11. Juni unter ber Bebingung votirt, baß bie Mächte vor ber Unterzeichnung ber Convention ihre Zuftim» mung gegeben hätten; bas ist, roi« ich fchon gefagt habe, geschehen. Ich fomme nun zu ber Rebe bes Hrn. Metz. 3ch wieberhole, baß ich meine Entlassung eingereicht hatte allein auf bie Befürchtung hin, es möchten Voreingenommenheiten auf Seiten der beutfchen Regierung bestehen; ich fann aber nicht erfeimen, daß Berlin gegen uns voreingenommen ist, ich fann mich nicht über bie beutfche Regierung beklagen. 3nbem Hr. Metz meine Rebe von 18Z2 citirte, hatte er Unrecht zu glauben, ich sei nicht confequent mit mir selbst. 3m 3> 1853 handelte es sich um bie Erneuerung bes Zollvereinsvertrages unb biefe Erneuerung war sehr fchwierig geworben; ich erhielt sogar bie Anzeige, bah bie Zollverwaltung sich zurückziehen würbe. 3ch erneuerte ben Vertrag unb in ber Kammer bellagte sich Hr. Metz, baß wir nicht genug erhalten hätten. Die HH. Simons unb 3urion hielten bie Discussion, ich sprach wenig babei. 3n seiner Antwort von bamals thut Hr. Metz Aussprüche, bie ich ihm heute ebenfalls entgegen halten fönnte. Um zu schließen, erkläre ich, baß ich mich zurückziehen werbe, sobald ich bem rken fann, bqß unsere. Beziehungen zu Berlin schwierig sinb. Hr. Ber g er: Ich habe mit einem ge» missen Gefühle von Traurigkeit ben Hebat tm beigewohnt. Hr. Servais erklärt, er würbe si H sobald der Fremde sich bei uns einmischen wollte und ich erkläre ebe falls, bah ich in biesem Falle keinen Augenblick in ber Kammer bleiben würbe. Ich werde deshalb gegen ben Besse'.ungsllntrag stimmen. Hrn. Simons, der die Abwesenden vertbewigt und die jetzigen Devw tuten angreift, bemerke ich, bah man in der Politit thut, was man kann und bah ich mein Votum über die Convention vom 11. Juni nicht bedauere. Hr. Kuaff: Das Lmb will Ruhe ha^ be:. Wenn ich bie bis jetzt stattgehabten Discussion«!, resumire, so scheint es mir, dah eine neue Frage heraufbeschworen werden soll, daß man mit aller Gewalt bie Kufmerlsainleit des Ausland! s wiever auf uns lenk» will, um Stoff zu einer immerwährenden gehäfsigen Zinnas Polemik zu bieten, um nie bas Land zur Ruhe kommen zu lassen. Ich glaube, daß bie Mejontät 02r Kammer in der Thronrede und in ber Antwor.sadresse keine, die guten Beziehungen zu Deutschland gefährdenden Ausdrücke findet : die Gefahr liegt in ber mit Berechnung heraufbeschworenen sterilen Disknssion «:d nicht in der Adresse selbst. Ich stimme für die Vorlage b?r Adresse. Hr. Metz: Ich will den HH. Berger und Knaff nicht antworten, muß aber auf die Worte des Hrn. Euschen zurückkommen. Er jagt, alle Luxemburger hätten die Convennon vom 11. Juni mit g^ndenen bänden und Füßen votirt. Im Munde eines Manr,!.s wie Hr. Eyschen, mit seinem Alter und Wmm Talent, haben diese Worte eine gewisse Wichtigkeit, weil sie auf den luxem hurgischen Charakter ein sehr ungünstiges Licht werfen. Er mag mit gebundenen Hin.« den und Füßen die Convention voti:t haben, cber deshalb haben es nicht alle getha» ! mich häite lein Einfluß dahin bringen tonnen, die Convention gegen meine Ueber- Mgung zu votiren. Wenn ich die jetzige Lösung der Eisenbahnfrage herbeigewünscht habe, so geschah es, weil es leine bessere Lo- Wng nab. Ja es ist die einzige günstige Lösung. Thronrede und Adresse sagen, man mutzte den Beamten und dem Ackerbau zu Hülfe kommen; hätte das geschehen tonnen, wenn wir das Unglück gehabt hätten, eine Gesellschaft auf unsere Bahnen zu bekommen? welche Kammer hätte jene Hülfe votiren wollen, wenn sie vielleicht Millionen für den Bahnbetrieb hätte votiren müssen ? Ich habe die Frage untersucht und ich glaube, daß Niemand dazu befähigter ist wie ich; ich zitterle, als wan räch andern Losungen suchte und ohne die jetzige Lösung hätte ich am Lande rerzmeifelt. Ein ernsthafter Mann, der nicht in der Kammer sitzt, sagte mir nach kürzlich: Was jetzt in unserm Bahnbetrieb vorgeht, beweift, wie schwer der Betrieb ist. Man verlangt Betncbsmaterial nach allen Seiten hin; wo hätten wir das Matenul hernehmen sollen? Ich bin sehr glücklich über die Lösung, wir haben nun gute Tcnife und gute Beziehungm mit Deutschland. Ich bin glücklich, aus bem Munbe des Staatsministers zu vernehmen, baß wir gute Beziehungen mit Deutschlanb haben; nur muß ich aus seine Aussagen über 1853 zuuucklommen. Damals muhte man sagen, e,e liberale Regierung von 1848 bemocalisi« bes Lanb, sie habe Schwierigkeiten mtt dem Fremden unb sie müsse sich zurückziehen. Welches aber waren bie Ursachen zu ben Schwierigleiten mit bem Zollverein? Der damalige Zollbireltor schlug mir bie Ernennung eines Unwürbigen, eines wieberholt Verurtheilten zum Controleurvor; ich wibetftehe: ber König unb meine Collegen gebcn mir Recht, allein man mußte Vormänbe gegen eine Regierung haben, welche die Verfassung ungeschmächt erhalten wollte. Ich bin siegreich aus ber Regierung getreten. .... ch, den 15. November 1872. Herr Rebatteur! Das tarn mir boch unglaublich vor, bah in unfern Oberprimärschulen bas spezifisch preußische Lesebuch von ßaesterS eingeführt sein tonne. Ich suchte mich persönlich zu überzeugen, unb muß leider bie Mitteilung Ihres Correspoubenten bestätigen. Greon,« mâcher, Etlelbiück u. s. w. muß ungehenern Gefallen baran haben, bebeutenbe Summen Mlich auszuwerfen, um ihren talentvollsten Schulern, nach Entlassung ans ber Primärschule, als Vademecum für bas Leben bas „Blücherlieb" unb bas bir im Siegertran z" eintrichtern zu lassen. Nußeibem ist bas Buch ba, wo es religiöse Fragen berühren muß, gänzlich färb, lus; es nimmt in b^r Darstellung ber Kirchenipaltung im 16. Iy. nicht mit einer syloe Stellung, so baß man beim Lesen nicht errathen kann, ob ber Vnfasser der katholischen Kirche oder „!>. Luther" Recht gibt; im Gegeutheil sind einzelne Sätze so gehalten, bah mau eher versucht wirb, für Sucher als für die Kirche Partei zu nehmen. Bas Buch ist überhaupt fo eingerichtet, bah es in derselben Form, mit geringer ober gar teiner Aenberuna, zugleich für protestantisch? unb laiholifche Schulen bienen Merkwürdiger Weise fehlt im Programm von Fels die Angabe eines deutschen Lesebuches in diesem Jahre wie in den frühem Jahren, obschon in den übrigen Unterrichtsfächern die Lehrbücher sorgfallig ungegeben sind. Wie ich vernehme, ist aber a^ch in Felö das Buch von Haesters in ben bänden oer Schüler, uno zwar seit Jahren. Letzteres ist nicht ohne Bedeutung. Woher lommt es, bah alle Oberprimärschulen so urplötzlich ihr Lesebuch durch ein anderes, unb dazu noch ein Reuliendnch, ersetzt haben und bem Vorgange von Fels gefolgt finb? W<e konnte es «e-lcheher. ?aß die Unterrichtscommission eim-n solchen Buche ihre Genehmigung eltheil: ha:? Die Frage ist ernst.