Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 28 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-05-29 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 28 mai. A un article du Courrier, la Revue répondit par une infâme allusion contre M. Jonas qui était étranger à toute la polémique engagée entre les deux journaux. La rédaction du Courrier somma la rédaction de la Revue de lui livrer le nom de l'auteur de cette grossière méchanceté et provoqua des explications. M. Hârdt fut déclaré en être l'auteur. La rédaction du Courrier, ne pouvant permettre que par son fait, une tierce personne fut insultée, jugea qu'elle était avant tout intéressée à exiger satisfaction de l'auteur de l'article de la Revue, et en demanda personnellement raison à M. Hardi. M. Hardi n'a pas voulu reconnaître l'opportunilé de cette démarche et contesta subtilement à la rédaction du Courrier le droit de s'immiscer dans cetle affaire, en prétendant qu'elle était toute personnelle entre M. Jonas el lui. M. Hardi, par ce refus, est resté Conséquent avec tous ses antécédents. On comprendra aisément que nous livrions, Sans commentaire aucun, ces faits à l'appréciation de nos lecteurs. Lorsque l'année 1848 vint changer la face du monde, lorsqu'elle remplaça les idées étroites de l'égoïsme et de l'absolutisme, par les principes larges et généreux de liberté, lorsqu'elle lit faire un pas immense au progrès moral de tous les peuples, en leur montrant fièrement d'une main glorieuse quels étaient leurs droits, lorsqu'il un mot l'année 1848 vint révolutionner le monde, elle apporta malheureusement aussi, dans les bouleversements qu'elle produit, une atteinte bien sensible, quoique momentanée, aux inlérêts matériels de tout genre. Celle époque n'est pas encore assez éloignée: de nous pour que nous ne puissions nous rappeler sa funeste influence sur ce que nous appelons les intérêts matériels. Quoique nos sympathies, nous le disons hautement, nous reportent vers ces temps de liberté, nous ne nous dissimulons pas cependant les dé-» sastres qu'ils ont fail surgir d'un autre côté. Nous ne voulons pas aujourd'hui rechercher les causes accidentelles qui ont engendré les effets malheureux, et qui eussent pu êlre évités, nous nous contentons de les couslater. En effet, le crédit anéanti, l'industrie chaînant, les travaux tant publics que privés arrêtés, les ouvriers sans travail et par conséquent sans pain, les capitalistes cachant leur argent, les ressources de l'Etat amoindries et les revenus de chacun diminués, voila matériel!etuent parlant, ce que 18 18 avait enfanté chez nous. Les besoius de l'Etal surtout étaient grands, et les ressources bien faibles, conséquence inévitable de la gène de tous les contribuables. L'économie qu'il fallait absolument apporter, el par tous les moyens», dans la gestion des deniers publics força alors nos amis politiques à la Chambre et au ministère à faire participer les fonctionnaires aux sacrifices que chacun devrait apporter en holocauste à la patrie. Il y avait là une rude épreuve à subir, une époque malheureuse à traverser, et de trisles circonstances â combattre, tout le monde devait y être compris, tout le monde devait s'imposer des privations pécuniaires pour ne pas arrêter la marche des services de l'Etat. L'état critique de nos finances engendra alors l'idée de faire des économies sur les traitements des fonctionnaires. C'était une dure el bien Iriste nécessité, mais c'était malheureusement juste et équitable. Chaque fonctionnaire a donc dû renoncer a une partie de son traitement pour soulager la position précaire et embarrassée des deniers de l'Etat. Cette mesure ne fui pas commandée, comme quelques ennemis du gouvernement de 1848 avaient voulu le faire croire, par un esprit d'animosité contre les fonctionnaires, mais bien par la force des circonstances et par le mauvais état des finances que trouva à son avènement au pouvoir le ministère qui devait les rétablir. 11 a fallu alors avoir recours à ce moyen extrême, mais nécessaire, et la diminution des traitements des fonctionnaires fut proposée et votée. Cependant on a dit alors, que lorsque cette terrible (empête où laul de richesses furent englouties et où tant d'intérêts eurent à souffrir, serait passée, on a dit que quand des temps plus heureux reviendraient, il serait permis de reporter les traitements des fonctionnaires à leur ancien taux et de les remettre de nouveau en rapport avec les besoins de l'époque et les services rendus. Sommes nous maintenant dans une position financière assez favorable pour pouvoir rendre aux fonctionnaires ce que l'économie avait exigé qu'on leur olàl? Sommes nous entrés dans cette ère de prospérité que nos amis en 1848 prévoyaient dans l'avenir et appelaient de tous leurs vœux? Nous disons, oui. Des lois justes et productives sur les impôts, l'économie dans la gestion de nos finances, notre travail et nos exportations ont assuré aujourd'hui une situation bien favorable au Luxembourg. On nous assure que les caisses de l'Etat contiennent ries sommes considérables, provenant de travaux publics mm effectué* el pour lesquels les fonds avaient été volés, el de l'augmentation des revenus de l'Etat, comme nous l'avons indiqué plus ha Ht. Quand nous disons que les revenus de l'Etat ont considérablement auguie.ité, nous croyons ne pas nous tromper, car nous oserions soutenir que les impôts indirects seuls ont apporté dans les trois dernières années un excédant de 4 à 5i)0,(J00 francs sur les années précédentes. Les intérêts matériels du pays sont donc actuellement florissants, l'agriculture, l'industrie et le commerce prospèrent, nos chemins de fer nous promettent un avenir heureux pour notre classe ouvrière, le salaire sera certes augmenté, et à part la classe malheureuse des indigents, le bienêtre semble êlre général; il est donc à désirer que les fonctionnaires puissent eux aussi participer au retour de la fortune, dont ils ont dû subir les rigueurs, quand elle nous quitta. D'un autre côlé, et c'est une chose incontestable, le numéraire perd de sa valeur, 100 francs en 1818 ne valent plus que 80 francs aujourd'hui, l'argent est donc déprécié quand tous les besoins de la vie au contraire augmentent eu cherté. Si les traitements des fonctionnaires restaient comme ils le sont aujourd'hui, nous verrions bientôt avec cette augmentation du salaire des ouvriers qui est une chose inévitable comme nous l'avons signalé plus haut, nous verrions bientôt, disons-nous, la position des simples ouvriers être plus favorable que celle de maait fouclionnaire. Nous disons donc que vu la position favorable de nos finances, que vu les exigences de l'époque, la cherté de tous les besoins usuels de la vie aujourd'hui, que c'est un devoir de mettre les traitements des fonctionnaires en rapport avec les besoins et en rapport avec les services rendus par eux, c'est plus qu'un devoir, c'est uu acte de justice que le pays doit poser. Les ressources de l'Etat permettent cette mesure; elle est bien plus urgente que mainte des dépenses nouvelles que l'on se propose de faire. Avaut d'augmenter la liste-civile, l'équité semble exiger qu'on mette le fouclionnaire à niêine de pouvoir vivre. En exprimant dernièrement notre étonnement qu'un fojictionnaire judiciaire ait pu tolérer dans une feuille dont il est un des collaborateurs, l'insertion d'une grossière insulte contre un membre du barreau, nous ne voulions en rien incriminer M. P. Funck sur sa participation à la Revue, attendu que s'il a des loisirs, il lui esl parfaitement permis de les occuper le plus agréablement possible. Nous n'avons donc pas voulu reprocher à M. P. Funck de négliger les affaires de la Cour dont il est le commis-greffier, et la Revue en donnant celte interprétation à noire pensée, est de mauvaise foi, car elle sait fort bien que telle n'est pas le sens de notre article. La Rerue. dont la sollicitude pour les intérêts de la ville est si connue, vient d'en fournir une nouvelle preuve à ses habitants qui s'en souviendront, nous n'en douions pas, quand il s'agira de renouveler le mandat de certains de ses administrateurs communaux. C'est encore une fois l'emplacement de la gare de Luxembourg qui sert de texte à un communiqué du Numéro 42 de la Revue. Celui-ci demande à connaître le résultai de la démarche fuite près de S. A. II. le prince Henri dans l'intérêt de l'emplacement de la dite gare, démarche qui aurait élé faite, suivant lui, par quelques personnes qui se seraient déléguées elles-mêmes an nom des habitants. Nous pourrions répondre à la Revue que pour obtenir les renseignements qu'elle demande, elle aurait mieux fail de s'adresser au gouvernement dont les dossiers et les archives doivent être à sa disposition tout aussi bien que le dossiers des parquets; mais pour lui épargner celle peine nous lui dirons que les délégués n'ont en qu'à se louer de la manière affable el bienveillante dont S. A. II. les a reçus, et que si S. A. II. n'a pu leur donner une réponse entièrement satisfaisante, elle ne lui a pas dit non plus cela est impossible, terme en usage au conseil communal de Luxembourg, chimie fois qu'une proposition est faite qui déplaît au collège échevinal. La Revue ne sait comment cacher le dépit que celle démarche et surtout le pétilionnemenl de la ville lui ont fait éprouver , tandis que nous trouvons l'une el l'autre très-naturels. Il appartenait sans doule au conseil communal el plus particulièrement encore au collège des bourgmestre el éehevins de veiller aux intérêts de la ville el de ses habitants; mais puisque ce corps n'a pas pris souci de ces intérêts el qu'il a mis le plus mauvais vouloir à les d> fendre, il est naturel que des citoyens se soient entendus pour formuler une supplique au Prince el qu'ils aient designé ceux qu'ils chargeaient de la remettre. L'auleur du communiqué de la Revue eût plus prudemment agi en se taisant sur ce fait qu'en éveillant l'attention publique qui doit se dire évidemment que si le conseil communal n'avait pas oublié ses devoirs, les habitants n'auraient pas eu besoin de s'occuper d'une question aussi grave. L'auleur du communiqua se croit sans doule bien malin quand il demande qui a pu anloriser les délégués à faire l'offre d'un sacrifice de 5,000 fr. par chaque propriétaire de maison, à l'effet de couvrir les frais exigés pour l'emplacement du Sl-Espril et qu'on se plail à évaluer à 5,000,000 de fr. Celte question slupide, digne des membres du comité de la Revue, a pu amuser les adversaires intéressés du seul projet qui convienne à la ville, mais elle piouvera une fois de plus combien les soidisant amis de l'ordre sont les amis de la ville et combien ils onl à cœur son bien-être. Le public sait parfaitement que les habitants ne saliraient s'imposer le ridicule sacrifice dont la Revue fait mention, car ils n'ont pas l'avantage d'être aussi agents de la société, el grassement rétribués par elle. Mais ce qui les rassure, c'est le ridicule rapport fait en séance du conseil communal le 42 mai courant; ils savent que quand ce rapport sera discuté, el il doit bien l'être un jour, quelque retard qu'on y apporte, il sera fait justice des exagérations qu'il contient. (Aussi communique.)