Schlußabfertigung der nluestcn Gintci'ichcn llicchtfeitinunn.
Luxemburger Wort, 1872-12-07 00:00:00

Schlußabfertigung der nluestcn Gintci'ichcn llicchtfeitinunn. .(Schlich.) 10. Frage: Ist das wirtlich wahr, Herr G., bah Sie im Eisenbahnwaggon weder mit (zugegeben), noch von Herrn Stromberg den andern Geistlichen gesprochen^. — als Sie, nach rühmlichster Ermähnung Ihrer auf dem Ball zugezogenen Heiserkeit, mi entsprechender Grimasse auf den Herrn Pastor, also sprachen: „In Fels hätten Sie die Herrn Geistlichen gesprochen; da sei cs dach noch gemülhlich, in Wiltz aber märe man unter Brigands." Ist das und all' das Andere, was nicht Herr Stromberg sondern der Herr Pastor von Eschweiler, aufgefoidert durch den hiesigen Gemeinderath, mit seiner Unterschrift bescheinigt hat nicht wahr? Ist auch das gelogen, was 9t. F. aus Niebei:._i.tz dem Herrn Monris depmiirte. „dah nämlich bereits im Busset zu Ettllbriick, Ihr würbiger Begleiter bei Wahrnehmung der beiden Herrn Paftöie, Ihnen zuflüsterte: „Wir müssen machen, dah wir bei sis kommen." Hat nicht ebenderselbe Begleiter spater in Kautcnbach, als die beiden Herrn, um neuen Insulten im Omnibus lzu entgehen, bis Wilwerwiltz weilerfuhren, Ihnen gesagt: „hätten wir das gewußt, wir wären mitgefahren." Und als der Schöffenrath Untersuchung über den Vorfall einleitete und Sie zur Rechenfchaft aufforderte, haben Sie dem Herrn Bürger- Meister da nicht geantwortet: „Sie hatten nur vor dem g an zen Nath Rede zu stehen" ; haben Sie auf dessen strengere Aufforderung nicht Ihre sogenannte Rechtfertigung zwar eingesandt, aber auf das Conoert gefetzt: „der Brief solle erst in voller Sitzung erbrochen werden." - Wahrlich, Herr Gmter, folche Kühnheit gegenüber Ihren Vorgesetzten erklärt sich nur aus dem Umstand, daß Hände in und außer dem Gemcuiderath (denen Sie aber doch zuviel zutrauten) diefe ihre Schritte unterstützt ja angerathen haben Ebenfo ist es ein offenes Geheimniß, daß selbst der Rath, beim itxxn Schulinspektor ein Certifikat zu eischleichea, Ihnen uon eben dieser Seite zuging.- Wie dem auch sei, klagen Sie den Gemeinderath rur ja nicht der Raschheit und Echonungsloftgleit an. — Und endlich steht nicht in Ihrem Recht' fe-.tig^iigöichreiben von Ihrer eigenen Hand Schrieben zu lesen: „daß der Ausdruck Brigand, den Sie im Waggon gebraucht, Il,nen nicht zu stark scheine". Geben Sie alfo zu, was Sie nicht l.iignen können, oie ha'.en gegen den Gemeinderath früher schon in Wort und That, nicht minder gegen de» Schöffenrath und den Hrn. Pastor, der nicht der Urheber de. Artikels über den „Lehrer als Theaterspielei" ist, gröblich und vorbedachter Weise gefehlt. 11. Frage: Was war ba zu machen? Antwort: Um die Behörden außer Macht zu setzen, gegen Sie aufgetreten, hatten Sie Ihren Fehltritt, fo gut es eben ging, entschuldigen und bereuen sollen. Ich wette, man hatte noch mehr Nachsicht gehabt, als man wirklich schon halte, und felbst Sie nicht einmal aufges.idert, am Schluß des Schuljahres erst eine Stelle gutwillig zu veilasj.n, auf der Sie sich selbst nnd im Bunde mit Andern, unmöglich ge; macht. 12. Frage: Was geschah aber? — Antwort: Sie haben mit Ihren sogenannten Freunden intriguirt, petitionirt, die Bürger von Wiltz und schließlich Ihren Schulinspellor betrogen — um Ecandal zu machen. Und darum, Herr Ginter, haben Sie dem Gemeinderath, der Ihnen Demission angetragen, die Revokation abgezwungen. 13. Frage: Oder ist es wirklich nicht „zu starker Tabak", zu .behaupten, folgende Protestation des Herrn Seyler, die mir in Copie, Ihnen im Original vorliegt, exiftire "^ ' Wiltz, I- '_!>>) «ont 1872. Monsieur l'instituteur, Sur votre demande et sur \votre expreste déclaration que vous alliez être pincé comme instituteur en Alsace-Lor ruine et que vous quittiez il'iltz, je vuus ai donné un certificat desliué à vous être utile seulement dtns ce pnyt étranger Si toutefois vous vous proposiez d'en faire usage dans le Grand- Duché lie Luxembourg, je viens v, us prévenir que cesserait de votre part un infâme abus «le nia confiance contre lequel je proteste cncrgiqiiernent, et ilans ce cas je me verrais forcé <!e transmettre ma protestatio» à qi.i île droit et annuler ainsi un écrit, que vus ne devez qu'à ma trop facile complaisance. L'inspecteur d'écoles d » canton de Wiltz, signé | J. G. Sey 1er. 1.. Frage: Ist es wirklich nicht wahr, daß man den Bürgern von Oberwiltz und i amentiich von Niederwiltz vorg logen, es han.dle sich in Ihrer Person um den Sturz der Oberprimäischule und um Trennung ber Schulen nach Pfarreien; darum habe man die Lrhrer rertrieben Haben Sie nicht falbst unb durch Andere den Bürgern, felbst r^chei-ten, weiß gemacht, der Gemeinderath müßte Ihnen, nenn er sie entlasse, 4000 ßr. Entschädigung geien, dann würden Sie ax-i .ie^Uninelsität gehen? — Da ist denn doch am Ende die Frage erlaubt, ob es nicht gut sei, tah das Schulgesetz den Genieinden selbst gegen die Regierung die Möglichkeit an die Hand gibt, solcher Intriguanten als Erzi her Ihrer Kinder sich zu e.Üidigen. 13. Frage; !Ift es wirklich nicht wahr, daß gegen d.n 12. rerflossenei Monats ein Ndgcs«mdter der i—3-löpfigen Clique von «LU. Sie in Fels cm; suchte und Ihnen auftrug, Ihren Wahlartilel, den Sie mit brülle fertigen Wäfchfraartikeln nach Lujernlung .pedirten, in die „Lux. Zeitung" zn schreiben. — Wenn das Alles nicht wahr ist, dann ist es auch gelogen, daß Sie bei Ih.eni Antritt in Wiltz Certisikate produ zuten, die nicht zu di/em, fondern einem ganz andern Z:.eck gegeben raren; dann ist ù also auch .'.cht nähr, daß Ihr Anfang Und Ihr Ei.de in Wiltz fich fo ziemlich gleiche... lii Frage: „Wie loniteu Sie darum fo ungerecht und fanatisch zu Werke gehen?" W rum haben Sie mit dem Gemeinderathsbekbluß uon 22. Juli 72. („den wegen ,'o'h wendiger Abwefenh it einiger ehrlich ii- ter O.mlinderäthe nur 4 Unterschriften Ln 2 Enthaltungen bedecken) nicht zug.eich  auch den Beschluß vom 23. Sept. 72 beidrucken lassen, worin 8 (sage acht) gegen 1 Stimme (Ihres Gemeinder^thsmitgliedes) nicht blos auf Ihrer Demiffion, sondern auf Ihrer Revokation bestehen. Uebrigens lautet diefer Aefchluß alfo: SÉANCE DU 23 SEPTEMBRE 1872 Présents: MM. Faber-Knepper, diesen,,, Men tens, Molitor, Capus, Diclitus, Peters, Wolter et Ulveling. Le Conseil communal, Uevu sa délibération du 'il juillet dernier, portant révocation de Mr Ginter, iiisliltueur à l'école primaire supérieure. Vu l'arrêté du G courant, No 5114—io 72 de Mr le conseiller de Gouvernement par lequel le Sr Pierre Mou ris, conducteur des travaux public» à Dickircb, est nommé commissaire spécial pour procéder à »ne enquête sur les faits qui ont motivé la résolution sus'isée. Vu le procès-verbal et le dossier de cette enquête ; Considérant que, quant à la rédaction du proie - verbal on doit redresser et rectifier le passage .quant aux faits mentionnés dans la lettre de Mr le Bourgmestre, le conseil ne peut Içs précisât etc.- —en, „le conseil ne veut pas les préciser etc. ; que ce quiproquo ne doit reposer que sur un oubii de la part de Mr le commissaire spécial, attendu que dans la séance même le eonseil lui a indiqué des faits sans toutefois en désirer l'insertion au proeès-viibal ; Considérant que, quant au dossier de l'enquête le conseil regrette qu'il ne soit complet, en ce sens que les dépositions des personne« indiquées par lui à Mr le commissaire spécial n'y figurent pas, c'est-à-dire, celles du clergé et de Mr lin,. pecteur d'écoles; que les dépositions des comparants, dont quelques-unes laissent beaucoup à désirer par rapport à la vérité, »c portent pas sur les faits mis à ebarge de Mr Ginter ; que, malgré tous les efforts, seulement six pères de famil e, qui ont des enfants à l'établissement, ont prêté leur veto et leur signature. Considérant que les lettres de Mr Ginter jointes au dossier, caractérisent suffisamment ce instituteur et témoignent à l'évidence les termes dans lesquels il se trouve, tant avec le conseil communal qu'avec le clergé, termes qui ne permettent aucunement qu'il puisse continuer de fonctionner à la dite école ; Ayant voulu, dans l'intérêt du bon ordre, de la bonne tenue et de la future prospérité de l'éc_le, mettre lin à la mésintelligence qui existe entre les maîtres ecclésiastiques et laïc, mésintelligence provoquée et norurie, par ces derniers que. pendant une année tout entière l'administrution urbaine a cherché à conjurer, qu'elle a accommodée parfois, pour éclater après de plus belle. Arrête U voix contre une, * La délibération snsvisée du 92 juillet dernier décrétant la révocation de Mr l'instituteur Ginter, est maintenue. *_\. La présente sera soumise à l'autorité compétente. Le Conseil communal, (sigué r) Faber - Kncpper, Glesener, Capus, Mcrtens, Molitor, Dicktus. Peters, Wolter et Ijlveling Pauly. Trotzdem dürfte der Gemeinderath noch heute bereit fein, Ihnen auf Begehr Ihre Entlassung schlechthin zu geben. 17. Frage: Aber die arme Oberprimärfchule, die steht ja jetzt verwaist da? — Im Gegentheil: Ganz im Einvernehmen mit der Geistlichkeit hat der Gemeinderath am verflossenen Sonntag einstimmig (10 Mitglieder) 2 tüchtige Lehrkräfte in der Perfon des verdienstvollen Herrn Schlottert und des wackern Herrn Lösch an die Oberprimärschule ernannt, und ihnen zum Beweis Ihrs Zutrauens statt wie bisher 1200, je 1400 Fr. ausgeworfen. — So versteht es der Ge, meinderath von Wiltz, das Verdienst zu miir, digen. Bravo! . . . 18. Frage: Was beweist diefe Ernennung weiter? Antwort: daß weder der Gemeinderath,noch unfere Geistlichkeit die Oberprimärschule stürzen, sondern nur heben wollten^ trotz aller Lügen und Verleumdungen, münd - lichen wie schriftlichen. Beide Autoritäten wünschen, daß unser^ Kinder nicht nur wie bisher b l o s unterrichtet, sondern zugleich auch erzogen werden. lind nun, Herr Ginter, zum Schluß misetes Examens nur roch zwei kleine Frägelchen, dann wollen wir à !a Scouvi Ie mit der 20. schließen: sonst wird die Section doch zu lang. 19. Frage: Aber was verstehen denn Sie, Herr G. eigentlich unter lügen? — doch sicher nicht was der Katechismus sagt, „anders sprechen als man weih und denkt, um andere zu betrügen" — sonst mühten Sie sich selbst bei der Nase nehmen. 20. Frage: Und ist's denn niemals und Niemanden erlaubt zu lügen? — Antwort: Nein, niemals und Niemanden, selbst Ihnen nicht, Herr Ginter, es sei denn (um mit dem guten Jungen zu sprechen) daß es unter den gehörigen Bedingungen geschehe." Dazu hätte aber dann vor Allem die heimliche B s e i t i g u n g Ihrer eigenen und aller fremden Schriftstücke gehört. Angesichts diefer müssen Sie sich aber über Ihre zwei o r o v o z i r e n d e n Episteln fchämen, trotz der fo fehl angestrebten und hoffentlich erlangten Popularität. 0 si tactiisses! .... Und jetzt, Herr Rédacteur, bitte ich Sie und die etwaigen Lefer meiner langen Catechefe um Nachficht, kann aber nicht fchliehen, ohne einem tiefgefühlten Bedauern Ausdruck gegeben zu haben. Und das ist Folgendes: die G — 8 l.psiz« tzu^a von allhier, die durch Naturtrieb und Gewohnheit im Schmutz der „Waschfra" ihr Element fand und findet, begeifert jetzt regelmäßig jeden Sonntag in diefem elendesten der Sudelblätter Geistlich und Weltlich mit Galle und Unflath. Instinktuiäßig getrieben, scheint ihr d a s b i s ch ö f l i ch e V e r b o t, das auf ïer „Wäschsra" ruht, bei uns dadurch am ehesten in Verachtung gebracht, wenn sie allfonnlaglich nach berechnetem Plane ohne Furcht der Verautw o r t u n g die „Wa.chfra" schockweise in unsere Familien schleudert: allen Gut denkenden zum Ekel und Aergernih, d e n Kindern aber, den Kindern — zum Verderben! . . . Darum möchte ich zum Schluß mit Vrentano auf Sturm und Wind schreiben: Eltern, wachet über Gottes Kinder! Genehmigen Sie ic. Ein aufrichtiger Freund der Wiltzer ; Schuljugend. -^ ■  Wiltz, den 5. Dezember 1672. Herr Rédacteur! Ich bitte Sie, folgenden Zeilen einen Platz in Ihrem gefchätzten Blatte gewähren zu wollen. Kundert Fyaler »aar zahle ich bemjenigen Freund oder Feind, der deweisen kann, daß ich direct oo.r indirect, mündlich oder schriftlich, allein oder in Gesellschaft, rathend oder billigend Theil genommen habe an der Redaktion der Artikel, welche in Folge der Ginter'fchen Angelegenheit gegen gemisse Herren von hier veröffentlicht wurden. Ergo, laßt mich, i^r Herren, ungefchoren. M. Rodange.