Die Gerichtsklage.
Der Telegraph., 1858-12-08 00:00:00

Die Gerichtsklage. Eine Angelegenheit eigener..Art hat heute die für daß Publikum- bestimmte», Räumlichkeiten des «Serichlssaales  bis auf den letzten Platz und lange vor» her gefüllt, ehe noch die Stunde der Verhandlung erschienen. Diesmal sind es besonders Frauen der unteren u. mittleren Klassen, welche die bei weiten, größere Hälfte der Plätze eingenommen haben, und die sich also in der Zeit der ztücheiibesorgungen gewiß »ich! ohne Schwierigkeit dem Hause entzogen haben. Manche von ihnen kann sich mit unfehlbarer Gewißheit auf em anständiges Donnerwetter einrichten, daö ihrer zu Mittag daheim wartet, wenn zn der gewöhnlichen Stunde der Eheherr das Essen noch nicht fertig sin« det. Aber wag sind em paar böse Worte und finstere Mienen, ja. Wa« ist selbst em zu fürchtender Nippen» stoß gegen die Wichtigkeit des Gegenstandes, der heute hier vor Gericht znr öffentlichen Verhandlung kommt» Frau Drachenberg ist nämlich von ihrem Mann angeklagt worden, daß sie diefen letzteren körperlich ,gemißhandelt habe, ja sogar, daß sie bei der jüngsten häuslichen Scene dieser Art mit einem Messer auf ihren Gatten eingedrungen sei. Es handelt sich demnach hier hauptfächlich um eine ob nämlich überhaupt einer Frau da« Necht zusteht, ihren Mann zu prügeln! So wenigstens haben die in Menge anwesenden Frauen die Sache aufgefaßt und deshalb wird es ihnen wohl Niemand verdenken, daß sie mit Verabsäumung der Nücheupflichten und unter eigener großer Gefahr, die von Seiten ihrer Ehemänner droht, dieser wichtigsten aller Gerichtsverhandlungen beiwohnen wollen. Die Thüre des Saales öffnet sich. Der Kläger und die Angeklagte erscheinen; aber man ist hier wirklich im Zweifel, wer von jenen Beiden Anklage könne geführt haben. Der Ehemann? Das scheint vollkorn» wen unmöglich. bcrm jener lange, schmächtige Mann mit der Delinqueitteumiene. mit der vollkommensten Zerknirschung auf allen Zügen, jener sich scheu und ängstlich umblickende Mann sieht nicht aus wie em Aiitlager. Und die «eine, runde, bewegliche Frau, die mit so viel Würde und Sicherheit eintritt, soll die Beklagte sein? Niemand glaubt dies, wenn er diese Fran zum ersten Male sieht. Die Rollen zwischen Kläger und Angeklagter scheinen hier vollkommen verwechselt zu feto. Der lange, zitternde Mann könnte sehr leicht iür einen, vom Gewissen gepeinigten Verbrecher der chwersten Art gelten, während dagegen aus ben Mi«. neu der kleinen Fran unbegrenztes Bewußtsein der vollen Unschuld thront. Frau Drachenberg sieht sich unbefangen das zahlreich versammelte Publikum an, hat dabei Gelegenheit, manchen Gruß hinüber zu sen» dtm, denn alle ihre Bekannten und Nachbarinnen ha» ben sich eingestellt. Herr Diachenberg — doch wir ihnen Unrecht, dem Manne daö voll und gewaltig klingende Prädikat „Herr« zu eitheilen, denn er ist nicht einmal Herr feiner selbst, viel weniger aber, wie es in der Bibel vorge« schrieben, Herr seiner Frau; also kurzweg — Dra» cheuberg hat sich auf den äußersten Winkel der ihm angewiesenen i'ant niedergelassen, oder besser — er ist dort zusammengefallen Sitzend sah nämlich Drachenberg aus wie em Zwerg, indem die Beine an seinem langen Körper volle zwei Drittel betrugen. Der Gerichtshof tritt em und das Verhör beginnt. Der Präsident: Angeklagte, wie ist ihr Name? Frau Drachenberg (sehr rasch): Johanna Dorothea Emilie Drachenberg, jeborene Lieblichen; Aller neun unddreißig Jahre; Religion evangelisch; bereits be» straf!? Ree, is «ich. Sie sehn. Herr Präsedente, ick kenne den leschäftsjang; oft schon dajewefen, aberst man blos unter de Zuschauer. Der Pr.: Sie stehen hier unter Anklage, Ihren gegenwärtig mit anwesenden Ehemann am 20. vorigen Monats thätlich gemißhandelt und ihn sogar mit einem Messer gefährlich bedroht zu haben. Fr. Dr.: Na, des wundert mir man jar uich, Herr Präsendente, denn das bin ick schonst jewohnt, baß se allemal bei'ö lericht auS der Mucke eeuen Elefanten machen. Der Pr.: Bemerkungen dieser Art über da« Ge» rieht stehen Ihnen gar nicht zu und sind geeignet, Sie in starke Strafe zu bringen; daher hüten Sie fich für die Folge. Die Anklage selbst betreffend, so ist au deren Wahrhaftigkeit kaum zu zweifeln, da sie von Ihrem allgemein als glaubwürdig geschilderten Manu selbst herrührt. Fr. Dr: Und da« nennen Sie jloobwürdig? Ra das is jrcß; wissen Sc, wie ick das nenne? Ick nenne da« nichtswürdig, wenn een Ehemann, ber mit feine Frau in de jlücklichsten Verhältnisse der Friedlichkeet lebt, so'ne Sachen macht un hier anklagen will. Der Pr.: Drachenberg, erzählen Sie jetzt den Tatbestand streng der Wahrheit gemäß. Fr, Dr.: Na. hast Du jehört? Also de Wahrest sollst De sagen. Nu nimm' Dir aberst in Achf, daß Du nicht etwa flunkerst, sonst — De weeßt schon! (Fortsetzung folgt.)