GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 2 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-05-02 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 2 mai. La discussion politique que l'avènement du nouveau ministère bien homogène et bien essentiellement catholique a soulevée au sein des chambres belges, est de nature à donner des inquiétudes réelles aux amis des doctrines libérales, et à faire craindre sérieusement, que ceux qui les soutiennent en Belgique, soient pour longtemps éloignés du pouvoir. Le chef du cabinet actuel, M. de Theux, est la finesse et la patience, catholiques incarnées, et noos n'avons pas été étonnes de l'entendre dire avec nne doucereuse hypocrisie aux libéraux : mais de quoi vous plaigncz-voiu, ce n'est pas l'ambition du pouvoir qui vous lounnenle, vous vonlez gouverner avec les sages principes qui doivent faire le bonheur de la Belgique; mais de quoi alors vous plaignez-vous, car, nous voulons gouverner comme vous, nous accueillons les principes que vous annoncez, nous sommes prêts à signer le programme que vous avez rédigé, moins les moyens d'exécution; au point de vue gouvernemental il n'y a pas de distance entre nous, peu importe les hommes, il faut voir les choses, vous, ou bien nous au gouvernail de l'Etat, il n'y aura point de différence, nous le guiderons dans la même voie; ainsi, toutes vos craintes sont chimériques, vos répugnances sont trompeuses, embrassons-nous , et qu'on n'en parle plus. Quand nous citons l'hypocricie de ce langage, nous donnons à tort aux paroles la qualification qui n'appartient en réalité qu'aux vues du ministère. Quant à nous, nous croyons, et c'est là notre crainte pour les destinées du parti libéral, nous croyons les ministres bien décidés à être aussi peu catholiques que possible , à donner aux libéraux tous les gages de paix compatibles avec leur propre existence ministérielle, vis-à-vis de leur parti, à calmer l'opinion publique, à 1 arassurcr conlre leur administration et leurs tendances. M. do Theux le catholique par excellence comme nous l'avons dit et environne des hommes »minents de son parti, est bien capable d'en modérer l'ardeur, en lui faisant comprendre la situation, en lui faisant sentir le danger d'une résistance hostile aux désirs du parti libéral, en le pénétrant de la nécessité de louvoyer, d'attendre, de calmer d'abord l'irritation, pour agir avec plus de sécurité ensuite. M. de Theux possède plus que qui que ce soit le secret de la patience étudiée, et il n'aura pas de peine à le communiquer aux hommes capables qui l'entourent ; c'est là le danger: la moralité politique a proscrit les ministères mixtes, q"i, incapables de résolutions, d'actes fondamentaux de principes, ne savent imprimer au gouvernement aucune marche décidée, et ne trouvent en personne un appui assuré, parce qu'ils s'appuienl sur tout le monde, ce qui n'est pas possible dans un gouvernement constitutionnel. Mais le ministère homogène qui vient de se former, sera-t-il facilement renversé, s'il suit la ligue de conduite qu'il promet ? Nous ne le croyons pas, et nous redoutons pour lui plus d'avenir que les libéraux ne lui en supposent. Le parti libéral est prompt à s'enflammer, mais son ardeur se calme de même; il croit tellement à l'honneur de ses principes, qu'il ne doute pas de leur avenir; il pense qu'ils doivent arriver d'eux-mêmes, il s'étonne seulement qu'ils n'arrivent pas plus tôt, il ne s'imagine pas qu'une épée trem|■■';• du plus fin acier, 1 uisse se briser contre une borne. Ce sentiment honorable de ses vues, et celte confiance méritée dans son avenir, arrêtent le parti libéral dans l'enipfoi de ses moyens d'action: on se donne peu dYlforls quand on se croit sûr de vaincre; aussi voiton dans le parti contraire une bien autre el éternelle activité, et ce parti ne peut manquer d'être fort, quand il appuie son levier sur le ciel, el quand ici ba3 il s'appuie sur l'ignorance des hommes, sur lu p rlion inintelligente du peuple, car si celle qualification qui à la chambre belge a tant irrité les catholiques, n'est pas juste pour tous, elle l'est au moins pour la masse du parti. Nous sommes bien persuadés, que, si une lutte s était avait! l'avènement du ministère actuel engagée devant les électeurs en Ire les deux partis qui divisent la Belgique ( car c'est le vrai mol ) , la majorité en faveur du parti libéral eût élé grande; mais en sera-t-il ainsi en 1847? Alors, si nos pressentiments ne nous trompent pas, que dira le ministère aux électeurs? Jugez, non des principes que de vaines déclamations accusent, jugez nos actes : en esl-il dans notre carrière ministérielle, ar.luelle dn inoins, que tous les partis ne puissent avouer, nous sommes nous montrés exclusionnistes, où est le reproche sérieux que l'on puisse nous adressser, ne suffisons-nous pas au gouvernement du pays ? voulez-vous jeter de nouveau la Belgique dans la tourmente d'un remaniement électoral, dans les embarras d'un changement radical de ministère ? et entre temps, dans la chambre, les libéraux auront eu peu de choses à leur reprocher, à messieurs les ministres : leurs amis diront à qui voudra l'entendre : voyez comme ils sont sincèrement entrés dans la voie de conciliation qui convient à la Belgique , les autres gouverneraient-ils mieux? et le parti libéral sera attiédi, car il lui faut les luttes, pour le tenir en haleine; l'autre sera enhardi , le ministère pè.era de sa lonle-puissaiice dans les élections, et qu'arrivera-t-il alors ? Dieu veuille que nos prévisions ne nous trompent pas : l'alliance de Bruxelles nous paraît avoir bien compris la position, en se mettant en campagne dès qu'elle a vu surgir M. de Theux : malgré ses mielleuses protestations elle a pensé que, « quiconque est loup, agil en loup. » De tout ce que nous venons de dire, il est facile de conclure, que notre opinion est, que M. Ilogier a eu j'rand tort de ne pas prendre en main le gouvernement de la Belgique; nous le connaissons et nous apprécions sa probité el sa délicatesse politique; mais nous croyons que, sans songer à loi et aux siens', il s'est beaucoup trop préoccupé de l'avertir. Nous disons franchement, tout amis que nous sommes de sa personne et de ses vues, que M. Rogier a posé à la couronne des conditions insolites. Homme de parti, il devait prendre le pouvoir, sûr de ses principes, et plus confiant dans l'avenir. Tout le monde s'évertue à lui dire que la majorité lui était acquise, el sans croire à la sincérité de lous ceux qui parlent ainsi, nous pensons cependant que la majorité n'aurait pas fait défaut à M. Rogier. L'ignoble comédie de 1841 était trop préseule à M. Rogier, il s'est laissé égarer par ce souvenir. Que ne pensait-il donc, que cet acte d'infâme politique est répudié par tout le monde, presque par ceux qui t'onl commis : le parti catholique n'eût plus osé essayer du même moyen : il sait ce qu'il lui en a coûté, car, c'est à la réprobation que cet acte de duplicité a soulevé en Belgique que le parti catholique a dû l'échec de ses membres les plus influens. Il n'aurait plus osé e.-sayer d'un semblable moyen contre M. Rogier; quel général disait donc, encore une victoire pareille et nous sommes perdus : pui, l'honorable M. Nolhomb, l'homme actif de 1841 manquait aujourd'hui ; il n'avait plus de ministère a espérer, quelque soit son talent et son savoir faire; car quel serait l'homme d'élal encore hoinogèue à M. Nothomb en Belgique ? La position de M. Rogier et celle de son parti nous semblait donc assurée, et les élections de 1847 l'auraient affermie d'une manière éclatante. Anjouid'hui elle est compromise, et il faut chercher H rrccnquérir le pouvoir, car il n'est que le ponvoir qui sanctionne les majorités. Pour cela, que le parti libéral ail une foi vive dans l'avenir, qu'il montre une persévérance qui ne se relâche et ne se décourage pas, el cet avenir sera encore à lui : qu'if songe bien que » la paix est fort bonne de soi » mais de quoi sert-elle » avec des ennemis sans foi. Le Mémorial officiel de Trêves porte sons la date du 16 avril 1846, n° 18, le récil d'un fait honorable pour deux de nos concitoyens, el que nous communiquons à nos lecteurs. Le 19 octobre dernier, le fils de Nicolas Fellen , d'Obcibillig (Prusse), conduisit un cheval aveugle à l'abreuvoir dans la Moselle. A l'instant même II fut enlr îné par le courant y -«l il semblait perdu, lui el son cheval, car l'eau élail en ce moment à une hauteur extraordinaire, et la violence de son cours ne laissait pas de doute sur le sort du pauvre jeune homme : cependant cl malgré le danger, une nacelle quille le rivage, elle était montée par Michel Wagener, de Wasserbillig, un nommé Sehillz, cultivateur au même lieu l'accompagnait : le danger n'effraye pas ces hommes courageux : ils rament avec vigueur, et parviennent après les plus grands efforts à ramener à bord , et l'enfant et encore le cheval. Le gouvernement de Trêves, en souvenir de cet acte d'humanité, a adressé une récompense pécuniaire au sieur Wagener. Après avoir entendu exécuter plusieurs morceaux de musique, sur le violon, par Mr Frédéric MOLLENHAUEB, professeur à Gbttingue, les soussignés se font un agréable devoir de certifier qu'il possède un très beau talent, et qu'en donnant un concert en cette ville, il ne peut manquer de laisser un long et honorable souvenir de son passage; qu'enfin il ne s'est présenté que rarement dans notre ville un artiste plus digne d'attirer un nombreux concours d'amateurs. Luxembourg, le 30 avril 1846. Schrobilgen H. Garnier ZILLER PIROTTE H.-J. CONNELY Mod. Mansion T. WURTH