Bedanken über die neueste Schrift des Herrn v. Wilmowsky über den h. Rock.
Luxemburger Wort, 1876-05-17 00:00:00

Bedanken über die neueste Schrift des Herrn v. Wilmowsky über den h. Rock. V. ie „archäologische Prüfung" des vrachtreichen Gewandes durch Herrn v. W. «kine ganz besonbere Untersuchung verdient t archäologische Prüfung", die Herr v. L. vorgenommen hat. — Seine Absicht ist, »3 Gewanb selbst über seine Herkunft zu lagen und zu sehen, ob sichere Spuren an emselben feien, welche unumstößlich auf eine wisse Zeit der Entstehung hinführen. Na es sich fchon sehr oft herausgestellt l!> baß Behauptungen, welche berühmte lchälllozen nach langer und eingehenber küfiing aufgestellt hatten, vollständig falfch aren — wir erinnern nur an bie soye» »nn'en Moabitischen Alierthümer, welche Uf bas Urthnl ber ersten Autoritäten in >r Archäologie hin mit schwerem Gelbe an» !k<mft Nurben unb nachher zur fast allge» !>eintn Heiterkeit als gewöhnliche Waare aus Zntm sich entpuppten, — so wür> stn wir auch wenn wir mit allem archäo» »zischen Wisfensapparate ausgerüstet wären. P nicht wagen, in einer wichtigen Sache ein nthcil abzugeben.- Wir wollen fehen, ob denn e» v. W,, als er sich auf eine fo schwache zissenschllft, wie bie Archäologie es ist. Ltzen wollte, die nöthige Umficht in ber tüfung der Th-üfachen unb in ber Anwen» "g ber geZchichtlichen Zeugniffe an ben °g legte. Unsere Leser selber werden, wenn >r ihnen einige Gesichtspunkte angegeben «en, im Stande fein, bie Zuverlässigkeit li v. W. behaupteten Refullate seiner ,,ar» lLsen. Nie Prüfung, welche v. W. vornahm, vollzog sich in ganz kulizet Zeit unb et be» bauert bies. Hrn. üintz zufolge, mehr als irgenb Iemanb. Lr glaubte aber genug ge° sehen zu haben, um ein festes Nrtheil zu bilben. Die ganze Unterlage feinet Prüfung unb Beweisführung bilden nun die zwei Punkte: 1) baß bas Gewand ein Seibengeweoe, unb 2) baß es mit Vagelgestalten oon bestimmter Zeichnung gemustert fei; baraus ergab sich für ihn sogleich, „baß er ein by> zantinisches Gewanb vor sich habe, ähnich jenen liturgischen Seibenstoffen, welche ber römische Bibliothekar Anastasius in feinem 28ei!e: Vit^g rainaiiorun poutlüou n, bem V. unb VI. Iahrhunbert zuschreibt." (2. 14.) Tiefe ganze Beweisführung wird nun schon unsicher, wennber Stoff nicht Zeibe, fonbern Wolle ist, wie zwei ber von uns angegeben Zeugen versichern. Alles, was man bann noch aus ber Leltenheit unb Kostbar» keit ber Selbe in früheren Iahrhunberten u. f. w. fchließen möchte, fällt in biesem Falle zusammen. Wir brauchen bas wohl nicht weiter auszuführen, fonbern wenben uns gleich zu ber Zeitbestimmung aus den Figu» ren, die v. W. verflicht. Vor Allem ist hier an eins zu erinnern: Wenn v. W. hinsichtlich ber Figuren nicht fein Urtheil dem Leser aufoctroyiren, sondern eine möglichst selbststänbige Prüfung dem» selben gestatten wollte, fo mußte er eine Zeichnung vorlegen, bie genau bas »»ebergab, was er im Jahre 1844 gesehen, in der Farbe ber Zeichnung, namentlich auch ber Unvollstänbigkeit unb Uildeutlichknt berfelben; benn, baß bie Znchnung nur un» beutlich zu erkennen war, geht schon baraus hervor, baß basfelbe, was Hr. v. W. für kleine VogelgeftalKn hielt, vom Hrn. Gene» ralvikar für «Gestalten kleiner Pferde" ge» halten würbe. (S. 14.) Wollte v. W. dann noch auf einer an» bern Abbilbung feine Ansicht über bie Bc» fchassenheit, welche bei Stoff hatte, a^s er vom Webstuhl kam, beifügen, fo war bas für bie Prüfung fehrerwünfcht. Man konnte bann auf ben ersten Blick unterfcheiben, was ber wirkliche Vefunb im Jahre 1844, unb was bloße Combinat ion v. W's ist. Wir hätten bics um fo mehr gewünscht, als Hr. v. W. bie Phantasie auch j tzt noch bei ber Eiklärmig der Zeichnung nicht wenig zu Hülfe ruft. Er sagt nämlich: „Man erkennt ferner aus der Zeichnung, wie die Seidenweberei noch in ihrcr Kindheit steht. Der Zeichner halte noch kein Verständniß, die Figur des Vo^'Is, die er uernnschaulichen wollte, richtig herzustellen. Auf dem Kopfe des Thicrcs sieht man drei Linien, welche Federn andeute,! sollen. Der Ha!s ist übermäßig lang gegen den Leib, die Fuße dazegen zu kurz und plump, der Schwanz ist stumpf. Man weiß daher nicht, ob der Zeichner den im Alterthum beliebien Pfau oder den Zilberreiher darstellen wollte. Er bemühte sich aber nach antiker Weise die Fi> zur in passender Thäiiateit vorzuführen. Darum ftrcckl der Vogel seinen Hals und hebt siine Flügel. Anders weiß ich die länglich dreieckige Fin», welche an dem Halse angesetzt ist, nicht zu deuten. Nich? minder ist die quadratische Einrahmuüg der Figu ren eine sehr primitwc. Die sich kreuzenden Bän'rer sind blos durch kleine übereckgeftellle Nillecke belebt und ebenso ist die Vorderseite der Taf-l, auf welcher die Füße des Vogels stehen, uerziert. Damit bie Leser, welche die Zeichnungen nicht selber gesehen haben, sich ein üithil bilden können, fügen wir bei, daß Inir, um die RichücMt unseres eigenen Uilheils zu prüfen, die W.'fche Zeichnung zwei Personen vüilegten. »an diilen cina dic N'sch: Schrift gelesen hatte, dk andcie nic^i auf üiefe Weise von vornheccin b^eiusi^ßt war. Wir ließen uns von bnb?n dn S^lle der Flügel ber Vögel bczeichnm, u:,b baten bie eine früher, bie an)c:e Z^^r um eine Er» llärung di^s driicckicjen Streifens am Hälfe der Vögel. Bei beiden war das Erstaunen gleich groß, baß nach v. 33. eben biese dreieckigen Strei» fm bic Flügl balsicllm sollten, wührenb bit Figur eiuen anbern Anhaltspunkt für beien Bezeichnung bot. Dann haben wir noch bezuglich bei uns vorgelegten Zeichnung Flllgenbes zu bemer» ken: Die von Herrn v. W. an Ort unb Stelle vorgenommene Durchzeichnung des Originals (S. 14) konnte im besten Falle nur bie Durchzeichnung ber Umrisse geben. Nur biese ist von bem Generaloikar Müller revidirt würben. Die Zeichnung ber Farben ist ein Werk W.'s nach späterer Kombina» tion. Diese spätere Niederzeichnung W,'s ist von bem Anfertiger ber bunten Tafeln abermals korngirt, unb wir wissen nicht den Namen j«ms Mannes, befsen Tüchtig» leit unb Gewifsenhllftigkeit uns für bie ge> naueste Uebeinstimmung ber Wilmows' ky'schen Zeichnung mit bem vorliegenden Farbenbruck einstehen soll. Hr. v. W. be° schreibt sie zwar S. 35 so lebenbig, wie nur ein Sehenber es vermochte. Inbefsen kann Hr. v, W. eine solche Kontrole nicht mehr ausgeübt haben; bas war schon buich sein Augenübel auigefchloffen. Su viel war nöthig über die Natur ber thatfüchlichen Anhaltspunkte zu sagen, bie uns v. W. gibt. Nun hanbell es sich um bie wirtliche Prüfung. Nach v. W. ge' winnt man bie Ansicht, als fti biefe Prü» fung gar nicht fo fchwer. (S. 24 u. 14) Hr. v. W., „mit lyzantir.ifchen Seidenstoff fen unb ihrer Musterung nicht unbikannt," cntbeckte sofort (S. 14), baß er „ein tmrch Alter abgeblaßtes Gewanbftüil vor sich hatte, bas in seinem ticfiothen Grunbe golbgelbe Figuren zeigte, nicht kleine Pferde, fundern kleine Vogelgestalten in quabratifchen F°l' bern. ähnlich jenen liturgischen Seidenstoffen welche ber römische Vibliothtkar Anastastus in feinem Werke: Vitas Nymauoruni pontiüoum, bem V. und VI. Iahrhunbtite zu» 'treibt." W!« ging»'» also an bic Lesung bes Ana» stastus. Ge!» Werk „Lcben ber römischen Päpstc". ist'zwar'!trst im 9> Iahihunbert uollenbet ' Wuschen, beiulzt. llbel augeüschein» lich aus iillrre» Verichtcit. Namentlich fchei» neu bio Iliuoillaricu ber Kiiche benutzt, nach welch«» immer mit - Gmauigkeit ange» geben wirb, .welche Geschenke do«!, kostbaren Gefäßen ober,Müssen bie Päpste ben einzel- neu Kirchen Miacht haben. Die Citirweife v. W.'s erleichtert nicht geiabe eine Nach» Prüfung. Unsere Ausgabe bes Anastafius bilbet zwei Foliobänbe, unb v. W. gibt leine Seite obex Nummer» an^ Wir lafen also bie Lebensbeschreibungen sämmtlich» Päpste bes 5. unb 6. Iahrhunberts. , zwei» mal burch, unb künxen lonfiatiren, baß in allen Lebensbeschreibungen betz fünften Iahrhnnberts ein kirchliches Gewanb — außer einmal einem leinenen —nicht einmal erwähnt, ge» fchweige denn beschrieben wirb. Erst in ber Lebensbeschreibung bes Papstes Hormisbas (von 514—523) wirb berichtet, b<r Kaiser Instinus habe echte purpurne Dicken mit golbbebeckten Tafeln taduUZ, vielleicht Zeichnungen?) von einem kaiser» lichen Mantel ober Obergewalt ber Peters» kirche zum Geschenke gemacht. Feiner Werben solche Geschenke ber ,Kaiser > Iustinus unb Iustinianus erwähnt in den Letensbeschni bung-n ber Papste Johannes 1,(523-526) unb Johannes II. (531—535),- aber immer ist es nur die einfache Bezeichnung: „Pur» purne mit Golb gewebte Decken" (pallia ulavsra, aiw texba), ohne besonbere Anbeutung von Figuren. Weiter sin bei sich kein Anhaltspunkt mehr im ÄnaftasiuZ für bie OeWänber im sechsten Iahrhun berti; unb erst unter Venebikt III. (684^635) sinben wir wieber Geschenke von Altarbecken ermähnt, bie mit Streifen von kostbarer Arbeit, Stickerei, (?) unb runbum mit Purpwr unb Golbfüben «geschmückt waren. Einige bieser Decken werben als seibene bezeichnet. Figuren auf biefen Gewanbüücken werben uns abermals nicht angegeben; erst unter Papst Zacharias (742 bis 752) fanden wir eine Beschreibung. „Tiefer liefe eine mit Golb gewebte Decke für ben Altar besch. Petrus machen, auf welcher bie Geburt unseres Herrn unb Hei» lllnbes Jesu Christi bargestellt war, unb fchinückte sie mit kostbaren Ebelsteinen. Ebenso liefe er vier acht seibene Vorhänge machen, welche er mit Kreisen unb verschobenen golbgewirlten Verzierungen ausschmückte." Erst gegen Enbe bes 8. Iahrhunberts wer» ben bie Beschreibungen bes Anastasius Weit» läusiger, bleiben aber auch hier noch vielbeu» tig, unb namentlich bleibt es meistens un» entfchieben, ob bie Figuren eingewirkt ober aufgestickt finb, (roie bas v. W. angefühlte Wert: «Bock, Gesch. ber liturg. Gewänber" Bb. 1. S. 25 unb 126 bemerkt). Eine Abbilbung ber Figuren in ben Geroänbern jener Zeit, bie uns bie Ent Wiklung bes Stils am Einfachsten beutlich machte, haben wir nicht. Mit Abficht haben mir diese etwas weit» läufiger« Auseinllnbersetznng gemacht. Der Leser hat in biefen Auszügen aus Anastasins bas ganze Material üb;r die Musterung bcr Stoffe vor sich, auf welches v. W. sich ve» ruft, wenn er nach S. 14 seiner Schrift glaubt, beim ersten Anblick schon bas „Prachtreiche Gewandt" mit Bestimmtheit bem 5. ober 6. Iahihunbeit zuweisen zu können, ober wenn er S. 27 vorsichtiger noch bas 7. unb 8. Jahrhundert als mögliche Entste» hunaszeit dieses Piachtgewanbes mit hinein» zog. Der Leser wirb fich dann aber auch bie Frage vorlegen bürfen, ob er selbst fich ge> traute, auf diese Angaben hin über bas Al» ter eines ihm vorgelegten abgeblaßten Ge» wundes sofort auch nach längerer Zeit ein bestimmtes Urtheil abzugeben. Wenn einmal eine genügende archeologifche Prüfung des Erwandes stattfinden sollte, so müßte berselben seitens der betheiligten Per» sonen nicht bloß ein genaues Stubium aller Angaben der alten Schriftsteller ber ersten 8 Jahrhunderte etwa vorausgehen, sonbern auch wo möglich eine Untersuchung ber noch vor» haMenen Stoffreste der eisten Iahrhunberte, dci welchen eine Zeitbestimmung möglich ist. Solche Reste, die bis auf bie Zeit Christi Hinaufleichen, sinb noch vorhmlben. Verkohlte Stoffreste, bei benen bas Gewebe aber noch deutlich erhalten war, aus ber im Jahre 79 nach Christus burch den Ausbruch des Ve> suus verschütteten Siabt Pompeji haben wir im Museum zu Neapel gesehen. Die Kata» comben in Rom bieten ein Felb zu anberen Entdeckungen und Grabfunden der ersten Jahrhunderte. Voldetti z. B., ber im vori» gen Iahrhunberte 30 Jahre lang bie Kata« comben zu beaufsichtigen hatte, weiß Vieles von den Gewänberil zu erzählen, bie in ben Gräbern cnbkckc wurden. Eein Werk befindet sich hier auf ber Dombiiliothek. Unter ber dortnfstichen Leitung, unter welcher sich ge» genmärtig bie Katacoir.ben besinben (be Rossi sinb ohne Zweifel oene Beobachtungen ge° milchr worben. Naß Gcwänber in bcn Kata» comben sich unter Umslänbcn ganz wohl er» hauen können, zeigt beispielsweise die Geschichte der Erhebung des Leibes der h. Cä> cilia im 16. Jahrhundert (Vergl. zum Beispiel Kraus Norug, 8ot,t,srr»us3,, 1873, Seite 155 U. 441,) Erst wenn etwa auf biese Weise bie Vor» bedingungen zu einer orbcnllichen Prüfung des Oenmnbcs gewüimcn sind, wäre eine Be» sichtigung bes h. Rockes selbst fruchtbringend eine ulierftüchUche unb unvolliiänbige Prü» fung 'cagegen könnte nur verminenb wirken, unb bi^s um so mehr, je anspruchsvoller et» was als sicheres Resnltat angegeben u. dessen Anerkennung gesocbert wirb. (Trier'sche Lztg.)