Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-12-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 DÉCEMBRE. Revue politique. La discussion générale du projet de loi militaire a été ouverte jeudi au corps législatif par un remarquable discours de M. Jules Simon. La Chambre a ensuite entendu M. Jérôme David et M. Latour-duou lin. Parmi ceux qui ont profondément, regretté l'attitude prise par le gouvernement relativement à la question romaine dans la fameuse séance du 5 décembre, il y avait des optimistes qui croyaient voir une sorte de demi compensation aux déclarations de M. Rouher dans c fait, qu'elles lui avaient, été imposées par la majorité, et qu'elhs constituaient par Suite un triomphe de l'esprit parlementaire. 1-e refus d'autorisation par lequel ont été accueillies les nouvelles demandes d'interpellations de M- Ernest Picrd et de ses collègues de la gauche vient malheureusement montrer tout ce qu'il y avait de gratuit et -le chimérique dans cette manière d'envisa j, r les chose*. Satisfaite dé-ormais, la majorité a repris toute s* docilité vis à vis du gouvernement; elle n'a voulu savoir le pourquoi n: des considérab es lacune que renferme lt> Livre Jaune, ni des contradictions de lan- Rats> qae révèle, dons la bouche des organes rtll gouvernement françiis la publication du Livre Vert. Elle h refusé de mettre l'iulininistr.tion en demeure de s'expliquer sur le sansfiçon avec lequel elle arrête à la frontière des journaux allemands et italiens, dont U lecture est indispensable à quiconque veut Se tonner une idée juste de l'opinion des peuples étrangers et des sentiments que leur '"«Pire la politique de l« France. Nous n'al'Hiterons pas q«« la m-ijorité a également refusé de laisser faire I» lumière sur l'incroyable gestion financière de M. le préfet de la Seme, puisqu'on assure que le vole négatif dç> nombre de déput s a été détermine par ''annonce de la prochaine présentation d'un Dr°jet d'emprunt municipal, qui fournira l'occasion de discuter à fond les finances de la ville; mais nous sommi sen droit dedirequ'en ajournant à un temps indéterminé le débat sur des fiits aussi exorbitant que ceux qu'a révélés le dernier mémoire de M. Haussm: nn, la majorité semble avoir reculé, com'tie avec une espèce d'effroi, devant l'idée de prendre la moindre initiative en cette grave affaire. Le Mémorial diplomatique annonçait ces jours comme très prochaine une réunicii au ministère des affaires étrangères, des ambissadeurs des grandes puissances, ayant pour objet de constater si les derniers événements avaient rendu la conférence impossible, et, dans le cas contraire, de tirer des vues échangées n cette occasion «mtre les interlo cutenrs, les bases d'une,-oluHun delà question romiiine. La France et l'Etendard sont aujourd'hui d'accord pour affirmer que, depuis les déclarations de M. Rouher, il ne s'est produit, touchant le projet de conférence restreinte, aurun fait rli lomatique qui ait déterminé un pas en avant ni un pas en arr ère. «Le projet ajoute ironiquement la France, n'est peut-être pas abandonné, mais à coup sûr on ne peut pas dire qu'il soit suivi.. Laissons donc dormir en paix conférence restreinte et conférence planiere. La discussion des interpellations n'a pas encore pris fin au Parlement italien. Vf. Rattazzi a comp'été jeudi ses explications, et achevé de brûler des vaisseaux, en déclarant que 1.« mouvement garibildi -n. avec lequel il a cependant persisté à décliner énergiquement toute connivence pendant son ministère, n'était que l'expression du sentiment national : «Anêtez tant que vous vou irez Garibaldi, s'est-il écrié; non seulement son idée ne pourra pas être comprimée, mais elle deviendra plus forte, et pbis g«ande. Les jiopûlatfuiis centupleront les moyens pour la réaliser.- Un autre passage de son discours, relatif à la proposition d'intervention mixte, montre que nous étions bien informés l'autre jour quand nous annoncions que M. Rattazzi ne serait pas fâché de mettre M. Nigra dans une situation embarrassante. L'antagonisme entre les deux Chambres de la Diè'e prussienne vient de se manifester par un vote de la Chambre des Seigneurs. Cetteassemblée, malgré les recommandations du gouvernement et les instances du comte de Bismark, a rejeté par 42 voix contré 33 le projet d«- loi relatif à la fusion du tribunal supérieuravec la coursuprême d'appel, créée tout récemm« nt pour les provinces annexées. M. d«' Bismark n'a pas caché aux membres de la haute Chambre la responsabilité que leur opposition ferait peser sur eux. Mais ces observations sont restées sans effet, et le nouveau ministre de la jus'icf, M. Leönhärit, a riû inaugurer son administration parun échec; la noble Chambre apparemment ne lui nardontie pas d'avoir remplacé b« comte de Lippe qui avait toutes ses sympaflres. Il est à prévoir, d'après l'esprit qui anime la Chambre des Seigneurs, que son opposition ne s'arrêtera pas à ce premier refus, mais qu? le même sort attend d'autres lois ou «nod fixations de lois, déjà votées par la Ch-imbre des Dépités, surtout celles auxquelles le gouvernement ne s'est pas rallié. E'i attendant, le budget pour 1868 ne pourra probablement pus être discuté par la Cham bre des Seigneurs et le prochain exercice s'ouvrira donc de nouveau san° budget cons tifutionnellement voté. Le cnuvernemenf demandera-t il des crédits provisoires? C'est Ce qu'on ne sait pas encore , mais les ultras Conseillant au ministère de gouv mer cette fos encore sans budget . ne fût-ce que pour affi mer de nouveau la doctrine suivie a l'époque du conflit parlementaire Berlin, 19 décembre —La Gazette de l'Ai lemaqne. du Nord, d>ns un article paraissant émané de source officieuse, fait observer que 'es communications du miriis're hollandais de Zuvlen sur lVMfude de la Prusse dans l'aff lire du Limbourg, n- répondent pas à la ré «lité des faits. La Prusse n'a jamais- demandé d«3 compensation pour la sortie du Limbmrg de la Confédération germanique. La Gizette rapoelle à cette occasion l'attitude neu anicale du gou vernernent néerlandais à l'égard de la Prusse, pondant l'été do 1866 et lors de l'affaire de Lux-mbourg. Quoique h g uvrnement n'ait pas de relations avec un journal du pays, nous trouvons aujourd'hui dans un journal du pays l'exposé des motifs qui doivent avoir décidé M. le ministre de l'instruction primaire à publier la circulaire destinée à porter le coup de mort aux commissions locales d'instruction. Il parait que ces commissions commençaient à prendre leur mission au sérieux, elles s'occupaient de l'instruction, des instituteurs, du plan d'études, des livres et il était temps de leur rappeler la loi pour éviter l'anarchie. Le mot est imprimé. L'Etat lui-même était menacé, car l'Etat était sur le point de voir son action réduite à zéro. Puis viennent quelques pointes à l'adresse de personnes privées, aux idées novatrices et inexpérimentées qui voulaient substituer l'arbitraire à la loi. Vidons vite cette dernière sortie, afin de déblayer le terrain. Il parait donc que d'après la manière de voir du défenseur officieux de la mesure quenouscritiquons, le brevet d'inspecteur d'école vous garantit contre les idées novatrices et inexpérimentées, c'est quelque chose comme le sacre du prêtre, il vous fait participer à l'infaillibilité et qui que vous soyez, d'où que vous sortiez, dès que vous êtes nommé inspecteur d'école, vous en savez plus sur l'instruction, la méthode que l'homme du métier, eut-il eu, avant votre consécration, dix fois votre intelligence, votre activité, vos connaissances. C'est bon à savoir. Nous n'entendons pas, en ce moment, discuter la loi pour voir si oui ou non la circulaire se buse sur la loi. Nous savons que la loi h plus libérale peut être exécutée de manière à taire regretter une loi réactionnaire libéralement exécutée. Nous voyons la chose de plus haut, nous n'avons en vue que l'intérêt de l'instruction et nous nous demandons si le chef du déparpartement, si les inspecteurs d'écoles ne devraient pas se féliciter si nos communes étaient toutes assez intelligentes et assez soucieuses de l'éducation de leurs enfants pour vouer tous leurs soins à l'école? Les détenteurs de l'autorité ne devraient-ils pas se sentir heureux s'ils voyaient leur intervention, leur actiondevenirsuperflues en matière d'instruction? Ne seiait-cepas l'idéal ? Qu'est-ce que l'inspecteur si non l'agent chargé par l'Etat de se convaincre si l'instruction primaire est donnée à tout Luxembourgeois? Eh bien, si les communes remplissent leur devoir, laissez-les faire et n'allez pas contrecarrer précisément celles qui font le plus. Au lieu d'invoquer  malencontreusement et sottement le principe d'autorité, vous devriez engager toutes les communes et toutes les commissions à s'amouracher, à se passionner pour l'instruction de la jeunesse, àrechercher les meilleures méthodes, à trouver les livres qui mènent le plus facilement et le plus sûrement au but. Quand donc serons-nous débarrassés de ce maudit esprit de bureaucratie qui pense devoir nous tenir entutelle toujours et toujours! Luxembourg, le 20 décembre 1867. Monsieur le Rédacteur, Nos Etats vont prochainement s'occuper de l'organisation de notre milice luxembourgeoise. Personne ne met en doute qu'il nous faut des soldats, non pour nous défendre contre quelque puissance voisine, puisque nous sommes sous la protection de toutes celles oui ont constitué notre neutralité, mais pour protéger Tordre public et nos propriétés. Votre journal nous apprend que la coinm ssion installée par le gouvernement pour l'élaboration du projet d'organisation militair««, s'est, à fa majorité, prononcée pour le recrutement exclusif de volontaires et l'abolition de la conscription. Vous applaudi-sez à cette mesure. Pei mettez moi de n'être pas tout à fait fie votre avis et de celui de la ma jprité de la commission. Sans doute, il serait préférable qu'on pût abolir tout à tait la conscription, mais rst-on c«rtain qu'il se présentera le nombre nécessaire de volontaires pour compléter le corps, et ne doit on pas craindre que ceux qui se présenteront sei ont en;majeure partie des mauvais sujets que leur inconduite aura fait renvoyer des ateliers? Ne se.ra-t on pas obligé, pour compléter le nombre requis, d'accepter tout ce qui se présentera, bon et mauvais, et ne lau! il p.is redouter dès lors qu'au lieu d'enrégimenter des défenseurs de l'ordre, nous n'armions des fauteurs de désordre? Ces doutes ne laissent pas que d'inquiéter un grand nombre de personnes. lime semble qu'il y aurait un moyen facile de sortir d'embarras, ce serait de décider que pour former le nombre d'hommes nécessaire, mettons 400. on acceptera d'abord Us volontaires dont la conduit« antérieure aura été irréprochable, et que s'ilne s'en présente pas de tels eu nombre i-uifisaiit, la conscription appellera lu surplus. De cette manière, elle sera pnsqu'mgeiisible, le prix des remplaçants sera modique, et ceux qui en définitive devront payer le tribut à la patrie, auront comme défenseurs de l'ordre et de la propriété, rendu un service pour le moins aussi utile et aussi honorable que ceux qui dans d'autres pays payent l'impôt du sang. Afin d'encourager rengagement de volontaires irréprochables, et d'indemniser ceux que le sort aura obligés de servir, il pourrait être dit. que personne ne sera admis à prendre service dans la gendarmerie, dans la douane, ou n'obtiendra un emploi degarde torestier, de garde champêtre, de rantonnier ou aucune fonction de l'Etat, s'il n'a servi dans la milice luxembourgeoise et obtenu un congé honorable. Je vous communique ces réflexions, M. le rédacteur, avec prière de vouloir bien leur accorder une petite place dans un de vos prochains numéros. Agréez, etc. Un ami de l'ordre.