Luxemburg und die Mister Zeitung.
Luxemburger Wort, 1872-01-13 00:00:00

Luxemburg und die Mister Zeitung. (Oinzesandt.! Aüiile?,, monte/., il en rezt,(!>'a lonjourz quelque hat.Voltaire geschrieben. Die Metzer Ztg/ scheint sich das zu Herzen ge uommeu zu haben und perorirt seit einiger Zeit in fast krankhaft ncruüser Weife gegen Luxemburg. So veröffentlichte dieselbe unterm i'^., 2U. und 21. Dezember letzthin einen etwas langen schwulstigen Aufsatz, betitelt „Wohin gehört Luxemburg"? Der Schreiber besseren, durch ein wahres Labyrinth von sinnloser, uuzusammenhängenber und satunsch sein sollender Logik sich Hindurchu'indend, vermeint nun auch am Ende in der Annexion burch Deutschland die einzig richtige Lösung auf obige Frage ge« fundcn zu haben, stellt sich als unfehlbarer Nichter hin, wodurch er dein Schiller einen Nasenstüber gibt, der da sagt: „Es irret ber Mensch, so lange er strebt". Aber freilich, was kann er dafür, wenn Schiller vor ihm gelebt und ihn Fragesteller und Beantworter nicht gekannt, was denselben gewiß verhindert hätte, citirten Satz zu schreiben! Dod), zur Sache, b. h., legen wir Berufung gegen ben burch die angeführte Zeitung gefällten Spruch ein unb öffnen wir wieber bie Debatten. Ter Hr. Verfasser charatterisirt bie jetzige Lage Luxemburgs burch folgenbe von ihm articulirte Thatfacheu: «Eine Partei wollte „zu Frankreich; bie Bevölkerung will neutral „bleiben; Luxemburg steht unter Hollanb's .Herrfchaft, aber es gehört zu Deutfchlanb", unb zieht baraus ben Schluß, baß biefer «tÄluz ,uo unmöglich dauern kann. Beim Zeus, wie kann baö aber zu ber Unhaltbarteit ber jetzigen Sachlage beitragen, wenn mal früher eine Partei zu Frankreich wollte, gefetzt, bah bem so ber Fall gewesen? Das ist mir noch lange nicht so klar wie Stiefel' wichse unb vergaß der Hr. Verfasser auch ben von ihm gefolgerten Schluß zu beweisen, beim sagt er, bie Bevölkerung will neutral bleiben. Ja, das will sie, Verehrtester, unb so lange noch ein Funken Hausmannsverstanb vorhanben, wirb biefe Gesinnung sich auch nie änbern. Ift biefe Stimmung ber Bevöl> terung ein Beweis mehr für bie Unhaltbarleit ber Neutralität? Kann nit verstahn, ha; Hebel geschrieben. Ferner : „Luxemburg steht unter Hollanb'S Herrschaft, aber es gehört zu Deutschlanb"! Freilich, Luxemburg steht unter Hollanb's Herrschaft, aber nur in relativer Beziehung. Der König von Hollanb ist Grohherzog von Luxemburg; aber da hört auch Hollands Herrschaft auf. Einen Grund zur Uuhaltbarkeit barin zu entdecken, geht über meinen Horizont hinaus. „Aber es gehört zu Deutfchlanb"! Das ist ein so peremptorifcher Ausspruch, ber auch noch Stoff zu Contestationen liefert. Luxemburg gehörte früher zu Deutfchlanb, das ist sactisch, aber auch factifch ist, bah es seit Auflösung bes alten beutschen Bunbes ,on Deutschlanb getrennt und burch kein Band mehr mit ihm verbunden. Die noch spätere Garnisonirnng der Preußen in Luxemburg war nur die Folge eines .über den Strang schlagen". Wenn man auf den Ursprung der Nationen zurückginge, unb deren frühere Formation heute wieoer vornehmen wollte, bann wäre eck mehr als wahrscheinlich, daß z. V. unser Nachbarlanb Preußen nicht dieselbe Größe behielte, die es jetzt inne hat und daß wir Luxemburger auch noch beim Gepfiff anstatt des Maulsvitzen mitpseisen würden. Em (Äruno zur Unhaltbarteit wäre also «uch da nicht zu entdecken. Tu habe ich nun die vier Hauptargumente jeoeö im Einzel» reuioirt, sie gewogen und zu leicht gefunden. Im Ganzen en dluc genommen, ergibt sich das,elbe Nefultat, nämlich dieses, daß nur durch Mißbrauch der Gewalt, die von meinem Gegner herbeigesehnte Lösung geschehen kann, und baß dieselbe jeoeo Rechtsaruuoes entbehrt. Wir Luxemburger sind neutral, wollen es bleiben, befinden uns gut dabei, und haben a.«r lc^e Lust, Hand in Za ? mit Elsaßzu geheü una oen Cortège d ait Preußen sich anschliehenden deutschen Landern zu vergröbern. «Kuckt, dir do all« Seiten liiim, «mir welle bleiwen waal mer siiiu» ist der Refrain des luxemburger Vollsliebes. Der Herr Verfasser spricht von Franzose,!-faiiattfcr, erkennt aber selbst an, daß diese die Wenigsten unter den Wenigen sind, sollte aber, um der Wahrheit ganz die Ehre zu geben, hinzufügen, daß dieselben heute eine sind, daß jedem echten Luxem« burger, ebenso wie er leine Lust hat, am Triumphwagen Frankreichs zu ziehen, aber auch nicht im Traume einfallt, Deutschland sehnsüchtig in die Arme zu laufen. Sollte unsere jetzige Lage auch nicht ganz allen Anforderungen entsprechen, so hat doch von Kindsbeinen her jeder Luxemburger die Lehre im Gedächlniß b.h.iftcii, daß man von zwei liebeln immer das Kleinste wäh> len foll. Er sagt der Luxemburger habe mit schlauem Sinn (o Humor, wohin verirrst du dich) den Ausweg aus des Thaïes düsteren Gründen (ö. h. um der Annexion an Deutschland oder an Frankreich zu entgehen) in der Neutralität gefunden, weil diese auch seiner Großmachlsidee schmeichelt, und meint, derselbe habe die Rechnung ohne den Wirth gemacht. Sei doch im Falle eines Krieges zwischen Deutschland und Frankreich die Neutralität Luxemburgs unmöglich, ,da bei dem Besitze fast der ganzen französischen Greuzstreäe diese Neutralität nur die Ve« deutuug offener Feindschaft gegen Deutschland zu Gunsten Frankreichs habe. Also nimm dicht in Acht, Belgica, wenn nicht der Tag der „Revanche" kommen wird, dann irird dir auch en suivant l'ordre des choses deine Grenzstiecke Frankreich entlang wegstibizl, und das aus dem einfachen Grunde, weil ja bei dem Besitz des Uebrigeil man den Rest auch Haben muH. Das Raisonnement ist so übel nicht, wohl aber mangelhaft. Auch mag sich der Herr Verfasser leicht vorstellen, daß es nicht die Höhen Deutschlands sind, wo goldener Son° nenschein für das unten in des Thaies du« stern Gründen nach dem Ausgange suchende Luxemburg blinkt. Notire der Herr sich das ein für alle Mal! Der Herr Opponent sagt dann weiter, im Kriegsfälle würde jede Partei sich beeilen der andern in der Besetzung Luxemburg's zuvorzukommen, da ja von dort aus Metz am stärksten bedroht, am sichersten angegriffen und auch am erfolgreichsten vertheidigt werden kann, erhält aber ob der Blödsinnigkeit feiner Meinung einen Verweis von der Redaktion der „Metzer Zeitung". Dann: „Deutschland kann Luxemburg nicht unbesetzt lassen, weil sich sonst Frankreich dort feftfetzen könne u. f. w." Das ist aber köstlich; warum annectirt Deutfchkand nicht gleich ganz Europa, um Frankreich ian der Annexion desselben zu hindern! Ihre Logik fängt «n mir fürchterlich zu werden, Verehrlester? Ist sie fchon Tollheit, fo hat sie doch Methode. Dann spricht der werthe Herr von einer kirchlich französischen Wühlerei. Das ist eine schon alte abgedroschene Melodie, die schon hundertmal widerlegt, und dod) immer von Neuem wieder auftaucht! Mente/., mentez, il en resiera toujours quelque chose. Am Ende vom Liebe wird nun die Be>hauplung aufgestellt, die Luxemburger verdankten ihre Unabhängigkeit ausschließlich Deutschland. Beweise, Beweise, und aber- Mals Beweise, mein Herr! So in's Blaue hineinschwatzen ist leicht, aber Geschwätz beweisen, ist schwieriger. Was nun den Rest des fraglichen Artikels anbelangt, so ergeht der Verfasser sich in ein Langes und Breites über den Nutzen der Annexion, wenn sie jetzt stattfinde und läßt sich darauf nur fagen: „Vlel Geschwätz und wenig Wolle." Salve nielioie judici. A. II. den 11. Januar 1L?H. Herr Redakteur! Ich dachte am 3. Januar, meine Polemik mit dem Herrn Eorresvondenlen schließen zu tonnen, aber well die BMlfrage für den Handel und oie Industrie De» Landes sehr wichtig ist, so muß ich wieder Ihre Güte in Anbruch nehmen. Ich will die Nebenfragen, welche mit so viel Geschick »on dem werthen Widersacher vertheidigt wurden, nicht mehr erörtern. Eine zweite Zettelbant oder anders eine wirtl che Nationalbanl, in deren Verwaltung das Luxemburger Element gehörig vertreten wür^, irare nicht allein nützlich, sondern I,öc!,'i r,?',!!we>,dig, um wie ich schon öft.r angegeben, ben Discontosah auch bei uns auf gleiche ©tufc wie in auberen Läubern zu bringen. Ich habe mehrmals fchou burch Thatsacheu »achgewiefen, bah einerscits bie Ncg^ rangen viel zu nachsichtig maM Mb allerseits bie Baut ihre, burch bie Statutsn, auferlegten Pflichten «Ur theilweife erfüllt hat, indem ich die betresseuben Paragraphen genannt, gegen welche gefehlt würbe. Ich tonnte noch manches Nnbere erwähnen, was sich in jüngster Zeit zugetragen hat, wenn mir zur Stunbe bie genauen Stücke oorlä gen. Weil ich nur Fatta hervorgehoben habe, so möchte ich boch gerne wissen, worin „bie grobe Weise" läge, mit welcher id) bie Vaut angegriffen haben soll? Darf mau bei uns bie oon einem öffentliche Institute begangenen Fehler nicht mehr aufbecken, wenn von einer aubern Seite gegen eine Coucurrenz intriguirl wirb? Was mein geehrter Gegner von bem Herrn Negieruugscommissar sagt, hat nichts mit bem besprochenen Gegenstanbe gemein uub würbe meinerseits auch gar nicht in bie Frage gezogen. Der ©atz „olo toi de Iö pour que je m'y melte" ist nur in ber Politik anwenb» bar. Eine Nationalbanl tonnte recht gut hier bestehen, wenn man es erlauben wollte. Es ift zu bebaüern, wenn eine Vaut, welche zwar bem Handeltreibenden Publikum mitunter nützlich gewesen, nur unvollkommen ben Erwartungen entsprach, bie mau anfangs von berselben hegte. Sollte wirtlich eine Drohnote oon Berlin hier angelangt fein, so wäre bieselbe allein bem Echwiubel ber beutschen Zeitungen, ben ich schon öfter hier erwähnt habe, zu verbauten. Wer nun bie Verfasser bieser Angriffe gegen bie neue Vaut sein mögen, fo lann man bie That nur als eine bem Laube schädliche bezeichnen uub bereu Urheber als Feiube ber Luxemburger-Autonomie ansehen, ©o ist bemnach „bie grobe Weise" unb „ber Sturm von Aufcinbungen" (wenn solche überhaupt beständen) weit übertroffen wor« beu. Genehmigen ©ie, :c. X. X. Um 8 Uhr 30 Minuten Morgens wurde am hiesigen Haupttelegraphenbüreau eine Depesche von einigen Worten fur M amer aufgegeben, bie auch glücklich am seiden Tage um 5 Uhr 33 Minuten Abends, fage fünf Uhr drei und dreißig »i«»trn kl>en« in Mamer eintraf. I» ©«genwart solcher Thatfacheu fragt mau sich, zu was unser Telegraph eigentlich nützt, ba der Fußgänger ihm an Schnelligkeit b«n Rang abläuft. «olsl«dt Grund, den 12, Ianu« lb?2. Herr Nebacteui! Gerne möchten wir wissen, warum wir leine Polizei mehr haben, bezahlen wir ja Steuern, wie bie übrigen Einwohner ber Stadt. Wollen Sie, Hr. Rédacteur, unsere jetzige Lage kennen, hier ist fie in einem Wort: Keine Sicherheit am H,age und keine Vluye in ler Nacht. Wären Sie z. B. heute von halb 1 bis 1 Uhr hier gewesen, fo hätten Sie sich einen Begriff baoon machen können, wie man bei uns so grünblich ueriährt. Bei Sabowa unb Sedan tamen bie Kugeln nicht schneller als hier die Schneeballen. Eine grohe Menge Arbeiter, giohe unb kleine, hatten am Ausgang des Munuberges Pofto gefaßt, und AUe, welche vorbei muhten, wurden mit Schneebällen buchstäblich überschüttet unb uach allen Richtungen hin verfolgt. Es tamen Scenen vor, welche jeden ordentlichen Menschen empörten. Diese Auftritte wiederholen sich, so oft frischer Schnee fällt und jo lange er sich verarbeiten läßt. Unsere ;etzt geliehene Polizei hat wahrscheinlich mehlere Posten zu vergehen u. taun nicyt zugleich bei uns u. an ei, ner anoern Stelle Oronung schaffen. Hoffentlich wirb die Uu»l'2nl>nuk unserer beioen soliden Poiizeiagenlen bald vorüber sein: wir wmi< scven es sehr: benn vor ihnen hatten die Snahenbummler und Gassenjungen ordentlich Rejpell. <Äe»ehmigeil Sie, :c. Ihr Abonnent.