Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-17 00:00:00

LUXEMBOURG, 16 MAI Revue politique. Le Sénat de France a commencé le 14 la discussion de la pétition relative à la situation des chrétiens de Syrie. MM. le marquis de La Rochejaquelein, de Saulcy, le baron Ch. Dupin, ont combattu les conclusions du rapport de l'honorable M. de Royer et demandé le renvoi de la pétition au ministre des affaires étrangères. M. le comte de Ségur d'Aguesseau a exprimé cette pensée qu'il faudrait donner au vote le caractère d'un recours direct à l'Empereur, et que, pour cela, il faudrait renvoyer la pétition non pas au ministère des affaires étrangères, mais au ministre d'Etat. Sur la demande de S. Exe. M. Billault, ministre sans portefeuille, qui a déclaré que le gouvernement avait l'intention de discuter à fond la question qui préoccupe le Sénat, la délibération a été continuée au lendemain. La Patrie et le Pays démentent d'un ton tranchant les bruits que nous avons rapportés au sujet d'un arrangement entre les cabinets de Paris et de Turin, en vertu duquel la question romaine recevrait un commencement de solution par le moyen d'une garnison mixte, partie française, partie italienne. Nous ne prétendons pas, dit l'Indépendance belge, que de toutes les combinaisons mises en avant, celle d'une occupation mixte doive prévaloir, mais ce que nous pouvons maintenir de la façon la plus pertinente, ce sont les points suivants : Des négociations sont engagées, et l'on est à la veille d'un arrangement ; Le gouvernement italien prendrait l'engagement de respecter le territoire pontifical actuel et d'en empêcher tout envahissement d'autre part; La France porterait cet engagement à la connaissance du saint-siége et annoncerait à la cour de Rome son intention de rappeler ses troupes, partie immédiatement, partie dans un délai déterminé. La reconnaissance du royaume d'Italie par la France, ce ferait en même temps. Ces renseignements, que l'Indépendance belge croit pouvoir garantir, elle les emprunte à une lettre de Turin, sur laquelle elle appelle tout particulièrement l'attention de ses lecteurs. On mande de Turin, 14 mai, que la correspondance adressée de Turin à la Pairie, relativement à l'occupation militaire de tout l'ancien royaume des Deux-Siciles, est controuvée. Les forces militaires de Naples ont seulement été augmentées pour réprimer le brigandage. Le départ de M. Ponza San-Martino pour Naples aura lieu dans quelques jours. Le journal l'Italie dément les bruits de modifications ministérielles. Notre correspondance particulière de Paris nous annonce ce matiu que le Danemark vient de reconnaître le royaume d'Italie. Le gouvernement prussien a autorisé son représentant diplomatique à Turin à accorder le visa aux passeports délivrés par le gouvernement italien , «même lorsque ces passeports auront été délivrés au nom du royaume d'Italie.» Cette instruction porte pour motif la nécessité de ne pas entraver les communications entre l'Italie et les Etats prussiens. La même autorisation de viser les passeports délivrés aux Italiens au nom du roi d'Italie , a été adressée par le gouvernement russe à ses agents à l'étranger. Une proclamation de la reine d'Angleterre, publiée mardi dans la Gazette de Londres, enjoint aux sujets britanniques d'observer une stricte neutralité dans la lutte qui se prépare entre « le gouvernement des Etats-Unis et certains Etats qui se qualifient: Etats confédérés de l'Amérique.» La proclamation rappelle la législation et la pénalité qui réprime en Augleterre l'enrôlement des sujets britannique et l'équipement de navires de guerre, sans permission du gouvernement, pour servir à l'étranger. Les peines portées par la loi sont l'amende et l'emprisonnement, sans préjudice de la saisie du navire et de son matériel. Toute protection à l'étranger sera refusée par le gouvernement anglais à ceux de ses nationaux qui auront contrevenu aux injonctions de la proclamation royale. Les trois commissaires spéciaux de la Confédération du Sud des Etats-Unis sont arrivés le 13 à Paris; ils sont chargés d'aller en France, en Allemagne et en Russie pour obtenir la reconnaissance des nouveaux Etats confédérés. La Correspondencia de Madrid avait annoncé, sur la foi d'une dépêche télégraphique adressée de Séville, que de graves évènemens avaient éclaté à Tanger. La Epoca, après avoir démenti ce fait, ajoute : « Nous ne devons pas néanmoins nous dissimuler que l'empire de Maroc n'ait, par le temps présent, une sérieuse crise à traverser. Il paraît certain que le prince Soliman se trouve à la tête de plusieurs kabiles hostiles, dont il excite le fanatisme en vue de créer des embarras continuels au gouvernement du Sultan. » Marseille, 14 mai. Les lettres de Naples, du 11, annoncent qu'on signe en Sicile une adresse au Parlement italien, en faveur du projet de décentralisation présenté par le ministre Minghetti. Des exemplaires de cette pétition circulent à Naples, où se recueillent de nombreuses signatures. Le journal olficiel dit que les provinces sont tranquilles. On mande de Rome, le 11, que le Musée Campana est définitivement venduàlaFrance. Une manifestation a eu lieu au théâtre. Le prince Joseph Bonaparte et deux de ses parents ont été acclamés par les spectateurs. Le cardinal Orasselini est parti pour la France. La police romaine est à la recherche de Chiavone, qui est de retour daus les Etats-Romains, afin de l'exiler. Turin, 14 mai. D'après une correspondance adressée de Turin à la Pcrseveranza, on a arrêté à la frontière romaine un prêtre réactionnaire ayant sur lui des papiers compromettants. Marseille, 14 mai. Aujourd'hui, toute l'escadre, rappelée à Toulon, a reçu l'ordre d'appareiller, le 20, avec tous les transports à vapeur. Cracovie, 14 mai. Les arrestations et les mesures rigoureuses de la part des soldats et de la police continuent à Varsovie. Aucune réforme n'est encore promulguée. Le mécontentement est général dans le royaume. Vienne, 15 mai. La Chambre des Députés a présenté son adresse à l'Empereur. S. M. a répondu entre autres choses : «Les sentiments patriotiques que vous avez exprimés dans l'adresse animent les cœurs des populations de tous mes royaumes et pays. Quand les populations sont pénétrées de pareils sentiments, leurs représentants ne peuvent manquer de s'entendre. Voilà pourquoi j'ai pleine confiance dans l'heureux succès de vos efforts.» Marseille, 15 mai. Constantinople, 8 mai.-—La Porte annonce dans une circulaire diplomatique qu'elle consent à l'union des principautés, en demandant que la convention à cet effet soit signée à Constantinople et non à Paris. La Chambre valaque a mis en accusation le ministère. Sir Henri Buhver va signer un traité de commerce entre son gouvernement et la Turquie. Les Circassiens établis près de Smyrne, menacent la ville et demandent à retourner en Russie. Un incendie de 300 maisons a eu lieu à Constantinople dans le quartier du Phanar. Marseille, 15 mai. Constantinople, 8. — Le journal de Constantinople reconnaît que les nouvelles du Montenegro sont des plus tristes. Orner-Pacha va partir pour Mostar en longeant le Danube, et en inspectant les frontières de Servie. La Bosnie est encore calme, mais serait, asssure-t-on, fort travaillée. Le papier-monnaie serait refusé dans les provinces. Il perd moitié à Constantinople où la misère augmente l'exaspération. Des placards incendiaires en langue turque contre le sultan ont été affichés. Des rixes sanglantes entre les Grecs et des Bulgares ont eu lieu pendant les fêtes de Pâques. La Porte les a réprimées. Londres, 14 msi. L'Agence Beuter a des nouvelles de New- York en date du 4. Le mouvement des troupes fédérales contre la Virginie est attendu pour la semaine prochaine. Le président Lincoln demandera qu'on lui restitue le chantier maritime de Norfolk et l'arsenal d'Harper's Ferry. Une insurrection a éclaté à Yucapatam; le bruit court que l'Angleterre abandonnerait Rubatan. Luxembourg, le 16 mai 1861. A Monsieur Mathias Ulrich. Je viens, Monsieur, vous accuser réception de votre honorée en date d'hier, que vous m'avez fait parvenir par la voie de l'Union. Je ne sais trop pourquoi, Monsieur, vous vous permettez de venir m'éciïre une épitre impertinente à propos de la polémique engagée entre le Courrier et l'Union, polémique à laquelle vous êtes venu si malencontreusement vous mêler, alors que le Courrier consentait à vous passer sous silence. Mais, Monsieur, puisque vous vous adressez à moi, vous ne pourrez trouver mauvais que je relève le gant que vous me jetez si à la légère, et je prendrai la liberté de vous répondre, sans cependant vous demander au préalable si ce n'est pas votre propre conscience bien plutôt que la voix de ces honnêtes gens dont vous parliez, il y a deux jours, qui vous a fait reconnaître votre gracieuse image dans le personnage politique dont le Courrier a parlé en plusieurs circonstances. Je ne retracerai pas, M. Mathias Ulrich, quoique jeu aurais le droit à cause de la grossièreté que vous mettez à vos attaques dont l'inconvenance dépasse toute permission, je ne retracerai pas, disje, les différentes phases de votre vie politique pour appeler sur vous le jugement sévère de vos concitoyens ; car, croyez-le moi, M. Mathias Ulrich, pour trouver des critiques graves de vos actes politiques, il n'est point nécessaire de se lever à quatre heures du matin, et soyez persuadé encore que, quoique vous en disiez, je n'ai jamais troublé mon sommeil, qui est encore celui du juste, pour rêver de vous. Je ne ferai donc que répondre aujourd'hui à la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire hier. Unhommed'esprit (ce n'est pas de vous, Monsieur, qu'il s'agit pour le moment) disait. il y a quelque temps : Je ne mets pas au rang des malheurs de ma vie d'écrivain le désagrément de voir M. Veuillot vider sur moi sa hotte d'injures... Je ferai comme cet homme d'esprit et je dirai comme lui, que dans votre lettre, vous êtes tout en rage et tout en gueule ; ne supposez cependant pas, M. Mathias Ulrich, que je veuille me comparer à celui dont je viens de vous citer les paroles, ni que je veuille admettre la moindre ressemblance entre vos capacités et le talent de l'ancien rédacteur de V Univers. Je ne veux que dire que je ne considère point comme un des malheurs de ma vie de journaliste, les pages dont vous m'honorez dans l'Union. , - .. Vous comprendrez ainsi, Monsieur, que votre lettre ne me touche pas précisément très-fort, d'abord parce que vous en êtes l'auteur, et ensuite par son contenu luimême. Je m'explique. Vous parlez de ma légèreté, de majeunesse, les beaux crimes! Que prétendez-vous démontrer par là? Voulez-vous mettre en relief la différence d'âge et de forces qui existe entre vous et moi? Vous sied-t-il bien, Monsieur, de parler de légèreté, dans une lettre qui n'est, dans l'hypothèse la plus indulgente, que la preuve irrécusable d'une inqualifiable irréflexion et d'une excessive légèreté? car vous n'avez certes pas calculé les conséquences que votre excentricité pouvait amener. A mon âge, Monsieur, la légèreté est un défaut qui peut passer, mais à l'âge que vous avez atteint et où vous devriez être raisonnable, la légèreté est un vice impardonnable. Pour ma jeunesse, Monsieur, jene m'en plains pas, et suis persuadé que vous changeriez volontiers avec moi; je ne regrette pas le nombre de mes années, et je voudrais, vous pouvez m'en croire sur parole, ne jamais nie corriger de ce défaut, je ne courrais pas alors le risque de me couvrir de ce ridicule dont se couvrent ces vieillards passionnés, qui commettent des actes qui ne sont plus de leur âge, mais qui sont encore du mien, ce dont je me félicite. Ce serait peut-être ici, M. Mathias Ulrich, le moment de soulever d'une main discrète et prudente le voile de votre vie privée, comme vous vous êtes permis de le faire vis-à-vis de moi, mais je me tais... Ce que c'était je pourrais vous le dire, Mais je me tais par respect pour les (Ouvrez Bérangeret vous y lirez, Monsieur, le mot que je laisse en blanc.) ? Je passe outre. Vous dites que depuis le mois de juillet 1860, le Courrier n'a plus cette plume fine, spirituelle etc., qu'il avait autrefois, qu'il n'est plus dirigé par cette pensée pro/onde, 'pratique, adroite, pleine de tact, qtfi i'u inspiré les dernières années, et avant l'époque que vous citez. Merci, M. Mathias Ulrich, vous mefaites là un compliment, et apparemment, sans vous en douter, car je ne pense pas que vous ayez à cœur de me flatter ; je signe, c'est-à-dire je rédige, entendez-vous, Monsieur, je rédige le Courrier depuis 1857, époque à laquelle la loi fédérale sur la presse ayant paru, un certain danger s'attachait à la position que je prenais. Les hommes qui honorent depuis ce momeiitle Courrier de leur collaboration, me prêtent encore aujourd'hui leur bienveillante assistance, rien n'est donc changé sous ce rapport, et je vous sais gré, Monsieur, d'avoir bien voulu me dire une chose qui m'est très agréable. Quant à l'outrecuidante prétention que vous me supposez, de vouloir me mettre à la tête de l'opinion libérale, vous comprendrez que je ne répondrai pas à une allégation aussi ridicule. Vous devez savoir mieux que personne, par les déboires et les déceptions que vous avez eus en l'essayant, ce qu'il en coûte pour obtenir un rang élevé au milieu d'un parti dans lequel vous n'avez jamais eu d'influence, malgré l'assurance écrite que vous en avez donnée en 1857 à M. Wellenstein, alors président de la Chambre, lorsque vous avez bien voulu offrir votre médiation protectrice à la couronne pour amener une entente entre elle et la majorité libérale. Un mot sur mes o-.inioas exagérées. Vous n'êtes pas le premier qui m'avez fait ce reproche, et je veux bien admettre pour un moment, Monsieur, et pour vous faire plaisir, que mes opinions paraissent exagérées; mais celles qui prédominent aujourd'hui, paraissaient également exagérées, il y a quelques années, et qui vous dit que les principes que je professe aujourd'hui, ne triompheront pas dans l'avenir? Du reste, n'oubliez pas que s'il n'y avait pas eu des personnes professant des opinions taxées d'exagérées, on n'en serait pas arrivé au point où nous sommes aujourd'hui, vous ne seriez pas directeur des contributions, avec cinqmille fr. d'appointements, ni moi rédacteur du Courrier, n'ayant pour tout potage que l'avantage de m'entretenir pour le moment avec vous. Vous me rappelez, Monsieur, votre présence au ministère avec M. Norbert Metz, mon oncle ; vous évoquez là un souvenir qu'il eût été, je crois, plus prudent à vous de laisser dans l'oubli, car vous ne pouvez ignorer l'embarras continuel que vous étiez pour une administration dont vous faisiez partie, je ne sais trop en rai/son de quelle bizarrerie de la Providence, i ô vous, la dep'orable erreur de M. "Willmar! \ Ai-je besoin d'en appeler à M. N. Metz pour lui demander combien de fois les membres de la majorité d'alors ont cherché à lui faire comprendre qu'il était dans l'intérêt du gouvernement de vous remercier de votre coopération, en d'autres termes, de se débarasser de vous ? Je saisis cette occasion, persuadé que vous en aurez grand plaisir, de vous rappeler aussi toute la confiance que les députés avaient en vos actes, et la foi qu'ils avaient en vos paroles et en vos promesses. Si M. N. Metz a bien voulu, comme vous le dites, aller, dans sa trop grande sollicitude pourvous, demander au gouvernement précédent une place pour vous, il ne faut pas se dissimuler que s'il l'a fait, c'est que, sans doute, vous lui aurez fait comprendre qu'il vous fallait une place rétribuée; mais il n'a probablement pas pu penser qu'après vous être abaissé jusqu'à aller vous même solliciter une faveur auprès du ministère Simons, auquel vous avez tant montré les dents, vous pouviez nourrir le fol espoir de conserver encore votre position politique. Après cette démarche, vous auriez dû vous retirer de la vie politique, vous étiez devenu impossible, ce que je vous en dis, Monsieur, c'est pour l'avoir entendu dire par tout le monde. D u reste, en voilà assez, plus peut-être que votre lettre n'en méritait; permettez-moi cependant encore un mot avant de finir. Quelque méchanceté que vous ayez mise dans vos attaques contre moi, quelque fiel, quelque venin que vous ayez voulu distiller dans chacune de vos phrases, soyez tranquille, Monsieur, vos sorties grossières resteront impunies; car, s'il y a des hommes qui s'arrogent le triste privilège d'insulter sans danger, c'est qu'ils savent qu'un jeune homme qui a du cœur ne se déshonorera pas à s'attaquer à un vieillard qu'il écraserait immédiatement. Je ne tirerai donc d'autre satisfaction de vous que celle que me procure ma réponse, et encore n'ai-je point apporté à celle-ci, vous l'avouerez, toute la vivacité que j'aurais été en droit d'y mettre, eu présence de la violence de vos injures. Votre propre faiblesse, imprudent vieillard , est votre meilleure sauvegarde ; ne vous donnez donc plus les allures cavalières du sportsmanparlant de correction, de coups de cravache ou de bâton, ce chic et ce ton ne vous vont pas, ils ne peuvent que ridiculiser vos cheveux gris; sachez Monsieur, pour votre gouverne, que celui à qui vous vous adressez, est de l'étoffe de ceux qui infligent quelquefois des corrections, mais qui n'en reçoivent jamais, tandis que vous, M. Mathias Ulrich, vous êtes de la pâte de ceux que l'on bâtonne, mais qui n'administrent jamais de volées. Rengainez donc votre innocent bâton de vieillesse, Monsieur, croyez moi, ne vous servez de cet instrument fragile que pour soutenir votre débilité, et remerciez Dieu entretemps, que prenant pitié de votre personne, j'aie assez de générosité pour ne pas corriger comme elle le mérite, l'insolence avec laquelle vous vous adressez à moi. Jules METZ P. S. La lettre que vous m'avez écrite, Monsieur, sera publiée à la suite de celleci pour que les lecteurs du Courrier puissent voir que si je réponds, de cette façon, à un homme de votre âge, c'est que j'y ai été provoqué ; j'espère que V Union voudra bien accueillir aussi dans ses colonnes la réponse que je vous fais en ce moment.