NOS CORRESPONDANCES.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-04-26 00:00:00

NOS CORRESPONDANCES. Luxembourg, le 23 avril 1878. Monsieur le rédacteur, Dans le numéro 8 de votre estimable feuille, un de vos correspondants soumet à l'appréciation du public ses idées relativement à la promenade projetée le long de la Pétrusse et destinée à relier la promenade du Parc à celle du Saint-Esprit. Monsieur S. E. pense qu'on ferait mieux d'abandonner ce projet et d'établir sur ces terrasses des plantations destinées à cacher la vue sur la fabrique de gaz et les cloaques collecteurs des égoûts de la ville. Je ne puis me rallier à cette opinion, et je crois être dans le vrai en affirmant que le public en général attend avec impatience l'établissement de cette promenade. Votre honorable correspondant croit qu'elle restera déserte! A deux époques de l'année, au printemps et à l'arrière-saison, ce sera la promenade favorite des Luxembourgeois, pour la raison bien simple que les promeneurs s'y trouveront à l'abri des vents du nord. C'est là que nous dirigerons nos premiers pas, lorsqu'après un long et triste hiver qui, .pendant cinq mois, nous a tenus emprisonnés dans nos demeures, les premiers rayons du soleil printanier nous invitent à prendre le grand air; c'est là que nous nous retirerons, lorsqu'en automne les vents du nord balayant le plateau de Luxembourg, nous chassent de ses promenades ; c'est là que le malade convalescent, abrité contre les coups de vent froid, pourra en toute sécurité venir respirer le bon air de la campagne. Mais, me dira-t-on, ce bon air vous le chercherez en vain aux abords de la Pétrusse; vous y respirerez au contraire un air méphitique et malsain, produit des cloaques collecteurs. L'observation n'est que trop juste et il y a bien longtemps déjà que le public s'émeut de ces émanations malfaisantes et s'en plaint amèrement. Aussi ne s'agit-il pas de cacher le danger par une plantation, mais de l'écarter, et c'est sur ce point que nous voulons attirer l'attention des autorités compétentes. Dans le temps on a parlé du projet d'établir dans la vallée de la Pétrusse des bassins voûtés, destinés à recevoir le dépôt des égoûts de la ville. Par ce moyen, on aurait caché à la vue le côté dégoûtant, mais on n'aurait pas écarté les dangers d'insalubrité. En effet, lors des vidanges de ces réservoirs, le voisinage aurait été infecté en gros (passez-moi l'expression) au lieu de l'être en détail dans l'état actuel. Au fond, rien n'aurait été changé. Ne vaudrait-il pas infiniment mieux supprimer les cloaques collecteurs et conduire les eaux des égoûts par des canaux étanches jusque dans le ruisseau de la Pétrusse ? On objectera peutêtre la perte de l'engrais. Lorsqu'il s'agit de la salubrité publique, cette perte ne saurait entrer en ligne de compte et, d'un autre côté, la construction des réservoirs voûtés coûterait plus que le rapport de la location. Quant aux dépôts de matières organiques qui pourraient se faire dans la Péfrusse, il y aurait un moyen facile et pas trop coûteux, à mon avis, d'y remédier : ce serait le curage du lit du ruisseau; on obtiendrait alors un écoulement uniforme et constant, et les petits dépôts de matières organiques qui pourraient se faire le long des bords du ruisseau, seraient lavés par la crue des eaux si fréquente dans cette vallée. Yoilà, M. le rédacteur, les idées que je soumets à l'appréciation de mes concitoyens et dont je recommande l'examen à l'autorité compétente. Si l'on trouve mieux, je serai le premier à y applaudir. En tout cas il est urgent de remédier à l'état actuel des choses ! Votre abonné N.—M.