Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1868-01-04 00:00:00

Neueste Nachrichten. Paris. 2. Januar. Am Nenjahrstag antwortete der Kaiser auf die Anfprache des Nuntius. Ich bin glücklich, das neue Jahr ansaugen zu können, umgeben von den Stellvertretern aller Mächte und von Neuem meiuen Wunsch aussprechen zu können, mit ihnen die besten Beziehungen zu unterhalten. Ich danke für die Wünsche, die Sie in ihrem Namen für Frankreich, für meine Familie und für mich ausdrücken wollen. Unsere Leser haben sich gewiß gestern gefragt, was wohl das kleine französische Inserat, welches von der Zeitung „Land" spricht, bedeute; wir möchten ihnen heute die Erklärung dazu geben. Das „Land", vul^o Familienjournal, hatte in seiner Donnerstagsnummer unter der Firma einer devoten Neujahrs-Betrachtuug ein Programm aufgestellt. Wie es nun bei Marklschreiereien gewöhnlich geht, hatte das Blatt sich nach Her zenslust Lob uud Weihrauch gestreut; Niemand, versteht sich, ist so konstitutionell, so freisinnig, so freiheitsliebend wie das „Land", Niemand so unabhängig, so patriotisch wie das Familionjournal; als Schlußseufzer erwähnt es, „daß es sein Programm mit aller bisherigen (!!!) Festigkeit (!!!) uud Ueberzeuguugstreue (!!?) aufrecht erhalten werde, und wünscht nur, daß man ihm gestatten möge, jede Persönlichkeit zu vermeiden, zu der es, leider im letzten Jahre durch die Nsthwehr sich einige Male gezwungen sah." z!m,<!,,5 vuü llücipi, d. h. die Welt will betrogen sein, so dachten wir, als wir den Programm-Artikel des Familienjournals lasen, denn aufrichtig gestanden, haben wir noch nie einen kolossalem Widerspruch zwischen Worten und Thaten gefunden als den, den das Familienjournal seineu Lesern zu verdauen gibt. Es spricht von. seiner bisherigen Festigkeit und Ueberzeugungstreue: und wo ist ein Blatt, das so oft das Kleid gewechfelt hat als das Familienjournal? es sah sich voriges Jahr einige Mal gezwungen, sich mit Persönlichkeiten abzugeben und es sagt dazu noch leider: wann aber, so müssen sich seine Leser fragen, hat das Familienjournal sich nicht mit Persönlichkeiten und zwar mit einer ausgefuchten Freude abgegeben? Das Familienjournal bittet, man möge es in diesem Jahre nicht zwingen, sich mit Persönlichkeiten abzugeben. Diesen Satz hatte es noch nicht geschrieben, als es schon in demselben Artikel dermaßen mit Persönlichkeiten um sich geworfen hatte, daß es sich selbst in dem Anfangs erwähnten Inserat ohrfeigen muhth. Unsere Leser können schon errathen, um welche Persönlichkeiten es sich handelt, Das „Land" sieht einen Stein des Anstoßes darin, daß eine Persönlichkeit, d. h. Hr. de Colnet, aus dem alten Ministerium, das ganz andere Grundsätze befolgte als das jetzige ausspricht, in das neue übergetreten ist; es muß nebenbei die Frage auswerfen, wie es Hr. de Colnet mit einen ehrenhaften und festen Charakter zu verbinden gedenkt, heuteganz entgegengesetzten zu huldigen als gestern?! Und nach diesem Satze bittet das Familienjournal, man möge es nicht zu Persönlichkeiten zwingen! H. Vannerus kömmt besser weg, als Hr. de Colnet, der adligeKronkommissar; es ist ihm nämlich eine nicht minder auffällige Erscheinung, daß Hr. Vannerus den Posten des Unterrichtsministeriums nicht wieder einnimmt, für den er gewiß vom ganzen Lande für geeignet gehalten worden. Wenn das ganze Land gleichbedeutend mit dem Familienjournal „Land" wäre, dann wäre dieser Satz gewiß wahr; doch wir wollen nicht darüber rechten; wir fragen nur, warum es für das Familienjournal keine auffallende Erscheinung ist, daß Hr. Vannerus in das Ministerium eingetreten ist? Das Familienjournal bittet, man möge es zu keinen Persönlichkeiten zwingen, und einige Zeilen vorher schreibt es, es sei zu hoffen, Hr. Thilges werde sein Rundschreiben über die LokabSchulcommission zurückziehen, widrigenfalls  er zum Wohl des Landes von seiner Stellung entfernt werden müßte. Dieser Satz hat das Inserat hervorgerufen, welches das „Land" im „Wort" und im „Courrier" hat einrücken lassen. Als gute College« legen wir den Setzern des „Land" mit dessen Reduktion die Schuld bei, daß er stehen geblieben ist; wir fügen nur noch hinzu, daß gewiß das ganze Land nicht den Wunsch des Familienjournals theilt und daß Hr. Thilges eben so geeignet für den Unterrichtsposten ist, als Hr. Vannerus es war und sein könnte. Luxemburg, 2, Januar 1868, Auf die in Nr. 3 des Luxemburger Wort veröffentlichte Zuschrift der Hrn. Stadtlehrer fei es mir gegönnt, Einiges zu antworten: ich werde mich kurz fassen. Die Hm, Lehrer meinen: „Wenn der Zu„staud einer Schule traurig und erbärmlich ist, „so trägt, wenn nicht äußere Verhältnisse „störend auf den Unterricht einwirken, der „Lehrer einzig und allein die Schuld daran." — Ganz recht: aber sollte ich eben jene störenden äußeren Verhältnisse nicht im Auge gehabt haben, als ich in meiner Zuschrift vom 25. Dezember (Nr, 305 des Wort) sagte, daß die wissenschaftlich gebildeten und sachkundigen Männer für Alles das gesorgt, was dem Unterrichte förderlich und gedeihlich ist. ? Habe ich irgendwie mir „erlaubt, alle „Mitglieder des Lehrerpersonals ei„nerLokalität als pflichtvergessen dar„aufteilen, welche meistens 15 bis 26 „Jahre den Stadtschulen vorstehen, „und (on ne se mouche pas du pied, ma foi) „deren Verdienste man in der Stadt „zu würdigen weiß," da ich von dem Lehrcrcorps nicht einmal Erwähnung that. Die Herren wünschen, ich solle doch zum Nutzen und Frommen der Stadt mein Disciplinarreglement uud meinen Lehr plan mitthrilen In Betreff des letztern möge man einem in der Pädogagik Unbewanderten nicht zumuthen, seine Ansichten vor das Publikum zu bringen; über jenes aber kann man schon, mit dem bloßen HausmannZverstand ausgerüstet, sein Wort mitreden. Ich meine, wenn die Lokalschulkommission, die berufen schien, dem grauenerregenden Unwesen der frühern Wirthschaft i» kürzester Frist ein Ende zumachen, für Alles das gesorgt hätte was dem Unterrichte förderlich und gedeihlich ist, d. h. den Lehrern die Stellen angewiesen hätte, zu welchen sie durch Kenntnisse und Geschicklichkeit berufen waren und dabei auch die moralische Führung nicht außer Acht gelassen hatte, fürwahr, manche Knabenschulen ständen, trotz der dem weiblichen Geschlechte angebornen größern Leichtigkeit zum Lernen, den Mädchenschulen des entsprechenden Grades nicht nach, und unsere Jungen kämen weniger ungezogen und besser vorbereitet in's Athenäum. Aber, leider! viel Geschwätz und wenig Fett, das gibt eine magere Suppe. O. W. Luxembourg, le 2 janvier 1868, Monsieur le Rédacteur, Ua lullre elu 23 ciucembre g eu l'lionneur <!o recevoir clsux ruponBe3, clonl l'une clans votre elu 3l clöcenibre, I'aulrs cians celui elu ce  Disons loul cl'aborcl qu'il n'es! pa«. que«-lion cle savoir si lu cliumin cle sur cln cein- turc sera construit ou s'il ne le sera pas; le pays est unanime a le réclamer et i! sera établi, dût on recourir à de nouveaux emprunts; il ne s'agit que des conditions que nous pose lu demandeur en concession. mu plais ü conslaler ici que alleint lu bul que je m'eluis propoBu: cl'nrrivur » sairu clisculer cullu queslion avant la rüunion cle la l^bambru el par «lus personnes compelunles; la lübambre trouvera sa besogne elu beaucoup tacilileu et avancüu. Voire correspondant elu 31 cl«cembre ne «e place pas au vrai point elu cluparl, sus coups nu portcnl pas, quum! il repele a cbuque licfnu qu'il saul que In li^na cle ,-einlurs «s sazsu, quancl il eu cumule lu« molils, en c!i» «an! que l'inluiel elu quelques «ociule« e«t primü par celui <lu qualre canlon«, clé« propriulairu« cl« lorels, ctu« lurrain« mini» rz silue« moins tavornblement que ceux exploilus jusqu'ici, ul quanll, bien qu'il veuille rüpondre a un exploitant <!u minieres qui voit «es inlersls menaces, il se contenle elu prülenclre que «e« cruinles pour l'avenir cl« «on exploilalion ne «ont pa« konclees, san« un sournir la preuve. I! clit encore que le« proprielaire« cle pulite« parcelles clv lurrain a minulles se lrouvenl viB-a-viB <!u luurB voizin« llu concussions clv pelil« cliumins clv sur clans »ne p»B>lion beaucoup plus ladieuse que ces clernicr« ne pourront jamais l'ulre H l'egui-a cle la li^ne cle ceinlure. l'arceque les pelile« exploilalions «e Irouvunl Bünees, laut-il en conclure qu'il esl que cle plus imporlaulus >v «oiunl aussi? nu prüsumu pas que M. voire correspondant veuille préconiser ce principe. Le propriétaire d'un lot de minette assez grand pour que l'exploitation en soit possible est en droit, à mon avis, de demander à pouvoir profiter du petit chemin de fer établi par son voisin, sauf à contribuer pour sa part, aux frais d établissement el d entretien des lignes qu'il emprunte ; son voisin ne doit nullement pouvoir le repousser ni lui imposer des larifs à son gré. Ici aussi bien que pour les voies ferrées ordinaires le Gouvernement devrait intervenir, et en concéaani une petite ligne ferrée à une sociélé minière, réserver aux autres exploitant le droit d'y relier leurs mines par un en,-branchement. Les propriétaires de terrains miniers ne devraient nullement dépendre cle leurs voisins plus puissants qu'eux.— Les grandes sociétés minières, dit votre correspondant, ne dépendent réellement d'aucune ligne ferres; mais quand cette ligne ferrée possède une exploitation de minettes au même point que ces sociétés minières el que de plus elle est en possession de la ligne la plus courte, qu'elle peut forcer ses concurrents à emprunter de plus longues lignes et qu'elle gagne à la fois sur les minettes el sur le transport, de sorte qu'elle peut vendre à un prix beaucoup inférieur à celui des sociéles minières, celle position esl-;;lle préférable à celle des petits exploitants de mines? (Quant aux tarifs de nos chemins de fer débattus(?) el homologués par le Gouvernement, il serait déplacé d'en parler aujourd'hui, j'y reviendrai peut-être plus tard.) La garantie d'un minimum d'intérêts peutêtre refusée, me réplique votre correspondant, et dans celte éventualité si nous n'avons pa« quelque chose de sérieux à offrir a sa place, il faudra nous eu lenir aux concessions de mines. — Une demande de garantie équitable ne sera pas refusée, mais des prétentions exagérées le seront sans doute el doivent l'être. Nous ne pouvons pas, en voul-mU pourvoir au bien-être de quelques cantons, accepter dus charges qu ruineraient le pays enlier. N'ai-je du reste p»3 eu égard à la possibilité d'un échec que subirait celte demande en garantie, en me délarant prêt a souscrire à une conces«ion cle mines du moment que l'on prendra soin de remettre l'exploitation du réseau de Ceinture à une société non intéressée dans les minières. J'approuve entièrement la réponse que votre correspondant de ce jour fait à la lettre contenus dans le No 305 du Wort, quant aux nouvelles concessions de mines à accorder el à l'impôt dont le Gouvernement veut frapper l'industrie minière. C'est aussi avec une vite salisfaclion que j'ai remarqué qu'au moin« l'auteur de cette réponse, considère la question du vrai point de vue. Il pense que les exploitants à ciel ouvert sa- I lärmest oulre mesure. Or meme en acceptant I les chiffres qu'il indique pour prix de re- I vient dv waggon minette, savoir tout au I plus 19, mettons 17 a 19 francs pour les I minettes exploitées à ciel auvert, 20 à 25 I pour celles exploitées par galeries, il ne ! reslerail en faveur clés explcnlanls ü ciel I ouvert qu'une différence de 3 respeclive- I ment 6 frs. par waggon. Le choinin de f^r j de Ceinture possédant une mine transporterait ses produits à 4, 6 et même 8 francs de moins que ces concurrents, fpour cela il n'aurait pas besoin de transporter pour rien , il transporterait à son prix coulant) De quel côlé est donc l'avantage? Admettons encore que le chemin de fer propriétaire de mines n emploie pas un lout petit moyen pour forcer" ses concurrents à expédier par des lignes plus longues que. les. siennes, et qu'à la rigueur nos exploitants à ciel ouvert pourraient, à force de sacrifices, vendre au même prix que lui (on sait combien est sensible pour le consommateur la plus légère différence cle prix sur les minerais). Les choses resteront-elles toujours dans cet étal? Les exploitations à l ciel ouvert exkleront-elles aussi longtemps l que durera la concession du chemin de fer? z el de plus, en accordant une concession | d'une lOOne de hectares au réseau Guyot, § nest il pas évident au moins que par là on | rend impossible l'exploitation par galerie de ! milliers d'autres hectares? Les immenses | richesses cachées sous le sol du pays se| raient pour bien longtemps condamnées à I rester enfouies, improductives; il est imposj «ibis de le contester. ! Sans doute il n'est pas prouvé que mine ! el voie resteront dans une seule et même I main, mais sommes-nous sûrs que la voie k passera en d'aulres mains ? Mes lettres ont | pour seul but d'obtenir cela. Dans nia pré- I cédente j'ai dit expressément : Désintéresse* § le constructeur du réseau Guyol de l'exploitation de cette voie ferrée, et donnez-lui alors une concession cle mine, je le veux bien, mais mine el voie ferrée réunies dans j une seule main causeront la mort de nos I «exploitations indigènes et de plus empêche! ront toute autre demande en concession de ! mini. L'exploitation minière el l'exploitation du I chemin de fer doivent absolument former deux s sociétés l«»l à [ail étrangères l'une à l autre. La voie ferrée qui aurait des intérêts dans l'exploitation des minières n'aurait aucunement besoin de faire des larifs de faveur à cette dernière, car plus son prix de transport serait éluvé, plus son revenu net s'accroîtrait, de sorte que l'exploitation des minières retrouverait dans le« bénéfices du chemin cle fer les réductions qu'elle ferait sur le prix des mines sur carreau dans le but d'anéantir ses concurrents. Mais par qui l'exploitation du réseau Guyol devrait-Lille être reprise? 11 suffirait pour le tnoment que le Gouvernement, en accordant la concession à M. Guyot lui mît la condition de recéder l'exploitation de sa ligne à une autre société, le droit de priorité pour celte exploitation étant réservé au Gouver- nemenl; le reste se trouverait en temps on- porlun. Je comprends que nos maîlres de forges qui n'ont pas eux-mêmes des terrains mi- nier«, trouveraient pour le moment avantage à cc chemin de fer exploitant une minière, qui leur livrerait leurs matières premières à un prix fort modéré aussi longtemps au moins que ses rivaux lui feraient concurrence, mais après? Et n'est-ce pas ici le cas de dire que l'intérêt général prime l'avantage de quelques sociétés ? La question est toute entière dans ccci : Voulez-vous créer dans le pays une armée d'ouvriers dépendant uniquement d'une saciulu étrangère qui s'enrichira aux dépens de l'industrie nationale, ou soulienurez el développerez-vous l'exploitation indigène tout en procurant du bien-être à la classe des ouvriers et en gardant a voire disposition toutes les ressources du pays? Dans le pre mier cas vous anrez, pour en mellre à jour une partie minime, refoulé plus bas que jamais les trésors qne cache notre sol et rendu impossible toute concurrence; dans le second vous pourrez activer la concurrence par >!<! nouvelles concessions el lout le monde y trouvera son compte. Par lout ce qui précède, je nroîs avoir suffisamment montré les inconvénients o» plutôt lv danger que renferme une concession de mines accordée à un chemin de fer minier; la concession des carrières de la Sûre accordée au chemin de fer de la Sûre aurai! la même gravité pour nos exploitants de pierres de conslruclion et de plâtre; je nu puis donc que réitérer le désir exprimé par ma première correspondance, c'est-à-dire que le Gouvernement trouve une combinaison faisant droit aux intérêts de tous. Veuillez agréer, etc. In der französischen CorreZpondenz über die Gürtelbahn in Nr. 2 d. Blattes sind Fehler geblieben, die wie folgt, verbessert werden müssen. In Columne 3, Seite 1, soll es in der Tabelle heißen: 50,000 Waggons statt 5,000 wagons; amollissement de» terrains, 3 Fr, statt 3,50; intérèls du capital mobilisé 1,25 Fr, statt 0, 75.