Deutschland.
Luxemburger Wort, 1862-12-30 00:00:00

Deutschland. men des Zollvereines unterzeichneten Conoen» li'onen als unabänderliche Thatsachen zu de» «lachten seien, und daß die Staaten von Süd» dcutschland demgemäß weder auf cine Modifi» kation dieser Conventioncn rechnen, noch auch deren Ausführung hinderlich in den Weg tre» ten dürfen. Wenn die Regierungen von Vaiern und Wurtemberg in ihrer Weigerung, dem preußisch-flanMschen Handelsverträge beizu» treten, verharren, so tonnten sic, sagt die französische '/lote, freilich die Auflösung des Zollvereines im Jahre 1866 provociren und das Inkrafttreten des Handelsvertrages bis zu jenem Termine verzögern; aber von 1866 an würden alle Slipulalionen dieses Vertrages in Frankreich uub in dem „rekonstituirten Gebiete des Zollvereines" volle Giltigkeit haben. Der französische Ministe! des Aeußern wiift die Frage auf, ob es für die bissidirenden deut« fchen Staaten gut ausschlagen werde, wenn sie Deutschland für die nächsten drei Jahre noch Hinbern mit Frankreich, England und Belgien in die ftipulirten Verlehrsdezishungen zu treten. Er fragt ferner, ob die Aenderun« gen, welche die süddeutschen Staaten bezüglich verschiedener Partien der dem Handelsverträge annerirten Tarife wünschen, ein so gewichtiges Interesse darbieten, daß die Eiistenz des Zoll« Vereines der Regelung dieser Details unter« ordnet werden dürfe. Nachdem Herr Drouin de Lhuys nachdrücklich konstatirt, daß die Ca< binette von München und Stuttgart diese Frage wohl zu erwägen haben, schließt er seine Note, indem er die Hoffnung ausspricht, daß eine reifliche Prüfung der Situation jene Cabinette bestimmen würde, die Verantwortlichkeit für ein so bedenkliches Ergebniß, wie die Auflö» sung des Zollvereines wäre, zu vermeiden. (Oftd. P.) Wien, 21. Tezemb. Der Klonprinz von Preußen hat, dem Vernehmen nach, während des Besuches am hiesigen Hofe das goldene Vließ und das Großkreuz des Stephan-Or» dens erhalten. Die A. „A. Z." will durch ei» nen ihrer hiesigen Berichterstatter von den in» timsten persönlichen Beziehungen wissen, die sich zwischen den kaiserlichen Majestäten und den königlichen Gästen gebildet hätten. Man schreibt ihr: „Die Kronprinzessin eraltirte sich förmlich für die Anmuth unserer Kaiserin, welche hinwiederum von der hinreißenden Liebenswürdigkeit der Kronprinzessin entzückt ist. Der Umgang der beiden hohen Frauen be» schränkte sich keineswegs auf die im Programm vorgeschriebenen Begegnungen; die hohen Da» men suchten einander auf, so oft sie einen freien Moment fanden, und brachten Stunden im vertraulichsten Gespräche zu. Die Kaiserin hat der Kronprinzessin, der Kaiser dem Kronprinzen das „Du" angeboten. Bedeutungsvoll soll in der Unterhaltung betont worden sein, „daß die Erinnerung und der Eindruck der persönlichen Begegnung der beiden Monarchen von Preußen und Oefterreich in Teplitz nicht alterirt worden sei durch gewisse momentane und scheinbare Divergenzen materieller Na» tur." Wien, 17. Tezcmb. Tie Anwesenheit des Kronprinzen und der Kronprinzessin von Preußen am Hofe von Oesterreich wurde vielfach als ein Symptom der guten Beziehungen zwischen den beiden Höfen von Wien und Berlin aufgefaßt, umsomehr, als der Kronprinz mit unverkennbarer Absichtlichfeit während seiner Reise in Italien vermieden hatte, die Hauptstadt Viktor Emmanuels zu berühren. Französische Blätter legen auf diese Thatsache ein besonderes Gewicht und heben hervor, daß der preußische Thronfolger und seine Gemahlin, welche in dem übrigen Italien Incognito reisien, sobald sie die österreichische Grenze pas» sirt und das Venetianische erreicht hatten, ihren offiziellen Charakter wieder angenommen haben. Nichtsdestoweniger möchte es gewagt sein, dem Besuche, den die königlichen Reisenden in der Hofburg von Wien abgestattet, eine speci. fisch politische Bedeutung beizulegen, es ist sogar sehr wahrscheinlich, daß binnen Kurzem zwischen den Regierungen der beiden deutschen Großmächte eine nicht unerhebliche Spannung hervortreten werde. Die Angelegenheit des preußisch-französischen Handelsvertrages be> ginnt in ein neues und wichtiges Stadium zu treten; die Handhabe, welche durch diesen Tractat der französischen Regierung geboten, scheint in Bewegung gesetzt werden zu sollen. Wie bekannt, verlautete vor einiger Zeit, die jährliche Confercnz der Delegirten des Zoll- Vereines, welche für den kommenden Januar nach München einberufe» ist, werde den fran. zösisch preußischen Handelsvertrag, sowie Vorschlage Oesterreichs, die Fortentwickelung des Vertrages vom 19. Februar 1853 betreffend, zu diskutiren haben. Daß Herr v. Bismarck der Zellvereinsconfcrcnz die Berechtigung zu einer derartigen Diskussion abzustreiten gedenkt, ist bereits bekannt. In dem Bestreben, den in dem Vertrage von 1853 vorgesehenen EinM'lt Oesterreichs in den Zollverein zu ver« Hinbern, stimmt Hr. v. Bismarck mit seinen Vorgängern in der preußischen Regierung durch» aus überein. Ein neues und bedeutsames Faktum aber ist es, daß auch Frankreich in die Sache sich einmischt und den Regierungen der süddeutschen Staaten, welche die rein innerdeutsche Angelegenheit des eventuellen Anschlusses Oesterreichs an den Zollverein in der TelegirtcN'Äersammlllng der Zollvereinostaaten auf die Tagesordnung setzen wollen, eine l!ektion glaubt ertheilen zu dürfen, die einem avi» 2u leoleui-, ja, einer Drohung gleich sieht. ?ie amtliche „Wiener Zeitung" bringt drei kaiselliche Handbillets, wovon das Eine den bisherigen Präsidenten des Abgeordnetenhauses Dr. Hein zum lustizminister ernennt, das Andere den bisherigen lustizminifter Frhn. v. Pratobevera in bleibenden Ruhestand verseht; endlich das dritte den Ritter v. Lasser unter dem Ausdrucke voller Zufriedenheit von der provisorischen Leitung des Justizministeriums enthebt. Die „France" überrascht uns heute mit der Nachricht, es sei aus dem auswärtigen Amte von Paris an die Vertreter Frankreichs bei den Zollvereinsftaaten ein Cirkularschreiben er» gangen, in welchem Herr Drouyn de L'ssups (nachdem er erwähnt, daß Herr v. Bismarck bei seiner Anwesenheit in Paris die formellste Versicherung gegeben, Preußen werde bei den Etipulationen vom 2. Aug. unwandelbar verharren) nicht ansteht, zu erklären, daß nach der Ansicht Frankreichs, sowie nach der des Berliner CabinettcS die von Preußen im Na»