L’internationale devant la barre de l'Assemblée Nationale en France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-08 00:00:00

L’internationale devant la barre de l'Assemblée Nationale en France. L’ Internationale des travailleurs, résume aujourd’hui la question sociale. Tous les gouvernements de 1 Europe s’en préoccupent Le parlement anglais 1 a discutée sous un certain point de vue; dans la séance du 4 mars mencT lae6d °nale ^ Versai1^ en a eom- de Pari m “"iT' M’ Tolai", ^ député la parole , em re de l’Internationale, a pris nlns Ini ‘ ns cette seance nous reproduisons plus loin son discours. Voici comment la France s’exprime et sur les arguments de l’Internationale et sur les discours de M. Tolain: »Nous lirons les rapports,“ s’est écrié l’orateur de la séance d’hier, M. Tolain, au moment où, plaidant la cause de l’Internationale, il soutenait que, d’après lo rapport même de M. Delpit, l’Internationale, étrangère au 4 septembre, n’avait pas eu dans l’insurrection du 18 mars la part que l’on croyait. Il est fâcheux que M. Tolain n’ait pas pu prendre, avant son discours , connaissance plus complète de 1 ensemble des documents publiés par la commission d’enquête : il aurait trouvé là contre l’Internationale des faits précis, positifs, et son plaidoyer, écouté d’abord avec une curiosité attentive par l’Assemblée, y aurait gagné en couleur, au lieu de se perdre dans des généralités qui n’ont rien appris à personne. ^ . raPP°rt de M. Ducarre, par exemple, tp F 6 ,Vcde l’Internationale dans l’insur- tif° 'j11 ii ^ mars,“ est un des plus instruc- i 8 T e 1 enquête. D’après l’honorable député 1e yen, ia Commune de Paris et celle de 7°J> , qui s’est établie dès le 4 septembre, n ont été que des sections de l’Internationale, oici un passage qui n’aurait pas échappé à a entioù de M. Tolain, s’il avait lu ce rapport: u Dans tous les mouvements que nous venons d indiquer (l’insurrection du 18 mars et 8es Çontre-coups en provinces), on trouve invariablement seuls, du côté de la loi, l’administration, la magistrature et l’armée ; par- Gs municipalités sort paralysées, s'abs- viennent ou sont comnii»»« i nationale obéit à g f dit un déposant de Bor? Ce?tral au(luel, au grade d’officier doivent “*’ GS canf’ldats aveugle. Mais partout aussi'“' obéissance dit communal, c’est-à-dire eX(>w mouvoment térêt local, est dirigé, commandé™!!!,* d’1in' etrangers à la localité, tous se disant*' d°8 bres do l’Inter nationale, tous porteurs'd111" délégations de l’Internationale.“ Plus loin, M. Ducarre ajoute: «L’Internationale a donné partout la main à l’invasion prussienne. A Lyon, à Marseille, dans tous les grands centres, lo mot d’ordre a été celui de la place Corderie, à Paris, pendant le siège. — Que nous importent les Prussiens du dehors ? Nous nous réservons pour les Prussiens du dedans. Dans toutes nos défaites et nos ruines, les adeptes de l’Internationale n’ont vu que la disparition de toute force de résistance et la possibilité d’appliquer leurs doctrines.“ Le rapporter cite une lettre fort curieuse de M. Challemel-Lacour, envoyé à Lyon, comme préfet du Phone, par le gouvernement du 4 septembre et accepté par la Commune à titre seulement de délégué du gouvernement provisoire. Dans cette lettre, en date du 13 septembre, le malheureux préfet raconte à son ami Deles- cluze les mille contrariétés de sa position : «Depuis cinq heures du matin, et il est dix heures du soir, je suis occupé, obsédé, unportuné, et savez-vous ce qui m’occupe? Ce ne sont pas les Prussiens, ce n’est pas la défense de Lyon ; non, c’est de m’ingénier a empêcher à tout prix une collision entre tout le monde (républicains compris) et une lande qui s’est emparée de la préfecture et qui lait mille sottises, menaçantes, irritantes, c sans aucun résultat. Cette bande, c’est n ernationale, de Lyon, composée de ce qui Y a de pire dans le mauvais, que l’invasion ne touche guère, que la République n’émeut pas du tout et qui s’eu vante.“ En constatant que cette „bande“ qui s’est emparée de la préfecture rend impossible l’organisation de la défense, M. Challemel- Lacour a beau qualifier de drôles ceux qui la composent ; il n’en est pas moins vrai que ces drôles sont restés les vrais maîtres de Lyon pendant dix mois, et que l’on a pu voir, par l’ex< mple de' cette ville, ce que devient «le droit municipal dans notre pays, «sous la direction et le mandat impératif de «l’Internationale , quand ^ elle trouve des «hommes qui consentent a^ l’accepter et à le „traduire en faits appliqués. Une municipalité qui n’admet pas l’existence de la loi, „mais qui prétend disposer de la personne „et des biens dos habitants de la commune, „au jour le jour, non pas au gré de son „caprice, mais selon le bon plaisir d’un co- „mité occulte dont elle n’est que le bras, „constitue le plus monstrueux des despotismes, le despotisme anonyme.“ Tel est, d’après le rapport de M. Ducarre, le régime Tue’, pendant près d uu an, l’Internationale a tente de faire subir aux habitants de Lyon. L expose des faits et gestes de l’Interna- lonale a Lyon et dans tous les autres grands centres, conduit le rapporteur à cette conclusion : „Partout le courant est identique. Pas de patriotisme, pas de sentiment national. Qu’importe la défaite, linvasion, l’ennemi sur le territoire? on en profite pour se conduire comme des bandits qui pillent la maison qui brûle, comme des naufrageurs dépéçant le navire jeté à la côte par la tempête.“ M. Tolain n’a pas voulu ou n’a pas pu répondre à ces accusations formulées par un homme dont les sentiments républicains ne sont^ pas douteux. Il se dégage pourtant de la seance d hier un fait significatif et qui porte avec lui son enseignement. Voilà un homme à qui il est donné d’exposer longuement, devant une grande Assemblée, — très décidée à l’écouter et avide de savoir ce qu’il y a au fond de certaines doctrines, — le côté pratique des idées qu’il professe et qu’une certaine école fait miroiter aux yeux de la foule pour la séduire et l’entraîner. A quoi est-il arrivé ? Quelles lumières a-t-il répandues ? Quel programme applicable a-t-il développé ? Nos lecteurs peuvent juger par eux-mêmes en lisant le discours de M. Tolain : il y a des explications intéressantes, des aperçus ingénieux sur les conséquences de certains faits économiques ; mais quant à la conclusion, c’est le vide,, le néant, l’impuissance de formuler quoi que ce soit de pratique, de définissable, de positif. Il était bon que l’épreuve se fît sur ce terrain inoffensif de la discussion parlementaire. L’Internationale n’est point un agent d’organisation ; c’est un agent de dissolution. Là où a pu agir, elle n’a rien créé ; elle n’a a,t que détruire, et sa force est non dans les progrès utiles qu’elle est eu mesure de réa- iser, mais dans les passions qu’elle promet do satisfaire. Résumé officiel de la séance du 4 mars: A/. Tolain a la parole. Il ne pense pas que 1 Assemblée ait cru qu’il ait voulu se dérober au débat. (Mouvement.) Il ne veut point examiner la question au point de vue juridique. Il craint que la loi ne soit dirigée contre la solidarité qui unit les classes ouvrières. 11 trouve dans l’enquête publiée sur le 18 mars la preuve que pour bien des hommes, dont il n’est pas possible de discuter la générosité d’esprit et l’entière bonne foi, la question n’a pas été comprise comme les ouvriers, dans le monde desquels l’orateur a longtemps vécu, la comprennent, et c’est la une chose qui l’a grandement surpris et étonné. (Mouvements divers.) Oui! c’est un phénomène étrange, et la question est plus importante peut-être que toutes les questions politiques qui vous intéressent à juste titre. Quels sont les causes, les motifs, qui ont poussé les ouvriers a établir un lion de solidarité entre les travailleurs de tout pays ? D’abord, il peut y avoir cette considération qu’un travailleur étranger reçoit un salaire moindre que le travailleur national. Et l’on a éu tout simplement l’idée d’empêcher l’avilissement du salaire du travailleur étranger par la concurrence. On dira peut-être que c’était la une idée qui n’est pas éminemment patriotique. Mais les capitalistes n’ont-ils pas souscrit des obligations étrangères? Et cela ne va-t-il pas contre les aelions françaises? Le capital n’avait pas d’acception de pays. Les ouvriers n’ont-ils pas pu croire, de leur côté, que l’intérêt relatif à leur salaire pouvait se mettre à côté la question patriotique? Les francs-maçons ont été une grande association solidaire. Nous avons eu aussi de grandes associations religieuses qui, pas plus que l’Internationale, n’ont mis, ne mettent encore l’idée de la patrie au- dessus de l’idée de solidarité. (Mouvement.) On prétend volontiers que les ouvriers obéissent â un mot d’ordre parti du conseil général de l’Internationale siégeant soit â Londres, soit dans une ville du continent. L’orateur rappelle qu'en 1870, lorsqu’il passa devant la police correctionnelle, le procureur impérial reprocha à l'Internationale française d’être une société étrangère. Pour prouver le contraire, M. Tolain donna à cette époque connaissance de l’art. 10 des statuts qui laisse leur entière liberté aux sociétés de chaque pays, leur existence propre, en tant que leurs statuts particuliers ne sont pas contraires aux statuts établis par les réglements généraux. (Légères rumeurs à droite.) L’art. 14 confirme l’art. 10. Plusieurs voix à droite. — Mais ces réglements généraux? M. Tolain. — Si vous voulez que je vous en donne lecture, vous serez convaincus que je ne vous ai dit que la vérité. M. lolain entre dans les détails de la formation de l'Internationale qui eut lieu h Toécasion d’une visite d’ouvriers français h Londres, à la suite de l’exposition universelle. L’orateur fut un des délégués des ouvriers français. Les conférences qui eurent lieu portaient sur la comparaison des prix de la main-d’œuvre, des produits, des salaires. C’est k cette époque que furent rédigés les statuts; ils furent publiés a dix mille exemplaires et ils furent envoyés au ministre de l’intérieur et au préfet de police, non pas pour leur demander l'autorisation (ah!), mais pour qu’ils connussent la formation de l’association, qui ne craignait pas la publicité. Nous ne voulions pas de l’autorisation, dit l'orateur, parce que nous considérious que, dans un pays libre, l’association était un droit. (Exclamations à droite. — Vive approbation k gauche.) Si vous êtes plus libéraux que moi, prouvez-le en repoussant la loi. M. 7'olain. — On doit toujours être libre de fonder une association quand on a averti les autorités de son pays et qu’on accepte la plus grande publicité. On ne répondit rien k notre communication. Nous ne voulûmes accepter aucun patronage politique; cela nous valut beaucoup de haines de la part des partis et nous fûmes traités comme d’anciens chrétiens qu’on livrait anx bêtes dans les cirques. (Mouvements.) Quant aux grèves, on a eu tort de représenter l’Association internationale comme étant une société qui aurait eu pour but de fomenter des grèves. M. le comte Jaubert. Je demande la parole. M. Tolain. — L’Internationale a pu se mêler aux grèves, elle ne les pas provoquées. L’Internationale n’avait pas k empêcher les grèves. Quand la grève a été faite, notre devoir était de la soutenir. M Tolain rappelle que l’Association internationale a soutenu la grève des ouvriers bronziers de Paris contre les fabricants, parce que là il y avait dans la cause toute justice et que l’opposition des fabricants avait une couleur politique. L’Association internationale a refusé de soutenir la grève des tailleurs, parce que d’abord elle était inopportune; puis elle manquait de justice. Elle aurait eu pour but d’élever quelques salaires, mais d’abaisser encore plus les salaires des ouvriers de la coniection. Quant k la grève du Creusot, l’Internationale n’y a jamais rais la main, et Assi, dans le troisième procès relatif à l’Internationale, a déclaré qu’il n’en faisait pas partie, mais qu’au sortir du tribunal, il espérait bien devenir un de ses membres. M. le comte Jaubert. — Et Fourchambault? M. Tolain. — L’Internationale n’a pas fait la grève. Uu rédacteur de la Marseillaise , Malon, a envoyé de Londres des fonds pour soutenir les ouvriers grévistes. D’ailleurs, quand une grève existe l’Internationale, lorsqu’elle la croit juste, ne dit pas qu’elle ne la soutiendra pas. Ea question des grèves est grave ; elles ont amené des désordres, témoin Aubin et Ricamarie. Mais 1 Internationale n’y est pour rien. Une voix. - Mais elle les a 'soutenues. M Tolain. — Et qui sait si sous l’Empire, des fonctionnaires de l’Empire ne mettaient point la main dans les grèves? (Réclamations k droite. - Très- bien! très-bien! à gauche.) L orateur cite des grèves de Mulhouse qui se sont aites aux cris de: vive l’empereur! Et ou a pu y voir a main de ces fonctionnaires. (Nouvelles réclamations a droites.) On a accusé l’Internationale d’être l’auteur de tout ce qui se passe. Eh bien! dans les grèves 'le Mulhouse, outre la main de ces fonctionnaires, on a pu y voir les excitations du clergé. (Vives réclamations à droite. L’agitation est vive. Plusieurs membres protestent k haute voix.) En voulez-vous la preuve? Elle se trouve aux procès-verbaux dans des dépositions sténographiées qui ont été faites dans le bureau dont je fis partie. M. de Kerdrel. — Ce n’est pas une preuve ; il n’est pas possible de laisser faire uu tel outrage non justifié. (Applaudissements k droite. — Vives rumeurs à gauche.) , M. Langlois proteste de son côté. M. dé Kerdrel prononce des paroles que nous n’entendons pas, aux applaudissements de ses collègues qui l’entendent. Plusieurs voix crient: A la questure! la preuve! M. Delpit proteste. M. le Président. — M. Delpit, veuillez vous asseoir. Se tournant vers M. de Kerdrel: Je répondrai k M. de Kerdrel que jamais président n’eut le droit d’empêcher l’orateur à la tribune d’éxpritnéç une opinion; le président est simplement chargé de maintenir Tordre, d’empêcher que ces opinions soient exprimées d’une façon extravagante, (Très-bien!) M. de Kerdrel. — Je le demande k M le président: si, ici, on avait attaqué l’armée, eSt-cé qu’il se serait cru autorisé k garder le silence? (Agitation.) M. de Kerdrel continue ses explications au milieu du bruit. Les représentants qui l'entourent applaudissent. 1 j "ci M. le Président. — M. de Kerdrgl a crû devoir insister. Je répéterai que lé président ne s’ëst jamais crû autorisé à irapfitner la censure à des opinions, mais seulement à la façon dont elles pourraient être exprimées si elle est outrageante. Je vous rappellerai que 'déjà une opinion aussi peu fondée que celle qui vient d’être exprimée a été émise à l’égard de la magistrature. y.o'd Mais le président n’est chargé que de maintenir Tordre et la dignité dans les débats. Quant à l’opinion de M. Langlois, qui, lorsque j’ai dit que l’opinion exprimée était peu fondée, a dit: qu’en savez-vous ? Je lui répondrai que j’en ai jugé ainsi pour la réponse qu'a faite l’orateur qui n’a point fourni la preuve de ce qn’il a avancé. (Applaudissements réitérés.) M. Tolain, — Si je n’ai pas donné la preuve, c’est que vous ne m’en avez jamais laissé le temps toutes les fois qtie j’ai voulu ouvrir la bouche. (Nouvelles exclamations.) Mais je dirai qu'au moment oh j’aj été interrompu, uq de mes honorables collègues s’est avancé au pied de la tribune et m’à dit : c’est moi qui suis l’auteur de la déposition. M. Scheurer-Kestner. — C’est moi. M. Tolain. - — Et il nous la donnera cette p'rejnve. (Applaudissements à gauche. — Vives interruptions à gauche.) V oix diverses. — Laissez parler ! laissez parler ! M. le Président. — M. Schneider aura la parole après l'orateur. Laissez-moi diriger la discussion, c’est le devoir du président. Qne voix à droite. — Qu’il prouve alors ! M. le Président. — N’entrez pas en dialogue avec l’orateur. Te dois vous faire remarquer que cet incident qui vous émeut si légitimement, vient de vos interruptions, qui ont provoqué les paroles que M. Tolain a lam ées. M. Tolain. — L’Association intetnaljonalè n’a point de chefs. (Bruit.) Voilà que vous ne me comprenez pas. Vous voulez des chefs là oh on n’en veut pas. A partir du jour ou les procès commencèrent, l’Internationale, qui n’avait plus d’existence officielle, ni de contrôle régulier, tomba tout naturellement entre les mains des plus ardents, et tout naturellement il y eut dans l’Association l’intrusion de la politique. La question économique était d’abord toute la question. Après la dissolution du bureau de Paris, au lieu dè procéder par groupes de métiers, on fit des sections par quartier sans contrôlé ni sur la moralité ni sur les moyens d’existence. On eut la fédération ouvrière. Nous n’avions pas oublié pour cela nos opinions de citoyen, et tout le monde sait que .a grande majorité des ouvriers de Tlnternâtio- nalé est foncièrement républicaine. 8i elle m’avait demandé d’abandonner mes idées républicaines je n en eusse point fait partie. Même au moment de 1 enterrement de Victoir Noir^ l'Internationale n’avait réellement pas de cotileur politique, et c’est pour cela que la manifestation eut le sort qu’elle reçut. Arriva le 4 septembre : l’Internationale ne demanda an gouvernement que trois choses: liberté de la presse, liberté de réunion et liberté d’association. Le manifeste publié par l’Internationale an peuple allemand pour le conjurer de faire la paix est un manifeste qui indique le patriotisme des membres de l’internationale. Il rejette le guerre sur l’empereur, il demande au peuple allemand de repasser le Rhin, car la démocratie française dé 1870 comme de 1793 ne traite pas avec un ennemi qui foule le territoire de la patrie ; elle ne veut pas que les peuples s’immiscent dans les rapports intérieurs d’un autre peuple. Les membres de l’Internationalè conseillent au peuple allemand de rentrer chez lui, de tendre la main au peuple français et de ne pas continuer une guerre qui ne peut faire l’affaire des ouvriers. L’orateur rappelle le rôle de l’Internationale dans les derniers événements. Au 3l octobre, comme au 22 janvier, a-t-on poursuivi aucun membre de l’Internationale comme ayant pris part à ces journées contre le gouvernement ? Il y eut dans la Commune quelques membres de l’Internationale. Mais on doit remarquer que dans la minorité de la Commune, ceux qui s’opposèrent aux mesures les plus mauvaises furent des membres de l’Internationale, et que ceux qui ont montré le plus d'acharnement avaient été précisément les adversaires de l’Association internationale. Ma's, dit-on, il y a eu acquiescement donné par l’Internationale au Comité central. Je ne le nie pas, et ce fait révèle un triste antagonisme entre les classes et les adhésions venues de Genève, d’Italie, d’Allemagne et d’autres endroits prouvent malheureusement que la lutte est ouverte entre la bourgeoisie et les classes ouvrières. (Mouvement.) Mais d’oh vient cette solidarité entre les ouvriers? (A continuer.)