Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-03-02 00:00:00

Allemagne. La Gazette de Francfort trace le tableau suivant du régime qui est réservé daaa le» prisons de la Prusse aux détenus pour délits politiques, régime qui a soulevé les vives critiqués de M. L&tkér et dtt parti national dan» une de* dernières séances de la Chambre des Députés. „Le prisonnier qui n’a pas le droit de eomman- der sa pension, se trouve en réalité à 1* merci de l’administrateur de la prison. En lui retirant les aliments chauds et en le condamnant à des arrêts, on peut lui imposer n’importe quel travail. La question de savoir »1 les travaux imposés sont en rapport avec les capacités et la situation du condamné, ainsi que le veut la loi, cette question est toute entière laissée à l’appréciation du directeur de prison. Celui-ci peut, à son gré, imposer telle ou telle corvée au condamné pour délit politique, sans compter qu’il a le pouvoir de condamner le prisonnier aux travaux de nettoyage, soit de toute la prison soit dis ta propre cellule. Mais le condamné poli- ti^W’tfiTplW hoême Ae celtulié' à lui'. Il est permis su directeur de le mettre dans la société des voleur* et dés faussaires au besoin même, ai Tes nécessité» locales l’exige»*, de le foreer à partager la t*We et le coucher avec des détenus auxquels leur condamnation a enlevé tout droit civil. Une fois par mois le condamné politique peut correspondre avec le dehors; il n’a le droit d’écrire qu’une lettre et de n’en recevoir qu’une par mois ; et cette corres- pondance limitée doit encore par surcroît passer par le*' mains de radministràtioh. Même les matériaux nécessaire» pour Abrite, la ledûrê de» journaux, l’usage d’autre» lfvte* que ceux de ht bibliothèque de la prison, l’autorisation de fumer, celle d’avoir dé la lumière le soir dans sa cellule, en un mot tout ce qui constitue les besoins les plu* impérieux Ju cqjjps et de l’eftprM, U dépend de la bonne volonté du directeur de la prison de l’accorder ou de le mater Au condamné politique dont lé sort est ainsi àHlk gtïeè, iià dlPsèteur de prison' dans la limité dflPffitfVÜftPde^fftSirWj eTé<ynp6iivôi>'s, eoœmé* 0$ IVrfjle tottçhbht Tl l’éxislêhcé matérielle ét’.i ëÿ- rafté toute entière des détenus. Il ni’y a’ pas d’exagération dans le tabléau qui vient d’être tracé : c’ett l’image exacte du sort réservé à no» détenus politique* tel qu’il est déterminé, et dans ses moindres détails ygr le décret du 19 février,“ La déclaration de M. de Pfrefzïchner repoussant l’achat de» chemins de fer allemands par l’empire a causé à Berlin une assez vive émotion. On eût compris à la rigaétir que le chef du cabinet du rot Louis eût réservé les droits de la Bavière, mais en annonçant qu'il combattrait également l’applica- tion du projet aux autres Etats de la fédération, il a fait pressentir une opposition dont les centralistes n’auront pas facilement raisoe. Aussi des journaux officieux insistent-ils sur ce point qu’aucune résolution n’e*t encore prise, que l’affaire est seulement à l’étûde dans les ministères prussiens et que M. de Fretzschner s’est donc trop bâté de la repou*»er a priori , avant de savoir quelle limite le chascelier entend assigner à sa réalisation. Nous donnons ceüe appréciation pour co qu’elle vaut. Le* adversaires de la reprise ne psraissent pas la prendre au sérieux, car on annoBce des interpellations analogues à ce’le de M. Frrytag dsns le» Chambres de Bade et de Wurtemberg. C'est donc une campagne particulariite qui s’euvre sur cet objet et qui a pour but d’empêcher le Parlement allemand d’en être saisi par la suite. Le projet de loi *ur l’organisation de l’Eglise évangélique en Prusse, dont la discussion générale a commencé samedi, à la Diète de Berlin, donnera lieu à des débats très-animés. Déjà dans la première séance le chef des progressiste», M. Virchow, a pris à l’égard du projet une attitude fort hostile. Le ministre des cultes, M. Falk, a démontré la parfaite constitutionnalité de cette loi, la plus libérale, à son avis, qui ait jamais été donnée à l’Eglise protestante. Toutefois les opinions sont fort divisées sur ce point; pour amener un compromis, plusieurs orateur» ont proposé le renvoi du projet à une commission de 21 membres. La discussion doit continuer. Le* feuilles prussiennes pour atténuer ce qu’il y a de choquant dans leurs félicitations à l'adresse du radicalisme français, cherchent à Dire croire à leurs lecteur» que, dans le programme de» Gambetta et des ChaTlemel-Lacour, il n’y a qu'un libéralisme bénin que les loyaux sujets de l'empereur Guillaume professent sans cesser d’être dévoués à la monarchie de droit divin, représentée par ce souverain. La Gazette de Cologne , notamment, sur la foi des éminents pub icistes qui l’entretiennent tou» les jour» dg ,noi'fatt*''Â’ ge*W^preWélit ^Â^'fièWekû ipr fwr apologie dû sCriirin 9u 20 1 TéViïèï, 1/if' démontrant que i’aceord est pib» facile entre Etats „aux même* tendance*' en ce qui touche leurs affaire» intérieure*“ qu’entre Etat» hétériogèoe», et elle veut indiquer par .à que la République de M Gambetta et la royauté' de Guilfajjipe 1er »ont homogène*. Or, nous Ufroni ce mnrin^, flamba République française, organe de M. Gambetta, la phrase suivante: „La France e.t, dans l’Europe actuelle, le pijf% ïb Gdzètte dis Càlojfke dévraif t»léif »orf*' ffftis’ si Ce programme1 a le dot' de rasiUTer l’enlperéWr Guillaume et si ce souverain est également d’avî* de naviguer de conserve avec la république gain- bettiste. Nous en douton» fort et nous sommes plus que jamais convaincu que pour M. de Bismarck, la République ne doit pas dépasser les Upjifie». fjq, territoire français, c’est un article d'exportation coiifte lequel le cbatfeéjier voudra se prémunir à peu près cdttitne on fait contre la dynamite.