GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 septembre 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-09-03 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 septembre 1851. L'esprit public est toujours en Belgique vivement préoccupé de la question du droit de succession, en ce moment discuté au Sénat, voté probablement' et voté pour être rejeté. Nous avons rarement vu les opinions s'exprimer avec autant de violence, et c'est là aussi ce qui fait le danger de la situation ; une semblable agitation dans les sentiments peut facilement conduire au désordre. Nous apprenons aussi, que pour parer aux événements sans doute, deux classes de miliciens sont appelés sous les armes. D'autres renseignements également positifs, nous font connaître encore que l'on craint uu mouvement populaire, si la loi est rejetée. Et il faut bien s'y attendre, quelle que confiance que doive inspirer un corps aussi haut placé, aussi sagement composé que le Sénat, car les organes principaux de la presse belge jettent le cri de détresse. Cependant, quoique l'on nous pronostique le retour à ces événements que nous avons vus déjà, à ces pillages, à ces dévastations de grandes maisons, nous ne pouvons y croire. Que ce que l'on appelle la multitude s'irrite du rejet de la loi, nous le croyons; mais pour faire passer cette irritation à l'état de mouvement populaire, il faut encore que le sentiment qui y pousse, soit chaudement accepté par la classe moyenne de la société, celle qui a le pouvoir de laisser faire, celle qui a le pouvoir d'arrêter. De grands travaux publics sont attendus, des impôts sont nécessaires, le Sénat reconnaît l'urgence des travaux, il vote aussi les impôts, mais il vote ceux qui atteignent la multitude, le prolétaire, celui dont le luxe el les consolations se trouvent dans la bière, l'eau-de-vie, le tabac. Ce sont à coup sûr, les trois principaux objets de consommation, h part le pain, des classes pauvres. Le Sénat vote sans sourciller la majoration qui doit les atteindre, el quand il est convié à voter le droit de succession qui est plus spécialement destiné à atteindre la fortune, le Sénat refuse. L'on conçoit donc facilement l'irritation des classes qui se croient sacrifiées b la grande fortune au riche. Les apparences sont telles, il faut le reconnaître. Mais il ne faut pas se dissimuler aussi, que le droit sur les successions n'est pas, dans la classe moyenne la plus nombreuse, avons-nous dit, et la plus influente, n'est pas accepté avec une sympathie générale. D'abord le droil de succession a un défaut énorme; c'est un droit nouveau, et à ce titre, il n'y a que les hommes intelligents qui consentent sans regret à le voir prendre sa place dans la série des impôts. Petits el grands, sauf les tout petits, exempts par la loi, la loi frappera sur tout le monde, et des innovations de ce genre, sont ordinairement assez peu goûtées. Nous avons excepté les intelligents, parce que ceux-là comprennent que du moment que des ressources nouvelles sont nécessaires, l'on est politique et généreux en allant les demander principalement aux fortunes qui peuvent les fournir. Car il est bien certain que c'est là seulement que le droit, sans êlre plus lourd cependant, sera un peu significatif et productif. Une fortune de 6000 francs payera cinquante francs de droit, el même pas autant, parce que la fortune entière ne sera jamais atteinte, et une fortune de deux millions, payera douze à quatorze mille francs. N'est-il pas ridicule de voir repousser avec tant d'acharnement un droit aussi léger, que dans la vie d'un homme l'on acquitte une fois, et puisqu'enfin il faut des charges, des impôts, celui qui héritera d'un million peut-il raisonnablement se plaindre de devoir payer à l'Étal six mille francs. Est-ce tactique des adversaires de la loi, est-ce ansse compréhension , toujours est-il que nous avons entendu des agriculleures belges se plaindre qu'ils auraient à payer 6 00 et non pas ô/lO""" par cent. Différence énorme. Et qui motiverait une juste répulsion. Ajoutez maintenant à cela , que les catholiques s'étanl montrés hostiles à la loi, dans les Chambres, les prêtres l'ont nécessairement été dans les campagnes, el l'on n'aura pas de peine à se dire comme nous que le droit sur les successions n'est pas parfaitement accepté par tout le monde. Et c'est dès lors ce qui nous rassure pour l'ordre qu'avant tout il faut sauver. Chez nous aussi, celte question, soumise au Sénat, nous occupe vivement, parce que l'on pense que le sort du chemin de fer y est attaché. Nous aimons à croire qu'il n'en est rien. D'abord la loi des travaux publics est votée par la Chambre à l'importante majorité de 56 contre 15 : le Sénal la votera également, bien qu'il ait aussi quelque répugnance à décréter la dérivation de la Meuse, les fonds sont faits pour l'exécution par les droits sur les bierres, eaux-de-vie, taliacs, et le récit que nous donnons aujourd'hui de l'assemblée à Londres pour notre chemin de fer, semble annoncer que sa position financière se fixe. Ce qui nous importe donc le plus, c'est que l'ordre soit maintenu, que la décision telle quelle du Sénat soit acceptée par le ministère, et que l'on ne recoure pas à ces mesures extrêmes, qui en bouleversant le pays par les élections, en changeant la législature, remettent parfois tout en question. Le ministère veut niveler les budgets; les 2 millions et demi qui lui sont nécessaires, et que devait produire le droit de succession, ces 2 et 1/2 millions lui échapperont, c'est fâcheux, parce que le moyen de les trouver était bon, mais la situation n'est pas perdue pour cela. Que le ministère exécute les travaux. Le mouvement même que ces travaux vont produire, les capitaux nouveaux qui vont entrer dans la circulation, augmenteront le produit des impôts indirects, et les différentes branches du revenu public, en s'éievant un peu, pourront remplacer dans le trésor le droit perdu des successions. Cela n'est pas positif, mais enfin quand une espérance reste à l'homme, il n'est pas mort encore, et n'avons-nous pas vu la recette en Hollande monter pour six mois de 3 millions et demi au-dessus des prévisions. Dissoudre le parlement ne nous irait donc pas; la Chambre est bonne, et le Sénat reviendrait à peu près : les choix sont trop limités à raison des conditions d'éligibilité. Et si le Sénat revenait, la condition serait pire. L'on ne peut d'ailleurs pas le dissoudre seul. Le retrait du ministère ne nous va pas mieux. Il faut faire tête à l'orage : ce n'est pas en se cachant, quand les balles sifflent, que l'on arrive sur la brèche. Le ministère est bon, il convient, il est nécessaire à la situation; qu'il reste en tout cas. Il faut savoir beaucoup endurer pour servir son pays. Nous prenons à ces débats belges autant d'intérêt que s'ils se passaient chez nous, car le chemin de fer nous y mêle, avons-nous dit, et sans le chemin de fer, pauvre Luxembourg, tu seras bientôt distancé. Nous recevons plusieurs lettres sur la chasse. Malgré l'originalité de la forme ou des moyens, nous les donnons comme on nous les adresse. Nous avons la signature des auteurs, et leurs noms méritent de faire prendre en considération les reproches qu'ils adressent : nous aimons à croire toutefois qu'ils sont un peu exagérés. A... M. le Rédacteur, Nous avons lu avec plusieurs chasseurs l'excellent article, sur la chasse, de votre estimé journal de samedi 50 courant; si vous le jugez à propos, voudriez-vous encore bien insérer nos réflexions, si vous les jugez bonnes ; nous voudrions qu'il soit défendu à qui que ce soit de transporter, vendre ou colporter  en chasse ouverte quelque gibier que ce soit, à moins qu'il n'ait un permis de chasse ou un permis par écrit de chasseurs en règle, portant l'espèce et le nombre de gibier venant d'eux; nous pensons que voire projet réuni au nôtre tuerait tout à fait le braconnage. [Un de vos abonnés.) N... M. le Rédacteur, Si cela ne vous gêne pas, je vous prie de faire insérer l'incluse dans votre numéro de demain. C'est vraiment une infamie comme le braconnage est impunément exercé cette année-ci. Partout des lacets aux perdreaux, et si vous vous promenez les dimanches, vous entendez tirer coup sur coup. Les gardes champélres ne valent pas une chique de tabac. Us agissent de connivence avec les braconniers. U faudrait une circulaire sévère de la part de l'autorité supérieure pour les rappeler à leurs devoirs, et en cas de non observation, les destituer sans miséricorde. Vous pensez peut-être que j'exagère, mais non. Je puis vous assurer qu'ici même pendant tout le mois de mai, le garde-champêtre, qui est en même tems garde particulier , le bourgmestre et le receveur communal, sont allés ensemble à l'affût et les choses en sont venues à tel point que le garde-champêtre n'ose plus verbaliser conlre certaines personnes, dans la crainte d'être dénoncé pour délit de braconnage. Cela est-il permis? Recevez mes amitiés et croyez moi votre dévoué. {.U* abonni.) Du Canton de Redange. Septembre 1851. Monsieur le rédacteur. Toujours et à l'occasion, vous ne cessez de réclamer et de vous écrier contre l'ouverture hâtive et la clôture tardive de la chasse. Cette année-ci vous avez sans doule votre appaisement, car la chasse a été fermée dès le mois de février, et déjà nous sommes en septembre sans que l'ouverture en soit annoncée ; du moins votre dernier numéro, qui parle bien de l'imbroglio allemand et du sultan Abdul-Medjig, n'en dit pas encore mot. Mais savez vous bien, Monsieur le Courrier, que vous avez toit, que vous êtes un tyran, que vous êtes un benimm et un second Haynau, et malheur à vous si jamais l'envie vous prend de venir visiter Perdrixville. Vous y serez pelé au cou, jeté dans le grand chaudron et brassé et brossé tout vif, comme aurait dû 1 ftre à Londres l'infâme immolateur des braves hongrois; vos yeux seront injectés de sang, on les fera sortir de leurs orbites et on vous coupera la tête. Vous ne serez plus bon à rien et partout la police vous saisira. Par vos continuelles réclames contre l'ouverture de la chasse, sans le savoir peut-être, mais certes sans le vouloir, vous faites mourir l'innocente génie des perdreaux par l'ignoble mort de la strangulation, eux qui méritent si bien de périr par le plomb. Haynau était moins cruel que vous, il ne condamnait que les plus nobles à périr par la corde, mais vous, vous y vouez une race entière. Badinage à part, venons aux faits et disons ce qu'il y a à dire. Partout dans nos environs, comme dans les cantons de Clervaiix, Wiltz, Diekirch et probablement dans les antres cantons du pays, les avoines sont coupées et on rentre les Sarrazins. Les chasseurs qui payent le pect d'armes et l'imposition canine, restent les bras croisés, tandis que les braconniers exploitent impunément leur métier. Les champs de pommes de terre sont partout piqués de lacets aux perdreaux et les pauvres bêtes y sont prises sans pitié, ni miséricorde. Nous savons bien, cher Courrier, qu'il est défendu de transporter et de vendre du gibier en tems prohibé. Mais allez y voir à Arlon au jour de marché et dans les hôtels, à quel point cette défense est observée. Vous y verrez perdreaux, lièvres, gelinottes, etc. etc./ etc., à faire venir l'eau à la bouche, et tout cela passe la frontière sans qu'à la sortie, nos employés des douanes s'en aperçoivent. Si l'ouverture de la chasse avait lieu plus tôt et en tems plus utile, les lacets disparaîtraient, car les chasseurs, qui ont aujourd'hui bras et pieds liés, ne manquer; ient pas de les faire disparaître et de les arracher et ainsi encore à la clôture de la chasse pour les hricolles,  qui ordinairement restent jusqu'au mois d'avril et de mai et pendant toute Tannée; Mats, dites-vous, les gendarmes, les gardes champêtres el les gardes forestiers sont là pour faire ob1 server la loi. 31ou Dieu oui! quatre gendarmes pour un cantoil de 13 communes el liîOOO 'tmes! El les gardes-champêtres et les gardes-forestierSf gens innocents comme saint Crispin, qui avant confess« vola la poix cl après le cuir de sa pratique ! Il connaissent tous les lacets placés dans leur rayoDi mais ils ont garde de les faire disparaître. Ils volent le gibier pris, redressent les lacets et voilà tout. Un ami des perdreaux. Concours public et distribution des primes de U société agricole du Grand-Duché, tenus à Luxent' bourg le 1er septembre 1851. 1" section.—moralité des ouvriers agricoles' Une médaille el 40 francs à Nicolas Schœr, âg^ de 43 ans, pour trente années de service conséculi' chez le même maître. Une médaille el 40 francs à Maria Roma, âgé« de 51 ans, pour vingt-neuf ans de service chez lfi même maître. Tous les deux sont en service chez M. BrauOt cultivateur à Givinig. 2e section.—concours de chakrues. Prix d°eWnenee. M. Moreau de Finde/s. 1er prix. Une médaille et 70 francs, à M. Alphotis* Latour de Beaufort. 2° » Une médaille et 50 francs, à M. Jeatr Pierre Lambert de Burglinster. 3* » Une médaille et 40 francs, à M. Nicole Clémens, en service chez M. Marx <H Schouweiler. 3" seclion. — race chevaline. Entiers. 1™ prime. 70 fr. à M. Arend de Merl. 2" » SO fr. à M. Dutilleux de Weydert. 5e » 40 fr. à M. Erpelding d'Ansembourg. y Juments. /i" prime. 70 fr. à M. Weyer de Grevels. 2e » 50 fr. non décernée. 5* » 40 fr. » Poulains. 1" prime. 50 fr. à M. Elcringer d'Ehlerange. 2» » 40 fr. à M. Lambert de Burglinster. 3" » 30 fr. à M. Eleringer de Berchem. Mentions honorables. M. Schlinck de Luxembourg' et M. Fischer de Cessingen. 4" seclion. — bêtes a cornes. 1" catégorie. — Race indigène. i" prime. 50 fr. au taureau de M. Hamelius <•'' Hosingen. 2" » 40 fr. pour vache non décernée. 3" » 30 fr. à la génisse de M. Funck & Capellen. 4° " 20 fr. pour veau, non décernée. Métis. 1™ prime. 40 fr. à la génisse de M. Feider i1 Grevenmacher. 2» » 30 fr. à la génisse de M. Scholtus # Diekirch. 3" » 20 fr. au veau de M. Saur de Strasse"' Race Durham. 1" prime. 70 fr. au taureau de M. Richard Euge"e de Niedcrsgegen. 2° n 50 fr. pour vache non décernée.—M«11' lion honorable à la vache de M. Richard Eugène de Niedersgegcn. 3" » 40 fr. à la génisse de M. Eugène Richard de Niedcrsgegen. iîaces étrangères autres. V" prime. 40 fr. au taureau de M. Fischer d.e CeS' y singen. /2« » 50 fr. à la vache de M. Weyer de Grève'5* 30 » 20 fr. à la génisse de M. Moreau Findels. Bêles grasses. i" prime. 50 fr. au bœuf très-gras de M. Schli'1^ de Luxembourg. 2» » 40 fr. au bœuf de M. Schlinck de Luxe"1' bourg. 3« » 40 fr. à la vache de M. Ferdinand P«5' catore de Sleinsel. 2B catégorie. — Bêtes à laine. "" prime. 15 fr. au cinq plus belles brebis, non décernée. ** » 15 fr. au troupeau de 20 agneaux non décernée. » 15 fr. au bélier de M. Tibesart de Marner. 3" catégorie. — Race porcine. Verrais : '" prime. 40 fr. au verrat de race étrangère de M. KielTer d'Eich. » 50 fr, au verrat de race anglaise de M. Weyer de Grevels. » 50 fr. au verrat de race indigène, non décernée. Truies. *" prime. 40 fr. à la truie de race étrangère de M. Fischer de Cessingen. » 30 fr. truie de race indigène, non décernée.