Belgique.
L'UNION., 1861-08-27 00:00:00

Belgique. An twerpe», 20. Aug. Der Cougreh Hat heute seine Arbeitcn in den drei Scctioncn fort< gcfchi. Iu Norsitzcnde» der letziein sind criiainit worden: Graf de Licdckcrke.-Beaufort, Reprasentant; Romberg, Gencral-Director der Beau,-' Arts uud Callier, Piofessor der Uuiversiiat Gcnt. Gcgcn cin Uhr ward dic zwcitc dffentliche Eitzung durch dcu Prasideuicu Loos cross» net. Nach Vorlefuug dcs Protocolles der vorigc» Eitzung gab das Bureau der Ncrsammlnng Keuutnih von einem iuzioischen eingclausenen Echreiben Victor Hngo's. Dcrsclbc daukt fiir die an ihn ergangenc Cinladung nnd macht auf die hobe Wichtigkeit des autwerpeuer Co»° fln'sses aiifmerkiam, der das literarischc nnd k»»stle,-ische Eigeiithmn zn vertrcten habe. Die nun folgenden Verhandl»»ge» stellen lcider den cigentlichen ..Resnltatcn " des Congresses ein minder gnnstiges Piognostico». So wic dic gestrige Eitzung durch Discussionen uber die Pl-ograinm°Frage ausgefullt wurde. so kam man auch hcntc nicht liber ciiie zweiie „vorlaufiqe" Frage hiuaus, Der Berichtcrstattcr der crsten Section, Advocat Waelbroeck, der vom Piasidcntc» aufgerufe,, ivnrdc, constatirte namlich, dah scinc Scction cs fur nbihig gchalten habe, vor Crorternug dcr im Programm vorgefeheue» Fragcn auf de,- Natur dcs Rechtes des Kunstlers auf sein Werk einzugeheu. Demgcmafl habe sich eme Discnssion iibcr die ..Percnuitat" des knnstlerischen Cigenthums enlsponnen. Dies Prlncip sn mit 63 gegcn 44 Stiinmen verworfcn worde». Der Vcrichterstattcr vermag sich dièses Résultat, da die Majoritat i» der Section dcm Princip offenbar gmistig war, nnr dadnrch zn crklarc», dah Personen, dic der Discussion nicht beigewohnt unb uberhanpt nicht zur Section gehbr. tc», mitgestimmt haben. <Zs stcilte sich dcnn auch wirklich heraus, dah cinigc besorgte Nidcrsacher jcnes Princips dic Rollcn dcr englischcn whippers in gcspiclt »»d sich spccicil au dciitschc Kiinstlcr gcwandl habe». Malcr Dictz crllarie, scincr llebcrzcngu»g uach hatlcu seine Landsleute sich getauscht, da sic durchaus lein de» Knnstler-Intclesscn fcindscligcs Botum hattcn abgcbcn wollcn. Zur Sache selbst nimint Baron Taylor das Wort: Dic in dcr crsten Section angercgtc Frage ist von anherster Wichtiglcit; anf dcm brnsscler Congreh von 1858 Hat ma» die Daner dcr schriftstcllerischen Rechte von 30 anf 50 Iahrc erhoht; cs war dics ein Fortschritt vor dcr frïihcr» Gesetzgebung; cs ist i» dcr Ordiiimg, dah dcr antwci'pciier Congreh einen neucn Schritt vorwarts thuc. Der Redncr bcftebt deirniach darauf, dah dcr Cougreh sich iu offeiitlichcr Sitzung mit dcm Principe dcr „Pcrcn»itai" bcfassc. Dagcgcn bcincrkt Bcr« roort, das Nachstc, was ma» zu lhnn habe, sci die Discussion ubcr dic i» dcm Programme vorgcschenen Punkte. Dcr Prasidcnt kiindigt a», dah cr darilber wcrdc abstimmcn lassc». Vorher ni.mmt noch der Ehreupiasident, Miuister Rogier, das Wort: Der ihm zn Theil gewordcne wohlwolleudc Enipfang nothige ihn, die Tribniie z» besteigen und der Bersammlnng cincn Ratl, zu ertheileu. Er schc nicht cin, dah dicsclbc in dcu vou dcr erstcn Section bezeichnetc» Wcg cinlcnkcn unisse. Die Frage dcr „Pereuuitat" sei eiuc rescrviric Fragc-, !»a» konne einen Special-Congreh znsainiiiciibernfcn, um dicselbc zu ciitschcidcu. Nicmand wcrdc sich verlctzt odcr bclcidigi fûhlc» kounc», wenn dcr Cougreh sich einfach an scine Tages-Ordinnig halte. Dic Versainiiilnng enischicd dcmuachst dnrch Anfstet)e» und Sitzeubleibe», dah je»c Fragc nicht erbitert wcrdcn sollc. Biel Larm nm Nichts! Man sah an dcm Bcifalle, mit dcm das Pnblicum seine Entschcidnng begrnhte, wie herzlich miide dasselbe dcr „vorlausigcii Fragen" ivar. Morgen tretcn die Scciiouc» nm neun Ul,r zilsammcn; nm 11 Uhr ist die drille offenlliche Sihung. Antwerpcn, 21. Augnst. Heute ward nm halb zwolf Uhr die dritte offcntlichc Titzung des Kiiustler-Coilgrcsses dnrch dc» Prasidcntcn Loos croffnct. Dcr Delcgirtc Ocstcrrcichs Hat einen GcsctzCntwnrf liber das k»»stlcrischeCigciithii», auf dcm Burean dcponirt. Die Versammlung bcschlicht, dah dieseS Document unter die Annale» des Congresses anfzunehmcn sci. Adv. Waclbrocck, Berichtcrstattcr, rcsnmirt die Arbciic» dcr crsten Section. Dieselbe Hat ciir stimmig dem KnnNler das Rccht dcr Rcprodmiio» seines Knnstwcrkes znerkannt. Eine Discussion einspaii» sich nnr iibcr dic Fragc, ob dcr Kiinstlcr auch nach dcm Vcrkanfc dics Recht bchalt, ob letztcrcs also eine Art von jus in re ist. Ciuigc Mitglicdcr dcr Section haben vom rcin juristische» Staiidpuiikte ans dics verncint. Nach ihnen mnh der Besitzcr eines Gcmaldes, cincr Statue n. s. w. anf dièses Cigcnthnm dic Gcsammthcit dcr Rechte ansiibcn kôu» nen, dic mit dcm qewohnlichcn Eigcnthnm liberhaupt vcrkmipft sind. Die Section Hat nichtsdestowcniger das Rccht dcr Reproduction auch nach dem Vcrkanfc, aiiher in> Falle cincr ansdrlicklich dagcgc» lautcnden Stipulation anfrccht crhaltcn, I» Vczng auf die aiidcru Frageu der crftc» Ecctio» cutschicd dic Section: Die be» triigcrischc Nachbilduiig bcgriindct ei» Vergehe», das mir ans dic Klage des gcschadigicn Thcilcs hin verfolgt wcrdcn kann. Cin falschcs Zeichen auf einem Kunstwerkc lommt einer Schriflfaischnng glcich. Anf dic fiinftc Fragc ist dic Sec» tion nicht eingcgangcn, sondcrn ubcrlaht cs dcr Gcneral-Vcrsammlnug, sich mit dieser besondcrs zn beschaftigen. Dic allgcmeiiie Discussion wird hierauf croffnct. Brasseur, Professor der Universitat Geut, erklart sich gegen daS von dcr Section votirtc Rccht der Reproduction anck nach dem Vcrkanfc. Cinc solchc Annahme sei ein Vcrstoh gegen die Grundprincipic» des biirgcrlichen Rechtcs. Stcllc man einmal dic Kiiustwerke dcu iibrigcn Mobilicn glcich, so konue nnmoglich zu Guustcu dcr crsteru eine besondcre Gesevgebuug cristireu, dic zudem i» der Praris gar manche Inconvenieuzcn mit sich bringeu musse. Der Reduer fordert die Vcrsaminlung auf, kciue dem bcstchcndc» Rechte ziiwiderlanfende Protection zu votircn. Dr. Knhns (Bcr" lin) spricht sich in demsclbcn Siiuie ans. G»-di» (Franzosc) ist fiir dcn Bcschluh der Smiom Gcht das Recht dcr Reproduction auf dcn Anlânfcr liber, so lanft bas Kunstwcrk Gcfahr, durch ungcschickic Haude vcrviclfaltigt zn wer< den, wornincr dcr Rnf des Kiinsilcro nothwcndig lcide» m»h. Die von Professer Brasseur bcfiirchtctcn Schwicrigkciten wcrdcn sich liberhanpt bei jcdcr Eigeuthumsfragc crhcbcn. Tardicu schlieht sich Gndin an. Wenn cin Knnstler cin Wcrk ansnihrt, welches irgcndwic dcr Civilifaiion dicncn nnd iu bcstchcndc Mihbranchc Bnfche schichcu soll, kbnne dcr Ankaufcr, falls der Knnstlcr sein Rccht verliert, das Werk vernichtcn, nnd so dic Kunst Partcizwcckcn unter» ordnen. Nach kurzen Bemcrknngcn mchrercr andcrer Coiisirchmitgliedcr und einer langen Rcdc Madier-Montjan's geht dic Versammlnng zur Abstimmung ubcr und beschlieht: „1. Der Knnstler, dcr irgcud cin Kunstwcrk gcsckaffeu, Hat allciu das Rccht, dic Reproduction dessclbcu zu gcstatteu, sei cs durch dic vou ihm sclbst augewandtc odcr dnrch eine andere Vcrfahrnngsart, niher wenn zn Gnnsten des Ankanfcrs das Gegcnthcil stipnlirt wird. 2. Cs ist nothwcndig, dah dcr Knnstler gegen betriigcrischc Nachbildnng seiner Wcrkc gcschntzt wcrdc. 3. Dic Vcrsammlung ratisicirt die gegen bie Anbringung eines falschcn Zcichens auf einem Knnstwerke gelroffcncn Mahregeln. 4. Die Gesetze, welche dcr Verlctznng dcs knnstlerischcn Eigcntlmms wehren sollen, musse» Aiiweuduug findcu auf Gcgcustanbc, welchc dic Industrie vo» dcr Kunst eutlehnt." In Bczug ans dic Mittcl, eiue Vastandigung der Regiernngen behnfs Vcrallgcmeinernng dcs Schntzcs dcs lnnstlerischen Eigcnthnms zu Wcge zu briugeu, bcautragt dcr Viccprâsid. Vervoort, dic Vcrsammluug mbge, da dic Anssnckuug jencr Miticl Sachc dcr Prcsse, dcr Gclchrten und dcr Regicrnngen selbst sci, die drei Rcsoliltioncn annchmcn, die betrcffs dicscs Gcgcnstandcs schon anf dcm Brnssclcr Congrcsi von 1858 votirt worden scicn. Dcr Congrch tritt dieseu, Antragc bci. — Dcr Prasidcnt crklârt hierauf dic Discussion nber die Gegcnstande dcr zwcitc» Section fiir croffnct. Bcrichtcrstaitcr ist Wagcnccr, Profcssor in Gent. Die dritte Frage: „Kann nicht in dcm Bnudnih dcr Alchiteltur, dcr Malcrci und dcr Plastik die monumentale Kunst die Clcmcnie zn eincm »c»c», niiscr Zeiialtcr charaktciisircndcn Slilc sinden?" ist in dcr Ecctio» nicht erortcrt worden. In Bczug auf die crfte: „Sieht dic monumentale Kunst iu Pcrhaltnih zudcn nbri' gen Aeuhcrungcn dcs moderucu Gcistcs?" Hat Le Maistre d'Austaiug (Tournai)) dcr monumcnialcn Kunst unsercr Cpoche Grohe uud Originalitat abgcsprochen, nach ihm rnhrt dcr Verfal! her von dcr Vernachlassignng dcr Prin° cipieu der naturlichen Acsthetik nnd dcr christlichen Kunst. James Wcalc (englischer Archao» log in Bruges) Hat sich iu dcmsclbcn Einne ansgesprochcn nnd spccicll die miitclaltcrlichc Archilcktur in Schntz gcnommc». Albcrdingk- Thym (Holland) und Rcichcuspcrger (K0l») vcrlvaten ebcnfalls dic Thcoric» dcr christlichc» Archâologie. Beidc crblickc» dic moderuc Architektnr auf schlcchtcm Wcge, haltcn jedoch Re» formen fiir moglich, wahrcnd Andcre, dcm Bcrichtcrstaltcr zusolgc, nnr roi, dcr qauzlichcn Umkchr zur Vcrgangcuhcit Hcil crwarlcn. Bci dcr zwcitcn Fragc: „Ist in dcr monnmcntalcn Kunst dcr Buud der slchitcktur mit dcr Plaslik nnd Malcrci nicht nncrlâhlich?" ist auf Rcichcuspcrger's Anirag zucrst die Moglichkci! jencr Vcrbindnng erortcrt worden. Diesclbe ward so wie dic Nothwcudigkeit mit cincr ciuzigcn Ansnahmc vou sammllichen Scclionsmitgliedcin zugegeben. Sowcit das Wcscnllichstc ans dcm Bcrichte Wagcnccr's. Lcidcr bcschranktc sich dcr Redner nicht anf die einem Bcrichicrstaitcr gezicmeiidc objeciivc Darstcllnng dcr vcrschicdenen Ansichtcn; diesclbe nahm viclmchr cincn saiyri'chc» und spdiiisch'kritisircndc» Ton a», namentlich da dcr Rcdncr auf dic in dcr Section durch dic Herren Rcichcnspcrgcr, Alberdingk, Le Maistre nnd Wcalc vcrtretenc katholischc Ansicht zn sprcchcn kam. Als dahcr Wagcnccr gccndct, fand sich Rcichcnspcrger zn cincr Erwidcrnng in franzosifchcr Sprachc vcranlaht: Cr protcstirc gcgcn die Schilderung, dic dcr Bcrichterstatlcr vou seinen architektonischeu Théoric» n»d deiie» seincr „!ni!lclalterl<chcn" oder «gothischcn" Collège» gegcbe» habe. Ei» qeschickter Kiinstler konne vermiitels weiiigcrPi»-sclstriche ei» rcgclmahiges Aiitlitz i» eine Carricatur verwaiidcln; Wagenecr habc ihm Mcinnugc» untcrschoben, die nichl dic scinigcn scicn. Wenn es ihm (dcm Reduer) verstaitci wave, in sciner eigcncn Sprache zu rcdcn, so wnrde die Versammlung sinden, dah zwischen dem Ncichcnsperger des Hcrrn Wagenecr nnd der wirkichcu Persou dièses Namcus ein grohcr Uittcrschicd sei (Beifall). Auch der Cuglânder Weale verwahrte sich gegen die unrichtigen Darstellnngcn Wagcnccr'S. Nach cincr kurzen Discussion liber einzelne Puukte des Bcrichtes, werdc» dic Bcschlnsse der zweiten Section mit groher Mehrheit angcnommen. — Der Berichterstatier der dritlen (philosophischen) Scclio» ist Hnart (Malcr in Paris). Ich behalte mir vor, morgcn anf die Verhandlungen zuruckzukommen, nnd bemerkc nur noch, dah nach Becndignng derselben dcr Prasidcnt die Arbeiten des'gegenwartigen Congresses fiir geschlossen erklarte.