Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-08-11 00:00:00

Der Courrier ist charmant an Naivetät, haben wir schon einmal gesagt. Wir müssen das heute wiederholen. Seitdem wir ihm unbequem geworden sind, seitdem wir das Recht der Kritik auch an sei- ncn Ansichten ausüben — ihm vollständig dieselbe Freiheit uns gegenüber gestattend — seitdem zwingen wir ihn, seine geheimsten Gedanken dem Lande zu verrathen. Und daS ist sehr gut; so weiß doch das Land, was es von den Männern des Courrier, wenn sie einmal zur Macht kommen, zu erwarten hat. In seiner Nr. 66 giebt er uns wieder ein Stück seiner constitutionellcn Grundsätze zum Besten. „Wir d. h. der Volksfreund, soll geweint haben, heiße Thräncn, als er fürchtete, die alte Regierung würde zurücktreten und der Volköfreund soll Ursache zu diesen heißen Thräncn gehabt haben. Der Volks- freund ist nämlich immer noch ein Beamter, obgleich die Regierung ihn so laut dcsavouirt hat „und Bc- „amte müssen eine Regierung beweinen, „die sie machen und schreiben läßt, was sie wollen." Also wenn einmal die Männer des Courriers an die Regierung kommen, dann wehe euch Beamte! Dann dürft ihr nicht mehr mit Freiheit schreiben und eure Meinung aussprechen; dann müßt ihr ent- weder im Courrier und nach der Ccnsur von dessen Redaktion schreiben — oder schweigen. Wir begreifen jetzt vollkommen, warum der Cour- vier dem neuen Deutschlanv so seind, dem alten aber, den Verträgen von 1315, diesem Werk Metternichs, so hold ist. In dem alten absolutistisch regierten Deutschland, besonders in Preußen unter Eichhorns Ministerium, da florirte die Theorie des Courrier; da genügte es nicht, daß der Beamte sein Amt mit Eifer und Redlichkeit versah; da durste er bei Leibe nicht ein Wort gegen den christlich - germanischen Staat Eichhorns schreiben, oder er wurde abgesetzt. Besser der Beamte vergeudete seine Mußestunden im Wirthshause, als daß er eine politische Meinung haben und sie aussprechen durste. Das war aber dem preußischen Volke zu toll und die Opposition gegen dieses System ist in Preußen gerade so alt als das System selbst. Zuletzt siegte die Opposition und heute wird in Deutschland keine Regierung ei- nem Beamten, die Freiheit seine Meinung zu äußern zu schmälern wagen. Nun in Luxemburg, wo der Courrier bisher das Monopol der Presse hatte, er also wie natürlich bitterböse ist, daß noch eine an- dere Meinung als die seinige im Lande gehört wird, da sollte es, meint der Courrier, unter der neuen Constitution ganz hergehen, wie im alten Preußen ohne Constitution. Und wir können das dem Cour- rier nicht verdenken; sein Vortheil, materieller wie moralischer, erfordern das, daß neben ihm keine andere Zeitung bestehe. Aber der Courrier spricht immer von seinem dcvouement aux intérêts du pays, von seinem désintéressement, wie paßt das damit? Was der Courrier von reichen cumul sagt, deren wir genießen sollen, ist uns leider ein Näthsel. Unsere Einnahmen wissen davon nichts: denn wer sind wir? Arme Büreauschreiber und Hilfslehrer, wie der schmeichelnde Freund des Courrier, das ihn um- wedelnde Wort für Wahrheit, sagt. Nächstens wer- den wir daher beim Courrier um einen kleinen Cre- vit Ankommen und ihm als hypothekarische Sicher- heit unsere reiche cumuls — (das Wort läßt sich nicht gut verdeutschen, weil die Sache in Deutsch- land ziemlich unbekannt) — verschreiben. * Im dcutschcn s.igt »mn Pflichteu 91. d. It.