II.
Der Volksfreund, 1874-12-30 00:00:00

II. i". In unserm vorigen Artikel haben wir gemäß der Broschüre des H. Dr. Winckcl die Negoeiatione», welche zwischen Holland und unserm Lande stattgefunden, resnmirt. Ter Hr. Verfasser constatirt, daß fämmtliche niederländischen Regierungen, die seit 1851 die Geschicke ihres Landes leiteten, verschiedenerlei Ansichten in betreff der streitigen Sache verfolgten; und zwar dergestalt, daß alle Vorschläge die früher gemacht waren, jedesmal fväter wieder zurückgezogen wurden. Einen Augenblick schien man sich zu verständigen. Durch eine Depesche vom 24! November 1858 erklärte Hr. Baron von Goltsteiu, daß er bereit wäre, eine Quittung für gänzliche Auszahlung zu erlheilen, wenn das Großhcrzogthum eine Summe von 212,440 Gulden bezahlen wollte; gewiß war diese Summe unbcdeu. tend im Berhältuiß zu der früher« Forde« rung, uud implicite demgemäß einen Verzicht auf die Reklamationen in Bezug auf die für die Holländische Schuld beanspruchte Quote. Nichtsdestoweniger sind wir heute wieder sehr weit von der Sachlage, wie sie sich 1859 darbot, eutferut. Die letzte lnrcmburgcr Depesche ist vom 16. '.i-pril 1870, uud blieb ohne Autwort. Die Hauptfrage, von welcher die Lösung der gegenseitigen Forderungen abhciugt, ist, uach der Ansicht des Hrn. Dr. Wiuckel, die, ob Luremburg von 1815 bis 1830 einen Thcil deS Königreichs der Niederlstude ausmachte? Um zur Lösung dieser Frage zu gelangen, mutz man vor Allem die internationalen Akte cousultireu, welche die Constituirung sowohl der Niederlande als des Großherzogthums Luxemburg betreffen. In zweiter Linie kommen die administrative!! Totnmcnte, welche die Ansichten derjenigen ausdrücke!!, welche die öffentlichen Gewalten in Händen hatten. Endlich wird es von Nützlichkeit sein, die Ansichten competcnter Männer, welche bereits über die streitige Frage geschrieben hoben, kennen zu lernen. Mit einem klaren Einblick in die Verhältnisse verfolgt H. Dr. Winckel die geschichtliche Entwicklung unserer polnischen Zustände in ihren verschiedenen Phos.», und kommt zu dem Schlüsse, dch die politischen Verträge, welche die einzige Quelle der Ansprüche Wilhelm I. aufdasGroßhelzogthmn bilden, diesem keinerlei Incorporations- Rechte verliehen; die Art. 3 des Vertrages vom 31. Mai 1815 und 6? des Aktes übertrugen demselben einfach Luremburg an Stelle seiner Nassauischcn Erbstaaten. Eine Incorporation wäre nicht mir ein Verstoß gegen die Agnaten des Hauses Nassau gewesen, sondern hätte auch im direkten Widerspruche mit deu Rechten de« deutschen Bundes gestanden. Der Herr Verfasser behauptet ferner, d s; kein einziges Totumeut cristirt, in welchem weder der ilönig selbst, noch Jemand Anders in seinen Namen, die Incorporation Luxemburgs constatirt hätte. Im Verfassungs-Ausschuß vou 1815 sprach Genoebicn wohl von einem ähnlichen Detrete, ehuc jedoch dasselbe näher bezeichnen zn tonnen, nnd faktisch besteht auch das erwähnte Tetret nicht. Sogar in den Sitzungen des '.'s. und 30. Mai wurde Luxemburg von der Liste der Provinzen gestrichen. Die Argumente des H. Wiuckel, w'l'ie mit sehr viel Scharfsinn entwickelt sinn, führen zn dem Beweise: I) daß eine Vereinigung des Großhcrzo >/ thums mit ' den Niederlanden ungesetzlich gewesen wäre und 2) faltisch nie vollzogen worden ist. (Fortsetzung folg»)