Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-03 00:00:00

Intérieur. C. S. Votre abonné. „A LUJA.“ Monsieur le rédacteur, Une réunion a èu lieu, mardi dernier, chez Mr Brasseur, avocat, et cette réunion pourrait bien avoir pour conséquence de faire crouler un établissement industriel dont l’in térêt de l'agriculture exige cependant le maintien et la prospérité. Dans tous les pays, on fait les plus louables efforts pour faire prospérer lea sucrières; la Chambre grand- ducale a également vu dans oes établissements un bienfait pour l’agriculture, partant pour le pays. On serait tenté de croire que, chez nous, les haines et les vengeances politiques ne reculent pas devant la grave responsabilité de sacrifier l’intérêt général à des passions inavouables. Je ne veux suspecter l’intention de personne; je rae contententerai de citer quelques noms. Vos lecteurs sauront très-bien apprécier le but que peut se proposer une réunion composée de tels éléments: MM. A. Brasseur, avocat, Turck, directeur de la Banque Internationale, L. Wurth, directeur de la Banque Internationale, de Scherff, auteur de la loi de 1857 sur les fonctionnaires , auteur de certaines brochures contre le Gouvernement, la Caisse commerciale et industrielle de M. F. Berger et Comp., etc., E. Fischer, président de la commission d’agriculture, Siegen, conducteur des travaux publ., P. de Lafontaine, député, A. de Lafontaine , commissaire de district. J’ajoute encore que Monsieur Lippmann, oonsul à Amsterdam et directeur de la succursale de la Banque Internationale en cette ville, avait envoyé sa procuration. Deux membres de la famille Metz s’étaient également fait représenter par procuration. Je m’abstiens d’entrer dans d’autres détails; je ne dirai mot du discours prononcé par M. de Scherff dans cette réunion. L’intelligence de vos lecteurs complétera ces données. Comme la Zeitung porte un si vif intérêt aux hommes cités dans la lettre ci-dessus, et qu’elle a plus d’une fois reçu les confidences d’une partie de ces Messieurs , nous lui serions infiniment reconnaissant, si elle voulait bien répondre aux questions que voici : A-t-il été décidé dans cette fameuse réunion qu’on traînerait devant les tribunaux les administrateurs et les commissaires de la sucrerie de Mersch et qu’on leur intenterait un procès ridicule? A-t-il été décidé, oui ou non, que les adhérents aux propositions faites dans cette réunion se seraient engagés à ne pas assister à l’assemblée générale convoquée pour le 30 août et ayant pour but de pourvoir aux besoins financiers de cet établissement? Serait-il vrai, oui ou non, que cette abstention eut été conseillée dans le but de faire avorter la réorganisation projetée, alors que les statuts prescrivent la présence des trois quarts des actions? M. de Scherff n’aurait-il pas prononcé un discours plutôt politique qu’économique et n’aurait-il pas rappelé les élections de 1872? Certes, si les sucrières du Grand-Duché parviennent à se tenir à flot et à vaincre les difficultés de premier établissement, ce ne sera pas grâce au soutien des bons amis de la Zeitung. Luxembourg, le 1er septembre 1874. Monsieur le rédacteur, On m a rapporte que dans une réunion de „conspirateurs“, qui a eu lieu dernièrement dans le but louable de priver le pays d’une industrie importante, un de nos hommes politiques évincés a dit: „qu’il était temps de „so défaire d’hommes et d’un parti qui n’ont „aucune pudeur et qui se permettent tous les „scandais pour arriver à leur but.“ l! faut avouer que, pour un étranger plus ou moins acclimaté, c’est pousser assez loin l’abnégation de soi-même que de prononcer sa propre condamnation et celle de ses amis. Certainement qu’il est regrettable de voir s’agiter au milieu de nous, avec l’arrogance de l’impunité, les drôles qui, pendant la guerre, nous dénonçaient à la Prusse, qui sont allés jusqu’à inventer le comité secret français de Grevenmacher, enfin qui n’ont rien négligé pour nous attirer dans une embuscade où ils nous auraient terrassés et marché sur nos têtes avec l’aide de leurs poissants amis. Inutile d’entrer dans de plus amples détails ; l’histoire des dernières années est encore suffisamment connue. Toutefois, si la memoire de notre exhomme politique avait souffert sous l'influence du vent de l’Est, je serais prêt à la lui raffraîohir en petit comité. Agréez, M. le rédacteur, l’expression de ma considération distinguée. Monsieur le rédacteur, Grand a été mon étonnement, quand, dimanche matin, je n’ai pas entendu la Marche des moutonsl Le Conseil échevinal, dans sa grande sollicitude pour les oreilles et les poches de ses administrés, avait défendu ce cortège traditionnel. J’èn blâme l’administration journalière de notre autorité communale. On ne répondra que c’était par sollicitude pour les oreilles et pour ménager la bourse des habitants et des étrangers. A la première objection, je répondrai que le véritable Hämmslsmarsch doit être joué par les instruments des ménétriers ayant droit de joner à la foire. Ces ménétriers, qui no sont pas des artistes et qui ne sortent pas de la classe d’accompagnement de notre conservatoire, écoutent le carillon de Notre-Dame et jouent l’air maltraitée, depuis des siècles, par nos cloches et clochettes. Donc la faute en est à l’administration communale, qui ne fait pas réparer le jeu dn carillon. Quant à la seconde objection, je dirai: Donne qui veut. Personne n’est obligé à délier la bourse, à l’exception des autorités constituées — et celles-ci, vu l’augmentation des traitements, n’ont pas à se plaindre d’une dépense extraordinaire de 10 à 50 centimes. Les deux ohefs d’accusation tombent donc d’eux-mêmes et il en résulte — quod erat demonstrandum -- que l’administration échevinale avait tort. L 'Union des jeunes gens a su noblement venger nos traditions, en parcourant, dans l’après-midi, les rues de la ville, avec les accessoires indispensables; moutons enruba- nés, assiettes resplendissantes, etc., etc., etc. Honneur à cette belle société, qui saisit toutes les occasions pour rehausser toutes les fêtes. L’approbation générale, une récolte de bouquets et de couronnes, furent le fruit d’une „farce“ , qu’on pourrait appeler plutôt un leçon pour notre édilité. Lors de la fête du 25mo anniversaire du roi, les jeux publics étaient bannis du programme, malgré la proposition formelle d’un président de société, parce que, disait le chef de l’administration communale , ce serait s'amuser aa détriment de la classe pauvre. Anjourd’hni, que la classe riche (la Société des Arquebusiers) a eu sa part du gâteau, 100 francs pour prix, la classe pauvre doit fournir les éléments pour un amusement public, qui n’est plus de notre siècle, qui est barbare! comme disait jadis le bourgmestre. Conclusion : D’un côté on foule aux pieds les traditions et de l’autre côté on fait revivre des jeux, qui encouragent la gloutonnerie et les mauvais penchants et qui engendrent probablement des empoisonnements (concours dè fumeurs). Je finis de peur d’aller trop loin. Nous ne désapprouvons nullement les jeux populaires; au contraire, nous verrions avec plaisir qu’on en organisât chaque année. Cependant nous devons avouer que les jeux dont la Schobermesse a été le théâtre mardi dernier, laissent beaucoup à désirer, tant au point de vue du choix qu’à celui de l’arrangement. Mais il y a une excuse, c’est qu’on n’a pris qu’à la douzième heure la résolution d’offrir ce spectacle au public. En prenant ce fait en considération, il faut se dire que la commission a fait son devoir. Pourquoi n’organiserait-on pâs des tirs à l’arbalète, aux pigeons, à l’arc, les jeux de balle, etc. ? Les programmes des fêtes d’autres villes fournissent assez de renseignements à cet égard. Et puis l’emplacement n’était pas assez vaste. On n’avait qu’un cercle d’un rayon de 30 mètres environ, tandis qu’il en aurait fallu au moins 60. Deux rangées de bancs (des planches clouées sur des pieux) auraient fait plaisir au public qui aurait volontiers payé 20 à 30 centimes pour pouvoir s’asseoir. Les frais auraient été ainsi couverts et le public aurait du moins vu quelque chose. A l’année prochaine les réformes ! cette année-ci ne nous paraît avoir été qu’un essai. Nous extrayons du Bulletin communal , séance du 22 août dernier, le passage qui a trait à la construction d’un Kiosque sur la Place d’ Armes : M. le Président donne lecture du rapport suivant de l’architecte de la ville : „Luxembourg, le 31 juillet 1874. „Au Collège échevinal de la ville de Luxembourg. „Messieurs, „J’ai l’honneur de vous faire parvenir le croquis, avec évaluation de la dépense pour la construction d’un kiosque sur la plateforme prolongée de la garde militaire de la Place d’armes, que vous avez bien voulu me demander par votre lettre du 19 août 1873. Je joins lo plan indiquant l’emplacement et l’aménagement des alentours. „D’après la soumission ci-jointe, émanant de M. Fries Sohn à Francfort, le kiosque coûterait 9,775 frs„ transport et frais de pose compris, l’aménagoment de la place et la construction du soubassement entrent dans la dépense pour environ 2,725 fra. La longueur est de 9m,81, la largeur de 6m,54. Les colonnes sont alignées par les piliers du porcho du corps de garde. „ L'architecte de la ville, Il ajoute que, depuis longtemps, rétablissement d’un kiosque snr la Place d’armes est dans le vœu de la bourgeoisie de la ville. Le projet de l’architecte de la ville tend à raccorder cette construction avec le corps de garde, qui fait le fond de la place. Son travail est le résultat de la combinaison de deux offres faites par une maison de Francfort s/M. qui est à même de se charger d’une pareille fourniture dans des conditions très-avanta- genses. Yoiei, au surplus, le détail du devis estimatif, dressé par l’architecte de la ville: M. Neuman, après que l’assemblée eut pris connaissancè du plan, exprime le vœu que la construction du kiosque plaise mieux que les nouvelles aubettes d’octroi. M. Larue. Il importera de bien faire pour éviter les critiques. M. Lamort. Dans l’occurrence il importe de poser et de résoudre franchement les questions de savoir 1° s’il y a lieu de construire un kiosque ? 2° Dans l’affirmative, s’agit-il de le construire sur la Place d’armes? 3° Quel chiffre de dépense s’agit-il de voter ? M. le Président. La question a été élucidée lors de la discussion du budget de l’exercice courant. Alors le pour et le contre a été suffisamment débattu. Le principe de la construction d’un kiosque a été admis sans fixation du chiffre de la dépense. Cependant, rien n’empêche de revenir sur la division do la question et de voter de nouveau snr lo principe de la dépense, ainsi que sur la fixation de l’emplacement qui doit recevoir la construction. M. Godart trouve que la construction d'un kiosque est une affaire de luxe, trop coûteuse dans les circonstances actuelles. Le devis estimatif prévoit une dépense de 12,500 fr. Qnand les travaux seront achevés, la dépense ne sera guère inférieure à 15,000 fr., ce qui forme à peu près 10 pour cent dès contributions directes, payées par les habitants de la ville. Ce serait donc vraiment une dépense énorme pour une affaire de fantaisie. La question est à considérer sous un double point dè vue. Il s’agit de savoir, d’abord, si la construction projetée est nécessaire et, ensuite, si les finances de la ville permettent de faire cette dépense. Sous le rapport de la nécessité la construction d’un kiosque est primée par d’autres affaires d’une plus grande importance et d’une plus grande urgence. 11 n’y a qu’à rappeler la construction des égoûts, de maisons d’école, l’extension de la conduite d’eau et de l’éclairage au gaz dans les nouveaux quartiers de la ville, l’aménagement de la place du Théâtre, outre les affaires imprévues qui ne manqueront pas de se produire. Sous le rapport des finances de la ville, la construction projetée ne se recommande pas davantage. Les grands travaux qui ne se laisseront plus longtemps ajourner, rendront nécessaires do nouveaux emprunts à ajouter à ceux que la ville a déjà contractés. Dès lors il est à prévoir que, dans un avenir plus ou moins rapproché, le budget de la ville sera lourdement grevé parle service do la dette. Jusqu’à ce jour le budget ordinaire s’est équilibré, grâce à la participation de la ville au produit des ventes des domaines de la forteresse; mais quand cette ressource sera épuisée, il faudra recourir à la majoration des centimes additionnels sur les contributions de l’Etat pour assurer cet équilibre. Ces centimes sont aujourd’hui déjà de 20°/0. Les habitants ont à payer, en outre, les taxes scolaires, la taxe d’eau, etc. Il est vrai, que l’octroi va en augmentant, mais cette augmentation ne sera pas permanente, parce que les causes qui la produisent n’existeront pas toujours. En France et en Allemagne et partout on se plaint de la stagnation des affaires. Cette éventualité est à prévoir aussi chez nous. Alors les revenus iront en diminuant et il faudra recourir à de nouveaux impôts pour subvenir à des dépenses de première nécessité, si l’on ne songe pas à ménager les ressources actuelles. Par ces motifs, l’orateur votera contre la construction d’un kiosque. M. Mersch. Dans le temps il était question do l’établissement d’un kiosque dans le parc public. Le nouveau kiosque projeté ne ferait- il pas double emploi? M. le Président. L’idée de construire un kiosque dans le parc public parait avoir été abandonnée par le Gouvernement. M. Godart croit devoir combattre, en général, la construction d’un kiosque, comme constituant une affaire de luxe. Il est à remarquer, cependant, que les administrations des villes doivent, parfois, consentir à faire des sacrifices en vue de la création de choses agréables et utiles, dont, à la rigueur, un stoïcien pourrait se passer. Mais si la bourgeoisie veut avoir la jouissance de concerts publics, si les sociétés et corps de musique s’empressent à déférer à ce désir, il semble que l’administration communale ne peut pas reculer devant la dépense à faire, pour donner aux sociétés de musique le moyen de faire valoir leurs productions et pour procurer à la population une récréation, qui est très-recherchée. A ce point de vue, la construction d’un kiosque est à considérer non pas comme une affaire de luxe, mais comme une chose indispensable et que l’on rencontre dans toutes les villes environnantes, où les administrations locales sont heureuses de procurer aux habitants des récréations musicales. On dit, que le budget de la ville est chargé de contributions et de taxes diverses. Mais il ne faut pae oublier qu’en revanche toutes ces taxes procurent à la population des avantages proportionnels. Le bourgeois ne se plaint pas de la faible taxe d’eau qu’il doit payer pour jouir de l’immense bienfait que lui assure la conduite d’eau. M. Godart. Je ne fais pas un grief à l’administration des charges qui incombent à la population. M. le Président. Le budget permet-il de faire la dépense pour la construction d’un kiosque? Il figure un excédant de recette de 94,000 fr., dont le Conseil s’est réservé l’emploi lors de la discussion du budget. Si l’on en distrait les 20,000 frs. portés en compte comme provenant de la vente de domaines de la forteresse, il reste encore 74,000 fr. Le Collège demande de pouvoir, sur cette somme, disposer de 12,500 fr. pour une construction, qui est devenue un véritable besoin. Les villes de Metz, de Thionville, d’Arlon, même Esch et Larochette ont des kiosques, et cependant dans aucune de ces localités le goût de la musique n’est aussi développé que chez nous, où, dans la bonne saison, la population peut jouir deux à trois fois par semaine de la douce récréation, que lui procurent le corps de musique des chasseurs et les sociétés de musique par les concerts publics qu’ils donnent sur la Place d’armes. Par la construction d’un kiosque l’administration reconnaîtra les services que les sociétés de musique rendent à la bourgeoisie. Sans doute on peut, à la rigueur, se passer de bien des choses; mais, de nos temps, la société est en droit de demander des récréations de ce genre. Si la ville a contracté un emprunt pour couvrir la dépense de construction des Bains et Lavoirs et de l’Abattoir, c’est qu’elle a entendu faire supporter sa quote part de cette charge à la génération future, qui profitera aussi des recettes que ces établissements procureront. On ne peut faire un grief à l’administration de ne pas avoir un encaisse de 100,000 ou de 150,000 francs. Cet encaisse existerait réellement, s’il n’avait été absorbé par les récentes constructions des églises de Clausen et de Pfaflfenthal, qui ont été imputées sur le budget ordinaire , au moyen de la répartition sur plusieurs exercices. Des dépenses de ce genre ne sont pas imminentes en ce moment, de sorte que rien n’empêche de distraire pour la construction du kiosque une somme de 12,500 fr. de l’excédant de recette renseigné au budget de l’année courante. M. Golart croit devoir relever la manière étrange dont M. Martha se plaît à traiter cette affaire. Il n’a pas hésité à voter volontiers les dépenses pour création d établis e- ments d’utilité publique et il proteste contre toute interprétation erronnée de ses intentions. A son avis i! importe de pourvoir au nécessaire, avant de songer à l’agréable. La rir- constimce, qu’il existe des kiosques dans les petites villes des environs ne le touche pas. Il peut arriver à ces villes comme à des particuliers, qui peuvent se laisser entraîner à des dépenses dépassant leurs ressources. M. le Président. Un dérangement de l’équilibre financier de la ville n’est pas à craindre par suite de la construction proposée. Les recettes et les dépenses ordinaires du budget se bal tncent à peu près, tandis que les ressources extraordinaires créées au moyen de l’emprunt de 300,000 frs. sont plus que suffisantes pour couvrir les dépenses extraordinaires occasionnées par la construction des Bains et Lavoir, ainsi que de l’Abattoir. Le premier de ces établissements figure à l’art. 95 du budget pour 170,000 fr. et le recond, à l’art. 96, pour 100,000 fr. Il est vrai, que l’adjudication a fait dépasser ce dernier chiffre. Mais cet excédant sera plus que couvert par les 30,000 frs. restant de l’emprunt. Par conséquent, même en distrayant ces 30,000 fr. de l’excédant de recettes renseigné au budget par 94,000 fr., il restera disponible une somme de 64,000 fr. A l’art. 108 le budget porte le déplacement de différents bureaux d’octroi, pour mémoire. Cette dépense ne dépassera pas 10,000 fr. Elle a été régulièremeut votée. L’art. 109 porte encore pour mémoire l’établissement d’égoûts , le raccordement de rues, le prolongement de la conduite d’eau. Toutes ces questions sont encore à l’étude et ce n’est pas encore cette année, qu’elles donneront lieu à des dépenses à charge de la caisse communale. On a aussi mentionné le prolongement de la conduite de gaz; mais le Collège est d’avis que cette dépense incombe à la société concessionnaire de l’éclairage au gaz. Rien n’empêche donc d’allouer le chiffre de 12,500 fr. en exécution de l’art. 107 du budget, qui prévoit l’établissement d’un kiosque à construire sur la Place d’armes, que le Conseil communal a voté en principe en se réservant de fixer le chiffre à affecter à cette dépense. C’est on exéoution de ce vote que le Collège soumet au Conseil le projet de plan et devis élaboré par l’architecte de la ville. En portant cette affaire à l’ordre du jour, le Collège a, conséquemment, procédé très-régulièrement. M. Godart n’était pas préparé à vérifier les divers articles du budget. Toutefois il trouve que les recettes ordinaires ne sont émargées que pour 321,663 fr., tandis que les dépenses ordinaires s’élèvent à 338,096 fr. La balance n’existe, dès lors, pas. M. le Président fait observer que le budget des dépenses ordinaires prévoit déjà le service d’amortissement du nouvel emprunt par 15,000 fr., tandis qu’il n’est rien porté en recette à titre de produit à retirer des deux nouveaux établissements. D’un antre côté, la différence relevée entre les recettes et les dépenses ordinaires est amplement couverte par les excédants de recette qui seront réalisés sur quelques-uns des articles de recette ordinaire. Au surplus, la dépense à résulter de la construction du kiosque n’est pas à couvrir par les ressources ordinaires. C’est une dépense qui n’est a faire qu’une fois. A cet effet, le moment actuel semble favorable, parce qu’il y a des fonds suffisants disponibles en caisse. C’est dans un pareil moment que l’administration peut se permettre une dépense d’agrément, qui est dans le vœu de la bourgeoisie. M. Lamort. A Thionville le kiosque a ete construit aux frais d’un habitant, qui en a doté la ville. L’argent des contribuables semble devoir être employé plus utilement. S’il existe une réserve dans la caisse communale, elle devra être destinée à une affeotation de service public. Quelque soit le chiffre de la construction d’un kiosque, je n’y donnerai pas mon assentiment. M. le Président propose de voter sur la question de savoir, s’il y a lieu de construire un kiosque à l’usage des sociétés de musique de la ville. Cette question est résolue affirmativement par 8 voix contre 2. Ont répondu oui: MM. Neuman, Wahl, Fischer, Hastert, Larue, Macher, Martha et Mersch. Ont répondu non : MM. Godart et Lamort. Ensuite, sur la proposition de M. le Président, l’assemblée renvoie à l’avis d’une Commission de personnes compétentes la désignation de l’emplacement qui devra recevoir le kiosque, ainsi que le projet de plan et devis présenté par le Collège. Sont nommés membres de cette Commission: MM. Zinnen, Belanger, Tony Dutreux et Heldenstein, à l’adjonction de l’architecte de la ville. aj Kiosque en fonte et fer, toiture en zinc, balustrade on fer comprise, fr. 9,775 „ bj Socle en pierres de taille, perron, marches et bordure,... 1,456 „ c) Magonnerie des fondations,. . 304 „ d) Carrelage en mosai'que, 540 „ e) Raccord k la conduite de gaz, repavage des alentours et divers,. 425 „ Total, 12,500 „