Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-10-13 00:00:00

Oesterreich. Wien, 9.Oct. (Menschenhandel in Europa im vollen Lichte mobetnet Aufklärung,) Wahtenb wit uns übet Abschaffung bet Sklaverei freuen unb bie englische Marine jebem Sklavenschiffe zur Cee aufpaßt, blüht bei uns in Europa eine n:ue Vit bes, Menschenhanbels, bie noch un> sllglich entwürbigenbet ist, al3 bie Greuel bit Sklaverei: wit meinen ben Mabchenhanbel. Man weiß (so schreibt man bet ,Deut» schen Reichszeitung' au8 Baiern), baß viele ßunberte italienischer Mädchen in bie Laster» höhlen New York'« unb anberer Oroßstäbte ber norb'amerikanifchm Union verkauft sinb. Noch ist es lein Jahr, al8 man in Pesth» Ofen einer ganzen Nanbe von Hanblern auf bie Spur kam; bie Häupter waren reich, hatten ausgebehnie Correfponbenzen, Bezie» hungen mit Stambul, Hamburg, Berlin ic; ihre Zubringerinnen waren meist Weiber von nieberen Polizei» unb Finanzbeamlen. Herz» zerreißenbe Klagerufe bringen zuweilen an bie Oessentlichleit Hetau3 aus ben bichtverhängten Fenstern ber „Institute"; hinter welchen bas Unglück, bie Sünbe unb ber Jammer wohnen. Ein solcher Ruf ertönte in ben letzten Tage» bes Iahre8 1875 aus einem berartigen „Institute" in ter Haupt» stabt Böhmens. Inhaber dieses „Mäbchen» Pensionats" ist bet Iube N. Golbfchmibt, bet unter feinen Opfern auch bie noch ju» genbliche Eichinger aus Wien zählte. Die Unglückliche fchrieb an bie Polizei, um be» freit zu werden; benn sie sei „dieses unwür» bigen Lebens mübe", „sie wolle brav unb rechtschaffen leben". Da sie ohn: Antwort blieb, wanbte sie sich an bie Polizei zu Wien, welche ihrerseits an bie Präger Polizei um Aufklärung schrieb. Nun erst ttans» lpltilte bet Ecanbal in bie Oeffentlichleit. Nie .Politik' bom 8. Januar 1876 schlug Lärm, aber bie Behörbe regte sich nicht. Tages barauf las man im nämlichen Blatte dH Folgende: „Etchinger'Golbschmiht? Wir haben erwartet, bah bas (officiofe), .Präger. Abenbblatt" irgenb einen Uuffchluß batübet bringen Wirb, wie es baß ber Hlllferuf bes bebauernswerthen Geschöpfes bei ber Piager Polizei » Direction ohne Wir> kung blieb. Die Sache macht peinliches Auf« sehen, unb will aufgeklärt fein. Mittlerweile erhielten toit selbst eine 'etaillirte Aufllä» rung, bie totr unferen Lesern nicht vorent» halten werben, falls bas .Prager Abenb» blatt' auch noch am Montag unterläßt, zu erklären, baß es selbst ben „Vertrauten" (geheimen Polizisten) nicht gestaltet ist, zur Schanbe Piag's Menfchenhanbel zu treiben. Wir wünschen im Interesse Anberer, baß sie bie Sache nicht bagatellisiren. Vielleicht ber« steht man uns." Wieber lein Einschreiten! Nie .Politik' vom 11. Januar 1876 kam auf bie Sache zurück, fie würbe consiscirt. Da schrieb sie in ber Abmb> Ausgabe vom 12. Januar: „Vor bie Geschworenen! Die .Politik, hat gestern in bei mäßigsten Fotm ber Verwunderung bes Prager Pnblicums über bie sonderbaren Beziehungen bes »Pen» sionat"'Inhabers Golbschmlbt zu ben hiesigen Plllizei'Organen Ausdruck gegeben, unb tourbe beshälb confiscirt. Schon bie persönliche Klugheit hätte bie Polizeiorgane bor einer solchen».Nervosität,in.Bachen> eines,verrufenen Hauses abhalten sollen;, man schützt förmlich mit ben Confiscationen Has^Zr.eiben.eiM Menschen, jbasin ganz Prag bas ,schärfste Urtheil pwvocirt, und bestätigt inhifect, bffß bi^i Polizei, kein Hnteress? ,hat< ber. Sittenlo/, sigkeit eines fo offenen MenZchenhanbM gegen zu traten. iH>em,gegenübex htzten afler» bings, aüe Rückftchteu.bM^fftnftich?»,Presse auf/ unb fo m«ß>,Man,, benn bellen WahrheitMÄsbruch gebens„!M>b, «ssstffnti^en, b»H> ei»s.Mplbfchmibt,, nicht, ,möglich, l^äre, Wenn ihn bie Polizei nicht hielte, und baß bey, fchwunghaften HMdA n«,it> ,un,glÜ!Zlxche!n M^> chMlHngft,g«steueit, worden wü^, wenn. Ootb^ schmibt. «icht.M, Mi^ Wenn Beamte ini,bn^l. ,,f., HH«m Equipage,,bes. Bordellhqltens ungenfft he.rum» fahren, unb bei,,ihyl.,,stu3,' uA, ejnge)hen ll>^ nen, bann gegen feine Ünfittlichkeit anzurufen. Wtr hoffen, batz es biesmal mit bem bloßen Eonfisciren nicht abgethan Werben toirb, nnb baß uns ber Herr Statthalter und ber Po», lizeibirector Gelegenheit geben werben, bor bem Geschworenengerichte bie Prager Polizei beim Lichte bersehen." Die .Politik kam inbeß nicht bor bie Geschworenen, einen Proceß gab es nicht, bie Sache schlief ein. Selbst bas genannte Blatt schwieg plötzlich maus» chenstille. Allerneuestens aber liest man in ber .Politik' ba3 Folgenbe: „Der Menschen» hanbel zu Prag. Auf Requisition bes Straf» gerichts in Pesth toirb gegen ben Inhaber bes Mächen'Penstonats „Volbschmibt" von dem Prager Lanbesgerichte bie Untersuchung wegen Ruppelei unb Menschenhandel einge» leitet." 1er .Pokrol' thn« barüber Nach» stehenbes mft: „Lonntag, ben 1. October, kam an ba3 Präger Lanbesgericht eine Zu» schrift, in'welcher bas Strafgericht in Pesth in ungarischer unb deutfcher Sprache bem Strafgerichte in Prag mitthetlt, baß Golb« schmibt nicht bloß bie Kuppelei, nach § .512 Lt.G.'B., fonbern auch den Menschenhanbel betreibe, bas ist, baß ei bie Mübchen seiner Anstalt wie eine Waare behanbele, inbem er sie um festgefetzte Preise nach Pesth, Berlin, Paris, Hamburg, ja sogar bis nach Amerika vertauft. Gleichzeitig wurden bie. protokolla» rifchen Aussagen bon 25 Mabchen^ bon Wel» chem das jüngste erst 14 und bas älteste 18- Jahre zählt, bi«fem Intimate beigelegt. Als bie Hauptmitfchulbigen würben bie „Direc.< trice" bes Müdchen»Penfionats, eine gewesene Mobistin» unb mehrere Agenten bezeichnet." (K. V^>