Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-08-02 00:00:00

Uebersicht der polmftrcn Ta^vcrcignisse. Man kann es ben französischen Blättern nicht verübeln, nenn sie stolz finb auf bas Refultat ber Anleihe, bereu Zeichnung über 41 Milliarden, die Zeichnungen in Oester, reich, Italien und im Orient nicht einbegriffen, beträft. Ticses Resultat miro ihnen noch lange Zeit hindurch den Stoff zu Betrachtungen u.b zu ä.c:alelchen mit ben Siegern Frankreichs abgeben unb sie bestärken, so bald ir>ie möglich Revanche zu nehmen unb (ilsaß-Lothrirgen wieder an Frank» reich zu bringen. In dieser Hinsicht sinb alle Franzofen und alle Parteien einig, Thierö nicht ausgenommen, dessen Stellung ihm nicht erlaubt, bie gewöhnliche Sprache zu reden ; ihm liegt es ob, die deutschen 2ruppe^ aus Frankreich zu bringen; ift Tas geschehen, so wird ber Ruf nach Revanche sturmarlig losbrechen unb wer weiß, ob Thiers sein Lcben nicht dadurch beschließen will, baß er Frankreich bie beiben verlorenen Provinzen wiebergibt. In ber Kammer degleitete der Finanzminister die Ankündigung des Resultates ber Anleihe mit Worten, die auf beiden Seiten t>er Kammer Zustimmung fanden. Sein Urlheil über bie Anleihe ist ein Staunen, boch warnte er vor >. iielieit; er danlte Gott, ber gewollt hat, bah Frankreich auf bis Zukunft zähle unb bc>ß der Patriotismus Frankreichs sich selbst genüge ; das Resultat der Anleihe sei eine Anerkennung ber Ehrlichkeit Frankreichs, seiner Liebe einer weisen Freiheit, der conservativen Republik. Allem Anscheine nach weiden sich Anfangs September drei Kaiser in Berlin znfammenfinden, der uon Deutschland, der von Oefterreich und der uon Rußland. Sie sollen, so heiht es bereits, sich über die zukünftige Politik Europas berathen; ob die Berathungen zu gutem Ende gedeihen werden? In dt,n erglischcn Parlament kam die Frage zur Tprachi«, ob Eiistlnild noch einen Vertreter beim h. Stuhl haben soll: die Regierung erklärte, der Verlust seiner 3taaten nehme dem Papste den Titel einte unabhängigen Fürsten nicht. Umsonst verlangen wir von unfern Dick häuten, etwas Aufrichtigkeit u. gewöhnlichen Menschenverstand; wir müssen uns schließlich damit trösten, daß gegen Unsinn selbst Gütler vergebens kämpfen unb baß die Katzen immer auf ihre alten Füße zurückfallen. Wir baben nach bester ,,tenntnitz die Affaire Brugennann währenb der Eisenbahnunterhanblungen in Berlin auseinanbergesetzt unb nachgewiesen, baß Niemanben, am aller wenigsten den Staatsminister, auch nur der leiseste Vorwurf treffen kann, baß bas ganze Ineident bas Tagelicht nicht zu scheuen braucht unb daß man die m^uvuize lui unserer Dickhäuter haben muh, um auch nur ben geringsten Schatten entbeden zu können. Doch was helfen Beweise gegen Leute, bie es sich nun einmal in den Kopf gefetzt haben, ihre piul^z auf den Leuchter zu stallen u. bie sich schon jetzt anschicken, bermaleinst als Sdmuvpensterne um ihre Sonne zukreifen? was helfen Beweise gegen Leute, die mm einmalLTod, und Verderben dem Staals- Minifter geschworen haben, weil dieser sich erkühnte, nicht fogleich die BetriebZ-Lommisfion abzunehmen, weil er auf andere Mittel dachte, weil er keine Bedingungen von Seiten Preußens unterschrieb, bie sein Lanb fofo t ins Verberben gestürzt hätten? Trotz aller Beweise schreien biese Dickhäuter so Mund so laut, bis sie glauben, vom Lande gehört zu werben; aber bas Lanb wirb sie nicht hören, benn bas Lan) ift ehrlich, es ist aufrichtig unb es läßt sich nicht burch die Leidenschaft, durch die Rancune einiger Weniger führen, die, um ihre perfönliche Leidenschaft zu befriedigen, das Land opfern möchlen^und dielsich zu diefem Zwecke einige sogenannte <>nlnnl5 perdu« gebungen haben. Anfangs hieß es, ber Herr Staatsminifter habe mit Herrn Vruggmaüi! bie Verstumm' lang ber Gürtelbahn abgekartet und eine Entschädigung für Colmar-Berg wegeü Wegfall der Niter!-Vahn verabredet. Wir haben, diese für ben Staats-Minister verläumberifche Insinuation zurückgewiesen unb unsere Verwunderung ausgebrückt, wie eben bieselben Leute, bie Alles gegen bie Gürtelbahn im allgemeinen imd gegen bie Attert-Vahu mi besondern in Bewegung ge- fetzt hatten, jetzt fo plätzlich sich zu Nbvokaten bcr Gürtelbahn aufmerfen. Glanben benn biefe Ticktiäuter, bas Laub traue ihrer plötzlichen Bekehrung unb es traue nicht vielmehr bcnen, bie burch aIIe Sd)wierigkeite» hinburd) bie Gürtelbahn gefrhrt, bie trotz aller Anfeinbungen sich nicht cutmuthigt haben? Der Herr Staats'Minister foll bie Hanb zu einer Verstümmlung bitten, er, bem feine Gegner baZ Zusammenkommen bcs großen Unternehmens nie verzeihen konnten! Herr Servais wirb von ber neuen Camarilla verleumbet, weil einige en<^nl8Zlo! aidiez sich nun einmal in ben Kopf gefetzt haben, er müsse mit Herin Bruggmann bie Verstümmlung ber Gürtelbahn abgekartet haben. Wir haben baranf lrwiebert, Herr Servais habe Hrn. Bruagmann an unfere Unterhänbler in Berlin gewiefen, unb biefen bamit einen Verreis feines Vertrauens geben wollen. Tas siubet ber Dickhäuter ,Letzeburger" einfach sturnb, wenn nicht unverzeihlich. Wir meinen inbch baß, wenn Iemanb stupib ist, ber ,Letzeburger, sich bei ber Nafe fassen kann. Begreift benn ber Tickhäuter nicht baß, nachdem einmal unfere Unterhanbler mit ben Eifenbahiiunterhanblungen beauftrugt waren, bie Ehrlichkeit crforberte, baß all? an fie gemiefen würben? hatte Hr. Servais bas nicht gethan, wie würben bann erst unfere Tidhäuter über ihn herfallen unb ihn weih Gott welcher Umtriebe anklagen. Aber fo weit geht ber Geruchssinn ber Tickhäuter nicht. Wären sie nicht fo bickhäutig, fo bornirt, fo naiv, sie würden längst eingesehen«, bekannt haben, baß ber Herr Staatsminister offen unb ehrlich zu Werke ging unb daß bie Unterhanbler gerabe fo fchulbig unb fo unfchulbig an einer projectirten Verstümmlung ber Gürtelbahn find wie er es ift, wenn es überhaupt ein Verbrechen ift, bah eine bntte Perfon Vorschläge unb Anerbieten macht. Derfelbe Dickhäuter „Letzeburger" hatte v0N einer Entschädigung für Hüttenwerk Lolmar-Verg gesprochen; es sollte bas bem Verbrechen bie Krone auffetzen; ist ja Colmcn-Berg bas Eigenthum bes Prinzen unb finb ja bie Pächter von Colmar-Nerg bie HH. Majerus, PH. Servais u. f. w. ! Van einer Entschädigungssumme war eben selbst von Seiten des Hrn. Bruggmann nie die Rede und wem, Rede von Colinar- Berg war, sa war auch Rede von Steinfort. Nun erklärt der Director des Hüttenwerkes, Hr. Maserus, dem „Letzeburget", es fei dem HüUeuiuerk kein Anerbieten für etwaige Entschädigung gemacht und keine Unterhandlang über einen derartigen Gegenstand sei mit ihm eingeleitet worden. Jeden andem würde diese Erklärung zum Zchweigeu bringen, nicht so den „Letzebniger" ; er erwiedert, nie gesagt zu haben, man habe Collnar-Verg eine Entschädigung angeboten, sondern nur, ,<gr. Bruggmann habe einen derartigen Vorschlag gemacht. D Tartuffe! möchten wir mit Molière ausrufen. Nun es fei, daß der Dickhäutige nur gefügt hat, Hr. Vruggmani, habe einen derartigen Vorschlag gemacht, denn die Abficht war eine ganz andere; aber wenn Hr. Vruggmauu den Vorfchlag gemacht hat, warum müssen denn andere dafür verantwortlich sein? Der „Letzeburger" gesteht also selbst ein, daß er bis jetzt nur recht dummes Zeug geschmatzt hat.