Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-10-22 00:00:00

Deutschland. Hie Shntzzöllner.—In Sachen ber,Notb> bent'schen Allgemeinen A'tung' gegen Karl Mayer schreibt ber' Stuttgarter Cottesponbent ber ' national'liberalen Magdeburg« Lotbb. Allg. 3tg.' wät schwerlich, gut betathen, als fit gegen Karl Mayet, ben Voiftanb bei «schwäbischen Voltzpartei. bie schwere Anklage schleuberte, baß er als Agent, Nqpoleon's M. regelmäßig bedeutende Gelb» senbüngen ans Frankreich «chatten habe, Wirb das officiüse Blatt bie Anklage erhär«, ten Wnw? 'Mayer hat nicht gezögert,, den Äezicht für eine ' bsbenlose Lüge unb, Per», leumbung" ' zu erklären^ gegenyie er, sofort/ Klage bei den preußischen Gerichten echeben wetbe. Mayer M, von seiner politischen Vertanntheit aligesehen/ für eine Htenhafte Persünllchteit> chelcher Niemanb ! eine solche, ail Lanbesvertattz stteifenbe Hanbluygsweise. zutraut' Sollte man auchi in St; Clolib obet' hfiben, welche'bie schwäbische Vollspattei «ymptomit^ iiten, so ist 'ma'n doch übetzeugt,, baß Mayet Wst baüei liicht bie Oano im Spiele hatte.. Hiet'glaubt Niemänb. baß die ,Notbb,Allg. Ztg." ihre schwere! Anklage wirb rechtfertigen 'tonnen*"' " Die schon erwähnte Etllätung ber volls» wirthschaftlichen Vereinigung b«3 Reichstages , (Lchutzzüllner) lautet' wie folgt. '"' ' '' " '''"'' , ben weitesten, Kreisen bes beutschen Reiches!fiel)t man' mit Spannung einet end« lichen, klaren Entschließung det verbllnbetcn Regierungen Mstchtlichbet Gtunolägln bes, deutschen HandelsvetlehtS mit bein NuZlanbe entgegen. Es lag be3hqlb"ttah<-unb, ist viil» fach verlangt knotben, baß bet' augenblicklich versammelte beUtsche Reichstag'bie hiermit zusammenhälMnbett' Fragen bchuss Feststelle üng ber Wege und 3iel< der .Reich^^gieruli^ tn den BeteH seiner Verhanblungen zöge. ' Die '««tetzeichneten NeichtagS Mitglieder geben bem' Mbauern Ausbruct, baß ein solches Votgehen nicht möglich wat. weil ber 3>veck bet Diesmaligen, Zusammenbetüsllng bcs Reichstages lediglich betNeschluMssuag übet'das Socilllistengesetz galt, unb' well ble Mebungen l'ilbet die > witthschaftliche Me unb die L«beNslleding.' ungen mehrerer'tter wichtigsten Gewetbzweig^ Deutschlands noch nicht abgeschlossen sink Um ab« bem 'Mißvetftändnisse" vorzubeugen, baß' es in ber Vetttetung des, beutschen Vülles ah dem nothigen Int«tesfe für be> rechUate ha?bels»pölitische ' Fotderungin des /Landes und an^ dem festen Willen fehles biese F°tbetungen^zur Geltung zu bringen/ halten wir Uns zu bet veipstjch» tet, baß^wit lebiglich aus ben anMuteten ! Gründen wählend, bet gl>gcnwättigM'-Sessili,i die von dem sänbe erwartete Anregung nicht gegeben Haben unb nicht geben tonnten; blif, wir abet angesichts 'bei Handelsvolitil der misten Deutschland umgebenden Länder — in Erlenntniß der den Volkswohlstand schädigenden Mängel des deutschen AUtanfes und bei det Fortdauer det auf der o.-utschcn Gewerbihätigleit unb Landwirthschaf! llisten den Krisis — eine a^lf das Resultat sorgfäl» tiger Prüfungen unb fachgemäßer Abwilg» ungen gestützte Reform bes beutfchen Zollta» rifes ftr nothwenblg halten unb demgemäß entfchlossen Pnb. für biefetbe in ber nächsten orbentlichen Session bes beutfcheu Reichstages einzutreten. Obschon bon berschiebenen han» belspvütifchen Gepchtspunlten ausgehenb, fin» ben pch bie 'Unterzeichnete« 'doch ' in bem' Grunbgebanlen bereinigt, baß bie schwierigen" Fragen ber deutschen Hanbelspolitil nicht lebiglich nach ben Schlagwörtern bon Frei« hanbel unb Schutzzoll gelöst we den tonnen; baß es bielmehr entscheidend darauf anloinmt, bie wirtlichen unb bermeintlichen Gegensätze ber Intercssen Mit Sachtennlniß, Umficht unb Vaterlandsliebe auszugleichen." München, 19. Ott. Alttatholifche stuf, fllffungen. — In einer fo eben erfchienenen Vroschure (Das Eine, was "VisMarck nicht lann^ Straßburg. 48 S.) gibt Hr. Michelis nicht uninteressante Aufllärungen über feine Vorstellungen bom Primate^ Er wünscht, baß bie „reine Pcimats'Ibee anerkannt würbe, b. h. ein Aischof als sichtbarer Re? prüf entant ber universalen Einheit ber Kirche, der weder in Rbm'feinen 'Sitz zu haben brauchte, noch "auch nur beir'formellen Schein eines Herrscherrechtes Über bie' Kirche besitzen bürste, unb dazu in ber burchgeführten Ge» melyde» und N'ationäl-Verfasfüng ber Kirche bie Menschenmögliche Garantii für eine aber» malig^ Entartung' M Institution bü e." Die anglicanisch»/Und Kirche würde kaum éiye'Schwierigleit erheben, einen so gefaßtin Primat' anzuertennen; aber auch bie lönnten sich zu' ihtit're'rftehen. Aber wie? Nicht burch bin'Msten Bismarck' etwa,- bmn bas fei ja „M Eine^ was VLmaril nicht ' lann," ,foübern'blirch die Altläthblilen.'Dazu äußert i,M „llltlacholltchen"' Merlur' Hr. Friebri^- ihm ' zu^^baß bic Einheit ber Kirche, pe Christus" wollte, auch eine Repriisentätibn biefer Einheit ber» langt. Mnfo gestehe Hin zu,' baß Christus wirtlich' ln.PetrU's bii' Einheit ber Kirche bar« stellen ober symbolifiren Mllte'. Wenn er pch auf WM bist Petrus, «nb auf biesei, Helfen.will 'ich 'meine Kirche bauen," beruft, fo fcheib'en pch vielleicht unsere Wege. Soll nMiM was Michelis ällervtngs Mt sagt unb! naA leiner AusfühmngaM'Wcht Minm^änn^ der Fels, auf-ben die, Kirche g^eb'äut M Petrus felbft fein', fo steyen Wir bef)ber^ ulträmontunen tömifchen ÄuffaHmÄ"unb,'muß^m"der 'That nach?ihr PetOs'W^Mn'NachfoMr"gesorgt Wen,,' be'r'^«'"ti'als ber Repräsentant der Einheir Miich'M"Yys'"'FMcimeltt 'ber Kirche Wäte/Hilf^M abes Mchelis bin Priwat' mcht nothwen1lig"an^Nöm getnUpft wkssen, so ist mir bies nicht recht begreiflich." Nett find ',ÄtUßerungen "^allkalho'' lischer" nicht, ' unb boiläusig werhen sie auch' bie maßgebenbm Factürelt' nicht hinye^n.^nach Wie bor Kacholiten 'Unb' „Nltlathbl'ilen" Äs Mitgln-ber derselben Kirche !ü^etraM^ . ,^ Schorlemer's, Hede bei ber 3. Lesung bes Vocialifteng^etzes' geben Wir i m, Äuszu'g nach bet .Franlflttter Zelluijg':^ Meine Muns Vel meiner sehr weich an», gelegten Hatur lMerkeit) wirb es Ihnen echMch /sein^ daß Ich noch ultter bem M» brücke ber/Reben yo,y 9. und 10. bs, Ms: siehe, unb ber Herr, Hennigfen vnb wodurch bep Werung , bas beerte "Siebelttel bei Reichstages zugefühtt ioûrbi./Wo tier chent» We EinigunMuntl liegte ist für miih^noch eine Frage" , NeM pch det^eichslanzler inz Betreff ber H. ,6, Mb.'16 .Hr.'linl?> Seite. M so muß die Wle nachgeben,^ unb umge»! lehrt:, Dlner mntz'Hehörchen. «33 ist. wi? ber röm,ifche,Dtnatol Holäbella 'zum Kaifer Ti^, henus sagte:Mr^ die Göt. ter, bie MeiWl verliehen, uns aber' ben. feMam. — genüg'.'es geschieht; 'in bcn r'men ' lieget»' sich'beide unb weinen vor Schmerz und Freunde. Indessen jft es,, doch, erfreulich zu sehen, baß bie, Angriffe d« of' pciösen und conseibatiben Ptesse auf bie Na>, tionalllberülen bergeblich waren, baß sie bh NatioNalliberalett-nicht an die Wanb gebrückt hat^ sonbem' an >as Herz bes Fürsten, Bismar<l." Ver; Herr^.Abg. b^ Kleist?Retzo,w HH uns am Schlüsse fein« Nebe ben .wohlge^ meiWen RÄh gegeben, wit möchten boch in, unserem eigensten Interesse bei b?t Vetqthu,ng bieses OefeHes Regietung . leine Oppofi« Non MclcheN' .Ich"bebauere. baß^wir biefen Rath'nicht annehMn lönnen. Ich habe ben Hevr^ b/Kleist ünb einige wenige seiner Freunde nicht, immer, aber boch häufig, ba» gegew bie conferbativeWarte! also solche nie» mals aus unferer Seite gesehen. ,wo es pch "um ünfere bebeutenbsten Interessen' handelt^ Ich" habe die Überzeugung, bqß, wenn dir, Cülturlampf allein die Katholische, Kitche M-, digtt nnd nicht a»ch, die, ptMstantDe. .'so Würbe ble confetbatioe Partei. leinen Finger e^ uilb seiné'Partel würbe nicht mit uns wirlen^ lönnen, darauf erwiedere ich ihm. Partei hat' <in, festes, tiares, sehr conierbüM. des Programm; unb wir werben .es, feftlM«' ten. mag >nun? ber 'Culturlamps aufhören ,"b. nicht: Man hat'es befanbers in letzter Ieit feitens'bet Regierungsptesse. aber auch fei^ tens ber logenaim»'?!' conseruatioen P«ffe v«sinht. uns untereinanbet uzib mit unseten Wählern zu entzwei/n: aber ba3,Bemühe, ist bergeblich, unsite Mhl« pnt> ganz mil 'uns einbeHanbcil bezüglich unserer Haltung gigeüuber biestm Gsttze. /Die Voilage K burchaus ernst zu prüfen van büm Stanb' punkte bes Necht-s nnb ber L^yalüat, sowie bet detechtigten Fteiheit cinet großen Nation. Die Vorlage macht mit bcn Eiilbnick, baß ba? kleine Kapital politischer Freiheit. Welches wir mit hiuübergenommen haben in bas neue Reich, sich noch schnellet vetzehrt, als bie Mllliarben; bie Vorlage hest eine ganze Reihe feierlich hefchwoiener berfassungKMßi» get'ztechie aO Ittglrt "in GonbMeit bie ganze preußische Verfassung Wo bleibt ben» bie Preßfreiheit, wo bleibt benn bie FtrnM, baß Niemanb seinem ordentlichen Richtet entzogen werben barf? 3ch muß ja anetlennen, baß ber Reichskanzler eine gewisse Berechtig» ung hat, bon ber Majorität beS hohen Haufe3 zu. erwarten, baß sie nach ben früheren Vorgängen auch für biefeS Gesetz stimmen wirb; aber man sollte boch bon ber nationalliberalen Partei ' auch erwarten, baß sie nicht ba3 Instrument ge^en "sich selbst mit anfertigen hilft. Bei noch einer Auflösung u. Neunxchl 'würbe der Reichskanzler einfach bie Abgeorbniien nbjnimren können. 3« ben Mo» tiben bes Gesetzes' fe^htt jebet Nachweis, baß! bie .©ocialbemokratie und sie allein bie Schuld an ben scheußlichen Attentaten trägt, es fehlt ber Nachweis, baß1 Attentate durch bieseVörtage verhinbert werben sollen unb könnend 3ch finbe^ daß ber heutige Staat bereits biet weiter geht, als man ber Socialbemolratie bewirft. Wenn bei Herr Reichskanzler Las-» falle nicht für iinen"Socia!bempkrc>ten hält> sondern für einen Monarchisten, so ist bies ein grober 3trthumj er selbst nenyt sich el» nen Republilaner nach Art RbbeSpiette's. Ich halte' —' und bas erkläre ich mit aller Offenheit unb Wahrheit — bie so'tialbemo« kratische Lehre, abgesehen bon einigen Förde« rungen, für einen, bet' schlimmsten Gegner'derselben, wie'MZ 'ja hier schon so oft gesagt warben ist: d'enn in ihr ist der boktrinitte AtheiSmu/ber /Modernen Gesellschaft, Fl8iH und Bein geworben^ währi im'Cen» stum). Nie christliche Lehre sagt'inj Grünbe: „'Mein ist,bei^n^ bie^jotialbemolratische säzt: ist mein," ' Di< Gesellschaft und ber Staat stehen "nicht bor ber Ftäge: te« pubiilänisch obe't .kosatisich. sonberft ' Wr bei Frage: christlich bbet sbcialbemökratifKvWMn man ben ParlamentS'Älmanach nachsieht, so finbet man ble Mnberbarstei, Wgabett Wer bie MaubenS.Richtvng b^r ©ocilllbemÄlräkn; ba stehen fts bMHnet ÄS Athllflkll. FMbenker, DisstbeM jlnb"Herr Hasjelmänn' "sogar als Philosoph Richtung. Trotz ' linsérér aUSg'efproch^n feZMichen tzal» tuttg geae'nübet1 'ber ' ©pcialbemolratie/ Mrft ÜÜS aber bp'd) V'err 'öin' Nünb' niß mit be^selben bor^ Herr Bamberg?! ftllte' sich doch sMst'sorgfältiger den «ücken beden, benn feine Auslassungen aus bem 3- 1848' sinb gegenüber feinet ietzigen.©Nung boch schwer belastenb füt ihn. Das Oefetz H Mn» klar in' seiner: Fassung, wie- es lvjlllüM ist in seinin Anorbnungen. Herr He^orf uns gesagt es^omme nicht auf. llare Défini tione« an, sonbern auf bie .nun,baS buch ben ©atz proclamiren: ,DerHwed' heiUgt'«i^ Mittel." (Heiterkeit,links).. ' " Wehlt W bei Mann tobtgeschsqgeu lpilb», ba^'tzeb'iig«! Istleineilei. Ich muß > glauben, WÄll^ b« dieses ©esetz billigen^ vm eickr Mpbetiieli Krankheit ergriffen .sinb^von b^eßk^U gesprochen wirb, bom :Da.ltoni3' 'lliiis. VllL Leiborgatt ber Naiionalliberalen, Äe sagte in nnem.Mrtilel M' WWefle. daß es vor allem mü»hig N/di« Bilbung^ ber oberen 10M0 M bef», seU Hn, Tyät, unsere jetzige chllschaftZptbnüng? unsere ©efitzgebung trägt nicht am wenWen '©chulb an ber Entwictelung, berz tzociÄbemokraiie,' sie ist in WirllidM!,- bie Hollellbnng der jetzigen Entwidelungspe» r)'M Alle KvlwtstaateN ha» bei» in" lrgenb einer FotNl äll^ Social,., bemotratke geliMl' Die 7.DepoU«.bi», rüng Délitsdjee'Fürsten, breMcr., n^Mliu^ng d'es'ReptilienfVNbS^.lsi«. Flüssigmachung ber Milliat^en,^ ' b i'jl ' j ch^a nl en^l o se Freizüg igle i t, üjsb G ewerbefrei h eit, bie fteigenbeNi '«listen unb ©téueln beiden«^al,lge« 'mein^en 3tü sgän'g bes Verbi enste3, bas. sinb, bie Mittel, welche ben Weg zur ©ocialbemplratie geebnet haben. Die AuS^' wüchernnh in ' Gründer- u. Schwittbelperiobe ist ber KM de3 MM UebeU. Ein. schweret"Ilrlhum' war ber gesammte i^,u ltur» lanipf^ dN Ausbreitung beS Materialismus in ben Schulili: ist doch'in einer polytechni» fchen Schule^ b« Alisbrud gefallen, baS Chriflenthüm sei' bit Erfinbung einN,.Dummlppfes! Auch'bis'ybre ber.StanjZr'eli. ili^li'! zn vielen "Köpfen vVhan. den Obwohl eine folge i,n NotWll boch alle jm Stich'W. Dazu tpmmen bie un> ' heilvolllti' Folgen bet C i vi l>E h e. Pus allen biesii, Erscheinungen zieht bie Sociqlbemolra. tle''bielMen'Co<lfequenzen. Darf mmi sich, bei ' ber unWüren Corruption .«nferer Presse, naMtlich der sogenannten gebil» beten Kreise/1 'nsoch Der die, EMenz bet Goriàldémolratie'''wunbern. Enblich, hat man baö Mei!ie,ii> Wahlrecht gegeben, M aber aüf"beä Irlbststänbigen Wühler ' einelr.,Druck.l baß bon Mer freien WaP gar? nichts mehr bie Rebe sein kann. Die- Bildung drrMrm Zehntausend tst ebennach untett burchgrsichert.' Fra^eii Sie mich' nun banad)^ wooon ich Wfe> etn»arte/1o'sage ich: Staat unb Ge> fttlfchaft müssen'Wieber in nllem bus Got« te-gefetz zur oberste» Mz'chtichinir nehmen. bliS'4.'. '5.' unb 10. Gebot muß wieber im Herzen des 'Mensches ' geltenv'' werben. Das wir» mehr" Schutz 'gewähren als. bies Gejey;, ei ist tkn Vergebliches Bemühen, ben^Slroüi da einvämliitn'zu-wollene wo «..sich >nS 'Me^ér ercjießt. (Zehr^ richtig!- Wo," nian mis hier vorhält/bas Ge>eh muffe ickibéli, 'w^l man nicht bem KaiZer ben ndlh'igen Schutz verweigern ,. bürfe, so fühlt hier wohl jeber gleich mit mir.'baß für biefcn jcber bereit sein muß, bas eigene Leden riü» zusetzen. Durch bieses Gesetz cibtt wirb die» sei Schul, nicht erreicht! Dasselbe ist nur ein weiterer Schritt zum Einheitsstaat, una ich bin überzeugt, baß ht«r leine Partei« bafselbe so techt von Hetzen votirt, mit Aus» 1 nähme vielleicht ber geehrten 3leichspllrtei.W Auch bte Commission hat baran nichts ge»W ändert, bte Eebanlen bes ReichslanzlerS und» des Ministers Eulenburg sinb nur in» Ibiom bes Herrn LaSler Übersetzt yorbenU Untet bei Herrschaft eines solchen Gesetzes» baS jeber mächtige Minister unb jeber unge« schickte Polizist gegen jeben Bürger wenbe» lann, sinb wir in Bezug auf Wohnung«» unb Hcimathsrecht fchlimmer baran, wie bn Vogel auf bem Dache. Am konsequentestes wäre ba immer noch ber Vorschlag oeS Aa.» georbnetm ©neist gewesen, ber bie Dictatut des Reichskanzlers verlangte, wie einst Hert^ Wagener. DaS Gesetz schafft einen vermag nenten Belagerungszustanb mit einen Kriegs» rath «UZ absehbaren Bunbesräthen unb ei» 3 nigen ad uoe berufenen Richtern. Dazu wi>1 bersprechen sich alle Erllälungen über ,bW Anwmbung des § 1, über bie Instructif» ber Aunbesräthe, so baß es sonnenklar iftH baß es sich hier um ein Ausnahmegesetz, WH ein Ausnahmegericht hanbelt. Wo bleibe« ba aber bie Erklärungen von Lasler unb 1 Vennigsen vom Mai biefes Jahres, ba» biese Frage nur auf bem Boben bes gemeW nen Rechtes regulirt werben burfe? DM Lüsung des MlhjüZ kenne ich nicht, W weiß nicht. (Heitirleit,) Wallte man emmW ein AuZnahme'Gertcht, so könnte man dM Social'Demokratie ja bem preußischen tirc^D lichen Gerichtshof üumueifen, der ohnebteZV nichts zu thun hat. Abel hab.n wir benil« ssar keine Gesetz? gegen bie Ausschreitungen» ber Presse unb ber Vereine? 20 oder AM Katholiken, bie eine Wallfahrt machen, bie^ weiß man z» tn-ssni, waniüi ist mcm t>«^2 auch gegen bie focialbemokratischen Züge eiiM ge>chritten. z. B. bei dem Tode DeutlesW unb hétnsch's? Man hat eben bte Gesetze« nicht anwenden wollen, fönst ist baS g»Ä nicht erklärlich! Die Gesetze sinb ba.unb,Hi» Gerichte erkennen auch streng — gegen unSW Wenn Graf Eulenlmrg versichert, das GeseW fülle loyal unb railbe gehandhabt met« den, fo will ich ihm feine Absicht «lauben» aber auch uns ist das versprochen worbenH unb wer dnnn eine folche Praxis burchge« macht hat, wie wir, ber bewilligt nimme» solche Ausnahmegesetze. ,Wie aber mußa» solches nun erst beurlheilt. werben, .wenn.'bllM neben so außerordentliche AusnahmeprivfleW gien bestehen, wie sie bie Logen genießerW ttotzbem sie Politik treiben unb notorischem« bem ÄüAanbe in Verbinbung stehen. 'M^ wäre sehr zn wünschen gewesen, baß sichM? Untersuchung gegen Nobiltng auch baiM äusgebehnt hätte, ob er Logenmitglieb gewe» seit, ist! Ich Verlange keine Ausnahmegesetze gegen bie'Logen, wohl aber bie Unwenbung bes g^'nemen Rechts auf dieselben. Geschieht bas nM. so Wirb man bte Ungerechtigkeit^ des Mltegentien Gesetzes um so meht füh» len. Wft glaubt, mit biesem Wetze bas Äa'ter'lanb geschützt wirb, ber. irrt; et lpmN mir vor, wie ber Roggen TyPen« bürg: Mtlb bann legt er froh sich niebet unb schläft ruhig ein, still sich freuenb. wlnn es wieber Morgen würbe sein! De« terkeit unb Bravo t im Centrum.) '. ,.