Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-02-18 00:00:00

Intérieur. La Zeitung nous raille de ce que nous ne reconnaissons pas à l’Allemagne le droit absolu de refuser la circulation à la monnaie et aux banknotes luxemb. Elle nous raille encore de ce que nous avons comparé l’argent à une marchandise. Elle nous conseille enfin d’examiner la question, si le temps ne serait pas venu pour le Grand-Duché de s’entendre avec l’empire allemand sur l’émission de papier- monnaie luxembourgeois (de l’Etat) qui serait accepté en payement sur tout le territoire de l’Union douanière. Les railleries ne sont pas des arguments; la Zeitung a maintes fois raillé ce qui s’est fait chez nous, et pourtant elle n’a pas encore réussi à convertir un seul Luxembourgeois à sa manière de voir, à lui faire admirer ce qui se fait dans un pays voisin. En nous raillant, la Zeitung ne prouvera pas que l’Allemagne a tenu compte des droits du plus faible et que la loi monétaire allemande ne contient pas de disposition qui choque quelque peu le sens moral ; en nous raillant, la Zeitung prouve tout au plus qu’elle s’incline devant le droit d’autrui, et qu’elle ne se donne pas même la peine de se demander, si le Grand-Duché n’a, lui aussi, un droit à faire valoir ; en nous raillant, la Zeitung s’incline devant la décision du plus fort et conseille au faible de faire le mort. Les railleries de la Zeitung sont dignes des sympathies désintéressées qui guident ses rédacteurs. Aux yeux de la Zeitung , l’argent n’est pas une marchandise , c’est plutôt le contraire ; le métal dont il est fondu peut tout au plus être considéré comme marchandise. Cette manière de voir nous paraît au moins singulière, car elle est diamétralement opposée aux idées actuelles sur l’argent. Nous aurons l’occasion de revenir sur ce point de la question. Le conseil que nous donne la Zeitung à la fin de son article n’est pas aussi innocent qu’il en a l’air. Si nous accédions au système monétaire allemand, à l’établissement d’une banque impériale, nos relations n’en deviendraient que plus intimes avec l’Allemagne et Dieu sait à quoi cela pourrait frayer la voie. Que les barrières tombent l’une après l’autre et bientôt il n’en restera plus, et les frères pourront s’embrasser dans une douce étreinte ! Adopter le système monétaire allemand et accéder à la loi sur la Banque impériale, voilà ce que nous ne conseillerons jamais à notre Gouvernement. Bien au contraire. Tout ce qui peut être fait, c’eBt d’essayer d’obtenir que les payements faits en monnaie ou papiers du pays ne soient pas considérés comme non-avenus , et que notre monnaie et nos papiers ne soient pas plus exclus de la circulation que ceux des autres pays de l’Europe ; en un mot, que le public soit autorisé à les accepter en payement, sans que l’Etat soit obligé de les accepter. Mais tout cela est dur à obtenir. M. Ulveling, ancien directeur-général, Conseiller d’Etat, vient de publier une nouvelle étude sur les Marches de l’ancien duché de Luxembourg. Le nom de Marche a été donné à un point de la frontière propre à la défense du pays. On appelait aussi Marches ou Marches d'Etaux certaines localités internationalement désignées à la frontière où se tenaient les conférences qui avaient pour but d’apaiser des conflits et d’amener la conciliation. Les Marches ou points de défense du Luxembourg étaient: I. La ville de Marche. TT. Le marquisat d’Arlon. III. La Markvogtei de Diekirch. IV. La Marche-du-Comte (Grevenmacher). V. La Marche-du-Roy (Konigsmaoher). VI. Rodenmacher (Marche des défrichera.) VII. Remich — Macher. Les Marches d'Etaux ou siège des conférences internationales étaient: 1) Bellain, 2) Le moulin de Bascharage, 3) Le château de Berg, 4) Marche en famenne, 5) Richemont ou pont de Richemont. Cette étude de M. Ulveling est suivie de la „ sixième notice supplémentaire sur les travaux de transformation qui s'accomplissent en la ville de Luxembourg Nous donnerons quelques extraits de cet intéressant travail. Voici le court aperçu historique que M. Ulveling consacre aux sept Marches ou points de défense de la frontière du Luxembourg : I. Marche (la ville). Cette contrée, dit Jeantin, est le souvenir de l’ancienne démarcation entre l’Ardenne, le Condroz, Liège et Namur. Cette antique porte du Luxembourg devait ses fortifications aux Romains. Tout l’ancien pays de Marohe est désigné comme la Marche par Dom Calmet. II. Arlon fut érigé en Marquisat en 1103 et annexé au Luxembourg en 1214. Ses fortifications remontaient également aux Romains. Arlon cessa de toucher à la frontière après que les terres de Chiny, Etalle, Yvoix, etc., avaient été acquises par Luxembourg (1340 — 1364). III. Diekirch était la propriété du comte de Luxembourg et des seigneurs d’Esoh-sur-la-Sûre. Ceux-ci vendirent leurs droits au comte. Henri II et Jean-l’Aveugle firent élever des murs autour de la ville , et traitèrent celle-ci comme Marche du pays. Elle endura un siège depuis le 13 décembre 1413 jusqu’au 15 février 1414. (Manuscrit de l’abbé Eischen). En 1593 elle repoussa une troupe de partisans hollandais. — (La Hollande était alors alliée de la France sous Henri IV). IV. Grevenmacher. En 1152 — 1153, notre comte Henri-l’Av., qui, en secondes noces , avait épousé Agnès de Nassau, et le comte de Vianden firent la guerre à Hiiîin, archevêque de Trêves. Lors de la paix conclue en 1153, grâce à l’intervention de Saint-Bernard , inspirateur de la seoonde croisade et du Pape Eugène III, le comte Henri obtint: das Dorf Machern , qui, depuis, resta réuni au Luxembourg. Cent ans après (1252), le comte Henri II en fit une Marche en règle ou une place d’armes, pour servir de barrière contre Trêves. La localité fut ceinte de murailles (quadrilatère) avec tours et fossés et reçut le nom de Macre-le-Comte, ou Grafenmark , que le temps a converti en Grevenmacher. De la même façon Macre-le-Roy fut plus tard appelé Königsmacher et le point de l’extrémité des défrichements des Germains porta le nom de Rodenmacher, dont les Français ont fait Rodemae. (Voir Jeantin.) Dans le grand dictionnaire géographique de Van der Maelen, on lit: „Marche en „famenne et Mackern , ancien nom de Greven- „ mâcher, sont deux dénominations identiques „(synonymes) dues à la même cause: ces „deux endroits forment la limite du pays aux „deux extrémités opposées.“ Remarquons de nouveau qu’en 1153 le point fortifié plus tard aveo l’appellation de Grevenmacher, n’était que la limite Trêviroise, trierisches Grenzdorf, dernière étape. (Voir Bertholet, t. V, p. 92 — Hist. de Trêves — Dict. de Trévoux)., (Ii est question ci-dessus de l’intervention de St.-Bernard dans la paix avec Trêves de 1153. L’histoire de Clairefontaine, p. 15, porte que St.-Bernard et le pape Eugène III, après avoir séjourné à Badenburg, traversèrent la ville de Luxembourg pour se rendre à Trêves, afin d’y continuer le concile ouvert à Reims le 22 mars 1148. Ils ont passé la nuit du 29 novembre 1148 à St.-Mathias et ont été solennellement reçus à Trêves le lendemain. — St.-Bernard a aussi laissé des souvenirs à Arlon et ailleurs dans le pays.) (A continuer.)