Der Volksfreund, 1875-12-05 00:00:00

Wir lesen in der „Lux. Ztg." : Die belgischen Zeitungen hab>n vor einigen Wochen die Nachricht gebracht, daß die dortige Regierung der Kammer einen Gesetzentwurf vorgelegt habe, welcher die mit der Einkassirnng von Prinat-Rechnungen, sowie mit Erfüllung der zur Erhebung von Wechselprotesten nöthigen Formalitäten beauftr.igt, falls in der Lokalität w.der Notar noch Gerichtsvollzieher eristirt. Es unlerliegt keinem Zweifel, daß diese Maßregel, die für Handel und Wandel eine ncne Erleichterung bringt. bei der belgischen Volksvertretung eine günstige Aufnahme finden wird. Achnliches besteht schon feit einigen Jahren in Deutschland, und in der vorjährigen Kammer« session hatte der seither verstorbene Duputirte für Echternach. Herr Fohr. welcher als luxemburger Geschäftsträger in Berlin Gelegenheit hatte, sich mit den deutschen Veriualtungsverhällnissen näher vertraut zn machen, es übernommen, gelegentlich der Vudgctdiscusswn bei der Regierung anz». fragen, ob es nicht rathsam sei. auch bei uns dem von den Nachbarn gegebenen guten Bei» spiele zu folgen? Hr. Gen.-Dir, de Roebe cm<. wartete, er habe bei seiner Anwesenheit auf dem Postcongresse in Erfahrung gebracht, daß in der That der deutsche Handel mit der in Rede stehenden Einrichtung sehr zufrieden sei; daß aber bei uns die Wechselgesetzgebung sich einer derartigen Maßregel widersetzen durfte; übrigens solle die Sache n?ch untersucht werden. Vorher hatte er indessen schon erklärt, die von ihm zu Raihe gezogene Handrlslammer habe sich gegen die Regierung ausgesprochen und von der Post sei ihm bis zur Stunde auf seine desfallsige An» frage noch leine Antwort zugegangen. Welche Gründe d>e Handelskammer zu ihrem mißbilligenden Gutachten bestimmt haben mögen, ist schwer einzusehen. Daß die Post mit ihrer Antwort zögerte, dürfte leichter begreiflich sein. Thatlüchlich läßt leine Ziffer im Budget für 1876 vermulhen, daß die von dem Hrn. Gene» ral-Tirelwr in Aussicht gestellte ferne« Uutcrsüchung der Angelegenheit zu einem günstigen Resnlwle geführt habe. Und doch wird es Nie» »landen einfallen, die Zweckmäßigkeit der Reform in Abrede zu stellen, In der Kammer fand die» selbe zwar einen Gegner in dem Depnt-rten für Nedingen, Hrn. Banquier Berger. welchem es wenig zu gefallen fchien. daß die Regierung lünf» tighin den Banquier spielen sollte. Allein ein Argument ist das nicht, und wenn der Handel in Deutschland und Belgien es für günstig an» sieht, daß ihm die Moglichl>il geboten wird, kleine Posten, mit denen sich d»r Banquier im Allge» meinen nicht abgibt, ohne bedentenoe Unkosten cinjnkassiien, so darf man dreist behaupten, da» auch der Verkehr im Großherzogthum nur ge» winnen kannte, wenn ihm eine ähnliche Erleich» tcrnüg geboten würde. Die Sache ist in unseren Aligen so klar und unbestreitbar, daß wir lein» Worte weiter zur Begründung der fraglichen Mahregel verlieren wollen. Hoffen w>l deshalb, daß der eine oder andere Teputirte, der für Vertehrserleichterung Sinn ha», die voriges Jahr von Hru. Führ aufgewor» fene Frage wieder el neuem, und daß der Hllr Generaldirektor der öffentlichen Bauten Heuer in der Lage srin wird, eine befriedigende Antwort zu geben. Unler dem Consulat» des Herrn, de Roebe hat unsere Post gründliche und weitlragende Reformen erfahren ; der Herr Minister hat bei verfchiedenen Veranlassungen bewiesen, daß es ihm Ernst lci, den althergebrachten Schlendrian energisch zu bekämpfen; er wird auch jetzt nicht anstehen, zumal Belgien bereits dem deutsche!! Beispiele gefolgt ist. auch das Großherzogthum dieser neuen Vcrlthiserleichleruug theilhoflig zu machen. Allerdings wäre schon die bloße Emlassirung der kleinen Beträge durch die Post eine beachten-werthe Abschlagszahlung, falls un» se« Gesetze die Erhebung von Protesten auf dem» selben Wege noch unmöglich machen sollten.