Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-02-16 00:00:00

Intérieur. X. La Zeitung soulève sérieusement la question de la liberté du notariat. Elle se demande pourquoi on accorde le monopole aux notaires, alors que les fonctions d’avoué ne sont pas limitées. Et cependant ces deux fonctions appartiennent à la catégorie des „officiers ministériels“. Elle pense que ce qui s’oppose à la liberté du notariat, c’est la puissance de l’habitude, la routine, l’intérêt des notaires en fonctions. Ces derniers lutteront naturellement des pieds et des mains contre une réforme qui leur susciterait tout d’un coup un nombre considérable de jeunes concurrents. Enfin elle se demande, si les intérêts des notaires doivent suffire pour empêcher une réforme qui est toute à l’avantage du public? Certes, la question mérité les honneurs d’une discussion, mais il importe de ne pas la placer, de prime abord, sur le terrain des personnalités, c’est-à-dire, opposer l’intérêt des notaires à celui du public, parce qu’uno telle manière d’agir rendrait la discussion impossible. La liberté du notariat présente-t-elle plus d’avantages que le système actuel? Voilà ce qu’il s’agit d’approfondir. Il y a bien des motifs qui plaident pour et contre cette innovation , mais nous croyons pour le moment que les désavantages l’importeraient sur les avantages. Aussi nous prononçons-nous contre le système qui semble tant sourire à la Zeitung. Nous n’aimerions pas voir les fonctions de notaire jetées en pâture à des hommes qui ne manqueraient pas d’inaugurer un système de concurrence déloyal, désastreux et pour les notaires et pour les clients. Il serait bien imprudent de mettre en danger la fortune du client, sous le prétexte de lui fournir l’occasion de traiter à meilleur marché. Si nous croyons que le système prôné par la Zeitung n’est ni opportun, ni avantageux pour le public, nous pensons cependant qu’il y a quelque chose à faire. On pourrait réviser la loi de 1841 et augmenter le nombre des notaires. Lors de la promulgation de cette loi, ce nombre pouvait plus que suffire; aujourd’hui les choses ont varié du tout au tout et il y aurait peut-être lieu de créer cinq à six nouvelles places. Cela vaudrait en tout cas mieux que la liberté du notariat. Les observations sommaires que nous venons de faire ne tranchent certes pas la question. Aussi nous réservons-nous d’y revenir et nous ne demandons pas mieux que d’être éclairé par la Zeitung et même d’être converti à sa manière de voir, le cas échéant. Esch s/A., le 13 février 1874. Monsieur lè rédacteur, Par suite de décès et de maladie le canton d’Bsch s/A. est dépourvu de notaire depuis Petange jusqu’à Bettembourg, soit sur une étendue de plus de six lieues. Dans un canton aussi riche en transactions, le manque de notaires peut avoir les conséquences les plus graves. Il est donc du devoir du Gouvernement, qui doit avoir à cœur les intérêts de tous ses administrés, de veiller à ce qu’il soit pourvu sans retard au remplacement des vacances. Esch, la cap taie du bassin minier, et tous les villages environnants doivent, en cas de besoin, requérir le ministère des notaires résidant à Bettembourg et à Hellange. Dans des cas d’urgence, cet éloignement de tout notaire peut avoir des suites désastreuses pour des familles entières. Nous en avons déjà des exemples fâcheux. Le Gouvernement fera donc acte de sage administration en hâtant les nominations aux postes vacants de notaire et d'huissier à Esch s/A. Une grande partie des habitants de la ville et du canton d’Esch lui en saura de la reconnaissance. Veuillez, M. le rédacteur, accorder une petite place à ces quelques lignes dans votre estimable journal et agréer l'assurance de ma parfaite considération. Votre abonné Grande nouvelle! La Zeitung annonce que la nouvelle sooiété „Erholung“ donnera nn banquet, à l’occasion de la fête de S. M. le Roi Grand-Duc. Cette nouvelle nous a vivement touché. Probablement il y aura des toasts et des discours de circonstance, comme cela a été le cas lors de l’inauguration des locaux de la société. Certain discours qui a été prononcé alors ferait un excellent effet le 19 février 1874. Dans l’article de jendi „La répartition du travail“ le metteur en page a transposé les paquets 2 et 3. Ainsi le passage commençant par les mots: „Nous devons reconnaître,* etc. (colonne 2, ligne 5) et finissant par les mots : „Une prompte exécution “ (colonne 3, ligne 16) doit suivre le passage qui commence par les mots: „ Secourir ces malheureux “ (colonne 3, ligne 17) et finit par les mots: „une sage répartition du travail “ (colonne 4, ligne 25).