Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-02-05 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagese«ig»ilft. Die Frage, was ble Türkei unter Varan« tien versteht, wirb von der ,«°rr. Havas" bahin zelbst, Serbien müsse sich verpflichten, eines bestimmten Zeitraumes lei« neu Krie, m führen. Serbien soll bei Ruß» lanb deßhalb angefragt haben. Man glaube, heißt es weiter, büß Rußland zum Frieben rathen »erbe. Das wäre also lein eigeatli» cher Friebe, es wü« ein Wassenstillstanb. gestützt auf ein Nischen Papier. - Russische Blätter wogen zehn unb zwanzigmal sagen, Serbien stänbe ihnen fern, sie würben schwer« lich Glauben finden. Noch vor einigen Ta> gen brachte bei „Golos" bie Wunbermühre, Rußlanb habe sich gar nicht am serbischen Kriege betheiligt unb würbe sich in der Zu" lunst nicht um diefen Flecken Erbe kümmern. Es kümmerte sich allerbing« nicht viel um die Christen, wohl aber um bie slavischen Nrüber unb es wirb ihrer nimmer vergessen können. - Schließlich bärste man bie Nach« richt ber «Agence Havas" bezweifeln. — Montenegro hatte bisher noch nicht auf bie Yriebensvorschlaye Midhat's geantwortet; erst in ben letzten Tagen ist Das geschehen. Fürst Nikita erklärte sich bereit, bie Friebensverhanblungen zu beginnen unb wünschte bie leitenben Grunbzüg« berselben kennen zu 1er» neu. — Azariam «ffenbi bemerkte bem Mr» ften. bie Pforte fei bereit, Montenegro bie Abrunbung feines sebietes zu gewähren, jedoch solle bieselbe, da Artikel I der tür« tischen Ve'fafjung bas ottomanifche »eich als ein untrennbares «anze« erklärt, in ber Form einer «ranzberichtigung borgenommen U«oen. _- Somit bürft« man auch hier el» günstigen Auszang erwarten. Mnb« Friedliches weiz man bon «ußlanb. Der melbet, die rnjsifche »egierung tabe ben Befehl erlassen, baß 150.000 Nelerbiften ans Kischinew in Marsch «eseht werben unb. daltlbft bor bem 1. Februar eidtreffen soll» ten. Laut Nepejchen aus Iaffy bom 1. Fe> bruar hat sich bort uyb in Urgheni eine lu^silche Militär » Commission niebergelassen, welche mit Vorben itungen zum Transport von Lebensmitteln auf den rumänischen <li> senbahnen beauftragt ist. Lin russische» Ma» gazin soll in Iaffy selbst «richtet wetben. — Sie Armee am Ptnth auf 400.000 M. gebracht werben, worunter 100,000 Mann Reserve. — Sie Türken bilben bem Vernetz» men nach ein Läget von 50,000 Mann in Silisttia. Sa alle Singe auf Erben ein Lnbe neh» men, fo mußten auch enblich ble Abvolaten im Prozeß Nicoteta ihtet Redseligkeit Ein» halt thun unb bem Gericht Zeit lassen, fein Uttheil zu fotmuliten. Set Getaut bet Gazzetta b'Italia ist alfo bet Verleumbung fchulbig erklärt warben unb zu 2 Monaten Gefängniß, 500 Lire Strafe, Tragung bet Kosten lc. vetuttheilt tootben. Zwei volle Monate hat biefet Scanbalprozeß gebauert unb was hat et zu Tage geförbert? Nicht» geht intact au» ihm hitvot: webet Klaget noch Verklagtet, webet Advokaten noch Rich» tet, webet bie Autorität der Regietung, noch bie Autorität be» Gerichte». Sen Haupt« schaben hat gewiß bet Kläger selbst, Nieo» tera: et wutde in wenigsten» 15 Geticht«» sihungen von den Vettheibigern bet »Vaz» z«tt<, unb in ben 2 Monaten bet Sauet be» Prozesse» täglich in ben Spalten biefet Zeitung an ben Pranget gestellt. Von Bet« lin schreibt man bet Larlstuhet Gazette, bet Zustanb be» hl. Vaters sei beunruhigend, boch habe bie italienische Regierung gernht, mit anbern Hufen biplomatische Mittheil» ungen zu wechseln, bamit bet künftige Papst nicht auf illegalem und unkanonischem Wege gewählt werde. I» Frankreich würbe baS Matt .Droits äe l'domme" wegen Beschimpfung bes Prü» ftbenten ber Republik unb Bertheidigung v»n Verbrechen, verurtheilt. DaS Urtheil lautete »auf 3 Monate «efangniß. 3000 Fr. «traf« unb fechlmonailiche Suspension. Wüthenb fahren beshalb bie liberalen Blätter über" IuleS Limon her, dessen Ehre unb Ner« gangenheit burch ein solches Gerichtsverfahren beschimpft würben. Er müh wieber ein< Interpellation in ber Kammer hinnehmen, ob gern ober ungern, bie Republikaner Vam» betta's lassen ihm leine Muße; sich mit ber Nbministraiion zu befassen. Die Genehmigung einer ungarifcheu Bank ist gesichert, alfo fcheint bie Ministerlrisi« in' Ungarn wieber beschworen zu fein. lias «efammte Labinet «umanienS. mit Auilnahme bcs Ministerpraftbenten ist um feine Entlassung eingelommen. Der beutfche Reichstag wirb am 22. b. eröffnet werben. Ner Senat unb bie Reprzfentautenlqmmer, ber Vereinigten Staaten haben am 1. Feb. eine Sitzung gehalten, um bie Wahlstimmen ber verfchiebenen Staaten zu Men, bieZüh» lnng. gefchah nach alphabetischer Vrbnnng. Die Stimmen ber Staaten Alabama, Mr> lanfa«, Lonecticut unb Delaware ergaben eine Mehrheit für Tilben, biejenigen von Ca< lifornien unb Colorabo eine solche für Hayes. Hinsichtlich ber Wahlen in Floriba lagen betschiedene Betichte bot. Auf beiben Seiten würbe Protest erhoben. Die Entscheidung wutbe bet neugebilbeten Lommiffio« übet» wiesen. Niemand liebet als toit hat Ht. Pesca» tote ln tet Kammetfitzung vom letzten Mitt» woch aultnfe« hVlen, bie Ka^zchet wolle christliche schulen unb es benle lein Mensch batan, einen Kampf, wie et anbetwLtts be> stehe, bei uns einzufühlen. Wir hätten ge> wünscht, biese kategolische Elklätnng tolte stützet geschehen: bielleicht hütt^ man bann , nicht an bem Oefetz von 1843 getuttelt unb hlltteman.wie es bie flühetn Kämmet« thaten, sich batauf beschiänlt zu sagen, bet Untet» ticht solle auf stund bes Gesetze» bon 1843 gehoben wetben. Eo wie abet bie Lachen lagen, konnte Niemanb anbetj al» benlen unb annehmen, baß bei uns bie Lchule auch noch bie wenigen Velühtunasbunlte mit bet Kirche, bie sie hatte, vetlieten. baß sie ganzlich bon bet Kitche gettennt »etben sollt«. LS mag sein, baß ein solcher Zweck Bei Manchen, welche ben Antrügen ber Central» section vom borigen Jahre unb^ ber Abreh» Commission bon biesem Jahre austimmten. nicht in ber ABsicht lag; allein man wirb «ugeBen muffen, daß für Jeden, ber bie LaHen ft nahm wie sie lagen, ' ein anbirer «Lchluß unmöglich war. ,Hmmer' ben «lleruS als EtLrenfrieb ber Schule unb bie Religion als Hemmschuh beS Unterrichtes an. ben Pranger gestellt zu sehen, immer von Erthei» lung beS NeligionlunterrtchteS burch ben Lehrer hüren au müssen, w«s boch alle lkthe» Bungen, äffe Untetsuchungen bäS segentheil ber «nllagen herausgeftellt häBen: u,se vzar eS anbeis mMch als a« schließen, baß eS sich Bei uns um basselBe hGlbelte. um was es sich überhaupt soHlwo hän> beltl Dazu kamen bann noch tare bel liberalen Presse, welche ben «kinbruck ben bie Anträge in ber Kammer herbor» Bringen mußten, Bestätigten, bie Lonscquen« zen aus ben PrHmissen zogen, unb benselBen gerabe bie Absichten beilegten, gegen welche bie UrfeBer unb Verfasser ber Anträge jetzt Protest,«« : »aS anbers aBer war, wir wiederholen es, aus bem Allem zu schließen, als was das ganze Lanb schloß unb n>aZ ber HirtenBrief that. »le Nebe Pescator« bezichtigt ben Hirten» blies bel Unwahrheit unb b« Unrichtigkeit; von bem Allem, heißt «3 barin, ist nichts wllhr al» Wa8 von bem Insp«tion8Wem gesagt ist. zjie Anklage ist schwer unb ber Angeklagte konnte sich nicht verteidigen. Ml wollen be3halb bie betreffenben Stellen bes Hirtenbriefes so wie bes amtlichen Kam» merberichtes folgen lassen unb bann einen Ieben urtheilen lassen, ob bet Hittenbtief solche Vatvülfe berdient. Her Hirtenbrief sagt: «Am Schlüsse ihres Elutachtens bom 15. Juni 1876 übet bie botgeschlagene Erhöhung bei LehrergetMter fordert bi« Centralfectlon bie Regierung auf, „da» »«efetz von 1843 übet den Plimltuntericht einet Prüfung zu unterwerfen, namentlich bie Artikel 51, 57, 58 unb 59 Übet- bi« Stellung ber Geistlichen zut Schul«." Durch Abanbetung bieset Artilel berlangt bie Lentralsectio:«" ». baß ben Geistlichen allein bie Lrtheilung bes Religionsunterrichtes überlassen bleibe, ohne jebe Mit» willung bes Lehtets; d. baß bie Oeistlichen nicht meht zu jedet Zeit die Schule besuchen dürfen, »eil solches dem «gelmaßigen Gang bet Schule schaben unb zu Mißbtüuchen führen lünnte, unb o. baß eine Abänberung in bet Zusam» menfetzung der Unt ettichts'Com» Mission und eine Vetminberung der Cchulinspectoten ftattsinbe. Was fagt bet Bericht der Centralsection? Nu terminant, 8eetiau centrale, k I'uuauimite, engage le 6ouverllemeQt » Lvuwettre la loi oiAimigue äe 1843 »ur I'inßtruetiou primaire a, uu examen approLonäl. NUe e8t pernuaäee qu'avec elle il ßera 3,mens a reconnaître yue äitlerenteg moälücations 8ont eoNmanäees z>»r un intsrst Zentral. La section centrale attire notamment l'attention du Gouvernement sur la position qui est faite aux ministres du culte. (Art. 51, 54, 57.) Ne vaudrait-il pas mieux, dans l'intérêt de l'enseignement, abandonner l'instruction religieuse exclusivement aux ministres du culte? Les visites autorisées en tous temps par l'art. 57 ne peuvent-elles pas, dans certains cas, nuire à la marche régulière de l'école? Ne pourraient-elles pas donner lieu à des abus? M outre, 1« moäe äe eompoÄtiou äe I», <!omimi88ion cl'inLtruetioii et le régime üe8 in8pection8 8emdlent äe nature » äe» voir stre reviLW. Allerdings heißt es bann in der Mde Pescatore, die Lentralfection habe nicht ver» langt, baß ber Priester aus der Schule Ver» bannt würbe, sie habe ausdrücklich gesagt, de, Klerus nckffe seinen gerechten Antheil an ber SHule behalten; ist benn aber die'er Antheil zu groß, da doch schon jetzt der Geistliche auch nicht ein Wort über Anstel» luug eine3 Lehrers zu sagen hat? sollte ber kaum nothbürftige Einfluß ber Knche etwa vermehrt werben? Das lag doch gelviß nicht in ben Absichten der Centralsection. Die Nebe PeJcatore fagt bann auch, baß bas, was ber Hirtenbrief von einzelnen SJKi« gliedern ber Kammer fagt, ebenfalls nnrich* tig ift. Der Hirtenbrief fagt darüber: „Noch bie lirchenfeindliche Tendenz unb bie Tragweite bet von bet Centtalsenion vet» langten Abanbelungen werben erst recht klar durch spatere Äußerungen in b« Kammer. Nachbem in einer Sitzung burch ba» Refultat ber amtlichen Untersuchung eonftatirt würbe, baß bie gerügten Mß» brauche nicht bestehen, unb bie Lage in bie» fet Beziehung überhaupt glücklich fei, be» kannte ein Deputilter offen: bie Eeu» tralfektion bis »vorigen Jahre« hanbzle^ sich nicht um biefen ober jenenMiß» brauch in ben Schulen, fonbern um eine „Principien»Frage; er wllnfche/däß ber Religionsunterricht außerhalb'ber Schulftunben gegeben werbe." Das ist ist boch klar verlangt: „Hinaus «ftt bem Priester unb ber Religion aus ber Schule!", Lin Nnberer verlangte: „baß ber Un» terricht in weltlichen Dingen über bem Religionsuntetticht „stehen und ben Vortiitt vor diefem'haben müsse.' Da» heißt boch bie Sache auf ben Kopf stellen, als wenn bet Menf ch mehr al« V o tt, d,« «efchopf mehr als bet Schöpfet, der Leib meht als bie Seele, die Erde mehr als ber Himmel, bie Zeit mehr als die Ewigkeit fei. Das ift nicht eln» mal vernünftig, viel weniger katholisch. 3n ben folgenben Sitzungen sprach'.ein Dritter bcn Wunfch unb bie Hoffnung aus: „bafj ber Sàuljîoasg für bie Äinbet ttenigjïenS 6i8 $u 12 3a$ren eingtf&fjtt toabe." Compte rendu, session législative de 1876: (Page 55): M. Andeé. „Je viens d'entendre des „explications dans différents sens s,ur la „ grave question de l'instruction primaire. „Comme j'étais membre de la section „centrale de la session écoulée, je tiens „à dire qu'il s'agit avant tout pôuif moi „d'une question de principe, qu'on ne „vide nullement par des demandes de „renseignements à droite et à gauche. „Je voudrais, que l'instruction religieuse „fût donnée en dehors des heures de classe". (Page 53): M. Kirpach. „Il faut que l'enseigne-? „ment laïque ait la prépondérance et le „pas sur l'enseignement religieux". (Page 69): M. Simons. »J'espère que le complé„ment de cette loi-ci" (concernant le travail des enfants) „sera une loi qui „édictera l'enseignement obligatoire, au „moins jusqu'à l'âge de 12 ans". SBciter fjeifjt es bann in btt Siebe $cft« catore, bei 3Ißfa| bei Hirtenbrief?«, raoritt yefagt ist, wir wollten nicht offen unsere Absichten bekennen, sei beleidigend fllt jeden ehrlichen und offenen Mann. Das ist auch waht; abet dann, meinen wir, mußte sich iet Votwulf bot Allem gegen denjenigen «enden, weichet Mitglied det Centralfection war und nachträglich äußerte, seiner Mei« ?mng nach habe e» sich in der llentralfection nicht sowohl um mehr oder veniger Miß» brauche, al» vielmehr um eine Principien» frage gehandelt. Und diese Prin,ipien.Ftage, welche ist sie, wenn nicht die, welche vom Hirtenbriefe bekämpft wird? Und warum hat kein Mitglied det Centtalsectiou gegen eine solche Auslegung ihre« Berichte» vom 15. Juni 1876 protestitt? Der Hirtenbrief hat somit den Bericht nut so interpretirt, wie «in Mitglied det Centralfection denselben in« terpretitt hat. südlich macht die Rede Pescatore den Hrn. Vischof betantwottlich für den Kampf, »enn ein Kampf entstehen follte. Niemand weniger «l« Bifchof unb Klerus wünfcht «inen Kamps herbei, sie haben hinreichende Beweife dafüt abgegeben; sollte aber bet Bischof tuhig zufehen dNtfen, wenn beantragt Wird, ein Gefetz, welches det Kitche, um uns eines populären Ausdrucke» zu bedienen, zu viel zum Sterben und !z« wenig zum Leben gibt, noch mehr zum Schaden der Kirche Anb de» teligibfen Einflusses zu ändern? Ter Bericht det Lentralfection ist bom 15. Juni 1876; seitdem ist immer und immer daran «tinnert und datauf zurückgewiesen worden; »leberholt wurde die Regierung gedrängt, «in Reformprojelt im Sinne der Centralstk» tion vom 15. Juni loorzulegen; erst am 8. Illnuat erschien der Hittenbtief; sollen nun Bifchof und Hirtenbrief den Kampf hetnor» lufen wollen? Das zu behaupten, wäre doch 5mt die Wiederholung der Fabel bom Wolf «nb bom Lamme. WLHrenb bie belgische ,Inbepenbance' bem neuen Gesetzentwurf über ben Prinz»Heinrich zustimmt, belämvft bas Arloner ,Lcho' ben» selben mit Hünben unb Füßen; vor Allem Warnt e» bie belgifche Regierung, die Bahn von Bastnach bis zur luxemburgischen Grenze (nicht, wie ba« Mo' fagt. bi« Wiltz) zu lauen unb ben Betrieb Bastnach'Kantenbach zu übernehmen, benn, Zagt es, bie genannte Nahn wirb laum bie Betriebskosten aufbrin» gen, bie Zinsen bes Vaulapitals werben in Wem Falle verloren fein; bann ab« auch mdge Belgien bebenlen, baß Neutschlanb sich immer sehr viel mit ben Eisenbahnen im Eroßherzogthnm beschäftigt hat unb baß deshalb Belgien sich vorsehen muß, sich Schwierigkeiten nach jener Leite hin zuzu» ziehen. Auftichtig geftanben, blickt aus diesen Lin» ßchüchterunglmitteln eine wenig noble Vefin» «ung hetauS z eS ist bie alte Po» litik des .Lcho', Luzembutg ben Intetefsen Heutschlanb'S zu opfetn. Eo hat ja auch dasselbe ,<icho' bahin geatbeitet, ben With.» Luxemburg in bie Hunde Deutschland'? zu bringen. Übet auch sonst bemüht sich wiedet das ,«5cho', baS Großhetzogthum als eine Raubet« hdhle hinzustellen, in weichet bie belgischen Kapitalien Tob unb Vetbetben gefunden ha» len unb noch finben Wütben: nut keine Bah» a»en in fremdem Lande, besonders abet im gioßherzoglichen Luxemburg bauen! tust es bei belgischen Regierung zu; u«sete alten <x«llenten Btübet haben uns schon hintei« chenb angepumpt, als baß wit zu ihten Gunsten noch neue Opfet bringen sollten! DaS ,Lcho' nennt bann ben Gesetzentwurf un projet désastreux pour les obligataires; »nrbe bet Gesttzentvulf votitt, bann wütbe «ine Obligation beS Ptinz>Heinrich »eni» «e« weith ftin als bie Asche einet Ei. Hatte; bas »latt will bann bis zut Evibenz leweisen, baß bet Gejetzentwntf nichts anbeiS ist als bie Wiebetholung bet Combinatlon Philippait, welche einstimmig vom CtaatS» Lllth vetwolfen «ntbe. Schließlich versichert dann das ,6cho', nachdem es dm £nn. ©iaatsraimster Person« lich angezogen, daß es den Gesetzentwurs nicht, wie man ihm vorgeworfen, au, per* fönlichen Interessen bekämpfe, sondern nur, »eil e, wisse, baß Cisenbahnen, welche nicht, einbringen, selbst wenn sie mit fremden <8elde gebaut würben, die Wohlfahrt eine, Lande, nicht befördern. S)em antworten wir, daß das rosiheriogthum am besten wissen muß und weiß, «as zu seiner Wohlfahit dient. «in «lorrespondent der .Indépendance' doMe e« nicht wohl die.Indépendance" »elbft Hein?) nimm» ««, »hll, daß wir letzthin nur bedingung,wei,e einen ,ch»rfen Tadel Hber die Auslassungen «ine, jungen Priest«, ,Hl einem «iftnbahnconps ausgelpiochen ha» Hen, d. h. unter der Bedingung, daß die sache sich wirllich so verhalte, wie fie der .Indépendance" berichtet wurden find. Wie weit doch die Süffisance eines Blat» tes l>eht, welches jeden Tag auf einer Lut» WNung der Thatlachen.ertappt werden Wnnte l 7 0!!«^ Lind denn »Indépendance" und ihte Lot» refpondenten unfehlbar und seit wann sind sie es? ist es denn det „Indépendance" noch nicht widerfahren, daß sie myftificitt worden ist« erinnert sie sich nicht an ihte echtetna» cher Lortefpondenz bon früh« und füllt ihr nicht eben noch jetzt von Lchtetnach aus ein Ziegelstein auf den Kopf? welchen Unfug trieb sie mit den Dechanten, Pastoten unb Kaplänen und sie wat nicht einmal fo um» thig, sie zu nennen! Um noch eben bei.det Anfangs «wzhntenLot» refpondenz zu bleiben, fo muß sich bie »In» depenbance" gefallen lassen, baß fie bon Hrn. Schmitt aus Ettelbrück herum gebreht wird. Lie hatte in diefer Sache sich eine Cottes» ponbenz aus Ettelbtück, unterzeichnet Sch., schreiben lassen. Wir kennen unsere Pappen» heimerin, und fo wird sie sich wohl gebucht haben wie folgt: .Ich felbft will bie Cor» «fponbenz schreiben unb sie mit Lch. unter» zeichnen; ein Ieber wird bann denken, daß es Ht. Schmit ist unb da« gibt mit unb bei Eotrefponbenz etwas Ansttich". Diesen Spaß bersteht aber Hr. Schmitt nicht und et schreibt bei „Indépendance", daß bon den 6 Neifenben im Eifenbahncoups fein Name allein mit Sch. anfängt und baß et bie Lorrefpondenz nicht geschrieben hat. Und was fagt dazu bie „Indépendance" ? nichts wei« ter als daß Hunderte bon Namen mit Sch. anfangen, die Vornamen nicht mitze» rechnet. Und nun von unserer Seite eine Frage an bie „Indépendance" unb ihren Corres» pondenten über ihre Wahrheitsliebe. Warum nämlich theilt sie nicht mit, baß die beiden andern Priester, welche ebenfalls im selben Eisenbahncoups reiften, gegen die Worte de« jungen Priester» protestirten? Nicht wahr, bas hlMe nicht in den Kran» gepaßt. Wir erhalten barüber nachstehende Zu» schlift: