France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-28 00:00:00

France. Le Moniteur publie la note suivante • Quelques journaux ont annoncé qu'une so- çiété: nuanciere ayant pour but de procurer des ressources au gouvernement pontifical placée sous la d.rection de M. de Villefrov sénateur ancien président de sectioa Jjjj seildEtat Nous sommes autorisés à déclarer que cette dernière allégation est entièrementeontrouvée. M. de ViUefr J« tement étranger a la formation de cette so ciété, dont il ignore également le but et l'organisation.  La circulaire du cardinal Antonelli ne paraît pas avoir produit en France tout le bruit qu'en espéraient peut-être les partisans du pouvoir temporel; c'est à peine si elle a été jusqu'à présent l'objet de quelques brèves et presque indifférentes appréciations dans la presse. Pourquoi ? Est-ce parce que les esprits sont en ce moment absorbés tant par le souci des questions intérieures, que surexcite la proximité de la discussion de l'adresse au Corps législatif, que par les graves nouvelles de Berlin et de Bucharest? Nul doute que ces préoccupations d'ordres divers, auxquelles il faut ajouter l'attente des notes américaines sur la question du Mexique, n'aient grandement contribué à détourner le public de la note du cardinal Antonclli; mais il y a, ce nous semble, encore une autre raison à cette placidité de l'opinion. La circulaire romaine est certainement un remarquable document, rédigé avec une habileté et une finesse tout italiennes. Son auteur y expose parfaitement le point de vue du haut duquel Rome juge et condamne la convention du 15 septembre; il y groupe, avec tout l'art d'un diplomate consommé, tous les griefs qu'allègue le Vatican contre ce traité fameux. Mais, en somme, cette circulaire ne nous apporte rien de nouveau. Tout le monde sait depuis longtemps ce que pense le Vatican des stipulations intervenues entre la France et l'Italie. Tout le monde sait également de quel œil la cour pontificale envisage ce principe de non intervention que le pape, dans une allocution fameuse rappelée par le cardinal Antonelli, qualifiait de pernicieuse et de funeste, et que le secrétaire d'Etat romain flétrit à son tour d'autant plus énergiquement, qu'il s'agit, à cette heure, d'en faire l'application au pouvoir temporel. On n'est pas moins rebattu des déclarations catégoriques du non possumus contre la liberté de conscience, labberte des cultes et « autres principes semblables, ajoute le cardinal Antonclli, qu'on a coutume d'appeler le droit nouveau. » Quant aux futurs contingents que recèle la convention du 15 septembre, aux méfiances qu'inspire à Home le gouvernement italien, à cette tête de Méduse qu'on désigne sous le nom de moyens moraux, aux pérrils dont le pouvoir temporel se sent menacé pour le jour où il se trouvera abandonné à ses propres forces, la cour de Rome ne s'en était jamais aussi franchement expliquée ; mais les journaux catholiques avaient parlé pour elle. Voilà tantôt dix huit mois qu'ils remplissent le monde de leurs terreurs et de l'expression de leurs plaintes. Le cardinal Antonelli ne fait que répéter et condenser les articles de la presse ultramontaine. C'est son droit. Toutefois il se présente ici une réflexion . La dépêche du secrétaire d'Etat du Saint-Siège est déjà assez vieille, elle date du 19 novembre dernier, et jusqu'à présent elle avait été tenue secrète. La publication qu'on en fait au jourd'hui ne saurait être attribuée à une indiscrétion , puisqu'elle a eu lieu dans une feuille ultramontaine, le Journal de Bru xelles; elle a dû être autorisée par le Vatican. Cependant,depuis Je 19 novembre, il s'est produit des faits qui auraient pu, dans une certaine mesure, calmer les craintes d'avenir du cardinal Antonelli, ou tout au moins l'empêcher de les exprimer aussi publiquement. Il y eu les adresses de nos deux Chambres, si concluantes en faveur du maintien indispensable du pouvoir temporel, et les déclarations non moins explicites du gouvernement faisant suite du langage du discours impérial. Il y a eu encore, pour le règlement de la dette pontifical, entre Rome et Florence , par l'entremise oe la France, un échange actif de négociations qui paraissent devoir très prochainement aboutir à une heureuse issue. Que, dans ces circonstances, le cardinal Antonelli ait cru, malgré tout, devoir livrer au public sa circulaire, c'est une énigme qui semble assez malaisée à expliquer. (Temps.)