IV.
L'UNION., 1864-07-15 00:00:00

Considérations sur la situation de nos fonctionnaires. (Suite.) IV. Nous suivrons le fonctionnaire sur le terrain de la politique, où il est souvent appelé par nos mœurs et par nos institutions. Le fonctionnaire ne peut se mettre en hostilité contre le régime politique consacré par la Constitution ; il violerait ses engagements les plus sacrés : le gouvernement ne peut admettre pour intermédiaires entre les citoyens et lui des hommes qui le nient. Mais ne peut-il pas être en dissentiment avec lui sur des questions moins essentielles? Peut-il se placer dans les rangs de l'opposition ? Si le fonctionnaire veut se faire l'humble vassal, l'homme-lige du pouvoir, cette dépendance de sa part est toute volontaire. Tel peut être son droit, mais tel n'est pas son devoir : il n'est l'homme de personne, il est le serviteur de l'Etat. Sous notre régime bien compris, les emplois sont donnés à la capacité, aux travaux éprouvés, et non au dévouement politique. Que ceux qui les occupent, à moins que le caractèret de l'emploi ne soit lui-même exclusivement politique, puissent avoir une opinion ! Surtout qu'on ne les fasse pas intervenir dans les élections ! La liberté publique courrait de grands risques le jour où il serait admis en principe que tous les serviteurs de l'Etat sont au service du gouvernement dans ces épreuves solennelles; que, par exemple, les juges de paix dans tous les cantons, les receveurs dans toutes les communes sont obligés de par leur position d'user de l'influence qu'ils tiennent de leurs fonctions pour peser sur les électeurs. Les devoirs du fonctionnaire dans les collèges électoraux sont faciles à tracer. La loi a consacré le principe du secret des votes comme une garantie «le la liberté politique, et ce principe doit mettre le fonctionnaire à l'abri de toute recherche. Même avec la publicité du vote, il devrait jouir d'une égale inviolabilité. Le gouvernement n'a pas le droit de contraindre le vote du fonctionnaire électeur. Ce serait attentera une liberté publique et commettre un excès de pouvoir. Le fonctionnaire ne doit obéissance à ses chefs que dans l'ordre et pour l'accomplissement de ses fonctions ; comme électeur, il ne relève que de sa conscience, il use d'un droit ; mieux encore, il remplit un devoir. Mais ce qui lui est défendu, c'est de faire servir l'autorité dont il est investi au triomphe du candidat de son choix, surtout quand ce candidat est combattu par le gouvernement. S'il sa mettait à la tête des cabales qui agitent les élections, i! manquerait aux convenances les plus vulgaires, et le gouvernement, qui lui témoignerait son improbation, qui procéderait même avec quelque sévérité contre lui, ne pourrait être accusé d'avoir violé un droit. Une certaine délicatesse est exigée en cette matière des hommes au pouvoir. Les emplois constituent chez nous, pour ceux qui les occupent, une profession ordinairement  achetée par de nombreux travaux et souvent aussi par le coûteux sacrifice de longues études. On n'y parvient point à la fortune; à peine le salaire de chaque jour suffit-il à ses nécessités. La médiocrité des patrimoines permet à bien peu de fonctionnaires de se passer de leur emploi. C'est pourquoi tout gouvernement bien intentionné doit traiter la question électorale avec les fonctionnaires avec beaucoup de ménagements; il doit ne pas s'attacher à abattre une proie trop facile. Il est vrai que d'un autre côté l'indépendance innée du caractère luxembourgeois oppose un rempart à des empiétements vexatoires et offensants de la part d'un gouvernement oublieux de ses devoirs. Sous le gouvernement qui nous régit, actuellement, les fonctionnaires peuvent voir approcher les luttes électorales sans inquiétude comme sans défaillance. (A continuer.) Un soldat du 68e, qui était menacé de punitions pour faits graves, a tenté hier de se tuer. Il s'est précipité du haut du rempart du St-Esprit qui domine la Basse- Petrusse, et est tombé sur le rocher qui fait saillie à mi-hauteur. Il a été relevé dans un état désespéré. Tout récemment un réfractaire français, qui s'était mis en service dans une maison considérable en Belgique, non loin de la frontière du grand-duché, enleva à son maître une importante somme d'argent et prit la fuite en se dirigeant vers Luxembourg. Trahi par une pochette de voyage, qui fut reconnue pour appartenir à la victime du vol, et qui était bourrée d'écus sonnants, le voleur lut arrêté à son arrivée à Luxembourg et l'argent mis en dépôt.