Deutschland.
Luxemburger Wort, 1867-05-22 00:00:00

Deutschland. I baß die Kosten für die Schleifung der Festung »on Deutschland ober den Großmächten über» nommen würden. Dieser Antrag wuide aber förmlich abgelehnt, und die Kosten müssen nun» mehr »on dem Großherzogthüm getragen »er« den. In Luxemburg soll darüber cine groHe Verstimmung herrschen. Man Halle dort willlich geglaubt, die Herren v. Tornaco und Servals würden darauf bestehen, daß diese Last dem Lande erspart »erbe, und sich nötigen» fall« zurückziehen, wenn ihr Antrag nicht durchdringen sollte. Die beiden Bevollmächtigten haben indessen den Vertrag ohne jeden Vorbehalt unterzeichnet und es bleibt dabei, daß Luxemburg, welches die Schleifung Vertrags» mäßig bewirken muß, auch für die Kosten auf« zukommen hat. lieber das Verbleiben Luxembürg« im Zollverein war der hiesige Luxemburgische Geschäftsträger. Hr. FVHr, schon »on Seiten Preußens beruhigt worden. Als die Angelegenheit auf der Konferenz trotzdem durch Luxemburg angeregt wurde, bemerkte Qiraf Bernstorss, jede Erörterung darüber fei über« flüssig. Die Frage gehöre nicht vor die Confercnz. Alle Verträge, yon dem Besatzungsrecht abgesehen, bleiben selbstverständlich in Kraft (K. Z) Söcrlin, 18. Mai. Eine bf« jetzt unseres Wissens nicht erwähnte besondere, von den Mitgliedern der Londoner Conferenz unterzeichnete Déclaration bestimmt, wie versichert wird, daß wohlverstanden von dem Artikel te« Vertrage«, der das Aufhören d?r Festung Luxemburg in Folge der Neutralistrung be« Landes bestimmt, das Recht anderer neutraler Staaten, ihre festen Plätze zu erhalten oder nöthigenfalls zu verbessern nicht berührt wird. Mit dieser Erklärung soll augenscheinlich das Recht der Schweiz und Belgiens in diesem Punct-e ausdrücklich gewahrt werden, und Luxemburg nimmt in dieser Beziehung eine exceptioneue Stelle ein. Xie Erklärung der Mächte, durch welche von der Vereinigung Limburgs mit Holland Set genommen wird, soll schließlich auf Hollands Wunsch in den Vertrag selbst aufgenommen ein. Der holländische Vertreter ouf der Sonferenj, Herr v. Ventinck, soll dies gewünscht und Graf Vernstorff feine Einwendungen dagegen gehabt haben. Die franzvst» schen Blätter und Corresponbenzen ergehen sich inzwischen in den kühnsten Interpretationen des Vertrages, die aber durchweg nur auf die Se» schwichtigung des französischen Publicums berechnet sind und nach kurzer Zeit vergessen fein werden. Besonders wild noch immer an der Zollvereinsfrage umhelgenagt. Ter Etendard namentlich kann sich in das Verbleiben Luxemburgs im Zollverein noch immer nicht finden und läßt den Großherzog sich mit dem Ge« danken einer Commission tragen, welche die Zollvereinsverträge durch Handelsverträge mit den ©ränjjiaaten ersetzen soll. Daran ist wahrscheinlich fein wahres Wort. Aus dem Protocou soll bekanntlich hervorgehen, und die N. Pl, Ztg. bestätigt es, daß die luxemburgischen Vertreter die Aufnahme einer das Verbleiben Luxemburgs im Zollverein wahrenden Bestimmung in den Vertrag eifrig befürwortet hatten, dies aber Angesichts des bestehenden Vertrags als überflüssig und ohnehin außerhalb des Confercnz>Programms sich bewegend erachtet wurde. (K. 30 «rrltn, 16. Mai. Mehrere Punkte in der Luxemburger Angelegenheit, die bf« jetzt noch einiger Maßen unklar waren, sind nunmehr deutlicher bekannt geworden. Die Wahrung der Rechte der Agnaten des Hauses Oranicn, obgleich von Hrn. ». Moustier tibergangen, ist in dem Vertrage, wie wiederholentlieh positiv versichert wird, ausgesprochen. Es hatte bekanntlich verlautet, der Beitritt zu der Collektivgarantie sei auch anderen europäischen Regierungen offen gehalten, und es steht beispielsweise nichts im Wege, daß auch Schweden und Spanien dem Vertrage beitreten In dieser Ihnen von un« bezeichneten Form ist bit Nachricht richtig. Dagegen wird die »on einigen Zeitungen mitgeteilte Nachricht, daß eine förmliche Einladung an die Unterzeichner der Verträge von 1815 zum Beitritt ergehen werde, stark bezweifelt. Eine solche förmliche Einladung ist zum mindesten sehr unwahrscheinlich. Von einer gegenseitigen Anerkennung der preußisch-deutschen Grenzen ist, wie wir gleich ver. muthct, auf der Konferenz nicht verhandelt worden. Es besteht auch kein Punkt streitiger Grenze zwischen Preußen und Frankreich. Von dem Ausscheiden Limburg« au* Deutschland, welches Preußen am 5. April zugestanden, ist zwar nicht in einem Zusatzartikel zum Vertrage, wohl aber in einer besonderen Deklaration Seitens der Mächte Akt genommen. Wie au« den Protokollen ferner ersichtlich sein soll, hat« ten die Luxemburgischen Vertreter beantragt,