Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 22 octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-10-23 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 22 octobre. Comme nos lecteurs le savent, la loi électorale et les ordonnances sur les droits et' devoirs des fonctionnaires réservent au gouvernement le droit d'exclure de la Chambre tous les fonctionnaires qui ne lui conviendraient pas el d'adtuellie ceux qui lui sciaient agréables. Nous n'aurions n'en à ohjecler si la loi prononçait des incompatibilités générales, si même elle se contentait de donner ce droit au gouvernement pour toutes les fondions politiques; mais il n'en est malheureusement pas ainsi, il suffit de toucher au gouvernement par le plus petit bout, pour pouvoir être frappé d'ostracisme, il suffit de quelques francs de traitement ou d'indemnité, il suffit d'être fonctionnaire communal, avoué, huissier, notaire ou membre d'une commission quelconque, pour que la loi et les ordonnances vous deviennent applicables. M. Lessel, notaire, sera donc autorisé à siéger à la Chambre tandis que cette autorisation sera refusée à MM. Witry et Clement. MM, Augustin et Bassing, juges de paix, seront autorisés alors que M. Mathieu, juge suppléant, ne le sera pas. L'autoiisaliou de quitter pour quelques semaines son siège de magistrat, sera accordée à M. Toutsch et sera refusée à M. Ulrich. MM. Schmit, Fallis et Collait, bourgmestres, seront autorisés et M. Mathieu, échevin, de même que M. Witry de Liutgen, et M. Still' de Fetjlange, ne le seront pas. MM. Hardt et Faber, professeurs, seront autorisés à siéger a la Chambre et à négliger les établissements d'instruction publique, tandis que M. «lonas ne sera pas autorisé à quitter son élude d'avoué et que M. Eug. Fischer sera forcé de renoncer à sa qualité d'artiste vétérinaire de canton. M. Wellenstein, conseiller honoraire, sera autorisé à siéger à la Chambre tandis que M. Aschmann ne le sera pas, alors cependant que ses tondions sont tout aussi honorifiques que celles de M. Wellenstein. En présence de ces faits, l'on est à se demander si c'est véritablement dans l'intérêt exclusif du pays que le gouvernement a pu faire ces distinctions, ou bien si ce ne Sont pas d'autres motifs qui l'ont guidé. MM. Wilry et Clement ont dit donner, en pré*sence  de cette loi'draconnienne, leur démission de députés, ils n'ont pas pu faire autrement et ils ont bien fait. Des notaires comme MM. Witiy et Clement, ne peuvent pas, pour faite plaisir à leurs ennemis politiques, exposer leurs caillons à lous les embarras que leur démission de notaire aurait pu occasionner; ces Messieurs ont trop bien la connaissance des hommes pour ne pas savoir que l'on eut préféré leur voir donner leur démission de notaire que celle de députés, el pour nous qui aimons et estimons MM. Clement et Witry, qui connaissons leur honorabilité et leur indépendance , nous préférons, dans l'intérêt de leurs cantons comme dans l'intérêt de nos opinions, qu'ils aient donné leurs démissions de députés plutôt que celles de notaires. Il en est autrement de MM. Eberhard, Ulrich, Fischer, Slilf, Jouas, Mathieu el Witry de Lintgen, tous resteront députés et subiront les exigences de la loi. M. Eberhard, oubliant son intérêt personnel, n'a écouté que son honneur qui lui défendait de se soumettre à l'affront que l'on voulait lui faire subir. M. Ulrich a tenu plus à la confiance et à l'estime de ses concitoyens qu'à sa robe de juge, il a abandonné des fondions honorables, pour lesquelles il avatUoutes les conditions requises, pour rentrer dans une vie plus difficile et plas agitée. M. Fischer, qui a déjà rendu lant de services à son pays, qui est aimé et estimé de toutes les personnes qui le connaissent, qui passe encore aujourd'hui une partie de sa vie à étudier tout ce qui peut être utile à l'agriculture, M. Fischer, pour une misérable indemnité de quatre cenls francs qu'il touchait comme artiste vétérinaire, a dit subir loules les rigueurs de la loi. M. Still qui, comme bourgmestre, a eu une commune modèle sous tous les rapports, qui, dans toute sa vie, a montré un grand désintéressement et un grand dévouement pour la chose publique, M. Sliff doit abandonner sa place de bourgmestre sans qu'il soit possible de lui trouver un remplaçant qui obtienne la confiance et l'influence qu'il avait. M. Stitf doit quitter, lui, bourgmestre depuis vingt ans et alors que depuis deux siècles la place de chef de la commune d'Hespérange a élé occupée par les aïeux du proscrit. M. «Jonas reste député et abandonne ses fonctions d'avoué auxquelles il tenait, non par intérêt, mais parce quelles lui donnaient du travail, à lui qui en a besoin. Monsieur Jonas qui, par son talent et ses connaissances, avait acquis tous les droits aux fonctions d'avoué, est forcé de le« abandonner parce qu'il a pensé que sa conscience l'obligeait à rester fidèle à nos institutions. Nous ne dirons rien de Monsieur Mathieu. Un homme indépendant comme l'est M. Mathieu, qui jouit comme lui de la considération et de l'estime générales, un homme placé dans celle position ne déserte pas ses opinions pour conserver les faveurs gouvernementales. M. Witry de Liutgen abandonne toutes ses fonctions communales pour rester député j nous a-ious d'avance deviné ce que ferait M. Witry, Chez lui l'honneur marche avant tout autre sentiment, et si nous avons un regret, c'est celui que nous éprouvons de voir une commune privée d'un chef qu'elle aimait el en lequel grands et petits avaient confiance. Honneur à nos amis qui ont prolvé que dans le Luxembourg il est des hommes, et il en est beaucoup, qui tiennent plus à la considération publique qu'à leur intérêt personnel. Un panégyri.'îe disait à Louis XIV: « Grand »Roi, cessez de vaincre ou je cesse d'écrire. « La Revue, toujours empressée de'publier et de commenter d une manière si flatteuse les lois publiées par ses patrons, paraît se trouver dans la même position que le panégyriste. Eu effet, depuis que le gouvernement exécute une partie de son W'ogranime de 18,53 où il nous annonçait une bonne et prompte expédition des affaires, depuis qu'il inonde le pays de lois et règlements, bons ou mauvais selon les goûts, depuis ce jour la Revue paraît avoir perdu l'usage de la parole; c'est à peine si dans sa rubrique actes officiels, elle annonce les lois concernant différentes matières ou branches d'administration, mais elle se garde bien d'eu reproduire les texles et plus encore de les commenter ou de les approuver. A quoi peilt tenir ce silence? C'est ce que nous ignorons, mais on serait presque autorisé à croire que si elle approuve la prompte expédition des affaires, elle ne partage pas entièrement la manière «le voir «lu gouvernement en ce qui concerne l'autre adjectif. Quant à nous, nous avons déjà dit nos sentiments à l'égard de ce mode d'expédier les affaires, et l'expérience des dernières années vient encore à l'appui de noire opinion. Pendant la session de 1855 par exemple, le gouvernement s'est déjà présenté devant la Chambre avec une convention toute faite pour la construction de noire réseau de chemins de fer. Le projet de loi était, lui aussi, le résultat de la prompte expédition des affaires; le public est mis à même de juger maintenant si cette prompte manière d'expédier les affaires était la bonne. La convention en question, qui devait valoir une couronne civique à son auteur, qui devait lui valoir une adresse de reconnaissance de la pari de la Chambre, celte convention a abouti à un procès peu édifiant pour la morale publique. Nous ne voulons pas nous appesantir pour le moment sur les incidents qui se sont produits en justice dans les audiences du 20 courant, nous disons seulement qu'ils font présumer que si on avait permis à la Chambre l'examen et une libre discussion de ce projet, beaucoup de scandale aurait pu être évité. Le public sait maintenant, et Je gouvernement devrait le savoir également, à quoi peut aboutir l'expédition irréfléchie des affaires; le public sait maintenant quels résultats le pays a obtenus de la convention du chemin de fer, et il se demande si la confection à la mécanique ou à la vapeur des lois et règlements, sans le concours des organes légaux du pays n'aura pas des résultats également désastreux. L'avenir nous l'apprendra. Monsieur le Rédacteur, La Revue, dans son numéro de ce jour, contient un article relatif aux débats qui ont eu lieu devant le tribunal de Luxembourg, en ses audiences du 20 octobre dernier. Comme je n'ai pas l'intention de revenir sur un incident qui, ensuite d'une interpellation plus ou moins tardive, a élé vidé à l'audience, je crois devoir me borner à contester purement et simplement l'entière exactitude des faits allégués. Il n'est d'ailleurs pas surprenant que l'auteur de l'article n'ait pas été dans le cas de résumer fidèlement une discussion à laquelle il n'a pas assisté (à mon grand regret). Si le correspondant de la Revue tient à éclairer la religion de ses concitoyens, il fera peut-être bien de publier textuellement les plaidoiries du 20 de ce mois. Luxembourg, le 22 octobre 1857. LEIBFRIED Aujourd'hui à 3 heures a eu lieu le tirage de la tombola, organisée au profit des pauvres. Nous publions ci-après les numéros gagnants : •5660. Table à ouvrage. . 1583. Armoire de cuis". 5777. Fauteuil damasvert 5tl62. Tabouret cramoisi. 821. Boite b cigares. 2634. Table de nuit. 590. Berceau. 737. Porte cigares. 5007. Secrétaire. 451. Six chaises remb. 78G. Guéridon. Vue. 3*217. Guéridon. Bouquet 2603. Six chaises. 2496. Commode. 1472. Bois de lit. 4984. Boite à tabac. 2122. Fauteuil. 78!). Table a thé. 2158. Eeriloire. 1014. Fauteuil pouff. 25(ij. Armoire. 98. Table à coulisse. 1044. Table de jeu. f,88. Canapé. 2231. Tabouret rouge. 2793 Papeterie. 591. Lavabo. 2870. Buffet-étagère. 3406. Pupitre. 2407. Table de jeu. 1726. Boite à ihé. 4'i. Bibliothèque. 2554. Bureau de dames. 3322. Bureau-ministre. 1798. Prie Dieu. 2279. Armoire b glace. 2908. Fauteuil de bureau