La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-28 00:00:00

La Zeitung dit qu'après avoir soulevé la question d'une réforme de la loi électorale, la presse clérico-gouvernementaie semble s'être mieux avisée et s'apprêter à abandonner la partie. Le prétexte invoqué par la feuille pour se livrer à ces insinuations, lui a été fourni par un article du Wort. Ce journal s'est prononcé contre l'adoption pure et simple de la loi belge, sur le secret du vote et des fraudes électorales. Le Wort trouve des inconvénients dans la déclaration préalable et obligatoire des caudidats. Il pense encore qu'il est regrettable de devoir diviser les caudidats dans deux camps tranchés, figurant sur deux listes opposées Nous avons également de la répugnance pour la présentation forcée des candidats dans les cinq jours qui précèdent l'élection. Mais il nous semble que la rédaction des listes opposées l'une à l'autre est souvent un bienfait. Les positions deviennent plus franches et plus nettes. On ne peut plus aussi facilement coqueter avec tout le monde et tromper ensuite les divers partis. Itien n'empêche d'ailleurs les candidats, qui veulent rester indépendants, de se faire mettre sur une liste séparée en adoptant la qualification qui leur convient. § La Zeitung, organe prétendûment libéral, ferait beaucoup mieux de se mêler utilement à la discussion des mesures à proposer que de se livrer vis-à-vis de ses collègues à des insinuations aussi malveillantes que stériles. Et d'abord le Wort ne semble jusqu'à présent nullement hostile à toute réforme. Il n'a fait que critiquer des dispositions de détail de la loi belge. On a donc travesti sa pensée. Nous lui laissons le soin de se défendre. Mais nous enregistrons le fait d'une première perfidie de la Zeitung à l'égard de cette feuille. Supposons cependant que, par hasard le d urt eût eu la pensée de revenir sur ses premières propositions, rien n'autoriserait encore la Zeitung de faire des suppositions sur l'attitude de notre feuille dans cette question. Mieux que personne, elle sait qu'il n'y a ni alliance ni entente entre ces deux journaux. Elle a vu que tous ces jours encore nous avons énergiquement  insisté pour obtenir une réforme électorale désirable sous tous les rapports. Nous sommes étonnés de nous voir si peu secondés par nos confrères du libéralisme industriel. Comment la ZeHun/j peut-elle insinuer que nous craindrions le changement de l'état de choses actuel. C'est une deuxième perfidie cette fois-ci à notre adresse. La Zeitunrj demande enfin des mesures pour prévenir l'intervention abusive du clergé dans les élections. Nous pensons également que la chaire de vérité doit être exclusivement réservée à l'enseignement religieux et que sa transformation en tribune politique est un danger pour la liberté. Des abus de ce genre doivent être sévèrement réprimés. Mais nous n'admettons pas avec la Zeitung que le clergé ait plus d'influence sur certains électeurs que la grande industrie sur certains autres. Le clergé n'a que le ciel a promettre et beaucoup de monde sait se passer de ces promesses bien plutôt que des avantages si palpables qu'on lui offre d'autre part. Une correspondance du Wurt d'aujourd'hui parle de toutes sortes de petits cadeaux d'amitié offerts à droite et à gauche pendant la campagne électorale. Nous ne savons pas ce qu'il peut j avoir de vrai, mais ce que personne n'ignore, c'est que la grande industrie ne se gène pas d'imposer ses candidats à tous ses commis et employés, à tous ses fournisseurs et clients et de renvoyer tout le monde, s'il ne veut se prostituer comme courtier électoral. Que la Zeilung nous fournisse donc également une formule pour prévenir et pour réprimer les attentats à la liberté électorale qui se commettent de ce côté là. Le mal ne peut lui être inconnu.