Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-01-06 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 janvier. Dans trois mois nous aurons le printemps j c'est bientôt, car pour cette époque, la question d'Orient devra être décidée dans un sens pacifique, ou bien il est à craindre qu'elle ne prenne des proportions compromettantes pour l'intérêt de plusieurs nations. A voir lout ce qui s'est passé et tout ce qui se passe encore chaque jour, on peut avoir l'assurance que le motif principal de celte grande lutte n'a pas élé l'intérêt des Grecs ou l'indépendance de l'empire ottoman. D'autres mobiles plus grands poussaient à celte guerre. La Russie, pour étendre sa domination, avait compté sur l'appui de l'Allemagne, elle avail bien espéré que jamais l'Angleterre et la France, que jamais le neveu du prisonnier de St.-Hélènc et les descendants de Wellington ne parviendraient à s'entendre. L'Angleterre avait bien plus en vue la destruction de la flotte russe, que l'intérêt de ce bon Sultan. La France avait une revanche à prendre, le mot a été dit dans toutes les régions de la société française, et les discours de l'Empereur ne prouvent-ils pas que c'était là le mobile principal qui le faisait agir; u'a-t-il pas fait comprendre en différentes occasions, que la guerre d'Orient avait été nécessaire pour rendre aux aigles de France toul l'éclat que les dernières années de l'empire leur avaient fait perdre. La Russie s'est trompée dans ses prévisions: non seulement l'Angleterre et la France se sont étroitement liées pour combattre la Russie, mais cette dernière n'a pas trouvé en Allemagne et surtout en Autriche l'appui qu'elle espérait. Jusqu'à ce jour, la Russie, tout en combattant avec énergie et persévérance, a cependant perdu du terrain, sa belle et fière forteresse de Sébastopol, qui, au dire de tant d'hommes du métier, était imprenable, a fini par succomber sous la bravoure et l'adresse de l'armée française. La Russie a perdu un grand nombre de ses généraux distingués, le choléra, les privation* et les boulets lui ont enlevé ses meilleurs soldais, et la grande armée qui lui reste est peut-élre effrayée des succès de l'armée française. L'Angleterre a réussi à amoindrir la Russie, elle a aidé à détruire une partie de sa flotte, mais malheureusement pour l'Angleterre, elle n'a contribué que pour une faible part dans le résultat obtenu. La France a eu sa revanche, elle l'a eue complète s'il ne lui fallait que de la gloire militaire, et a lavé l'échec de Waterloo par des sacrifices d'argent énormes et par du bon sang versé. Ce n'est pas seulement contre la Russie qu'elle a pris sa revanche, mais elle l'a prise conlre l'Angleterre même. A Sébastopol, elle a non seulement prouvé la grande supérioirté de l'armée française sur l'armée Russe, mais elle a en même temps prouvé rinijiiiissaiice de l'armée anglaise;  elle a prouvé que si la Russie n'est plus le colosse, ce n'esl pas à l'Angleterre à lui succéder; elle a enfin démontré que l'argent et l'orgueil ne suffisent pas pour faire une grande nation, mais qu'il faut encore à cetle nation une année organisée d'après des principes démocratiques. La France a eu sa revanche contre la Russie et l'Angleterre, elle pourrait aujourd'hui désirer la paix et vouioir se reposer sur se:- lauriers; mais voiià qu'à leur tour la Russie et l'Angleterre demandent une l'evr.nche. La Russie, avant de conclure la paix, voudrait sortir Ce la position dans laquelle eile se trouve; elle sait fort bien qu'une paix est rarement honorable pour l'une des parties, lorsque pour la conclure, il y a en présence un vainqueur et un vaincu; et l'Angleterre sait qu'en concluant la paix aujourd'hui, elle laisse à la France tous les honneurs de la grande lutte d'Orient, ne conservant pou.- elle que les tristes souvenirs laissés par une armée complètement désorganisée. La chute de Sébastopol, une partie de la flotte Russe détruite, ne sont pas pour l'Angleterre des compensations suffisantes pour tout ce que son orgueil a dû souffrir, en voyant la France faire ce qu'elle n'a pas pu faire ellemême. Quel sera, après la position respective des parties belligérantes, le résultat des négociations actuellement eutamées, il est difficile de s'en faire une opinion sérieuse. Si les propositions que le Prince Esterhazy a portées à Sdnt-Pélersbourg ont été fidèlement reproduiles par les journaux, la paix ne sortira pas encore de celte nouvelle tentative. La Russie n'est pas encore assez aux abois, pour souscrire à un abandon complet de toute force dans la mer Noire; mais nous croyons que les nouvelles conditions sont encore inconnues, il est donc impossible de faire des conjectures sur l'accueil qu'elles recevront. iNous craignons toutefois que si la paix ne sort pas des négociations actuelles ; nous en aurons encore pour très-longtemps, la situation pourrait bien aller en s'empirant, les exigeances augmenter et le conflit être dans le cas de prendre de plus grandes proportions. Nous disions dans notre dernier numéro que nous reviendrions sur les circonstances et les motifs qui probablement avaient décidé M. Hippert à se demeure de son mandat de député. Nous avons publié le rapport de la section centrale sur le projet de loi portant abrogation de l'institution du ci élit foncier. Ce rapport, comme on a pu le voir, expriniail des regrets de ce que le gouvernement n'avait pas frauchement exécuté une loi qu'en 1853, il s'était engagea exécuter hyatement. Ces expressions, qui certes n'ont rien qui ne soit très-parlementaire-', et d'un autre côté les critiques sévères de la presse indépendante, paraissent avoir aigri M. Servais qui ne pouvant combattre les arguments de la /presse, s'en est pris à la section centrale, dont le rapport aurait répété, suivant lui, les insinuations calomnieuses de la presse. Est-ce là le respect que nos hommes d'Etat ont pour nos inslitutions politiques, est-ce là le moyen de rendre les membres de la Chambre plus assidus aux séances? la Chambre devait protester énergiquement contre ce manque d'égard envers le premier corps de l'Etal. Vainement, M. Servais a-WI voulu faire croire que c'était aux journaux seuls qu'il avait fait allusion ; les journaux n'étaient pas en cause- ils ne devaient pas être pris à partie dans celte enceinte. Et pourquoi donc, M. Servais-, serait-il en droit de vitupérer les journalistes et leurs publications ? n'a-l-il pas fait ses premiers exploits dans le journalisme, el quels exploits, ou bien aurait-il aujourd'hui houle d'avoir jadis rédigé l'Echo du Luxembourg? Quoi qu'il en soit, les procédés de M. Servais ont blessé beaucoup de membres de la Chambre et la résolution soudaine de l'honorable M. Hippert, de déposer sa démission, ne semble pas pouvoir être attribuée à un autre motif. M. Hippert a donné sa démission, parce qu'il ne voulait plus siéger dans une Chambre exposée à des sorties semblables de la part d'un membre du gouvernement. M. Hippert, quoique député ministériel a senti se révolter en lui son caractère de représentant du pays, et il n'a pu se résoudre à supporter plus longtemps l'humiliation que l'on fait subir à la Chambre. Celte résolution de l'honorable M. Hippert, est une condamnation du système introduit depuis 1853. C'est un échec de plus à ajouter à tous ceux que le gouvernement a subis déjà. C'est aussi de la sorte que le gouvernement la envisagée, car non seulement il a tergiversé avant de considérer la démission comme délinitivement donnée, mais il a encore fait appeler deux fois le démissionnaire au gouvernement, probablement pour l'engager à revenir de sa détermination. Ses démarches ont élé vaines. Cet échec vient s'ajouter, disions nous, à ceux que le gouvernement a déjà subis. En effet, au mois de mars, c'était le canton de Wilz qui lui donnait une rude leçon. Quelques mois plus tard, il éprouve un ichec plus grave par la démission de l'honorable M. Th. Pescatore. Le brevet d'incapacité qui lui a été délivré par la Chambre, lors de la vérification des pouvoirs du député de Wilz, n'est pas de nature à augmenter sa considération. L'élection à la Chambre de M. Wies, ne lui a pas trop souri. Vient aujourd'hui la démission de M. Hippert entourée des circonstances qui l'ont motivée. Ajoutez à cela l'attitude hostile qu'a prise M. de Tornaco, et l'on se convaincra que le ministère doit avoir la peau bien dure pour résister encore à une si pénible situation. Mais pour fiche de consolation à tous ces déboires, il a le toast de M. Hardt ! '. Qu'il lui soit léger. La récente discussion dans la Chambre, relalative à la pension de Mgr. Laurent a fait verser AL l'administrateur-général Simons dans une singulière contradiction, que nous serions curieux de voir expliquer par l'organe du gouvernement. Pour faire admettre ce projet de loi, M. Simons a aflinné le 18 décembre dernier, que Mgr. Laurent n'avait pas été éloigné de Luxembourg pour des affaires ecclésiastiques mais pour des motifs politiques. De la déclaration faite par M. Simons dans la séance de l'assemblée constituante du 3 juin (voir la "2:2° annexe, page 211, m2° alinéa;, il résulte clairement que ce n'est pus pour de motifs politiques que cet éloignemsnt a eu lieu. A laquelle de ces deux versions faut-il ajouter foi? Les communes de Conte ru et de Vianden viennent enfin, après en avoir été privées pendant plus d'un an, d'obtenir des chefs d'administration communale. M. Reuler, ancien bourgmestre de Contera et M. Saluer, ancien bourgmestre de Vianden ont élé. à la satisfaction générale de leurs administrés, replacés à la tète de leurs communes respectives. On a de la peine à comprendre la conduite du gouvernement dans cette circonstance. Ces nouvelles nominations nous font espérer qu'il sera bientôt pourvu aussi aux places restées vacantes dans d'autres communes, à Clervaux, par exemple.