Deutschland. Deutsche National-Versammlung.
Der Volksfreund (1848), 1848-07-04 00:00:00

Deutschland. Deutsche National-Versammlung. Frankfurt. Deutsche Nationalversamm- lung. Sitzung vom 27. Die Sitzung wird um 12 4 Uhr eröffnet. Es erhebt sich eine kleine Debatte über die Art der Abstimmung für die Wahl des Reichsverwesers. Von drei Vorschlägen wurde der erste angenommen, nämlich: durch Namens -Aufruf, wobei jeoer seinen Candidate» nennen und mündlich vom Platz abgestimmt werden soll. Die Abstimmung beginnt und gibt folgendes Resultat : Erzherzog Johann von Oesterreich, fiüii Stimmen; Erzherzog Stepl>an 1; H. von Gagern 52; von Jtzstein 32; 25 enthielten sich des Stimmens. Um halb 3 Uhr wurde durch den Präsidenten das Resultat proklamirt und mit einem 3maligen Hurrah empfangen. Die Glocken wurden geläutet; Ar- tillerie gab donnernde Salven ; der Präsident von Gagern hielt eine kurze Anrede und endete mit einem nochmaligen dreifachen Hoch, welches mit demjelbcn Enthusiasmus von der Versammlung wie- derholt wurde. Um ein Viertel 3 wurde die Sitzung aufgehoben, nachdem beschloffen worden, daß eine Deputation, bestehend aus folgenden 7 Mitgliedern : von Andrian von Wien, Jucho von Frankfurt, Ra- veaur von Köln, von Franke von Schleswig, von Saucken von Targutschen, Rothenhahn von Mün- chcn und Heckscher von Hamburg, dem erlauchten Reichsvcrweser das Wahl-Protokoll persönlich über- reichen werde. Ich muß leider auf eine Begebenheit aufmerksam machen, welche an sich von geringem Wertke ist, aber doch beweist, wie uukonscqucnt einige Mitglic- der der National -Versammlung in der Anwendung ihrer Grundsätze sind. Bekanntlich ist es grade die Linke, welche mit dem größten Nachdruck der Mino- rität den Spruch der Mehrzahl aufdrängt. In der Discussion über den Raveaur'schen Antrag hat sie diesen Grundsatz mit Begleitung von Pauken und Trompeten von der Tribüne herunter deklamirt. Die Minorität muß sich dem Urtheil der Majorität fügen. Dies wurde auch bei Gelegenheit des Pro- testes der Luxemburger Depntirten oft genug wiederholt. Demungeachtet haben 25 Mitglieder der äußersten Linken nicht mitgestimmt, und dabei bemerkt, daß sie keinen Unverantwortlichen wählen wollten. Diese motivirte Enthaltung des Votums ist aber eine wirkliche Empörung gegen den Beschluß der Versammlung, welche gestern bestimmt hatte, daß der Reichsvcrweser unverantwortlich sein soll ; und die 25 Protestirenden haben bewiesen, daß ihnen der Beschluß der Mehrzahl nur dann heilig ist, wenn er ihnen gefällt; sie jedoch ähnlichen Be- schlüsselt Trotz bieten, so bald sie nicht mit ihrer Meinung übereinstimmen. Diese Verfahrungsweise hat einen schlechten Eindruck gemacht, da sie alle parlamentarische Formen verletzt, und zeigt wie sehr störend der Starrsinn Einzelner in das Ganze ein- greifen kann. Der Eindruck war desto störender, da vor der Wahl der Präsident in einer kurzen Anrede die Versammlung auf die Wichtigkeit des Gegcnstan- des aufmerksam machte, und mit der Erwartung schloß, daß dieNationalversammluiig denjenigen kräftig unterstützen werde, welcher gewählt würde,, wer er auch sein möge, worauf die ganze Versammlung (mit weniger Ausnahme) mit einem lauten : „Ja das wollen wir, wer es auch sei" antwortete. Dies war auch ein Beschluß der Mehrzahl und dennoch weigerten sich 25 zu wählen, weil sie sich dem Prinzip der UnVerantwortlichkeit nicht unterwerfen wollten *). Als die Depntirten aus der Paulskirche traten, fanden sie alle Straßen mit zahlreichen Fahnen in den deutschen Farben geschmückt. Die Kanonen auf dem Mainnfcr donnerten noch eine Zeitlang fort. — 30. Juni. Man erwartete allgemein Unruhen für den gestrigen Abend, vorzüglich da eine Nacht- muffk für den Präsidenten von Gagern von Seiten der Bürgerschaft angesagt war. Man wollte theils die Wahl eines Reichsverwesers feiern , theils dem Präsidenten diese Ehrenbezeugung machen, da sein Amt als Präsident morgen aufhört. Um 10 Uhr rückte die Musik an der Spitze dreier Abtheilungen der Bürgerschaft mit Fahnen vor die Wohnung des- selben und brachte ihm ein dreifaches Vivat. Herr von Gagern erschien auf dem Balkon; er richtete einige Worte an die zahlreiche Menge, drückte das Gefühl aus, daß nur Gesetzlichkeit und Ordnung die deutsche Freiheit und Einheit bewahren können, und daß jetzt die erste Grundlage des großen Wer- kcs durch die Wahl des Erzherzogs Johann gelegt wäre. Er brachte ein dreifaches Hoch dem Reichs- vcrweser der deutschen Nation, welches mit donnern- dem Hurrah erwicdert wurde. Unzählige Fahnen mit den frankfurter und deutschen Farben zieren die Straßen. Alles ist in Freude und Hoffnung über das Gute, was da kommen soll. Morgen am 1. geht die Devutation ab. — Adv. I. von L. hat einen langen Brief an Mittermaycr geschrieben, worin er dessen Bericht widerlegt. Mittcrmaycr hat ihn „ad acta" gelegt. Die heiligen Leute können nur lügen. In der heutigen neuen Präsidentenwahl erhielt bei 487 Stimmenden Heinrich von Gagern 399, Heinrich Simon von Breslau 68, Robert Blum 12 Stimmen ; Von Soiron, der den Vorsitz während der Abstimmung führte, verkündigte Herrn von Gagern als Präsiden tcn (Stür- Mischer Beifall), von Gagern sprach: Es wird mein Bestreben sein, das Vertrauen, das Sie mir wiederholt bewiesen haben , stets zu rechtfertigen, ich danke ihnen dafür. (Bravo!) Bei der hierauf vorge- nommcncn Wahl des ersten Vicepräsidenten erhielt bei 483 Stimmenden v. Soiron 399 Stimmen, Robert Blum 104 St., Heinrich Simon 8 St., v. Reu wall 4 St., v. Andrian 4 St., v. Soiron wurde als erster Viccpräsident von dem Präsidenten verkündigt. (Beifall ) v. Soiron: Ich danke für das ehrenvolle Ver- trauen, ich werde es durch treue und gewissen- hafte Pflichterfüllung rechtfertigen. (Bravo!) Zu der Wahl des zweiten Vicepräsidenten waren 478 Stimmzettel abgegeben, von denen drei ver- loren gingen (zwei waren für v. Soiron, einer ohne Namcnsbezeichnung). v. Andrian erhielt 277 Stimmen, Heinrich Simon 182 St.; v. Ad- rian wurde als zweiter Viccpräsident vom Vorsitzenden angekündigt. (Pr. C.) Frankfurt, 29 Juni. In Folge der heute von der Nationalversammlung vorgenommenen Wahl eines Reichsverwesers faßte die Bundesversamm- lung einstimmig den Beschluß, folgendes Schreiben an Sc. kaiserl. Hoheit den Erzherzog Johann von Oestreich zu richten : „Durchlauchtigster Erzherzog! In würdigem feier- lichem Acte wurden so eben Eure kaiserl. Hoheit von der deutschen Nationalversammlung zum Reichs- Verweser unsers großen Vaterlandes erwählt. Die Bundesversammlung theilt mit der ganzen Nation die Verehrung für Eure kaiserl. Hoheit, und die erhebenden patriotischen Gefühle, die sich an dieses große Ereigniß knüpfen, sowie das feste Vcr- trauen, daß diese Wahl heilverkündend, und die beste Bürgschaft für die Einheit und Kraft, für die Ehre und Freiheit unsers Gcsammtvaterlandes sei. Sie beeilt sich Eurer kaiserl. Hoheit diese Ucber- zeugungen und Gesinnungen Glück wünschend aus- zudrücken. Ganz besonders aber gereicht es den in der Bundesversammlung vereinigten Bevollmächtigen der deutschen Regierungen zur höchsten Genugthuung Eurer kaiserl. Hoheit die Versicherung ausdrücken zu dürfen, daß sie schon vor dem Schlüsse der Berath- ungen über die Bildung einer provisorischen Een- tralgewalt von ihren Regierungen ermächtigt waren, für die Wahl Eurer kaiserl. Hoheit zu so hohem Berufe sich zu erklären. Die deutsche Bundesversamm- lung ist in dieser eben so großen als ernsten Zeit von dem wärmsten Wunsche belebt, Euer kaiserl. Hoheit möge dem allseitigen Vertrauen und der Be- rufnng zu der erhabenen Würde baldmöglichst ent- sprechen, und dadurch unsere Hoffnung bestärken, die Vorsehung werde die große deutsche Nation zu neuen Zeiten des Heils und der Größe hinführen. Frankfurt, den 29. Juni 1848. Die deutsche Bundesversammlung, und in deren Namen: Der Präsidircnde, Ritter v. Schmerling." Berlin, 26. Juni. Einen sehr günstigen Ein- druck hat hier die heute durch das neue Ministerium Auerswald-Hansemann in öffentlicher Sitzung er- folgte Anerkennung der „Statt gehabten" Rc- volution gemacht. Eben so ist man erfreut, daß die Rechtspflege allgemein den rheinischen Institutionen genähert werden soll und für den früheren Staats- Procurator Müller in Köln die Stelle eines „Unter-Staatssecretärs,, (eine bisher in Preußeu noch nicht übliche Amts-Bezeichnug) im Justiz-Mi- nisterium geschaffen worden 'ist. Auffällig ist es, daß das Miuisterium sich gar nicht über seine auswär- tige Politik ausgesprochen hat. -—Die berliner Blätter bringen eine von den „De- tirtcn des vom berliner Handwcrker-Verein zu- sammcnbcrufencn Handwerker- und Arbeiter-Con- greffes erlassene Aufforderung an die arbeitenden Classe» Deutschlands zur Beschickung eines in Berlin vom 20. bis zum 26. August abzuhaltenden Arbeiter-Parlaments." Die vom Arbeiter- Parlament festzustellenden Puncte sollen, heißt es in derselben , eine sociale Volks-Charte Deutschlands bilden, welche alle die Millionen, die bisher von einer kleinen Zahl ausgebeutet, und in der Unter- drückung erhalten wurden, in fester Verbrüderung und mit aller Energie als das Gesetz des Landes zu erstreben haben. Aus dem Nassauischeu. Welches Wunder begibt sich! Der Director unseres „landwirthschaft- lichen Instituts", Regierungsrath Alb recht, ein Mann, der sonst an den hergebrachten Rechtsbe- griffen so unabänderlich festhält, daß er nur mit tiefem Unwillen von denen redet, die „im graden Widerspruche mit den rechtlichen Grundsätzen", die Aufhebung des Zehntens fordern, ein Mann, der es selbst ausspricht, daß er „der Politik fern stehe", der mit Bezug auf die Zugeständnisse unseres 4. März sagt: „unbedingte Preßfreihcit hat für den Landwirth und Gcwerbsmann, als solchen, keinen besondcrn Werth; über unsere Angelegenhei- ten zu lesen und zu schreiben, ist uns niemals ver- boten; und das Recht der freien Vereinigung berührt uns ebenfalls nicht", — dieser Mann veröffentlicht in Nr. 13 unseres „Landwirthschaftlichen Wochenblattes" einen Aussatz mit der Ueberschrist : „Theilung des Ertrags nach den Ansprüchen des Eigcnthümers und Arbeiters !" Dieser in dem fried- lichen Wochenblatt höchst auffallende Artikel be- ginnt also: „Die Eigenlhümer der Landgüter u nd Fabriken, die selbst arbeitenden Bauern und Meister von städtischen Gewerben lebten bisher in dem gu- tcn Glauben: daß sie berechtigt, ja sogar daß sie als treue Hausväter verpflichtet seien, gegen mög- lichst geringen Lohn möglichst viele Arbeiten ausfüh- reu zu lassen und die durch diese Arbeiten geschafft- neu Erzeugnisse zu möglichst hohen Preisen zu ver» kaufen. Wer am vollständigsten dieses Ziel zu er- reichen verstand, wurde als der geschickteste Occouom oder Fabrikant gerühmt und fand den Lohn für seine Bemühungen in den erworbenen Reichthümern, die er seinen Erben überließ und die ihm im Leben und Tod die Achtung seiner Mitbürger sicherten. Diese Ansicht hat sich in den letzten Jahrzehnten geändert; besonders aber hat man in der neue- sten Zeit den gewiß richtigen und menschen« freundlichen Grundsatz aufgestellt, daß der Er- werb aus der Arbeit hervorgehe und daß man de- neu, die uns ihre körperlichen und geistigen Kräfte leihen, einen nicht nur billigen, sondern richtig be- rechneten Antheil am Gewinne schuldig sei und wirk- lich überlassen müsse. Angenommen, daß dieser Satz wahr ist, wie kaum zu leugnen sein wird, so fragt sich nur, in welcher Weise dieser schöne Gedanke zur Ausführung gebracht, nach welchen Grundsätzen der Antheil am Gewinn, welchen der Fabrik- oder Grnndeigenthümer und der Arbeiter desselben in An- spruch zu nehmen hat, berechnet werden soll? Es ist wohl am natürlichsten, daß man das Capital, welches auf ein Landgut oder eine Fabrik verwen- dct wurde, zu Grunde legt und die Zinsen desselben mit dem Lohne vergleicht, den sämmtliche Arbeiter im Laufe eines Jahres empfangen. Was mehr ein- geht, als die Zinsen des Capitals und der Arbeiter- lohn betragen , wird am Ende des Jahres zwischen dem Eigenthümer und sämmtlichen Arbeitern nach dem Verhältniß vertheilt, wie auf der einen Seite die Zinsen des Capitals, auf der andern Seite die Zinsen der verwendeten körperlichen oder geistigen Kräfte — nämlich der Arbeitslohn — den Anspruch rechtlich begründen." Es folgt nun eine beispicls- weise angestellte detaillirte Berechnung mit genauer Bernckstchtigiing verschiedener Ncbenpnukte. — Bewundern Sie nicht die naive Treuherzigkeit und Wahrheitsliebe dieses, allen Parteien des Tages so fern stehenden Mannes, der sich sein Leben lang mit nichts Anderm, als der Einführung einer ra- tioncllcrcn Landwirthschaft beschäftigt hat? Ich könnte Thränen weinen, wenn ich sehe, wie dieser alte red- liche Mann, der sich immer nur zu den „Landwir- then" zäblt, ein großes epochemachendes Prinzip, ein Prinzip, welches in der Parteileidenschaft so un- geheuer» Widerspruch findet, in der Offenheit und Ehrlichkeit seines Gcmüthes ganz unbefangen adop- tirt, wie an ihm die so lange verkannte, unterdrückte und mißhandelte Arbeit plötzlich einen warmen Für- spreche? findet! Und wie derselbe sich dann ergeht in der erhebenden Hoffnung, daß auf diese Weise „die Klage über untreues und träges Gesinde be- seitigt, ein echtes großartiges Familienleben wieder hergestellt und so die Ansprüche der Besitzenden und Arbeitenden ausgeglichen" würden Ehre dem wa- ckern Menschenfreunde! Möge er die Idee weiter verfolgen und sich durch die schon auftauchenden Einwürfe und Bedenken nicht irre machen lassen, dieselbe unter dem Leserkreise des landwirthschaft- lichen Wochenblattes zu verbreiten! (Tr. Z.)