Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1877-02-19 00:00:00

Rümelingen, 15. Februar 1877. Herr Redakteur! In Nr. 37 Ihres geschätzten Mattes brü> cken Sie ben Wunfch aus, bie Rümelinger Polemik schließen zu können, ilcküm Sie sich ber Meinung hingeben, bas Publikum fei hinreichenb in biefer Lache aufgeklärt. Sie wollen erlauben, Herr Rebatteur, baß ich diefe Ihre Ansicht nicht theile. Vin wichtiger Factor, ber wohl bas meiste Interesse hat, in biefer Angelegenheit vernommen zu wer» ben, ist noch nicht gehört warben. Hr. Mey> sembourg selbst beutete beffen Stillschweigen in feiner Erwieberung vom 27. Januar letzthin zu feinen Gunsten aus. Unser Gemeinberath hatte burch Vefchluß vom 1. August 1875 ben Lehrer Meyfem» bürg entlassen refp. abgefetzt. Der Herr Echulinspettor hatte nach gehaltener Unter» suchung am 19. Aug. 1875 bm genannten Gemeinberathsbefchluß in allen feinen Punk» ten als wohlbegrllnbet erfunben unb, wie verlautet, ebenfalls auf bie Entlassung resp. Absetzung beS Hrn, Meysembourg angetragen. Hr. Weysembourg aber hatte seinerseits eine Geg!nuntersnchung am 2, Oktober 1875 zu Stande gebracht. Bei biefer Untersuchung waren erschienen, wie Hr. M. selbst sagt: 1. ber Herr RegierungScommiffar, 2. der Hr. Bürgermeister; von den Gemeinberäthen keiner, von ben Einwohnern bes Dorfes M» melingen, dito. Wer behauptete ba dal Schlachtfelb „von 8 Uhr Morgens bis 4 Uhr Nachmittags?" Nun, bie erschienen waren: ber Hr. Regierungscommissar unb ber Hr. Bngermeister. Das Resultat bieser Untersuchung hat bem Hrn. M. ein großes Gaudium bereitet unb macht er uns basfelbe bekannt in feiner Replik vom 27. Jan. mit ben Worten: „Dit Gemeinberathsrntglieber haben un» terlassen zu erscheinen; „Kein einziger Einwohner war gegen ben Lehrer aufgetreten; „Kurz, ich (Jakob MeysemBourg) würbe in meinen Funktionen Beibehalten." Warum Bei diefer zweiten Untersuchung kein Gememberathsmitglieb erschienen nnb kein einziger Einwohner gegen Hrn. Meysem» Bourg aufgetreten ist, bal haben Ihnen, Hr. Redakteur, bie Beiden Herren Ioh. Berens» Schnitt unb Iah. Neyen unter'm 4. l. Ms. mitgetheilt. In wiefern aBer bas bamalige N chtanftreten ber Einwohner von Rümelin» yen für rechtliche BeiBehaltung be3 Hrn. M. in seinen Funktionen ausgebeutet »erbe» kann, barüBer geBcn bem Hrn. M. nach» ftehenb genannte 34 Einwohner selbst den nothigen Aufschluß. Vies finb, Herr Rebak» teur, bie Zeugen, bie in ber Affaire Mey» femÄourg gehört Verben wollen. Wenn Sie biefes Zeugniß veröffentlicht haBen werben, was Sie gewiß nicht verweigern werben, dann Bin ich Ihrer Meinung: »L'affair« sst entendue«. Auf meine vor Kurzem gegen ihn vurge» brachte« Thatlachen erwiebert Hr. M. mit allgemeinen Phrasen von Sitte, Anstand, Pietät, Unsterblichkeit ber Seele" (He! wer lacht ba?) „Ersatztagen" <Wer'3 glaubt, zahlt einen Thal« !), Familienangelegenheiten, Sturmvögel, Federlanipf, Faustkampf, u. s. W." In einigen bieser Phrasen liegt ein K0rn» chen Wahrheit; aber wer vermag es an's Tageslicht zu ftrbern? „Am Vormittag bes 1. Dezember, schreibt „Hr. M., würbe eine auf obigen Sterbefall „bezügliche Familienangelegenheit geregelt, „woburch ich verhindert ward, in ber Schule «zu erscheinen." Wollen Lie wissen, Herr Redakteur, wo unb wann biefe Familienangelegen« heit geregelt ward? Nun, zu E>ch an ber Alzette, vot den schranken des kantonalge» richtes wutb» u»fer Hr. M. wegen Thätlich» leiten gegen fein« eigene Frau zu 10 Ftanlen Buße am Votmittage bes genann» ten 1. Dezember veruttheilt! Alfo wurde biefe auf „auf obigen Sterbfall bezügliche Familienangelegenheit (!)" — sicherlich zum Besten beiber Hälften — „geregelt", woburch ich (Meysembourg) verhinbert ward, in bet Schule zu erscheinen!!! Aus bieser Tatsache allein, erfehen Sie, Hr. Rédacteur, auf welchem Fuß« Hr. M. mit der Wahrheit steht! Daß ferner unfer Hr. M, nicht nur im Feder», fondern auch im Faustkampfe brauchbar ist, hat ihm da«» felbe Kantonalgericht im letzten Jahre eben» falls bewiefen. Weiter spricht Hr. M. von Sturmvögeln, bie ihn jetzt tachefchnaubend umkreisen! Wollte Ht. M. uns nicht fagen, ob der Sturm vor den Vögeln dagewesen, odet ob bie Vögel vot dem Sturm gekommen sind? Dann will ich bemerken, baß die Andeu» tungen bezüglich ber fast anberthalbstünbigen Unterhaltung am 30. Jan. in ber Schulzeit in Gegenwart der Kinder an biefet Stelle in einem öffentlichen Blatte sich nicht leicht klarer wiedergeben lassen. Wenn abet Ihr Gebächtniß, Hr, M.. Sie in biefem Punkte in Etiche lassen sollte, bann wenden Lie sich nur an Ihre Schulknaöen. Sie erklären sich bereit, Hr. M., Ihren Vorgesetzten ben Beweis zu liefern, baß Sie den Schulschlüfsel von den HH. Gendarmen erst am Abende des 2. Januar letzthin zu» rückempfangen haben. L3 wäre nur zu wkn» fchen, daß Ihre Vorgesetzten diesen Beweis von Ihnen forderten, benn alsdann bürften dieselben auch erfahren, daß der Schulschlüs» sel Ihnen «m gen. 22. Jan,. Montag Morgen», schon um 6 Uhr angebo» ten, aber nicht von Ihnen ange» nommen warb, wahrscheinlich wegen „äußerst anstrengender Thütigkeit" in letzt» verflossener Kirmesnacht. Noch immer scheint mein Name Ihnen Hr. M., viel zu schassen zu machen, Sie scheltm mich sogar einen Strohmann! 3)a find Sie doch auf dem Holzweg, H. R., benn ich kann Ihnen versichern, Sie haben'« mit einem burchaus reellen Manne zu thun. Den größten BHimps inbeß meinen Sie mir anzuthun, wenn Lie sagen, ich wisse vom ÄBE nur so viele Buchstaben, als mein Name einschließt. Wäre bas der Fall, Hr. M.< kann stänbe ich ja noch immer auf derselben Bildungsstufe wie so manche Rüm» lwsser Knaben, bie sechs Jahre langzu Ihnen in bie Schule gegangen sinb. In Betreff bei Frevelthllt, die Sie, wohl in der Absicht nm die öffentliche Meinung von Ihr« werthen Persönlichkeit abzuziehen, wie einen von» «x umokiu» in unsre Polemil hereinbringen, er» kläre ich Ihnen, daß ich noch nicht in «01193 st dlsggui'SI gemacht habe, und auch Ihren eingebildeten Hrn, B. nicht kenne. Indeß schildern Sie doch diese Frevllthat, „die ein Blulstrahl an der Wand verzeichnete" . mit so lebendigen Farben, daß man sagen Zollte, Sie wären Augenzeuge davon gewesen; oder sollte man annehmen müssen, es habe Ihrem Geiste in jenem Augenblicke eine ähnliche, bekannte Frevelthat eines Weibes, aus frühe» ren Jahren aus dem Orte, wo Ihre Wiege gestanden, im Bilde vorgeschwebt! 2onm »Oit H11Ï lll»1 Z>SU8S! Genehmigen Sie, Hr. Red. «. Ihr Abonnent V. Hier nun bie obeu berührte Erklärung: Mmelingen, 14. Februar. Herr Rédacteur! Unser SchuAehrer Hr. Jakob Mryftmburg hat in Ihrer Zeitung gesprochen von einer Petition, bie im vorigen Dezember hier gegen ihn gemacht worben ist. Wi: Enbesgefer» tigte haben biefe Petition unterzeichnet ge» habt unb sinb auch einige von uns mit berfclben in unfetm Dotfe umgegangen um Un» ttrfchriften barauf zu bekommen. Di nun unfer Schullehrer in Ihrer Zeitung gefchrie» bm hat, wir thäten nachtlicher Weile von 10—2 Uhr zu ben Leuten gegangen fein und thäten wlr benselben, um Unterschriften zu kriegen, Lügen vorgefpiegelt haben vom Re> ligionsunterricht und vom Chorgefang. Setzen Sie, Hr. Rédacteur, folch« Anschwarzungen könne» ehrliche Leute nicht auf sich ruhen lassen unb darum können Sie es uns nicht f'är ungut nehmen, wenn wir Ihnen gerade jagen wie die Sache gegangen ist. Denke» Sie sich, Ht, Nebacteur, wir soll» ten Nachts von 10—2 Uhr zu ben Leuten in ihre Häufet gegangen fein! Jedermann, auch unfer Schullehtet konnte uns am hellen Tag« fehen mit bet Petition umgehen unb wir haben auf biefelbe nicht nut 40, wie et fagt, fonbetn 54 Unterschriften be> kommen, aber unglücklicher Weife würbe uns biefe Petition von einem frechen Menfchen zerrissen. Na wir aber einmal wollten, baß eine Pltition zu ben Herren in bie Stabt käme, fo mußten wir an bemfelben Tag noch eine andere machen unb finb wit auch fchon am anbetn Morgen mit berselben in bie Stadt aeZangm. Und wenn bie Herren in bet Stabt nicht foviel Atbeit jetzt in bet Lhimbte hätten, bann thaten wit gewiß fchon lange Antwort bekommen haben, wie sie uns solche versprochen hatten. Unser Echnllehrer sagt noch in Ihr« Zeitung, unsere Notabeln thllten alle auf seiner Leite stehen. Nas müßt Ihr, Herr Redakteur, nicht glauben. Nenn wir haben schon lange gesehen, wie gerabe unsre Nota» belsten ih«i Kinder nicht auf die MeiZem» bnrgifche Schule, sondern in andre Kinder» schulen geschickt haben. Und thäte auch übri» gens der eine oder anbre Notabele mit un« serm Schullehrer noch halten, so sind das solche, die keine Kinder haben für in die Schule zu schicken. Viel schöner wäre es, wcnn die Eltern die ihre Kinder bei ihn in bie Schule schicken müssen, auf seiner Leite wären; bie sind aber seiner nicht zufrieden, wie bie Herren in ber Stadt jetzt recht gut wissen, bie uns« Petition gelesen und die Unterschriften der Eltern gezählt haben. Dann haben wir »nch nicht nothwendig gehabt, ben Lenten Lügen vorzusagen um Un» Urschriften zu kriegen; ben meisten Leuten »are es schon genug gewesen zn wissen, baß bie Petition bezwecke, den brückenden Uebel» ständen ber Meise ilburgischen Schule ein Lnde zn machen; allein wir haben einem Jeden ben Inhalt ber Petition mitgetheUt und wir halten auch jetzt noch Alles für wahr, was wir darin gesagt haben. Auch war das Häuflein unferer Getreuen nicht klein, und wenn wir hätten bei Alle gehen wollen, so hätten wir 2 unb 3mal mehr Unterschriften bekommen. Auch zählen wir keinen einzigen Deserteur, benn wir halten für eine gute Sache. Wenn unser Echullehrer aber etwas Gescheibtes in Ihrer Zeitung hätte fchreiben wollen, dann hält er sagen müssen, daß in ber Zeit von zwei Mo» naten fchon ein Drittel feiner Compagnie desertirt finb unb noch gerade mitten im Winter; er hätte erzählen müssen von feinen vier Prototollen in eine» Jahr, von den Hunbsnamen bie er seinen Schulkindern g«> geben, und seinen übrigen Helbenthaten. Nun, Hr. Rédacteur, wenn unser Schul^ lehrer Ihnen noch einmal von uns schreibt, dann rücken Sie es nicht in Ihre Zeitung, denn fonft müßten wir ja wieder antworten unb die Lefer Ihrer Zeitung würben am Ende müde immer von dem langjährigen hartnäckigen Mmelinger Gch>i3ehrc:sp ktake^ zu.lesen und auch für uns ist es kein Plä» str^in die Zeitung fchreiben zu müssen. Rtfch Nicolas. Pierre Kihn. Michel Klhn, Jakob Welter. «ijaTvatttiet Jean, Jean Mifchaux, Lchlesser Jean. Kiefer Michel. Oitt, Berens I., Ianz. J Nehm. Ve> rens, N. Zirves. Jeun Scljilfj, Schäfer, Schlesser I. Jean Redet. Jean Efch» Medernach. Gene. Reuter, Conrad Wollsky, Micheli Johann. Tchmit Iean«Naptist,' Pierre Kemp, Wergeus Jean, Johann Kemp, Jean Thill. Gontag, Nicolas Felten. Wagener, Görgen, N. Jüngers. Bboer Pierre, Peter Urhansen. Wir haben von uichrn lux:mburger Prie» ftern, welche in Asten und Amerika für Gott unb die Stelen arbeiten, einige Briefe vor uns liegen, die wir im Feuilleton mitthei» len. Ls sind Briefe von be« Iesuitenpater Bies in China, vom Ilsuitenpater Corneli in Ameriti unb H^cn Ateoer in salem.