Sicfjc Telegramme auf 3. Seite.
Luxemburger Wort, 1878-10-25 00:00:00

Sicfjc Telegramme auf 3. Seite. Luxemburg, 25. ON. -» (Tagesfrage und Tagespresse.) Sensation «regt die von Graf Harry Arnim herausgegebene Broschüre unter dem Titel „Der Nuntius kommt". Die Autorschaft des bekannten Grafen leuch» tete fchon in der ersten Auflage in unzwei» deutiger ' Weise durch; der zweiten ist ein Brief beigelegt, in dem er sich offen als Verfasser derselben bekennt. Die Broschüre ist, wie leicht erklärlich, gegen Arnim's „in» timsten Feind", den Fürsten Reichskanzler, gerichtet. Alle Details können wir Nicht verfolgen; doch das Interessantere verdient unsere Aufmerksamkeit: es müssen die Vor» würfe, welche zwei ebenbürtige, eingeweihte, compétente Männer in der gewählten Materie sich gegenseitig machen, ein ganz eigenthümliches Schlaglicht auf die traditionelle preußische Politik Rom gegenüber werfen, und es sonnenklar machen, mit welchen Gefinnun» gen man fernerhin der „römischen Curie" und dem Katholicismus in D c ii t s ch l a n d entgegenarbeiten wollte. Der gemeinsame Boden, auf dem Bismarck und Arnim, die Repräsentanten der Preußischen Politik stehen, ist verrat h en: Die Gegnerschaft treibt zu den compromit» tirendsten Geständnissen: wir wollen letztere aufgreifen und zeigen was wir, was das treuherzige katholische Voll von den Liebes» Versicherungen und Umarmungen der moder» nen liberalen Politik zu gewärtigen hätte, wäre nicht der liebe Heiland selbst der Bi» fchof unserer Seelen und der Eckstein, an dem die Anschläge des Gegners zerstäuben. Nachdem Arnim sich des Langen und Brei» len ergangen über die Rom gegenüber feit Anfang des Jahrhunderts allzu entgegen» kommende Haltung des Berliner Cabinets — (worüber leider die vorurtheilsfteie Gefchichts» schreibung ein durchaus abweichendes Urtheil fällen muß) greift er direkt in die Bismar'sche Aera ein und bespricht die Kulturkampfs» Politik des großen Staatsmannes. Ueber Eines sind die hohen Herren einig: darüber, daß es-ich weiß nicht wo, ich weiß nicht wie,—einen sog. J e s u i t i s m u s gibt. Ist irgendwo energisch, geistreich, allseitig, vor» sichtig gehandelt worden, bekommen die Herren davon Wind, merken sie die Planmäßig» leit und zur Verzweifelung treibende Festig» keit und logische Schärfe an einem im lirch» lichen Interesse begonnenen Unternehmen, so ist'S ausgemacht: es muß einen Iesuitismus geben und der hat das Zauberwerk geschmiedet. Und der factische Beweis, daß dem so ist? Ganz einfach: sonst stän» den die Herren am Ende ihres Lateins und könnten in die unleidige Verlegenheit gerathen, eines ihrer Vorurtheile desavouiren zu müssen. Schon während seines Aufenthaltes in Rom (von 1868 ab) hätte Arnim fehl gerne, gegen diesen Iesuitismus uni-die bon ihm geleitete Curie einen energischen, planmäßi» gen und gründlichen Kampf eröffnet: Döl» llnger, und der baierische Minister v. der Pforten hatten ihn auf die Gefahr hinge» wiefen und er mußte fich selbst damit als 'der bestunterrichiete Mann erscheinen. Allein der „Realpolitiker" in der norddeutschen Kanzlei blieb kalt: Theorien machten ihm weniger Sorgen: konnte er auf andern We> gen eine greifbare Concession von Rom sich erwirken, fo mußte ihm das mehr zusagen: „Die Zukunft wird durch We Thatsäch» lichleiten der Gegenwart mehr bedingt. als durch die Doctrinen" mußte der Realpoliti» ler denken. Er erschaute nicht weniger llar als irgend ein anderer Acholischer die Lage: nnd die abweichenden Plane Arnim's und anderer liberal« Ränkeschmiede werden, wie unten erörtert werden,foll, den Vergleich mit Bismarcks' Schachzügen, fo heftig und zerstörend diese auch auf fein ganzes staats» männisches Glanzwerk zurückwirkten, nicht aushalten. Noch 1866 war das Verhältniß zwischen Preußen und dem Vailc<ch/ nicht wesentlich verändert. Einige Jahre später — die An-sagung des heiligen ökumenischen Concils war indessen erfolgt — MW wir Bismarck in gereizterer Stimmung, die « aber nach Außen zu decken wußte. So spricht er in einem am 1. August 1869 an den Fürsten Hohenlohe gelichteten Schreiben von einer Partei, „welche mit bewußter Eni» schlossenheit den kirchlichen und politi» schen Frieden Emopa's zu störende» strebt ist (!), in der fanatifchen Ueberzeng» ung, daß die allgemeinen Leiden, welche aus Zerwürfnissen hervorgehen, das Ansehen bex Kirche steigern werden " — Arnim's Urtheil zeugt von nicht geringere: Rückstchts» lostgkeit und von dem Geschmacke der hohen Herren der extremsten Methode Raum zu lassen, um wahlhaft empörende Absichten einem Gegner aufzuinterpretlren, welcher nach Maßgabe aller realen und ihatsächlichen Momente sich ihr« vollständig werth und würdig gezeigt hatte. -, * (Fortsetzung morgen) ,—^- Der Sekretär des Kgl. Ackerbauvereins, Hr. K. Aussei, beschreibt im.Landwirlh' den in Ettelbruck stattgehabten Conlurs, dessen Plämirte wir mitgetheilt haben. Hr. Aussei findet, daß die Pferde« und Wollviehzucht bedeutender Verbesserungen fähig ist, daß aber die Rindvieh» und Borstenviehzucht wenig zu wünschen läßt. Beim Aanket wurden Toaste von Hrn. Bürgermeister ©er» vais, dem Präsidenten des Vereins, auf den König, von Hrn. Bicepräfidchten Vannerns auf den Prinz»StattM«.^Wl Hrn. Aussei auf die Regierung ausgebracht. Hr. Buffet erinnert, daß die Regierung den Ackerbau durch Subside für Viehzucht und Fuit«, pflanzen begünstigt hat und daß sie gesonnen ist, ihre Bemühungen durch eine Ackerbau» schule zn krönen. Hr. v. Blochausen dankt für die Toaste auf den König, den Prinzen und die Regierung, und bemerkt, die Regie» rung bedauere die Subside für den Ackerbau nicht, die eine nützliche Anwendung gefunden hätten; indem sie den Ackerbau beschütze, ihue sie nur ihre Pflicht, denn wenn der Ackerbau blüht, so blühen auch Handel und Industrie; er fordere deshalb auf, auf die Landwirthschaft zu trinken. Hr. Tudor bringt einen Toast auf die Stadt Ettelbruck, der von Hrn. Salentiny «wiedert wird. Herr Alan trinkt auf die Gäste, besonders auf den Acker» und Gartenbauverein, worauf Hr. de Wacquant dankt und auf den Ackerbauverein trinkt. Hr. Staatsminister v. Blochausen wendet sich dann wieder an Hrn. Servais, Präsidenten des Vereins; als Hr. Servais, sprach er, an der Regierung war, that er viel für den Ackerbau und die jetzige Regierung setzte das begonnene Werl fori. Daß die Land» wirihe Hrn. Eeivais dankbar waren, beweist die Thatsache, daß der Klg. Ackerbauverein ihn zu seinem Präsidenten in dem Augen» blick gewählt hat, als er aus d« Regierung trat.—Hr. Servais dankt dem Hrn. Staats» minister; er sei ganz glücklich gewesen, als er in einem ziemlich schwierigen Augenblicke sei« ner politischen Laufbahn zum Präsidenten des Ackerbauvereins gewählt worden sei; das sei eine seiner schönsten Belohnungen gewesen und wenn in Zukunft der Verein ihn niit einer Wiederwahl beehren wolle, so werde er glücklich sein, der Präsident eines Vereins bleiben zu lönnen, dessen Wohlfahrt er alle seine Bemühungen widme. Hr. Demuys« toastirte auf Hrn. E. Lischer, den Präsidenten der Ack«bau°Com- Mission. Hr. Fischer dankie; Hr V. Wolter toastirte auf Hrn. K. Buffet und Hr. Pousset auf die HH. Neyen, Siegen und Buffet, die Redakteure der landwirthschaftlichen Zeit» schriften; Hr. Buffet «wilderte und drückte den Wunsch nach landwirthschaftlichem Un» terrichte aus. Auf letzieren Wunsch antwortete der Hr. Staatsminister v. Blochausen, er könne einige Aufklärungen üb« das, was die Regierung in Betreff des landwirthschaftlichen Unter» lichtes zu thun gedenke, geben; ein darauf bezüglicher Gesetzentwurf würde nächstens der Kammer vorgelegt werden. Die Regierung wünsche, daß die jungen Landwirthssühne nach der Primarschule eine Anstalt besuchen können, in der sie die französische Sprache und alles auf die Landwirthschaft Bezügliche erlernen könnten. Man beruhige sich wegen des Kostenaufwandes; er wird 5000 Fr. nicht übersteigen, die Herstellung einer Prüflings» station einbegriffen. Wenn die Vertreter des Ackerbaues in der Kammer fich die Hände reichen, so wird bald der landwirthschaftliche! Unterricht eine vollendete Thatsache sein. .*».  Die ,Ll. 8<9-' wibmet unferer Berichtigung ihrer Aussage, als ob nach ber Verfassung ber Wahlcensus nicht geringer als 30 Fr. fein bürfe, einen fpaltelangen Artikel. Die Aus» sage ist jetzt nur mehr ein „lapsus eines ihrer Mitarbeiter, ben baS .Wort' just brei Wochen unb zwei Tage entbecki hat, eine Verwechslung ber belgischen Verfassung mit ber uns» rigen in ber rasch bahin eilenben Aitungs» Polemik, bie leicht begreiflich ist," u. f. w. u. f. w. Warum benn bieses Gehen um ben Brei unb nicht aufrichtig eingestehen: „3ch, bie unfehlbare, nur für intelligente, sich selbst beftimmenbe Bürger geschriebene ,Lux 3^9^ habe über bie Schnur gehauen, unb gestehe, baß ich, bie ich über Alles unb 3ebes ab» urlheilen will, nicht einmal bie Verfassung kenne."—Ein solches Velenntniß Wäre felbft ber ,Lux. 3<9^ würbig gewefen unb hätte ben Vortheil beS lateinischen Sprichwortes für sich gehabt: 3rren ist menschlich. 3st es ja boch nun heraus, baß sie einen ber Hauptartilel ber Verfassung nicht kennt; warum noch Repressalien hervorrufen unb unfern Dienst mit Unbanl vergelten? Wenn wir nach 3 Wochen unb 2 Tagen beS lapsus erwähnt haben, so geschah es, weil wir erst jetzt bas Wahlgesetz besprechen wollen unb weil erst vor einigen Tagen bie ,Lux. 3^ einen zweiten Artikel über bas Wahlgefetz gebracht hat; wäre bieS 3ufällige nicht ba, fo hätten wn auch noch jetzt Gnabe für Recht ergehen unb bie,Lux. Ag/ bei ihrer Meinung gelassen, ber Wahlcensus bürfe nicht niebriger als 30 Fr. fein. So können wir auch jetzt noch nicht bie Ausflucht zulassen, ber „Mitarbeiter" habe bie belgische Verfassung mit ber unsrigen verwechselt, benn bie belgische Verfassung steht, wenn wir nicht irren, einen Wahlcensus von 20 Gulben vor unb nicht von 30 Fr. als Maximum, wie bie unsrige bestimmt. Doch bas Alles sinb nur Lappalien, bie Wir nicht weiter berührt Hütten, wenn bie „3tg." nicht ben Spieß hätte umbrehen unb uns einen Keulenfchlag hätte versetzen wollen; sie fagt nämlich, feit fahren hätten wir trotz aller Belehrung belgische VerfassungsbestiiN' mungen als bei uns zu Recht bestehenb hin» gestellt, von benen unfere Constitution keine Spur enthält, Freiheit ber Klöster, Freiheit beS Unterrichtes, Trennung von Kirche unb Staat unb bie bamit uerbunbenen Folgen. Wir finb nun leiber, wiebie„3tg." selbst, recht verstodte Sünber, bie noch keineswegs von ihr belehrt geschweige benn bekehrt wor» ben finb. Denn wir haben noch nie behaup» tet, baß unsere Verfassung in ben angeführ» ten Punkten gleichlautenb mit ber belgischen ist, sonbern wir haben behauptet unb nachgewiesen— ja nachgewiesen —, baß bas, was Leute wie bie ber „Lux Ag.»" u. Husäem iarwle, in unsere Verfassung hinein interpretiren wollen, nicht barin liegt unb baß unsere Verfassung noch lange nicht so freiheitswibrig ist, als unfere Freiheitsheiben glauben machen wollen. Unfere Beweise wol» len wir nicht hier unb jetzt wieberholen; besäße bie „Lux. 3tg." auch nur ein Atom vom wahren Liberalismus, bann hätte sie schon längst eingestehen müssen: 3a, bas „Wort" hat Recht.