Uebersicht  der politischen Tagesereignisie.
Luxemburger Wort, 1867-11-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die «Marionnette, die »an „Conferenzvolschlag" nennt, muß noch einige Zeit auf der sühne bleiben, wenigstens so lange, bis cine «nbere italienische ober französische Marionnette ihre Rolle weiterführt. Darum glaubt die „France" ter Zustimmung be« hl. Vater« ge»iß zu sein; Die ausgestreuten Gerüchte lüge» hinzu, Per Papst stelle nur die einige Bedingung, daß fei» voraus angenommener Plan Variante» sein möge. Die „Patrie", tt>enta.er »oreilig, berichtet, die von Rom ausgebenden Nachrichten ließen cine Zustimmung des römischen Hofc« erwarten, jeooch sei die Thatsache nicht officiel!. Sic fügt hinzu, die päpstliche Regierung wolle alle ihre rétrospective» „Prätension».", welche seit 1859 die Grundlage ihrer Politik bilden, aufrecht erhalten. Mit andern Worten, sic werte nicht nur Die 6r» Haltung cer weltlichen Gewalt, sondern auch die Rückerstattung Umbrien« und der Romagna fortern, D. h. an ein Resultat der Sonferenj ist nicht zu renken. Da« „Journal ce« De>at«", Per „Siècle" une andere Blätter, »cl(Je bie Politik ce Moustier« unbefangener betrad)ten, bezweifeln e« sehr stark, daß die iSon* gre&ibee in cine ncne Phase getreten. Ja, Das .Jour, des Débats" behandelt das Ganze mit feiner Ironie al« Schwinde!. Ru Neilin glaubt man, Franl,eich werde in einer neuen Not« an die fremden Mächte behausen, es »erlarge nur teßbalb cine ge< «entame Verathung, um jede milila'rische In« ter»ention zwischen Frankreich und Italien vernet'Den zu können. Daraus würde der Schluß gezogen, daß Frankreich, beim Scheitern der Confère«,, seine Intervention in .Rom als durch ta« Schweigen Suropa« gerechtfertigt ansehen könne. Bis zur Stunde sollen folgende Regierungen ihre Zustimmung gegeben haben: Italien, Deßerceich, Baiern, Würiemberg, Spanien, daS GroßbtrzvHihum Hlssen; die übrigen Mächte haben sich nur bedingt «««gesprochen. Die Verüffentlichung des italienischen Grüntuches wirr für Frankreich einige compromit!' »ende Depeschen enthalten, da Rattazzi darauf besteht, daß die „ganze Wahrheit" aufgedeckt Werte. Naitazzi droht selber die während jetner 2lm!*ibäiigfeit mit Frankreich ausgelvtchse'.ten Depeschen veresstntlichen zu lassen. Das franü&fiidje Gelbbuch enthält 00 Aktenstücke in betriff I'alienS, Fast alle deuten auf rtsolntionnäre Umtriebe gegen den Kircher» float, intern fie die Unterredungen Malaret's und Rattazzi's anfübren, aus welchen der feste tntlcblu^ Frankreich« hervorgeht, die garibalbianischen Unternebmungen zu vereiteln. Im Senat verlas am 24. Troplong die auf Nom bezüglichen Interpellationsanfragen, »»elche die yürcaur zugelassen haben und der Senat bestimmte die Discussion derselben auf »ächsten Freitag. s)'e holländische zweite Kammer untersuchte den Londoner Vertrag vom il. Mai bevor (je las bürget r.-r äußern Angelegenheiten besprach. Dieser Vertrag war einer Kommission »on 5 Mitgliedern unterbreitet »orren, von deichen Die Majoriicu Die Annahme zur Noti> ftratten beschlossen, ra der Vertrag in die Sa« ttgorie jener Alte faDe, welche d!« Sanction der yeAtôSotur nicht erfordern. Die Minorität hingegen begehrte Mittheilung ber Aktenstücks, um über Den Werth d«s Vertrag« und über die Maßnahmen Cc« Mi>.!>'t>r« des Ueußein in dieser Angelegenheit urtbeilcn zu können. H.H. Godefroi, Thordele und »an der Maesen fritin scharf die Haltuxg des Minister« während tes Kriegs gegenüber Teutschland in Bezug auf Limburg ; fie griffen die ©iilti der internationalen Sanction an, welche er für den Austritt Limburgs aus Deutschland erlangte; entheb rie Tbeilnahme an rer (ioU lecliv-Garaniie für die Neutralität des Groß« Herzogtum« Luxemburgs. Graf be Zuylei, ver» tbeittjite sein Betrafen in beiden 2lncj?legen» Seiten mit großer Energie. Er behauptete namentlich, daß angesichts ter Absichten be« '-Berliner Labiuetes in Bezug auf üimburg, die Politik Der holläurtjchen Regierung in der Luxemburger Frage, gegenüber Frankreich une Preußen, betcutenD zur Erhaltung te* europäischen Friedens beigetragen habe. Ob aber da« lux e mbu rgi sà) e 3n t treffe in diesen, Fall, nicht Dem der holländischen Negierung geopfert worden, ist eine Frage, Dietem Luxemburg e r nah« lieg». Diese Veriheirigung batte incef? Den erwünschten Erfolg. Jedoch, ung«, achtet dieses Erfolgs, wird ta« Budget Der ausfälligen än^eleHenbeiten eine starke Oppofition (inten, unD, wenn Die ministerielle Partei nicht vollzählig ist, so wiro Die Verwerfung desselben wahifchelnlicher fein als die Annahme. 3îaàj ben ©erüdjten ju urtljeilcn, weldjc in Umtauf finb, wirb baS ÊntlaffuitgSgefudj ber je^igen äßinifter ntdjt angenommen roerben; bcnfelbcn ©erüdjten sufolge foll ber 35efdjluf3 tont 10. September in Setreff ber äJftlitair* organifation jurüdgejogen werben. Db etwas SBaljreS an biefen ©erüdjten ift, roiffen wir nidjt ; wir roünfdjen aber, bafe bie flammer balb wieber äufammeutrete, um itjre Sirbetten fortjufejjcn. Stllem Slufdjeiue uadj wirb jebodj biefe SBodjc bie flammer uodj nidjt ju einer ©i^ung berufen werben. Salb finb bie 40 Sage ber orbcntlidjen ©effton Ijerum, uub bie flammer tjat nodj nidjt cine einjige ©efeÇ= »orlage geprüft. s)ie sßoftterträge sroifdjen beut ©rofjljerjogs tljum Suremburg einerfeits, uub betu norb« beutfdjeu söunb, Defterreidj unb ben 6übftaa= teil anbererfeitS, finb am torigen Sainftag ju Söerlin uuterjeidjnet morbeu. ®icfe Vertrage, weldje für einfache-franfirte 33ricfe, roeldje audj bte Entfernung fei, bie gleichförmige Sare non einem ©ilbergrofdjen angenommen Ijaben, roerben mit Kinftigem 1. Januar in flraft treten. (Union.) * (ÄamuterüerljntibUuigcn. SiScuffion ber Slbreffe. ©djlufj.) 3a Sänfang ber legten toiijuug erflärte §r. ißürtl), bie 2loref3--(Som= mifjion Ijabe befctjloffen, tro& ber bebeutenbeu (ionce(fion ber ben auf bte 2)£ilitar= organifation bcsuglidjeu Slbrejjparàgrapljen un= teränbert 51t laffen, unb ber flammer anjuro= tljen, beut Stntrage ber Sîegtenmg auf ©efaf« fung beS VefcbtuffeS bis juin 1. Januar 1869 nidjt einfad) beijuftimmen, unb jwar, roetl eine foldje ibeiftimmung einer Slnertennung ber Sonftituttonalitöt beS VefdjtuffeS glcidjtame, uub roetl eS ber SRegierung bas Siecht ge= ben würbe, bie SUcilttairorganifation burd) 33e= fdjlüffe ftatt burdj ©efefie pt regeln ; bann aucr), weil baS beS eine n)o^l= feilere Orgamfation ber Sruppenmadjt forbert. Hr. Staatsminister. Die Ndreß-Commissiou erkennt die versöhnlichen Absich-en der Regierung an ; angesichts dieser Erklärung und angesichts der Beibehaltung des Adreßparagravhen ficht sich die Regierung veranlaßt, zu fragen, ob die Kammer ein Vertrauens» ober ein Mißtrauensvotum an den Adreßvaragraphen knüpft. Hr. Würth. Indem die Kammer den Paragraphen votirt, gibt fie weder ein Vertraucnsnoch ein Mißtrauensvotum. Hr. S 1 aa ts min ist er. Die Regierung sieht den Paragraphen als ihr feindlich an ; sie forbert darum, daß die Kammer sich über die Vertrauensfrage ausspreche. Hr. Toutsch. Die Negierung hatte die Vertrauensfrage nicht gestellt ; darum hat die Adreß- Commission aua) diese Frage nicht entschieden. Hr. S taats minister. Der Negierung steht es immer frei, die Vertrauensfrage zu stellen. Hr, N. Metz. Ich bin erstaunt, daß die Negierung die Vertrauensfrage stellen will. Der Paragraph sagt, die Militairorganisation lasse Zweifel an ihrer Gesetzlichkeit übrig, die Organisation sei zu kostspielig und das Land sei durch sie peinlich berührt worden; ist es nun von Seiten der Regierung klug, die Vertrauensfrage zu stellen? Will die Regierung, wir sollten sagen, der Beschluß vom 10. September sei nicht verfassungswidrig. Lie Organisation fei nicht zu kostspielig, sie habe keinen peinlichen Eindruck heruorgeurachc? Ich hatte erwartet, daß meine gestrige Rede der Regierung begreiflich «lachen wnrde, daß wir aus dem Paragraphen feine Sabinetäfrage machen. Ich kann nicht, um den Wünschen der Regierung zu entsprechen, sagen, daß die Organisation gesetzlich, nicht zu kostspielig sei ; wenn ich aber das Gegentheil davon sage, so ist es nicht, um der Negierung ein Mißtrauensvotum zu geben. Wenn die Negierung glaubt, daß die Militairorganisation nicht 511 kostspielig sei, so rathe ich ihr an, 311 widerstehen; wenn fie aber glaubt, daß sie sich zu weit hat führen lassen, so möge sie die Vertrauensfrage bei Seite setzen. Diese wenigen Worte müsseil begreiflich machen, daß eine Abstimmung über die Vertrauensfrage unzeitgemäß ist. Wenn man glauben könnte, daß wir nur gegen die Negierung vorgehen und dazu als Vorwand die 3Jcilitatror» ganisation nehmeil wollten, so würoe ich die Vertrauensfrage begreifen; allein die größte Majorität der Kammer läßt sich nur durch das öffentliche Interesse dabei leiten, und darum will fie auch feinen Druck dulden. Der Negierung mnß es genügen, wenn mir ihr sagen, daß mir weder ein Vertrauens- noch ein Mißtrauensvotum geben wollen, daß mir uns nur durch das öffentliche Interesse leiten lassen. Ich werde daher nicht über die Vertrauensfrage abstimmen. Hr. u. 331 och auscn. In der gestrigen Sitzung hat die Regierung der Kammer die Versicherung gegeben, sie werde ihr Mögliches tf)im, um den Ansichten der Kammer zu begegnen, fie wolle ans der Militairorganisation keine vollendete Thatsache machen. Die Adreß- Commission lonstatirt die versöhnlichen Absichten der Negiernng; jedoch hält fie den ersten Ad« rehentwurf aufrecht, der nicht vou den Reden der §§. Brasseur, Würth und Andre getrennt werden kann. Diese Reden sind der Art, daß sie glauben madjen, es fei nicht sowohl auf die Militairorganisation, als vielmehr auf das System der Regierung abgesehen, Wir stehen vor einer schwierigen Kammerschiou ; es handelt sich barin um eine Revision der Verfassung, um die wichtigsten Gesetze: die Regierung kam unter diesen Umständen nicht bleiben, wenn fie nicht das Vertrauen der flammer hat ; fie fordert nichts anders als was Hr. Metz sagt. Hr. K. Andre. Ich habe gesagt, daß Alles, was die Negierung thut, ungewöhnlich ist; was aber heute vorgeht, übertrifft alles bisherige. Hr. v. Tornaco sagt, der Adrehparagraph enthalte einen Tadel für die Regierung ; er will aber, daß wir der Regierung ein Vertrauensvotum geben; das heißt in anbern Worten jagen : Ihr habt gegen uns einen Tadel aussprechen wollen, ziehet diesen Tadel zurück. Wenn nun aber der Tadel unbegründet ist, so kann die Kammer ihn nicht zurückziehen ; was aber sollte die Regierung thun ? Die Regierung sollte anerkennen, daß fie eine verfassungswidrige Handlung begangen hat; warum hat fie nicht Freimuth genug, um dieses zu befennen, und eine Inoemnitätsbill zn fordern. Ich bin der Ansicht, daß die von der Negierung gestellte Vertrauensfrage nicht von der Kammer entgegengenommen werden kann; es hieße baS der flammer zumuthen, die Regierung zu lobe», nachdem sie dieselbe getadelt hatte. Ich bin auch ».icr)t von der Ansicht, daß die Negierung eine Concession gemacht hat ; in meinen Augen ist einerseits die Erklärung nichts anders als eine Erklärung, daß die Kammer unrecht hat, denn die Erklärung sagt, daß der Beschluß vom IC. Sept. gesetzlich ist. Andererseits verpflichtet die Erklärung die Negierung, zu nichts, denn in der Commission, welche die Militärorganisation berathen sollte, würde die Regierung die Mehrheit der Stimmen haben. Ich spreche offen und ich sage, daß die Erklärung der Regierung, den Beschluß bis zum 1. San. 18G9 bestehen zu lassen, einen Hintergedanken enthält. Nächstes Jahr werden die Wahlen stattfinden; die Regierung wird auf die Wahlen einen solchen Druck ausüben, daß sie die Majorität erhalten roirb; hat sie die Majorität, so wird fie ihren Beschluß durch diese Majorität gutheißen lassen. Ich trage also darauf an, die Kammer möge auf die Vertrauensfrage nicht eingehen ; follte fie darüber abstimmen, so werbe ich einen Antrag stellen, welcher die Negierung aufforbert, den Beschluß zurückzuziehen. Hr. v. Vlochausen: Ich glaube, daß der so eben ausgesprochene strenge Säbel und der Verdacht in Betreff der Äbsichlcn der Negierung das. Verlangen der Regierung rechtfertigen, die Kammer möge sagen, ob die Regie, rung ihr Vertrauen besitzt ober nicht. Die Regierung verlangt kein Lob; fie hat nur ihren Wunsch uach Verständigung.ausgesprochen, sie hat gesagt, fie habe in gutem Glauben gehandelt. Wird nun der Adreßparagrnph mit den Commentaren der HH. Andre, Würth und Brasseur angenommen, so ist das nicht mehr ein Tadel, sondern ein Vertrauensvotum. Ich proteftite gegen jede Unterstellung eines Hintergedankens, denn die Kammer hätte im Budget ein leichtes Mittel, jedem Hintergedanke« zu begegnen. Ôr. S 0111 fd) glaubt als $rd|"tbent ber atbrefj(Sommifrtou fagen ju muffen, bafj biefe bie Vertrauensfrage ntd;t gefteflt b"t nnb uidjt bat ftcllcn woQen; fie überlä&t baè ben ein= jetuen 3Ritgliebern ber flammer, roeldje il)re Sttbftimmung motioiren fönnten. £>ie 3tegierung foütc nidjt aüju oiel Sebeutung auf einseine 3îeben legen. 4H\ Staatsminiftet: ©ie Sftegierung roitt nidj'tS anberS afê metë bie ££. Soutfct) unb SSitrtl) gefagt r)aben. 2Han nnmbert fid) über bie Gmpfinblidjïeit ber Regierung ; »eldjeS finb benn aber bie Auslegungen, raeldje ber ïïbrejjjs paragrapl) erfahren ïjat? fie finb ber 3ftcgie= rung überaus feinblid). Sffienn ber $aragrapî) int ©inné ber Stebner aufgelegt toerben foKte, fo fönnte bie Regierung nid)t bleiben, ©crabe bei foldjen 3lnlnffeu nue ber jetzige jîeïïen [id) bte GabinetSfrügen ; wir fageit, bafi, wenn bie laminer îein ïïîifHrcuteu an ben 2tbref3para= graptjen ïniipft, wir uns ber SHbreffe (uifd)lte= fêeu ïonnen, bafs aber, wenn TOfjtrauen ben Slorefjparagrapïjen eingegeben ïjat, wir nid)t bleiben löhnen. Hr. N. Metz: Bei mir ist fein Hintergedanke. Als ich sprach, machte ich aus dein Adreßparagraphen weder ein Vertrauens- noch ein Mißtrauensvotum. Hätte ich die Vertrauensfrage stellen wollen, so hätte ich auch den Muth gehabt, es zu thun. Gewohnlich gehen die Vertrauensfragen von der Kammer uns, nie von einer Regierung. So lange wir der Negierung unsere Stimmen für Handlungen von öffentlichem Interesse nicht verweigern, so lange hat keine Regierung das Recht, die Vertrauensfrage zu stellen; wo sind mm die Abstimmungen, welche die Regierung ermächtigen, die Vertrauensfrage zu stellen? Weil einige Lanzen während der Debatten gebrochen wurden, folgt etwa daraus, daß die Regierung die Vertrauensfrage stelle? Ich würde mit Bedauern die Regierung bei ihrem Entschlüsse beharren sehen, denn das wäre ein Druck auf die Kammer. Ich habe auf die Frage, ob die Regierung mein Vertrauen Hut ober nicht, durch uichts anders zu antworten, als durch meme Abstimmungen und ich schließe mich ganz den Ansichten des Hrn. Toutsch an. \u25a0 Ich t&eile oft die Ansichten des Hrn. Andr« allein in der Adreß-Commission wurde gewisse Fragen anders gelöst als Hr. Andr« fie abgefaßt hat. Wir haben in der Ädreß-Commis- Ron uns gesagt, daß, indem die Regierung ihren Beschluß nur bis zum 1. Januar 1869 bestehen lassen will, fie ihrem Beschluß, der cine unbegrenzte Tauer haben sollte, cine begrenzte Dau,?r geben will ; wir haben im Interesse der Regierung diese Neigung zur Verständigung konstatiren wollen. Wir haben uns cine einzige Frage gestellt und zwar diese : Hat die Kammer das Recht, in die Militärorganisation einzugreifen? Eme Vertrauens- ober Mißtrauensfrage haben wir nicht daran knüpfen wollen. Ich bin für cine Verständigung-, aber man möge nur nicht in jeder Frage, welche das Land iutereffirt, die Vertrauensfrage stellen. Hr. Brasseur: Wir sind-berufen, frei herauszusagen, ob die Finanzlage die Militärorganifatiou erlaubt und ob keine Ersparnisse erzielt werden sollen. Als der Adreßparagraph abgefaßt wurde, hatten alle Mitglieder der Commission nur das Interesse des Landes im Auge, und keines wollte cine Cabinetsfrage daran knüpfen. Jetzt will nun die Regierung, wir sollten ein Vertrauensvotum damit verbinden, sic will einen Druck auf unS ausüben, unser Gewissen einschüchtern. Lassen wir uns aber nicht einschüchtern-, wenn Die Kammer glaubt, daß die Militärorganisation beibehalten werden muß, so mag sic die Adresse verwerfen ; wenn aber die Organisation fallen soll, so mag fie die Adresse annehmen. Hr. v. Bloch Hausen: Die Regierung will keineswegs einen Drnck auf die Kammer ausüben, fie will nur ihre Würde bewahren. Die Kammer thnte unrecht, über die Vertrauensfrage nicht abzustimmen, denn die Forderung der Regierung ist cine der Kammer dargebrachte Anerkennung. •.<gr. gjlefe forbert, bafj über beu 3lbref;para= grapîjcu ciufad) abgeftimmt werbe. SRad) all bern, nmS gefagt worben ift, nnmbert er ftcb, bafj bie 3legierung bei tarent SBunfclje beljani., bie Vertrauensfrage ju fteden. Sffiiv beftnben uns in einer unerhörten £agc. SBenn bie 3îe= gttrung etmaS im Sutercffe bcS SaubcS t)or= fdjlüge, u. wenn baS «on ber Kammer abgewiefen mürbe, fo Ijiitte fte recht, bie Vertrauensfrage p [teilen. 3d) fifee feit 1842 tn ber Äammer unb id) l)abe nod) nie eine foldje %raQt fteden böreu. Stimmen wir alfo ab unb fagen wir, baf3, wenn bie Sftegterung ein OTifstrauenSuotum in bec Slbrefle netjt, fie uuredjt bat, uub bafi sie ebenfalls^ unrecht hat, wenn sie ein Vertrauensvotum barin sieht. Damit waren die Slbrefjbebatten geschlossen; Hr. Toutsch [teilte die Frage, ob die Kammer darüber abstimmen sollte, ob ein Vertrauens- oder ein Mißtrauensvotum in dem Adreßvaragraphen liege. Einstimmig lehnte die Kammer die Beantwortung dieser Frage ab. Darauf nähme sie einstimmig den Adreßparagraphen an, SBir erhalten unb r>eröffeutlid)en folgenbe 3ufd;rift. SBir roolkn £)offen, bafj bie »er= bienfiuoHen SJlänner unfereS 3JïebicinalcoUe= gutmS in biefer 3ufcf)rift feinen Säbel für fid) fet)cn, fonberu nur bie JEritt! einer (SinrtrJt)-tung, über beren Sfßertö bie gadjmänuer unter ftc| uneinig finb, unb beren SBeraoHïomntnung bern Saube nur förbertict) fein fann. ©ie 3w» fd;rift faßt : 24 novembre 1867. Monsieur le Rédacteur, Dans un des demiers numéros de l'Union, se trouve insérée une correspondance qui trrrte des travaux de lv société des sciences médicales du Grand-Duché de Luxembourg. A propos de certaines travaux des rnembies de la Société, le correspondant émet quelques vœux qui ont déjà été à différentes reprises exprimés dans votre esiimnble feuille. M. le médecin Bivort, en traitant des causes de la fièvre typhoïde, signule différents vices contre la salubrité et l'hygiène publique.«. Je nie rappelle qu'il n'y a pas un an, un de vos correspondants a déjà signalé ces mêmes vices et qu'il a même pmposé un moyen de combattre cc mauvais état de choses. [Jien na été fait jusqu'à cc jour! En seia-t-il autrement dans la suite et nounnmpni après que le correspondant de \'Union engage la société des sciences médicales et le collège médical à réunir leurs efforts cour que l'hygiène publique fusse un pas en avant. Je me permeis d'en douter et voici mes raisons : 1) Le collège médical et la société médicale ne paraissent pas être dune entente cordiale. 2) Ni l'un ni lautre ne semblent uaniis dun pouvoir tel qu'en haut lieu on se préoccupe de ses conseils. Quant au premier point, il semble ressortir de cc que la majorité des membres du collège médical ne fait pas partie de la société médicale; sur sept membres qui composent cc collège il n'y a que trois membres sociétaires, et pourtant il semble que c'rût été à l'autorité médicale (si autorité il y a) à marcher ù la tête dune institution qui na d'autre but que de cultiver la science et d'entretenir entre les divers membres du corps médical cette entente et col esprit de corps si nécessaires et si utiles- II n'en est rien! cc collège se tient dans le lointain et semble hausser les épaules en regardant cette génie plébéenne faire des efforts pour sortir du néant duquel elle n'aurait jamais dû essayer de sortir. Quant au second point et d'abord relativeim-nl au dit collège uiéJiial, !e passé est là pour nous faire augurer de l'avenir ; cc collège qii'a-i-il l'ail da.s le passé? De temps en temps on lit dans les feuilles publiques que cc savant collège se réunit tel et ici jour pour procéder à l'examen dun vétérinaire ou d'uupharma: ien ou dune "sage-femme. (Par paranthèse ces examens devraient être passés devant un jiry spécial nommé ad hoc connue pour les aunes examens.) F, i.-il autre chose, le grand public l'ignore. Je me trompé, il y a la Visitation des pharmacies (!) et les déléguions eu cas d'épidémies. Quant à son action relativement à l'hygiène publique je conclus quelle n'exiite pas puisque jamais on n'en a rien vu ni entendu. S'il avait une influence quelconque, s'il pouvait élever la voix dans un pays coristilutionnèl comme le riûue, on le saurait. Donc action sérieuse nulle ! Lu société médicale qui n'a aucun caractère offiiel, peut-elle exercer dans les hautes répions une autre action que loin autre particulier qui viendrait dire: j'estime que le gouvernement devrait sérieusement prendre des mesures pour assainir les villes et les vilbgcs, etc. Le Gouvernement, s'il le voulait, pourr ai écouter cette voix, mais officiellement elle n'est d'aucun poids. Pour me résumer j'arrive forcément à la conclusion suivante: Le corps officiel du pays le collège médical n'a pas, avec l'organisation actuelle les attributions nécessaires pour peser d'une façon sérieuse sur la déiermiuation du Gouvernement dans les affaires concernant l'hygiène publique ; et pourtant cela devrait être ; le gouvernement à moins d'être composé de médecins ne peut pas connaître ce qui a trait à la médecine publique ; il doit être renseigné par des hommes spéciaux qui de leur côté doivent avoir une action sérieuse et non illusoire. Alors, mais alors seulempnt nous pourrons espérer avec le correspondant de VUnion que des mesures sérieuses seront prises pour prévenir autant que possible les terribles épidémies qui déciment nos populations. Le Gouvernement qui fuit tant de sacrifices pour l'amélioration des diverses races de bêies, prendra sans doute aussi à cœur le bien être et la conservation de cette race qui a fourni le roi de la création. Von ter Mosel, 24. Nov. Bald wird es ein Jahr, if Kreschtmünb, baß ich Ihnen, Herr Redakteur, für's letztcmal geschrieben über das unheilvolle Treiben der s. g. Vagabunden in hiesiger Gegend und besonders im Dorfe Beyren. Sin Correspondent aus dem Hält« mônC hatte die ®ot&aer = Übereinkunft «om 15. Juli 1851 und den Königl-Nroßbtlzl. !?e< schluß vom 21. Febr. 1855 angerufen, um die sem Lumpengesindel einmal d 5« Handwerk zu legen. Mehrere Korrespondenzen in Ihrem geschätzten Blatte haben im Verlaufe des Jahres in grellen und b,anra,reifttcb.en, aber nur aü^uttat)* ren Farben die Gefahren und Ueoelständc auf« gedeckt, die für'« ganze Land und besonders für einzelne Gegenden aus diesem Vagadundi' ren entstehen. Der rolhe Hahn auf dem Hause ist die unausbleibliche Folge dieser Wirth- v. Sippschaft, sobald einzelne Ortschaften strenge Maßregeln gegen dieselben ergreifen. Beweis hiefür Der Brand zu Speeren, Dem Heerre dieser Zigeuner-Banden. Beyren Halle in den letzten Zeiten mehrere tiefet Individuen cxpevirt — Vie ©enî-armen wissen noch oavon zu erzählen. — WaS geschieht? Auf dem Wormeldinger Berg und auch zu Goslingen sollen die Worte gehört worden fein SoiÇrer. und ter Gcicrhof werden es theuer de» Zahlen, daß (te uns nicht loglrt und gegeben haben was «ir verlangten. — Doch dieses ließe sich schon hören. Vor vierzehn Tassen hörte man schon auf der Breinert, Gemeinde '.Bitter, Beyren fei verbrannt und mehrere Individuen, die den Stempel ter Verkommenheit auf den Gesichtern tragen, sollen daselbst für die sieben zu Beyren verbrannten Häuser col; lektirt haben. Nach tiefem können ©te sich wohl denken, trie es bein Brande selbst nug hier gegangen sein. Ungeachtet aller Uufftchis- und Surftest«. regeln cal' tiefen wirklich braïen und von Jedermann gearteten «erbrannten Leuten die wenige Leinwand, die sic mit Gefahr ihres Leben« aus ten Flammen gerettet, während und nach dem Brande gestohlen worden Sic haben sich darum au« Cent ©taube gemacht, die einen nach Scküttringen, die andern nach Greiveldlngtl', Wecker, Machthum, Der NegcnscbnM'?lu2dcsser!!l,g«'FaorikHNt sogar bot sich mit einem eignen Gaul nach Grevenmacher bepeben — allein, um zu sehen, ob sich mchls von ter Kirmeß erwischen ließe. Was darnach geschehen wird, kann m«n sich denken: Jetzt und Gott weiß wie lange noch, werden angfb' lich Verbrannte von Vcyrcn im ganzen Lande coOffttten geben und manchen braven, barmbergigen Mann hinter's Llcht führen. (58 wäre darum im Inteicsse t; 3 ganzen Lande«, trenn die Regierung sich etwas ter Verbrannten annähme, cine ScOeîie etwa im Tistnkte Grlvenmacher veranstalteten und alles andere Collekliren strengstens »erböte. Sollten diese unmaßgedendcn Gedanken, geneigte« Gehör bei Ihnen finden, bittet dieselben in Ihr so viel gelesene« Vlatt aufzunehmen. >' 3&, r '.»ibonnent,