XXVI.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-08-03 00:00:00

XXVI. Le Wort se prononce pour le maintien du mode d’inspection actuel ; v<icî ses arguments : „Si le mode d’inspection a laissé à désirer, „la faute en est moins au système qu’aux „personnes. „On a sacrifié à la politique les hommes „dévoués qui remplissaient consciencieusement „leur devoir. „Les fonctions d’inspecteur supposent le „dévouement et l’amour pour l’instruction. „Les inspecteurs cantonaux ne sont nommés „que pour un temps limité, tandis que les „inspecteurs de district le seraient à vie. Dans „ce dernier cas, un choix malheureux serait „un mal irrémédiable. „Pourra-t-on trouver trois inspecteurs de „district possédant toutes les qualités requises? „Si non, il ne faut pas se mettre à expérimenter.“ Tous ces arguments nous laissent passablement froid, car il n’y en a pas un seul qui résiste au moindre examen. Si les inspec'ions n’ont pas fourni les résultats désirables, parce que le choix des personnes aurait été malheureux, c’est là un malheur qui peut se renouveler toujours. La politique fera toujours des victimes, et c’est précisément pour empêcher cette influence de la politique que nous dem >.ndons une surveillance supérieure, échappant à l’action de nos politiciens. Cependant nous prenons la liberté de croire que, jusqu’ici, la potitique n’a guère joué de rôle dans le système des inspections. On a fait des choix malheureux, et voilà tout. Il est évident que l’inspecteur d’école doit posséder certaines qualités peu communes, mais si le Wort pense qu’il est facile de trouver douze hommes possédant ces qualités, pourquoi doute-t-il donc qu’on en puisse trouver trois? Nous avouons que le raisonnement du Wort nous paraît quelque peu singulier. Le Wort insiste sur le fait que les inspecteurs cantonaux ne sont nommés que pour un temps délimité et que le Gouvernement peut ainsi réparer une erreur de choix, tandis qu’avec les instituteurs à vie, cette réparation devient impossible. En premier lieu, nous ferons observer au Wo t qu’il est plus facile do se tromper quand il s’agit de douze personne« que de trois seulement. En second lieu, n« us pensons qu’un homme acceptant des fonctions à vie, s’y dé- vouera plus complètement que s’il n’a qu’un mandat temporaire. Il serait triste s’il ne se trouvait pas dans le pays trois hommes capables de surveiller l’enseignement primaire et possédant les qualités extraordinaires dont parle le Wort. La création d’inspecteurs de district serait précisément le meilleur moyen do corriger les erreurs commises dans la nomination des inspecteurs cantonaux. Il a été question d’uniformité dans la méthode ; le Wort y voit une utopie , et nous sommes de son avis. La méthode se trouve dans l’individualité de l’instituteur, dans les moyens d’enseignement dont il dispose, dans les circonstances où il vit. Aussi n’est-ce pas ce motif qui nous fait demander la réforme du mode d’inspection. Le Wort nous demande, si nous nous prononçons pour la proposition des instituteurs, faite en 1868 et prévoyant la nomination de sous-inspecteurs pour deux ou trois communes et des inspecteurs de district? Nous avons déjà déclaré que nous repoussons ce système, et que le remède serait pire que le mal. Yoici le système que nous préférerions : les inspecteurs cantonaux, tels qu’ils existent aujourd’hui, et puis 3 inspecteurs de district dont celui de Luxembourg serait le président. Que pense le Wort de ce système P Encore un mot. Le Wort plaide pour le maintien de la situation actuelle; les instituteurs, qui sont au moins d’aussi bons juges que lui en cette matière, ont sévèrement critiqué, en 1868, cette situation et le comité permanent n’a pas été tendre non plus en 1874. Yoici ce qu’ont dit les instituteurs en 1868: „Quant à ce qui concerne une surveillance „et une direction active de l’enseignement „primaire, nous devons de nouveau avouer „franchement qu'elles manquent totalement à „«os écoles. “ Cela dit plus que tous les raisonnements du Wort. (A continuer.) Nous apprenons avec plaisir qu’à l’école polytechnique d’Aix-la-Chapelle, six Luxembourgeois viennent de subir avec beaucoup de succès leur examen d’ingénieur. Yoici leurs noms : Th. Burggraff, C. de Muyser, J. Fischer, Fr. Kintzelé, N. Stumper et E. Worré. Nous félicitons sincèrement ces Messieurs. L’exposition de l’école de dessin de l’athénée sera ouverte jeudi le 3 et le dimanche, 6 août, de 9 heures à midi et de 2 à 6 heures.