Türkei.
Luxemburger Wort, 1849-10-05 00:00:00

Türkei. Die Nachrichten der französischen Blättemus Konstantinopel reichen bis zum 17. Sept. (ïô ist unzweifelhaft, daß die Pforte — ttr Sultan selbst in sehr energischer Weise — rie Auc-licsciung der nnganschcn und polnischen Flüchtlinge verweigert hat. Der russische Bcvollmächligic drohte mit dem völligen Abbrechen jeder diplomatischen Verbindung mit der Pforte, wahrscheinlich Hai er selbst von einem casxis belli gesprochen, aber vergebens. Das türkische Ministerium versprach, einen Gesandten an ben Kaiser von Nußland zur Verständigung in dieser Angelegenheit zu schicken; Herr »on Tito ff antwortete, daß derselbe in Pcleiöburg einen falten Empfang finden werde. Der Mist Na dziwill evflävte, abreifen zu wollen; auf den 16. Sept. war die Abschicto-Autieu; beim (Sultan festgesetzt: sie hat nicht Statt gefunden; man weiß nicht, wcßha^'. G» tiefer: peinliche» Lage blieb dem lac* tische» Ministerium mir übrig, sich an lie Oefantlen ter Mächte zu wendin, îvdde eo bisher in ihrem Widerstände gegen die lussisch-dsttrl eichischen Forderungen bestallt hatten. Am 16. Sept. richtete der Minist« des Auswärtigen, Ali Pascha, an den französischen und an den englischen Gesandten eine Note, in welcher er folgende Fragen ftrlite: 1) (Sebcn die Serträge von Kutchuk-Kainmdschi und von Passarovilsch den beiden Mächten (Nußland und DcftcvrnciO das Necht, die Auslieferung der ungariîc&ïn Flüchtlinge zu verlangen? 2) Winde in der Weigerung der Pforte, diese Fliichllmge auszuliefern, cine Verletzung der Vertrage liegm ? 3) Könnten die beiden Mächte in Folge dieser Weigerung den Krieg erklären? 4) Wenn diese Mächte der Pforte den Krieg erklärten, würden England und Frankreich die Türkei mit den Waffen in der Hand unterstütze!!? 5) Sind die von Nußland rcclamirlen Flüchtlinge Untertf)anen dieser Macht? 6) Falls die Weigerung der Pforte nur ein Abbrechen der Beziehungen zwischen dem Divan und den Gesandten der beiden reclar.iiienteu Mächte nach sich ziehen sollte und cire mehr oder weniger lange falle und gespannte Stimmung der beiden Mächte in Beziehung auf die Türkei, würden England und Frankreich intcrveniren, um die Beziehungen wieder nach dem allen Fuß herzustellen? Nach Empfang dieser Mitlhcilung famen die Gcsandlcn von Frankreich und England zusammen und beschlossen, sofort durch eine Colleclw-Notc zu antworten. Diese ward im Laufe des Tages dem Minister der auswärligen Angelegenheilen durch die ersten Dragomans der beiden (Ärsandlcn, die Herren Soi- und Pijani, zugestellt. Die in der Collectif Nolc enthaltene Antwort laßt sich in Folgendem zu» sam m en fassen : Erste Frage: Die erwähnten Perlrägc geben Ocsterreich und Nußland nichl das Necht, die Auslieferung zu verlangen. 3rocite Frage: Die Weigerung der Pforte würde keine Verletzung der Verträge sein. Trille Frage- Daß diese Weigerung eine Kriege* Ertlärung nach sich ziehen sollte, kann nicht zugegeben werden-, sollte eine KriegS-Erklärung Statt finden, so würde sie nicht zu rechtfertigen fein. aSicrtc Frage: Die beiden Gcsandlm können den bewaffneten Beistand Frankreichs und Englands nur in dein Falle garantiren, daß sie besondere dahin (anfeilte Instruktionen erhallen. Fünfte Frage: ES ist möglich, daß einige der von Nußlaud redamivten Flüchllingc Untcrlhanen dieser Macht waren, oder es noch sind; aber im Allgemeinen ist es unbestreitbar, daß die Flüchtlinge, deren Auslieferung man verlangt, keine russischen Untcvtf)ancn sind. Sechste Frage: Frankreich und England würden intervenir!n, um das gute Einvcrständniß und die freundschaftlichen Beziehungen zwischen jenen beiden Mächten und der Pforte wieder herzustellen. Noch am 16. Sept. fand eine neve Verathung der linkischen Minister Statt. Man entschied sich einstimmig dafür, bei den gefaßten Beschlüssen zu beharren, und der (Sultan war einverstanden mit diesem Beschlüsse. Zum außerordcnllichen Gesandlcn nach Petersburg ist nach dem „Journal des Débats" Fuad-Effendi (nach dem „Eonstilulionnel" Schekib- Gffcnbi) bestimmt. Gleichzcilig sendet die Pforte alle disponiblen Truppen an die Donau. Die Wahrung der Interessen der russischen Untertanen soll tic preußische Gesandlschaft übernommen haben. Aus beut griechischen Archipel., 16. Sept. In Samos sind Unruhen ausgebrochen. Bekanntlich haben die Vewohncr der Insel nach einem unter dem Schütze der drei Großmächte abgeschlossenen Vertrag jährlich 400,000 Piaster zu entrichten. Der Gouverneur der Insel halte im Auftrage des zu Konstant,-nopcl lebenden Fürsten von SamoS bereits feit mehreren Jahren'höhere Summen eingetrieben, in diesem Jahre 2,000,000 Piaster verlangt, so daß 1,600,000 P., der Tribut für 4 Jahre, in den bodenlosen Beutel des Fürsten stießen würden. Dies war den armen Insulanern denn doch etwas zu stark. Der größte Theil derselben vereinigte sich, drang in die Hauptstadt der Insel, Wathei, ein, stürmte den Palast des Gouverneurs, der sich flüchtete, beging übrigens aber nicht den geringsten Unfug, so daß Handel und Wan» dcl daselbst nicht gestört wurde. Die türkische Regie» rung sandte 4 Kriegsschiffe nach Samos; es wurden einige Hundert Mann an's Land gesetzt, was erst den Kampf hervorrief. Die türkische Flagge wurde abgerissen, die Flagge von Samos aufgehißt, und gegenwärtig sind die Aufständischen mit der geringen Anzahl türkischer Truppen, die sich auf die Schiffe zurückziehen mußten, in offenem Kampfe. Wenn auch die Pforte bedeutendere Truppenmassen nach Samos senden wird, so ist es doch sehr schwierig, sich der Aufständischen zu bemächtigen, da diese eineölheils sich in das Innere der Insel zurückziehen können und durch die günstigen Stellungen, durch das Besetzen der Schluchten und Schlupfwinkel einen langwierigen Van» denkrieg führen können, anderntheils die Großmächte die Pforle bestimmen weiden, den willkürlichen Erpressungen des Fürsten von Samos Einhalt zu thun und den gerechten FoiderunM der Samioten Genüge zu leisten."