Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 2 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-06-03 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 2 juin. Nous avons à annoncer à nos lecteurs des nouvelles d'une assez grande gravité, nouvelles qui nous proviennent d'un pays qui nous touche de bien près, la Belgique. Celle nation, vivant si paisible et si heureuse, sous l'égide d'une Constitution sage el libérale, esl livrée actuellement au mécontentement, aux troubles, et c'est avec regret que nous devons en faire pari à nos lecteurs. Le monde entier aura suivi avec une grande attention l'inléressanlc discussion qui a eu lieu, dâtts les derniers temps, à la Chambré des représentants belge, sur la loi de la charité. v.HtS u'aurons donc que peu de mois à dire l'us tendances de celle loi et des conséquences, selon nous déplorables, qu'elle attrait eues. Chacun Sait que ceiic loi qui a soulevé lanl d'orages, ne tendait à rien moins qu'au rétablissement de la main-morte, elle permettait de nouveau ces scandaleux abus où l'on vovail des prêtre* avilies terri der l'esprit faible des mourants, pour leur extorquer, un bien reveuanl légitimement à des parents. Cliacuu sait que suus la protection de celle lu. ou aurait vu de nouveau la Belgique pulluler immédiatement de cotnenls auxquels elle accordait la personnification civile; bref, connue M. Delfosse l'a si bien dit, celle loi tendait à ramener la Belgique aux temps bienheureux d'avant 1789 où les bons pères moines édifiaient tant le genre humain par leur abstinence el leurs vertus privées. La bienfaisance, aujourd'hui, est centralisée dans les bureaux de bienfaisance; la nouvelle loi vonlait permettre des administrations spéciales : c'était, en autres mois, mettre entre les mains de certains prêtres qui en auraient de suite accaparé le monopole, la distribution des dons de la bienfaisance des particuliers, et chacun connaît l'usage qu'il en a toujours élé fait. Tout le monde a été à même d'appivcier la passion que le parli catholique, en Belgique, a mise à vouloir faire ado, ter celte loi qu'il savait devoir donner au clergé une si grande puissance. Le parli libéral, de son côté, connaissant les abus et les malheurs qui étaient résultés de ce système que l'on voulait rétablir et prévoyant les plaies effrayantes et les désordres dans lesquels l'adoption de celle loi jetterait la Belgique, s'éleva vivement contre ces principes, les combattu par l'organe de ses plus grands orateurs et avec un talent que l'on ne saurait contester. L'agitation dans laquelle se Irouve aujourd'hui le peuple belge, le ministère, s'il avait été prudent, aurait pu l'éviter; les libéraux en sont innocents, ils ont défendu les intérêts de la nation avec conscience el loyauté; le ministère belge et le parti catholique, par leur aveuglement, oui toute la responsabilité de ce qui se passe. Quand des hommes comme MM. Verhaegen, Delfosse, Rogier, Frère, Tesch, Lebcau, etc., tous ou anciens présidents de la Chambre, ou anciens minisires, et jouissant d'une estime si universelle, quand des hommes pareils viennent prolester aussi énergiquement qu'ils l'ont fail, quand ils viennent combattre une loi avec autant de force, alors un ministère est bien blâmable de vouloir la faire passer quand môme. Lorsque M. Delfosse, l'ancien président de la Chambre, vient dire à nn ministère, à la face de toute une nation : d'un pays heureux vous ferez un peuple de moines et de mendiants, ou lorsqu'un homme comme M. Tesch vient rappeler eu termes si vrais l'époque d'avant 1789, où les mendiants étaient tellement nombreux que Pou était obligé de les traquer comme on traqueles loups, quand tirs citoyens d'aussi grand talent el jouissant d'une confiance aussi générale, avancent des craintes aussi fondées et des faits aussi patents, alors un ministère sage el prévoyant devrait réfléchir et s'arrêter. Sans respect pour des opinions aussi sérieuses, le ministère belge, comptant sur l'appui uu'il trouvait dans le parti catholique, à la dévotion duquel il s'était voué, continuait d'avancer dans une voie fatale. La loi allait être votée, quand le peuple belge viut tout d'un coup faire entendre sa voix. Le ministère, et avec lui le parti catholique, a doue, par son aveuglement, provoqué les troubles qui viennent d'éclater à Bruxelles et dans les pritieipales villes de la Belgique. .\os lecteurs en trouveront le récit plus loin sous les nouvelles de Belgique. Le mécontenlement doit donc êlre bien grand, l'aversion qu'excitait celle loi doit donc êlre bien violente pour que le peuple belge, si généreux, si sage el si tranquille depuis plus d'un quart de siècle, ail pu se laisser aller à des désordres aussi graves et surtout avoir recours à des moyens aussi extrêmes que l'émeute, pour meure au jour son opinion, que le ministère semblait vouloir méconnaître. Espérons qu'en présence de faits aussi graves, le ministère réfléchira, qu'il retirera la loi qu'il avait présentée et qu'il calmera ainsi celle pertnrbaliitn générale qu'il a 1res-gratuitement jetée dans la nation et dont il peut se partager la responsabilité avec le parti catholique. La llelgique a un grand roi qu'elle aime et qu'elle vénère, et qui a toujours su, par sa sagesse el ses principes généreux, préserver le peuple belge de toutes ces commotions terribles qui affaiblissent les nations et ébranlent les trônes; nous sommes persuadés que le roi Leopold trouvera dans son cœur et à l'aide du peuple, les moyens de préserver la Belgique de plus grandes calamités. Nous publions ci-après une lettre de M. N. Metz, qui n'a pu répondre plutôt à M. Hardi, parce qu'il était absent lorsque l'article de la Revue a paru : Eich, le 30 mai. Monsieur le Rédacteur, Je trouve mon nom mêlé a une polémique que vous avez avec la Revue, je le regrette, car j'ai en ce moment peu de temps b donner a la lecture des journaux. Aussi ne me serait il pas venu à la pensée de m'occuper de vos difficultés avec le journal ministériel, si dans un de ses derniers numéros je n'avais pas élé convié par M. Hardt à aller chez lui recevoir des explications sur un fail qui s'est passé entre lui el moi, il y a bon nombre d'années. N'ayant pas plus envie d'aller chez M. Hardi que de me pendre, je dois à son invitation quelques explications franches et catégoriques. ,11 y a bientôt douze ans que le rédacteur en chef actuel de la Revue fondait à Echiernacb un journal intitulée le Grenzbote; ce journal était l'œuvre de M. Hardi, et comme le disait à cette, époque un journal du pays, l'enfant de l'illustre professeur était né avec des dénis. La pauvre feuille eut m, niste sort, elle avait à peine vu le jour que déjà on |'en. terrait. Le bui de ce journal était, chez nous, le secret d„ Polichinelle; tout le monde savait qu'il avait pour mission de mettre en évidence un homme ignoré jiisqu alors el qui *enlait fort bien que pour devenir quel pie chose dans le monde, il fallait d'abord faire parler de soi, faire de l'extraordinaire, de l'excentrique, sauf à se caser après là où l'on pourrait. C'est là ce qui explique ces articles boursoufllés et ces principes démocratiques que le Gnnzbote produisait deux fois par semaine el qui faisaient hausser les épaules aux gens raisonnables. C'est doue au rédacteur de ce fameux journal, à M, Hardt, à celle époque professeur de déclamation à Echiernacb . que j'ai eu la bonhomie d'aller, en société d'un de mes amis, demander des explications sur un article injurieux qui émanait de lui. Nous avons trouvé M. Hardi fort peu disposé à s'expliquer, Irès-embarrassé de sa personne el plus encore de notre présence. Il ne savait que dire, cherchant à faire retomber la responsabilité de ses actes sur uu malheureux étranger, M. Schosmann, qui était, disait-il, l'éditeur responsable du Grenzbole, et qui faisait à Echiernacb melier de servir à boire et à manger. Notre entrevue avec M. Hardi a élé curieuse ; en sortant de chez lui, nous nous disions, mon ami el moi : Voilà un farceur qui ne nous rattrapera plus à aller lui demander des explications, il nous accuserait d'avoir tué père el mère, que nous le laisserions encore tranquille. Je dois avouer qu'en me rappelant la petite scène que nous avons eue avec M. Hardt, j'ai été étonné de voir le noble professeur écrire pompeusement dans son journal acluel, qu'en fait d'honneur n ne comprenait pas de substitution. Il ne veut pas admettre que lorsque le rédacteur d'un journal donne lien, par son fait et par un article émané de lui, à une réponse qui esl une injure envers un honorable citoyen, il y juge de son devoir d'en accepter la responsabilité el d'exiger les explication'. El lui, M. Hardt, voulait mettre en son lieu et place un malheureux cabaretier. Depuis cette époque j'ai encore vu M. Hardi à l'œuvre en sa qualité d'homme politique, et je dois à la vérité de dire que de ma vie je n'ai rencontré un sauteur de sa force. C'est ainsi que nous l'avons vu, d'un seul bond, sanier du socialisme le plus pur jusqu'à l'absolulisme le plus prononcé. Ecoulons M. Hardi, et il nous prouvera que le socialisme, le répnblicanisme  el l'absolutisme peuvent fort bien se concilier, et que s'il a fait un saul dans un sens, il pourrait bien un jour faire le même saul à reculons, sans pour cela manquer de celle conséquence à laquelle tout homme d'Etat comme M. Hardi diul avant tout tenir. M. Hardi me rappelle M. Grégoire, de bienheureuse mémoire. Il y a entre ces deux hommes d'Etal une grande analogie; la seule différence qui existe entra eux, c'e<l que l'un a commencé par où l'autre a fini. M • Grégoire a aussi voulu faire parler de lui. il *'e« ehargé chez nous de la rédaction d'un journal catholique, d'une feuille qui soutenait encore les principes d'ordre, d'autorité, et surtout les principes monarchiques. Quelques années plus tard, ce même M. Grégoire présidait à Paris le club (,es prévoyants. M. Hardt a été nu socialiste effréné et il Boit par êlre, qu'il me permette l'expression, un absolutiste enragé. En voilà assez. Je n'irai pas chez M. Hardi el M. Hardi ne viendra pas chez moi, j'en suis convaincu ; je ne le lui conseille du reste pas. Agréez, etc. N. METZ (l'es! toujours avec le plus grand plaisir que nous voyons nos presses donner le jour à des livres indigènes et spécialement adaptés à notre patrie. Nous donnons donc toutes nos sympathies au petit manuel de géographie élémentaire que vient de publier M. Biaise, instituteur en chef à Willz. C'est avec la plus grande satisfaction que nous voyons ce manuel s'attacher surtout à la géographie du Grand-Duché, que nous sommes avant tout intéressés à bien Connaître. Avant d'apprendre à connaître les frontières et les divisions de pays lointains, il faut que nos élevés sachent quelle est la conformation du pays dans lequel la plupart doit passer sa vie. Celte science particulière a été négligée trop longtemps, non-seu- Icmeut dans les écoles primaires, mais encore dans les établissements moyens. Aussi n'est-il pas rare de rencontrer des personnes q-.ii savent, sur leurs doigts, éuumérer les provinces de Ici Etat atec lequel nous n'avons pas la moindre relation, tandis qu'ils ignorent les chefs-lieux de nos cantons, el les ressorts de nos différentes divisions territoriales. Le livre de M. Biaise, auquel nous sotihailons l'introduction dans toutes nos écoles, fera disparaître cette anomalie. Cependant il y a une chose dans ce livre que nous ne saurions approuver. En parlant de nos institutions politiques, M. Biaise dit que la Constitution de 1848, élaborée dans Vagi talion fébrile (loternbe &itfrea.nnp,) de celle aimée, a été remplacée par celle de ÎSÔG. Nous croyons que l'auleur aurait pu et înjme dû s'abstenir de celle qualification, qui n'esl pas méritée du reste. La géographie n'est pas de l'histoi: e, el encore croirions-nous devoir combattre l'historien qui oserait ainsi mettre dans un faux jour celle Loi fondamentale si libérale, à laquelle le pays tenait si chaleureusement