Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-10-10 00:00:00

Deutschland. Berlin, 6. Oct. Sammtliche Blätter bringen die Nachricht, baß Graf Ar» nim in ber geheimen Sitzung bes Ltaatsgerichtshofes verurtheilt wor» den fei. In bem Theil ber Verhandlung, welcher dem Ausfchluß der Oeffentlichkeit vorausging, kam es wieberholt zu förmlichen Dialogen zwifchen dem Vorsitzenben unb den Vertheidigern. „Präsident : Der Gerichtshof wird sich zur Berathung zurückziehen. Vertheibiger Rechts» Anwalt Quenftebt: Ich bitte um's Wort. Präsident: Ich kann ihnen vorläufig bas Wort nicht geben. Rechtsanwalt Quenstedt: Nur zulassen. Auf Grund des Artikels 23 der Criminal'Ordnung ist, fobalb der Angeklagte nicht erfchienen, eine Vertheidigung nicht zu» lässig. Rechtsanw. Quenstedt: Nicht tlieidiger bitte ich um's Wort. Präsident: I H kann Ihnen jetzt das Wort in keiner F^rm gestatten. Hierauf begibt sich der Gerichtshof in's Berathungszimmer und ver» lündet nach einer Berathung von ungefähr zehn Minuten : Der Gerichtshof hat beschlossen, den Vertagungs'Antrag abzulehnen. Ver> theidiger Rechtsanwalt Munckel: Ich bitte um's Wort. Pläsibent: Ich kann Ihnen bas Wort nicht geben. Rechtsanwalt Munckel: Ich wollte bloß.,.. Piäsident den Rebner in heftiger Weise unterbrechend: Ich kann Ih> neu nach dem nunmehrigen Beschlüsse des Gerichtshofes das Wort in keiner Weise ge> statten. Die Vertheidigung ist bei dem Con» t^macial'Verfahren unzulässig." Allerdings hat sich das Verfahren des Etaalsgcrichtzhofes durchaus in den geseh> lichen Formen vollzogen, aber man kann es nur bedauern, baß ein derartiges Verfahren gesetzlich zulässig ist, und wird den Antrag der Reich«'Iuftiz>Commission, diesen A»s> nähme »Gerichttzhof aufzuheben, sehr begreiflich finden. Das Unterbleiben jeder Zeugenuer» nehmung muß man namentlich im Interesse der Reputation des berühwten Zeuzen Mat» thiä beklagen. Die „Germ." erhält eine Zuschrift, welche die drei Anklagepunlte zu entkräften verfucht. Der erste (Autorfchaft d-r kchrift „?ro Nirulo") stütze sich ledig» lichauf das Zeugniß Matthias! der zwnte (Arnim habe Hrn. Thier« mitzutheilen un- Erlassen, daß Belfort bis zur Leistung der französischen Kriegsentschädigung in deutschen Händen verbleiben müsse, und hibe dadurch die frühere Räumung Belfort's verschulde!) werde durch ein Schreiben Thier's erledigt. ,2s bleibt nur noch der Vorwuif für Graf Arnim, absichtlich den Abschluß d^r Cnnven» tlon (vom 15. März 1873, betr. Räumung der französischen Departements) g?gm Befehl tes Kaisers verzögert zu haben. Tc: Graf Arnim hatte Anfangs März von Berlin ei> nen Entlvurf der sonvention »rhMen. Derfelbe übersetzte denselben in wesentlichen Punkten und fuhr dimit zu Thiers. Der Präsident war llanl und konnte daher nicht mit dem Botschafter verhandeln. Düfer li«ß, in Erwartung ber Genefung bes Prüsibenten, den von ihm übersetztm Entwurf auf bem Tifch des Präsidenten zurück und meldete nach Berlin biefen G:unb ber Verzögerung. Er hatte vorher schon vnn Berlin ein Tele» gramm erhalten über diese Sache, Welches folgendermaßen lautete: ,,An Graf Arnim: <ls sind unsere Vorschläge K, prenirs ou iH«»er: Dem französijchen Botschafter habe ich von >eui HaupU:!h"_lt bernts Mitth:i» Hmg gemacht und ich zweifle nicht, daß sie angenommen toerben. Wenn nicht, benn nicht, Wir können es abwarten." 3« ber Anklage» fchrift wirb behauptet, ba« Telegramm fchließe mit ben Worten : „Wenn nicht, benn nicht." Vie Worte: „Wir können es abwarten", toerben weggelassen. Hierauf bastrt bie ganze Debuction, baß Graf Arnim bie Lach: toe» Niger beeilt hVibe, als ber Fürst Bismarck, inbem gerabe bie unbequemen Worte fortge» lassen toerben, welche bewtifen würden, baß ben, Fürsten Bismarck ein langfimer sang ber Verhanblungen vollstünbig gleichgültig war." (K. V,) Köln, 7. Oct. (Die Schulen un 5 bie Ohlauer Affaire.) Heute tourbe vor bem Zuchlvolizeigericht gegen ben verantwortlichen Rebacteur bes .Pastoral'Blattes für bie Erz» biöcefe Köln', Hrn. Prof. Dr. M. 3- Schee» ben, wegen eines in Nr. 5 bes genannten Blattes enthaltenen Artikels vethanbelt. Wel» cher bie bekannte Ohlauer Affaire betraf. An, Schluß des Artikels hieß es, baß eine Siihne nothwenbig fei, unb tourbe beshalb zum Gebet aufgeforbett. Durch biefen Artikel follle ber Vefchulbisste ben Kreissecretär Cle» mens unb ben Genbarmen Pichlet öffentlich beleibigt hauen, welche biefethalb Sttafantrag gestellt hatten. Der Beschulbigte nahm ben Z 193 bes Str.'G.'B. für sich in Anfvruch; er machte geltenb, baß er mit bem Artikel nur ein berechtigtes Interesse wahrgenommen habe, wozu er um fo mehr berechtigt geuiesen fei, als die katholische Kirche in Preußen anerkannt fei. Dann habe er auch nicht in ber Form gefehlt. Der Artikel fei ganz ruhig gehalten. Auch feien barin keine Personen genannt. Der Vertreter bes öffentlichen Mi» nisteriums fanb bagegen in bem Artikel ben Thatbestanb bes ß. 136 bes Str.'G.'B. unb beantragte eine Gelbbuße von 1000 Mark. Nach kurzer Verathung erklärte bas Gericht den Beschuldigten bei öffentlichen Beleibigung für überführt, legte bemfelben eine Geldbuße von 50 Mark auf, verorbnete bie üonfiscation ber Nummer 5 bes „Paftoralblattes" unb bie Vernichtnng bes Artikels, unb fprach ben Beleibigten bas Recht zu, bas Dispositiv des Urtheiles im „Oeffentlichen Anzeiger" ber kgl. Regierung zu Köln publi» citen zu bürfen. K. V. Vom Rhein. 7. Oct. Wiederholt ist bereits aufmerlfam barauf gemacht worben, baß unter bem Ministerium Fall bie An» forberungen an bie Elementarschulen unb Semioarien plötzlich in einer Weife herauf» gefchraubt worben feien, als ob bei König» grätz unb bei Seban ber preußifche Schul» meister nicht gesiegt, fonbern eine arge Nieberlage erlitten habe. Bei ben Lehrer»3emi> narien erscheint biefe Verschärfung um fo auffallenber unb unnatürlicher, als bie Vorbeieitung für bas Seminar taum in einem Puncte eine Besserung erfahren Hai. Lie Seminarlehrer, welche am besten wissen werben, wo sie ber Schuh brückt, Haien benn auch in ihren Versammlungen gerade bie Präparanbenbilbunz zum Gegenstände ihrer nifchen in Brühl unb in ben jüngsten Ta» gen bie Seminarlehrer ber Provinz Bran» benburg in Potsbam. Hier wie bort fanden die Pädagogen wenig zu loben unb viel zu tabeln. Ein Seminarlehrer aus Kyritz be» merkte, daß von ben 270 Pröparanbm, bie sich feither in Kyritz zur Aufnahme gemelbet, sehr viele ganz fchlecht vorbereitet waren. Von ben Genannten waren 58 Lehrersohne, 51 Haubwerkersöhne unb 161 Söhne von ganz kleinen Leuten, Taglöhnern ic. Die meisten stauben auf bem Stanbpunct cinlla» ffischen Volksschule unb ermangelten jeder socialen Bildung. Andere klagten darüber, baß ins Seminar aufgenommene Praparan» ben nicht mechanisch sicher lesen, nicht bas kleine Lin Mal Eins kennen, baß Grund» lichkeit fehle, wenn auch zuweilen ein große» rer Umfang des Wiffns nicht zu v:r» kennen fei. Provincial <2chulrath Wetzel fo» wie namentlich Director Schultze (Berlin bemerkten, es fei burchaus nothniendig, bie Meinung abzumeifen, als ob die mittleren Klaffen ber Gymnasien und Realschulen bcffer für das Seminar vorbereiteten als eigene Anstalten. Ein sitzengebliebener Secunbaner fei ganz unbrauchbar fär das Sein!» nar. In ber Grammatik, in bei Gefchichte wüßten biese Leute nichts, am wenigsten das, was das Seminar gebrauche, dieses könne des Zusammenhanges mit ber Volksschule durchaus nickt entbehren, und die Torsobil» düng eines O5er>Tertianers fei für ein Se» minar nicht verwendbar, Andere Redner haben traurige Erfahrungen mit folchen Schülern gemacht und befchuldigen Gymna» sien und Realschulen, daß sie zu wenig formale Bildung geben, zu wenig Gewicht legen auf Sprachfertigkeit. Zufruden zeigte sich lein einziger Redner. Interessant wäre es gewesen, wenn bie Herren sich einmal haltlos über die neue 2tubien»Ordnung der Seminare hatten aussprechen wollen, wenn sie z. B. verrathen hatten, wie man Serai» naristen, welche nicht mechanisch sicher Ilsm, zum Verstandniß der Klassiker anleitet, und wie man Präparanben, welche nicht d^3 kleine Ein Mal Lin kennen, also mathematische Analphabeten, in bie Geheimnisse der Chemie einführt. Heißt vielleicht die Lofung ber Technischen Räthe im Culiusminifterium „Viel unb schlecht"? (ff. V.) Straßburg, 6. Okt. (Lchulfreiheit im Elsaß). Wir Katholiken be8 Reich8lande3 sehen auf3 neue einem interessanten Processe entgegen. „Ein freiheitlicher Zug geht burch bai ganze steich," krähte letzthin ein libéra-1er Hahn in ber ,2tiaßb. Ztg.'; bieser frei» heitliche Zuz weht aber noch nicht im äl» saß. Wenn etwas Freiheit genießen soll, so ist e8 buch wohl ber religiöse Untciilcht. Dieser scheint aber bei un» gefährdet, Hr. Reichztags'Abgeorbneter Winterer, Stabt' Pfarrei zu Mühlhausen i. E.. gibt der männlichen Jugend seiner Pfarrei jeben Dienstag Ubenb Religions Unterricht, da es nicht möglich ist. m»3 Mingel an Zeit, ben» selben am Sonntge zu ertheilen. Die I5b> liche Polizei war aber ber Anficht, es könne was anberes bahinter stecken; sie glaubte, Politik zu wittern, unb begab sich baher in der Person eines Commiffars, in den Saal, wo Hr. Winterer der Jugend ben Katechis» mus erklärte, Hr. Pfarrer Winterer wurde aufgeforbert, die Verfammlung aufzulösen, da er Politik treibe unb eine politische Ver» sammlung nur mit polizeilicher Genehmig» ung stattfinden könne. E3 wurde gtrabe der fünfte Tag ber Erschaffung der Welt erklärt, und da können Lie sih denken, Was für Politik getrieben nzerden konnte. Hr. Win» terer weigerte sich deshalb entschieden, bie Versammlung, aufzulösen, protestirte gegen ein berartiges Auftreten ber Polizei und erklärte bem Hrn. Potizei'Commissar. er werbe ben Schutz'-dcs Gerichtes anrufen. Der Commissar nahm bie Sache zu Proto» koll unb entfernte" sich. — Anläßlich be3 Reorganisations Entwurfes ber Verwaltung von Clfaß'Loihringen veröffentlichen mehrere Blätter bes Rächstanbes, namentlich ber Mühlhausener ,I^d. Alf.' unb bas .Elsasser Journal, eingehende Betrachtungen über bie vom Reichskanzler bem Bunde3rathe zuge» gangene auf Elsaß-Lothringen bezügliche Denkschrift. Die neue projectirte Organifation wirb al3 eine gänzlich verfehlte bezeichnet. Sie würbe eine Mehrausgabe für unfer Nübget nach sich zkhen, bie beziehungsweise Wichtigkeit unferer Oberbehörden sehr modi» ciren, ben Sitz bei Laxdesverwaltung nach Berlin zu legen. Das alles hätte für unfere Lanb bie bebenklichsten Folgen. Ueber kurz ober ling würbe so b^s Oberpräftdium ab» gefchafst werben. Der Sitz der Landesoerwal» tung muß aber, wenn dieselbe gebeihlich wirken soll, im Lande selbst, nicht auswärts sich befinden. In Berlin ist man zu weit von uns entfernt" um mit ber wahren Lage ber Dinge gehörig vertraut zu sein. Was Noth thut, ist nicht bie Schmälerung ber Befugnisse bes Obe-präsidiums, vielmehr bie Abschaffung bec zu zahlreichen unb unnützen Kreife. Zu was 22 Kreis'Directionen in einem Ländchen,.wo früher nur elf Unterpiäfecten waren, und welches trotzdem ober richtiger gerade besVezen gut verwaltet war! Man lasse ben Gemeinben mehr lreie Bewe» gung, und 'sott' bewahre uns vor noch strafferer Centralisation l (K. V)