Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-06-22 00:00:00

Deutschland. Verlin. 19. Juni. [Ha Hort Altes cnf] Sit letzte «evollerungs'Statiftik Hat ergeben, baß auf bie 25,742,404 LinwoH«er des preußischen Staate» 8,625.840 .Katholilen- entfallen, in welcher Ziffer dit .Altlatholiten' eingerechnet find. Man Würde bedauern, daß nicht neben andern kleinen Venolninationen (ßettenhutet, 3:vingi<:net, Baptisten. Mmnoniten. Deutsch« anb Christ« Katholische, Freireligiöse u. f. v.) auch dich ihte besondere Nubtil erhälttn hat, wenn nicht bet Veticht bet Chnobabslepräsentanz diese Lücke ausgefiMt hätte. Nach demselben beträgt bie Zahl bet pteußifchen «Altlatho» lilen" 27,797, eine gewiß bescheidene Ziffet, felbst wenn man ihte nach faltfam belann» ten Vorgängen ftagliche smaüigkeit zugilt, und ei ist begreiflich, baß Ht. 3- H. Rein« len» in feinem neuest« «llaborat (Knlefall und Fall del Nischoft» W. E. Fteihetyl v. Kettelet) diese unbequeme, wenn auch nichts weniget als auffallenbe Thatfache zu erklären vetfncht. 28 geschieht bi«3 in bet üblichen Maniet, welche zuerst Ht. d. VLllinget butch ben vielbetusenen Ausspruch »Tausend« den» len «le ich" in bie allatholische Statistik ewführte/und von welch« beisplelsweif« auf bem Kllnet UltlatholileN'Longteß von 1872 ein meht ausgiebiget all wlffenfchcfllichet Gebrauch gemacht »orben ist^ Auch jetzt «etben wit wiebet belehtt, bie Echulb an bem ltumerifchen Vend bet neuen Gründung liege nicht etwa am «lilalholicismu» selbst» fonbetn an bem 3nblffetentilmu8 «et lätho» lifchen Massen unb an ber gtunbfalschen Taltil, welche bie Hetten vom grllnen Tifch gleich nach bem 18. 3uli 1870 eingeZchlagen hätten. „Hatten die beutschen Etaat8tegi«nngen", fo lesen wit E. 38, .conséquent tie neula« thelische Gesellschaft a!8 eine neue Vccle. U»8 fie wat, behandelt unb bie staatliche Anet» lennung dm Altlatholilen gelassen, bann »ä« die Ktaft be8 Ulttanumtani8mus ohne Vlaigefetze gebtochm gewefen unb bie Altta» tholilen »Men nach Millionen." Va8 ist statt, zeigt ab« wieget llat, wie fest Ht. Reinlen8 von bet Wahtheit durchbrnngen ist. et fei nut bie Null hintet det Ein» det Ministet. Uebtigen8 »ütbe man ihm nkhl Unrecht thun, wollte m<m au8 obigem Sutz eine leise Mißbilligung bet Maigefetze h«f auslesen. Noch fchbnet. auf bet nächsten Leite: ,Me Ltaal8tegietung forbett von Nieuiknden, .baß et vetfichere. wa8 et glaube". Thätt bet Staat bas, nnbMe et e8 all» gemein gethan, fo träten Hunbetttausenbe zu uni; bie neulatholische Masse abet »lkde sich al» confession»lo8- etweisen ... Tie Etaotlregietungen haben tie vaticanifchen Deltete ftlt staat8gefahtlich erUlltt- abn fie nehmen an, daß gebet diefen Lehren sich hingegeben hat, bet nicht Echmach und Bet» folgnng leibend l^ sich al8 al«,th°lifch be» lennt, unb wenn et Geistlichet ist. feine «listen, P«i8gibt IHulcynlttiunl, bie ie^000 Ihelet im Etat!), unb im Falle bet Kran!« heit öbet det Alters sich dem Hun^et ldie atmen sesplttteu!) auisetzt." ko Ht. Rein!en8, bet fllt feine Phanta» fieen auf lohletglüubige Lefet zu technen scheint, welche nicht ein Mal wissen, baß bie ,confession8lose" „nenkatholilche Maff^ ttwa anbetthalb Millionen Wählet auf bie Beine btingt. Die angefühtten Ungehtuetlichleilen lbnn en neben ier Heitétleit witltTch Viltleib ettegen, unb nckn ist gn«i«t, Herrn »ein» t«s nicht einmal den liebenswürdigen Schluß» satz seines Schriftchens besonders übel zu nehmen: »Der heutige Balicanismusmu» hat, zn« breit«« Fundamente die Unwissenheit und die drei Säulen, welch« seinen Thron zur Herrfchaft über Millionen stützen, sind du.Aberglaube, der Unglaube und der In» disserentismu»." (K. V.) Berlin, Juni. (Der König von Preußen al» Papst de« evangelisch« Landeskirche Preußens.) Die Entscheidung, welche in der Hegeischen Angelegenheit ergangen, ist von Sr. Majestät nicht als König, sondern von Sr. Majestät in der Eigenschaft als Summepiscopu», Oberhaupt, .Papst" de« evangelischen Landeskirche Preußens getroffen worden. _ Es liegt in de« Entscheidung, wie sie getroffen ist, Nichts, was vom Standpunkt« der bestehenden staatlichen oder der protestantischkirchlichen Gesetzgebung incorrekt wäre, und die Richtung der Entscheidung gereicht, wie den .Liberalen" zum Aerger unb zu einiger Entmulhigung, so den gläubigen Protestant« zur Freude und Förderung. Auch wir Katholiken können des festen königlichen Zeug» nisse! für. das Apostolische Glaubensbekenntnis] uns nur freu«. .So viel im Voran», um der nachfolgenden. Behandlung des. Thema» unsere« Heberschuft jede concrète Beziehung auf Personen und Sachen fernzuhalten und so ohne jede Mißdeutung^ .unserer Absicht eine wichtige staatsrechtliche und politische Frage durch» führen zu können. Die «Entscheidung des Königs in der Hegel» schen Angelegenheit ist ein Act des Papste» de«'evangelischen Landeskirche Preußens. Der staatliche Eullulminister hat, wie wir schon gestern hervorhoben, und.wie in ihre< gestrigen Abendnummer auch die „Kreuzzeitung" bezeugt, auf die Entscheidung nicht einge» . wirkt; dieselbe ist vielmehr nach den Worten de«..K«euzzeitung" .aus Allerhöchster selbst» eigne«'^Entschließung und mit de« ganz persönlichen Ausdruck der Gewissenspflicht des Landesherrn, erfolgt." ,-, ' Der König spricht in dem gestern von uns «itgetheilten Schreiben an Herrn Fall .die Erwartung"; aus, .daß Sie nicljt nur dieser Entscheidung Folge geben, sondern Mir'in dieser für unsere evangelische Kirche so lriti» sclun Z^it.^ auch ferner kräftigst zur Seite feheZ. »erden"/ Wir bezweifeln nicht,, daß . H«r Falk dWr «Erwartung" entsprechen wird» wie gewiß erst recht angenehme Äinge geschehen müßten, ehe Herr Falk die Aufgabe, die er sich gesetzt hat, durch.Niederlegung seines.Portefeuilles preisgäbe. Gesetzt atze« den Fall. Herr Fall sähe wirklich, wie «4 von .liberal«" Seite ausdrücklich änge» kündigt war., durch. Nichtgenehmigung de» Hegelschen Lntlaffilngsgesuchs sich veranlaßt, seine Stellung als EultusNiniste« aufgeben, was.' würde Daraus folgen? Daß die Stellung eines preußischen Staats» «iniste«», der jnl"Uebrlgen noch de» ausreichenden Vertrauen» de» Staatsoberhauptes uno ber staatlichen^ .Wrelüngslörper fitz^, erfreut, erfchüttlrt werden könnte, blos^weil das Staatsoberhaupt von Preußen zugleich Okerhanpt, Papst ber evangelischen Ktrche Breußm», ist -UNd^nlbiese« letzteren Eige«-schast Stellung nehm« -, und Entscheidung« tfiffen^müß in Frage», b«m de« König al»^ Bja^l»ob«rhgupt gar nicht nah« zu trete» braucht, wenn er ihnen auch aus persönlicher ?teigung eine rein priuate Theilnahme in einer Eigenschaft M MZlied. der» evangelisch« Kirche Mme» mag. ,^Ift e» M». aber ivwhl ein gesunde,« Zu», stand i«.^Sjaate, haß der VtaaUministe, wegen innerkirchlicher evangelische« Fragen Uyd her Stellung des Monarchen zu diesen Frage» soD»"e»ltaffen . »erde»« können, alfn in zukünftigen Zeiten aus protestantisch-lirch- lichen Gründen vielleicht Ctaailminister sollen entlassen «erden können, die da» Vertrauen der Katholiken und der groß« Mehrheit der Protestanten genießen nnb nur einer Minderheit von Protestanten im Wege stehen, zu deren Richtung sich ' zufällig der dann regierende Monarch hält? Daß dieser Zustand »ie er noch heute rechtlich in Preußen besteht, lein »ünschensweither ist, da» führen selbst Staats» nnd Kirchenrechtslehrer »ie Rönne und Hinschius crus, und im Jahre 1876, bei der Berathung der protestantischen Generalfynodalordnung im preußischen Abgeordnetenhaus«, hat insbesondere der fortschrittliche Abgeordnete Professor Dr. Hänel die Gefahren und Bedenken eines solchen Zustande« in scharfer Weise gezeichnet. (Germ.) Berlin, 19. Juni. Die französische Regierung mag von ihrem Standpunkte au» ganz recht handeln, wenn sie der Volksvertretung und, dem Lande gegenüber versichert, daß ihre Beziehungen zum Auslande durch den stattgehabten Shstemwechsel keine Einbüße an ihrem freundschaftlichen Charakter erlitten hätten. In Bezug aus die Mehrzahl der Mächt« ist diese Darstellung auch ohne Zweifel durchaus zutreffend. Gewisse Anzeichen berechtigen sogar zu der Voraussetzung, daß die Festigkeit, mit welcher die gegenwärtige Regierung Frankreichs den Bestrebungen der Gambettisten entgegengetreten ist, sich der vollen Sympathie unserer höchsten Kreise erfreut. Jedenfalls hat die Ersetzung de» radical« und schwachen Ministerium» Simon durch das thatkräftig« und eonfer-vative Ministerium Broglie-Fourtou nichts an den wohlwollenden Gesinnungen geändert, welche unser Kaiser, »ie er die» wiederholt gegenüber dem hiesigen französtfchen Bot» schaster ausgebrochen, für Frankreich hegt. Aber, die französischen Minister legen den in dieser Richtung von dem Vicomte de Gontaut'Viron erstatteten Berichten doch einen zu großen Werth bei, wenn sie' daran» die Folgerung ableiten, daß die Beziehungen zuDschëy,"b.er französischen Regierung und de« Herliner^Mbinet freundschaftlicher und vertrauensvoller Natur feien. Dieser scheinbare Widerspruch, klärt fich/^hr, leicht auf, neun man zwischen dem starken RuhebebÄrfniß, dlst^conservatlven.. Neigungen und .streben religiösen Grundsätzen unseres hochbetähten Kaiser» und den politischen Anschauungen seine» leitenden Staatsmannes unterscheidet, de«.nun.ein Mal in dem Ersta«!« des religiös« Bewußtseins,de«'französischen Nation eine Gefahr nicht bloß für fein« ,Lul» turMMn^, sMer» cru'ch sür' die Errun»' ge»schaften der Heiden letzten Kriege erblickt. Sehr siel'lbrachtlnMerthir, a'» die rosigen Berichte des- hiesigen ' franzö stfchen Bolfchaf•, ter», ist daher für die Beurteilung de« au» genblicklichen Verhältnisse zwischen Deutschland und Frankreich die immer feindseliger werdende Sprach« • unserer î «euierunaSftmnd» lichen Presse gegen den Marfchall-Präsiden» M uNd' fein gegenwärtige» Ministerium,' sowie die Aufsehe« erregende: Thatsache, daß Fürst"OsheNlohe, •unsereBotschafterr'i»,P«--rif, am 16. d. in Gesellfchaft he»:i Bot-, schafter Rußland», Italien» und Oesterreich» Ungarns bei Hrn. Thiers, diesem eingefieisch- He«"BMersacher' des-jch^^n Frankreich be». stehend« Regiment»/^speilte, dagegen aup Tage zuvor beim -Empfang«, in ,deN.Lüleli de» Marschall-Präsidenten durch seine Abwesenheit glänzte. ,38a3. würden, wohl unser« officiösen Organe dazu sagen, wenn die hier beglaubigten Botschafter der fremden Mächte sich eine ähnliche verletzende Demonstration gegenüber dem Reichskanzler Matter« ? .'', .BreSlait,' Ï8. jJa»i. Bereit» gestern waren^viele Gäste z«r Lbfthrigen'IubllÜnms, feier^MsicMküth»ltsch>H«e1<llwve^iin» eingetttffen. %« Abend Hegrllßte der Dllee» sanpräse» 'Bode die' Fistgenossen - im größte, <i«»le des Vt. Vincenzhauses. .llenlralpräses Wahl von Drfsdey sagte ü. a.:.,.,Heute ist . d«/.Rächen8W Msere», große«.Koli> ing; mî^iS.3 Wr, tesen in'd^l heiligen Mist: , Se.in.'.Grab »W Mtrejch setn.l Dlefen..Satz llnntn' wir ' aW'/aMnSen/laüf^bas^lGrab unferes Kolping,. t«n fritte herrliche Aufer» bell Jugend ift Wchéhén bifrch unfern selig« Stifter; jeto "©raff 4fr glorreich ge» iöorden büitlch 'seine Eesellmveretne. Wenn Einer an das wahre 'Wirten de» GesellenveteinsZicht^cht^ glauben: sollte, so mochte ich .ihn' führen von einem Ende Deutschlands bi» zürn' alndern." Merall da, wo ein Gesel. lenvereln blstht, ist Seg«,', E»' '•': »ar mir vergllnnr,''tm/^orlgen Jahre einen großen Theil de? Vatertayde» zu schauen; in Bozen, in Intl,biuck Ml» herrliche Oesellenhäuser da, ebenso in Stuttgart. Noch find wir eine verschwindende Minorität/aber' da» foll'un» nicht'abhalte«!^'unsere h. Fahne. hoch zu halten, die Fahne de» Olaüb'm» und de» Vertiaüen«.'• Unsere'Ibe« ist:- da» ehrbare, ich möchte beinahe sagen, heilige Handwerk, wie iesNn der «ütm aNili Zeit heftanden, wieder zu erwecken." Ein Bertrettt de» «öl» n«N GeMenverein« Mbetbrachte die Mückwünsche de» Generalpräses Schafi«,, de« dckch' bringende, »erusspfiichten am persönlichen Li Ich nn en verhindert war. Heute Morgen wurde nach dem Gottesdienst in der «lbalberlütirche' die GeneMvirsaniNlnUg «b. gehalten. An dem gemeinschaftliche»Mfttags» mahl nahmen etwa 500 Personen Theil. Dann ging es in glänzendem Aufzug nach dem Schießwerderfaal. wo eine gemäthliche Feftuerfammlung Linheimische und Gäste bis zur spät« Stunde vereinte. .. , (K. N.)