Siehe Telegramme auf 3. Seite.
Luxemburger Wort, 1878-10-18 00:00:00

Siehe Telegramme auf 3. Seite. Luxemburg. 18. ON. — (Tagesfrage unb Tagespreise.) Die staatsmännlschen Talente Herrn v. Bmnigsen's weiden von lebermann bereitwilligst anerkannt. Allein ble auffallende- Geschmeidigkeit seiner Charakleranlagen, die überraschenbe Gelenkigkeit bei Ausführung sprüchwörtlich gewordener Wen» düngen mußten ihn ganz speziell zum Fiihrer der charaklerstarken liberalen Fraction bes beulschen Reichstags, zum vollständigsten Typus semer Parleigenoss.nscha't stempeln. Die Critil gegen bas Verhallen bieser Leute M eine allgemeine unb wenig schmeichelhafte. Sehr charakteristisch bezeichnete bereits bei Geleae,nheil bei bekannten Debatte vom 10. Oltoblr^ ein Berliner Blatt Bas auftreten ». Tennigsen's mit den Worten: „Genau auf demselben Punkte, auf dem wir ihn am 23. Mai gesehen haben—vornehm—ruhigsicher kämpfenb gegen em Ausnahmegesetz, genau ba sehen mir ihn heute, gleich vor» nehm—ruhig—sicher für em Ausnahmege» setz eintreten." EZ kommt am 16. Oktober, ber „Auswei» sungspatagraph" zur Debatte. Der Commis» sions'-Beschluß geht bahin, daß zu ben Ort» schaften, aus benen bie sociawimotralischen Agitatoren ausgewiesen werben bürsten, ber eigene Wohnott berselben nicht zu' rechnen sei. Die Regierung will ble allgemeinere Fassung bes Paragraphen beibehalten wissen. Da fäll! denn gegen ble Regierungsvorlage von ben Lippen des Herrn von Bennigsen das ominöse „unannehmbar". Der geschmei- bige Graf Eulenburg kann-nicht umhin, ben; Führer ber Liberalen Fraction auf die auf. fallende Enllchiedenheit.'des- gewählten Aus» brucks aufmerksam zn träufelt, worauf v^ Bennigsen sich zu einer Erklärung veranlaßt fühlti, «welche nach SvnnemäNn's Organ sich trefflch bahin formuliren läßt: „Wenn ich sage „nicht annehmbar")^«' will ich damit durchaus nicht sagen Mannehmbar". — Die .Kreuzzeilung'eiwariet'darum mil Recht den erwünlchten Erfolg, sobald einmal Graf Eulenburg „bas starke Register bes Wider» standes aufzuziehen" beliebe. Als bestes Mitle,, um zw zeigen, wohin es gekommen sei mit bem,'Erebit bes nalionalen „Liberalismus" in Deuischlanb, müssen wir noch für „Thema" das Urlheil der. englischen Presse ins Feld führen. Der Eng-, länber Ist bekanntlich zutzeilen unmenschlichobjecliv: viele Institutionen," auch die eigen» Ihümliche Gestaltung bis Preßwesens In England sinb burch ähnliche Anlage bedingt: „Daily News", eines der hervorragendsten Organe, äußert sich über die Hallung der Nlltionällibeialen in folgender Welse: „Die Uebergabe der Natioualliberalen unter ber Bedingung, baß ihre eigenen Organe von Verfolgungen In Gemäßhelt des pro» jectirten Preßgesetzes ezlntlrt werben, ist nicht löblich für die Zähigkeit ihrer Grund» fätze. Sie bringt thatsächlich ihren ganzen fiühern Widerfianb gegen Fürst Bismarck's Attentate auf bii-Freiheit der Presse unb ber öffentlichen Versammlungen in Mißcr e b ! t. Wir in" England hatten geglaubt, ihre Opposition-beruhe darauf, baß sie überzeugt feien- öön dem Irrlhum des Versuches, anstößige! Meinungen badurch auszumerzen, daß benfeltjéti bie freie Aeuße» rung versagt wirb. ' Es' H-lnt jetzt, 'ba,ß sie hauplsächlich für ihre''^t-gene n Frei» heilen besorgt waren und keinen elngewurzelten Wiberwillen bagegetr'chatten. Unter» brllckuug s maßregeln- gefeit bie Freiheiten Anderer angewendet zu sehen." ' ; ■ it\. Matt sieht, biefer Liberalismus verfällt bern Mißcredit. Von großen Ibeen Ist et nicht getragen: unb darum können große Chavakto««—zu^»H«t - ftüufitirh^- feflcrotctt. ] Dle Welt ist nun einmal', in einem auch von Gott gewollten Fortschritt begriffen. Die Grunbgesetze socialer Ordnung werden°dau> ern: aber neve Ideen tveroen im Leben der Völker Gestalt gewinnen und manches, was unsere Zeit<al« unwandelbare Form ansieht, werden die kommenden Geschlechter in die historischen Sammlungen verweisen. Auch das Eigenlhumsiecht wird in freiern Formen sich mannigfacher gestalten, der Arbelterstand unter bem Segen ber Kirche in cine bessere'2lera eintreten. Grunb hatteAoufang im Deichs» .tag auszurufen: „Das ausschließliche Recht des'Privateigenthum«, da? nur Rechte und keine Pflichten mehr lügt., Ist falsch; der urdeutsche Eigenlhumsb^riff, ist ein ganz anderer als der, der jetzt durch die Herrschaft des römifchen Recht« gang und gebe gewor» den ist." ..,, Ewig jung wirb nur die Wahrheit sein und unter den Institutionen bie Kirche. Aber bieset charakterlose Liberalismus, diese Incarnation ber lucon^equenz - wirb tri un» uergleichlich rascher Folge de! Seite geworfen werben, wofern die Zukunft Männer bringen wirb, welche das Zeugniß der Geschichte praktisch zu verwerthen wissen unb mit eiser» ner Festigkeil 'für die einmal liebgewonnene Idee eintreten wollen. Wie wir hören, sind bei der diesseitigen Regierung ausländische Crzgrubenbesitzer, welche im nahen Lothringen längs unserer Grenze Erzconcessiunen besitzen, eingekommen, um von unsenn Territorium aus Schachte oder Galerieen in ihre jenseiligen Concessionen einzubringen unb burch diese Schachte ihr Erz auf-unsere Eisenbahuen zu fahren. Wir wissen nicht, welche Entscheidung die Regierung treffen will; wird aber das Gesuch der Grubenbesitzer günstig aufgenommen, bann ist Das für unsere Gesamml-Erzindustrie, sowohl für die private Industrie als für bie Staatsdomäne, ein Schlag, von bem sic sich nicht mehr erheben wirb. Der Beweis dafür liegt auf bei Hand.' In Lothringen sind die Erzconcesstonen gratis/ während sie bei uns bezahlt werden müsse»; wir erinnern nur aN bie Concessio» nen unserer tzültenheirn. Wenn nun ben Grubenbesitzern In Lothringen gestaltet wirb, von unsenn Territorium aus in Ihre Eon» cession«« einzubringen unb,, was sich leicht bewerkstelligen läßt, das gewonnene Erz auf Schienen an unsere Eisenbahnen zu bringen, so können nothwenbiger Weise bie Grubenbesitzer in Lothringen ihr Erz billiger verkaufen als unserej Erzbesitzer,, ' beim jenen kostet bas Erz an' unb/ für sich nichts, während: unsere Industriellen ihre Concessionen bezahle» müssen. Der Schluß baraus Ist bieser: Unsere Erzbesitzer verkaufen kein Erz, so lange bie lothringischen Gruben Erz liefern können. Zubern ist auch ber Staat, der noch Taufende von Erz»Heklare zu verkaufen hat, im höchsten Grade belhelsigt'; wir haben immer Schlösser auf unsere Erzdomäne ge» 'baut,..ba!d in Eisenbahnen, bald in Straßen u. s. w.; Tufe'o '.iiuh'-B<tä erwähnte Gesuch angenommen, dann werben es spanische Schlösser, es weiden Seifenblasen. Würbe wohl Deulschlanb gestallen, was man von uns verlangt? Wir glauben nicht; es würde sagen, die Haut sei näher als das Hemd und es hätte Recht damit; thun wir ebenfalls fo. Wir zweifeln keinen Augenblick, baß bie Deputaten des Kantons Efch ble Lebensin» teressen ihres Kantons in die Hanb nehmen werben. Wir erinnern Ulis; baß, al« bas Gesetz über unterirdische Concessionen »erhanbell wurde, sic mit viel Energie gegen das Gesetz auftraten; bieses Gesetz ist aber nichts im Vergleich mit dein, was jetzt verlangt wird. Unsere Liberalen werben ohne Zweifel die Antrittsrede de« neuen Reelars ber Frei» maurer> Universität von Brüssel gelesen haben. Gewiß wird ihnen ber Redner zusagen, denn et spricht van der „Ciuilgesellschaft, welche von ber hochgehenden Flulh des Nberglau» bens und bes Fanatismus bedroht ist, welche die Maske der Religion angenommen haben." da sie biesem' Satze zustimmen, so werben sie aber auch einem anbern Satze des Hrn. Pigeolet, so heißt ber neue Rektor, zustlm» men, ben wir in seiner Rebe über das Mo» nopol im Unterrichte finden; er sagt: „lebes Monopol führt zum Mißbrauch, zur Unter» brückung. Um den Uebelstänben, welche das Staatsmonopol in Sachen bes Unterrichtes nach sich ziehen würbe, vorzubeugen, hat bie Verfassung bie Unlerrichlsfrelheil proklamirt, welche bas Unteipfanb des wissenschaftlichen Fortschritt« ist. Die Unterlichtsfreiheit ist unentbehrlich, um die Unabhängigkeit ber Nation zu sichern. Der Staatsunterricht ist weit entfernt voll» kommen zusein. Er bedarf des Gegengewichtes, welches ihn zwingt, beständig varanzuschreilen unb diese Rolle wird burch bie freien Un» tetrichtsanstalten ausgefüllt." Was sagen nun zu biesen Sätzen unsere Liberalen, welche bas Gesetz über' ben Ober» primärunlerrtcht volirl haben? Begreifen auch sie, baß jedes Monopol zum Mißbrauch, zur Unterdrückung führt? Begreifen sie Das um so mehr, als ja auch nicht em Schein von Ursache bei uns vorhanben war, um em Staatsmonapol wünschenswert!) zu machen? Unb die Regierung, welche In ber Kammer genau wie Ptgealei gesprochen Halle, hatte ben Muth, em solche« Gesetz zu verüffent» üchen! Das Gesetz .ist allerdings em Sieg über die „Kaste" unb die „Sekte"; was esaber nochweiler ist, Das sagt Plgeofetr