Deutschland.
Der Volksfreund, 1876-11-29 00:00:00

Deutschland. Berlin, 24, Nov. Die Abgg. FiUhauf und Sonnemann hallen die Mitglieder des Reichs, tages zu einer Besprechung über die Frage, ob die Pariser Ausstellung zu beschicken sei. bezw. welche Schrille von Seiten des Reichstages zu geschehen halten, eingeladen. In der General. Discussion wurden, nach der Angabe der „N, A. Z.". die verschiedenen Gesichlspunlte. ob eine Beschickung überhaupl opportun wäre oder nicht, zur Geltung gebracht. Die Vertheidiger des Projettes glaubtm. es müsse die deutsche Industrie nach den in Philadelphia gemachten Erfahrungen Alles aufbieten, um nicht vom Auslande vollständig ausgeschlossen zu werden, es empfehle sich, die Kunst-Fertigteit durch Hinsenden geschickter Arbeiter zu fördern, ausserdem würde Frankreichs Empfindlichkeit fehl gereizt werden, wenn man sich dem Projccte gegenüber gänzlich ablehnend verhielle. Die Gegner wolllen diese Gründe nicht anerkennen: einmal sei das häufige Stattfinden großartiger Ausstellungen der Industrie nicht förderlich, und es empfehle sich, dieselben in größeren Zwischenräumen vorzunehmen, dann aber auch sei die Zeit zu kurz, um wirtlich Hervorragendes leisten zu tonnen. Der Nutzen des hin» sendens von Arbeitern wurde von einem der Anwesenden aus das Entschiedenste bestritten: er habe zur Wiener Ausstellung zwei Arbeiter delegirt, die sich allerdings vortrefflich amiisiit, doch weder selbst auch nnr das Geringste profitirt. noch den übrigen Arbeitern Mittheilungen über die betreffende Branche gemacht hätten. Außerdem wurde der Erwägung anhcimgcgeben. daß es durchaus nicht außer dem Bereiche der Möglichkeit läge, daß sich die Deutschen in Paris Insulten aussetzen könnten, was doch entschieden zu vermeiden wäre. Es sei übrigens durchaus nicht ausgeschlossen, daß einzelne Aussteller sich belheiligtcn, nur wolle man nicht, daß das Reich als solches die Sache in die Hand nehme und sie zu einer nationalen mache. Nachdem man die verschiedenen Gründe für und wider ausgeführt, glaubte man von einer Interpellation im Reichstage Abstand nehmen zu müssen, um nicht eine politische Debatte zu veranlassen, deren Gang ja uach Lage der Dinge ein unberechenbarer sei. Ein bestimmter Beschluß wurde nicht gefaßt, und man behielt sich vor, die Sache bei ber Etats» Beralhnng zur Sprache zu bringen. (Fr. I ) Berlin, 20. Nov. Der Vundesralhsausschuß für Handel und Verkehr hat über die Regelung des Gewerbebetriebs im Umherziehen dnrch Ausländer berichtet. Nach einer Erwägung der verschiedenen Gesichtspunkte, welche bei dem bisherigen Gang der Berathunq irmßgcbend waren, kommt der Ausschuß zu dem Anträge, der Bnn» desrath möge einer Reihe von Bestimmungen bezüglich der Zulassung von Ausländern zum Gewerbebetriebe im Umherziehen zustimmen. Hierbei sind folgende Bestimmungen von Wichtigkeit: „Personen, welche den Anforderungen an die selbständigen Gewerbebetrcibenden nicht entsprechen, dürfen weder als Begleiter zugelassen, uoch zn anderen Zwecken mitgefühlt werden " Ferner: „Der Legitimationsschein gewährt die Befugniß zum Gewerbebetrieb im Umherziehen in dem Beerte derjenigen Behörde, welche den Legitimatiensschein ertheilt hat. Zudem Gewerbebetrieb in einem anderen Bezirke ist die Ausdehnung des Legitimationsscheins durch die zuständige Behörde dieses Bezirks erforderlich. Die Ausdehnung wird versagt, sobald für die den Verhältnissen des Bezirks entsprechende Anzahl von Personen Legilimalionsscheine bereits ertheilt oder auf den be> treffenden Bezirk ausgedehnt sind." Diese Bestimmungen sollen mil dem 1. Januar 1877 zur Anwendung kommen, mit Ausnahme einiger Anordnungen, welche erst ein Jahr später in Wirksamkeit treten. Vor Kurzem sind, nach Angabe des „V. 8.-C.", einem hiesigen bedeutenden Fabrikanten von Seiten der rusischen Regierung Aufträge zur Lieferung von 3'",o<) Stück Torpedos einrr besonderen Construction ertheilt worden. „Wir wollen fügt das Blatt bei bei dieser Gelegenheit noch das iulcressantc Factum erwähnen, daß der Auf» tiagnehmer sich t»i hoher verpflichten muhte, Torpedos dieser Construction nur an die Regierungen Rußlands oder Teutschlands. nbcr an keinen anderen Staat zu liefern. Vemcltcnswerth ist auch das Factum, daß der Betrag für diefe Lieferung für Rechnung der russischen Regierung von einer Militär-Verwaltung°-Casse des deutschen Reiches ausgezahlt wird," Vor einiger Zeit erzählt die „K. Zlg," kam ein Schuster von Rheinkassel auf einer Wanderung durch unsere Stadt vor ein Auctionslotal. Auf dem Fenster stehen die Worte: „Hier werden goldene Uhren verkauft," und drinnen im Locale geht es ziemlich laut zu. Der Schuster, dem die goldenen Uhren, ebenso auch die auffallenden Verlautbarungen in dem Verstcigerungslolal anziehen mögen, tritt ein und gewahrt hier zwei Frauen, welche sich um eine schöne „goldene Uhr", als eine solche sieht er dieselbe an, streiten ,lede will zuerst geboten haben, und jede verlangt deshalb auch die Uhr für sich. Der Fremdling fängt an, auch eine Zuneigung zu den prächtig glänzenden Uhren zu empfinden. Dem Manne muß geholfen weiden. Wieder werden zwei Chronometer ausgeboten. Der Schuster ersteht sie bald um die gelinge Summe von 15 Thlr,. gibt dem Ausrufer, der gefugt hat: „So was Schönes ist noch nicht dagewesen", ein Trinkgeld von 10 Silbergroschen und zieht seclcnvergnügt von bannen. Allein, siinc Freude ist nur von kurzer Dauer, denn bald muß er erfahren, daß das glänzende „Gold" seiner beiden Uhren eine ganz weithluse Komposition ist. Die Sache kam zur Anzeige, und in Folge davon standen heute Vormittag der Chef des Auclionslokals, der Ausrufer und deren beide Frauen diese hatten nämlich den Streit wegen der goldenen Uhr gehabt vor dem Zuchtpolizeigerichte. Dieses erkannte in dem Verkaufe der Uhr an den Schuster einen durch die vorgenannten Manipulationen herbeigeführten Betrug und verurtheilte die beiden Erstgenannten zu je einem Monate, die beiden Frauen zu je einer Woche Gefüngniß. Gewiß wird mancher Geschäftsmann nun auch sagen: „So was Schönes ist noch nicht dagewesen!"