Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1878-05-15 00:00:00

Etraßburg, 9. Mai. 1878. Herr Redakteur! In Nr. 103 Ihre« Blaltcs vom 2. Mai diese« Iahris bringen Lie eine Lorrespondenz, „die geologische Karle dcl Landes", welche eine Erwiederung auf die in Nr. 119 (29. Npril) der »Luxemburger Zeitung" erschienene Besprechung de« geologischen Kalte von Lvxemfurg evllM, sich aber zugleich gegen meine InauguralUfferlalkn übe« die Mon» lolfe« Quelle und eine frshe« erschienene Notiz in der Zeitschrift der deutschen ge°lo< gischen Eesellschcft »endet. Gestatten Lie mir einige kurze Gegenbe» merlungen, denen ich jedoch vorausschicken muß, daß es mir durchaus nicht auf eine Polemil persönlicher Netur ankommt, wie man mi« untllstellen wollte. Mich leitet allein da« Interesse, welches ich an der geologischen Duichforschung unsere« Landes nehme, und wenn ich mich über die Karte der Hellen Wie« und Liegen aussprach, so geschah dies nicht, weil eben Herr Wies und Liegen bei der Herstellung derselben thitig waren, sondern weil ich der Ueberzeugung bin, daß die Karte in diese« Form nicht d»zu beitragen lann, zutreffende Vorstellungen übe« den geologischen Bau von Luxemburg in weit«« Kreise zu tragen. sehen »il nun die Linwtirse Ihres Lor> respondenlen der Reihe nach durch: 1. C« wild zunächst hervorzehoben, daß ich die Karte de« Henn v. Benningsen» Foerbe« nicht erwllhnt habe. Niese« Vorwurf ist begründet. Ich Hütte diese Karte mit auf» zahlen sollen. Noch ist zu berücksichtigen, daß, wie Hr. v. Venningsen-Foerde« selbst bemellt, « nur einen kleinen Theil de« von ihm kartographisch dargestellten Vebietes selbst ausnahm, den größten Theil abe« fremden Arbeiten und Angaben entlehnte. 2. In dem zweiten Einwurf ist mir Viele« unverständlich. Ich habe mein Be» dauern darüber ausgesprochen, daß de« gen» logischen Kololirung eine nur wenig aus» sührliche topographische Karle zu Grunde g«leit wurde; ich habe besonders h«rvorge» hoben, daß eine wirtlich gute geologische Kalte erst dann wieder hergestellt werden könne, wenn eine topographische Karte mit (acq lidistanlen) Horizontalcurven v-rfügbar sein wird. Dxß ich solche auf genauen Messungen beruhende, und nicht petspectivlsch gezeichnet« Kurven, von denen Ihr Lorres« pondent spricht, an die ich aber nicmols gedacht habe, im Nuge halte, liegt doch auf der H:nd. Nenn solche Kurvenlarten besitzt Belgien, wie dies auch Ihr Lorresponbent bemtllt, und Preußen, und für Lothringen werden dieselben eben hergestellt. Beinahe ganz Luxemburg wird also in wenigen Iah» im von Ländern umgeben sein, die ein« genaue Varstellung ihre« Terrain'« befitzen. Tll'f ich «3 dann nicht blbauttlich finden, wenn unser Land in liest« Hinsicht noch zurücksteht? Wenn eL dann weil« hiißt: „ Nebligen« nutzen in einem so von Thülein durch» schnitten?« Lande, wie bas unser«, Ue Linien der geologischen Nblhe lungen wenigste«! einigermaßen die Hbhencurven", )o liegt hie« eine vollständige Vitl^nnung 'cer wirklichen L«ge«lvg«v»haltnisse »or. Das eben hüben Untersuchungen der letzten Jahre geznzt, daß da« Norlommen sehr zc,HUeicher Gebirg«» sidcunsen (Vkiweifungeti) fll.« den geologi« schen Bau «iniL« THMe, Luximburz« bezeich' neny find, und daß, nicht so °hni weitere« aus der Obetstilchengestllliung auf den iunern Vau geschlossen werden darf. Vurch Plateau'« nnl> Hügelr5cken, die' für das Auge dl« Lc-ien eine ganz gleichartige Beschaffenheit hwcn, schen solche Lpllltln, und bringen ganz velschiedene Formationen und Forma» lionsübtheilungen unwiitellar ne^ eneinarder. Wird nun, wie die« von den geehrten Auto» ren der Karte mehrfach geschehen ist, auf der Kalte eine Far«:e über !ie Epalteu hikweg yezcgen, so bezeichnet dieselbe auf beiden Leiten derselben ganz verschieden be« schaff««? und verschieden alte Gesteine. Der Laie klommt also nicht tine, wie doch be« abstchtißt, richtige, sondern durchaus falsche VoifteLung de» Bams unsere« Landes. 3. Es wirk nun ein Ausspruch de« Hrn. Newasqu« in Ltzttich, einer Autorität, dercn Gewicht zu verlennen ich der letzte sein werde, in'H Gefecht gefühlt. Ich muK ge> stehen, daß ich in demselben eher eine Be» ftatigung, als eiue Wlderlegunz nleil,« An« sichten finde. Außerdem muß ich bemellen, baß mir bas belgische Referat schon seit Lnde Februar vorliegt, daß in diese« Leva» 'lytabdruck jedoch die von Ihrem Loirefpon« dente» «wähnte Anmerkung fehlt. Nieselbe ist möglicherweise «st zugefLgt wölben, nachdem Hr. Telwaq« meine «Vinerlungen" gelesen hatte. Die Hellen Wi«3 und Sieeen führen auf ihrer Kalte die Reihe der Schichten einfach hinleieiuander auf, chne dieselben in G:up> peu oder Formationen zufammenzufaFm. In sammensaffung versucht. Ich ha^e ' diese ZusammenfaffunL als unveistündlich bezeich» net. Wenn nun Hr. Vewalq^e in seinem Reftlat auch seinllseits »pour plu» äe olaris« eine Zusammenfassung de« Witschen Be» Zeichnungen vornimmt, und diese Gluppirung von der des „Wegweisers" abweicht, so scheint mir darin ein «eitere« Beweis zu liegen, daß eben die Varstellung von Herrn Wies nicht verständlich ist. Her Lorltspllndent wirst mir ferne« vor, ich habe Lberhaupt außer Acht gelassen, welche« die Absicht der Herrn Velscsse« de« geologischln Karte gewesen sei. Lie Hütten leine theoretische Fragen lbsen wollen, son« der« nur ein möglichst yetleue« Vild von den geologischen Verhältnissen unseres Lande« zu geben beabsichtigt. Was hier unter theo» «tischen Fragen verstanden sein soll, lann nu« vermulhet werden. Ls scheint, daß »er Lorrespondent die Herstellung einer Ueberein» fiimmunz mit den in den bevachbaitm Lün> dein gellenden Anschauunzen im Auge hat. Viese lann ich aber durchaus nicht als ein theoretisch««, sondern al« ein im höchsten Grab« plaklischi« Bedürfniß ansehen, hell« Wie« «liederunz «. B. de« Tria« weicht total von d«« in Lothlingen und in de« Rheiuprovinz zur Geltung gelommenen ab. Sie ist angeblich eine speziell Lulemburg eil>nthz»llche. Läge Luxemburg von den ze> nannten LllntelN weit entfernt, so »2re ja wohl eine andere und abweichende Art der Lntwickelung denlba«, nicht aie« ouf Lut» fernungen. wie vom «echten zuN linlen Mo» seluf«. Wa« soll de« Beobachter, de« von Rlmich über die Brücke geht, sich denn für eine Vorstellung machen, wenn er drüben Alle« ander« findet, wenn die schichten, welche die Herrn Wie« und Liegen in Lu> zemburg verzeichneten, durch die Mosel scharf abgeschnitten «scheinen? Entweder muß die eine oder die andere Auffassung unrichtig sein. Line spezifisch luxemburgische Geologie gibt e« nicht. Ist die larfiellung de« Herrn Wie« richtig, dann muß sie auch für die nächsten Gebiete de« «heinprovinz zutreffen, laß da« nicht der Fall ist, glaube ich eben in meine« Arbeit zu« Genüge dargethan zu haben. W«nn die im Iluck befindlichen Blatter der en Luxemburg angrenzenden Thiile der preußischen Rheinvrovinz erfchienen sein werden, wird sich bei einer VerZleichung mit de: Wel-Liegen'lchen Karle, also zwi schen dem rechten und dem linlen Moselufer, ein seh« sonderbare« Anblick darbieten. z» fühlt mich dils nun noch zu einem anbeln Pünlte. Waium werde ich in diistr Streitfrage überhaupt in den Vordergrund gestellt? Ist es dem L««sponienten, der doch sonst in der geologischen Literatur nicht unbewandert zu sein icheint, unb'.lannt, daß schon Illcquot in seiner DeZcrixtiou ßsoiaglyus et miusiÄioZicine ävl aipartsuisut, äs I» Ilo3«Us, ?2,!-i3 1868, die grauen Mh rothen Thon« mit Eyps unter mächtizen Kallen sur die deutsche Anlydritgruppe «» llärl? Hat derselbe übersehen, daß Weiß nicht «ur für «heinpreußen, sondern auch für Luxemburg selbst schon vor etwa zehn Jahren eine übereinftiwmenbe «liederung der lrla« aufstellt?, die in de» Lektionen der Umgegend von LZarbrücken auch bereit« auf Ltologischen Karten zum Ausdruck lllm, lanze ehe die Wies'jche Zarte «schien? E« entging ihm wohl ferner, daß auch Vlneck« (die Tria« in Elsaß Lothringen und Luxemburg von V. W. Bencile, Ltraßb'ng 187?) die gliche Elieberung für Luxemburg und Lo« thrinHtn durchführle? Hat endlich der <lor» relpcndent übersehen, daß He« Newalzue, um auf dessen Urtheil nochmals MllcljU' kommen, speziell sär i?en Muschellall, sagt: „I/kuiouoiuie ä« es« lliui^ st»ß«» paraît äs» iu»uäsr äs noavsIIsZ rso^c-roiiL»?" — Ich meine, letzt««2 fti doch ein ziemlich verstund» licher Zweifel. Halten bie geehrten Autoren der Kalten el für plaltischer eine eigene luxemburgischer für die Bewohner angrenzender Länder un» verständliche Veologie aufzustellen, so ist ihnen dal unbenommen; si« mbgen <» ab« bann andern nicht verübeln, wenn diese ihre Ansicht nicht lheilen. Herr Wies in lein« seologie scheint auch durchaus auf ander« Ltnnipunkte zu sein. Indem er tel aller Belückftchtigulig speziell luxemburgisch» Ver» hültnisse doch bei l» Charaltelislil der For» Nationen immer von der breiten Nusi« der in den verschiedensten andern Ländern gewon» nenen Resullate ausgeht, dolumentilt er, dül er der Geologie ihren lolmopolitifchen Cha» ralter gewählt wissen will. l>aß er dabei in der «usVühl ligeothümlich verfuhr, und daß eine ziemliche Zahl Unrichtigkeiten mit un» terliefen, da« hervorzuheben konnte ich mich allerdings früher nicht enthalten. Meinerseits mochte ich ls gerne fthen, w-nn diese Polemil, wenißsters in diesen Blättern hiermit ihren Abschluß fände. Für eine jede sachliche Nerichtignng mein« Ar» beiten werbe ich auch in Zukunft dankbar eliie« Wn,WuÄ5l M^k^n U°5 in einem politischen Organ finden, dessen Leser kaum auf längere Zeit hinaus an derarligen Einzelheiten InlereFe zeigen mochten. Dr. I^sopolä vüu