Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-10-24 00:00:00

Angleterre. Le limes continue l'examen de la situation en Itulie. Il annonce d'abord le lait suivant: «L'avis de la décision de l'Empereur ('pour l'intcrvention)a reçu pour répouse, de la part de M. Rattazzi, la déclaration positive que rembarquement d'un seul soldat français à Toulon ou à Marseille seraitle signa! de l'entrée de l'armée italienne sur le territoire pontifical. »Si chacun des deux gouvernements s'en tient à son dernier mot,—ajoute le limes, — et l'on voit difficilement ce qui désormais empêcherait cette calamité, — les troupes des deux nations peuvent arriver ensemble sous les murs ou dans l'enceinte de Rome. Une pareille coïncidenc.3 ne saurait manquer d'amener une collision. »Une lutte entre la France et l'Italie, si elle devenait inévitable, durerait p?u et l'issue ne serait pas douteuse entre un empire compact et belliqueux et un pays troublé, sans finances, né d'hier et créé en partie par la France elle même. C'est au pays qui possède un si manifeste avantage qu'il convient d'agir avec modification. Avant donc que le gouvernement de Napoléon III s'aventure dans cette expédition, il doit considérer : premièrement les causes qui le poussent à cette mesure; secondement le but qu'elle doit atteindre; troisièmement les chances de réussite qu'elle peut faire espérer. Assurer le trône du Pape sans renverser celui de Victor-Emmanuel est simplement chose impossible. La France devrait détruire tout ce qu'eue a édifié en Italie, pour reconstruire tout ce qu'elle a démoli dans les Etats du Pape. Elle le peut sans nul doute, la victoire ne lui sera que trop aisée. Mais elle a son honneur et son intérêt réel à eonsulter.Elle alrisédeprèsunegrosse guerre avec un puissant rival. Ce serait œuvre peu magnanime que chercher noise à un allié sans force. Elle aurait à faire la preuve non seulement qn'elle agit après une provocation suffisante, mais aussi qu'elle n'exige pas une satisfaction au delà de ce qui lui est strictement dû. »Le grief allégué contre l'Italie, c'est d'avoir rompu la convention de septembre. Que dire si, tout au contraire, la violation est venue de la France? Cette convention, toute vaine et peu équitable qu'elle fût, a duré près de dix mois. Il a fallu le voyage du génér1 à Rome pour déterminer Garibaldi à sortir de Caprera. »L'Italie a souffert avec une patience héroïque les zouaves pontificaux, la légion d'Antibes, le denier de Saint-Pierre, l'enrôlement volontaires dans tous les diocèses de Fiance. La France, comme nation, a toujour été en campagne pour le pape. Les Ifaliens,3 comme peuple, n'ont rien fait pour les Romains. La mission du général Dumont, en dépit de tous les démentis postérieurs, avait indubitablement un caractère officiel. »C'est donc par le gouvernement français ou par ses agents que la convention de septembre a été rompue. Et pourtant le gouvernement italien s'est efforcé de l'observer et de la faire observer contre ses propres sujets. Cela est si vrai que ce n'est pas sa bonne foi qu'on accuse, mais son impuissance. Tout ce qu'on lui reproche, tout ce qu'on peut prouver à sa charge, c'est qu'il n'est pas en état d'arrêter l'élan de toute une nation. »Le Times ajoute que la difficulté qui s'élève aujourd'hui a été prévue et clairement exposée les négociateurs italiens de la convention. II cite les paroles connues du général La Marmora. La France n'a jamais agi franchement. Elle s'est réservé sa liberté d'action pour des éventualités qu'elle savait bien être inévitables. On dit que l'enrôlement en France était stipulé dans la convention. Mais si les zouaves et la légion d'Antibes pouvaient passer pour être l'interprétation sincère de cet article, la convention elle même ne serait plus qu'une moquerie et un piège. Elle aurait prévu tout ensemble l'intervention et la non-intervention. Autant eût valu déclarer que le Pape devait être maintenu à tout prix, que si les zouaves et la légion d'Antibes succombait (en le défendant), l'armée française marcherait en masse pour le secourir. En somme, le traité a jeté les semences d'un conflit international. L'heure de moisson est venue. »Il y a du reste, selon le Times, trois compétiteurs en présence. Il est difficile de prévoir laquelle des deux, de la flotte française ou de l'armée italienne, partant au même signal, arrivera la première au but. Mais il y a un troisième parti qui a pris les devants : c'est celui de Menotti Garibaldi, de Nicotera, de Ghirelli et d'autres chefs, dont les adhérents se comptent par milliers. Quelque fort que soit ce parti, il ne le sera jamais assez pour prendre Rome. Il peut succomber devant Rattazzi, il peut n'avoir aucune chance devant Napoléon. Rome seule toutefois peut le réconcilier avec le gouvernement du roi d'Italie. Frustré de la possession de Rome, il s'attaquera à Naples, à la Sicile. Le Pape pourra régner à Rome, mais Mazzini sera déchaîné à travers l'Italie. »Mais, après fout, quand Napoléon aura, le Pape pour lui tout seul à Rome, qu'en ferat-il? Faudra t il recommencer l'occupation française des seize ans, dissiper les millions de la France, consumer ses forces pour permettre à l'Empereur d'aspirer à la gloire de faire son devoir comme soldat du Pape? Estce bien là l'unique office d'un monarque français, l'unique mission de la nation française, la tâche unique de la civilisation moderne? Que fera auprès du Papel'Empereur àRome? lra-t-il l'obséder de nouvelles propositions pour lui faire adopter un Code napoléonien, une réforme de l'administratiou civile? »Le limes termine en insistant sur l'erreur qui consiste à croire que le Pape peut compter sur la fidélité de son peuple, alors qu'il n'est en paix avec lui que grâce à l'appui tantôt des Autrichiens, tantôt des troupes françaises, puis des zouaves et de la légion d'Antibes. Même avec tous ces appuis, il n'a jamais pu se croire en sûreté. La France devra-t-elle donc rester éternellement suspendue sur les têtes des Romains? » On écrit de Londres à l'Agence Havas : ♦On dit que lord Stanley aurait envoyé par le télégraphe des instructions au ministre de S. M. britannique à Florence dans ce sens : le ministre an?lai3 insisterait auprès du gouvernement italien sur l'importance du main tien énergique de la Convention de sep tembre. »L'Angleterre regaide cette convention eomme une mesure prise dans l'intérêt de la paix, et le gouvernement qui la laissera violer sera responsable des conséquences.» — Un fait assez nouveau dans l'histoire des mœurs anglaises vient de se produire à Londres : le célèbre boxeur Mace, qui allait donner une de ces représentations souvent suivies de mort d'homme qu'on a vues trop souvent en Angleterre, a été arrêté par la police au moment de se rendre au lieu de la lutte, et amené le lendemain devant un magistrat de Bow street; il a été forcé de fournir une caution de 600 liv. st.