Luxembourg, le 18 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-04-18 00:00:00

Luxembourg, le 18 avril. Depuis quelque temps les feuilles dominicales de Mavenee, honorent notre cité d'une attention toute spéciale. Les étrangers, qui après avoir semé la tempête sur les bords du Rhin, s'efforcent d'amonceler des orages dans notre pairie, agiraient peut-être un peu plus chrétiennement , en suivant le conseil que les dominicales, dans leur n° 1er, donnèrent au Journal de Francfort, c. à cl., en se renfermant dans la sphère de leur mission, mib m'cfjt fo ait* mageitb ni fet)tt atè wenn Sournalcerrefponbcnreit ©i!i unb Stimme in bem ©emeinberath, ober gar im SRimftarium l)ättCtt. Sans écho dans la vallée du. Neckar, du Mein, du Rhingau , c'est sur nous que la feuille mavençoisc s'exhale en hypocrites lamentations. Dans son n" 12 elle calomnie, injurie, insulte; aujourd'hui (*) elle adule, cajole, rampe. Toujours la même but; toujours la même variole, de moyens. Qu'il suffise de nous arrêter à une seule excentricité du correspondant exotique de Luxembourg. La source do tout pouvoir, il la place, non dans la volonté du peuple, du monarque, dans la morale, en Dieu ; mais principalement et uniquement dans la souveraineté du chef ecclésiastique, bie oberfic fircr»lid)c SBetyôrbe, ben et'genfKdjeit unb ciiijtgen @fii$* unb GueUpuntt jeter allltorttàt. Jusqu'à présent les défenseurs les plus ardents de la théocratie, les apôtres les plus fougueux de la hiérarchie, n'avaient poussé leurs doctrines ulliamontaines à des conséquences aussi exclusives, n'avaient élevé leurs théories à un point aussi culminant. — Et cependant, nous ne pouvons nous le cacher, celte idée quelque surannée qu'elle soit, quelque répulsion qu'elle rcncoulre , quelque aversion qu'elle inspire, cherche, chez nous, à se traduire en fait social. L'agitalion progressive dont nous sommes témoins, en est un symptôme palpable. Ne force-l-on pas noire clergé à nous répéter journellement et à satiété, que l'humanité, loin de tendre vers un meilleur avenir, doit tourner le regard vers le passé, et ne voir le progrès que dans le rebroussement ? Les lilicrtés  que nos ancêtres ont conquises au prix de leur sang, nous devons les considérer connue essentiellement abusives; les abus qu'ils onl comballus sont des éléments à recueillir pour reconstituer et immobiliser à jamais la sociélé européenne sur des bases connues par Grégoire VII et Boniface VIII, etc., etc., etc. Avec les dominicales nous nous permettons de dire Erudimini qui judicatis terrain ! Apprenez vous qui gouvernez le pays! Nous annonçons à nos lecteurs que le C-mseil de gouvernement vient, à l'inslar des pays voisins, de désigner une commission pour aller acheter des taureaux en Angleterre; taureaux destinés à l'amélioralion de la race bovine du Grand-Duché. Cette mesure ne peut être que bien accueillie par nos cultivateurs, car depuis longtemps le bétail du Grand-Duché, généralement ehétif et rabougri', demande à être régénéré; mais le nombre des taureaux que la commission est chargée d'acquérir pour le compte du gouvernement étant selon loule probabilité fort restreint, tt partant loin de suffire aux besoins de toutes les élables du pays, la commission achètera également du bétail anglais pour le compte particulier des propriétaires du pays qui désirent améliorer promplemenl leurs bêtes bovines. — Nous ne pouvons donc qu'inviter nos cultivateurs, de profiler de la belle occasion qui leur est offerte, pour se procurer sans autres frais que ceux de transport, de beaux reproducteurs des races bovines anglaises et écossaises, races incontestablement des plus productives, et des plus à même d'améliorer fort avantageusement le bétail du Grand-Duché. Le prix un tant soit peu élevé de ces animaux, fera probablement dire à plusieurs de nos cultivateurs que c'est là un sacrifice dont ils peuvent se dispenser, que leurs moyens ne leur permettent pas de faire.— Ces animaux sont Ircp ehers, diront-ils. — Il est vrai que ces reproducteurs ont un prix plus élevé que ceux du Grand-Duché, mais l'amélioration, les produits élevés qu'on a le droit d'en attendre el qu'ils donneront, ne compensent-ils pas amplement ce léger sacrifice, si lontefois sacrifice il y a; car un seul de ces mâles reproducteurs , pouvant largement desservir trois et plus d'clables, rien n'empêcherait les cultivateurs de s'associer, de se cotiser par trois, quatre, pour se procurer un mâle de l'une ou l'autre race, mâle qui tout en leur rendant des services éminents ne leur coûterait que fori pen de frais d'enlrelien en commun. L'on nons écrit de Bruxelles : L'affaire du chemin de 1er du Luxembourg est toujours en bonne voie, les dernières nouvelles de Londres sont très favorables, une réunion fort nombreuse d'actionnaires a eu pour résultat de repousser toutes les propositions qui tendaient à enrayer l'entreprise ou même à la faire abandonner, el les actionnaires ont déclaré continuer leur confiance aux directeurs Clossraann et Cie. Nous donnons avec plaisir ces renseignements parce que nous savons l'intéiêl que tous nos lecteurs prentient  à la réussite de celle belle entreprise. Nous pouvons aussi leur assurer que ces renseignements nous arrivent d'une source qui ne permet pas de douter de leur exactitude. On lit dans le Courrier de la Moselle : Metz , le 14 avril. Des ingénieurs de la compagnie anglo-belge formée pour la construction d'un chemin de 1er destiné à relier le Luxembourg à Metz, poussent avec activité l'élude du Iracé par les deux routes de Thionville et de Longwy. Ils ont iléjà atteint Uckange, point de réunion des liois grandes roules de Melz, Thionville et Longwy, où aurait lien, dit-on, un embranchement et proiiablement une station. Il est bien à désirer que cette entreprise réussisse : elle deviendrait une véritable source de richesse pour la contrée. On assure, du reste, que les difficultés relatives à rétablissement de celte voie de fer, jusqu'à la frontière française, sont aplanies chez nos voisins les belges et les luxembourgeois. Dernièremcnl M. l'ingénieur Dudot et plusieurs autres employés anglais, onl traversé Arlon, se rendant à Longwy, pour étudier le tracé qui conduira de celle ville à Melz. Luxembourg, le i4 avril 1846. Monsieur le Rédacteur, Par arrêté en date du 17 octobre 1837, le conseil municipal de la ville de Luxembourg a pris la décision suivante : « Art. 2. Il est défendu de déposer sur ladite place (place Guillaume) des matériaux de quelque genre que ce soil, ni d'y faire passer ou laisser stationner des chevaux ou voitures, sous peine d'amende, conformément à l'art. 471, § 4 el 5 du code pénal. » Nous respectons les décisions émanées du corps municipal, nous savons que l'intérêt privé doit toujours fléchir devant l'intérêt général, cependant il nous semble qu'en interprétant cet arrêté, comme elle le fait, l'autorité communale ne porte no» seulement atteinte à des droits sccpiis, mais qu'elle *e met en opposition formelle avec la lettre et l'esprit de l'arrêté lui-même. En effel, cet arrêté ne défendant la circulation de chevaux et de voitures que sur la place Guillaume, il est impossible de comprendre sous celte dénomination la chaussée pavée, qui longe le côté nord de la place qui était toujours affecté à la circulation du public, soit à cheval, soil en voilure. Dans toutes les villes que nous connaissons, les chaussées , qui bordent les grandes places, sont expressément destinées au passage des chevaux el voilures; pourquoi donc en est-il autrement chez nons ? Le considérant de l'arrêlé du 17 octobre 1837 porte que la place Guillau.ne élaul destinée à servir de promenade au public, un encombrement de chevaux ou de voilures sur celle place pourrait devenir dangereux pour les promeneurs; rien de plus jusle, mais nous le demandons, quel motif y a-l-il pour défendre la circulation en voilure sur une chaussée qui longe la place el-qui n'est jamais visilée ni par les promeneurs ni paf les en fans. Que le conseil municipal, nous l'en supplions trèshumblement, veuille donc modifier l'arrêté du 17 octobre 1837 en ce sens que la défense de circuler ave" chevaux et voilures n'est pas étendue sur la chaussée pavée qui longe le jardin de l'évêché et loul le côté nord de la place. Il rendra par là nn service signalé à plusieurs propriétaires, qui sont aujourd'hui privés de toute voie de communication, et il conciliera ainsi les principes de l'équité avec ceux d'une sage prévoyance. Agréez, monsieur le Rédacteur, l'assurance de ma considération très-distinguée. Z. Monsieur le Rédacteur, Une lettre insérée dans le dernier numéro du Courrier contient pour la parlie forestière du Grand-Duché un passage assez peu flatteur, rédigé par un correspondant qui parait avoir, pour la somme de frs. 7 50, l'ail connaissance, dans les manuels de Roitard et de Boyard, avec la iiiélhnde et la science forestières. Nous aurons garde de lui dire qu'il aurait mieux pu employer suu argent; mais nous lui faisons seulement observer (pie si nitre Tancrède entreprenait de nouveau une croisi.de de médisance pour le bien de la patrie, nous lui conseillerions d'emprunter d'abord les besicles d'une bonne vieille, afin qu'il pût voir ce qui a élé fait dans les bois communaux depuis 1840, parce qu'assurément dans sa deruièic excursion, il a élé un de ceux qui ne voient pas les bois à cause des arbres qui les garnissent. S'il y avait des améliorai ions à introduire dans l'une ou l'aulre branche d'administration, votre correspondant pourrait tranquillement s'en rapporter à la sagesse de noire gouvernement, qui peul bien se passer de ses savans conseils el qui mérile encore moins ses leproches. Quand cet érudit correspondant propose par exemple, de [»rendre les bois des particuliers pour type, pour modèle à suivre dans les bois des communes , on ni peut plus sonjjcr à le réfuter; ce serait pour le pay' une seconde édition de la calamilé surine de la venté des bois domaniaux. Pauvre jeune lloilard! si vous n'en connaissez de meilleurs , éludiez donc encore, en attendant que vous ne boitiez plus, voire Boyard; el du moins ne vous rendez pas ridicule aux yeux du pays et de l'élranger; jusqu'à ce que vous sachiez ce que vous dites, on vous permet , sans répliquer un mol, à vous et à vos semblables, de dire el de médire lanl qu'il vous plaira. Agréez, etc., etc. Nous ne dirons pas que lout ce que notre correspondant d'Echlernach non« écrit est parfaitement juste j mais ce que nous pouvons assurer c'est que l'auteur de la lettre qui précède a tort de prétendre que nos bois communaux reçoivent lous les soins nécessaires. Il reste sons ce rapport beaucoup à désirer. {Note de la Rédaction.) (*) N" i4-