GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-03-03 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 mars. Le vote dans la question relative à la flotte allemande et à la répression des troubles en Allemagne, a été exprimé par appel nominal. Uni volé : Pour le chilTre : Contre le chiffre : , Oui. Non. Abstentions. 1. Eyschen. l.Arens. 2. Brucher. 1. André. 2. Hertert. 3. de Blochausen 4. Clement. 5. Heynen. 5. Dasselborn. 2. Greisch. 6. Dictus. 4. Hoffmann. 7. Funck. 8. Fischer. 5. Krack. 5. Jonas. 9. Hemmer. 10. Jacques. 6. Jurion. il. Gras. 4. Lefort. 12. Kremer. 7.Mersch. 13. Lampach. 8. Pondront. *MM™-9.Schlinck. ]6.Peckels. 17. Ritter. 6. Pescatore. 10. de Tornaco. *8 • Schrœder. 19. Spanier. H. Toutsch. 20. Stiff. 7. Richard. 21. Tibesart. 12. Weiter. 22. Witry. L'on voit que la question a été résolue à une grande majorité, les abstentions étant évidemment contre le projet et ayant élé déterminées par diverses considérations, telles que la crainte de devoir paraître donner un vote de défiance à M. Willmar, etc., etc. Nous n'aimons pas les absler, lions dans les questions graves; cependant le motif donné par Mr lYscatore nous a semblé très avouable. -Il n'aurait pas voulu, disail-il, voler contre le chiffre, mais il ne peut voter pour, tant que la constitution allemande, le pouvoir allemand n'auront pas élé reconnus pat la Chambre luxembourgeoise cl le Roi.» Au poinl de vue où s'est placé M. Pescatore et c'est aussi le nôtre, la question n'a pas la gravite que certains journaux cherchent à lui donner, excitant à la discorde, appelant le pays à s'insurger contre la Chambre : il ne faut pas s'étonner du peu d'influence de ces journaux, quand on les voit manquer ainsi aux lois de la raison au sentiment du patriotisme- il est heureux que des paroles aussi perfides n'aient pas d'écho dans le pays. Nous disons comme M. Pescatore, le vote de la Chambre s'explique naturellement; il n'a rien d'hostile à l'Allemagne, la politique n'y est pour rien, la Constitution cl le droit de souveraineté nationale y sont pour tout. Comment serions-nous hostiles à l'Allemagne, constitution™ lie comme nous, et à laquelle nous attachent aujourd'hui nos intérêts commerciaux, si puissants sur les relations politiques? Comment serions-nous hostiles à l'Allemagne, dont les rapporls avec nous sont consacrés par le premier article de notre Constitution? Sans doute, il pourrait exister pour le Luxembourg une posilion matérielle d'industrie, de commerce, plus heureuse que l'union allemande; néanmoins le Luxembourg a accepté franchement la situation que les événements politiques lui ont faile. Il accomplit aussi toutes ses obligations fédérales. IVa-t-il pas voté cette année pour son budget de Francfort, pour les forteresses, etc., 60 mi'lle fiancs, près de 400 mille fiancs pour le contingent, 40 mille francs encore pour des obligations ou besoins éventuels. Voilà 500 mille fiancs, le 6e de notre budget, consacrés à l'accomplissement de nos obligations fédérales; que l'on ne vienne donc pas dire en présence de ces chiffres énormes pour nos ressources, que nous ne voulons pas reconnaître l'Allemagne, que nous manquons à nos devoirs envers elle. Après des sacrifices aussi énormes à la foi d'anciens traités faits même sans nous, l'on ne doit pas s'étonner que nous soyons, ajuste tilre, effrayés des dépenses nouvelles et réellement insoutenables, dans lesquelles doivent nous entraîner les mouvements militaires, la création d'une flotte allemande, à laquelle on nous fait contribuer, nous qui en sommes à des centaines de lieues, qui n'eu profiterons jamais, tout autant que les habitants du littoral des mers. Là n'est cependant pas la question : elle est, avons nous dit avec M. Pescatore , elle est dans la Constitution, et nous citons en M. Pescatore, une autorité irrécusable, car il est un défenseur ardent de l'union allemande ; c'est lui qui disait à Ettelbruck. « C'est de l'Allemagne que nous devons atn tendre le repos, le bien-être, nos libertés»il faut une pairie et notre patrie c'est l'Alle» magne. » Si donc M. Pescatore n'a pu voter le chiffre demandé, c'est qu'un obstacle invincible se plaçait au devant de sa volonté; cet obstacle c'était la Constitution. Et celui-là , malheur aux pays qui ne le respectent pas ! Aussi la section centrale de la Chambre n'a-t-elie été guidée par aucun autre sentiment: voici ses paroles. Vu l'art. 1" de la Constitution portant : « Le Grand-Ducbé de Luxembourg forme un »Etat indépendant, indivisible et inaliénable : il »fait partie de la confédération germanique, a d'après les traités existants : les changements »qui pourraient être faits à ces traités, seront »soumis à l'approbation de la Chambre; o Considérant que cette disposition de la Constitution, établit un droit suprême que la Cham »bre doit reconnaître; „Que jusqu'ici, aucun changement aux traites «existants n'ayant été soumis à l'approbation de „la Chambre, il serait inconstitutionnel de voter des chiffres demandés en vertu de décisions »d'un pouvoir qui n'a pas encore élé reconnu »conformément à la Constitution. • [La suit» au numéro prochain.) Nous apprenons de Francfort que la prohibition du la sortie des chevaux n'est pas levée sur toutes les frontières de l'Allemagne, et qu'un graud Etat ne paraîtrait pas satisfait que la prohibition eût été levée dans le Luxembourg vers la France : l'on semblerait assez enclin vers une nouvelle mesure de ce genre. Nous le regretterions, car nous n'en voyons ni le motif, ni le résultat. La France n'arme pas , elle n'achète pas un cheval de troupe dans le Luxembourg, pas plus maintenant, qu'avant et pendant la prohibition : à quoi bon la mesure dès-lors? Si elle a causé beaucoup de mal à noire agriculture, c'est que les chevaux qu'elle élevait n'ont po être vendus, et que la consommation française a dû «e les procurer ailleurs : il y a un inconvénient pire encore que celui momentané qui résulte de semblables prohibitions, c'est que le marché se déplace; les Français vont acheter en d'autres pays, s'y habituent, et y contractent des rapport« très fâcheux à nos iutérêls. Lorsqu'à l'assemblée nationale nous étions occupés du travail de la Constitution, il nous semble encore entendre un fougeux défenseur des fonctionnaires en appeler aux futures résolutions de l'assemblée nationale française pour juger les incompatibilités, qu'avec trop de timidité, cependant, nous inscrivions dans notre Constitution : elle vient de parler, l'assemblée nationale française, et chacun sait qu'elle a proclamé un système à peu près complet d'exclusion. Là, comme ici, celte mesure soulève des récriminations ardentes de la part de ceux pour qni la Chambre pouvait être un marchepied commode; c'est un mauvais tour joue à bien des ambilions : beaucoup croient ou feignent de croire que l'on perdra largement en lumières le peu que l'on gagnera en indépendance : nous avons déjà dit alors notre manière de voir qui parait être aujourd'hui celle de toutes les assemblées délibérante», c'est que, ce que l'on perdra en lumières, on le gagnera largement en indépendance et en loyauté politique : voici quelques reflexious d'un journal français répandu et eslimé. •Nons avons vu la chambre des députés progressivement envahie par les fonctionnaires publics, sous le dernier gouvernement, quand la chambre des pair» était déjà presque exclusivement composée de fonctionnaires, quand il n'y avait en France qu'un très petit nombre d'éligibles, quand la privation de l'indemnité écartait les candidats'sans fortune, en même temps que la conservation intégrale du traitement d'activité et les chances multipliées d'avancement attirait incessamment les agens de l'administration. Cet abus, arrivé à ses dernières limites, et non seulement toléré, mais encouragé par le gouvernement, a élé sans contredit une des principales causes de la chute de la monarchie. La majorité, intéressée et servile, aveugle et intolérante, en était venue à considérer le pouvoir comme son domaine, la distribution de tous les emplois à ses créatures comme un droit inaliénable, et de peur de voir son privilège compromis ou entamé, elle prêtait main forle au ministère contre l'accomplissement et même contre l'examen des réformes les plus nécessaires. » Les permis de masques ont produit pendant les quatre jours de carnaval 122 fr«. 27 centimes.