Luxemburger Wort, 1866-06-28 00:00:00

Der „Sourrier" »eröffentlicb.t mit ftcb,tli^em 2Eob,lgefallen ein SHunbfcb,reiben be« Gvjbi= f4iof« »on ©nefen unb $ofen, »orin ber ©eiftlic^feit biefer Diöcefe »erbotm wirb, fi* ju Deputirten für ben preugifsen Sanbtag »äb.len ju laffen. Diefe« 9iunbjd)veiben begleitet ber „Sounier mit einigen 33emerfungen, bie er bela.tfcb.en Stottern entlehnt unt fest bann »on feinem eigenen 3Q3acb,£tb,um binju; „fßir erwarten nicK ba§ ba« „Sßort" ba* 3?unbfcb,reiben SJJfgr. Sebocbottifi'« mittb,eilen »irb. " 2Bir bemerfen junäcbft bern „Sourrier", baf) unfere Serfaffung ben GuratHeru« »om Sanb: tage au«fcb.liegt, »äbrenb in $reu§en ber Sleru« niebt au«gefcb,loffen ift, ba§ alfo ba« Sîunbfdjreiben be« Grjbifcb.of« feine ?lntt>en» bung auf unfer Sanb pnbet; »ir bemerfen ibm ferner, ba§ bie Serb.altniffe in btr Diöcefe Onefen unb 55ofen toegen ber polnifcb,en Se« »blferung ganj anbere finb »ic bei un«, benn bie polnifcfce SeSßlferungwünfcbt, (Ici, »on $reu* fen leôjureifjen ; bann bemerfen »ir iljm britten«, bog ber Grjbifi^of feinem Sleru« nieb. t »erbietet, fonbern ib,n »ielmeör ermuntert ju forgen, ba§ religiöfe SWänncr in bie Kammer ge»äb,U Wer* ben; unb enblicb, »ierten« laffen ttir ebenfaü« ein belgifcb,e« Slatt, bie „Soir bu Surern» bourg", bern „©ourrier antworten »ic folgt: Les feuilles ministérielles publient un extraii dune lettre pastorale adressée par Mgr Ledochowski, archevêque de Gnesen et de Posen, au clergé de son diocèse et dans laquelle cc vénérable prélat adresse au clergé de son diocèse les recommandations suivantes: tLes lois du pays accordant au clergé le droit de citoyen, et conséquemment aussi celui de participer aux élections, je n'ai nullement l'intention d'empêcher ou de défendre l'exercice de ces droits civiques. tJe veux, au contraire, laisser en cette circonstance liberté entière aux prêtres de mon diocèse de participer ou non aux élections ; ils consulteront à cei égard leur conscience, et j'espère qu'ils feront de cette latitude un usage digne, compatible avec leur ministère, c'est-à-dire qu'ils ne donneront une preuve de leur confiance qu'à celles des personnes qui la méritent entièrement, qui sont vertueuses et dévouées à la religion, disposées en tout temps à défendre le bon droit, et partisans loyaux et consciencieux de l'ordre civique et de la fidélité. cTout en reconnaissant comme un devoir de laisser un chacun libre d'user pleinement de son droit de vote, je ne puis m'empêcher, cependant, de faire remarquer à mon clergé qu'en considération des raisons ci-dessus et d'autres se rattachant à la situation actuelle de cette fraction de l'Eglise confiée à mes soins, je considérerais toute participation aux élections, telle qu'elle a eu lieu dans le temps, comme très-dangereuse et nuisible même aux intérêts de l'Eglise et de la religion, c'est-à-dire, sans vouloir en rien m'oppostr  au droit de vole du clergé, je désirerais cependant que les prêtres s'abstinssent absolument de se porter sur le rang des représentants ou d'accepter un mandat de représentant qui leur serait échu même sans l'avoir sollicité.» Les organes du cabinet ne s'attendent pas, disent-ils, à voir ces sages conseils reproduits par les journaux catholiques. Voilà donc leur attente trompée ! Aussi bien n'avons-nous à répéter, au sujet de la lettre pastorale de Mgr. Ledochowski, que ce que nous avons dit cent fois. Dès que les luttes électorales seront placées ea Belgique sur le terrain purement politique, nous serons les premiers à reconnaître que la prudence et l'intérêt de la religion commandent au clergé de s'abstenir de prendre une part active aux élections; mais aussi longtemps que nous aurons à combattre un gouvernement anti-chrétien et des lois hostiles à la liberté de l'Eglise, aussi longtemps que le libéralisme prendra pour programme les invectives de M. d'Elbougne et les rugissements des solidaires, comment veut-on que le prêtre reste étranger à des luttes où se débattent les intérêts sacrés d'une cause à laquelle il a voué sa vie tout entière?... Ce n'est pas la première fois qne nous en faisons la remarque : il serait impossible à nos adversaires de formuler l'opinion du clergé, envisagé comme tel, sur les questions politiques proprement dites, la réforme électorale, le libre échange, le budget de la guerre, les fortifications d'Anvers; mais si on vient l'attaquer sur sou domaine, si on vient, comme on l'a déclaré, lui arracher des âmes, si le législateur envahit la sacristie et s'empare des clefs du tabernacle, n'esl-il pas du devoir des gardiens du sanctuaire de défendre avec leurs propres droits menacés, la liberté religieuse de ceux dont ils sont les pasteurs et les guides?.. Nos adversaire eux-mêmes sont assez francs aujourd'hui pour poser la question sur le terrain religieux. Ils déclarent qu'à Home on adore tout excepté Dieu, ils traitent le catholicisme de paganisme rajeuni, ils se proclament libres-penseurs et font du nom de M. Laurent un symbole et un drapeau. Et ils s'étonnent après cela de rencontrer le prêtre sur leur chemin 1 Allons donc ! Ce n'est ni loyal, ni sérieux.