Correspondances.
L'UNION., 1869-09-18 00:00:00

Correspondances. On nous envoie de Wiltz une longue lettre—trois pages, s'il vous plaît, rien que cela — pour rétablir, dit-on, la vérité sur l'accident arrivé le 31 août en cette localité. Nous en sommes aux regrets de ne pas pouvoir insérer la correspondance en question, et ce pour deux motifs : La réplique vient un peu trop posi fi.s-ium, surtout que le sujet en est d'intérêt purement local. Je vous demande un peu: Quelqu'un se casse le cou ; un habitant de la localité où l'accident est arrivé en informe une rédaction quelconque et profite de l'occasion pour placer quelques réflexions sur le ménage de la commune ; tout cela intéresse le grand public, soit, mais dans le même degré que tout fait divers. Or, engager et soutenir une polémique à propos de tout fait divers, c'est nous demander l'impossible, vu surtout que ce genre de polémique dans les affaires de clocher tourne le plus souvent à un échange peu courtois d'épitliètes plus ou moins sonores. La preuve en est que la lettre que nous avons sous les yeux commence par appeler notre premier article „unc diatribe peu sincère", lance à l'honorable habitant de Wiltz, auteur de la première relation, les épithètes de „écrivailleur", „écrivassier" et est tenue de manière à nous faire présager du plus piquant encore si nous nous décidions à l'insérer intégralement et à provoquer ainsi une réponse de notre premier correspondant, „l'écrivassier". Pour couper court à cette polémique imminente , mais pour rester, d'autre part, dans la plus stricte impartialité, nous insérons en analyse la lettre que nous venons de recevoir. Commençons par le ,narré vrai et impartial" de l'accident—nous empruntons les termes de la lettre : L'après-midi du susdit jour (31 août), le malheureux Mautsch est venu visiter ses parents et amis à Wiltz, d'où, vers sept heures, il est reparti pour descendre à Niederwiltz. A sept heures et demie, entre jour et nuit, il fut trouvé mort, non sur le parc-ours du Kircheu- Wtg à l'endroit où celui-ci doit faire précipice avec la route de Wilfz-Kauten'Dacli, mais Oien en dessous d'un parapet de cette dernière. Le proi-ès-verbal sur la levée du corps, dressé par la justi -e de paix, le môme jour, à huit heures, prouve à l'évidence que ce correspondant voulait cliercher midi à quatorze heures en disant que Muutsch s'est cassé le cou à neuf heures. L'auteur de notre premier article avait déploré, on s'en souvient, le triste état de l'éclairage publie à Wiltz. On lui répond: De la sincérité, mon cher ami'. Car la ville de Wiltz est toujours, s'il le fout, aussi bien éclairée que la ville de Di kirch, dEohternach et da Grevenmacher. Ce „s'il le faut" est impayable, n'en déplaise à son auteur. Il paraît qu'il faut parfois à Wiltz que les rues ne soient pas éclairées. Enfin, l'article du 1er septembre de YUnion donnait à l'administration communale do Wiltz le conseil de relai.sscr le droit de chasse sur son territoire; notre correspondant insinuait quelque peu, si nos souvenirs sont exacts, que depuis longtemps on en serait venu là, sans la fatale coïncidence, que tous ou presque tous les membres du conseil sont chasseurs. Voici ce que réplique le correspondant de ce jour (nous citons textuellement) : Enfin, dit il, pour remplir la caisse vide di la coi mune, mon véridique écrivassier , ropose de faire adjuger publiquement le droit de chasse du territoire de notre commune. Il pose ses prémisses et en induit que cette location rapporterait à la caisse communale une somme plus que triple que le prix d'adjudication du droit de chasse dans la commune de Betzdoi-tT. Voilà qui est délicat! Est-il possible quon puisse se fourvoyer jusqu'à comparer la chasse de la commune de Betzdorff à celle de Wiltz dans une telle proportion? Non, non. Allez donc, I Monsieur, chansons que tout cela! Notre chasse communale est fort peu de chose. En 18G4, si je me rappelle bien, nos graves édiles ont fait des démarches auprès des particuliers de la commune pour obtenir li cession de la chasse sur leurs proptiétés au profit de la caisse communale, et qu'en est-il résulté? Rien. Aucun d'eux ne s'ei-t montré disposé à en abandonner ses droits à la commune. Et, Monsieur le correspondant, je parie que si vous aviez été propriétaire de force piCces de terre et haies à écorces, vous auriez été le premier à refuser la cession pour l'intérêt général de notre ville. Rien de plus facile que de critiquer et de détracter sous le voile de l'anonyme! N'est-ce pas, Monsieur le correspondant? Sur ce, tirons le rideau et déclarons lin'cident clos. Messieurs les deux contradicteurs nous en voudront peut-être; s'ils ont envie d'écrire, nous les invitons à essayer leurs plumes à d'autres sujets; ils seront toujours reçus à T bras ouverts à la rédaction. JUNIOR