Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1872-03-27 00:00:00

Oesterreich. Wien, 21. März. Das Ereigniß de« Tages ist unzweifelhaft bie, R be, welche Ritter v. Schmerling bei ber Berathung über ben Dispositionsfonds im Herrenhaus gehalten hat. Schmerling sagte es ben Mi» nistern rund heraus, daß sie nur Eines er>. reicht haben, das Nothmahlgesetz, und baß dieses Eine — — im Grunde überflüssig sei. Prägnanter könnte wohl b«m Ministe riuM das negative Resultat seiner Thätigleit nicht vorgehalten werben. Ebenso seht« Herr v. Schmerling auseinander, baß bas vielge rühmte Universalmittel der Verfassungspartei, die directen Reichsrathsmahlen, eigentlich — eitel Humbug sei-! Das Erkaufen der damaltinischen Stimmen durch improuisirte Concesssonen wurde hrrbe vermtheilt uiib natürlich auch der galiziiche Ausgleich in einer Weise getadelt, die ben Polen enblich bie Undurchführbarleit desselben im gegen wärtigen Herrenhaufe l ai mad« i könnte. — Lchiiehlich griff Herr n. Ochmeiling in energisä er Weise das Leiborgan des Ministeriums, die „N. Fr. Pr." an, und zwar wegen eines Panegyricus auf Mazzim und eines Ustikels gegen Windischgrätz. Er bemerkte u. A. über die Sympathien für den italienischen Revolutionär: „Das mag vom Standpunkte ber Italiener richtig sein. Ob bies aber ber Stanvpu»ct eines Oesterrelchers sein soll, möchte ich be, zweifeln.' Vs ist überhaupt Mode geworben, glühenbe Sympathien für Italien darzulegen, den» mir lind eben em Volt, das sich am Leichtesten für.diejenigen begeistert, die uns einige Jahre vorher unsäglichen Schaden bereitet haben. Sympathien îur Italien kann ich nicht in solchem Mähe theilen. Hie Lombardei hat Italien baburch bekommen, dah die Franzosen bei Solferino gesiegt baben; in berfeluen Schlacht wurden bie Italiener von uns geschlagen; Venedig erhielten sie, nachdem sie bei Cuftozza und Lissa auj's Haupt geschlagen waren, weil die Preuhen im Norden ' glücklich waren. Das päpstliche Gebiet haben sie wieder in nicht senr ehrenvoller We:se erworben; 3i cjlien erwarben sie, weil nie sehr zmeideutiae englische Politik bie Eroberung möalich machte und Neapel — nun, es ist em offen lundiges Gcheimnih — weil das ganze Ministe, ium benochen moiden war, denn der ganze neapolitanische Staatsschatz dient nur ,ur Belohnung des Verrathes. Die lebhaften Sympathien sur das nene Königreich kann ich al''o nicht theilen. Aber ich will absehen von all dem und mich nur auf den Stanvvunct des Oesterreichers stellen, und da wird m«n mgeben, bah Mnzzini vierzig latne lang em Feinb Oefterreichs war. War er nun etwa auch nur. «in rit terlicher Feind Oesteireichs? Das nicht: we„n nicht die Ritterlichkeit darin bestand, dah er den größtmöglichen Terrorisnms gk übt bot, daß den österreichischen Soldaten in Mai »nd Messer u»d Dolche in ben Ms«« gebohlt und Otsini-Boinben mitten unter die kaiserlichen Officine geworfen wurden. Das sind nicht, Dinge, die den Titel eines „edelsten Menschenfreundes" und „hingebendftenPatrioten" rechtfertigen können, unb deshalb macht eö nur einen wikerwät' tigen Eindruck, dah i» einem ofteireichWhenp Vlatte dieser Mann, der mit diesen Mitteln gegen Österreich vorgegangen ist, uls einer der „edelsten Geister" und sein Tod als betlagenswerthes Ereignih hingestellt werde." («ravo!,recht«,)