Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-04 00:00:00

Intérieur. HERING. Le 9 novembre 1872, vers 7 Y2 heures du matin, le nommé Jeitz Nicolas fut tué raide à la gare de Bettembourg par des wagons qui lui passèrent sur le corps et le coupèrent en morceaux. Le malheureux Jeitz était occupé à remplir les devoirs de sa charge ; il était dans l’exercice de ses fonctions. Cette mort, aussi inattendue que terrible, fut un coup de foudre pour la famille Jeitz. La victime était l’aîné de 8 enfants, le soutien de ses vieux parents. La direction générale de Strasbourg ne fit pas parler d’elle ; les parents attendaient en vain une compensation pour la perte de leur fils, un secours que leur pauvreté réclamait vivement. Et la direction gardait le silence. Sur le conseil d’un homme qui compatissait au malheur irréparable de cette pauvre famille, le père adressa une supplique à la direction, et le 18 avril dernier, 5 mois et 9 jours après l’accident, il reçut la réponse dont voici la traduction fidèle : Luxembourg, le 18 avril 1873. Vous êtes informé par la présente lettre que la direction générale et impériale, en considération de ce que vous étiez en partie soutenu par votre fils mort par accident, vous a accordé un secours extraordinaire et unique de 20 tliaiers, en toutes lettres vingt tliaiers qui vous sera payé incessamment par la caisse de la station de Bettem- bou”g. En vous communiquant en outre, que VOUS n’avez pas à compter sur un secours ultérieur, je vous invite en même temps à me remettre dans la quinzaine une attestation établissant légalement votre droit d’héritage, afin que, en suite de cette attestation, il puisse vous être remis l’arriéré du salaire de votre fils, s’élevant à 7 thalers 6 Bilbergros. La direction générale et impériale s’est chargée également des frais d'enterrement de votre fils. L’inspection de l’exploitation des chemins de fer . Et le père a refusé d’accepter les 20 thalers, prix auquel a été taxé son fils, le soutien de ses vieux jours. Et il a bien fait. La mort d’un chien ne se paie pas à un prix aussi bas. Quelle magnifique perspective pour les employés de la Betriebscommission qui courent tous les jours, chaque heure, le danger d’être estropiés ou tués. Les parents, l’épouse, les enfants, doivent être sans inquiétude sur leur sort, sur celui do leurs enfants, de leur mari, de leur père ! 20 thalers la vie d’un fils, le soutien d’un vieux père ! Les blessés de Gœbelsmuhl doivent se réjouir de palper, après leur guérison, au moins une somme de 5 thalers. C’est beaucoup quand 20 thalers paient la vie d’un homme. La Gazette officielle de Metz a maintenant le moyen de prouver qu’elle a eu raison d’être fière de la générosité de ses concitoyens. On nous a demandé ce qu’il y avait à faire. Rien de plus simple. Nous avons lu attentivement la convention du 11 juin, le fameux Betriebsreglement , les extraits de YAmtsblatt de l’administration des chemins de fer, les instructions aux expéditionnaire?, les instructions aux chefs de stations, la fameuse pièce du mois de décembre dernier et forcément signée par les employés, la circulaire du mois d’août concernant les pensions, et nulle part nous avons trouvé un mot qui soustraie la direction aux coups de nos lois. Le père Jeitz ferait donc bien de prendre recours âux tribunaux ; il n’y a pas de doute que ceux-ci taxeront de plus de 20 thalers la vie d’un Luxembourgeois. Le père Jeitz est pauvre, nous dit-on. Ce n’est pas engageant pour se jeter dans les procès ; mais il trouvera des âmes compatissantes qui se côtiseront pour lui procurer les moyens de revendiquer une juste indemnité . Quant à nous, nous sommes prêts à donner l’exemple et à recevoir les cotisations qu’on voudrait bien nous adresser. La Gazette officielle de l’empire allemand, à Metz, publie à notre adresse une longue mercuriale que le défaut de place nous oblige inalheureusament de résumer ou de ne reproduire qu’en parties détachées. L’ingrès de cette mercuriale est une leçon de politesse. De la part d’un Allemand, la chose est assez curieuse. Aussi oublie-t-il vite ses principes si pompeusement étalés au commencement de son article et il dit : L'Indépendance luxembourgeoise s’est permise de dire dans son numéro de jeudi dernier que nous nous plaisons „os travestir l'histoire , à nous moquer du bon sens , à insulter à tort et à travers “ et nous allons lui donner sur les doigts comme elle le mérite. Prétendrait-elle , par hasard, en savoir en matière d’histoire plus long que nous? Elle déclare bien qu’il lui en coûte d’accepter les faits historiques tels que nous les exposons touchant la question de l’évêché de Luxembourg, quoique, en même temps, elle se garde bien de les discuter. De quel droit alors parle-t- eile de travestissement? S’il y a ici quelqu’un qui se moque du bon sens, c’est bien évidemment le journal qui insulte à tort et à travers à celui de ses lecteurs. Son dépit se montre, et sa colère éclate parce que, d’accord en ceci avec les libéraux luxembourgeois qui ont assez de dignité pour ne pas recevoir de mot d’ordre de Paris ou de Borne, nous estimions que Mgr Adames aurait pu demeurer simple pro-vicaire apostolique, charge qu’il remplissait depuis près d’un quart de siècle à la satisfaction générale, et qu’il était parfaitement inutile de le faire monter en grade, de l’élever à la dignité de prélat, indépendant de son ancien chef diocésain, au risque de renouveler le conflit de Genève. Mais il fallait, à ce qu’il paraît, se donner le luxe d’une petite manifestation, et, sous le prétexte qu’on défendait son autonomie, soustraire le clergé luxembourgeois à l’influence que le Siège métropolitain de Trêves pourrait prendre sur lui. N’avait-on pas pour cela ce magnifique argument dont Y Indépendance luxembourgeoise néglige de faire usage : Les évêques allemands no seront plus désormais que les serviteurs très-humbles de M. de Bismarck? Et si tel a été le motif qui a poussé à la création d’un nouveau siège épiscopal, pourquoi ne pas l’avouer franche- ment? Aurait-on peur de ses propres audaces r Croit-on par hasard qu’on a déjà vis-à-vis de l’Allemagne assez bien cassé les vitres comme cela? Après tout, c’est possible, et nous ne nous on soucions guère. La Gazette officielle de Metz a borné ses études historiques sur l’évêché de Luxembourg aux temps de Philippe II, mais elle n’a pas exposé les faits tels qu’ils se sont présentés. Aussi avons-nous eu raison de déclarer que nous voulons bien accepter ces faits historiques et que ce n’était pas peu dire. Comme ce journal tient absolument à se rendre compte de nos connaissances historiques, nous allons lui exposer les faits dans toute leur vérité historique. Sous Philippe II, le Conseil provincial et les Etats généraux ont demandé un évêché, mais ils n’ont, pas réussi parce que les évêchés de Trêves, Metz, Verdun, Liège et Cologne n’ont pas voulu voir leurs diocèses amoindrir et perdre une partie de leurs revenus. Dans ces temps, les évêques étaient aussi des seigneurs temporels. Les couvents ont aussi protesté contre cette demande du Conseil provincial et des Etats, parce qu’il leur eût fallu paver les menses épiscopales. Cette demande avait été faite dans un intérêt d’autonomie et d’indépendance ; on ne voulait plus qu’un souverain étranger pût, sous le rapport religieux, s’immiscer dans les affaires du pays. En 1602 et 1603, les mêmes propositions ont été faites, mais outre la portée politique de la question, le Conseil provincial voulait un évêque de Luxembourg dans l’intérêt des mœurs, du clergé et du peuple ainsi que dans l’intérêt de la discipline ecclésiastique et de l’indépendance du clergé. Dans le courant du 17me siècle, cette proposition fut répétée trois fois, mais sans succès, parce que l’électeur de Trêves prétendait avoir, sous le rapport ecclésiastique , certains droits sur une grande partie du pays. Dans la seconde moitié du 18me siècle, sous l’administration de l’évêque suffra- gant Hontheim, de Trêves, il y eut encore des propositions analogues et motivées de la même manière. L’archévêque de Mayence fit son possible pour faire aboutir la chose. Cho e remarquable, c’étaient les évêques hostiles à l’influence romaine qui soutenaient alors la demande afin de diminuer cette influence, parce que l’évêque ne pouvait être déplacé que de son consentement. En 1815 et 1817, les Etats ont renouvelé cette proposition. Les motifs qui les guidaient étaient toujours les mêmes. Nous arrivons enfin à cette partie de l’histoire que tout le monde connaît, celle de 1849 à 1873. Elle est trop connue pour que nous nous y arrêtions. On n’a fait que demander le règlement définitif de cette question. Voilà pour la partie historique. „Pourquoi élever Mgr Adames à la dignité de prélat, indépendant de son ancien chef diocésain de Trêves et le soustraire à l’influence de celui-ci ?“ Certes, la Gazette officielle de Metz en sait, en manière d’histoire, plus long que nous, car nous ne savions pas que le vicaire apostolique du Grand-Duché ait dépendu de l’évêché de Trêves et que notre clergé ait été placé sous son influence. Jamais une telle opinion n’a été été exprimée, nous ne nous disons pas seutenue, ni chez nous ni à Trêves. La vérité historique est que le vicaire apostolique ne dépendait que du St-Siége qui avait sur lui pouvoir de haute et de basse justice. Aussi la Gazette est-elle bien mal venne de nous inviter à avouer franchement que nous avons créé l’évêché par haine pour l’Allemagne. D’ailleurs, eussions-nous pris cette mesure pour nous garantir contre l’immixtion d’un évêque allemand dans nos affaires religieuses, nous ne comprendrions pas que ce fût de l’audace. Nous avons bien le droit d’être prudents et de ne pas nous livrer nous-mêmes, pieds et poings liés. La Gazette officielle continue : Les Luxembourgeois ont besoin de nous, et nous, nous savons parfaitement nous passer d’eux. Nous les avons lâchés en 1867 par suite de la dissolution de l’ancienne Confédération germanique, et la facilité avec laquelle nous avons renoncé alors à nos droits historiques et diplomatiques devrait leur ouvrir les yeux et leur faire comprendre qu’à l’occasion, nous pourrions, avec la même facilité, les priver des avantages qui leur sont assurés par leur participation au Zollverein. Le rédacteur de Y Indépendance luxembourgeoise. , qui nous paraît être tout aussi français sous le rapport des connaissances historiques, économiques et autres que sous celui des sentiments politiques, aurait pu cependant savoir cela, et ne pas s’étonner si fort quand nous avons parlé des bons procédés de l’Allemagne et de la Prusse. Nous avons ainsi de par le monde p Jus d’un enfant prodigue et tous nous les traitou8 avec la même indulgence. Nous ^ avons donc le droit de parler haut de la générosité allemande. Nous n’avons pas deux poids et deux mesures. Nous ne ressemblons en rien à ces grands politiques et redresseurs de la carte de l’Europe qui, à Paris, disaient de 1848 à 1870: „La Bel- gique sera à nous ainsi que les bords du Rhin, et si les populations font mine de protester, eh bien, en bons démocrates que nous sommes, nous nous passerons de leur consentement. D’ailleurs, à quoi bon les faire voter?“ Avec quelle superbe le journal prussien ne s’écrie-t-il pas que les Allemands peuvent se passer de nous ! nous préférerions qu’ils missent cela en pratique, c’est-à-dire qu’ils se passassent réellement de nous. On nous à lâchés en 1867, en renonçant à des droits historiques et diplomatiques ! Pourquoi, s’il en existe, ne les a-t-on pas fait valoir à la conférence de Londres ? Ces droits n’auraient pas été méconnus. Nous exclure du Zollverein ! La convention du 11 juin 1872 a réglé cette question pour 45 ans, et ce n’est que par ignorance de ce fait, que la Gazette peut commettre d’aussi colossales bévues historiques et politiques. D'ailleurs, il y à lieu de se demander à qui notre accession au Zollverein profite le plus. Les recettes des douanes ont produit dans les 3 premiers mois de l’année 92,000 th., dont il faut .tout au plus déduire 4 à 5 mille thalers pour les marchandises en transit pour Trêves et la Lorraine. La statistique des transports du ehe. idn de fer nous édifie à ce sujet. Nous avons publié les chiffres, et ils sont éloquents. En outre, il est très discutable aujourd’hui que nous ayons besoin du Zollverein, car notre commerce tend plutôt à s’éloigner qu’à se rapprocher plus intimement de l’Allemagne. La Gazette a le droit de parler de la générosité allemande ! C’est là une affaire de goût et d’interprétation. Nous n’avions pas à discuter ce point, car nous n’avons pas encore été dans le cas d’apprécier les effets de cette indulgence. Que nous importe ce qu’a pu dire ef projeter Napoléon III, de 1848 à 1870 i mais la Gazette nous permettra néanmoins de constater que la France a consulté les populations qu’elle a annexées, tandis que l’Allemagne n’a pas eu cette condescendance ; elle a voulu, et les popU' lations ont dû s’incliner. La Gazette a volontairement faussé l’histoire. Après ces fanfaronnades, la Gazette nous menace. C’est plus dans son rôle- Serait-ce un spécimen de la générosité et de l’indulgence de nos voisins ? La Gazette passe à l’affaire Bazaine : Qui ne veut pas do noua n’a qu’à noif tourner le dos. Nous le laissons aller paisible' ment. Mais, qu’il se garde après cela de no«9 mettre à tout propos des bâtons dans Ie9 roues ou de se croire permis de nous débite1' des sottises comme le fait Y Indépendant luxembourgeoise. L'Indépendance luxembota " geoise en veut terriblement à notre corre®' pondant de Londres pour ses articles sur 1® maréchal Bazaine et à notre correspond®11 de Bruxelles pour les siens sur la questi°D flamande. Notre Anglais est loin d’avoir cumulé „mensonges Bur mensonges“, h dit que la pure vérité. Son amitié pour. maréchal Bazaine ne l’ayeugle pas au P°lD de mettre le roman à la place de l’histoire. P apres lai, un médecin luxembourgeois aurait éié retenu à Metz et le général Bourbaki aurait pris sa place et sa casquette. Nons avons traduit casquette galonnée, notre Anglais avait écrit casquette ornementée, mais c’est ‘à un detail qui n’a rien d’essentiel; ce qui i est, ce qui coupe court à tout débat, c’est ia lettre de M. D. Scherff, président du Comité de secours aux blessés sans distinction de nationalité, adressée de Luxembourg, e 20 septembre 1870, au maréchal Bazaine contresignée par le ministre d’Etat grand- ucal Servais, qui y ajoute ces mots: „Je ”®e joins bien sincèrement à la demande ” au|;re part, et je me permets de la recom- ”, anner au bienveillant accueil de S. E. M. ’e prêchai Bazaine.“ Cette lettre que ^dépendance luxembourgeois devrait connaître est sans doute de celles, dont elle m end parler pour la première fois. On y lit $Ue> des le 26 août, plusieurs membres de expédition luxembourgeoise étaient rentrés ans le grand-duché, et que sept d’entre eux paient demeurés à Metz, où ils étaient, probablement logés à l’hôtel de Paris. Notre Anglais les y a vus et l’affirme. Est-ce là mensonge ? Alors M. de Scherff en porte la moitié. -^otre Anglais dit encore que ces médecins pharmaciens luxembourgeois étaient au nombre de sept, tout juste comme la version officielle et vous, ô véridique et bien infor- tnée gazette de la place d’ Armes, prétendez rfu. ils étaient neuf. Vous nous permettrez san8 doute de nous en tenir à la déclaration de M. Scherff. Uno seule chose nous tour- monte, c’est de ne pouvoir, pour compléter jusqu au bout la défense de la version que nous avons publiée, vous donner le nom de votre compatriote qui a cédé sa place et sa casquette au général Bourbaki. Mais vous ne perdez rien pour attendre. jNous maintenons notre manière de i°ir . „"Votre histoire de Bazaine n’est quuu roman,“ n’en déplaise à l’auteur anglais, amis du maréchal. La Gazette Parle longuement pour établir que, le lWr,S'!r^•emk^e, Plusieurs membres de trés^i1 10n ^uxemb°urgeoise étaient ren- dw,-:'“ Ie G™>a-Cuché, que sept ntr eux s y trouvaient encore le 20 septembre, et que les membres de l’ex- - i«1*011, ava*ent. été logés probablement a hôtel de Paris. Nous n’avons jamais dit le contraire, mais ce n’est pas de cela qU il s’agit, mais bien du départ de Metz: Et c’eut d' adion à main de l’ano-i • °U. commence le ro- EtabLso“8lTe8saSsdedBaZai"8- vérité. ^ans toute leur 8 médecins et 3 aides i , partis le 15 août pour Metz, sous ]a direction de M tv,, * i t A Q1 MM. Niederkirn î U n ,août» Herriges et l! ’ Layen’ venJT L L Villième 80nt de Pexnéd v emb0nrg- Les “P* membres sont : MM Ruff resîés. à Metz’ et M . ’ Gflæsener, Heiderscheid i - -, l°Us médecins, M. Klein, can- . a. 'mpdecin, M. • Buffet, médecin-vété- 1 maire et M. Ch. Rothermel, candidat pharmacien. Le romancier anglais insinue que les Médecins restés dans Metz vivaient plan- tUreU8ement à l'hôtel de Paris, le plus confortable de la ville ; nous avons fait observer à ce sujet qu’il y avait à Metz zO,000 blessés et malades uniquement ^°nfiés aux soins des médecins civils et ^u.e chacun de nos médecins avait à s°igner journellement 150 à 200 malades! Si ce n’est pas là une indignité, nous ne savons ce que c’est. Quand et où avons nous dit que les hiêdecins restés à Metz étaient au nombre ( e 9 ? Que la Gazette relise ce que nous avons écrit à ce sujet, et elle verra qu’elle est prise en flagrant délit d’insincérité, -fais son malheureux rédacteur ne semble Pas connaître le premier mot de l’his- °ire, et il tergiverse pour se tirer d’af- aire, tant bien que mal. Arrivons au départ des 7, disons-nous, des 6, dit la Gazette. ï ous avons vu arriver à Luxembourg 68 7 membres de l’expédition, le 27 sep embre. Aucun ne manquait. Nous avons aonné leurs noms plus haut. La Gazette P «nd toujours que le 7„,e est resté à non ’n! 3 ^ Bourbaki sa casquette, fait JLd 0Wn®e> mais, ornementée. Ce fait seul prouve la fausseté de son as- sertion. Aucun de nos médecins ne portait une casquette , et encore moins une casquette ornementée. Ce n’est pas la mode chez nous, et les médecins sont trop éclairés pour ne pas craindre le ridicule. Quant au départ lui-même, il eût lieu sur la demande du Prince Frédéric- Charles, qui envoya à ce sujet un parlementaire à Bazaine : Celui-ci fit venir les médecins luxembourgeois en sa présence et leur dit : Vous êtes 8. — Pardon , nous ne sommes que 7, lui répondirent- ils. — Je vous dis que vous êtes <S, reprit le maréchal. Et les 8 sont partis. Le huitième était Bourbaki. Nous comprenons que la Gazette soit tourmentée de ne pouvoir nous donner le nom du médecin luxembourgeois resté à Metz et qui s’est complaisamment défait de sa casquette ornementée ! Voici enfin la conclusion de cet article ; elle se rapporte à la question flamande. Nous la donnons telle quelle, sans autre observation. Nous nous bornons à bien méditer ce que les panger- mains exigent des petits peuples qu’ils considèrent comme leurs vassaux et qu’ils voudraient faire renoncer à leurs idiomes nationaux dan3 le but de faciliter la fusion des peuples : L 'Indépendance luxembourgeoise n’a pas été plus heureuse dans la critique qu’elle fait de la lettre de notre correspondant de Bruxelles sur la question flamande. „ Au lieu de langue „ jiamavde , dit-elle, on pourrait mettre diale -te „ luxembourgeois et la chose pourrait , en plusieurs points, s' appliquer parfaitement à notre „ pays .“ Non-seulement cela pourrait, mais cela devrait se faire. 11 faut en vérité fermer les yeux à la lumière pour ne pas voir que les dialectes particuliers s’en vont avec l’ignorance du peuple. Pourquoi donc voudriez- vous, o organe gaulois égaré en pays germain, que le langage préféré de la Waschfrau votre journal satyrique, soit plus heureux que ne le sont les dialectes parlés par Hölty Franz Reuter ou le Mathieu Lansberg de Jever? Leur est-il en quelque façon préférable? Vous n’oseriez sérieusement le prétendre. Laissons-le donc mourir en bonne compagnie. Que ce résultat est inévitable, tout nous le dit, et des savants comme MM. Max Muller, Klaus Groth et Hoffmann de Fallersleben viennent encore de nous le répéter. Il faut donc en prendre son parti et raisonner comme le fait notre correspondant de Bruxelles qui veut remplacer ce qui s’en va par ce qui reste et qui vaut mieux à tous égards. D’ailleurs au temps de progrès en toutes choses où nous vivons, les peuples germains comme les peuples latins doivent se grouper autour de la langue littéraire appartenant à leur race. Le salut est à ce prix. ^ On l a compris en Belgique où les idées défendues par notre correspondant de Bruxelles luttent depuis un quart de siècle et finiront par triompher s’il faut en croire leurs succès croissants. Ce que la traduction de la Bible par Martin Luther a fait au seizième siècle, l’unité politique de l’Allemagne le fait à cette heure avec une force plus irrésistible encore parce que la table est mise et que nous tous, Germains, convies a ce banquet de la science, avons toutes les raisons du monde d’y assister, aucune de nous en abstenir. Le sieur Neyen, médecin vétérinaire, tiendra une conférence agricole pour les instituteurs du canton de Mersch, à Mersch le 8 mai courant, à 3 heures de l’après-midi. On lit dans le Mémorial du 30 avril: A partir du 1er juillet 1873, les dispositions de la convention postale du 28 janvier 1868, relatives à l’échange des mandats de poste avec la France, seront étendues aux bureaux français ci-après désignés, savoir : Frets Bouches-du-Rhôno Chauffailles . . . . Saône et Loire. Gueugnon .... „ Marcigny .... „ Montcau-les-mines . „ Ghisoni Corse. Erbalunga .... „ Muro Petreto et Ricchisan. „ Nunza. . La nomenclature des bureaux français avec lesquels des mandats do poste peuvent être échanges est à compléter dans ce sons. Le s” Mathias Gales-Pinth, marchand à Diekirch, a ete autorise à entreprendre des opérations d’engagement et de transport d’émigrants.