Anklage=Akt wider Hubert Di««! und Sufanr.il Draudt. -jl" v Eheleute an* Ettelbruck.
Luxemburger Wort, 1868-11-13 00:00:00

Anklage=Akt wider Hubert Di««! und Sufanr.il Draudt. -jl" v Eheleute an* Ettelbruck. Durch Erlenntniß de« in Anklagekammer gebildeten Obergerichtes des Großherzogthums «om -24. Ollober 1808 find: lj,Luianna Diandt, 30 lah« alt, ohne Stand, Ehefrau «vn Hubert Dicke,, Klempner, geboren zu Scheide!, wohnhaft zn Ettelbruck und «3 bubèrt Dicke« Klein»««, geboren zu Echternach, »odumlit zu Ettelbruck, wegen Vergiftung ihrer Toch. und refp,, Miifchuld an diesen «erbrechen »or die-Assifen »«rnnefen morden. Ans der Unterftchung «geben jia) folgend« Umstände: Die Angenagten huhert. Nickel und Sufann» fctntot heilatheten ,« «uzemburg am 4. Jum 1866 Mcket war damals Wiltw« J« erster .heirath war. «mit Virrori« Äehrn aus Esch an der Sauer »«-ehelicht moiden, mit welcher « drei Kinder, nnt^Na«en Katharina, Magdalena und Johann erzeugt hatte, die noch alle drei bei seiner zwei en heirath »m «eben waren Snsanna Draudt. hat sich rneh niais beklagt, »on dieiem Unistande bei ihrer Vermahlung leine »enntniß gehabt zu haben; fie äußerte ich diters, ihr. Mann Hab« sie belogen, indem er ihr,.anstatt drei, nur em Lind aus erster Ehe angegeben habe. So war. sie .inier anderm kurz nach ihrer heirath bei Maria Leitz, Ehefrau »on Franz Wirtz im Reudorf auf Vesuch Die Frau Wirtz fing sie wie es mit den Kindern ins erster Ehe aussähe. Di« Angeklagte antworeete ihr.-'»Dick«! hat mir „ur eins angegeben, letzt hat .die Faniilie ihm die zwei andern znrllckge,chickt die llbmnniaen stinkigen Kind«, Wenn sie diefelben ÄS /» Am., !° fehlage ich sie., tobt Sri» «je werdet eines Tages noch hören, daß ,ic auf 'der Bahre liegen.' Im selben Sinne äußerte sie .sich Über den angebliifceii üietrua ihres Mannes und über den Ab cheu, den ihr die Kinder einflößten, der Anna Maria Sehroder Wittwe Soge«, der Arm» Saitor, Wittme Schmidt und der Katharina ©lobe, Ehefrau Hamen aus Ettelbriick g genüber. Letzterer fagte sie sogar dreist heraus, es geschehe em Unglück, So erklärt es sich denn auch, daß fie mit den Kindern nichts zu schaffen haben wollte. Die Eltern ihres Mannes hatte,, Magdalena und Johann Dicke!nach Echternach »u sich genommen, doch elm» « Wochen nach »er zwei- Zen heiiath Dickeis führte feine Mutter ihm dieselben wieder nach Luiemburg zu. Da die. beiden Ehelente damals abwefend waren, nahm die Grotzmniter die flinber wieder mit sich nach Echternach und taiinn ne Tage später mit denselben zurück. . Snsanna Draudt inarhieiiiber sehr unzufrieden und Ohne Weiteres sitzte sie die zwei Kinder in den Postw»-«en um fie den «Äioßeltern wieder nach Echternach »»»„schulen, Sie übergab dem «osteondukteur em Lehreiben an Dickel Hiater, in welchem c« hieß: „Je me vois obligée de vous renvoyer *.es enfants, car *mon mari m'a abandonnée et qu'il inVst inipos" siblc de les nourrir" und !» gelangten die Kinder am üU'Augnst um 8 Uhr Abends wieder in Echt«; nach an, Sieles Uufdrinoen der Kinder muß den llroßettern minli-U gewesen fein: denn !! Tage nachher, ». h. «m : SS"tuW 1b66, begab sich die Ou,anna Draudt SicÖU Ettelbruck und bat dort um Ausnahme derselben, indem sie sehr arm fei und sie die ; »erpflegiing derselben nicht bewrgen tonne. Ühc Gesuch wurde ab»esch!llg»O<M°M H^e-Uln°^>U selben Tage Magdalena und Johann DiiteJ, in Folg«.. jiiiiiavna»Wiiii Tiï ftuuïï WSJmmmmm »bn > Diekirch, au» welchem heinorging, d»ß sie »m 28, Au- Oiist »erlassen in Echternach angekommen waren, ins Hospital aufgenommen. SJiese Aufnahme geschah ohne das Wissen der An» gelingt««, welche (ich unterdessen in Ettelbrüch niederiies,en;,l«ftn beide haben erflart,* sei)t »ermundert jewefen zusein, als nach ihrem d«im»N»!l!chen Aufenthalte in lîttelbriict die de» tige Localnerwaltun^fie aussorde.w !ief>, ilHOlinder aus dem Hdfpitäle zu sich zu nehmlN, So wenig haben lie sich während dieser drei Monat« um ihre Kinder gekümmert, daß sie damals glauhien, d>«* selben seien noch immer in Echternach, Die Kinder >wnrder!^nun am 7. Dezember 18!!«, in Folge Vnt> fcheidung der höhein Ner,va!tang, aus dem Hospital entlassen. Etliche Wochen nachher machte die Angelagte bei der Ltaatsanmaltschaft in Dielirch und der llberin des Hospitals wieder neue Versuche, um sich der Kinder zu ««ledigen; doch wurde sie mit einer abschlägigen Antwort abgewiefe». Beide/i Kinde» genoßen wahrend ihres Aufenthaltes im Hospiz der besten Gesundheit, mit Ausnahme daß Johann Dielel die Ütöthel hatte, non denen er jedoch »ollständig genesen war. 31 Tage nachdem er zusemen <3!tnn zurüllgelehrt, d, h sim 8, Januar 1887 »«schieden im Aller »on 2 Jahren und 8 Monaten. Sein Tod mar so unerwartet, dah der Polizeisergeant Cames, welcher mitiden .Eheleute» Dickel. in dem yau.se Atten. znsammenmohnte, den Knaben eines frühen Morgens in der Stubegelahrt fand, ohne daß man ihm vorher.ein Wort, non seiner Krankheit gesprochen hätte. Gr war über dies plötzlich? hinscheiden so »ermundert, daß er einen Augenblick beabsichtigte dasselbe zu denunziren! doch da weiter nichts. ge-. murmelt wurde, lieh er die Lache auf sich bewenden,.^ m :|| Die 'Hansen erklärt, der Knabe habe sich wahrend semer Krankheit beständig erbrochen, und dieses Erbrechen Hab«.fortgedauert bis zum letzten Tage feines Lebens, Seine Hände und Fühe waren blau.. Gie felbst hat ihn auch als nach dem Erbrechen abgewaschen, ihn in den Sarg gelegt, und wenn sie nicht irrt-, !» ist er mit den» lüock'chen, nelches noch oo'rn Erbrech«n besudelt mar, begraben worden, . ; Catharin», das älteste der Kinder Dickel, wurde im Ätonat September »on ihrem Nnlel Johann Peter DiÄel, Klempner zu Wiltz, aufgenommen, weil Lufanna Drandt sich über die Anzahl ihrer Stiefkinder beklagt hatte,fo bah »on Letzteren nur mehr noch Magdalena Dicke! allein sich b«i ihr«N Eltern zu» Gttelbrück befand. ' '. ' ,Mlm.Bft/{-Itl Der Ueberdruß, den die Stiefmutter an ihr hatte, soll« sich auf jedwede möglicht Art bekunden. All«; Zeugen, welche in ihrer Nachbarschaft wohnten, sind einstimmig zu sagen, daß das Kind ganz »ernachiässigt und durchaus schlecht dehandelt wurde. Es war nicht in der Wohnstube aufgenommen, so«--der« muhte sich ganze Tage lang, bei jeder Jahreszeit »nd bei jeder Witterung, im Stalle, in der Kegelbahn »cet auf einem Teimer auf der Straße aufhalten. Mehrmals sah man.es mähren» halben Stunden (Sil der.Küchenthüre .laiischen, und dann Plötzlich in den Kuhftall zurückeilen, weil c« nicht ins Hans kommen durfte bis es geru'en wurde; »ic Nachbarn sahen es w "solcher Erwartung »or Kälte zittern, und.doch wagt« «s AiiH» das Haus zu betreten. ' (SS ichlief Nicht in einem Zimmer, sondern in einem schlechten 'Aette auf dem Speicher, Bei der »ollständi-. ge» Verlassenheit, in welcher «3 aufgezogen wurde, war es-.n»t, Ungeziefer überhäuft. Auch'aß es nicht.mit den Eltern am selben Tifche, sondern wenn src fertig waren, gaben sie ihm längere Zeit nachher em Reftchen Ärod oder Kartoffeln, ober sonstige Ueberblelbs'el «es Tisches, während sie selbst sich gut bewirtheten. ' Manchmal mußte es bis »-? Uhr de« Nachmittags abwarten, ehe ihm etwas verabreicht wurde, und dann noch bekam es ,ehr oft ungenügende Nahrung. Die Rachbarn bezeugen nämlich, daß es Hunger litt, und daß sie ihm ans ''Mttleid manchmal zu esse« gegeben. • . -'' IwilïJl (Will! lis hatte folche Angst »or feinen. Stiefeltern, daß, wen» es in die Stube aufgenommen wurde, es sich t« eiste Ecke »«kroch, mo es da«« fein« Mahlzeit verzehrte, und nicht wagte einen Laut »on sich zu, »"°N' .. ", ""., ..,.,., ..,.' „„i,,, 'M« äi)«liche Behandlung erlitt ihre Schwester Katharina. ... .  \llD ■. , v,\ ;.,\i ; Uebrigens füllte die Margaretha Dicket noch torperlich mißhandelt werden. ' So zum Veifpiel, larn sie eines Tages im »erfiosseinen-Wimer mit einer Wund« über dein Auge in di« . Wohnung des hufichmiede» Kranz, Die Frau und die "Tochter des litzlern. trugen wo sie die Wunde her hätte. Sie wonte sich aniangs nicht elitären, gestand aber'/ nach '■ wiederholten Aufforderungen, ihre' Mutter Hab« sie mit einem ©tuet yotz geworfen und ihr »erdoien, ihrem Vater davon zu sprechen; sie müßte feibigern jagen, sie fei die Treppe Hemmer gefallen. Ungefähr 14'Tage 001 dem Tode der Magdalena, '.bemeitte die Frau Sleichen, daß »ieselbeein schwarzes 'Augl hatte und neben der Nase gelratzt war. Di« „3Biin»e rührt« »o» einem Faustschlage her, de« ihr die Stiefmutter »ersetzt harte, Dnnnerftllgs »or ihrem' Tode, saß sie, mit einer 'Kratzmunde an der. Nafe, auf der hausthüre der 'Eheleute Lames. Auf-Befragen »er Katharina Garnes erllärte sie, ihr« Mutter habe sie derart ins Gesicht geschlagen, daß ihr Mund und Nase gebintet hätten; die Mutter hätte sie dann ausgezogen und fri,ch angekleidet; d>« Mißhandlung sei dadurch ncranlaßt worden, daß sie,, ihre rothen Strümpfe angezogen hätte. Ja, die Bosheit..der Angeklagten gegen die Stief, linder ging manchmal >0 weit, laß «sie das freundliche'Aneibiete« »on Stochliotn, welche sich während ihrer Abwesenheit derfelben'annel),ne,i wollten, ganz: lich ablehnte. I So geschah es, daß am I»ni°Markte »on Merfch, wohin sich die Ehelente Nickel begaben, die Magdalena Hansen, Ehefrau r,on Nliolad Müller, sich anerbot, der Magdalena mährend ihrer Abwefenheit die Pflege zn geben; d.ie Angrllagte löune ia des Abends, wenn sie »om äjiärtte zurückkehre, da« Kia» bei ihr abholen. -)!»chmittags ging. Frau Hiüller in die Wohnung Dickel um »er 'Magdalena Ärot und Kasse« zu »erabreichen; sie schaute in die Stube und in die Küche hinein, aber »ilgmids mai das Kind sichtbar. Des ander» Tages gestand die Fran Dickel der Magdalena ' Hansen, sie hätte ' das Kind in den Speicher eingesperrt. Nor einem Jahre gingen di« Angeklagten auf den I Markt nach heiderfcheid. Aeini Weggehen hatten fie z das Haus gefperrt. Zwischen » u.^lUUhr Abbs.trafdie } Ehefrau Müller, da »ic Eheleute »teichen, welche ihnen « etwas Nahrung nerabreichen sollten, schlafet gegangen « waren, die Kinder noch auf der Straße an; sie »ahm 8 sie mit sich in ihre Wohnung und beherbergte sie. j L':;t des anderen Tages larn die Frau Dicke! in " die Wohnung Äliiller. «n> etwas im Laden zu laufe«, : aber otjue sich im Geringsten nach den Kindern lu er'■■ inndigen, so daßdie Schwiegermutter der Frau Müller' herüber ganz ergrimnit mit' der Lufanna Draudt in Alle diese Einzelnheiten schildern die im höchsten Grade gesteigert« Lieblosigkeit und Unm«nschlicht«^ ' der Stiefmutter gegen die Kinder Dickel., Ihr Sieneh■'nmi «är'fö'empörend, daß der Hufschmied Kranz erklärt hat, die Kinder hätten nicht schlechte« behandelt ' wcrdenkännen u.?sich »eranlaßt fand, in Scheide! die i Eltern her,2usannn Draudt zu. beten, ihre Tochter zu . ermahnen, die Kinder doch menschlicher zu behandeln. Daß hnbert Dickel an diesen Mißhandlungen^ eine ' Mitschuld trägt ergibt sich schon aus déni ilmstanbe. daß er nichts lhat um. sie zn verhindern. Allerdings soll er nach einigen Zeugen den Kindern gegenüber besser gemefen fern als feine Frnu, sogar wegen Ihres barbarifchen Aenehmens gelitten haben und gedroht haben, er werde mit feiner Tochter Magdalena allein «phnen können, allein tag- und täglich erneuerten sich unter seinen Augen das schmachvolle Benehmen der Susauna Draudt und die den Kindern zugefügten EntbehruUgen aller Act, ohne bah er sich im mindesten bewogen gefühlt hätte, diesem Treibt» Einhalt Sogar gibt er an, er hätte mit seiner Fra«, der Kinder wegen, nie einen Wortwechsel gehabt, sondern nur dadurch, weil er sich im Trünke »ergessen; wenn er gedroht hätte, sein« Frau zu »erlassen, so wäre dies geschehen in Folge Streitigkeiten wegen seiner Exeesse im Trinken Uebrigens habe nicht feine Frau, fonder« er.den Kindern »erboten zu Tische zu kommen, weil sie »01l Ungeziefer gewesen. Auch bezeugt der Polizeisergeaut.Eames, welcher mit Dickel im Hause Atten w»hnte, derselbe habe, wenn er des Morgens aufstand, seinen dreifahrigen Sohn Johann auf die schändlichste. Weise geschimpft und feine drei Kinder öfters gemißhandelt. " ' ' Magdalena Dickel starb am Dienstag' den 7. Juli gegen füiif Uhr Morgens, nach einer fehr kurzen Krankheit Donnersstags den"2. liili wurde sie noch »on der Ehefrau Lames, und. der Ehefrau Schütz auf der Straße gesehen Den Freitag 3 Juli kam sie zu Fran zitüller-hanfen Zucker laufest. Sie mar da- Mals noch frifch und gefund; die Wiltwe Schütz und der Zeuge Joh. Reigen sahen sie am 'Freitag Vormittag auf der Straße auf eineni Teimer. Die Angeklagte, Lufanna Draudt stand »or dem Teimer und.spielte mit ihrem -kleinen Knaben. Auf -Befragen der Wittwe Lchütz, warum dos Kind immer ' im. Teimer fitzen müsse, antwortete sie, das fei feine Strafe, Johann Reigen glaubt sogar, sie am Larnstag 4. Juli noch im Stalle gesehen zu haben. Der Angeklagte. Dickel gibt,in feinem Verhöre nom 8. Julian, däsNindfei' zum elften Male am Donnerstage !i. Juli erkrankt und habe über Kopfweh und Seitenfchinerzen geklagt. Vom ersten Tage seiner Krankheit an bis zu feinem Tode habe "es sich beständig erbrochen und fei mit Milchfuppe, Thee und Wasser behandelt worden, ' In seinem Verhöre »om 4.' August mieduholt er, das Kind sei am.Donnerstag 2., Juli-«tränkt; Freitags fei es aufgestanden und auf die. Straße gegangen; »on Samstag 4. Juli ■' an habe es das 'Bett' gehület bis zum Dienstag wo es gestorben. Von der Nacht »on Samstag auf Sonntag dis zu feinem Tode Hab« es sich beständig erbrochen. Die Angeklagt« LnfannnlDrauot erklärt, in ihrem Verhöre »om 8. Juli, das felbe habe sich am Mittwoch I. Juli zum ersten Maie und zwar an der Seile lind' an Kopfschmerzen liant gellàgt. Am Honnnftag Nachmittag fei es aufgestanden und mit den Kindern spielen gegangene Eine »Stunde nachher > sei es in's Haus zurückgelehrt, um sich ia'i bat zu legen. In de» Nacht »om Donnerstag auf Freilag' )ü es oon heftigem Erbrechen überfnllen rooioen und habe beständig Wasser zum Löschen, »e« . Durstes gefordert. Dies» Erbrechen .habe. fortgebaue'rt bis 'zu feinem Tobe. . jfji  . . :■-,, ■ .-.• . . ; .... ;... , <i>emäß ihren Verhören nom 31.. Juli und 8, August sollen das üblichen uiid islnrgire», entweder in der Nacht »on Freitag 3. In!! auf Samstag, »»'er-in jener non Samstag auf Sonntag angefangen und bis zum Tode fortgedauert habe». Endlich, gemäß' ihrem Verhör am b.,August, .sollen dies« .Symptom« in »er Nacht non Samstag 4. Juli auf Sonntag 6, Juli begonnen haben. ■ ■ ■''■'■ •' " ,: AnsUslem,zusammengenommen feheint dasKindam Freitag 3. Juli, noch bei guter Gesundheit gewefen zu fein, indem es >»« jenem Tage »on der Wittwe Schütz un» «on Neigen, im Teimer gesthen woide» nn» die Frau Müller erllärt, es fei fri>ch und gesund gewesen, als es am Freitag zu ihr in den Laden ge° tominen. Wie dem auch fei, mar es jedenfalls fehr erkrankt am.Montag 6. Juli An jenem Tage rief die Vufanna Dranbi gegen 4 Uhr Nachmittags, »ic Margareihn Consborss, Ehefrau Steichen zu'oemfclbey. Di« Fran Lteichen fnh, daß das Kind .gefährlich liant war; die Mistler erklärte ihr, es habe seil mehreren Tagen nichts gelhan als sich erbreche» u»d purgiren. (Äeniäß der Frau Strichen war fein Körper damals lalt', feine Lippen und 9lägel an den Händen waren blau. Die Witiwe Schütz, welche sie begleitete, demerkte diefelbe» Symptome, Si.e.fugt hinzu, daß das Kind mit den Augen starrte und datz die Frau Stetehe» fagte, „Morgen wird es nicht mehr am Leben fein." Die Frau Steichen bat dringen», »ic snsanna Diandt möchte doch zum Arzte gehen, um dem Kinde Hülfe zu oer,chaffen Die Angeklagte aber erwiederte, es feien zu fehlechte Zeiten, ihr Mann gewinne nichts mehr, morauf die Frau «-ieichen bemeitte, es lei dies keine Urfache; wenn sie jetzt nicht bezahlen konnte, f» mürbe sie doch ipäter dazu im Stande sein. Nie An g. klagte oersprach hierauf einen Arzt zu holen, «in- Stunde nachher fah die Frau Steichen sie auch die Straße hinabgehen, »«nahm aber, daß kein Ar,t gerufen morbe». . Währen» das Kind auf diese Weise seinen Leiben Überlassen blieb, lä,n Johann Peter Nickel ans Willi zu seinem Nr.iber nach-Eltelbriict auf Nesnch. Et war »Ott Freitags oder Samstags und hat man ihm nichts gesagt, daß die Magdalena trank sei Des Sonntags tarn er »on Metz zurück und hat in der Naä't »on Sonntag auf Montag in ber Wohnung feines' Vr,i. bers geschlafen, ohne »aß man il»u das Geringste non dem Unwohlsein des Kindes gemeldet hätte öo »erschied nun dasselbe »es andere» Tages. Der Hufschmied Kranz war am jenem Tage um 4 Uhr ansgeftaude», uni seine Pferde zu füttern. Er begab sich in die Siran« un» sah Dicke! aus seinem Hause tornraen, blfjs mit Pantoffeln un» Hose bellridet. Dickel ging zum Hause Müller Hanfe», uud llopfte dann fürchterlich an der Wohnung der Thüre Steichen. Ganz erfchrocken begab sich die Frau Steichen aus Fenster. Dicke! bat sie herüber zu komme»', indem er meinte, die Lene sei am Sterben, worauf die Frau Steichen «rwiederte; „oh ich habe das schon gestern gesagt," Sie folgte dem Dickel auf dem Fuße nach, Dcrfelbe war unterdessen »on feiner Frau unter dem Slufs: „Hubert, fonim herauf' zurückgerufen worden, Nachdem Dicke! auis Stockwerk gekommen, hörten die Frau Steichen und Kranz ihn laut weine», «ranz nernahrn ausdrücklich, daß Frau Dicke! zu ihrem Manne fagte: „Warum weinst du fooicl für em Kind", morauf Dickel mit weinender Stimme unb lautanf antwortete: „Geh bn L»b«, bN bist seine« Todes schn!».« Das seltsame und.grausam« Nenehnien der Eheleute Dicke! mährend der «ränlheit ihres Kindes, ihr früh"es  unmenschliche Verfahren gegen dasselbe, all« .Vhmptom« .der «ranlheit endlich, ließen, gleich nach dem Tode, das Gerücht auftauchen, da« Kind sei »er! mittelst Kirschen »ergtftet morden. In der That halt« die Angeklagt« am Mnntag Nachmittag em Pfund Kirschen an der Kalhariti« Wagner, Taglöhnerin zu Ettelbriick, gelanft. Di:el ftano auf der Hansthüre als leine Frau der Wagner «achlief, wobei die Lufannn Araudtmoch b«rneikt«, sie habe nie! Leios »on dem Obste ll!fimt> zulaufen., Dickel erklärt, das »md anfg«foiberl-^u haben, da»»n zu essen. 8 10 Kirschen lagen in diesem Momente auf dem Äetie desselben Der Frau Lleiche,i hat d!« Aufa,ina Drandt eingestanden, dem Kind« «krfchen gegeben zu haben, worauf es sich nachher erbrochen hätte. '•'■ Alle diese Gerüchte »eranlaßten nun das sofortig» Einschreiten des Beziilsgerichts »«» Dielirch, welches noch an Ort und Stelle kam, ehe. Magdalena begraben wurde. Tages nach dem Tode am Mittwoch, 8. Juli, ließ es den Leichnam 'ärztlich unlerfuchen durch die Herren Glaefener und «ionzemiu«. Die Aerzt« fanden m demselben wirklich noch etliche Kirschen nor, und sprachen sich dahin aus, daß das Kind nerinüthtiefim Typhus gestorben sei; jedoch ließen die de»-bachteten Äerletzungen auch dte Möglichkeit einer »ergiftung durch reizend« Gifte zu. Vit dieser Möglichkeit riethen die Amte um zur uollm Gewißheit zu gelangen, einer chemischen Anatole und haben zu diesem Zwecke die Leber, den Maaen die Eingeweide, die Milz, di« 'Nieren nud die «las» aus dem Leichname herausgenommen, wahrend di« übrigen Theile desselben beerdigt wurden. Die chemisch« Ana!»!«, welche am 9. Juli durch di« Herren Apotheker Meyer - und Vchommer und di« Aerzte Vioort und Funck'begonnen wurde, hatte schon am 14. Julj zu ganz bestimmten Wahrnehmungen ge. ; Das Resultat der staltgehabtin Untersuchungen war nämlich folgendes: ■ 1) Vollkommene Abwesenheit jeglichen metallischen Giftes in allen zur Untersuchung gekommenen Körper<heilen. . •":,,.. i 2) Gleich »olllommene Äbwefenheit ätzender Säuren und Aleoolien. j 3) Anwlfenheit freien Phosphors in -ziemlich 'Bti trachtlicher Quantität in Eingeweide« nebst Inhalt. , 4) Anwefenheit. freien Phosphors in Magen und, Inhalt, in relativ gleicher Quantität, 5) Leber, Noch immer deutliche 3!achm«ifung der phosphonschen Säure in dem Probukle des Destillates. ! ' «) Ebenfalls noch gelungene Nachmessung der phosphorllchen Säure auch in Mil, und Nieren, fowie in Vlaie und Inhalt, . ., " '■ j Gemäl! diesem Resultate waren ' die Lchlußfolaerun'gen der Experten folgende: • - ■ I li «s ist mit Sicherheit anzunehmen, daß das Kind Magdalena Dickel eines gewaltsamen Todes und zwar nn »er Vergiftung nijl Phosphor ge,t»rbe« ist weit «s, am 4. Juli 18ti8 noch gestind gesehen worden ist gleich darauf aber »on Leibschmerzen mit Durchfall und Erbrechen befallen morden sein soll, und dann hinnen 3 Tagen gestorben ist, worauf in feiner «eich« bei der mit größter Sorgfalt und 2acht?n,itniß nor' genommene« che,n,schi n «nalyfe Phosphor nachgewiesen obgleich mit dem Erorechen oer größie Theil oe2,eii>e« entleert worden sein mochte. : II.; Der Phosphor wurde in folcher Menge »erableicht, daß Töbtung de« Kindes erfolgen mußte- denn, da nach Gaben «on I'/, bis 8 Ärän Phosphor der Tod bereits eintritt) s° ist, zufolge der angestellten 3?V^J>"°^'.°' kein Zweifel mehr »orhanden, daß das Kind Magdalena Dicke! durch mehr als hinreichende »erajieichung des Giftes den Tod gefunden [m. Daß der Phosphor erst nach dem Tode in die Eingeweide des «indes Magdalena Dicke! gekommen, oder sich.darin selbst erzeugt hätte, lax» nach allaeinetn «lannten, feststehenden medizinifchcn Grundsäbe« durchaus Nicht zugegeben werden, ebenfowenig, »ak der To» in Folge einer zur Phosphornergiftnng hin" »«getretenen, »on ihr unabhängigen Uiafche ftä eingestellt hätte. . . . . IV. Daß. die bei der Obduktion der Leiche de» «lindes gefundenen Veränderungen im Magen. Dar«? Leb«, Nieten und Blafe oenen entsprechen, wie ielbiae bei Vergiftungen durch Phosphor eintreten tonnen. Selbst wenn in der Leiche alle »iefe Er,chei„n,igen ihlten, ,° spräche dies noch nicht einmal gegen eine Vergiftung durch Phosphor, indem der Letzte«, fei °, nur als phosphorige Säure, «der als Phoophorwaslrff ;àM& übergehen kann, und durch «in. Asseltio» des Cerebro-fpinal Systems, den Tod zur Folge haben lann. ' V. Daß da« Gift wahrscheinlich dem Kind in der Form »on phosphorhaltigrn Züubhölzchmköpiche« »«-»breicht wurde, die i« Kirfchen gefteckr, demselben aegeben wurden, und mit den «nfchen und «irfchenl«me »erfchlnngen wurden/ Für diefe Ansicht f»«chen die im Magen und Darmkanale »orgefundenen Sitchenstc.ne und em Stück ei„er noch unverdauten Mische einerfeits, fowie andererfeits die geringen Veränderungen im Magen, da wegen der dicke» «ir. chenumhullung, der Phosphor nicht fo leichi mit den Magenwendungen in Eontakt konimen tonnte und erst später nachdem die Kirfchen allmählich »erdaut lind bereits de» Magen »erlasse», im Zwölffingerdarm« die bedeutenden Veränderungen fetzte, a,o »» im Ne» richte der Hrn. Dr, Gläsener und Eonzemin« »erzeich»et find: erhebliche Entzündungen J»cs Peritonäums. bei Leber, der Milz, der Blase und besoaoeis der alleren. Mit diesen Schlußfolgerungen stimmten denn auch die letzten Auslagen ber Sufanna Draudt, wenn nicht in den oerfchiebenen Einzelheiten, boch im ilieseiulidien •überein, indem sie eingesteht ihr Slieslinb mit Pls-Pl)usphor »ergiftet zu haben, un» zwar indem sie siedenden Kaffee auf die Phosphorlöpfe mn fünf, »»er fech« Zündhölzchen gegossen und diefelben in einer Äaiieetaffe habe fchn,e,zen lassen itlleidings waren bie Äertte Herreii Glästner und ConzemiuS der Meinuna bau es möglich aber fehr wenig wahrfcheinlich, »ai, bei Phosphor »on 5 ober 6 chemifchenFündhölzchen in sie. dendem Kaffee ge>chm°lze„ »,,» in e,der hal.>e, "aie »erabreicht, e„,e,n Kinde »»n 7 bis 8 ïX™ aII? Tod durch Vergiftung beibringe» 18 mv■' *„* steht das fest dag d e Experlen Phosphor ,'i iS bedeutenden Quantitäten m d«n SI. »'.?'»"«* 9 l>-'n.oorgefu,.be» haben."und WÄ« dw Ver^iftii^a dnrch  ZWURWM lstibNe"h?«ind^^ im "»» *S ö'Ä fiilf 1V„ 'tî?*o?ur "ic oben angegebene» Sit mit »«aift ' i ,*LaTsài M'" UNO H dendeinKafte Une Siief 1.» 8"V °"°«ff°ll,enben Nacht Hab« ihre öiicftoctster angefangen sich lu erbrechen und»'» Piirgiren. und,diesel Erbrechen und P,7g re Ue ?! f T2!r?,S,.»u '"«er letzten «!">.b°m»V«rbrechen.gan,, unschuldig, und habe ik'«? Kadern erster EH«^i.n^er g7oße Liebe bezeiigt Diefes Gestiindnik wiederHolle sie des andern Tages 1. Ängaft, inoem sie fagte, ste halte ihr« Stieflinder -nicht leiden mögen nno hätte sich nur der ältesten Tochter «atherineannehmenwollen; st«hetheueitedem Kino« «irfchen. ohne Hinzusugung «i»«r giftig«« Sudstanz am Montag Abend »erableicht zn haben. Den 2. August beharrte sie abermals bei ihrem frühem Geständnifs«, inoem >i« erlärte, sie hätte dasselbe ans «l-geiien Äiilreebe gemacht, da sie »on dem Verbrechen mit -üiernand anders als mit den Herrn Unterftichungslichier und dem Äefängnitzmeister gesprochen; sie hält« 2 Tage lang gebetet, um die Kraft zu belomm«n, dasselbe zu machen weil sie gedacht hättet' Gott weiß ci. ja doch und es wird auch einen ober den andern Tag hier auf Erden entdeckt worden, -810ß fügte sie hinzu, «in schlechter Mann, Vater non« Kindern, der fchonam Pranger ausgestellt worden, bei bern sie ihren Abfcheu ' gegen Magoa ena ausgedrückt, und »en fie nicht neniie» moUe, ürn feine Familie, nicht, unglücklich zn machen, habe ihr, i» Folge dreier zudringlicher Nefüche, oie Anweisung gegeben die Äiftrnischung ans die oben angegebene Art. zuj bereiten.- Am !>.' August endlich gesto.no sie ihr Verbrechen zum 4. Nno 5. Mal, indem sie angab, dasselbe. am.Samitag 5. Juli begangen, zn habe» in einem Momente, wo ihr Mann sischen. gegangen. ' ■ ' " Heut« jedoch widerruft sie alle diefe iJestandniff« l sie behauptet/ sie hätt« feldige riut gemacht, um die Entlassung ihres Maiines zu erwirlen. Doch lann diefe.l'üViederlxfung, in Neiracht ihrer, fo oftwiederholten, ganz freiwilligen, und. ourch »en Schrei .ihres - G«roiss«n-! her»orgecu!enen' Erllarungen, f» wie'auch der ganz bestimmten Enidectung »on Gift im Leichname des «indes gal leine Äiichtiglrit' beigelegt werden. In Folge diefer Ontdeelnng und der antzlrgewohnlichen Umstände, unter welchen loh. Dicke! gestorben,.wurde «uch dessen Leichnam am 18. Juli lëAâ ausgegraben; jeooch ergab oie erst nach einem Jahre un» 192 Tagen oorgenommene che,»ifche Änalnfe desselben, die Abwesenheit der Phasphoisäure in allen zur lliilersuchung getommenen animalischen Qbjelten, sowie auch in den Kleioungsstücken. Demgemäß find die Ängellagten befchnldigt: 1) Sufann» Draudt, 30 Jahre alt, ohne Stand, Ehefranvon Hubert Dickel, Klempner, gebore» zu. Scheidel, wohnhast zn Ettelbruck^ im laufenden Jahre 1888, und befonbers-in den letzten Tagen des letztoerstoffenen Monates Juli, zu Litelbrück, .die Magdalena Dickel, Tochter non Hubert Dickel, und^.dessen »erftorbener Ehefrau Victoria Äehm,'- nergifted zu-hirb'ert, indem fi« derfelben^sreiwillig Substanzen i Phosphor) beigebracht hat, behnss Töitong, .welche Substanzen I «uch^irlli,ch>en Tod herbeigeführt haben; 2),'Hnd«rt^Dickel, 3» Jahre alt/ Klempner, geboren zu Echternach, wohnhaft zu Oltelbrück/ am »orftehenden Vetbtechen Theil genommen zu haben, dadurch, daß er bei gesagten Sufanna. Drandl in den Handlungen beigestanden hat, welche die Thai »orbereitel unn erleichtert haben; . . »Üblichen; welch« durch Ärtilel 30t, 302, 5!) und 60 des '.Strafgesetzbuches norgesehe» sind. Alf? geschehen.imiParlet des Qbergerichishofes zu Luzernburg, den 6. Nopember 18b8. Der General-Ad»olat, HnGiMM»',»