Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-01-04 00:00:00

Intérieur. X. J. Nous avons fait observer ces jours-ci que la presse étrangère s’occupe de nouveau de l’exploitation de nos chemins de fer. Il va sans dire que les journaux allemands sont à la tête de ce mouvement et que les articles qu’ils publient sont pour la plupart des lettres datées de Luxembourg. Voici la correspondance que publie la Gazette de Silésie , journal officieux : „La principale affaire de notre Etat, c’est- à-dire la question de nos chemins de fer, ne semble guère avancer. Le gouvernement, comme la Chambre des Etats, reste dans 1 indécision. D’un côté se trouvent les propriétaires et exploitants de mines, nombreux et d’autant plus influents, qui réclament, dans leur propre intérêt, une prompte solution plaçant nos chemins de fer sous l’administration du gouvernement allemand. A vrai dire, ils commettent la faute de faire un peu trop de bruit sur ce sujet dans des feuilles allemandes, en ajoutant à leurs plaintes des reproches ou des remarques peu flatteuses pour la majorité de notre population déjà très-susceptible. Le zèle par trop vif avec lequel plusieurs journaux d’Allemagne ont pris parti pour le gouvernement allemand a eu justement l'effet contraire de celui qu’on espérait. La population devient méfiante, elle se laisse aller à une prévention défavorable, et notre gouvernement, d’ailleurs sans force et sans résolution, ainsi que la Chambre, dominée comme elle est par diverses influences et tendances, se trouve dautant plus irrésolus, d’autant plus en peine d'aboutir à une solution. Depuis les différends récemment survenus en Allemagne entre le gouvernement et le clergé catholique, notre parti ultramontain qui, auparavant, n’était pas si mal disposé envers^la Prusse, se laisse circonvenir et mener par les agents français (?!) toujours très- j actifs ici. j „Le gouvernement impérial d’Allemagne ne s’est pas non plus expliqué jusqu’à ce jour. Du moins on ignore dans le pays sous quelle formé ce gouvernement voudrait prendre l’administration de nos chemins de fer. Ainsi nous sommes exposés à voir couper nos communications avec les voies ferrées du monde entier. Le chemin de fer de l’Est français, depuis un an déjà, n’a plus égard aux be- ! soins de notre circulation. Au contraire, on 1 pourrait dire qu’il cherche plutôt à l’entraver. ! Il n’y a plus de trains, par exemple, entre j Trêves et Metz. Les Lorrains limitrophes et ! les pays du Rhin sont intéresses au premier ; chef à ce qu’on fasse cesser une si fâcheuse interruption. Dans les deux provinces l’industrie de fer et celle du charbon n’existent pas, pour ainsi dire, sans nos excellentes mines de fer. Il est vivement à désirer qu’on exécute au plus tôt la jonction projetée entre notre réseau de routes et les chemins de fer, ainsi que la création d’un embranchement qui rattache Esch, point central de l’exploitation minière, et Merzig au chemin de Saarbrück- Trèves. Le gouvernement prussien remédierait ainsi très-vite et très-amplement au préjudice que la compagnie (française) de l’Est nous a causé par son administration. Non seulement ceux qui chez nous ont des sympathies allemandes, mais aussi la grande majorité de la population n’ont pu pardonner au cabinet de Berlin d’avoir laissé cette compagnie mettre le pied dans notre pays. (! ! ?) „L’expédient, que certains „intermédiaires“ ont proposé, de donner l’exploitation de nos chemins à une société belge est considéré comme absolument écarté, par la raison que ni le précédent ministère belge ni celui qui vient de lui succéder n’aurait approuvé ou n’approuverait cette combinaison. A Bruxelles, on ne veut, aujourd’hui moins que jamais, donner à l’Allemagne des sujets de plaintes ou de difficultés.“ L 'Echo d’Arlonqui reproduit cette lettre la fait précéder des quelques réflexions que voici ; Une correspondance de Luxembourg à la Gazette de Silésie s’occupe des embarras qu’éprouve en ce moment la reprise de cette ligne. Il est cependant temps d’arriver à un dénouement, car les intérêts les plus graves de l’industrie luxembourgeoise et allemande sont en jeu. Le gouvernement grand-ducal est ouvertement hostile à toute reprise du réseau Guillaume-Luxembourg, soit par l’empire d’Allemagne, soit par une société allemande ; diun autre côté, il se trouve dans l’impuissance de reprendre lui-même ou d’organiser dans le Grand-Duché même une société qui consente à courir les chances de cette exploitation. L'opposition de M. Se vais est tout au moins puérile ; elle constitue un grand danger pour toutes les industries ; elle en constitue un non moins sérieux pour tous ceux gui ont des inféré’ s dans cette société. Nous ne nous sommes jamais atteudu à ce que YEcho montre de la sympathie pour les aspirations d’indépendance des Luxembourgeois, aussi ne nous étonnons- nous guère de la position qu’il prend dans cette question. La feuille arlonaise trouve qu’il faut un prompt dénouement parce que les intérêts de l'industrie allemande sont en jeu, et que l’opposition du gouvernement grand-ducal est puéril et constitue un danger pour toutes les industries. Assurément nos concitoyens n’ont pas tort de se méfier quelque peu des agissements d’une classe d’industriels qui prétendent que leurs intérêts doivent primer tous les autres. Quiconque eonnaît les attaches de l'Echo et les sympathies du parti doctrinaire en Belgique, n’est pas surpris de ce langage auquel d’ailleurs la Zeitung nous a habitué depuis longtemps. Non, l’opposition de M. Servais n’est pas puérile, et la preuve en est que les prétentions de l’Allemagne se produisent avec un peu plus de ménagement. L’attitude de M. le Ministre d’Etat répond pleinement aux vœux du pays. Il est de son devoir de tout faire pour sauver l’indépendance du pays. Si YEcho y voit de la puérilité, nous y voyons du patriotisme et la volonté de sauvegarder les intérêts les plus chers de notre patrie. Il a suffi plus d’une fois d’une idée bien simple et que tout le monde s’étonne de no pas avoir trouvée, pour bouleverser tout un système économique, pour modifier la marche des événements, pour inaugurer une nouvelle ère de progrès moral et matériel. Christophe Colomb a ou une idée. Cette idée n’était autre chose que la découverte d’un autre monde, de l’existence duquel il avait, la conviction. Cette idée a été réalisée et l’ancien monde a été bouleversé. L’idée était simple, mais il a fallu Christophe Colomb pour la trouver. Pourquoi rappellerions-nous à ce sujet l’his- lorictte de l’œuf; tout le monde la connaît. Toutes les idées n’ont pas le résultat de celles de Colomb, mais s’il y en a qui n’intéressent que les populations d’un pays, d’une province, d’une ville, d’un hameau, elles n’en sont pas moins recommandables et ne méritent pas moins d’être réalisées. Malheureusement tel qui enfante l’idée n’a pas, le plus souvent, les moyens de la mettre en pratique. Ce cas, nous l’avons devant nous aujourd’hui. Un ouvrier nous adresse une lettre que nous reproduisons telle quelle, non sans y appeler l’attention sérieuse du public : Luxembourg, le 1. janvier. Monsieur le rédacteur. Permettez à un ouvrier qui sait mieux manier 1 outil que la plume, d’exprimer dans votre excellent journal, une idée qui est d’une utilité et d’une importance incontestables. Inutile de dire que tout est cher. Non seulement les ouvriers, mais aussi les fonctionnaires eu savent quelque chose. D’ailleurs cela a été dit et répété tant de fois dans les derniers temps, qu’il est oiseux d’en parler davantage. Mais ce que tout le monde ne sait pas, c’est que les loyers sont à un prix exorbitant pour l’ouvrier qui ne gagne que 600, 700, 800, 900 ou 1000 fr. par an. Aussi est- il forcé de se parquer avec sa famille dans dos logements infects, étroits, composés d’une ou de deux chambres. De trois chambres, je n’en parle pas, c’est un luxe que l’ouvrier n’ose rêver. Un quartier de trois places se loue 25, 30 fr. par mois et encore plus , La démolition de la forteresse rend disponible une vaste étendue de terrain qui ne demande pas mieux que de se couvrir de bâtiments. Quoi empêcherait donc une société de capitalistes à acquérir une partie de ce terrain et à y élever des maisons ouvrières qui seraient louées aux ouvriers à un prix convenable ou, ce qui vaudrait mieux, leur seraient vendues à condition que le paiement s’effectuerait par des versements hebdomadaires ou mensuels ? De cette manière le travailleur, devenu lui- même propriétaire, perdrait un peu de sa haine contre la propriété, et les actionnaires de la société n’auraient aucunement lieu de se plaindre d’avoir placé leur argent dans une spéculation si stable, si sérieuse et si utile. Par ces constructious encore, la ville serait agrandie, embellie et on pourrait réellement inscrire sur les portes de la ville: Yille modèle ! Cette entreprise aurait encore un résultat d’un intérêt général, c’est-à-dire, elle exercerait une influence très-prononcée sur la salubrité publique, en dépeuplant les quartiers si malsains de la ville où se réfugient aujourd’hui les ouvriers et où il y a une véritable agglommération d’hommes. Quand une épidémie éclate, on peut dire d’avance que telle rue, tel quartier fournira le plus grand nombre de victimes. Les maisons ouvrières auraient donc un but philantropique et moralisateur, tout en étant une bonne affaire pour les capitalistes qui avanceraient les fonds. Dans l’espoir que cette idée, qui n’est pas neuve, puisqu’elle est mise en pratique dans d’autres villes, sera bien accueillie par nos capitalistes, j’ai l’honneur de vous remercier, M. le rédacteur, pour votre condescendance à ouvrir les colonnes de votre iourual au travail d’un ouvrier. On nous adresse d’Ettelbruck, 1 janvier la pièce suivante : Monsieur le rédacteur. Nous avons eu le plaisir d’assister à une soirée musicale , que la société de chant d’Ettelbruck a donnée à l’occasion de la St- Sylvestre ; Une réunion nombreuse et choisie s’était donne rendez-vous dans les locaux de M. Herckmans. La vaste salle magnifiquement décorée regorgeait de monde. Le programme du concert était des plus attrayants. M. le directeur de la société a débuté par une magnifique ouverture pour piano. Puis vinrent les morceaux do chant, que la société avait choisis avec beaucoup de tacte, et qui ont tous été exécutés avec une perfection admirable. Les solos aussi bien que les chœurs ont été chantés avec beaucoup de précision et d’entrain. Les bravos n’ont pas fait défaut, et presque tous les morceaux ont été répétés. On aurait dit entendre une société d’artistes rompus au métier. Aussi est-il inutile de vous dire que les auditeurs ont été charmés, ravis. Cette soirée a été pour nous une véritable fête de famille et c’est du fond de notre cœur que nous formons le vœu de voir se renouveler encore souvent une si agréable surprise. Après avoir parlé au nom de mes amis et de moi, veuillez M. le rédacteur me permettre de reproduire les paroles que mon voisin à droite m’a dites ce soir là: „Qu’il est beau de voir la jeunesse d’une localité se réunir fraternellement et passer les soirées, non en fêtant Bacbus, mais bien en cultivant un art si beau et si utile; car, on ne saurait le contester, la musique est un moyen efficace de civilisation, et le temps, qu’on consacre à son étude, n’est pas perdu.“ Recevez, M. le rédacteur, mes civilités empressées et mes félications sincères pour la nouvelle année. Yotre tout dévoué,