Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-10-24 00:00:00

Intérieur. X. U. N., Le Conseil communal de Luxembourg a l’intention de supprimer les collectes à domicile faites annuellement par le bureau de bienfaisance et de les remplacer par une imposition de centimes additionnels sur les contributions. Cette idée est excellente. Un chacun doit contribuer, selon ses moyens, à secourir ses concitoyens malheureux; jusqu’ici cette tâche a été réservée à quelques personnes vraiment charitables. Il faut qu’on se conforme enfin à l’esprit de la loi sur les collectes, de manière que la répartition de cet impôt de charité atteigne tout le monde. Il ne sera d’ailleurs pas onéreux, car il ne sera, dit-on, que de 5 p. c. du montant de la contribution. Monsieur le rédacteur, Veuillez me permettre de poser dans votre estimable feuille une question à laquelle le public attribue une grande importance: Serait-il vrai qu'on aurait proposé pour la place de juge suppléant près de la justice de paix de la ville de Luxembourg un jeune avocat qui n’aurait d’autres titres à ces fonctions que ses sympathies allemandes et sa collaboration à la rédaction de la Zeitung? Il serait triste, si cette place, toute de confiance, était acoordée à un tel homme. Nous partageons complètement l’opinion de notre correspondant. La ville n’aurait à faire d’un juge qui fait de la politique à la Zeitung. Bien plus, nous n’aimons pas voir les sièges de la magistrature occupés par des hommes qui se jettent dans la politique militante. Il paraît d’ailleurs que le Gouvernement a un certain faible pour nommer à des fonctions publiques des hommes qui lui font une guerre à outrance. Cela est aussi impolitique que naïf. Ne réfléchit-il donc pas que c’est là le moyen le plus efficace pour amener une situation impossible ? Nous apprenons avec plaisir que la brasserie par actions de Diekirch vient de remporter une médaille en argent à la grande exposition de bière à Haguenau (Alsace), à laquelle plus de 400 bières différentes de toutes les parties de l’Allemagne, de l’Angleterre, de la Belgique et de l’Autriche étaient oxposées. Nous vivons dans l’ère des associations. Il y a des sociétés de toutes les nuances possibles, et notre bonne ville de Luxembourg n’en compte pas mal. Mais il en manquait encore une et cette lacune va être comblée. Les bons bourgeois de Luxembourg ne savent pas encore ce que c’est que le „Geselliges Leben.“ Aussi nos Prussiens de naissance , nos Prussiens naturalisés et nos Prussiens par intérêt ont-ils résolu d’éclairer nos concitoyens sur les avantages d’une vie dite „geselliges Leben“ et, comme la parole ne fait qu’émouvoir tandis que l’exemple entraîne, ils fondent une société qui sera composée de la fine fleur des admirateurs de la terre classique de l’intelligence libérale et des libertés militaires. La liste, qui circule, porte une série de noms que nous nous étonnerions de ne pas y figurer. Nous suivrons avec la plus grande sollicitude le développement de cette très- utile création. On apprendra à connaître davantage nos hommes, et c’est un avantage assez notable. ?, 21 octobre 1874. Monsieur le rédacteur. Encouragé par l’ardeur que vous mettez en toute occnrenca à défendre les intérêts des instituteurs primaires, je viens vous prier de bien vouloir accorder l’hospitalité aux lignes suivantes : Immédiatement avant la clôture de la dernière session, M. le directeur-général de l’intérieur a manifesté hautement, en séance publique, son intention de saisir, dans la prochaine session, la Chambre d’un projet de loi sur lo traitement des instituteurs primaires. Déjà lors des débats du budget, M. le directeur-général avait fait — si je m’en rappelle bien — une pareille promesse. Qu’en adviendra-t-il de cette promesse? J’admets volontiers que cette question, hérissée de difficultés qu’elle est, exige une étude longue et approfondie. Mais je ne partage nullement l’avis de boa nombre de mes collègues qui croient que cette promesse ne trouvera pas encore sa réalisation dans la session prochaine, et qu’elle sera probablement remise aux calendes grecques. Non, ne perdons pas courage, espérons que cette loi figurera une des premières sur les projets à l’ordre du jour et qu’elle obtiendra un effet rétroactif pour l’année scolaire. Car il va sans dire que par ces temps, où nous vivons, il est impossible de pouvoir exister convenablement avec un traitement minimum de 600 fr. Le minimum de 800 fr., que nous demandons, n’est certes pas trop élevé. Toujours, M. le rédacteur, vous avez plaidé en faveur d’une classification des instituteurs, selon leur savoir tbéorétique et pratique. Je me range à votre manière de voir. D’ailleurs, la loi a déjà prévu cette classification; mais, jusqu’à cette date , rien n’a été fait pour mettre en vigueur la disposition précitée. L’instituteur, qui aime sa profession, met à profit ses loisirs pour élargir le cercle de ses connaissances tant pratiques que ihéorétiques, et ce dans son intérêt propre comme dans celui de son école, mais où en est la récompense?! II fait un on deux examens afin d’obtenir un brevet de capacité d'un rang supérieur; il empoche le diplôme et peut même le faire encadrer, et voilà tout! A quoi bon quatre classes de brevets , si ce n’est pour servir de base aux traitement ? Je connais un jeune collègue qui est sorti de l’école normale, il y a une dizaine d’années, avec le brevet du quatrième rang. Il a été assez heureux d’obtenir une place à laquelle était attaché an traitement fixe de 700 francs. L année suivante déjà, par suite d’un nouvel examen, il a obtenu le troisième rang. Son traitement cependant est resté toujours le même. Puis vint la loi du 20 juillet 1869, grâce à laquelle le Conseil communal a réduit son traitement fixe do 700 à 600 fr. , parce que l’instituteur devait maintenant jouir d’une indemnité de 9 fr. par chaque enfant, dépassant le nombre de 50. Il y a quelques années, un nouvel examen lui a bien valu le deuxième rang, mais non un traitement plus élevé. Yoilà, M. le rédacteur, la valeur actuelle de nos brevets. Cet exemple n’est point isolé, car je suis sûr que plusieurs de mes collègues se trouvent dans une pareille situation. Je conviens bien que le brevet de l’instituteur ne garantit pas toujours que son école est de celles qui sont le mieux dirigées ; il se peut bien que parfois l’instituteur du deuxième degré n’ait pas l’habileté pratique de quelque collègue, porteur d’un brevet inférieur, car il n’y a pas de règle sans exception , mais je demande, pourquoi les écoles les plus importantes se trouvent-elles sous la direction des instituteurs porteurs du deuxième ou du moins du troisième rang et pourquoi la plupart des Conseils communaux aiment-ils à donner la préférence aux instituteurs d’un brevet supérieur? Le minimum de 800 frs., quelque modeste qu’il soit, servant de base à uns classification de traitement d’après le rang du brevet entraînera, sans doute aucun, pour maintes communes pauvres et sans ressources des charges auxquelles elles ne sauraient faire face. Mais, dans ce cas, l’Etat pourra subsi- dier ces communes en proportion de leurs besoins. Les 40,000 fr. , votés sous titre de supplément de traitement, ajoutés aux 60,000 francs de subsides , mettront l’autorité supérieure en état de venir en aide aux communes nécessiteuses. Il est d’ailleurs fort injuste d’accorder à chaque instituteur, n’importe dans quelle commune il fonctionne, une part égale de cette somme pour supplément de traitement, car les communes riches devraient elles-mêmes rénumérer convenablement leur personnel enseignant. En un mot, ce serait le moyen de pouvoir forcer toutes les communes, de par une loi, de donner des traitements convenables à ceux qui se vouent à l’instruction et à l’éducation de la jeunesse. Il me reste à dire, M. le rédacteur, que je n’ai pas fait cette dernière observation afin de blâmer la répartition récente des 40,000 francs, car je sais bien que — fauté d’une loi — il n’y avait pas moyen de faire une répartition plus équitable. Enfin, M. le rédacteur, je vous demande, si vous ne croyez pas nécessaire d’adresser à la Chambre une nouvelle pétition pour l’affaire en question? Agréez, M. le rédacteur, l’expression de la considération distinguée de votre abonné instituteur. M. notre correspondant ne fait que se rendre l’écho de ce que nous avons dit et soutenu à plusieurs reprises. La classification des écoles est une réforme qu’il est impossible de remettre plus longtemps. Il n’y a ni hiérarchie ni avancement dans cette carrière, et c’est là un mal plus grand qu’on ne croit. Le traitement minimum de 800 francs est trop modeste pour qu’on puisse songer à critiquer cette proposition. L’idée de réunir les 40,000 frs. de subsides extraordinaires aux 60,000 frs. de subsides pour ainsi dire ordinaires, a été déjà exprimée par nous. Elle est juste et surtout très-praticable. Quant à un nouveau pétitionnement, nous le croyons superflu, le Gouvernement et la Chambre devant être convaincus de la légitimité des réclamations des instituteurs. Il leur faut prendre des mesures pour que nous cessions de former des instituteurs pour nos voisins d’Alsace- Lorraine. Par un arrêté du 21 octobre 1874, la circulation dea bêtes à cornes provenant des étables du village de Sandweiler est interdite pendant douze jours à dater d’aujourd’hui. Le transport de ces bêtes hors de la commune est défendu jusqu’à révocation de la présente disposition, à l’exception de celles qui sont destinées à la boucherie. L’entrée des étables du village de Sand- weiler est interdite à toute personne qui n’en aurait pas obtenu l’autorisation du propriétaire, sauf les agents de l’autorité chargés de constater les contraventions aux dispositions sur la police sanitaire du bétail. Les contraventions au présent arrêté sont punies des peines prévues par la loi du 5 octobre 1870. Par un arrêté royal grand-ducal du 28 septembre 1874, l’établissement d’un nouveau cimetière hors de l’enceinte de la ville de Remich est déclaré d’utilité publique. Eu conséquence les parcelles de terrain, mesurant ensemble 1 hectare 34 arés et figurées au plan annexé au présent arrêté, seront emprises conformément à la loi du 17 déc. 1859 sur l’expropriation pour cause d’utilité publique. Par arrêté royal grand-ducal du 18 octobre 1874, M. Willibrord Macher, notaire dans le canton et à la résidence de Luxembourg, a été nommé en la même qualité à la résidenoe de Niederanven, en remplacement de M. Lam- pach, démissionnaire. Les personnes qui sont dans le cas de se présenter pour subir un examen devant un des jurys pour la collation des grades, sont informées qu’à l’avenir il ne sera plus accordé de session extraordinaire què pour des motifs graves dûment justifiés. Le Conseil communal est convoqué pour samedi, 24 octobre, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous. 1. Compte communal de 1872. — Rapport de la commission. 2. Plan général des trottoirs do la ville. — Projet présenté par la commission ad hoc. 3. Bureau de bienfaisance. — Proposition de rem- placer les collectes et souscriptions par des centimes additionnels. 4. Indigent. — Rapatriement. — Liquidation des frais d’entretien. Belvaux, 12 oct. — La nuit passée, vers 11 heures, notre gare est devenue la proie des flammes. C’est à grand’ peine qu’on a pu sauver la caisse et les archives. L’appareil du télégraphe est réduit en cendres. Les pertes sont évaluées à 4,000 frs. Hellingen, 22 oct. — Un incendie a détruit hier matin, l’habitation du fabricant de chaux, Ney B., sise à la frontière du territoire lorrain. Tout a été brûlé jusqu’aux murs. Ney s’était rendu la veille avec sa famille à N...., dsns la Lorraine. A son retour il n’a trouvé que les ruines de sa propriété. Les pertes qui peuvent s’élever à 12,000 fr , sont couvertes par la Compagnie de „Magdebourg.“ Bumelange, 22 oct. — Cette après-midi on a trouvé le journalier Gudenkauf J. pendu dans son étable. Ce suicide est, paraît-il, le résultat d’un accès de folie.