Luxemburger Wort, 1868-05-10 00:00:00

tegorieen von Cfftcieren aufgestellt; jede dieser Kategorieen muf; verschieden behandelt werden, beim die einen verlieren mehr als die andern. Die Ofsiciere der ersten Kategorie würden fein Avancement mehr erhalten und fönnnten auch nicht mehr lange im Dienste bleiben, während die andern auf Avancement rechnen und langer im Dienste bleiben tonnten. Die Cenlralsektion glaubte, diesem Umstände Rechnung tragen jn müssen ; wollte man die Ansicht beb .vrii. Fohr zulassen, so nutete die Centralsektion'ihr ganzes System umstoßen oder die Summen für die Offtciere der zweiten und dritten Kategorie erhöhen. aiuä bern Dbtröäling, 7. 3)(oi. Hr. N, Me^ Die in sJ!ebe stehende Frage ist interessant genug, damit wir uns einige Augenblicke dabei aufhalten. Als wir unsere Militärmacht organisiren wollten, so wie wir Ne jetzt organisiren, bemerkte man uns, wir würben dabei nicht mele Ersparnisse „lachen, wir haben geantworte!, wir sögen »or, Wartegemalter zu geben als sogenannte Dfficiere à la suite zu haben. Ztachdem dieser Grundsatz festgestellt war, befanden wir uns in der Nothwendigkeil, OfficterâftcU_en abzuschaffen. Das natürliche vorgehen dafür hätte darin bestanden, sich an das besetz über die Nartcgehälter zn halten, wenn Die Verhältnisse feine außergewöhnliche wären, Ti,se Verhältnisse warm vom Gesetze nicht »orgefcljeit.1 Zwischen dem Ofsicier und dl'üi Beamten, bereu Stellen abgeschafft werben, gibt es einen großen Unterschied ; der Officier hat viel mehr Schwierigfeiten, eine Anstellung 511 finden, als der Beamte ; seine Kenntnisse lassen sich auf kein anderes Amt anwenden, während es zwischen den Liuilamtern eine größere oder geringere Aehnlichkeit gibt. Diese 3tücf|ic^t ist einer der Gründe warum ich mich für den Antrag der Central' sektion ausspreche. Was zu beweifen scheint daß wir trotz aller Großinuth nicht zu viel thun, das ist, d,'ß kein Officier nicht vorzöge, beim Corps zn bleiben ; wenn wir aber diüil= beamten anbieten wollten, ihre Stelle gegen 3,43,4 des Gehaltes auszutauschen, so zweifle 'ich nicht, daß eine Menge Beamten dieses Anerbieten an' nehmen würben. Ist es bei den Officteren Vaterlandsliebe? ist es Hoffnung auf Auaueement 'i ich weiß j>3 nicht, allein alle wünschen in ihrer jetzigen Stellung zu bleiben ; das läßt mich glauben, llnß die Sentralfeftion nicht zu weit gegangen ist. Voriges Jahr wurde beim Herannahen der Mntterguttes-Oktave in einer aus dem Oberüsling batirten »oui Luxemburger ,Wort^ veröffentlichten Corrcspoudeuz die Sitte an die Eyeubahuverwaltuug gestellt, am Schluhtage der Dftaoe einen Extrazug Morgens um ü Uhr »ou Ulfliugeu nach Luxemburg und vice versa einen solchen Abends um (i Uhr von Luxemburg nach Ulfliugcn abgehen zu lassen. Die Eifenbahnuerwaltuug ist auf die Bitte uicht eingegangen uud hat dadurch dem Wunsche vieler Oesliugcr nicht entsprochen uud sich selbst in materieller Hinsicht feinen geringen Schaden zugefügt. Vom gewöhnlichen Moigenzug, der um 5 Uhr »ou UMugeu nach Luxemburg abfährt, konnten nur die an der Eisenbahn gelegeneu Lokalitäten Gebrauch machen; alle, nur etwas von den Stationen gelegenen Torfer mußten wegen der frühen Abfahrt in ihrer Heimath bleiben. Abends wuroe wohl ein Extrazug vou Luxemburg uach dem Norden abgelassen, die 2lbfal)rtôftunbe war aber dem Publikum völlig unbekannt; bald hieß es: der Zug fährt nui 5 Uhr ab, bald um (i und bald wieder, um ? Uhr. Die Ostbahngesellschaft wird hoffentlich diefes Jahr deu Ärdenncrn gegenüber etwas gnädiger fein unb in ihrem eigenen Interesse und im Interesse der Stadt Luxemburg einen Extrazug Morgens gegen 6 Uhr von Ulftingeu nach Luxemburg und einen solchen Abends gegen 7 Uhr von Luxemburg uad; Ulflingen organisiren und dieses rechtzeitig bekannt machen. Nie der StaatZminister lichtig bemerkt hat, i|t ober die Frage der polnischen Dfjxciere in Belgien cine ganz andere wie unsere Officiersfrage; mir ,md großnu'thiger als Velgien war In Äelgicn handelte es sich bannit/ sich der poüiiidjeu Offiziere zu entledigen, es war ihnen verboten, dort zu bleiben; bei uns dagegen würde ich mit Vergnügen sehen, wenn meme Lullegen in der Industrie das Laus der Officiere verbessern wollten. (sîamincrt)cr!jan&lun§cn. Mil i t är- Drg anifatiou. Schluß.) Hr. Staatsminister Ser Data: Die Regierung hat die «Stellung bei" Offiziere einerseits grohmüthig regeln, anderseits aber auch hat fie in gewissen Grenzen bleiben wollen. Die Regierung ging von der Ansicht aus, man müsse sich an den bestehenden besetzen halten: fie hat deshalb Wartegehälter Uhu Pensionen festgesetzt und diesen hat sic Vortheile zugefügt. Sollte man weiter gehen und etwa das belgische Gesetz nachahmen? Ich glaube nicht; das belgische Gesetz wurde in auönahmswcisen Verhältnissen erlassen; Rußland forderte, daß die 1830 in die belgische Armee getretenen polnischen Offieiere entlassen würden; ganz Belgien war dadurch bewegt. Bei uns treffen ähnliche Umstände nicht zu; da es sich nun aber um Persönlichkeiten handelt, wobei die Diskussion schwer wird, so will die Regierung sich nicht den Anträgen der 6eu= tralsetlion widersetzen. Ich tontine mut auf einen Antrag zurück, den ich schon in der Sentratfeftion gestellt habe Am 1. April wurden 2 Dfficiere pensionirt Major Hatz und Quartiermeister Ritschel; wenn sic dis zum 1. Juni hätten bleiben tonnen, so hätten fie ein Zehntel ihrer jetzigen Pension mehr erhalten; andere Dfficiere, bie in denselben Verhältnissen waren wie fie, erhalten nun l.in ihrer Pension mehr ; sollte nun jenen beiden Männern nicht auch das jetzige Gesetz zu gute kommen ? Ich habe den Oberst gefragt, ob beide Ossieiere uensiunirt worden'wären, wenn das Contingent geblieben wäre; er antwortete mir, nein, beim beide wären jetzt noch so fähig wie je gewesen, ihre Funktionen zu verrichten. Alle Dfficiere muffen noch denselben ©runbfa^en penjionirt werden: wir können teilte zwei Dpfer zurücklassen. Major s,atz hat beut Lande ausgezeichnete Dienste geleistet, und hatte er cine Pension von 20,000 Fr, so wäre das nicht zu viel. Nährend der 5 Jahre wo ich als Minister die Militäruerivaltnna hatte, lernte ich Hrn. Hatz kennen, und wenn nur damals ein kleines Militärbudget hatten, so verdanken wir es Hrn. Hatz, den'ich immer bereit gesunden habe, alle Ersparnisse am dem Militärbudget einzuführen. Hr. Nürth: In der Sentralfeftton haben wir den Antrag des Hrn. Metz zurückgewiesen, weil es immer gefährlich fei, auf cine vollbrachte Thnt,ache, zurückzukommen. Hr. Metz: Ich weiß, das; die Antwort des Hrn. Wttrth ein Mittel ist, um cine Kammer zu bennrnhigen; allein man muß auch sagen, das; oie Regierung beide Dfficiere gewiß nicht pcnnonirt hätte, wenn fie gewußt'hätte, daß die Kammer allen andern xio der Pension mehr geben wollte. Keffer wäre es, allen höhern Dnicteren das Zehntel wegzunehmen, als es den beiden Dfftcieren nicht zu geben; dieses nicht tl)im, hieße das System der Lentralsektion umstoßen; besser ist es, gerecht zu sein, als sich an das Gesetz zu halten. Der Antrag des Hrn. Metz, die Pension der §;p. Hatz und Nitschel um ein Zehntel zu erhöhen, resp. "1 des Gehaltes zu geben, wirb mit 17 gegen 10 (Stimmen angenommen. Hr. Führ! Die Vorschläge der Lentralsektioii und Der Negierung werden verschieden de> urtheilt; bald werden sic als zu großnnithig, bald als nicht grußmüthig genug angesehen ; was mich betrifft, su theile lch Die Ansichten der Sentralfeïtion bis auf Folgendes : Die (£eu» tralseklion lheilt die Officiere in drei Kategorieen ; sic schlägt für die erste Kategorie, d. h. für die Dfficiere über Hanptmannsrang, die 40 Dienstjahre haben, die Pensioniruug nach dem Gesetze «ou 1807 mit Zulage der Pension uor. Das ist aber ungerecht; wenn man den andern Officieren, die ebenfalls veusionsfähig sind, 3i3i ihres Gehaltes läßt, warum bann nicht auch den höhern Officieren? Wir haben 12 Officiere, welche pensionsfähig sind in Bezug ans ©ieu|t= nnd Campagnejahre; das Pensionsgesetz betrachtet die (Samuaijueiaïjre aie einen Vorlheil fur die Officierez hätten nun drei,, jeuer 13 Dfficiere feine (sampagnejahre, so wären fie noch nicht pensionsfähig und fie würden a,i ihres Gehaltes erhalten; was also sonst ein Vorlheil für fie wäre, wird jetzt zum Nachtheil für sic. Ich habe berechnet, wie viel die drei Dberofficiere mehr erhalten würden, wenn sic 3/i ihres Gehaltes erhielten ; der Oberst erhält ±'22-2 Fr. Pension, mit s/-is/-i Gehalt würde er 4500 Fr. haben; Major van Gogh erhält 3200 ; mit 3i3i Gehalt würde er dieselbe toumme erhalten ; Major Hartmann erhält 2750 Fr, Pension, er würde 3200 Fr. erhalten. Die ganz Vermehrung würde also 72ü Fr. betragen; will die Kammer um dieser Summe wegen cine Ungerechtigkeit begehen? Hr. l3ürtlj: Die Centralsektion hat den Annag des Hrn. Fohr geprüft; biefen Antrag Massen, würde um er gauzes System über den Raufen stoßen. Die (Sentvalfeftiou hat 3 Ka-