ENCORE LE DROIT DE CHASSE.
Luxemburger Wort, 1877-02-21 00:00:00

ENCORE LE DROIT DE CHASSE. Le droit de chasse, comme le droit de pêche, dans le» propriétés particulière«, était, avant la révolution française, un droitféodalquss'étaientarrogéleslzeigneur«. Il a été aboli par la loi du 11 août 1789 art. 3. Cet article porte: „le droit exclusif 6e ,1a chasse et des garennes ouvertes est „aboli, et tout propriétaire a le droit de „détruire et de faire détruire seulement „sur ses possessions toute espèce de gibier, „sauf à se conformer aux loig de police „qui pourront être faites relativement » „la sûreté publique." Les mesures de police dont il vient d'être parlé ont été décrétées provisoirement par 1» loi du 30 avril 1790, dont l'article 1°" fait défense à toutes personne» de chasser, en quelque temps et de quels que manière que ce soit, sur le terrain d'autrui sans son consentement. Le propriétaire du fond s'est ainsi trouvé légalement investi du droit exclusif de la chasse sur ses possessions, comme aussi du droit de pêche sur son terrain dans les rivières non navigables en vertu des lois du 4 août 1789 et 13 avril 1790. Ces droits reposent l'un et l'autre sur les mêmes bases; l'abolition de la féodalité et la libre disposition, sauf les lois de police, des propriétés sur lesquelles ils peuvent s'exercer. Invoquer l'art. 715 du code civil comme pouvant autoriser à prendre une disposition législative en vertu de laquelle, le jxppriétaire pourrait être évincé de son droit de chasse ou de pêche, serait donner à cet article une portée qu'il n'a joint : il n'a et ne peut avoir pour obffet" que des lois de police comme l'art. 714 auquel il se réfère, lois prévues par le décret du 11 août 1789 déjà cité, et émanées plus tard ou à émaner encore. Enfin le droit de chasse ou de pêche jetant une dépendance indivisible de la propriété (Avis du conseil d'État du 19 octobre 1811; bulletin 404 N» 7460) et nul ne pouvant être privé de sa propriété que pour cause d'utilité publique (art. 16 de la.Constitution), il en résulterait que la loi projetée serait inconstitutionelle, à moins de démontrer l'utilité v publique. Mais dans ce cas on aboutirait encore à •«m obstacle insurmontable: il faudrait exproprier non-seulement le droit de chasse, mais la propriété même dont il fait partie. UnZerem Versprechen gemäß tragen wir Hie Hauptbemeilungen über das Iagd»Gefetz n^ch: Herr <3eneral<Director Salentiny: Der zetziße G?fehentwnrf ist zvifchen ber Regie» lung und ber ßentralfection bercinbart »oi« >en. Jedermann ist einberstanben, daß bas Iagdgefetz rebibirt werben muß; bie Iegb» Polizei ist mangelhaft, bas Iagdrecht kann fast nicht ausgeübt werben, benn es bebarf dazu ber Einwilligung des Eigenthümers. Allerdings lassen biete sigenthümer gefchehen, «aber eben biefes Gefchehmlaffen ist bie Ur' ßache, weßhalb die Wilddieberei zunimmt. Drei Systeme, bas Gefetz zu reuibiren, Utegen bor. Das erste will nur bie bolizeili» chen Vorfchriften berstäiken refp. rebibiien; 3>as zweite will bie Jagd zu Gunsten ber Gemeinbe berpachten, jedoch fo, baß jeder «ioenthumer fein Eigenthum zurückbehalten Lann gegen einen Zins, den er in bie Ge° Meinbelaffe bezahlt; bas btitte System will 3>ie Iagb zu Nutzen all« Ligenthümer ber» pachten, fo baß alles Eigenthnm in bie Ver» Pachtung füllt, wofern ein Eigentümer bon 23 laufmben Hektaren biefes EiZenthum nicht Zurückbehalten will. Viefes britte System scheint mir bas gerechteste zu fein, weil es Hcn ß^trag ber Iagbpücht unter alle Elgin» sthümet «erthtilt. Ich frage nun, ob wir eine Verpachtung Vählen bder ob wir uns mit einer Vetstür» lun^ ber polizeilichen Vorfchriften begnügin Jollen^ D«8 Letztere war das System yes Vttstorbenen Gen.»l!ir. Innck; baaiit aber wurde der wcfentliche Fehler des Gesetzes b. 1845 MMn, benn ttötz Verfchlltfung W^!zet"»äre noch immir bie Linlöilligung t s Eigenthumers zur Ausübung de^r Jagd v.o hVeHtig'^so wie aber bei uns bäs sigen» MÄ MüMt ist, ist die Ausübung ber I^gd unntögtich und der ljewiffenhufteste I2» g? »tettlitt jebln Aug!lnbM^ bes Gefttz. Nrch fchwebte dem EesMébet'vorl'l845 der Vidalile vor/ sein'Vefttz durch die Verbach» ltlttg'zü' delyollftHnbigeli. Das jetzige System «st'allju wanGhllft; ' bvs"lsiarqüit beMgt «icht iinmäl die'-Uebertretun^en des Gifetzes. »»«il es unmöglich ist, allein es ist nicht zut, daß ein Gefetz nicht ausgeführt wirb. Bei der jchigen Sachlage sind Leidenschaften »nd ftandalbfe Nachsucht an der Tagesorb' «ung. Wir müssen somit bie Iagb betpachten, indem wir eine Unzahl bon Grunbstllcken zufammenlegen. Ich frage nun aber, ob wir dadurch bem Eigenthumsrecht zu nahe tre> »en Vas Wild ist zunächst nicht das Eigen. Hu«, des Besitzers des Grundstückes, auf Welchem' es angetroffen wirb; das Wilb ist «lcht das Prodult des «iigenthums, es nährt nur bavon, es hat leine bestimmt: Nufent» lältsort, «B tann in einigen Augenblicken auf Hauend betfchiedenen Grundstücken fein. Dem» Uemäß sagt auch das sivilgefetzbuch nicht, ldoß das Iagdrecht mit dem Eigenthumsrecht d r^uHdeu ift, eB sagt nur, daß das Jagd «e^t durch Vefch: geregelt wird. Vas ge» Ichi-Ht niln; wir'fchreiben einen Iagdeilaub» «ns^chein !»or, wir lhnnen die Jagd wahrend zewissett Jahreszeiten berbieten. Va« Libilgefetzbuch erlennt fomit nicht an, 2>^ bnB Iazdrecht mit bem Eigenthumsrecht »e, knüpft ist; biefenl Grunbfatze folgen wir. 5mch die Perpachtung achten wir Alles; »-: berfch^ssm den Gemeinben Linlilnfte wie MlwMpach, welche Gemeinbe «ulch die Inteflizenz ihils Bürgermeisters «tae zahrliche «innsihme bon 1000 Fr auB ilij er Iazd hat. Mit Ausnahme der Güter, .«cmplexe b,n 25 Hektaten, wird bie Iand '«us allem nndttn Eigenem bersteigert. Auf t?cse Weise erhilten bie Gemeinben etwas, «die WiMiebetel wird eingefchrünlt und b.i «erurfachtem Schaben weiß der Ligenthümer M wen et sich zu haltm hat. : 3^ ach Hrnl Ven.'Vlt. Ealentiny ergriff Vr. Ntjlvauzzdaz^Wert.  wir feine Rebe toezen f-iuer schwachen Stimme unb beB Geräusches zum größten Theile nicht berstehen unb müssen wir unB beshatb auf einige Satz« beschränken. Er lagt, 3e«tmann sei.1845 einbetftanben gewesen, baß bei» Gefetz bon bamatB nut ein erftet Schritt f»r Orbnung ber 3agb fei; bet Gesetzgeber von 1845 brückte eine Hoff» nung aus, bie sich aber nicht berwirllicht hat, et hoffte bon Seiten ber Ligenthümer eine freiwillige Verpachtung. Hr. Sakntlny habe oom Bürgermeister bon WeiSmampach gefptochen; baB Vetbienft geh» ce bet ganzen Vemeinbeberwaltung; WeiBwampach erhalte bon feinet 3agb jährW 1000 Ft. auf 9 3ahre; biese Summe lScomptirt, mache wohl 1100 Ft.; wenn nun bie Gemeinde Weis» Wampach 1100 Ft. bezieht, waB würben toi« wohl erhalten, wenn alle unfere Gemein» beu ihre,' Jagd verpachtete? Somit fei ein Nationalreichthum im Spiele; als gute Familienblter beB ßanbeB müsse die Kammer sich beeilen, Gleiches zu thun. Aber nicht »ut habe bie Eemeinbe WeiBwampach Vor» theil, fonbern auch baB Laub, benn die Weiswampacher 3agdgefellfchaft habe 10 Erlaubnißfcheine genommen, WaB fü! ben Staat jahrlich Aber 400 Ft. ausmache. Nie 3«gbberpllchtung werbe wenigstens bie Kopf» steuer einbringen. Hr. N. Metz: So oft in ber Hammer eine Frage auftaucht, welche sich auf bie persönliche Freiheit ober auf baB Ligen» thumStecht bezieht, bin ich bersucht, baB Wott zu ergreifen; in biefer Weife habe ich ben ersten Schritt im politifchen Leben ge> than. Inkeß zwingt unB bie öffentliche Sicherheit, die inbibibuelle Freiheit einzu» schränken, wie z.B. baB Gesetz übet WitthB» häufet; so finbet auch baB Eigentumsrecht Gtenzen, a> B. butch Ue Enteignung süt öffentlichen Nutzen. Beim borliegenyen Gesetz übet bie Hagb ftügt eB sich, ob baB allge« meinete 3nteteffe ben freien Genuß beB LigenthumB Hinbern kann. Wenn eB sich nur um baB Vergnügen ber Jaget handelte, würde ich nicht für baB Gesetz stimmen; felbft wenn eB sich nur barum hanbelte, dem öigenthümet etwas Einkünfte zu betschassen, wütbe ich ebenfalls nicht bafüt stimmen, benn biefeB 3nteteffe ist nicht groß genug, um baB EigenthumBzefühl au betletzen. Für mich liegt ba« allgemeine 3nteteffe barin, daß bte Lrute berfchont wirb. Mit bem jetzigen System, welches zehn und zwanzig 3äger auf benfelben »ann zulätzt, ift eB unmöglich, bie Ernten zu erhalten. In ben ersten Tagen nach Eröffnung ber Iagb wirb baS Wild »eagefchoffen, bie Felber haben noch ihre Früchte; alle 3äger kehren borthin aurück, um zu fehen, ob noch Wild ba ist; gäbe lB nun nur einen einzigen Jagbeigen > thümet, so würbe biefeB VetnichtungS»Inte< reffe nicht borhanben fein. EB ift gär oft trautig zu fehen, wie bie Ernten vernichtet werben, weil zahlreiche Jäger biefelben immer heimfuchen. Wie eS jetzt ist. ift bie Verantwortlichkeit ber Jäger nur illusorisch; ist dagegen nur ei» Iagoeizenthümer borhanben, fo ist er moralifch für ben Schaben verantwortlich unb nichts Hinbert bie Gemeinben, in ben Iagdtontralten ihn auch materiell vêtant» wortlich zu »llche«. DiefeB Schonen der Ernten ift mehr wetth als selbst bet Pacht» zinS der Iagb. 3ch Hube oft gehurt, man wollte wohl bie 3»^b oerpachten,' allein ein einziger Ligen» thümet kanil das berhinbern; baS neue Ge» setz wirb nun biefem Uebelstanbe entgegen treten. Man wirb mit sagen, in undetn Länbern fei daB LigenthumBrecht besser gewahrt. Der Unterschied zwischen unB Mb andern Länbern ift aber groß. Nirgenb» ist baS Ligenthum so zerstückelt alB'bei uiiB; England hat nicht so viele Eigenthülner als wir haben. Belgien hat leine Ähnlichkeit mit unB. Bei uns gibt eB nicht biele Ligenthümer, welche 25 Heltare <8rundMtet haben und bieS ift auch begtllflich in eifern acketbautreibenb'n ßande, wo selbst der Arbeitet Eigenthümet ift. Luxemburg, 18. Februar. 3n bief er Zeit, wo fo biet gegen ben Ein» fiuß bet Kirche auf Unterricht unb Erzieh» u«8 geschrieben wird, mochte eS nicht ohne Interesse sein, bfe Meinung ber belgischen 8 beraten über biefen Punlt zu hvren, benen ja hietlänbS so biel nachgesprochen wirb.' Erlauben Sie mir alfo, Herr Redakteur, Ihren Lefern Auszüge aus einigen- Gneusen» blättern bon reinstem Wasset zu unterbreiten. Im „Journal be Ganb" heißt eB: „de qui laisse a désirer dans nos ».thénées, c'est d'abord l'éducation ph?-»que; ensuite cette partie de l'éducation morale qui produit ehe? l'élève cette bonne tenue qui adoucit en lui l'aspérité des manières et du caractère. 8ous ce Houble rapport mainte école du clergé l'emporte sur les athénées royaux." An einer cmbern Stelle meint dalsetbe Journal: «que souvent le professeur otliciel se borne à donner sèchement ses levons; il parle à l'intelligence des jeunes ßens, il n'a aucune influence sur leur cceur." AuB Anlllß eineS im Moniteur erschiene« nen statistischen BeiichteB, aus welchem het» botgeht, baß wähtenb tet letzten zehn Hahre die Frequenz ber lo»igl. Athenern nicht zu» nenommen hat, meint bie „Chronique" auB Vtäffel: »II est un fait, c'est que nos athénées ne sont paz dans un état de prospérité bien brillant." An einet a^tein Stelle: „Nn dspit des foudres de nos associations libérales, malgré les protestations et les eoup^de boutoir de la presse, ils sont nombreux les libéraux qui mettent leurs enfanta dans les sacrés collèges." Unb warum? „Il faut reconnaître que l'insolente prospérité de» collèges cléricaux n'est pas absolument dénuée de fondement." Haben ja auch diese toetsiben Jesuiten für ihre Schulet „ces petits soins qui touchent le cœur des mères et qui ont fini par valoir aux Tartufes de pensionnat» cette étiquette fallacieuse de bons pères." Snbïich meint bie „Chronique" : „II me semble qu'on ne s'occupe pas assez dans les athénées de l'éducation des enfants. Combien de fois n'entendonsrnous pas dire „Mettre inon fils à l'athénée?11 Merci bien! il y apprendrait 4e belles nières ! „Au fond, il n'y a pas de raison sérieuse (?) pour que les enfants prennent de plus mauvaises manières à l'athénée que chez les jésuites—au contraire!. Seulement, ches les jésuites on s'occupe de leur éducation, tandis que dan» no» athénées on ne s'occupe absolument que de leur instruction." 3a wohl, unb .selbst um den Unterricht kümmert man sich erst bann, wenn man keine Politik treibt. T. Sä toirb in Belgien noch besser kommen, unb bie Zeit ist nicht mehr so ganz ferne, wo selbst eie- wüthenbsten Freimauret nach einet christlichen firjiehung ihrer Kinbet schreien unb rufen werben. Vorerst after muffen sie jeboch noch bollstanbiget die Fruchte ber Frebet genießen, welche .sie an ihren .Kinbetn begehen und begehen lassen.:— SBo man die Kinder, wie in den belgischen Athenäen, .nach ben ©runbsätzen der Frei» mautetei (be3 modernen heibenthurnS) et» zieht, ba müssen auch bie Früchte beS hei« benthumâ reifen. Unb bie schmecken seihst einem Freimaurer nicht, wenn sie sich an ben eigenen Kindern zeigen. Sie Neb.