Angleterre.
L'UNION., 1863-02-12 00:00:00

Angleterre. Voici les quatre articles du traité relatif au mariage du prince de Galles avec la princesse Alexandra, et qui par ordre de Sa Majesté ont été présentés aux deux chambres du parlement: Art. 1. Il est arrêté et conclu que le mariage entre S. A. R. Albert Edward, prince de Galles, et S. A. R. la princesse Alexandra, sera célébré solennellement, conformément à la vraie teneur des lois de l'Angleterre ainsi qu'aux rites et cérémonies de l'Eglise d'Angleterre, aussitôt que cela pourra être convenablement fait; Art. 2. Sa Majesté Britannique s'engage à ce que S. A. R. Albert Edward, prince de Galles, etc., etc., garantisse à S. A. R. la princesse Alexandra, sur les revenus appartenant à Son Altesse Royale ou à elle octroyés par le parlement, la somme annuelle de 10,000 1. st. à payer tous les six mois à Son Altesse Royale pour son unique et personnel usage, et sans nulle faculté d'anticipation pendant la durée du mariage de Leurs Altesses Royales; Art. 3. Sa Majesté Britannique s'engage à recommander à son parlement de donner le pouvoir d'assurer à S. A. R. la princesse Alexandra-Caroline-Maria-Charlotte Louisa-Julia, au cas où Sou Altesse Royale aurait le malheur de devenir veuve de S. A. R. le prince de Galles, la somme annuelle ou payement de la somme de 30 000 h st., à titre de douaire; ladite somme devant en pat ail cas être payée par trimestre à sadite Altesse Royale ou à ses ayants cause ; Art 4. Le présent traité sera ratifié par S. M. la reine du royaume uni de la Grande-Bretagne et de l'Irlande, ainsi que par S. M. le roi de Danemark, aussitôt qu'il sera possible, et les ratifications seront échangées à Copenhague aussitôt qu'il sera possible. En foi de quoi les plénipotentiaires respectifs ont signé ledit traité et y ont apposé le sceau de leurs armes. Fait à Copenhague, le 15° jour de janvier, en l'année de Notre-Seigneur 1863. A. R. Paget (L. S.) CC. H.11. (L. S) L'un des incidents les plus curieux auxquels a donné lieu jusqu'ici la Question romaine, est certainement l'offre faite au Pape, par un agent de l'Angleterre, d un palais dans l'île de Malte. Nous n'avions connu cet incident que d'après les révélations contenues dans les documents diplomatiques français. Vivement interpellé à ce sujet' dans la discussion de l'Adresse aux Communes, le ministère britannique vient de livrer à la publicité toutes les dépêches échangées sur cette proposition entre le principal auteur, lord John Russell, et ses intermédiaires lord Cowley, à Paris, et Odo Russell, à Rome. Nous publions ci-après une analyse télégraphique de ces dépêches , dont la dernière est à la date du 31 janvier. Question romaine. Londres, 8 février. Le gouvernement a fait publier la correspondance diplomatique échangée dans ces derniers temps entre lord Russell et -M. Odo Russell. La première dépêche du ministre au chargé d'affaires biitannique à Rome est du 25 octobre. Lord Russell dit qu'il a lu avec satisfaction les documents publiés par le Moniteur du 25 septembre dernier. L'Empereur a signalé le danger de la situation actuelle à Rome. Lord Russell pense que Romc est la capitale de l'Italie. Le Pape, au contraire, croit que ses possessions lUi 8eront assurées. Si telle est sa conviction, ne vaudrait-il pas mieux qu'au heu d'être lui-même la cause de la guerre cmle, il Se retirât du conflit et en attendît  tranquillement l'issue ailleurs? Dans ce cas, un amiral anglais serait prêt à conduire le Pape à Malte, à Trieste, à Marseille ou à Valence. Si le Pape préférait Malte, un palais lui serait donné pour sa résidence. Le Pape pourrait y être entouré de ses cardinaux. Il n'aurait pas à souscrire à des conditions opposées à sa conscience. Le peuple italien serait libre de Ee prononcer pour l'unité ou de rendre au Pape son pouvoir temporel. Le ministre termine en invitant M. Odo Russell à parler dans ce sens au cardinal Antonelli. Londres, 8 février. Suite de la correspondance diplomatique : Lord Russell écrit à lord Cowley le 31 octobre : „Si les Romains veulent se réunir au royaume d'Italie, ils devraient être libres de le faire. L'occupation française les en empêche. Jusqu'à présent les occupations étrangères eu Europe avaient été limitées à deux, trois ou cinq ans. Rome seule offre le spectacle d'une occupation de treize ans. L'Angleterre pense que cette occupation devrait cesser. L'Empereur ne peut plus conserver l'espoir de renoncilier le Pape et l'Italie; les deux parties sont trop divisées." Lord Cowley est invité à lire cette dépêche à M. Drouyn de Lhuys. Londres, 8 février. Suite de la correspondance diplomatique : Lord Russe: 1 écrit à lord Cowley, en date du 15 novembre: „Le seul argument nouveau apporté par M. Drouyn de Lhuys est le consentement donné par l'Angleterre à l'occupation française à Rome lors des événements de 1848. Mais le consentement d'alors n'implique pas l'approbation de ce qui se passe aujourd'hui. La situation de l'Italie a complètement changé depuis cette époqu ." M. Odo Russell écrit de Rome à lord Russell, le 11 novembre: „La dépêche du 25 octobre a été lue au cardinal Antonelli, qui a répondu que lord Russell ne pouvait pas être plus désireux qu'il ne l'était lui-même de voir cesser l'occupation de Rome, maïs que le pape n'ayant pas les moyens de se défendre contre les ennemis de l'ordre, il était forcé d'accepter la protection française. Le cardinal a ajouté que la retraite du pape ayant lieu pendant l'occupation française, équivaudrait à une abdication du pouvoir temporel. Si le pape quittait Rome, l'Empereur rappellerait ses troupes, et Rome tomberait au pouvoir de ses ennemis. D'un autre côté, si les troupes françaises étaient retirées et si les Piémontais entraient à Rome, alors le pape accepterait l'hospitalité qui lui était généreusement offerte." Londres, 8 février. M. Oda Russell écrit au Foreing-Office, le 28 novembre: „Le cardinal Antonelli a communiqué au Pape l'offre de lord Russell. Pie IX a répondu qu'il était déterminé à rester à Rome tant qu'il pourrait le faire à l'avantage spirituel de l'Eglise. Le Pape remercie lord Russell de ses bonnes intentions, mais il ne peut accepter maintenant l'hospitalité qu'on lui offre." Dans une dépêche à lord Cowley, en date du 29 janvier, lord Russell explique l'origine de l'offre de l'Angleterre, qui n'est pas exactement conforme au récit fait par l'ambassadeur de Frmce à Rome dans la dépêche du 27 décembre, communiquée au Corps législatif. Voici la vérité: Le 25 juillet, M. Odo Russell fut appelé auprès du Pape, qui lui demanda s'il pouvait, dans certaines éventualités, compter sur l'hospitalité de l'Angleterre. C'est donc le Pape qui a eu la première idée d'un asile à Malte. La communication faite à ce sujet par M. Odo Russell occasionna la dépêche du 25 octobre. Dans une dernière dépêche en date du 31 janvier, adressée à lord Cowley, lord Russell dit que M. Odo Russell a été reçu par le Pape le 2 janvier. Pie IX a remercié le gouvernement britannique de la résidence de Malte, en déclarant qu'il n'accepterait pas pour le moment