Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1877-11-14 00:00:00

Oesterreich. »le». 10. «ov. Hwt«^oirdin den Par,^ lamenten in Wien und Pesth d« autonome Zolltarif vorgelegt »«du«, »er .Pesther Lloyd' l»m den Hanbellministern mit d« Publication des Tarif-Entwürfe* jutmr, «ad fo wissen Wil s.nn schon feit «in paar Ta« gen. in welcher Weife Oesterreich - Ungar» fortan zollpolitifch auf .eigenen Füj^z* stehen gebeult. Wie e» i« Charakter eine« jeden autonomen Zolltarife» gelchen ist. -hat auch der dsterreich-ungarische eine entschieden schutzzüllnerisch« Richtung, und 'e» «leicht, dies« Zollnhbhun««» ln einzelnen »rtlltl, «in« ganz bedeutende Höhe. Um die Parität zwischen "den beiden Rcichshülften zu wahren, solle» die Fabrikate d« Oeftrreich« durch Schutzzölle, und die Naturprodulte der Ungarn durch sogenannte Finanzzille gegenüber der ausländischen Loncurrenz sichergestellt werden. Wa» nun die Industrie Schutzzölle anbelangt, so ist zu constatiren, daß dieselben am intensivsten für Seide- und Leidenwaaren, unter letzter» speciell sür Heirenhüte au» Leide erhöht erscheinen; hierauf folgen Seiden-Halbfabri».ate. Dagegen erscheinen Vaumwollenwaären nicht ander», al« durch «ine veränderte, allerdings zweckmäßigere Llafsification berücksichtigt, während Baumwolle und Baumwollgarne sogar niedrigere Sütze erhalten sollen. Iutezarne werden zollfrei, Iutestoffe ermäßigt. Iutegewebe «höht, eben» so, feine, nicht feinste Nebewaare, »eich* letztere sogar gleich Wirkwaartn, Kleidern und Putzwaarm bedeutende Zollherabsehunge« erfahren sollen. Die Zollsätze, für Elfen. Stahl und daraus gefertigte Waaen sind i» Großen und «Lanzen bedeutend hoher. Zoll» politisch stellt fich der neue Taris nicht mehr ,»le jener, welch« den Seitragaoéï.hanMttrgeit «it Deutschland zu Grunde lag. al» ein Minimal», sondern ein Maximal-Tarif dar. 'welch« Eharalt« des Tarife» e» »och'irmöglichen würde, mit fremden Staaten eventuell HandellnerlrÜge abzuschließen, und «A. denselben vereinbarte Aendernugen felbstver» stündlich gegen lToncefflonen von deren Seile eintreten zu lassen,' Da also die LoenluMstt nicht au»geschlofsen' ist, daß doch' nvcff tfira« ,d«l»0tltlüge mit fremden Staaten, abgefchlos» Ja. werden, erklärt «3 sich, staium nnfe« Schutzzülln« mit dem für Fabrikate in»ulficht genommenen Zoll nicht einverstanden find, und von. ein« Beeinträchtigung fctt üfterrelchifchen Industrie reden. Au» "ganz andern Ursachen dürften die freihlndlerischlv Ungarn el en fo wenig mit den erhöhten Induftrie.Idllen einverstanden sttn. blstv'm-Hr ab«, mit den sogenannten Finan,Mäl, und mit jenen, die ayf solche Gegenstände de» Verbrauche» gelegt werden, welche im eigene» Lande nicht «zeugt werden ober die weniH' stenß fo beschaffen sind, baß st« Nicht zur unmittelbaren Nothduft des Leben» gehüre». £o «urdt der Zoll'auf Kaffee von IS a»f %i Fl. per 100 Kilo. ; bei Petroleum, welche» bisher frei war, auf acht Fl» bei Thee von 31 Fl. 50 Kr. auf 50 Fl., bei Reis von 50 Kr. auf zwei Ft., Eitromn und Pomeranzen von vier Fl. 40 Kr. auf .acht Fl. erhöht. Auch auf Schlachtvieh wer.» den die Flstanz>0lle, erhöht. ! Nllh« »«de fst« einen Ochfen,. bei der. Einfuhr zwei Fi. bezahlt, jetzt fallen viel Ft. befahlt »erhen. Die' Weinzdll-Erhühung. welche deai deutschen Wein den Weg versperren syll, ist von acht auf lstblf Fl. gestiegen. Me meisten »bttüen Rohprodutz«. ln. fo fern sie nicht Odje'clt'btr stscalifchen.Ausbeutung blllien, ',. B. «Wz . und Tabak' find, nach/ wie tiör "zollfrei geblieben. Vefonbers muß lllnstatlrt »erden, baß Getreide und Meht ohne 2ingang»zoll «ing«-> fWt werden tünnen. Die Freihändler»Par-, tii ist Üb« diesen Zolltarif ganz i»§« Rand und Band, indem fie befitrchtet^^Hesterreich werde dadurch nicht nur mirthschasllich. sondern auch politisch von Deutschland getrennt »«den. -■■•- Sie ,N. Fr. Presse' empfindet ein Gruseln d.i.. den Drohungen, der Berlin« .National- Zeitung', vtutfchland müsse, selbst auf di« Gefahr hin. dal: eigene Land zu schädigen, zur härtesten Morsion, zur Einführung von Differential-Zöllen gegen unsere Industrie »nd zur Aufhebung des Zollcartell» schreite». Fürst Bilmarck ist indeß «in zu praktischer Polililer.al» daß «, °«f die GeftA hl», dadurch sein eigene, Land ,U schädigen, zum Zollkriege gegen Oesterreich übergehen wollte; «'Hat «»'•$die pollN!che^eu»qch«ft 0ichr«ich» utel ,» ndthig. al« dal «* *te '*»**« Zoll-Disserenzen stillen auf die I»»i»Nitl «it de« österreichischen «ab,»« verzichte« würlil. »nch die hinter d«r .Ratlönäl-I«^.' stehend« national - liberal« «ajori»«» de» deutsche» Reichltage» wird sicherlich «edenlen trage», die Drohungen ihre» papierene» Organe» zu verwirklichen, »eil ei» gege, geführt« , .Zolltlieg H» M'» Messer" im Deutschen Reiche eben so schmerzlich empfunden würde »le in Oesterreich.