Der "Courrier" und die Auflösung der Regierung.
Luxemburger Wort, 1853-09-16 00:00:00

Der "Courrier" und die Auflösung der Regierung. ES ist nicht ohne Interesse, den ganzen Gedanken der Männer deS „Courrier" über tic Auflösung des Ministeriums zu Tennen. Darum drucken wir nachstehend einen Artikel ab, den sic in der „Indépendance belge" veröffentlicht haben. Bekanntlich ist die „Indépendance belge" bas Organ der Männer des Courrier für Alles, was sie gerne über den Moerdyk hinüber bringen wollen. Wir zweifeln aber sehr, ob der bei« gische Artikel deS „Courrier" diesmal den beabsichtigten Effekt hervordringen werde; es schein! wenigstens nicht, daß das holländische Ministerium durch die Kratzfüße, welche der „Courrier' seit mehren Monaten vor demselben gemacht, sich zu großer Verbindlich keil verpflichte! fühle. „Luxembourg, le 9 septembre. „Si j'ai tardé jusque aujourd'hui de vous communiquer de plus amples détails sur la ratraite du ministère, c'est que j'avais espéré pouvoir en même temps vous annoncer la reconstitution définitive d'une nouvelle administration. »Jusqu'ici, cependant, il n'y a rien de définitif, quoique les noms de MM. Gurion, Simons, avocats, Wurth-Paquet, vice-président de la Cour, de Scherff, avocat-général, et Servais, conseiller à la Cour, soient cités dans le public comme ayant accepté les postes vacants et devant composer le nouveau ministère. „Ces noms n'ont pas produit une bonne impression. Aussi, M. Théodore Pescatore, le vice-président de la Chambre, appelé par le Prince a Wall'erdange, aura pu dire avec raison que les trois derniers surtout de ces hommes politiques, ne sont nullement agréables soit au pays, soit à la Chambre. „On s'étonne généralement que ces Messieurs aient pu accepter (s'ils l'ont fait) un poste qui ne peut être convenablement rempli sans cette double condition. Il n'est guère probable qu'ils se fassent illusion sur les sentiments de la Chambre vis-à-vis d'eux, et une dissolution de ce corps ne les amènerait qu'à une défaite plus éclatante encore. „Il y a des personnes qui pensent qu'un coup d'Etat ou un changement à la Constitution est à craindre; ces personnes vont sans doute trop loin, car jusqu'ici rien n'autorise cette supposition, quoique, il est vrai, la retraite du ministère soit venue si inopinément que personne au commencement ne voulait la considérer comme vraie. Cependant elle s'explique facilement. „La nonchalance de noire ministre des affaires étrangères en est devenue le prétextesinon la cause. l! est devenu impossible aux cabinets étrangers d'avoir une réponse du nôtre, et ce, dans las affaires les plus sérieuses. „Je ne cite que notre traité avec la Prusse, relatif à l'érection d'un télégraphe électrique, que nos journaux ont publié il y 2 six mois. La Prusse en supportait tous les frais: eh bien! on vient d'apprendre qu'aucune réponse a ces offres n'avait jusqu'ici été faite par notre administrateur-général des affaires étrangères. Les autres membres du cabinet n'en savaient rien, quand une dépêche de La Haye est venue lesen informer : comme ils ne voulaient nullement être responsables 6e ces laits, ils se sout retires, ou ils ont reçu leur« admissions, ce qui est beaucoup plus exact. „Voila clone le pav« «ans gouvernement, et l'opinion publique qui n'est pas nabitues 2 ces crises, fort préoccupée. „8i le gouvernement clait être compose comme le ais plus naut, il aurait pour lui l'appui 6e quelque« fonctionnaire« mécontents äe« äiminutions cle leurs traitements survenues en 1848, et clés quelques familles qui, avant ce temps, se parlageaient les lionneurs et les places llu pays. Haurail contre lui — s'il ne renie pas ses anteeeclents — la bourgeoisie et le plat pays, c'esl-ä-äire les neuk clixiemes äe la population. „(luant aux questions politiques, comme il pencnerait par plusieurs äe se« membre«, excessivement aäroite, on pourrait même aire a l'absolutlsme, il n'aurait pa« pour lui le« amis äe nos libertés actuelles. ,I^a seule bonne cnoso qui lui servira, c'est que, avant äe naître, il 2 contre lui le« ultramontains qui, ene2 nous, comme ailleurs, portent lo llambeau äe la äiscuräe parmi les cilovens tranquilles. Oc qui le« äisUngus elle? nou«, c'est que les ckes« sont äes étrangers venus a la «vils äe Ugr. I^aurent qui, clepuis 1848, meäite 2 sur les conséquences äe sa politique ténébreuse. „?our Nnir, vous äirai que l'un äes cleputes au canton äe Luxembourg, IU. Lei«Bel-llanBen, 2 äonne sa aemission, et que 111. Norbert Uet2 «o met sur le« rangs pour le remplacer. Il va sang aire qu'il passera 2 uns enorme majorité." Wir überlassen eS unfertl Lesern, sich selbst ein Unheil über diesen Artikel zu bilden. Nur auf eins wolle» wir sie besonders aufmerksam machen. In seinen lu« remburger Artikeln sagt der „Courrier" von uns, wir freuten uns von Herzen über den Wechsel der Negierung, weil er nur zu unse»m!Lorth eile gereiche; in seinem belgischen Artikel vagegen vchauplet er, es sei für die neue Regierung ein Glück, daß die lirchlichgcsinnlen Luiemburger gegen dieselbe seien. Wir haben in unserer letzten Nummer dem Courrier gesagt, wie es um unsere Freude über die gefallene Regierung beschaffen sei; heult wollen wir ihm klar und deutlich sagen, wie eö um unsere Feindschaft gegen die neue Regierung steht. Wir sind von vornherein weder für noch wider die neue Regierung; wir haben es schon gesagt und wiederholen es, wir wollen das Programm derselben und mehr noch ihre Thale» abwarten. Aber einen Gedanken können wir darüber im besonder« ausdrücken, weil er der Gedanke deS gesammten Clerus unseres Landes ist, nämlich den, baß eS gut ist, daß , ter bisherigen Nillhschaft ein Cnde gemacht worden; denn der von den Männern des „Courrier" befolgte Weg führte von I.,hr zu Jahr zu einer grVßcrn Ent. silllichung des Volkes hin. Darüber herrscht unier dem Clerus nur eine Stimme. Ob aber von der neuen Regierung dem Lande etwas Besseres gebracht werde, das wissen wir nicht, hoffen es jedoch; rie Thalsachen allein können unS darüber belehren. Unsere Stellung der neuen Regierung gegenüber ist also einfach diese: Wir kommen ihr entgegen ohne Mißtrauen und ohne überspannte Hoffnungen. Die neue Regierung ist weder direkt im Interesse der Grundsätze zusammengesetzt, welche wir uertheidigen, noch auch im Widerspruch mit denselben. Die Namen aber, welche dieselben bilden, leisten wenigstens die Bürgschaft, daß die neue Regierung leine solche sein wird, die ihre besten Stützen im Wirlhshaus sucht.