Die Anerkennung des Königreichs Italien
Luxemburger Wort, 1861-08-25 00:00:00

Die Anerkennung des Königreichs Italien bura) Çollanb veranlaßt ben „Sourrier", unferer Dîegierung ben 3{jtb ju ertbeilen, vorfommenben galle bern luremburgifa)en <ékfanb< ten in granffurt äj>nlta)e 3njUufttoiien ju geben, weil bei une rpie in bie offene lta)c Meinung für bai neue Äönigreia) fei unb weil Curemburg unter bemfelben ©cepter wie |)ollanb ftel»e. (Si bleibt unentfa)ieben, ob in biefem älrtifel bie Anmaßung, im tarnen ber öffentlichen SWeinunß ju fprea)en, ober bie biplomatifa)e gineffe ober fogar bie Unwiffenb,eit ben 83or« jug verbient; beäb.alb wollen wir lieber, um nia)t ju beleibigen, alle bie|e (Sigenfa)aften bem e&renwertben SRebafteur beé „Œourrier" unterfteßen unb wollen b.offen, baß er in ber näa> (ien orbentlia)en ©efjton beö «anbtageé cine Snterpellation an bie Regierung ritt)ten unb bei biefer @elegent>ett fein Sîcbncrtalent unb feine biplomait[a)c Begabung im vollften ©lanje erfdjetnen läffen wirb. SBenn JÇ)ollanb SBiftor Immanuel aïi König v»n 3talien wirflia) anerfannt bat, fo« folgt barauö nia)t, baß bac liberale {)onaubê'rea)t unb flug gcbantelt bat, unb noa) weniger folgt barauö, baj) aua) Curembürg baffelbe t^un foll unb muffe. SBir finb mit boll>inbifa)cn blättern ganj cinverfianben, wenn fie auf bie ©efab,r aufmerffam maajen, bie bei einem allgemeinen Kriege, ber ma)t ausbleiben unb beffen i'ofungciwort ber 9ibcin fein wirb, auö biefer Slncrfennung ent« fielen wirb, fyoüanbi ©elbfifidnbigfeit ftnbet tbre (Garantie in Beutfajlanb, unb ein angriff auf ben 9î&ein, cine SnoafîoH |)ollanbé bura) franjöfifa)c äßäffen fann nur bura) 2)cutfa)^ lanb abgewehrt werben; (Snglanb würbe nur um ben {iollänbifa)er Golonieen fia) ju ©unfien #otlanbö auöfprea)cn. |)ollanb, wenn ti Stalten wirflia) anerfennt, fann fta) Deutfa)» lanb nur entfremben unb granfreta) niebt gewinnen; ti bna)t mit feinen bunbertjäb.rigen ailiaiijen unb ftettt feine Unabbängigfeit für bie 3"funft in grage. di mag fein, baß biefe Snerfennung bie fanatisch-kalviniftische Partei in Holland befriedigen kann, die ihr Vaterland über dem Hasse gegen Rom vergißt, und im Königreich Italien den Sturz der katholischen Kirche erblickt; aber gewiß ist auch, daß sie einen großen Theil Hollands verletzt, namentlich die tatholische Bevölkerung ober die 7575 aller Bewohner Hollands und keine geringe Fraktion der Pro» testante«. Die persönliche Ansicht des königlichen Hofes im Haag ist nach Nachrichten aus Holland gegen die italienische Politik und das Mi« nifterium soll nur deshalb durchgedrungen fein, weil es die Handelsbeziehungen Hollands zu Italien geltend machte. Weil also Holland das sogenannte König» reich Italien anerkannt und weil ein Theil der holländischen Calvinistcn diese Anerkennung mit Zufriedenheit aufgenommen hat, darum sollte nach dem logischen Kopfe des Hrn. Jules Metz auch Luremburg das Gleiche thun. Das katholische Luremburg sollte die Raubthaten des Flibustiers Garibaldi, das Sacrilegium Viktor Emmanuels am Patrimonium Petri gutheißen, es sollte unmenschlich genug sein, um den Stempel feiner Gutheißung den Schlächtereien aufzudrücken, die Piémont an dem armen nea» politanischen Volke verübt. So urtbeilt der „Courrier" und dieses sein Urteil sollte auch das Urteil deS ganjen Landes sein? Die An» maßung des „Courrier" wird geradezu unerträglich; sollteer sich noch so sehr auf '<! uibrücfe in der Schlußrede des Hrn. Direktors Müller in Echternach stützen wollen, um sein Thema 5U5U beweisen, so ist dennoch die öffentliche Meinung des Landes gegen ihn, und der Grad unserer Civilisation, um mit seinen Lieblingsworten zu reben, sollte ihm verbieten, einen ähnlichen Antrag an die Negierung 511 stellen. Wir wünschten zudem, eine andere Frage an Hrn. Jules Metz zu stellen. Wenn Lurem« bürg Stalten anerkennen würbe und wenn nach dem Beispiele Piemonts es Preußen einfiele, in Deutschland die Rolle Piemonts zu spielen, was dann? Der Patriotismus des „Courrier" kann nicht umhin, uns auf diese Frage Ve» scheid zu geben ; er möge darauf antworten, bevor er die Anerkennung Italiens vorschlägt. Unsere Frage liegt nicht so ganz außer aller Aktualität; Preußen kann dieselben Gründe wie Piémont zu seinen Gunsten anführen, der Na» tionalverein und die Demokratie drängen eS dazu; wird Preußen eventuell am „Courrier" einen Verfechter, einen Anhänger finden? Wir erwarten die Antwort des „Courrier" und wir hoffen, daß so lange Der König-Großherzog nicht zu Gunsten des „Courrier" abdankt, unsere Regierung die Selbstständigkeit des kan« des, baL^Völkerrecht und die öffentliche Mci« nung des Landes in Frankfurt zu vertreten wissen wird. Tas diesjährige "Programm des Tiekircher 95rog»mnaftumö enthalt cine »on Hrn. Prof. Graf geschriebene Abhandlung über die Geschichte des Schlosses und der Herrschaft Äran» benburg. Tiefe Arbeit zeugt von vielem Fleiße und großer Ausdauer bei Verfassers, die Sprache derselben ist klar und ihrem Gegen» stände entsprechend, das Objekt der Arbeit sehr interessant, die Abhandlung selbst als Beitrag zur LandeSgeschichte vetdienftlich. Hr. Seyant binden sagt in semer Geschichte des Schlosses Berg über Brandenburg: „Bei allen wich« „ tigeii Veranlassungen, ja fast auf jeder Seile „der Luremburger Annalen, kommen Die Her» „rcn von Brandenburg vor," Worte, welche einen Begriff von der Wichtigkeit der Arbeit des £»tn. Graf geben. Diese Wichtigkeit leuchtet ein, wenn man bedenkt, daß das Haus Brandenburg mit fast allen herrschaftlichen Häusern des Landes und semer nähern Umgebung verwandt war; dieses war v. a. der gatt mit jenen »on Stauben, Ncuerburg, lîleif, Mpsemburg, Csch a, S., Berg, Vin» stingen, Haracourt, Ealm, ringen. Die Güter der Brandenburger Herrschaft waren zahlreich. Nach einer Urkunde ». I. 1500 bestanden dieselben, außer der Herrschaft Bran« Denburg selbst, in den Herrschaften Dolleudorf und kupp, in einem 2lntb,eile an Den Gütern »on Fallenftein, Falkenburg und <§fa) a/S.; ferner besaß Brandenburg Häuser zu Bei» tingen, Prüm, ©»erlingen :c. je. Kein Wun» der, daß die Brandenburger Herrn bei den Landesobcrhäuptern in Ansehen standen und häusig deren Vertrauen, das fie verdienten, besaßen. Einer dieser Herren, Namens Her« man, genoß 3. B. in hohem Grade das Zu» trauen und die Liebe des Königs Johann, teffen beständiger Rathgeber und Geschäfts» mann er war; ein anderer war unter jenen Helden, die an des guten und tapfern Johann des Blinden Seite in der Schlacht von Crecv sielen. (1346). Nicht weniger zeichneten sich, wie aus der Abhandlung erhellt, viele Sprößlinge des Brandenburger Hauses als Wiener der Kirche aus; cine bedeutende Anzahl derselben bckleivele hohe Kirchenämter. — Von semer Gründung durch den Grafen Godfricd, Sohn des Grafen Friedrich I von IBianben im 3. 1150 bis zum 3. 1456, also über dreihundert Jahre hindurch, »ererbte sich die Grafschaft Brandenburg in direkter männlicher Linie fort. Nach den zwölf Herren, die während dieser Zeit herrschten, kam das Haus durch Heirath nach einander an die Herren »on Vinstingen, Haracoiirt, Salm und Lothringen. Die Abhandlung enthält die Geschichte von neun dieser Herren, unter denen sich die Herrschaft in weiblicher Linie forterbte bis zum Jahre 1628, in welchem sic in fremde Hände überging. Schade, baß H. Graf des Raumes wegen hier feine Geschichte abbrechen mußte. Wir hoffen mit ihm, daß «hm bald die Gelegenheit geboten werbe, den Faden der Geschichte Brandenburgs wieder aufzunehmen und daß er bann benfelben ju (Snbe bringen werbe. Seine fflrbeit jeigt, ba§ er biefer Aufgabe ge* warfen ift. C. P. C.