ANGLETERRE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-12-06 00:00:00

ANGLETERRE. A. G. Howark, T. Carlyle. Nous avons dit que le célèbre historien Carlyle, dans une lettre rendue publique, déclare que le Czar est honnête et juste et que la Russie est l’élément noble de l’Europe. L’écrivain demande l’expulsion sommaire des Turcs de l’Europe, si les puissances ne peuvent parvenir à s’accorder. L’auteur recommande de prendre le prince de Bismark comme arbitre. Voici cette lettre : Chelsca, 25 novembre. Cher Howard, il ne me semble nullement aussi évident qu’à vous et vos amis que l’énonciation de mon opinion sur la question d’Orient puisse être importante, mais puisque vous me donnez l’assurance qu’elle peut rendre service à beaucoup <Üe personnes qui sont dans le doute sur cette affaire, je surmonte la très vive répugnance que j’avais à parler sur ce sujet, et j’essaierai d’indiquer sommairement quelles sont mes pauvres vues particulières à son égard. En premier lieu donc, depuis cinquante ans, ma profonde croyance, au sujet des Russes, a toujours été qu’ils constituent un élément bon et même noble en Europe. Il est évident qu’ils possèdent le talent de l’obéissance, et exécutent silencieusement les ordres donnés. Depuis l’apparition de Pierre le Grand parmi eux, ils ont constamment marché dans la voie du développement De notre temps, ils ont rendu un service signalé à Dieu et à l’humanité en exerçant à l’ordre et à la liberté d s populations anarchiques de leur côté du monde. Je juge que le Czar actuel de Russie est un homme strictemement honnête et juste ; et, en résumé, ma croyance est que les Russes sont appelés à accomplir de grandes œuvres dans le monde, et à être un bienfait évident, directement ou indirectement pour leurs semblables. Il est évident pour moi qu’entreprendre une guerre contra la Russie en faveur du Turc ne serait pas moins que de l’insanité, et est devenu, nous pouvons fermement l’espérer, impossible, pour tout ministre, ou premier ministre, qui existe parmi nous. Il y a vingt ans, nous avons déjà fait une guerre insensée en faveur du Turc ; le plus grand amas de sottises pitoyables et tragiques, de fautes administratives et de désastres (en dépit de la plus grande bravoure dans le combat) dans lequel l’Angleterre ait jamais été engagée depuis que je la connais ; 100 millions de livres sterling et Ja vie de 60,000 Anglais ont été dépensé dans cette entreprise. Par les traités do Paris, etc., la Turquie a été conservée intacte, s’engageant à réformer son système de gouvernement, qui, plus que toute autre chose en ce monde, avait besoin de réforme. Maintenant, après vingt ans d’attente, on constate que le Turc n’a rien réformé, ni tenté de rien réformer, sans ajouter que, par sa banqueroute financière, il a englouti un tribut désastreux de beaucoup de nouveaux millions appartenant aux veuves et aux orphelins d’Angleterre ; et, pour couronner le tout, il nous a blessés par les horreurs de la Bulgarie et des actes de sauvagerie qui n’ont pas d’analogues. Chargée de ces pesantes aggravations, la question turque se présente de nouveau et demande une solution. Il me Bemble que c’est quoique chose de très différent d'une guerre, dont le Turc a un besoin pressant maintenant de la part de l’Angleterre et du monde entier; notamment, qu’il doit être péremptoirement informé que nous ne pouvons pas tolérer plus longtemps ses tentatives de gouverner en Europe, et qu’il doit quam primum tourner sa face vers l’Orient, quitter pour toujours ce côté de d’Hellespont, et renoncer à cos idées arrogantes de gouverner nul autre que lui-même. Une expulsion aussi immédiate et aussi sommaire du Turc de l’Europe peut paraître à beaucoup de personnes un remède trop violent ; mais, à mon sens, c’est le seul qui ait une validité réelle en présence des circonstances. L’administration améliorée de ces malheureuses contrées pourrait commencer dès le lendemain de la suppression du fléau longtemps continué, quand le terrain serait laissé libre à des efforts humains sages et honnêtes. Les habitants paisibles mongols seraient nécessairement laissés en paix et traités avec une parfaite équité et même avee une considération amicale ; mais le Turc gouvernant avec ses pachas et bachi-bouzouks, devrait immédiatement disparaître de l’Europe et ne jamais revenir. Ce résultat est, à la longue, inévitable, et il vaudrait mieux y arriver maintenant que de temporiser et de marchander dans le vain espoir de l’obtenir à meilleur compte dans un autre moment. Quand au gouvernement préparatoire .et temporaire des provinces récupérées (gouvernement à établir pour vingt ans ou pour tout autre terme), notre propre expérience dans l’Inde prouve qu’il est possible et même, dans un petit nombre de mains fidèles et expérimentées, facile à réaliser, et en présence du caractère du Czar et de l’em- reur d’Autriche, le partage équitable des territoires récupérés ne doit pas être une cause de querelle. L’Autriche doit s’attendre à devenir de plus en plus un empire slave et hongrois, ses 9 millions d’Allemands gravitant de plus en plus vers leurs compatriotes du grand Empire germanique. Le Czar dont la tâche sérieuse est de protéger les sujets chrétiens de la Turquie proprement dite, aura à juste titre le droit d’avoir un point d’appui dans le pays récupéré. Pour l’Angleterre, il y a un intérêt vital, ot un seul, celui d’assurer sa route vers l’Inde, qui dépend de l’Egypte et du canal de Suez. Ce qu’il y a à désirer, c’est la concorde parmi les trois grandes puissances, et si, comme nous l’espérons, il y a une confiance mutuelle basée sur l’honnêteté d’intention de chacune, ne réclamant pas plus qu’il ne lui appartient par la nature des choses, nous pouvons espérer avec confiance que les difficultés ne peuvent' être insurmontables. Il me paraît que l’avis du prince de Bismark, un homme magnanime, noble et clairvoyant, qui n’a pas de visées ni d’intérêts nationaux dans cette affaire, pourrait être précieux ; et même, s’il était nommé arbitre pour d’éventuelles dissidences difficiles, n’y aurait-il pas tout bénéfice au résultat? Mais je ne suis pas appelé à écrire sur cette partie du sujet. Le seul conseil précis que j’aie à donner est, ainsi que je l’ai dit, que le Turc soit rayé de la question, et que le pays soit remis à la direction honnête de l’Europe ; retarder ee résultat ne peut être profitable ou agréable qu’aux joueurs de Bourse, mais doit être désolant et nuisible à tous autres hommes. Je suis. etc. esq.