Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-03-09 00:00:00

Frankreich. Paris, 2. März. Wir leben in einer Zeit der Enthüllungen; in Deutschland hat Preußen mit dankenswerter Offenheit in der deutschen Frage seine Gesinnungen dargcthan. Prinz Napoleon durfte nicht zurückbleiben und er scheint bei diesem Wetteifer Sieger bleiben 311 wollen, denn er überbietet sich selbst. An ihm bewahrheitet fia) das Witzwort, daß für den Franzosen der Superlativ noch zu gering sei, der Erageratl'o ist feine Sache. Offen hat er die Revolution bekannt, mit cynischer Rück» sichtslosigkcit tritt er Recht, Ordnung und Religion unter die Füße. In unseren Augen kann ein solches Treiben nur Abscheu erregen, — in den verbitterten Blousenmännern unserer Vorstädte St. Antome, St. Marceau fanden fie lärmenden Widerhall. Tas Mißverständniß zwischen Jtraîtres« und »prêtresc hat man sich am Boulevard Sebaftopol zu Nutzen gemacht, — beim Anblick eines Priesters verzerren sich grimmig die Gesichter und ballen sich die Fäuste Derjenigen, welche die ©d)recfenöfcenen von 1793 jeden Tag zu erneuer« bereit sind. DaS sind die natürlichen Folgen des Programmes des Prinzen. — Tie Unzufriedenheit durchdringt alle Kreise, die neuen Steuern, die Renten« konversion, an welche unsere Hospitäler und Stiftungen mit einem Verluste von 45 2.W-lionen glauben müssen, erklären dies zur Genüge. Im Uebrigen ist das Militär unter straffer Disciplin, wo man hingeht, begegnet man Patrouillen von Husaren und Cuirassiren, — eine Militärdiktatur kann schlimmsten Falles noch einen Aufschub in den Zusammensturz bringen. Tiefer Tage wurde ein energisches Mani« fest von Bischof Gerbet ausgegeben, worin er im Namen der Katholiken Frankreichs auftritt. Eine anbete Broschüre macht ebenfalls Auf« sehen, worin die Franzosen zu Gunsten der Polen aufgerufen werden; fie ist »01l von mû» tbenben Ausfällen gegen Oesterreich und tief» gewurzeltern Haß gegen alles deutsche Wesen. Wie weit die Differenzen zwischen der ft'rcb' lichen Behörde und dem nun suspendirten Pro« fessor Ncnan vom College be France gekorn« men waren, geht daraus hervor, daß dessen Zuhörer dieler Tage vor das Seminar St. Sulpice zogen und ihrer Galle durch eine lärmende Temonstration Luft machten. Um die Bischöfe, welche gegen seine Anstellung gleich Protest eingelegt hatten, wieder zu kirreo, läßt ihn die Regierung im selben Augenblicke fallen^ wo sie der katholischen Kirche Frankreichs von einem Mitgliede der kaiserlichen Familie den Fehdehandschuh in's Angesicht schleudern läßt. Das ist das System des dritten Napoleon — das System der Täuschungen. (M. I.) Paris, 4. März. In der gestrigen Senatssitzung ging die Abreß«Discussion zu Ende. Herr Villault tritt auf, um die mehrfach verheißenen und mit großer Spannung erwarte» t?n Aufschlüsse über die Absichten der kaiser» ! ",cn Politik in Bezug ans die römische Frage zu geben. Tie Regierung begreife die Wichtigkeit der Frage und die ihr allseitig geschenkte Aufmerksamkeit vollkommen; sie begreife auch, daß, um die Gegenwart zu beurtheilen und auf die Zukunft zu schließen, man die Vergangenheit nicht übersehen dürfe, und er, der Redner, will deshalb, ohne sich in überflüssige Erörterungen einzulassen, die Thatsachen, wie sie sind, und das, was die Regierung für möglich hält, in fest bestimmter Form vorführen. Es folgt nun zunächst eine Schilderung des historischen Entwickclungsganges, den die römische Frage genommen, und die bereits öf< ttrs dagewesene Darlegung alles dessen, was die kaiserliche Negierung in dieser Sache ge» than und gewollt. Insbesondere geht er auf die Ereignisse des letzten Jahres, auf die mit Oesterreich und Spanien versuchte Vermittelung, auf die Anerkennung Italiens durch Frankreich und auf die seitdem von dem neuen Königreich angebahnte Transaction zwischen Rom und Italien ein. Frankreich lcnnt die Gefahren sehr wohl, welche die jetzige Situation darbietet. «Wir kennen, sagt Billault, die unsinnigen Hoff» nungen, die, ohne die mächtige Hand des Kaisers, vor der österreichischen Macht zer» splittert wären. Lebhafte Zustimmung.) Wir kennen die thörichten Worte, mit denen man die Völker berauscht, indem man ihnen zuruft: lialia tara cl» se! Ja, es hat es durch sich gemacht, aber in dem Schatten der französi« schen FaHne und unter dem Fittich unserer siegreichen Adler. Die piemontesische Armee ist tapfer, ihr König ist entschlossen und muthig, sie haben wacker gekämpft. Aber diese Handvoll tapferer Leute so wenig wie die durch die Volksbegeisternng aufgebotenen ungeregel« ten Elemente hätten der Ueberlegenheit Oesierreichs an Zahl und Tactik zu widerstehen vermocht. (Abermalige Zustimmung.) Wer will aber den revolutionären Strom zur Klugheit und zum Bewußtsein der eigenen Unzulänglichkeit zurückführen? Wir kennen die Gefahlen, welche von dieser Seile her Italien und den Frieden bedrohen; wir wissen sehr wohl, daß eine tolle, von einigen Wahnsinnigen her» vorgerufene Erpcdition einen allgemeinen Arand herbeiführen kann, und daß es eines Funkens genügt, um Europa in Flammen zu setzen. (Bewegung.) Wir wissen auch, daß in Frankreich die Geister angeregt, aufgereizt sind, wir »rissen, daß diese Aufreizung sich Allem mittheilt und tiß ein solcher Zustand nicht gut für ein so leicht erregbares Land ist. Hr. Villault gibt nun einige Andeutungen darüber, was im Hinblick auf alle diese Gefahren geschehen ist. Der Kaiser, sagt er, wollte eine Aussöhnung versuchen. Als er sich zuerst an den heil. Vater wandte, und dabei mit der größten Schonung verfuhr, hatte er mit dem Turin» Hof noch keine Rücksprache genommen, und wellte dem Papste leine vorgefaßte Idee in Vorschlag bringen. Er be> schränkte sich darauf, in Nom zu sagen: Die Dinge können nicht länger so fortgehen. Ge» fahren aller Alt bedrohen uns und Euch; die Religion leidet darunter» der Gewissensfrie« den wird gestört; die Ruhe Eurova's kann vielleicht gefährdet werden. Was wollt Ihr lhun, um diesen gewaltigen Eventualitäten entgegenzuwirken? Frei von jeder Verpflich. tung, habe ich Euch die Situation offen erhalten, sei es nun für einen Congrcß, sei es fül eine regelmäßige Unterhandlung oder für eine officiöse Versprechung. „Mein guter Wille und meine Autorität steht zu Eurer Verfügung." Beachten Sie wohl, meine Herren, mit welch achtungsvoller Rücksicht, welch äuß< «ist« Schonung die kaiserliche Regierung ver» fahren «st. Eine absolute Weigerung war die Antwort. (.Sehr gut! sehr gut!) So sind wir nun gegenüber dem Papst oder vielmehr seiner weltlichen Regierung, die jede Unterhandlung verwcigcrl,und gegenüber einer andern Macht, die auch durch das Wort ihres Königs, ihrer Minister, durch die Beschlüsse ihrer Kammern die Verpflichtung übernommen hat, Rom zur Hauptstadt Italiens zu machen. Was ist zwischen diesen beiden Widersprüchen zu thun? Muß man sich entscheiden zwischen einer gewaltsamen Reaction, die, dem Vcrlan» gen der römischen Curie gemäß, dieselbe wie» der in den vollständigen Besitz ihres Gebietes eingesetzt hätte, u»d zwischen einer Räumung Roms, die es den kommenden Ereignissen über» lassen halte, durch Umsturz des päpstlichen Thrones und durch tiefe Störung im Katbolicismus die Frage zu lösen? Nein, m, HH., keine dieser beiden Lösungen ist annehmbar. Man darf in dieser Weise die Führung der Eteignisse weder dem verblendeten Widerstände noch den übertriebenen Ansprüchen überlassen. Man muß entschlossen auch fernerhin noch ab» warten, bis die allgemeine Einsicht, bis die Thatsachen, welche die Vorsehung ihrerseits gleichfalls unter die Dinge dieser Nelt ein mischt, die Situation erleichtern und, während bis dahin die Macht Frankreichs, die feste Hand seines Souveräns die Ruhe in dieser provisorischen Situation erhält, muß man jedem Gewissen, das verzagt, jedem Gemüthe, das in Aufregung gerälh, sagen können: Die Lösung ist noch nicht möglich. Wartet, aber seid gewiß, daß sie kommen wird. (Sehr gut! Sehr gut!) Herr Billault geht nun auf die näheren Gründe ein, warum Frankreich eine Reaction nicht aufkommen lassen kann, und warum auf der andern Seite die Räumung Roms nicht möglich ist. Bei dieser Gelegenheit läßt sich Herr Billault auf die von dem Prinzen Napo» leon vorgeschlagene Lösung ein, die er insofern als unklar darstellt, daß sic nicht angebe, ob im Falle unruhiger Auftritte in Rom die ita» licnischcn Soldaten den Thron oder nur die Person des Papstes zu schützen haben sollen. Das unmittelbare Resultat dieser Combination des Prinzen würde die Erhebung Roms gegen die Päpstliche Herrschaft sein. Dies sei leider keine Hypothese, sondern eine unausbleibliche Wirklichkeit. Die römische Bevölkerung befinde sich, was man auch dagegen sagen möge, in einem solchen Zustande der Gährung, daß, wenn die Fahne Frankreichs die Tiara nicht schützte, diese Tiara sofort mit Füßen gestoßen würde. Verhehlen wir es uns nicht, fügt der Redner bei, an dem Tage, an welchem Frankreich Rom räumt und den heil. Vater allein seinen Völkern gegenüber läßt, an demselben Tage noch fällt die weltliche Herrschaft in Trümmer lSensation) und die kirchliche stürzt ihr nach. Herr Villault bezweifelt dann, daß in diesem Falle die Dinge so vor sich gehen würden, wie der Prinz sie dargestellt. „Gehen wir näher auf die Ereignisse ein! Gesetzt, wir verlassen Nom in einem Monate, in einem halben Jahre, ohne irgend eine Vorsichtsmaßregel, ohne irgend eine Vorkehrung zur Sicherstellung des heiligen Vaters, und es bricht eine Revolution mit ihren »»vermeidli» chen Gcwaltthätigkeitcn, vielleicht mit ihren patriotischen Absichten, aber auch mit ihren Verbrechen aus. Im günstigsten Falle kann dann der Papst und das heilige Collegium unversehrt entkommen. Wenn aber unglücklicher Weise gegen die Mitglieder des heiligen Colle> giums, gegen den gemeinsamen Vater der Gläubigen nicht von der Bevölkerung, — ich thue ihr diese Schmach nicht an, — sondern von heftigen, aufbrausenden Naturen, die sich an den Volksbewegungen betheiligen, Beleidigungen verübt würden; glauben Sie, daß Frankreich und der Kaiser nicht tiefen Schmerz darüber empfinden und dafür verantwortlich sein würden? Aber gesetzt auch, dieses schreckliche Unglück ereigne sich nicht. Die Revolution gehe so gut wie möglich vorüber; gesetzt, wir hätten den heil. Vater verlassen und vergessen, daß wir ihn nach Rom zurückgeführt; wir hätten zehn Jahre vielleicht des Undanks von Seiten des neuen Hofes, aber der Größe und Hochherzigkeit von Seilen unseres Souveräns vergessen. Der Papst wäre flüchtig. Glauben Sie, daß Europa dadurch nicht lief erschüttert würde, daß die religiöse Aufregung nicht zur materiellen Aufregung beitragen wülde? glauben Sic, daß diese moralische Macht selber nicht unthätig bleiben würde, daß sie nicht die Geister und Gewissen aufregen würde, und daß nicht mehr oder weniger ehrgeizige Fürsten die nicht mehr oder weniger früher erlitte», Unbilden eingedenk sind, die Macht nicht auf» reizen und zum Vortheil ihrer politischen Eombinatie-nen zu benutzen suchen würden? Sehen Sie darin nicht eine brennende Fackel, die für die Hand ganz breit ist, welche die Angelegenheiten dieser Welt in Flammen versctzcn will? wird das Alles den Frieden Italiens, Frankreichs und Europas wohl sichern ? Glauben Sie außerdem, daß die katholischen Mächte, welche uns vorschlagen, den heiligen Vater gemeinschaftlich zu beschützen, ihre Ge< sinnung gleichzeitig mit uns abschwören wül, den? Ich nehme nicht an, daß, indem sie ohne Rücksicht auf Frankreich das Prinzip der Nicht« intervention verletzen, sie sich sofort auf Italien stürzen. Aber kraft welchen Nrchts sind wir denn in Rom? Ist es nicht durch eine ausnahmsweise Verletzung dieses Prinzips der Nichtintervention, das wir im übrigen Italien zur Geltung brachten? Ernste, drinn.ende Beweggründe haben diese Ausnahme motivirt; aber mit welchem Recht könnten wir zu diesen Mächten sagen: Ich habe den Papst zehn Jahre lang beschützt., ich beschütze ihn nicht mehr, und ich, der ich ihn gestern noch beschützle, verbiete es Euch, ihn heute zu be» schützen. (Sehr gut! sehr gut! brav! Beifall; längere Aufregung.) Folglich weder Réaction noch Räumung: nur ein Vergleich ist möglich, und wenn es sein muß, ermüden wir nicht uud warten wir ab bis die entgegengesetzten Interessen dahin gebracht sind. Würde das unmöglich sein? — Was die italienische Regierung betrifft, so ist sie sicher stark verpflichtet. Und doch erklärt sie in ihrer von der Macht der Dinge ge» bytcnen Klugheit, daß sie Alles nur in Ueberelnstimmung mit Frankreich unternehmen will; daß dies eine Frage der moralischen llcberzeugung, ors moralischen Triumphes ist; baß sie weder durch Gewalt, durch Insurrection noch curch ein dem Völkerrecht zuwiderlau fendes Verfahren nach Rom gehen will, m>o daß sie nicht daran zu denken vermöchte. (Sehr gut.) Sie nimmt andererseits das Prinzip einer Unterhandlung mit den guten Tiensten Frank» rcichö an. Redner ist überzeugt, daß, wenn ein annehmbares Arrangement vorgeschlagen würde, Piémont keine Schwierigkeiten machen werde, aber man dürfe sich nicht verheimlichen daß das große Hinderniß in Rom sei. Er stützt sich hierbei auf die Ereignisse der letzlen Jahrzehnten. Es wurde kürzlich gesagt, fährt er sodann fort, daß die Frage reif sei, daß man sie lösen müsse und wissen müsse, was man wolle. Wohlan, die Negierung des Kaisers weiß sehr gut, was sie will und was sie nicht will. Prinz Napoleon. So möge sie es sagen. Herr Bilault. Sie hat es gesagt und wird es wiederhole». Sie will keine Reactionen welche die empörte» Provinzen gewaltsam an sich reißen und dem heiligen Vater an Händen und Füßen gebunden überliefern würden. Sie will keine Räumung, welche Nom der Revo» lution überliefern, den Slurz der päpstlichen Macht herbeiführen und in der ganzen katho< tischen Welt eine tiefe Störung hervorrufen würde. Sie will die beiden Ertrcme mit cin> ander versöhnen. Sie will keine der beiden Grundprinzipien für die Politik Frankreichs opfern. — Sie will, daß einerseits Italien, das ihr Alles schuldet, und andererseits der Papst, der ihr Vieles schuldet, nnd noch mehr die Religion, deren Oberhaupt er ist, die Nothwcndigkeiten ihrer gegenseitigen Lage begreifen. Sie zweifelt nicht Frankreich, Europa und die ganze katholische Welt dahin zu brin» gen, daß sie diese Notwendigkeiten einsehe», die gegenwärtigen Debatten werden diese Si tuation um Vieles vorrücken. Tie Vernunft macht in Mitten von Übertreibungen und äußersten Hypothesen ihren Weg. Die Klug» heil des Kaisers, seine Ruhe, sein außerordentliches Wohlwollen und sein unerschütterlicher Wille sichern gleichfalls die Unabhängigkeit des Papstes und die Größe Italiens, die schließlich seinen Nachschlagen Gehör geben werden. Zögern Sie nicht, Ihre Meinung, wie sie in Ihrer Adresse ausgedrückt ist, klar auszusprechen; nehmen Sie nicht für einen Mangel an Achtung, was der lopale Ausdruck Ihrer politischen Gesinnungen ist, (lebhafte Zustimmung.) Es ist nicht das erste Mal, daß ein Souverän (Sie befinden sich in der con ftitutionellen Sphäre Ihrer Rechte) dem hei» ligen Vater seine .aufrichtige Meinung klar ausgesprochen und.ihm nützliche Rathschläge ertheilt hatte. Verwechseln Sie deshalb nicht das Schwei» gen mit der Achtung. Die geistige Unter» tvürsigkcit mit der Aufopferung der weltlichen Gewalt. Leisten Sie diesem Souverän, den Sie in doppelter Hinsicht verehren, den un«« meßliehen Tienst, ihm achtungsvoll die Wahrheit zu sagen und zeigen Sie ihm die Gefahr, welche ihn bedroht. Nachdem Minister Villault seine Rede be» endigt halte, die schließlich einen wahren Bei' fallssturm hervorrief, wurde zur Abstimmung über § 19 geschritten und derselbe angenom» men. Hierauf wurde § 11 vorgelesen und an» genommen und sodann über den Gesammtadreßeulwurf abgestimmt. Von 129 Stimmen waren 123 dafür und 6 dagegen. Letztere gehör» ten den Cardinälen, Donnet, Gousset, Ma» thieu, Meslot, dem Marquis Gabriac und dem Grafen von Segur d'Aguesseau an. Mit der Annahme des Adreßentwurfs schloß die Sitzung. (Tr. Z.) CORPS-LÉGISLATIF. Compte-rendu de la séance du mercredi 5 mars 1862. Présidence de S. Ex. M. le comte de Morny. l^a séance est ouverte a une lieure. M. le Président. Messieurs, j'ai eu l'honneur de recevoir hier une lettre de l'Empereur, et je me suis empressé de vous convoquer afin de ne pas perdre un instant pour communiquer a la Chambre et au pays un document qui est de nature a resserrer les liens qui unissent le Corps-Législatif avec le souverain. (Mouvement prolongé.) M. le President donne lecture de la lettre suivante au milieu d'un profond silence; f Palais des Tuileries, 4 mars 4862. «Mon cher président, fJe déplore sincèremeut le malentendu qui semble régner entre le Corps Législa« latif et moi. L'esprit de nos institutions et «mes sentiments bien connus pour la Cham« lire auraient dû nous en préserver. En es« fut, aujourd'hui, les conflits sont presque « impossibles. Les lois sont disculées pour «elles-mêmes et non en vue du maintien ou « du renversement dun ministère. (-Très bleu! « C'est vrai ! ) Lorsque le Gouvernement a « exprimé sans détour ses intentions, les re» « solutions du Corps-Législatif sont d'autant «plus libres que, dans les cas ordinaires, le « désaccord ne doit troubler en rien la marche «des affaires. (Nouvelle approbation.) « D'après cc système incontestable, le refus «de la Chambre d'accueillir le projet de do- talion m'eût été pénible, sans doute, mais « il n'aurait en rien influé sur mes sentiments « ei sur m» conduite. Je comprends néanmoins, «d'après vos explications, qu'un incident, «léger d'abord, soit devenu, par les circons. lances qui s'y sont rattachées, assez grave , pour placer la majorité dans une fâcheuse « alternative (mouvement), cc qui a fait qu'un « grand nombre de députés, comme vous me « l'avez dit, préféreraient une loi comprenant « dans sou ensemble les services militaires «exceptionnels. Adoptant cette idée, j'ai , résolu de présenter un nouveau projet qui, « soumettant a la Chambre l'appréciation «d'un principe général, permette d'assurer «dans de justes limites, à toutes les actions «d'éclat, depuis le maréchal jusqu'au soldat, « des récompenses dignes de la grandeuv du « pays. (Vif mouvement d'attention ) »Le Corps Législatif, qui m'a toujours «donné un concours si loyal, qui m'a aidé «à fonder l'Empire et les institutions qui «doivent nous survivre, verra avec plaisir, «j'aime a le penser, que je m'empresse d'adop» ter le moyen de rétablir la confiance mv« tuelle et d'effacer les traces dun désaccord «toujours regrettable entre des pouvoirs issus «de la même origine et travaillant conscien«cieusemenl pour le même but, « Recevez, mon eher président, l'assurance «de ma sincère amitié. NAPOLEON.» Celte lecture est suivie de bruyantes acclamations c: des cris répétés de: Vive l'Empereur! M. In Président, d'une voix très émue: Messieurs, cette manifestation spontanée et unanime est la meilleure réponse que je puisse reporter à l'Empereur. De toutes parts: Oui ! oui ! Vive l'Empereur.