MAZZINI, GARIBALDI ET CAVOUR.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-15 00:00:00

On lit dans le Morning Chronicle: MAZZINI, GARIBALDI ET CAVOUR. M. Mac Tear, secrétaire de la caisse Garibaldi, à Glasgow, a reçu l'importante lettre que voici : « Londres, 7 janvier 1861. »Mon cher Monsieur, merci mille fois au Glasgow-Herald, ainsi que pour votre trèsobligeant billet. Voulez-vous avoir la bonté de présenter mes remercîments à votre ami l'éditeur du journal? Nous ne demandons qu'une seule chose: c'est qu'on veuille bien nous écouter. »Tout le monde, dans la Grande-Bretagne, est convaincu que Garibaldi est honnête, franc et loyal. Eh bien! le fait même qu'il est avec moi en étroites relations d'amitié, et qu'aussi bien que moi il est mécontent de l'état actuel des choses, devrait engager vos compatriotes à une appréciation plus impartiale de notre situation. »Certainement l'histoire ne nous offre point un parti politique qui jamais ait montré autant, d'abnégation, autant de renoncement à ses convictions profondes que le parti de l'action, et il est pénible, bien que je m'en inquiète personnellement fort peu, d'être mal jugé, d'être accusé précisément du péché contraire. »L'opinion anglaise est trompée par la grande presse de la capitale, par cette presse qui, à son tour, est trompée par quelques correspondants cavouriens. Mais il est une série de faits qui ne doivent pas aisément s'oublier: le premier, c'est que tout le mouvement italien est dans notre parti calomnié. »Si vous exceptez la guerre de 1859, guerre qui a été désirée, non pas tant par Cavour que par Napoléon, à l'effet d'atteindre son but, et dont l'Autriche a pris l'initiative, le cabinet sarde n'a rien fait pour commencer. Il a officiellement accepté le don de la Lombardie, la paix de Villfranca, les protocoles de Zurich. » C'est l'agitation de notre parti qui est cause que l'Italie a marché en avant et a forcé le cabinet à la suivre. L'annexion des provinces centrales a été d'abord refusée, puis reculée de toutes les manières, simplement parce que Louis-Napoléon ne l'a pas voulue! Nous qui sommes le parti populaire, nous avons, par notre calme persistance, par les votes des assemblées et les manifestations populaires, forcé la royauté d'accepter. »Puis, malgré l'opposition du ministère piémontais, nous avons commencé le mouvement sicilien. Si ce mouvement n'avait pas eu lieu, Garibaldi n'eût pas pu débarquer à Marsala, ct commencer sa glorieuse carrière de victoires libératrices ? Les opérations de Garibaldi ont été formellement désapprouvées. «S'il a été secondé en armée, en volontaires et en argent, c'est non point par le gouvernement sarde, mais par nos comités disséminés sur tous les points dc la Péninsule, sous la direction de notre parti et sous la mienne, ou sous celle d'un autre parti extrêmement actif et fort insulté, celui de Bertani. »Le débarquement sur le territoire napolitain, a été vivement blâmé, les agents de Cavour y ont mis tous les obstacles possibles. Grâces aux mouvements des provinces, il a été recommandé, il est devenu possible par notre comité d'action à Naples. Puis est venu l'entrée des troupes piémontaises dans les Etats-Romains. »Cela est devenu nécessaire aussi par suite de notre résolution d'envahir depuis Gênes. la Romagne et Trapani, et par suite également de la menace faite par Garibaldi de marcher contre Rome. Nous avons constamment agi comme l'aiguillon. »Nous avons travaillé, combattu et répandu notre sang pour l'Italie. Le cabinet Cavour a constamment fait opposition, recueillant les fruits aussitôt qu'obtenus ou inévitables. »Et tout cela s'est fait au nom de l'unité monarchique, sans qu'il s'élevât une seule voix en faveur de la république, ou même de la démocratie ou de la liberté. L'unique chose que nous demandions était de travailler pour d'autres jusqu'à ce que nous eussions Venise et Rome. »Est-ce donc là un parti égoïste, démagogique, exclusif que le nôtre ? »Je viens de lire dans le dernier numéro du Westminster Beiview, sur la question napolitaine, un article où tous ces faits sont exposé«; avec circonspection et d'une manière moins explicite; mais ils s'y trouvent implicitement consignés. Chose étrange à dire! l'auteur finit par nous insulter et proclamer Cavour le seul régénérateur de l'Italie. »Depuis trente ans, j'ai commencé à travailler pour l'unification de l'Italie, lorsque partout on disait en semoquantque l'œuvre élait impossible à réaliser, et j'étais traité d'ngitateur insensé! Pourquoi donc nous opposerionsnous aujourd'hui à l'unité? Pourquoi n'y sacrifierais-je pas tout, mes facultés, mes pensées? C'est ce me semble, la chose la plus naturelle. Pourquoi, sans preuve, n'aurait-on en moi aucune confiance en Angleterre ? Je suis, etc. JOSEPH MAZZINI » A Robert Mac Tcar, esq. — Glasgow. »