Diekirch, den 21. Juni 1869.
Der Volksfreund, 1869-06-22 00:00:00

Diekirch, den 21. Juni 1869.  Was ist Neues in der Politik? Nie Unruhen im Kohlenbecken von St. Etienne scheinen ähnlicher Natur zu sein, als die erst neulich in den belgischen Bergwerken zum Ausbruch gelangten. Beide begannen mit einer plötzlichen Arbeitseinstellung. Die eigentlich Feiernden formulirten ihre Forderungen in gemüßigter und durchaus loyaler Weise. Aber neben diesen sonst durchaus friedfertigen Elementen machten sich andere von völlig verschiedener Natur geltend, welche die Schachte zu zerstören, die Maschinen zu schädige», dir Treibriemen zu zerschneide,! und die Oöpel zu demcm'ren lrachttien. Tiefe» Bestrebungen gegenüber i!!U,;:e, wie in Belgien. die Militärmacht aufgeboten werden, und hier wie dort hat dies zu blutige» Cunflicten geführt, die namentlich von Seiten der Regierung ungemein, auch sehr aufrichtig bedauert werden. Solche Vorkommnisse, mit socialistischcm Untergründe, lassen immer tiefe Risse innerhalb der Bevölkerung zurück, und oftmals genügen Jahrzehnte nicht, um die s» geschlagenen Wunden wieder gänzlich verharschen zu machen. Gerade bei diesen Anlässen glaubt man auch wieder die Einwirkung der internationalen Arbeitergenossenschaft von London erkennen zu köunen, um so mehr, da bis dahin derartige Ereignisse in Frankreich selbst bei umfassenderen Arbeits-Einstellungen eigentlich zu den größten Seltenheiten gehörten. Ob diese Veo» bachtung die französische Regierung antreiben wird, den in Brüssel und in Bern beabsichtigten Schritt bezüglich der dort befindlichen Emigration uud deren Wirken in der Presse schneller als vorher beschlossen zu unternehmen, ist nicht anzugeben jedenfalls scheint, daß man in Belgien selbst die längere Anwesenheit Dchcforl's unheimlich zu finden beginnt. Man versichert, daß die belgische Regierung es dem Lanternenmann nahe gelegt habe, ihr Ungelegenhcilen zu ersparen, die ein so comvromiltirender «Hast ihr wohl zuziehen könne. Rochefort hat auch bereits unter dem Normande eines heftigen Unwohlseins Brüssel verlassen und sich zunächst nach Span begeben, von wo aus er sich wohl nach einem anderen Zufluchtsorte umsehen möchte. Die Nachrichten aus Lyon melden. daß auch dort die Arbeitseinstellung fortdauert. Man wirft dem Präfccten von Lyon vor, er habe durch unvorsichtige Verheißungen mit zur Aufregung der Arbeiter beigetragen. Man hofft übrigens, die öffentliche Ruhe werde weiter nicht gestört werden. Es sind alle Borsichtsmaßregeln getroffen. Die Ansprüche der Kohlcnarbciter sind n cht neu: sie verlangen nämlich vor Allem die Einheit der Cassen der Kohlcnarbciter der Loire, d. h. die Befugniß. daß der Arbeiter von einer Kasse, von einer Koh' lengrube zur andern übergehen könne, ohne sein Anrecht auf die ihm für Krantheits- oder andere Fälle der Arbeitsunfähigkeit gemachten Abzüge zu verlieren. Diese Einheit der Casse ist um so gerechtfertigter, als auch die Arbeitgeber ver iuigt sind, obgleich sie der Form nach vier verschiedene Gesellschaften bilden. Der Kaiser Napoleon ist und bleibt unberechenbar Man erwarlete eine liberale Rede, die er in sonntäglicher Frische in einer fcstgcschmüctten Provinzialstad! halten sollte, und er überrascht mit einem greisenhaften Schreiben an den Baron Mackau, der auf diese Weise ganz unverhofft zur historischen Unsterblichkeit gelangen wird, denn dieser Brief wird noch viel von sich reden machen. Rouher, in dessen Organe der Kaiser vor die Nation tritt, soll also noch einmal Recht behalten, und der Wille der Wahlen von Frankreich auf System- und also auch Personenwechsel im Sinne des Fortschrittes soll frommer Wunsch bleiben; Stärke und Wachsamkeit ist die Hauptsache: jetzt prinzipielle Concessionen zu machen oder Personen zu opfern, nachdem die Emeute dazwischen getreten, das läßt die Ehre nicht zu! Es wird so schlimm nicht gemeint sein; aber jedenfalls bleibt der Brief des Kaisers ein Fehler. Die „Madrider Zeitung" vom 13. d. theilt über die Sitzung der Cortes vom 12. Folgendes mit: Ter Marschall Piim antwortet auf eine Rede des Abgeordneten „Hr. Eantero richtet an mich die ganz besondere Frage, warum wir keinen König haben. Aber wissen Sie das nicht so gut wie ich? Wir haben leinen Konig, weil die Fürsten, die man als Candidaten zum spanischen Thron ansehen konnte, die Krone nicht haben annehmen wollen. Dom Ferdinand von Coburg Hütte die Lösung dieses Problems sein tonnen'; er weigerte sich dessen und es wird mir erlaubt sein auszusprechen, daß ich seine Weigerung nicht sehr vernünftig gefunden habe. Ich begreife vollkommen, daß dieser Fürst, welcher sich feine Existenz ganz nach seinem Geschmack eingerichtet hat, daran Anstoß nehmen kann, eine andere anzunehmen, um so mehr, als diese Aenderung der Portugiesischen Regierung vielleicht nicht angenehm war. Wenn indcß dieser Fürst etwas weniger seine persönlichen Neigungen zu Rathe gezogen hätte, so würde er die Hand zu einer Combination geboten haben, durch welche die Bedeutung und der Wohlstand beider Völker in hohem Grade vermehrt worden wäre. Es ist gut, daß das portugiesische Volt es erfahre: Wir haben nie den Gedanken gehabt, die portugiesische Nationalität durch eine Fusion mit der spanischen zu gefährden; wir wünschten nur zwei benachbarte Brudervölker derselben Race, fast derselben Sprache mit einander zu vereinigen. Die Grunzen wären gefallen, die Beziehungen hätten sich vermehrt und doch winde jedes Volt seine Autonomie bewahrt haben. Ich habe mich kategorisch in diesem Sinne ausgesprochen, als ich als Flüchtling nach Portugal kam; es war bei Gelegenheit eines Vankets, welches den exilirten Spaniern von meinem ausgezeichneten Freunde, dem Marquis de Beza, gegeben wurde. Meine offenen Erklärungen wurden damals sehr gut aufgenommen, auch wiederhole ich sie heute, damit die Portugiesen dieselben wohl beherzigen mögen. Wir haben also keinen König, weil der Throncandidat Dom Ferdinand unser Anerbieten nicht angenommen hat, aber wir werden fortfahren einen zu suchen und wir werden einen finden, oder besser gesagt, wir hüben schon einen gefunden. Wissen die Herren Deputirten. warum wir ihn nicht schon präsentirt haben? Weil es bei dem wenig ruhigen Zustande, in dem wir uns befinden, schwer ist, daß Jemand Spanien zu regieren sich entschließt. Allein dieser Zustand der Dinge wird unter der schützenden Aegide der Regentschaft vorübergehen, und wenn das Land feine Ruhe wieder erlangt haben wird, so bin ich sicher, daß nicht blos ein Candidat, sondern mehrere nach der Ehre streben werden, die Krone Spaniens zu tragen. Dann ist der Augenblick gekommen, wo die Frage ihre natürliche Lösung erhalten wird." Auf der Tagesordnung vom 14. d. stand die Discussion des Gesetzentwurfs über die Regentschaft. Hr. Cruz Ochoa (Legitimist) erklärt sich zu Gunsten Karls VII. und bekämpft die Idee einer Regentschaft. Hr. Bicerr cmiwortet ihm im Namen der Commission. Hr. Castelar bekämpft gleichfalls das Regentschastsproject, von dem er glaubt, daß es bedenkliche und traurige Ereignisse in sich schließen wird, wie die vorhergangenen Regentschaften. Er erkennt die hohen Eigenschaften des Marschalls Serrano an, aber er glaubt daß die liberale Union ihn dominiren wird. Er gibt zu, daß die republikanische Partei durch das Votum der Cortes überwunden worden ist. Diese Partei resignirt sich, aber sie hofft, später den Sieg davonzutragen. Ter Redner fragt endlich, warum der Admirai Tapete noch nicht die Fahne des Herzogs von Montpensicr aufgepflanzt habe? Topete verlangt lebhaft das Wort. Er fagt, weder er noch feine Kollegen dächten daran, irgend Etwas oder irgend welche Persönlichkeit dem Lande aufzudrängen, die Entscheidung gehöre den Cortes; aber, was ihn betreffe, so betrachte er die Thronbesteigung des Herzogs von Montpensicr als die große, die einzige Lösung. Er fügte hinzu, daß die monaichisch-constitutionclle Partei die Monarchie gründen würde und daß er die Regentschaft als einen natürlichen Weg zu diesem Ziele betrachte.