GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 22 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-02-22 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 22 février. Nous voyons depuis le changement ministériel bien des réformes introduites dans l'administration. On semble croire que, pour bien faire, il faut exactement faire le contraire de ce qui a élé fait; c'est ainsi que nous apprenons que M. l'adm'nislraleur des finances parait disposé à renoncer à prendre du sel en Belgique el à prendre le sel de France par Metz, au l'eu de le prendre par Grevenmacher. Nous ne savons 1"el esl le mobile qui peut faire agir M. l'administrateur des finances ; mais il nous semble qu'avant de prendre une décision semblable, il devrait chercher , S' rcn"re compte des raisons qui ont pu engager I administration précédente à agir comme elle l'a fait. Différents motifs paraissent avoir décidé l'ancien gouvernement a prendre du se| cn Belgique, q oiq.ie ce sel fût plus cher que le sel français. De lous temps nos populations, et surioui celles de la frontière de Belgique, ont préfère le sel belge à celui de France; «l élail donc de l'intérêt du trésor de fournir à ces Populations le sel qui leur convenait |e mieux, pour empêcher qu'il ne puisse s'en infiltrer de Belgique, °ù il a le même prix que chez nous. Ce qui prouve lue celte fraude était a craindre pour le trésor luxembourgeois, c'est que nous avons vu des marchands des environ de Hosingen aller chercher du sel belge àWiliz. «tt renoncer au sel Français qu'ils avaient au même prix à l'entrepôt de Hosingen. La fraude du sel est difficile à éviter, parce qu'elle se fait souvent en quantités tellement petites, que les douanes elles-mêmes sont impuissantes pour l'empêcher. 11 est dans notre pays de petites localités, où ne se trouvent pas dc débits de sel cl qui qui beaucoup plus de facilité de s'approvisionner de sel en Belgique que dans le pays même. L'intérêt qu'a le trésor luxembourgeois à éviter l'infiltration de sel «ranger est beaucoup plus grand qu'on ne le suppose. L'impôt sur le sel, payé en moyenne par chaque ménage, est de 8 fr. par année; le sel belge donne à l'Etal un bénéfice dc 15 centimes environ par kilo; le sel français donne un bénéfice de 18 centimes environ; pour cetle différence de bénéfice de 5 centimes par kilo, il serait dangereux de s'exposer à favoriser la fraude , car une livre dc sel fraudé enlèverait à l'Elat le bénéfice en plus qu'il ohlendrail sur 5 à 6 livres. Une autre raison qui paraît avoir engagé le gouvernement précédent à continuer à prendre du sel en Belgique, c'est l'intérêt du Luxembourg au maintien de la loi de faveur. Le sacrifice que nous faisons en continuant à prendre du sel en Belgique, est de nature à être pris en considération par le gouvernement belge. C'est une arme que le gouvernement belge peut employer pour comballre l'opposition que la loi de 1839 pourrait rencontrer en Belgique. S'il est vrai que ce sacrifice que nous faisons, peul être invoqué par nous en faveur du maintien de nos relations avec la Belgique, M. l'administrai, des finances actuel devrait comprendre que maintenant, moins que jamais, nous ne devrions y renoncer; car si la loi de faveur peut courir quelques dangers, c'est plutôt aujourd'hui qu'à I époque où elle nous était garantie par une promesse personnelle du Roi de Prusse. Nous ajouterons encore que les voitures qui amènent du sel de Belgique, retournent toujours chargées de produits du pays, tels que granit, plâtre et autres. On nous assure encore que M. l'administrateur des finances a jugé à propos, de faire revenir le sel français plutôt par Metz que par Grevenmacher. Dans celte circonstance, M. Servais ne paraît pas avoir davantage compris les molifs qui ont fait agir son prédécesseur. Ce n'élail pas seulement la question d économie, qui avait engagé le gouvernement précédent à faire venir le sel français par Grevenmacher ; mais il a semblé au gouvernement qu'il fallait faire suivre à ce sel la même roule, que suivenl les produits que nous exportons, de manière à le faire servir de contrevoilure aux marchandises que nous envoyons à l'étranger. Ce principe d'économie politique, n'cst-il donc pas suivi partout, lous les pays ne cherchent-ils pas à prendre les produits qui leur manquent là on ils peuvent placer les leurs? Nous demanderons à M. Servais, ce qu'il pense envoyer en France par les voilures qui lui amèneront le sel par Metz? lotîtes nos voitures ne vont-elles déjà pas à vide prendre le bois de sapin que nous lirons de Fiance. Si aujourd'hui , nous expédions par ces voilures des grains, c'est à raison de circonstances exceplionnelles dans lesquelles nous nous trouvons. Mais est-il un seul bateau qui nous amène le sel français à Grevenmacher par Sarrebriick qui relonrne à vide? Esl-il une seule voilure qui amène le sel de Grevenmacher à Luxembourg qui ne retourne pas chargée de produits indigènes? Voilures et bateaux enlèvent des produits nationaux que nous livrons au Midi de l'Allemagne, et c'est ainsi que le sel français venant par Sarrebriick el Grevenmacher, au heu de venir par Metz, sert de contre-voilure à des produits du pays, et eu facilite le débouché en ce qu'il sert à diminuer les frais de Iransport et par conséquent leurs prix de revieni. Que devient ce pauvre crédit foncier, esl-il à l'agonie , est-il morl, ou bien vit - il encore? Ce qui est certain , c'est qu'aujourd'hui on parle moins de lui que du Grand-Turc. C'est le 1er avril qu'il doil voir le jour. — Le I" avril, c'est un mauvais jour ; son organisalion ne sera sans doute pas un poisson d'avril, car nous avons la promesse formelle du gouvernement qu'il adoptera franchement, sinon cordialement , ce malheureux enfant que lui a laissé l'administration précédente. Le 1er avril, c'est bientôt, car le mois de février n'a que vingt-huit jours, »t rien encore ne transpire sur l'organisation de toutes ces belles institutions qui doivent marcher ensemble , crédit foncier el caisse dc prévoyance. Nous ne serons pas difficile pour l'organisation, car nous comprenons que , lorsqu'un gouvernement se défie des résultats d'une institution , il a beaucoup de difficulté à se décider pour les moyens d'exécution. Mais ce que nous demandons, c'est un ami de l'institution pour la diriger , c'est un homme indépendant de la volonté gouvernementale, qui puisse, par sa position, son caractère, son honorabilité, rassurer le pays. Le directeur du crédit foncier et des caisses de prévoyance n'aura pas seulement le caractère de fonctionnaire, il sera encore, el surtout, l'homme de confiance de tous les intéressés à celte institution ; à ce dernier litre il doit donner la garantie que , corps et âme, il se vouera au succès de la belle mission qui lui est confiée. Le Journal de Trêves nous apprend que S. M. le Roi de Prusse vient de donner son adhésion à une proposition de son ministère, qui lend à accorder un minimum d'intérêt de 4 p. c. pour la construction du chemin de fer de Sarrebruck à Trêves sur la frontière du Luxembourg , et que celle proposition est déférée en ce moment aux Chambres. Nous rapportons avec plaisir celte nouvelle importante ; les difficultés qui se sont opposées jusqu'à présent à la construction du chemin de fer luxembourgeois seront donc bientôt aplanies ; nous sommes convaincus que ce bon résultat est dû , en grande partie, à l'intervention de Son Excell. le général de Wedell. Notre correspondant du canton d'Esch, avait, parail-il , raison de dire que la Quotidienne était surtout créée, pour servir les intérêts de ses rédacteurs. La manière dont ce journal parle d'un procès . qui en ce moment se plaide enlre les Sociétés de l'Aigle el la Paternelle, paraît le prouver. Nous attendrons l'issue de ce procès pour dire notre opinion sur tous les dangers qu'offre pour la sécurité générale ce système de reprises, que la Quotidienne trouve licite et que la Paternelle exploite avec assez de succès pour elle. Pour le moment, nous dirons que nous jugeons un peu les Sociétés d'assurance d'après le caractère des personnes qui les dirigent. Sous ce rapport, la société de l'Aigle que l'on cherche à décourager et à éloigner du pays par des intrigues et des moyens peu honorables, a toute notre confiance; car l'homme, qui la dirige jouit à Metz et dans tout le département de la Moselle d'une confiance bien grande el bien méritée. Messieurs, La Quotidienne a l'honneur de vous informer que si vous vous abonnez b sa feuille, les annonces de la commune seront insérées à 20 c. par ligne, et que si ces annonces s'élèvent assez haut pour atteindre le prix de I abonnement, cet abonnement sera gratis pour vous, sans nuire cependant aux intérêt« communaux dont les annonces sont toujours à la charge. L'Editeur, RODENEORN, Gaspard. —■ Les Abonnements parlent lunjours du V. B. t" el du 16 de chaque mois. Nous avons cru devoir publier ci - dessus la circulaire que la Quotidienne a adressée à tous les bourgmestres. Nos lecteurs apprécieront sans doute comme nous la valeur de celle réclame. Pour obtenir des abonnements, tous les moyens sont bons à la nouvelle feuille; elle sait fort bien que par sa circulaire, elle peut engager les bourgmestres à se procurer un journal que paiera la commune; elle sait bien qu'il n'est pas permis à un bourgmestre de profiler directement d'une dépense communale. Autant vaudrait dire à un bourgmestre, que s'il fait assurer tous les bâtiments de la commune el de manière à produire une prime assez ronde, on lui assurera gratis ses propres bâtiments. Nous regrettons presque d'avoir fait cette comparaison, car dans le siècle où nous vivons, il est à craindre que si des moyens semblables n'ont pas encore élé employés, ils pourraient bien l'être. Pour en terminer avec cette circulaire, nous dirons que nous ne pouvons que flétrir la presse qui se respecte assez peu pour employer des moyens semblables. La Quotidienne, à l'entendre, a des milliers de francs à perdre, pour défendre son drapeau et ses principes. Pourquoi donc a-t-elle besoin de chercher à vivre par des moyens illicites que l'on appelle chez nous des frunsg u Mon neries. Luxembourg, le 17 février 1854. Monsieur le Directeur de la Paternelle, Nous venons de. lire- dans le Courrier, le compte-rendu du Turnverein au sujet de l'incendie qui a eu lieu a t lausen le 7 août dernier: d'après n- compte, il est dit qu'on a donné à un nommé C lui si nach une somme de 100 fr., Attendu qu'il a été assure a la Paternelle et qu'il est notoirement connu que cet homme n'a pas clé indemnisé équitablement. Comme cet article pourrait laisser des doutes sur nos opérations comme experts, nous venons vous prier de Paire insérer dans les journaux le détail de notre travail, pour quo le public puisse, en juger. Après avoir pris nos mesures sur les lieux et après calcul, nous avons trouvé que la valeur vénale, au moment du sinistre, des bâtiments incendiés était de. fr... 1758 . 04 Sauvetage pour ses murs, poutres, elc 693 . 56 Nous lui avons porté pour perte sur cet article 1065 . 08 Son mobilier élait assuré pour fr. 500 et les deux tiers ont été au moins sauvés; cependant nous lui avous alloué 250 . 00 Ses récoltes étaient assurées pour 600 fr., du 15 février au 15 août, nous lui avons alloué ces lr 600 . 00 C'est ce qui formait un ensemble dc 1915 . 08 Après que tout a été signé, vous avez daigné ajouter encore une somme dc 100 francs. Nous croyons devoir vous adresser la présente dans r intérêt dc la vérité et pour qu'aucun soupçon ne puisse régner sur le compte de la Compagnie. Agréez, .Monsieur, l'assurance de nus considérations bien distinguées. Les experts. N. MORETTE. Charles WELTER. Luxembourg, le 20 février 1854. Monsieur le Rédacteur, Nous vous prions de vouloir bien accorder une place dans votre journal , à la lettre ci-jointe, que nous adresse M. Augustin Wilhelm, de Clausen. Nous nous abstiendrons de relaler ici les observations pénibles faites par le public luxembourgeois au sujet d'assurances engagées sur le pied de celle de Chrislnach; nous ferons seulement observer à M. le Communiqué de la Quotidienne (Comment une rédaction peut-elle publier un communiqué sur un article non encore paru? — Est-elle, par hasard, obligée de les soumeltre à certaine censure— celle, par exemple, du fermier des annonces?), ainsi qu'à MM. les experts Moretle et Weiter, — qU'i| esl pour |e mojns étrange qu'un bâtiment évalué, le 1" janvier 1850, à 35<îO francs, et assuré à celte somme, ne valut plus en juillet 1853, que la somme de 1758 fr. 04, — et qu'ainsi en moins de quatre ans, la différence du neuf uu vieux s'est élevée à fr. 174i-3e. Voilà ce qui s'appelle bâcler des expertises. M. le communiqué, — lisez fermier des annonces, — dit positivement que le sieur Chrislnach est venu s'assurer de nouveau à la Paternelle. Le sieur Chrislnach, sa famille et M. Wilhelm,— donl la parole vaut bien celle d'un individu , pour lequel « ce ne sont pas les jugements par défaut t/iii déshonorent » — (voir N° 1, 2° année de la pudique Quotidienne ) traitent celle assertion positive de m«-:!5!>»onge ! Que la noble rédaction de celte feuille s'étonne après cela, el s'exclame de ce que la presque totalité de nos concitoyens aient signé avec nous une pétition pour la formation d'une Société d'Assurance communale obligatoire, pour la ville de Luxembourg, lorsqu'une telle création pourrait seule garantir notre population , trop confiante , contre des exploitations de l'espèce. En publiant dernièrement le compte-rendu de l'emploi des fonds acquis aux incendiés de Clausen, nous étions loin de prévoir que nous serions encore obligés de nous commettre avec un anonyme , que lout le monde devine, cl pour lequel nous professons le plus profond mépris. Nous ne lui répondrons plus. Le Conseil d'Administration de la Société de Gymnastique, N. MARTHA président. CH. GEMEN secrétaire. Clausen, le 19 février 1854. Monsieur le Présidenl, Je viens de lire dans la Quotidienne luxembourgeoise du 17 courant, le compte-rendu par la Société de Gymnastique a i sujet de l'incendie de Clausen. Dans un communiqué y relatif, je lis ce qui suil : « Le travail des experts a élé d'ailleurs approuvé par M. Wilhelm, sauf 100 fr. qui ont été ajoutés à l'amiable par la Compagnie.» Celte allégation élant fausse en ce qui me concerne, je me dois à moi-même, aussi bien qu'à votre honorable Société, par l'intermédiaire de laquelle il est parvenu des soulagements très-efficaces aux malheureux incendiés de notre quartier, de rétablir les faits tels qu'ils se sont passés, et vous fournir par là les moyens de faire apprécier à leur juste valeur les réclames plus ou moins incendiaires des correspondants de la Quotidienne. Le nommé Christnach, homme brave et père de six petits enfants, est venu me trouver quelque temps après l'incendie, en me disant que la Compagnie le Sauveur ne lui offre que 1915 fr., tandis qu'il était assuré pour 4G00 fr. Comme je savais qu'il avait acheté sa maison à une venle publique pour 2875 fr. sans la grange et les écuries également incendiées qui provenaient de son héritage el qui pouvaient être également estimées pour une pareille somme, non compris les meubles, bois de construction et recolles, et qu'il élait de notoriété publique, que tout a été la proie des flammes à l'exception de quelques meubles de cuisine , je vis dans cette offre une erreur de la part des experts, et je fis de nombreuses démarches pour la faire redresser. Je me rendis en premier lieu avec Chrislnach chez MM. Gontier,Weller et Morelte, et nous les avons priés de nous communiquer le détail de celle estimation, mais sans suite favorable, car nous n'avons pas pu l'avoir, ni de l'un ni de l'autre, pas même verbalement. Indigné d'un procédé aussi inqualifiable, je proposai à Chrislnach de me laisser prendre fait et cause pour lui, et de mener l'affaire devant les tribunaux; il s'y élail décidé , mais quelque lemps après , il est venu me dire que M. Gontier lui offrait 100 francs de plus que l'estimation des experts, el que ne pouvant rester plus longtemps à charge d'autres personnes et se trouver sans asile avec sa pauvre famille, à l'entrée de la mauvaise saison, et dans la plus grande misère, il se voyait forcé d'accepter purement et simplement l'estimation de ,1a Société; je lui répondis qu'il en était le maître, mais que moi, à sa place, je ne le ferais pas. Finalement je dois vous faire connaître, pour relever une dernière assertion aussi hasardée que celle qui me concerne et qui est ainsi conçue : >• Le sieur Chrislnach est venu »'assurer de nouveau à la Paternelle, après la reconstruction, et c'est là, croyons-nous, la meilleure réponse que celle Compagnie puisse faire à ces Messieurs, « que je viens de parler à Chrislnach el à sa femme , quant à ce, et ils m'onl déclaré qu'ils ne se sont plus assurés; que c'était un mais qu'il y avait quelque temps qu'un commis est venu les menacer de les citer devant la justice, s'ils ne continuaient pas à payer leur assurance. Les deux experts ont estimé la valeur vénale des bâliments incendiés au momenl du sinistre, à 1758 francs 64 cent., el ils portent pour perle des bâtiments f,-. 1065 08 La maison a élé achetée pour la somme de 2875 » La grange el les écuries peuvent être évaluées à la somme, également très-raisonnable, de 287»j „ Soil en lotit-. .fr. 5750 » Sur ce, les experts lui ont reconnu..fr. 1005 08 Ainsi les places et les murs brûlés tes tant debout, doivent valoir fr. 4C85 ». Je demande maintenant si cela est admissible?!! Venons-en maintenant an mobilier qui est évalué dans la Quotidienne du 18 courant et d'après laquelle les deux tiers de ce mobilier ont élé au moins sauvés. Je certifie el j'appuierai ce certificat par les déclarations de tout Clausen, que c'est encore une supposition gratuite et que le sauvetage peut s'élever tout au plus au cinquième. Les nombreuses personnes compétentes qui, immédiatement après l'incendie, vinrent voir les lieux du sinistre, ont toutes déclaré que la maison et la grange avec les écuries que Chrislnach avait assurées, avec ses meubles el ses récolles, pour fr. 4C00, valaienl davanlage, et reconnurent l'insuffisance même de celte somme pour remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient avant. Je lermine ma trop longue lettre, en vous faisant connaître que j'ai adressé, samedi dernier, un article dans le sens de ce qui précède, au Rédacteur de la Quotidienne, mais que le comité de rédaction de celte feuille s'est refusé d'abord , purement et simplement, de le faire insérer, cl qu'ensuite, sur de nouvelles instances, il a déclaré que ma signature (qui est cependant fort connue) ne suffisait pas, et que si je tenais à être satisfait , il élail nécessaire que je me présentasse en personne chez M. Gonlier, pour affirmer que l'article qui a été retiré, sans mon autorisation, contre les quelques lignes faites à la suite de la réplique de MM. Weiter el Morelle, étail bien de moi. En vous faisant remarquer que, plus habitué à manier la bêche el le râteau qu'à écrire, je ne me suis décidé, que dans l'intérêt de la vérité, à vous faire parvenir la présente. Je me permets de réclamer votre indulgence pour mon griffonnage et vous prie d'agréer mes sentiments distingués. A. WILHELM A Monsieur le Président dc la Société de Gymnastique, à Luxembourg,