Luxemburger Wort, 1867-02-14 00:00:00

H février 1867. .Monsieur le rédacteur, J'ai été fort surpris, comme bien d'autres encore, en lisant un arrêié de M. le Directfur-général de la justice, défendant de conduire d'une localité â l'autre, aucune bèie bovine ou ovine, si le conducteur ne peut produire un premier certificat du vétérinaire du ressort, constatant que la b.jte n'est atleiuie d'aucune maladie, et vu autre, délivré par le bourginesite, portant qu'il ne règne aucune maladie contagieuse dans sj commune, parmi les bêtes des dites espèces. C'est là, je ne crois guère me tromper, la reproduction fidèle de i'urrèlé pris dans la circonstance analogue, en l'an de grâce de 1866 par le piédécesseur de Ai. le direcleur-géuéral actuel, et lequel n'a pas éié exécuté ou du moins l'a fou mal été, pur ia raison toute simple qu'il est aus^i impossible au vétérinaire de suffire a celle besogne, qu'il l'est aux bouchers et aux détenteurs de bestiaux de se soumettre à une charge ou vu impôt aussi exoibiianl qu'injuste. A celle occasion, M. le rédacteur, je dirai qu'eu thèse générait;, toute autorité quelconque,^avant de prescrire des mesures de sévéïité, commandées d'ailleurs par les circonstances, devrait au préalable examiner, et se lOiivaiucre si cts mesures som eu tous points jusies et exécutables dans la pratique; sinon le bui est manqué. Or l'arrêté susrappelé ne revèi aucun de ces caractères. En effrti, le bouclier, par exemple, qui journellement doit courir de village eu villuge, pour acheter ici un bœuf, là une vache, ailleurs un veau ou vu mouton, devrait requérir chaque fois le véiériuaiie du resso.t pour obtenir de lui le cei lificai prescrit, pièce qui coûtera tantôt un franc, lautôt 4, C fr. si pas plus, suivant la distance à parcourir par l'bomme de l'art ! Qui paiera ces Irais? sera-ce le boucher ou le propriétaire de la bêle? — A-t-ou réfléchi à l'impôt exorbitant et injuste auquel on soumet le boucher ou le propriétaire? A-t-on réfléchi à l'inexplicable besogne taillée aux vétérinaires cunionaux? Non, certes, cela n'est pas possible, ou n'y a pas réfléchi. A-t-on songéencore qu'un veau, qu'une brebis, se vendant parfois au prix de S, 6 ou 7 fr., le vétérinaire du ressort devant faire un trajet de plusieurs lieues, pour visiter la petite bête, avant de pouvoir en âme ci conscience, délivrer le cerliiicat exigé, a-t-on songé, dis-je, que dans ce cas, les honoraires de l'homme de l'art absorberaient la valeur de la pauvre petite bêle?... Il serait certes fort téméraire de ma part, M. le rédacteur, de vouloir rechercher et dire comment le gouvernement aurait dû s'y prendre dans cette occurrence, je laisse d'ailleurs ce soin à qui de droit, c'esl-i-dire ù la commission agricole, qui renferme dans sou sein assez d'hommes compétents pour le faire, mais je me permettrai de dire ce que m'a suggéré mon gros bon sens, et je demanderai s'il n'eût pas mieux valu, par exemple, de n'exiger, en ce moment encore, que les certifiais délivrés gratuitemeut par les autorités communales et d'exiger d^ tériuaires du gouvernement , d'adret chaque quinze jours à messieurs les co. missaires de disiricl un rapport, ,^, visite sur les lieux, sur l'éiat saniiaire( bétail dans chaque commune du payi , attendre jusqu'au jour où ces rapports nl,,n1,, raient plus paru assez satisfaisants pour prtl crire des mesures plus sévères et inierdii la vente des bêles bovines aux foires marchés du p:>ys.