CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-03-02 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service particulier de Y Avenir.) Londres, 25 février 1871. Monsieur le Directeur, La séance de la Chamb e des Communes a été marquée vendredi soir, par un discours remarquable de M. Disraeli. Vous devez vous rappeler que dans une de mes correspondances précédentes je vous ai parlé de la singulière  déclaration faite par le premier ministre, au sujet de l'opinion privée des lords Clarendon et Pa,lm?riton, qui, selon M. Gladstone, ne tenaient que médiocrement à la neutralité de la Mer Noire. Je vous ai dit alors qu'à mon avi*, cette déclaration était inutile et surtout intempestive. L'honorable membre de l'opposition, dont je veux analyser les discours, a prouvé plus et en faisant une revue détaillée dès événements, il a démontré que lord Palmerston tenait à la neutralité de la Mer Noire comme à une question d'intérêt capital pour notre pays. Veuillez, je vous prie, me permettre, de résumer cette revue des événements qui, du reste, appartiennent à l'histoire. En 1855, l'Autriche intervint prèZ des partis belligérants dans le but d'amener la conclusion de la paix. Les alliés posèrent donc quatre points conditions de paix. Le premier point cone rnait le gouvernement des Principautés ; le second la navigation du Danube; le troisième la neutralité de la Mer Noire; le quatrième la protec tion dos sujets chrétiens de la Porte. La Russie ayant accepté ces points en principe, son plénipotentiaire se réunit avec ceux des alliés à Vienne. Les deux premiers points furent acceptés textuellement, après quelques objections do la part de la Russie; le quatrième point ne devait pas rencontrer de l'opposition de la part de l'envoyé moscovite. Restait le troisième point, la neutralité de la Mer Noire, et après quelques détours et des faux-fuyants, la Russie rejeta carrément . cette condition. Los alliés, — ou pi tôt l'Angleterre, puisqu'il ne s'agit que de notre politique, l'Angleterre recommença la guerre avec une nouvelle vigueur; Sébastopol fut pris, et une année après la rupture de la conférence de Vienne, la Russie accepta enfin le troisième point, soit, les quatre conditions de la paix et le traité de Paiis fut signé. Voilà pour l'histoire, voici pour notre dossier diplomatique. Lorsque le prince Goitschakoff dernièrement, fit part à notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg de l'intention du gouvernement russe, de ne plus se considérer comme lié par les stipulations du traité de' Paris, en ce qui concerne la neutralité du Mer Noire, Sir A. Bunhanan, un diplomate expérimenté, et qui depuis 40 ans occupe des postes de confiance, lui répondit qu'il avait des motifs sérieux pour craindre qu'aussitôt que cette résolution du cabinet de Saint- Pétersbourg serait connu à Londres, il ne se vit dans l'obligation de demander ses passeports et de quitter Saint- Pétersbourg. Une pareille déclaration dans la bouche d'un homme comme Sir A. B ichanan, écarte tout doute sur la manière de voir de notre cabinet, à cette date. Sir Buchanan, d'ailleurs, — les documents diplomatiques l'établissent, — avait depuis longtemps prévu pareille résolution do la part de la Russie, et comme il en avait informé successivement lord Granville et lord Clarendon, ces hommes d'Etat ont dû, naturellement, lui donner des instructions au sujet de l'attitude qu'il devait prendre, le cas échéant. Il en résulte donc d'une manière patente, que jusqu'au jour où la Russie dénonça le traité, notre cabinet considérait la violation des stipulations, concernant la neutralité de la Mer Noire, comme un cikus belli. Il en existe une seconde preuve du reste. Le 22 novembre, lord Grannllo envoya M. 01 Russell, son intime, en mission xtrai iinaire à Versailles, prèî de Bi mark, dans le but de sonder les opinions du rhancelier prussien, concernant la dénonciation d'une clause du traité de Paris, par la Russie. Les documents diplomatiques «ont encore là pour établir que M. Odo Russe!! a déclaré à M. Bismark, à différentes reprises, que si la Russie violait le traité, l'Angleterre lui déclarerait la guerre, avec ou sans allié. C'est a«s z catégo-ique et rien n'est venu démentir ces deux déclarations belliqueuses de doux envoyés anglais. Jusque-là, quant au discours de M. d'ïsraëli. Pour tout le monde il en résulte d'une manière incontestable que jusqu'au 22 novembre, notre cabinet con idérait la violation du traité comme une déclaration de guerre. Comment se fait-il que depuis un laps de temps de trois mois, la manière de voir de notre cabin t ait changé du blanc au noir? Da deux chose l'une: Ou notre gouvernement dans son attitude ait ère du prcmi x moment, s'appuyait sur un roseau fragile qui s'est brisé sous lui au premier choc; et ce serait une coupable imprudence, dont les mystères de la tortueuse diplomatie nous révéleront un jour, peut-être, la clef énigmatique. Ou notre gouvernement ne prenait cette attitude déterminée que pour dissimuler son impuissance et toute son assurance s'est évanouie au premier mot de Bismark ou de Gortschakoff, qui certes connaissent notre fort et notre faible tout aussi bien, sinon mieux que nous; et en ce cas, c'est une coupable témérité, compliquée de sottise, d'incurie et de forfanterie. Quoi qu'il en soit, c'est: de ce moment que date la panique de notre faiblesse, dont les pénibles émotions pousseront peut-être notre Parlement à inaugurer un système d'armement et d'armées permanentes, sans lequel notre industrie et iot-e commerce seront bien vite paraysés, et qui mettrait une triste fin à iotre prospérité nationale. L'opinion publique, — le premier nom eut de panique passé, — commence à voir la profondeur de l'abîme dans lequel la triste politique d'ostracisme national, de non-iatervention égoïstement systématique de nos seigneurs et naîtres nous a poussés et il entrevoit déjà vaguement où l'on veut nous entraîner. En vain quelques défenseurs quand même de cette politique d'ineptie et de castration, nous disent-il?, que la neutralité de la Mer Noire, n'est pas la seule clause d'un intérêt capital pour notre p,ys, que la Porto i actuellement une marine magnifique et que ce serait tout autre chose, si, par exemple, la Russie intervenait dans les questions intérieures des Principautés danubiennes. Le publie ne s'y trompe, ce sont là des arguments purement spécifiques, c'est une fiche de consolation — quand même, dont on cherche à cacher notre honteuse défaillance. Le traité de 1866 est violé, l'Angleterre n'a pas les moyens coë?citifs, ni l'influence internationale nécessaire pour le défendre, et si l'on dévore la violation de la clause, concernant la neutralité de la Mer Noire, l'on devrait, le cas échéant iévorer également la clause qui a trait à l'autonomie des Principautés. D'autres reprochent à M. d'ïsraëli d'avoir été trop éloquent et d'avoir mis à nu le talon d'Achille. Comme si les cabinets européens n'en savaient pas plus long que M d'lsraël! ou un autre en pourront jamais nous dire. Du reste, qui a le droit de savoir le premier tout ce que l'Europe savait et voit aujourd'hui sinon nous, le peuple anglais, qui sommes les seuls à ignorer encore. Il faut que nous puissions mesurer la profondeur de notre chute, afin de savoir quel effort, quelle tension du nerf national il nous faudra pour nous faire remonter à notre hauteur et à notre rang parmi les nations. Certes, les tardives récriminations, les regrets, sont stériles, et ne défont pas ce qui est; mais il n'en importe pas moins que la nation anglaise le saehff. Nous pouvions saris grands inconvénients rester désarmés, tant que nous étions unis étroitement à la France, par une alliance offensive et défensive, une politique communo, nos intérêts internationaux marchant presque partout côte à côte avec les intérêts français. La France avait une armée et une marina; nous avions une marine et de l'argent, et un embryon d'armé?, capable de produire une, réserve respectable. Isolément, nous avions chacune notre prestige individuel; unies nos forces et notre prestige individuels étaient doublés. Nous aurions dû le ravoir lors de la guerre du Sleswig- Holstein, nous aurions dû le savoir avant et après Sxrîowa, nos brillants hommes d'Etat suraient dû le savoir avant le bombardement do Saarbruck. La F-anoe était notre bras droit; nous étions le bra' droit de la France. Ensemble nous pouvions, au besoin, forcer l'Europe de désarmer et inaugurer un règne stable de paix, de progrès et de prospérité. Nous ne l'avons pas fait. Nous nous fomm-8 retirés dans notre isolement insulaire, dans notre politique de „j;j m'en lave mes mans" comme un molusque dans son écaille, nous chauffant le dos et nous endormant, ioaetifi, stagnants, au soleil d',,advienne que pourra." Nous nous sommes laissé abattre le bras droit, et nous avons assisté au premier acte de notre ruine, les bras creusés, dans une attitude de «qu'est-ce que cela me fait." t nous voilà réveillés soudainement parce que l'on nous marche sur les pieds, et lorsque nous voulons tomber en garde pour boxer l'insolent qui nous insulte, nous nous apercevons avec un pro? fond ébahissement, que nous sommes manchots, non seulement incapables de porter va coup vigoureux là, en pleine poitrine, mais incapables, même, de nous défendre sérieusement avec ce pauvre bras gauche qui nous reste. Nous voilà donc à la merci du premier venu, forcés de boire, trait après trait, l'amère coupe des humiliations et à descendre, en pleine possession de nos facultés, les degrés jusqu'au rang de puissance de second ordre ou de balai, dans un coin de l'Europe. Et nous descendrons plus bas peut-être, de concessions, que la France n'est tombée dans une lutte de héros et de géant, et plus honteusement qu'elle peut être, car jusqu'à présent il n'est pas encore certain qu'on daignera venir nous combattre, mais il se peut plutôt qu'on nous arrache nos plus belles plumes de l'aile à distance et à couvert. C'est à crever de rage ! Après cela, on dit que c'est la faute de Bonaparte, dont l'ambition et la duplicité rendaient toute union intime entre l'Angleterre et la Elance impossible. Il se peut aussi bien que cela ne concordait point absolument avec les vues de nos grands hommes du pouvoir. Quoi qu'il en soit, cela prouve pour sous comme pour la France, que les voies tortueuses de la diplomatie, de l'espionnage et de la tromperie mutuelles?, sont le chemin glissant de l'abîme vers lequel les Rois et les Empereurs poussent les nations et qu'il est temps, enfin, que les peuples fassent leurs affairas eux-mêmes et en plein jour, résolument et honnêtement. OMEGA (Service particulier de l'Avenir.) Washington (Etats-Unis d'Amérique), 5 février 1871. Monsieur le directeur, En réponse à votre estimée du 12 janvier, j'ai l'honneur de vous envoyer un bout de correspondance américaine. Conformément à vos désirs, je tâcherai de vous écrire hebdomadairement, sans pouvoir toutefois vous assurer une complète exactitude, mais en vous assurant de faire le po-ssible. Je passerai, comme vous me le demandez, dans chacune de mes lettres en revue la politique générale d; notre République, les faits marquant» de la politique des Etats, ainsi que lea autres faits en dehors de la politique qui sont de nature à intéresser lo lecteur européen. Je commencerai donc par vous informer que la question de l'arrangement des réclamations de YAlabama, dite Alûbama daims, vient d'être remise sur le tapis, que les négociations entre notre gouvernement et celui des 11-rs britanniques sont reprise?. Je puis vous assurer en confiance que crtte question vient d'être soigneusement examinée dans un conseil de cabinet, il y a quelques jours, et que sur lea instances de l'Administration, elle a été soumise au comité des affaires étrangères du Sénat. On ne se rend pas encore exactement compte, même dan=> les cercles les m eux informés, des mobiles qui poussent l'Administration, mais il est évident qu'il y a un courant puissant d'iJées et Ai dispositions quittai à mettre une fin à ce différend avec l'Angleterre, depuis qne celle-ci nous a fait savoir qu'elle est toute disposée à en finir par un compromis. Il ne faut pas perdre de vue, cependant, que le Sénat s'est déjà prononcé une fois, assez carrément, sur cette question et qu'il serait tout au moins imprudent de provoquer pour la seconde fois une aussi brusque interruption des négociations — si toutefois pareille éventualité ne fait pas partie d'un plan prémédité.. — L'opinion du pays à ce sujet ne s'est pas modifiée beaucoup depuis. Quoi qu'il en s*it, l'Administration semble vouloir en finir par un traité, et se montre, môme disposé à faire de plus grandes concessions que le pays n'en a envie do ratifiur. On s'y perd un peu, et il faudra voir le dénouaient, avant de se prononcer d'une manière définitive sur l'ensemble et des motifs et des actes de l'Administration. En attendant, un granl nombre de républicains influente travaillent à faire voter, par le Congrè3, un bill tendant à fixer et à exiger ég«l«mr,nt d)s in- demnités par quatre autres croiseurs de la fé lération du Sud. Cela compliquerait beaucoup cette question délicate. On constate, d'autre part, que le ministre Tbornton n'a pas encore mis sur le papier la base d'après laquelle le gouvernement compte régler les ia* demnités, et que toutes les communications échangées sont d'ans nature purement ve, baie. Avf"" 6« iueïa'e du noir sur du klanaj l& KQNH<3nzsWent de Sa Majesté fciïta !'SM« a vjaiu savoir si sec prcpcs.iriiXK.i'i àtmont agréées, et avar**; de s<j hasarda» «■ tâter l'opinion de Sénat à eo sujet, notre gouvernerutr-t vaudrait savoir à quoi s'en tenir poi ivement. Les choses en sont là. * * * Comme pendant ou contre-partie à ce qui précède, le Sénat, sur la proposition du sénateur But!-r (Massachusseits), un ami du président Grant, vient de prendre une résolution qui certes n'est pas faite pour encourager les démarches du gouvernement des Iles britanniques. En suite de cette résolution, le Congrès, au nom du peuple américain, souhaitera officiellement et en corps la bienvenue au Capitole et dans le pays, aux proscrits irlandais, /e«ia«s, J. O'Donovan (Ro*s*), Th. Claeke et burs compagnons. Une copie de celte résolution leur sera remise par le Pré«ident des Etats-Unis. Vous savez sa?!s doute que ces chefs feniaus viennent d'être condamnés au bannissement par la Haute Cour d'Albion, et qu'en ce moment ils sont en mer pour venir en Amérique. Je vous laisse commenter la signification de pareille manifestation à pareil moment en l'honneur de pareilles célébrités. Cette résolution est la même que celle prise pour Kossuth. Elle a été votée par 172 voix contre 21. Plusieurs bill d'intérêt général viennent d'être votés cette semaine, entre autres celui abolissant le test oath, c'est-à-dire le serment imposé à tout fonctionnaire public, par lequel on déclarait n'avoir pas pris part à la rébellion et abjurait les principes sur lesquels le Sud entreprit la guerre de sécession. Cette abolition peut être considérée comme un pont jeté en travers ! de l'abîme qui sépare le Sud du Nord, c'est l'affranchissement du blanc, cinq ans après l'émancipation du noir. Es- j pérons que, quoique tardive d'arM> l'opinion des hommes au jugement ca!<W cette réintégration des ex-rebelles dfl leurs droits d'hommes et de citoyW de la grande République, portera ai fruits salutaires de peix, de réconcilm-™ tien et d'oubli. Nous commençons à , sentir que de part et d'autre nous avions tort et que notre plus grand tort a été . de faio la paix après la guerre au i lieu de la faire avant. Nous aurions | dû commencer par là puisque nous § avons bien dû finir par là. * * * La dette nationale, — le plus net j résultat de notre guerre civile, — a été I diminuée de 4 millions de dollars, soit | de 20 millions de frases, pendant le f mois do janvier écoulé. * * * Les élections pour la présidence f doivent avoir lieu le 4 octobre 1872. I Lo parti démocratique vient déjà de I désigner son candidat. Le parti radical | maintiendra peut-être le général Grant; i en tout cas, il ne lui a pas encore dé| signé de successeur. Comme un échan| till m de la prose à coups do tamtam, | qui se dépense en quantités énorme| ment superabondantùs avant chaque | élection générale ou partielle, je copie i d'un journal de la capitale: -| «Dans la belle ville de Cleveland, ! «Ohio, vit un avocat et ex-jnge de la j „cour s.iprême de l'Ohio, connu sous le j «nom de Rufu?, Putnam, Ranney, pa! „triote, jurisconsulte et démocrate. Il ! „n'est pas seulement doué de l'intelli) „gtince la plus lucide et la plus grande l «de ce grand Etat, mais il en est le ] «grand homme le plus immaculé. Il n'a ] Jamais été un solliciteur d'emploi, î «quoiqu'il en était le plus digne. Il ett l „si large, si haut, si pur, que peu \ ,d'homme« aiejit jamais songer à cha - 5 «ger sa pure renommé,) du fardeau f «d'un emploi. Il lutta contre Dannison j «pour l'emploi de gou erneur, mais il I „échoua aux derniers tours du scrutin. F „Il a les vues plus larges que le juge I BTurman, il n'a pas la lenteur politique | «de Thomas A. Hendricks ; il ne s'af „venture pas à plonger plus bas que | „Bon haleine ne le permet, comme G. 1 BPenileton ; il n'est pas entouré d'un | «cercle borné comme John T. Hoffmann. I «Il n'a pas la sale malice de John | «Quincy Adams, ni l'appétit de Frark 1 «Biair (tous candidats évincés). Avec | «cette conviction dans la moelle de nos | «os, que Rufus P. Ranney sera le futur | «Peéaident des E:atj-Unis, nous avons g «l'honneur de le présenter au public..." g Voilà ! c'eat assexi de humbug, eh 1 Que f voulez-vous ? Nous sommes un peuple jjj qui aime à causer en travaillant, ce | qui ne nous empêche pas de faire be| sogne double en une moitié de temps. | Et puis un parti rond à l'autre la mon| naie de sa pièce. Ensuit» •Jâgiis avons | encore vingt mois oas, cc n'est ! que le feu de? qui s'ouvre. Réservez vefc . matent pour les i éclats au bouquet final. I Gare S«; **jm la fin. Vous verrez I qu'û? dèaaacher quelque part que le | ftttai pi'ùSïdent a été bûcheron, scieur I oc; ou ramoneur en commençant. I U\jst notre ma de, c'est notre orgueil, légitime d'ailleurs, car l'histoire est là pour en justifier les admirables résultats. Nos grands hommes sont des ex- tandis que vos ex-grands hommes en Eu ope sont des voyous pour la j plupart. Nous concevons et nous metf tons en pratique le tout provenant de S rion, tandis que chez vous le tout finit comme u>i rien du tout. C'est pourquoi notre politique est joviale et la vôtre par trop lugubre En faisant des choses sérieuses, nous en revenons comme d'une noce; vous, le plus souvent, en faisant des choses risibïes, vous y allez et vous en revenez comme d'un enterrement. .. national. Nous avons appris par le télégraphe l'armistice conclu entre M. Bismark et le gouvernement provisoire. Nous espérons que la paix suivra bientôt. Toutes les sympathies de l'Amérique | sont pour la nouvelle république fran| caise. Nous n'avons pas oublié que J c'est au généreux concours de la j France que nous devons en partie d'à!voir vaincu dans notre guerre d'indépendance. Aussi le pays entier s'est levé pour témoigner ses sympathies, j non - seulement en paroles mais en œuvres, aux victimes de cette guerre désastreuse. Partout des mass-meetings, des tombolas et des souscriptions pour venir en aide aux blessés, aux veuves et aux orphelins, aux malheureux paysans des campagnes désolées, aux habitants ruinés ou affamés des villes bombardées et prises. Je ne puis entrer dans aucun détail, car cela m'entraînerait trop loin. Partout on travaille à payer la vieille dette de reconnaisi sanc ! de l'Amérique à la France. i Salut cordial, A.V.