LA SITUATION.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-07 00:00:00

LA SITUATION. Le résultat complet des élections pour le Reichstag sera sans doute connu aujourd'hui. D'après ce qu'on en sait, on voit que le gouvernement a réussi à réduire beaucoup l'importance parlementaire du parti socialiste, mais qu'il a échoué dans sa tentative d'affaiblir le parti national-libéral et d'écarter du Reichstag ses principaux chefs. En ce qui touche les socialistes, de douze sièges ils seront réduits à quatre seulement; mais on remarque qu'ils sont en ballottage dans quinze circonscriptions et que le nombre de leurs voix a augmenté. A Berlin surtout, bien que les socialistes aient perdu un siège sur deux, leur progrès est extrêmement sensible. Le chiffre de leurs voix s'élevait, en 1867, à 69 voix seulement; en 1871, à 1,961; en 1874, à 11,971 ; en 1877, à 41,529 ; et cette fois il atteint 56,336 voix. Le chiffre des électeurs inscrits à Berlin étant cette fois de 200,314, dont 156,904 ont voté, le parti socialiste compte déjà à Berlin plus du quart des électeurs inscrits et plus du tiers des votants. On a remarqué que le chiffre des voix socialistes s'était augmenté surtout dans les quartiers où habitent de nombreux fonctionnaires de l'Etat. Le progrès des socialistes serait aussi constaté dans les provinces et la Kreuzzeitung remarque que le socialisme a fait son apparition dans des localités où il n'en avait pas été question jusqu'à présent. Le fait est d'autant plus significatif que cette fois toute propagande avait été interdite aux socialistes et qu'ils n'avaient pu se concerter ni par des réunions, ni à l'aide de manifestes publics. Plusieurs de leurs meneurs avaient été arrêtés et rien n'avait été négligé pour les intimider. Enfin, aucun parti n'acceptait avec eux de compromis, et toutes les professions de foi lançaient contre eux des cris d'alarme. En résumé, les socialistes ont perdu des voix dans le Parlement, mais leur nombre s'est accru ; et ce résultat est bien éloigné de celui que le gouvernement avait espéré de l'effet produit par les attentats de Hœdel et de Nobiling. Les chefs du parti national-libéral, MM. Lasker, Forkenbeck et Bennigsen ont été réélus, malgré les efforts de la pression administrative.  Ils n'ont pas eu à se louer des procédés du gouvernement à leur égard. Le prince de Bismarck les eût bien échangés contre vingt voix socialistes, tant il lui importait de décapiter le parti national-libéral afin de le mener ensuite à sa guise. Si le chancelier n'a pas réussi dans sa campagne contre les nationaux-libéraux, ceux-ci en revanche ont eu la satisfaction de lui infliger un échec dans la personne de son fils aîné, le comte Herbert. Apres avoir battu prudemment en retraite devant M. Lasker à Meiningen, le comte n'a même pas été élu dans le Lauenbourg, dont son père est ministre et où il possède de vastes propriétés. Les progressistes qui étaient les alliés naturels des nationaux-libéraux n'ont pas été aussi heureux dans les provinces qu'à Berlin où ils ont battu le maréchal de Moltke qui s'opposait à un de leurs candidats. Les conservateurs ont gagné ailleurs une dizaine de sièges à leurs dépens, niais cela ne peut suffire a former ce parti que le chancelier voudrait opposer aux nationaux-libéraux. Aussi prete-t-on au prince de Bismarck l'intention d'un rapprochement marqué avec le parti du centre, c est-a-dire avec les catholiques. L'entrevue et les négociations cjui viennent d'avoir lieu à Kissingen, entre le prince et le nonce du pape, ont pour objet la préparation d'un modus vivendi entre le cabinet do Berlin et de Rome. La tournure prise parles élections pourrait bien avoir pour effet la conclusion d'un compromis dont le chancelier saurait bien tirer parti pour s'entendre avec les catholiques, à la fois contre les socialistes, et, pendant un certain temps, contre les nationaux-libéraux. Si le prince de Bismarck n'entend point aller a Canossa, il n hésiterait point, à l'occasion, à payer convenablement les services rendus, comme 1 offrait jadis aux apôtres Simon le Magicien. L'écliec subi par le ministre des cultes, M. Falk, a Berlin, arrive peut-être fort à propos pour amener sa retraite qui était décidée en principe dès le jour de l'attentat de Ilœdel. Les paroles prononcées en effet par l'empereur ce jour-là, au moment de sa rentrée au palais, attestaient que le souverain avait perdu confiance dans l'efficacité de la politique qui avait jeté tant de trouble dans les esprits, au point de vue moral et religieux. Le ministre comprit, car il offrit bientôt sa démission ; mais on lui demanda de la réserver jusqu'au moment où elle pourrait servir au bien de l'Etat. Les divers mouvements que les élections vont provoquer en Allemagne, dans la position des partis politiques, auront leur conséquence dans l'Alsace-Lorraine. Pour le moment, un seul fait mérite d'être signalé : l'élection du candidat de la protestation à Strasbourg, M. Ivablé, contre le candidat autonomiste, M. Bergmann. On en éprouve, paraîtil, dans les cercles officiels, autant de déception que d'irritation. On n'a rien négligé depuis 1870 pour germaniser Strasbourg. Les vides produits par l'émigration ont été combles aussitôt par l'invasion des fonctionnaiies et marchands allemands. Une immense transformation militaire a provoqué une grande activité de travail et assuré une plus-value importante à beaucoup de terrains. Ln outre, la création d'une grande université a eu pour objet d'attirer des étudiants. Mais, quoi qu'on ait fait, Strasbourg n'a pas été encore germanisé  au point qu'on ait pu y faire élire, cette fois, un autonomiste, c'est-à-dire un partisan avoué ou déguisé des faits accomplis. Aussi, annonce-t-on que le gouvernement a l'intention de s'arrêter dans la voie des concessions où il voulait, paraît-il, s'engager en ce qui touche l'Alsace-Lorraine. L'intérêt de la discussion dans la Chambre des Communes, à propos du traité do Berlin et de la convention du 4 juin, n'a pas été en proportion de sa longueur. Un très long discours de M. Gladstone, mardi dernier, n'a pas réussi à ébranler le ministère. La réponse du ministre de l'intérieur, M. Cross, a suffi pour maintenir la position occupée par le cabinet. Il s'est refusé à suivre M. Gladstone dans l'examen du traité de Berlin, „parce que je ne crois pas devoir, a-t-il dit, consummer votre temps comme l'a fait le très honorable gentleman." Quant à la convention du 4 juin, il en a résumé les obligations en ces termes: „La Grande-Bretagne s'engage à défendre l'Asi-Mineure contre la Russie, à condition que la Turquie appliquera la réforme, mais elle ne s'engage pas à réformer elle-même l'Asie-Mineure." La séance de jeudi a été marquée par un discours de M. Lowe, l'ancien chancelier de l'Echiquier dans le cabinet Gladstone. M. Lowe a été violent et ironique, surtout à l'égard des ministres, et il a indiqué en terminant qu'il y avait eu abus de la prérogative royale. „Nous avons regardé, dit-il, une manière de procéder telle que celle qu'on a suivie, comme trop improbable pour n'être pas impossible ; nous avons été égarés et trompés, et je pense que ce serait notre faute si nous souffrions que cela continuât." Le débat s'est terminé vendredi. M. Forster a répété ce jour-là le discours qu'il avait fait récemment au Cobden-Club et dont nous avons signalé déjà les arguments. Les objections faites par M. Forster à la politique du gouvernement auraient produit plus d'effet, si les récriminations passionnées de M. Gladstone et de M. Lowe n'avaient fort compromis l'opposition. Le chancelier de l'Echiquier, sir Stafford Northcote, a déclaré que l'Angleterre n'avait pas d'autre engagement que la convention du 4 juin avec la Turquie. „I 1 existe, a-t-il dit, bien des arrangements très confidentiels entre les différentes puissances sur des questions d'une importance considérable; mais tous ceux de ces engagements dans lesquels l'Angleterre est entrée et par lesquels elle est liée, sont connus. Le débat s'est terminé sans avoir produit d'autre éclaircissement, par un vote sur une motion du marquis de Hartington, leader de l'opposition. Le cabinet a obtenu 338 voix contre 195, c'est-à-dire 143 voix de majorité. L'occupation de la Bosnie et de l'Herzégovine par les troupes austro-hongroises a commencé cette semaine. Un corps d'armée a franchi la frontière de la Save et se dirige, sous les ordres du général Philippovitch, par Banjalouka sur Serajevo, capitale de la Bosnie. Un autre corps, sous les ordres du général Ivanovitch, a franchi la frontière de Dalmatie pour atteindre Mostar, capitale de l'Herzégovine, et rejoindre le premier corps sous Serajevo. Cette dernière ville est livrée à l'anarchie. La population musulmane s'est soulevée contre les autorités turques et elle a expulse le consul général d'Autriche. Si ce mouvement est limité à la ville, il sera facile d'en venir à bout ; mais s'il s'étend à toute la banlieue, les troupes austro-hongroises auront peut-être quelque résistance à vaincre. Les autorités turques auraient voulu, paraîtil, faire une protestation au moment de l'entrée des troupes, mais cette protestation ne signifierait absolument rien, du moment que le sultan a ratifié le traité de Berlin. L'ambassadeur de Turquie a déclaré samedi, lors de l'échange des ratifications à Berlin, que le sultan avait ratifié.