DE L'INDUSTRIE AGRICOLE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-03-03 00:00:00

DE L'INDUSTRIE AGRICOLE. On se ruine en faisant de l'agriculture. Voilà un diclon bien répandu, bien enraciné en France. — Ecoutez ce qui se dit dans un salon. — On parle finances, industrie; chacun s'exclame sur les merveilles dorées obtenues dans le cabinet de l'agent de change, dans l'usine du manufacturier ; chacun a un nom a citer : — Voyez M. X..., il y a dix ans. simple ouvrier, aujourd'hui Millionnaire, décoré, prince de l'industrie,; voyez H. Z il n'avait n'en, une prodigieuse intelligence des affaires* de la hardiesse, le voila aujourd'hui qui marche de pair avec le roi de la finance.-Il n'esl pas le seul j la finance n'a plus un roi, elle en a cinq ou six.— Il n'y a que la lîoiirse pour faire fortune, et la fortune mène à tout. — L'industrie va moins vile peut être, mais elle est plus sûre, il y a moins de fièvre dans sa vie.—Que fait M. A...? —Lui, il fait de l'agriculture, — Il est bien sur île ce qui lui est réservé; il ne fera pas fortune. - Au contraire, il va se ruiner, il va enfouir dans le sol sa modeste ai'ance.— Quelle singulière idée! —Il aurait dû se rappeler ce qui esl arrivé à M. B,..— R'éi ail-ce pas son voisin de campagne?—Vodà un homme qui a été bien proprement ruiné! Il avait emporté de Paris un matériel superbe, dil on : des charrues en acajou et des lombereaux fails chez Evier. — El le plus jeune des fils de M. B..., que fait-il? L'aîné esl, je crois, dans la marine.—Le jeune esl un tri>le garçon ; on ne savail qu'en faire, on l'a envoyé quelque temps dans une école d'agriculture, où il n'a pu rien apprendre; maintenant il fait valoir une ferme de son père. — Moi, j'ai un fils; mais il ne fera jamais d'agriculture. — Quel mélier!—S'enfouir dans le fond d'une campagne pour y dépenser plus qu'on n'y gagne ! Laissons donc la terre à nos fermierj, il n'y a qu'eus qui peuvent y faire leurs affaires ; ceux qui ont des capitaux ne peuvent les placer plus mal. Faire de l'agriculture, c'est se vouer à une vie pénible, à une ruine assurée. Non, messieurs, l'agriculture n'est pas la ruine; c'est la richesse! Je vais être en opposition avec bien des gens en prononçant ces paroles, et des arguments, des exemples de toute nalure vont être jetés devant moi pour m'empêeher d'aller plus loin. J'e-père cependant arriver à convaincre mes plus terribles adversaires. L'agriculture en France est dans un étal de marasme el île rachitisme que chacun constate, auquel nul ne songe à remédier. Par tout on repèle ce refrain : ■ On ne gagne pas d'argent en agriculture. » El comme noire époque exige que lonl travail soil largement rémunéré, chacun fuit celui qui ne semble promettre que la médiocrité ou la ruine. Qui' fait de l'afjricullnre en France? De riches propriétaires. Ceux-là s'inquiètent peu de gagner de l'argent. Leur fortune est sûrement assise sur un sql qui leur fournil, sans embarras, sans tracas, des revenus plus que suffisants. Si parfois ils désirent augmenter ces revenus, ils transforment une pa:' .■ de leurs terres en capitaux qui, dans les chemins de fer, les mines, etc., leur servent des inléiéls élevés; ils ont ces valeurs dans la main, ils les dirigent eux-mêmes dans leurs salons, en lisant la qua Irième page du journal. Quelques-uns- cependant se font un nom dans l'agriculture... Mais comment ? En gagnant de l'argent? Non; c'est plutôt le contraire. Possesseurs heureux de terres fécondes entourant une grandiose habitation oit ils font séjour pendant quelques mois de l'année, ils aiment à s'occuper de leurs élables, de leurs animaux. Ils réunissent à grands frais les plus beaux spécimens des races françaises ou étrangères; ils les élèvent, les nourrissent jusqu'au jour où, primés dans les concours, ils rapportent à leurs maîtres les plus hautes distinctions". On aime à montrer dans ses élahles les descendants des lauréats de Paris, de Poissy. On est heureux de promener ses visiteurs campagnards au milieu de ces magnifiques animaux qui éclipsent les chétives races des fermiers voisins. Uo belle étahle est un luxe comme une belle écurie. Ou a des vaches inscrites au lu-rd hook, comme on a des chevaux inscrits au stud-book. Agriculture de passe-temps ou de vanité, possible à ceux qui sonl riches, pernicieuse à ceux qui veulent le devenir. Cependant il faul reconnaître que ces riches propriétaires rendent indirectement service à l'agriculture : à côté de leurs animaux hors ligne, ils ont livré à l'agriculture, au commerce, des reproducteurs moins parfaits, mais qui sonl encore une bonne fortune pour nos races, pour la plupart abâtardies. Les de Falloux, les de Bébague font pour nos races à cornes ce que les Beartveau, les Lupin, les de Murny ont fail et font "a Chantilly pour nos chevaux. Les petits propriétaires vivotent sur leur petite propriété, mettent la simplicité de leurs got'iis au niveau de leurs revenus. Sans ambition, sans désir, ils se cachent derrière leur charrue pour ne pas voir le progrès agricole, et demandent à granits cris que rien ne change autour d'eux. Faire du prosélytisme auprès d'eux, c'est prendre un brevet de témérité et de folie. Ils vous appellent les sociatiites «le l'agriculture, ils vous accusent de vouloir le bouleversement crénelai, et leurs enfants apprennent à vous jeter la première pierre. — Rien n'est plus triste que celte existence médiocre qui mène "a l'appauvrissement du sol et de l'intelligence, b la négation du progrès, el qui est un des éléments de la misère publique. Bien de plus funeste pour le progrès que ces lourgeois de l'agriculture. Au milieu de tout ce monde on aperçoit de ces hommes qui, brillants météores, semblent hardis parce qu'ils sont imprudents, savants parée qu'ils éblouissent, et qui. rénovateurs instantanés de l'art agricole, veulent faire fortune en agriculture. Ils se plantent au milieu d'un pays avec loul leur bagage de théories el d'idées; ils étonnent parleur habileté de paro'e, el il semble, à les entendre, que le sol-il leur garde ses plus chauds rayons, le ciel tes plus douces clémences. Un beau jour ils disparaissent, et l'on dit une fins de plus qu'on se ruine en agriculture. Je ne parle pas de ces prétendues sociétés qui se sont formées el ont disparu si vile, sociétés créées sur le papier, constituées au profit d'un seul, exploilalion des actionnaires et non du sol. Voilà ce qui se passe en France, voilà en quelles mains est l'agriculture, voilà comment on la comprend ; on la juge incapable de donner des bénéfices, el dans noire siècle; avide d'or elle doit être de jour en jour dédaignée davantage. Cependant, l'esprit même du siècle actuel peut devenir, hirn dirigé, la source de la prospérité agricole. Jamais I industrie n'a élé en aussi grande faveur : eh bien, l'agriculture, qui est aujourd'hui en France du jardinage en pleins champs, ne peut donner la richesse qu'à une condition : il ftul qu'elle se fasse industrie!... (La suite au N" prochain.)