Deutsches Reich.
Luxemburger Wort, 1855-06-22 00:00:00

Deutsches Reich. zeug« von minder«! Stärke in dasselbe einlaufen uni dort stationiren zu lassen. Art. 5. Im Falle, daß (was ©Ott verhüten möge,) der Sultan von einem Angriffe bedroht fein sollte, behält er sich das Recht vor, die Durchfahrten allen Seestreitkräften seiner Verbündeten zu öffnen." Dieser Vorschlag ward vom Grafen Buol in einem längeren Vortrag motivin. Lord Westmoreland und Baron Bouraueney suchten »arzuthun, daß es überflüssig fei, sich über daS dem Vorschlage zu Grunde liegende Prinzip auszusprechen da dieses Prinzip von den russischen Bevollmächtigten bereits wiederhol» als unannehmbar bezeichnet worden sei. Fürst Gortschakoff entgegnete, Das fei durchaus nicht der Fall, vielmehr scheine ihm der österreichische Vorschlag die „Möglichkeit" einer Lösung der schwi» rigcn Frage ;u bieten. Um Das zu beweisen, ging et auf eine nähere Erörterung ein, die aber die Bevoll< mächligten Frankreichs und Englands nicht zu einer Aenderung ihrer Stellung ober dazu brachte, sich überhaupt näher auf die Sache einzulassen. Die SScr^ Handlung ward daher ohne Resultat geschlossen. M liegt auf der Hand, daß der österreichische Vorschlag eine bedeutende Demüthigung und Schwächung Ruß« lands in sich schließt und infofern ganz vortrefflich ist. Ob es den Russen Ernst gewesen, darüber zu unter« handeln und ihn anzunehmen, ist freilich eine andere Frage.) (M I.) etwaigen Uebergnffen zu begegnen, versieht sich aber dagegen der werkihätigen Mitwirkung deS Bundes, da Oesterreich allein zu solchem Zwecke einerseits Trie ungeheuren Opfer brachte, andererseits sich nicht zu übereilten Schritten hinreißen ließ, welche von den Interessen Europas, als auch Deutschlands, nicht als »olhwendig geboten waren — und spricht die kaiser« liche Regierung die Hoffnung aus, daß in Rücksicht auf diese Zwecke der diesseitige,! Politik der Bund sich, frei von kleinlichen Nebenintercsftn, den Auffassungen und Schritten Oesterrcichö rückhaltlos anschlichen werde. i) Die kaiserliche Regierung konstatirt, daß durch die Verschiedenheit der Ansichten bezüglich der Ausführung (nicht etwa des Principes) eines einzelnen Punktes eine Divergenz zwischen Den Westmächlcn und Oesterieich überall nicht eingetreten ist, sondern daß die freundschaftlichen und intimen Beziehungen der respektive» Cabincte auch nach dem Abbruche der Confcrenzen unverändert dieselben geblieben sind; namm>< lich hat das angenehme Verhältniß zwischen Defterreich und Frankreich keine Störung erlitten, wie man in einigen «on absonderlichen Interessen bewegten fran< zösischm nicht ifficieflen Zeitungen, die ebensowenig wie die englischen den Maßstab für die Ansichten der Regierung bilden, angeDeutet fand. Die kaiserliche Regierung hebt ferner den Unterschied hervor zwischen den Mächten, welche moralisch oder politisch genötigt smd, einen begonnenen Krieg fortzuführen, und einer solchen, welche einen Krieg beginnen soll, dessen Resultate sie ohne den Krieg erlangen zu fênnm fest überzeugt ist. 5) Verwahrt sich die österreichische Regierung gegen jede falsche Auslegung ihres Verfahrens, gegen jede Imputation einer sogenannten passiv-neutralen Stellung — eine Beschuldigung, welche weder das französische, noch das englische Cabinet bein österreichischen gemacht haben und auch nicht machen konnten." W^s Österreich getrau, ergibt sich am Besten auS seiner gestern mitgeteilten Interpretation des dritten Punktes, mit welches wenn Rußland sie an* genommen, dit Westmächte sich wohl hätten beruhigen können. Regens bürg, 13. Juni. Vci den Landtagswahlm hat man in unserer Gegend besonders die Frage gewürdigt: „Soll Bayern mit Preußen oder mit De« fterrdcb gehen?" Diejenigen dürften sich wohl sehr verrechnen, welche an der künftigen Kammer besonders <simpafl):en für Hinneigung zur preußischen Poliiik erwarten: die Donau weift uns den Weg in die Zu, kunft. Der Sertir auf ihr wird immer lebhafter. Im heurigen Jahr sind nur allein über 30Û0 Centner Unganveinc auf der Donaustraße nach Donauwörth und von dort nach Vorarlberg und der Schweiz befördert worden. (A. P. Z.) Aus Eisen ach berichten die Hamburger Nach» tid)tcn: Unsere hochw. Gäste, die Mitglieder der cvangcl«chen Kirchenkonferenz, schaaren sich bereite in 3 P.^leien, die streng-kirchliche, rcpräscntirt 'durch Hrn. v. Harleß und beffen Anhänger; die gemäßigt orthobore, vertreten durch Zimmermann und A. und die mehr rationelle, in mehreren thüringischen Abgeordnetm, in einem preußischen, einem hessischen und 21. ihre Stülpe findend. Hiernach ist eine durchgängige liebereinstimmung in den Beschlüssen kaum zu erwarten. Nicht mindere Schwierigkeiten bereiten die Gegenstände der Verhandlungen, indem bei den meisten die Gesetzgebung un* das kirchliche Herkommen in den Einzel« staaten so stark von einander abweichen, daß schon die Ordnung des Materials viele Vorarbeiten erfo» dert. . (M. I.) Wien, 13.3uni. Mitdcm Schlußprotokoll der Wiener Coirsercnz überreichte das Wiener Cabinet seinen beut* ft^i'ii Bundesgenossen ein ErPose seiner Politik, beffon Inhalt die „Börsenhalle" in Folgendem wiedergibt: „Oesterrcich führt aus, 1) wie es bemüht gewesen ist, RußlanD zur faktischenAnnahme resp. Beihäligung der vier Punkte anzuhalten, wie es noch, nach Dem einstweiligen Conferenzmschlusse, einzig und allein die vier Gesammtarlikcl eben in ihrer Totalität als einzig mögliche und einzig den allseitigen europaischen Interessen entsprechende Friedensgrundlage betrachtet. 2) Oestcrrcich Hai in den Unterhandlungen das gesammtc Deutschland als europäische Großmacht hingestellt, und 'daher die spcciell deutschen Interessen den allgemein europäischen nie fremd ober gar feindlich entgegengehalten) sondern dieselben als homogen betrachtet; es weist dahe» jede Sonderstellung österreichischer Intettffen den deutsch-europäische» gegenüber auf das Entschiedenste zurück. Wo Österreich daher nicht mit den Wtstmächle» in den Coosequenzen ihrer Auffassung der Dinge ging, hat es diese Auffassung eben nicht als, vom allgemein europäischen Standpunkte ausgegangen betrachten können, und sich daher seine Selbstständigkeit des Handelns bewahrt, ohne darum von; der zwischen Ocsterreich, und den Westmächten geschlossenen Allianz zurückzutreten. 3) Oesterreich erklärt, daß, sowie «s dm ihm nicht ein europäisches Bedürfnis scheininven Maßregeln feiner Alliirlen seine (Soope, ration versagen zu muffen glaubt, es sich nicht minder verpflichtet und befugt hält, für den Fall die Chancen des Krieges gegen seine Alliirlen wären, jene vier Punkte inögefammt, (nach seiner vom allgemeinen Be{Jeu bedingten Auffassung) als Friedensbasis, Nußland gegenüber, aufrecht zu erhalte», da eS nicht unmöglich wäre, daß das russische Cabinet in obigem galle •feine'»on den bei den Wiener Confercnzcn accredilirten Bevollmächtigten gemachten Zugeständnisse sammt und sonders pure zurücknähme. Für diese Evenlnalilât ûbetuimmt Oefterreich die Verpflichtung, Rußlands Wien, 13. Juni. Der Von Oesterreich gemachte letzte Vermitllungsvorschlag bildet eiftê Beilage zum Schlußprotokoll Nr. 14. bec Wiener (Sonfetcnjm und lautet in der Übersetzung >>us der französischen Ur* schrift: „Art. 1. Die hohen contrahirenden Steile wünschend, daß bi.> hohe Pforte an den Vortheilen des von dem öffentlichen Recht zwischen den verschiedenen Staaten Europas festgestellten Concertes Thch nehme, verpflichten sich, jeder sein« Seits, die Unabhängigkeit und territoriale Un?eï.leçlic^fHt des ottomanischen Reiches zu achten, gewährleisten gemeinschaftlich die strenge Beobachtung dieser Verpflichtung und werden demzufolge jede Handlung ober jedes Ereigiuß, das geeignet fein könnte, derselben nahczutrclen, als eine Frage von europäischem Interesse de, »rächten. Wenn ein Conflict zwischen der Pforte Und einer der contrahirendcn Mächte entstehen sollte, so füllen diese beiden 'Staaten, bevor sie zur Anwendung der Gewalt schreiten, die anderen Mächte in die Verfassung setzen, diesem äußersten Mittel durch friedliche Wege vorzubeugen. Art. 2. Die russischen Bevollmächtigten und diejenigen der hohen Pforte werden nach gemeinschaftlichem Einverständnisse der Confercn; den gleichen C'ffectivbestand der Seestreitkräfte vorfragen, welche die beiden Ufermächte im schwarzen Meere unterhalten werden und die den gegenwärtig?,, Stand der in diesem Meere auf dem Wasser befindlichen russischen Fahrzeuge nicht überschreiten dürfen. Das Uebereinkommen, welches sie in dieser Hinsicht unter sich treffen werden, wird einen integrirenden Thal des Hauplverlrages bilden. In gleicher Weise werden in den Vertrag die Mittel aufgenommen werden, über welche dieselben Bevollmächtigten zum Behuf der Contrôle der genauen und fortwährenden Beobachtung der Bestimmungen dieses gegenwärtigen Arlikels sich verständigen weiden. Art. 3. Die durch den Vertrag vom 13.3u1i 1841 bekräftigte Regel der Schließung der Meerengen teô Bosporus und der Dardanellen bleibt in Kraft, unbeschadet der in den folgenden Artikeln stipulirten Ausnahmen. Art. 4. Jede der contrahirenden Mächte, die fein Etablissement im ,chwarzen Meer besitzt, wird durch einen Sinrian Sr. Hoheit ermächtigt wecden, zwei Fregatten ober Fahr<