Der Diekirch, 17. October.
Der Wächter an der Sauer, 1856-10-18 00:00:00

Diekirch, 17. October. Der Hausmannsverstand und die Septemberherren. Wenn man nicht wüßte, daß die einfachsten Wahr» heiten Jahrhunderte gebraucht haben, bevor sie zur allgemeinen Anerkennung gelangten, so müßte die Art nnb Weise, wie das September«Ministerinm die VerfaffungS.Modification zu begründen und zu recht« fertigen such», Einem durchaus unbegreiflich erscheinen. Die gesunde Verminst, der hausbackene Menschen» verstand wirb von ihnen ohne Scham ins Angesicht geschlagen, ohne Scheu mit Füßen getreten; und wie könnte es auch anders sein, da sie eine Sache ver« treten, der em gewissenhafter Fürsprech nie und nimmer seine Verwendung zusagen dürfte? Unsere jetzigen Institutionen werden angeschuldigt, die Frucht unruhiger Zeiten und deßhalb übereilt, unpassend und untauglich zu sei», Frieden unb Wohl» stand im Lande zu sichern. Es enthält diefe Behauptung indessen nicht weniger Unwahrheiten als Worte. Und diese Unwahrheiten können nicht nur theoretisch nachgewiesen werden: die Erfahrung, die Thatsachen. die Geschichte unsers und anderer Länder legen darüber em Zeugniß ab, das alle Dialektik und die gesammle Sophistik unserer fünf Advokaten am Miniftertische nicht wegzubispu tiren vermögen. Wenn man die Regierung hört, so sollte man ineinen, die Verfassung von 1848 sei das Hirnprodukt von Leuten, die in revolnlionärem Taumel em Mach' werk erdacht, das den Untersuchungen des kalten und ruhigen Verstandes nicht Stich zu halten vermöge. Aber alle Welt weiß, daß diese Constitution nur eine Abschrift der belgischen ist, angepaßt auf unsere Zu« stände durch die Deputirten des Volkes in Verbin» düng mit ben Bevollmächtigten der Krone. Seit 13 Jahren (1830—1848) war die belgische Verfaf fung in Wirksamkeit, wir hatten selbst volle neun Jahre nnter ihr gelebt, Alle hatten wir die Gelegen« heit, ihre Früchte zu erkennen und zu würdigen, alle einsichtigen Männer des Landes, die HH. Simons und Cervais nicht ausgenommen, wünschten bei uns ähnliche Einrichtungen zu besitzen — als sich 1848 die günstige Gelegenheit bot, uns dieselben anzueignen. Das Jahr 1848 war allerdings em unruhiges und wahr ist es demnach, daß wir in unruhigen Zeiten diese Verfassung erlangten, aber unwahr, falsch ist es, baß ihre Bestimmungen unter dem Drucke revo« lutionärer Ereignisse bei uns ausgedacht und erfnn« den worden feien. Unser politisches Gebäude, sagen bie September« Herren, sei em baufälliges, unfähig des Bestandes, ohne Kraft und kein Vertrauen verdienend, weil es noch die Probe ruhiger Zeiten nicht ausgehalten. Wahrlich, die Kühnheit, mit der sie der Wahrheit fpolten, ist staunenerregend. Augenschein ist doch keine Hexerei, und man wird doch nicht leugnen wellen, daß die von uns abgeschriebene belgische Verfassung die Probe ruhiger Zeiten bestanden? Seit 26 Jahren bedingt sie das Glück unfrer Nach« baren, und waren die Feste, die kürzlich die 25>ährige Krönung des Königs Leopold feierten, etwa auch die Frucht revolutionären Taumels? Seit 7 Jahren besteht dieselbe Verfassung bei uns, und muß nicht die Regierung feist anerkennen, daß sie auch bei uns bis dahin die Probe bestanden? Uebrigens stößt das Ministerium mit feiner „Er« probung in ruhigen Zeiten« dem simpelsten Haus« mannsverstande vor den Kopf. Ob em Schiff fee« tüchtig ist, das zeigt sich nicht bei herrschender Wind« stille unb im ruhigen Fahrwasser, wohl aber bei stürmischem Wetter und bei Hochgehenben Wogen. Wenn eS den Sturm besteht ohne leck zu werden, wird es auch bei günstiger Witterung nicht sinken, nicht aber umgekehrt. Gbenf 0 verhält es sich mit den Staatseiniichtnngen. Für fie ist die Probezeit, die Stunde der Gefahr dann gekommen, wenn die Re« volntion ihr Haupt erhebt. Gehen sie aus einer fol« chen Crifis siegreich hervor, dann, aber auch erst dann verdienen fie Vertrauen. Eine solche Probe hat die belgische Verfassung 1848 bestanden. Sie ist also doppelt erprobt: sie hat die Sanction ruhiger Zeiten, wie sie unser Mi« nisterium erheischt, und sie hat sich als lebenskräftig erwiesen in revolutionären Stürmen, was weit mehr sagen will. Diese doppelte Erprobung kömmt nalür« lich auch unserer Constitution zu Gute. Beide haben indessen noch eine andere Probe bestanden, die viel« leicht ebenso wichtig ist: sie haben über die Reaction gesiegt, die von außen gegen sie anstürmte Belgien hat sich des reaktionären Andranges erwehrt, der von Seiten Frankreichs kam; Luxemburg blieb unange« tastet durch die wiithende Reaktion, die im deutschen Bunde mit dem Jahre 1851 begann. Freilich. BaS sehen wir jetzt, waren zu diesem Siege auch Minister ersoidevt, die em Herz hatten für ihr Land. Denn heute fängt «an in Deutschland wieder an, liberaler zu verfahren, und doch soll unserer Verfassung jetzt von dieser Seite mehr Gefahr drohen als 1851! Unsere Verfassung von 1841 war in durchaus ruhigen Zeiten ausgearbeitet worden. Allein sie war in manchen Stücken hinter den Wünschen des Lande« zurückgeblieben, und es war deshalb natürlich, daß man sie zu erweitern strebte. Das was uns 1848 von einem freisinnigen Könige gewährt wurde, war die Befriedigung der Ansprüche von allen bessern Luxemburgern Was wir heute besitzen, ist unser Recht. Wir dürfen es vertheidigen, und werden es mit allen erlaubten Waffen, die uns Erfolg vcrfpre« chen. Gelingt es nichtsdestoweniger der Regierung, ihre Pläne auszuführen, uns das zu nehmen, was für uns nicht nur em Recht sondern auch em Bedürfniß ist — so mag es dadurch seinen Ehrgeiz befriedigen, sein Einkommen vermehren, seine verbesserte Stellung der »Erprobung ruhiger Zeiten» aussetzen, aber Stabilität. Vertrauen. Kraft — darauf darf es für fein Werk nicht hoffen, Die „Revue" meldet, daß in ihrem Nedaclions« Eomite Modificationen vorgegangen': wahrscheinlich will sie damit sagen, daß die Ministersöhne, die eS zählte, ausgeschieden sind. Es gibt heute keine Brutus mehr, unb'für „intelligente" Leute muß das Vaterland deS Vaters Land sein, sollen sie sich um das Wohl desselben kümmern. Der Rumpf, der vom Eomite noch geblieben, will feine Aufrichtigkeit geltend machen in der Verfassnngs« frage, und kann nicht begreifen, daß der „Wächter" an derselben zweifele. Wenn man sich erinnert, mit welcher Hartnäckigkeit wir seit drei Monaten die "Revüe" aufforderten, zu sagen, was sie denn cigcnt lich an der Verfassung geändert haben wolle, und mit welcher Hartnäckigkeit fie im Schweigen verbaute; wenn man sich erinnert, wie fie unaufhörlich auf den deutschen Bund pochte und ihn gleich einem Heiligen anrief, während sie heute nichts mehr von ihm wissen will; wenn man ferner sieht, wie die Regierung in offiziellen Aktenstücken dieselben Gründe für die Ver« fassungsabänderung geltend macht, welche wir in letz« ter Zeit stereothp in ber „Revüe" zu lesen Mammen — dann wird man unsern Zweifel nicht ganz nnna« türlich finden. Will man übrigens ihre Aufrichtigkeit gelten lassen, so muß man Dinge unterstellen, die für die Herren, welche sich für die Intelligenz des Landes auszugeben nicht geniren,' durchaus beschämend fein müssen. Sie haben sich in biefem Falle übertölpeln lassen, sie haben Männer unterstützt, die sie nicht kannten, nnd einer Politik das Wort geredet, zu der sie den Schlüssel nicht hatten. Kurz, sie haben dazu gedient, die Ka« stanien aus dem Feuer zu holen, und bei dieser Ge« legenheit sich die Finger verbrannt. Wollen sie das Mitleid ihrer Mitbürger in Anspruch nehmen, so kann ihnen das noch zu Theil weiden, denn die Lnxetitburger haben im Allgemeinen cm gutes Herz. Aber Leuten, die sich derart lächerlich gemacht haben, steht es schlecht an. ferner noch den Schulmeister spielen zu wollen. Was der „Wächter" mit der Geschichte von dem Bürgermeister von Canach gemein haben soll, wissen wir nicht; wie c« scheint, ist es auch im Rumpf» Eomite noch Mode geblieben, die Leute feig zu ver» dächtigen, ohne den Muth zu haben, diese Verdach» iigungen zu präcisiren. Da wird noch Mancher von ihnen austreten müssen, bevor die Uebrigen das Recht haben sollen, von bonne foi zu reden.