Diekirch, den 6. Dezember 1849.
Der Wächter an der Sauer, 1849-12-12 00:00:00

Diekirch, den 6. Dezember 1849. Von einem „Ardenner Landwirth", der sich unser Abonnent nennt, ist uns zein bo« genlanges Schreiben über verschiedene Verwaltilngs und landwirthschaftliche Fragen zugegangen. Wir können und wollen das« selbe in unsere Spalten nicht aufnehmen, zuerst, weil eS zu weitläufig, dann und besonders, weil es keine 3iamensunterschnft trägt und der Verfasser uns also unbekannt ist. Indessen enthält dasselbe verschiedene Stellen, die unserer Ansicht nach ziemlich originell und auf die augenblicklichen Um« stände passend sind, und die wir deshalb unseren Lesern zur Begutachtung unterbrei« ten wollen. ..... Dann haben Sie auch bereits mehre Artikel über die Beamten gebracht. Wir Bauern können uns mit allein unsenn schlichten Verstände das Benehmen mancher derselben weder erklären noch begreifen; 'wir sind der Meinung, die Beamten seien durch die Negierung angestellt und durch den König bezahlt, damit sie die Geschäfte verrichten, welche den von ihnen bekleideten Stellen obliegen, nicht aber um fort» während über die Negier«, gsweise zu raisoniren und die 'Kammer herunterzusetzen, welche durch das ganze Land genannl und vom Könige angenommen ist. Solche Beamie müssen ihr eigenes Interesse nicht verstehen, sonst würden sie ruhig die Arbeit mache::, die sie zu verrichten haben. Fällt ihnen das schwer, nun gut, so mögen sie sich zurückziehen und sich auf den Nang setzen für in die Kammer. Nie wird ja der Beamte gegen seinen Willen zu dem Amt genannl, das er bekleidet, sondern das geschieht ja nur auf sein Begehr. Ist em Amt vakant, und wäre es noch so winzig, so melden sich ja immer Candidaten genug. Sollten sich daher Beamte finden, die nicht zufrieden sind mit ihrer Stcllnng, denen dieselbe zur Last ist, so dvi* fen sie nicht fürchten, das Land in große Verlegenheit zu setzen, indem sie ihre Einlassung ciiiieichen. Die Verwaliung wird dadurch in ihrem Gange nullt behindert, sie brauchen wegen eines Ersatzmannes nicht besorgt zn sein. Verliert in einem Uhrwerke einßad einen Zahn, so ersetzt man es durch em anderes. Man bat uns auch gesagt, daß von Ihrem ©erlebte zwel 3Md>tcr sich zu Curtrnburfl in fcer Kammer befinden DaS ist ebenfalls sondcrb.ir. Diese Herren sind vom Lande ge» nannt und bezahlt, um am Diekirchcr Tribunale Recht zu sprechen, und sie bringen dag Viertel, ja die Hälfte des Jahres zu Luremburg zu! Man muß fast daraus schließen, daß dieselben überflüssig sind. Sodann hat man uns versichert, die Kammer hätte seil längerer Zeit eine Summe von 10,000 Fr. bewilligt, um die Verwendung des Kalkes in den Ardcnnen zu erleichtern. Doch hören wir gar nichts von dcrAusfübrung dieser Maßregel. Indessen wäre es höchste Zeit, daß wlr gewahr würben, obundwie oder wannlwirben zu unsenn Gebrauche so nöthigen Kalk erhalten werden. Jetzt hätten wir Zeit, ihn zulranS- Pentium und zu prepariren, während wir, wenn eist das Frühjahr da ist, und die Zeit derSom» mersaat, über unser Gespann zu diesem Zwecke nich! mehr verfügen können. Daß unsere Regierung bis jetzt noch nichts über die Aufführung dieser Maßregel verlauten läßt, scheint mir wohl daher zu kommen, daß dieselbe wie die frühere Verwallung zu Werke gehen will. Sie wird sich an die Ackerbau-Eommi,sion gewendet haben, um die nöihigen Angaben zu erlangen zur zweckmäßigen Veriheilung des Kalkes, sie wird von dieser em Reglement :c. verlangen, und dann, nach langem Harren, eines schönen Morgens Vorschriften erhallen, dicvielleichl bern Gedeihen der Sache eben so hinderlich als förderlich sind. Wir Ändern sind nicht der Mci» nung daß die Regierung zu solchem Ente an die Äckcrbau-Commission sich wenden müsse, denn es währt immer lange Zeit, ehe man von dieser etwas erfährt, die imm er viele Bedenkzeit braucht. Dann besteht ja auch diese Commission aus lauter Leuten aus dem Gutlande, denen die Ardcnnen fremd und unsere Heiren nur dem Namen nach bekannt sind. Höchstens ist em Ardinner (?) darunter,- wie werden bieselbennun wissen können, was uns Roth thul? Zu was übrigens diese Ackc,bau°Commission bestehen mag? Was hat sie — bei deren Em« richtung vor 30—40 Jahren man Wunder erwartete — denn schon gcthan? — Lange Zeit hört man nichts von ihr, dannauf einmal scheint sie zu erwachen, sie versammelt sich und beralhschlagt. Worüber? — Man und sie selbst weiß es nicht. Wie wäre es übrigens auch möglich, daß em paar Männer auf das ganze Land em« willen, den Landwinh über daS, was er wissen muß beiehren, allen Auforb«rungen de« VodenS, des Handels geniigen, und an der Spitze der Ackerbauer dieselben stufenweise aufklären könnten? Man klage desshalb die Männer nicht an, woraus sie besteht; kein Mensch würde es besser machen: die Einrichtung ist fehlerhaft. Man übertrage eine so ausgedehnte Aufgabe nichl em» zelncn Personen, sie können nichls zu Stande bringen. Wendet euch vielmehr an die Massen, belehret sie, und die Agricultur wird gedeihen. Was meinen Sie dazu? Ist es nicht lächerlich 5-6 Personen zu wäh« len und zu ihnen zusagen: Versammelt euch alle drei Monaie, und verbessert unsere Agriculturi verbessert sie auf der ganzen lAusdehnung des Landes, auf Hundcrttauienden von Hektaren, auf tausenderlei Bodenarlen, und sagt einem Jeden, was er zu lhun hat. Haben diese Lcuie gesunde Vernunft, so wer. den sie euch sagen: daö ist unmöglich; verbessert selbst, lasset uns Alle verbessern, lasset uns zusammcntrelcn, zusammenaibeilen. — Indessen könnte man einwerfen, daß die Landwirlhschaft seit 20 Jahren einige Fortschritte gemacht. Sind diese aber jener Eommission zuzuschreiben? Mit Nichten; die Landwirlhc haben bloS das ange« wendet, was die Praris, das Studium und die Beobachtung sie gelehrt haben; die Theilungdcs (iigenihums, daS sind die Ursachen der bemerkbaren Veränderungen. Wo findet man einen Eigeiilhumer oder Ackcrl'auer der Einem sariie, daß er seine Bodcneinlhcilung,'seine Wiesen, die Kcnnlniß der Dünger, den häufigem Anbau der Fuilerkräulcr, wie Klee, Wurzeln »c, den Belchtnngen der Ackerban-Comm'ssion ver« dankte? Noch mehr, die Commisfion ist eher schädlich als nützlich. Man »aläßt sich auf sie, und glaubt, sie werie die Fruchlbarkeil über das Land verbreilen, und da man dieselbe nirgends zum Vorschein kommen sieht, so schließt man aus dem Umstände, weil nichis gelhan wurden, es sei nichls zu lhun und die Routine sei das Beste. Ueberzeugt oas Raisonnemcnl nicht, so muß es doch die Erfahrung. Zit Regierung hat die Commission geschaffen, bezahl!und benutzt. Drei» Big Jahre sind kein Augenblick, die Zeit hatal« so nicht gefehlt. Die Exmission besaß Mittel und wenn sie nichts geihan hat, so liegt die Schuld nicht an den Mitgliedern aus denen sie zusammengesetzt ist, im Gegemheil, sie zählt heute Männer von großem Talente, von anerkannter Fähigkeit in der theoretischen und praktischen Agricultur. Aber sie können nichls schaffen, man verlangt das Unm dgliche. Das Gebäude ist alt und morsch: es muß durch em neues er« jetzt werden. Aber, werden Sie sagen, der tadelt ja Alles und läßt nichts ungeschoren. Sie irren, ich kritizirc nicht, ich glaube die Wahrheit zu sagen. Um indessen auf Kalk zurückzukomwen, so halte ich dafür, daß die Negierung hierbei sich nicht an die Ackcrbau-Commission allein wenden dürfte, sondern und vor Allem an die Ardenner Landwinhe, um ihre Meinung zu t)ijxtn._ Ab er baldt