Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-03-05 00:00:00

Intérieur. GRETSCH. BERRENS, Le comité de la société Stᵉ-Cécile. X. Dans le n° 51 du Wort Be trouve une correspondance relative à la dénonciation faite par la Betriebscommission concernant l’usage commun de certaines gares. Yoici les idées principales de cette correspondance que nous recommandons à l’attention du Gouvernement: „On dit que nette dénonciation est motivée par le refus de la société Prince-Henri d’élever les tarifs de transport. Ce serait en quelque sorte nne augmentation de tarif qne la Be- triebsoommission voudrait imposer. „Comme les deux sociétés avaient la jouissance de la gare, les exploitants dè minette se sont empressés d’établir nn qnai et nn raccordement aven la gare, et cela avec beaucoup de frais. Dès qne oes travaux furent achevés, la Bètriebscommission se crut maître de tontes les exploitations minières et la gaerre fat déclarée. „Après la résiliation du traité, la Betriebscommission devra fournir les waggons en destination pour la Belgique, ce qui coûtera 8 à 9 frs. de pins aux exploitations pour an transport de quelques centaines de mètres. Le Gouvernement est prié d’intervenir. Nous ne sommes paB encore annexés. „La oonstruotion de la ligne Esch-Rnme- lange dérangerait les cabnls de la Betriebscommission, en reliant bon nombre de nos minièrës an réseau Priace-Henri.“ Il est inutile de commenter ces lignes ; elles sont bien éloquentes! Il n’y a anonne administration qui soit pins exposée à des eritiqnes que celle des postes et télégraphes. On en est arrivé à réclamer l’impossible. Un exemple pour le prouver: Ces jours'Ci une personne des plus respectables nous a prié de signaler le fait que les correspondances arrivant par le train de Metz (1 1 h. 22 m.), par eelui dn Nord (12 h. 40m.) et eelni de Belgique (1 h. 12 m.) ne sont distribuées qne vers 4 heures dn soir, et qne de cette sorte, il est impossible de répondre par retour dn courrier, comme cela est parfois nécessaire. Il est vrai qne certaines personnes ne reçoivent les lettres qne vers 4 h. du soir; nons avons orn devoir prendre des informations & ee sujet et nons avons pu nous convaincre qne le mal est irrémédiable. Yoiei pourquoi: Les faotenrs font deux tournées le matin, et ne rentrent qu’à midi. Us sont libres jusqu’à IV» heures, où arrive la correspondance de Belgique. Nons croyons qne ce repos n’est pas exagéié. Il faut nne demi heure pour le dépouillement de ces courriers et nos faotenrs sè trouvent alors devant nn tas énorme de lettres et de journaux. Chacun choisit sa part et il lni fant alors ranger le tont d’après les rnes et leB numéros des rnes, afin qne rien ne soit oublié et qn’il n’ait pas besoin de revenir à ehaqne instant Bar ses pas. Ce triago demande près d’nne heure. Nons avons vu de nos yenx qn’il n’en pent être autrement. Les facteurs commencent alors leur tournée, et comme ils ne peuvent remettre en même temps les correspondances à tout le monde, ils les distribuent nécessairement suivant leur numéro d’ordre, et il arrive inévitablement que les dernières lettres ne sont remisas que vers 4 heures. Il nous faut encore faire observer que le train belge est ordinairement en retard d’une demi heure et même d’une heure. Nous avons dit que le mal était irrémédiable. Nous nous trompons. Il suffirait de nommer un facteur de plus pour les nouveaux quartiers qui se construisent le long du boulevard, et un employé qui s’occuperait uniquement du triage des lettres. Le servioe postal prend de jour en jour plus de développement èt comme les recettes vont en augmentant, il est indispensable que le nombre des employés soit également augmenté. D’ailleurs il serait ridicule de faire souffrir un service aussi important, dans le seul but d’économiser quelques milliers de francs. Avoir un nombre d’employés suffisant et les rétriauer convenablement, voilà ce qui est indispensable, si l’on veut avoir un service convenable. Aujourd’hui l’administration des postes fait tout ce qu’il est humainement possible de faire; on ne peut exiger l’impossible. H y a déjà huit jours que nous avons reçu la correspondance ci-après; si elle n’a pas été insérée plus tôt, c’est qu’elle a été oubliée dans son casier. Nous en demandons pardon à l’auteur: Remich, 25 février. A lire une correspondance de la Zeitung , du 22 février, on dirait que la société de musique St*- Cécile de Remich est composée d’éléments hostiles au Roi Grand-Duc et à l’ordre poblio. Quelques explications ne sont dono- pas de trop, quand il s’agit d’insinuations aussi monstrueuses. Si la société St*-Cécile ne s’est pas jointe au coriége officiel pour se rendre au Te Deum , ce n’éta’t pas par suite d’un parti pris. Au contraire. Les pièces ci-après le prouveront: 1° Réponse de M. le Bourgmestre à une lettre du Président de la société Sf-Cécile, qui avait fait l’offre de se joindre au cortège offioiel : Remich, le 14 février 187b. Monsieur le président, Par votre lettre d’hier, vous offrez le concours de la société St'-Cécile pour rehausser la fête de S. M. le Roi Grand-Duo qui sera célébrée samedi, 19 de ce mois. J’accepte votre concours avec plaisir, et je orois même que c’est un moyen d’éloignement des sentiments haineux qui existent entre les deux sociétés. Bien que le programme ait été arrêté samedi, 12 dernier, par lè collège êchevinal, je suis cependant autorisé à apporter les changements que je jugerais nécessaire pour l’entente des deux sociétés. A ces fins, je vous prierais, Monsienr le Président, de vous rendre aujourd’hui, à 2V2 heures de relèvêe, à l’hôtel de ville, pour nous aboucher et régler catto affaire à l’amiable. Recevez, Monsienr le Président, l’assurance de ma considération distinguée. Le bourgmestre de la ville de Remich , secrétaire. 2° Réponse du comité de la société StP-Cècile: Monsieur le bourgmestre, Nous avons l’honneur de vous informer que dans un but trè3-prononcé de conciliation les membres de la société St'-Cicile n’ont pas hésité un instant à adhérer au programme que vous avez arrêté le 13 de ce maiB, de concert aveo le président. Les membres do la société dite Concordia ont cependant donné à ces dispositions une interprétation qui tend manifestement à rêiégner au dernier rang la société Ste-Cêcile, l’aînée des deux. En présence de cette interprétation choquante, nous avons le regret de vous annoncer que nous révoquons l’offre qui vous a été faite, en notre nom, et que, pour rehausser la solennité de l’anniversaire de notre auguste Souverain, le Roi Grand-Duc, nous avons déoidé que notre société so rendra au Te Deum en cortège séparé. Finalement nous vous ferons observer, M. le bourgmestre, que nous protestons hautement contre l’insinuation que vous faites dans votre honorée dn 11 courant, d’être animés de sentiments haineux envers les membres de la société Concordia (insinuation déjà relevée verbalement par notre président), et que, du moins pour ce qui noua concerne, ces sentiments de haine ne peuvent exister que dans votre imagination. Veuillez croire, Monsieur le bourgmestre, à l’expression de nos sentiments les plus distingués. La résolution prise par la société Ste-Cécile paraît avoir été approuvée par la population, parce que M. le bourgmestre et un membre du Conse'l communal ont pris seuls part au cortège officiel, tandis que six membres de ce Conseil se sont joints à la société Ste-Cécile. Lo chiffre des personnes qui suivaient cette dernière société, était le double de celui du cortège officiel. L’auteur de la correspondance de la Zeitung donne aux membres de la Sooiéte St*-Céciîe l’épithète cie rouges et leur reproche d’avoir troublé le cortège officiel, à sa sortie de l’église, avec l’intention de l’insulter. C’est là une méchante insinuation qu’il faut repousser. An moment où la Concordia aveo le cortège offioiel débouohait sur la plaoe, la société S te -Cécile se tronvait déjà devant son local, en face de l’hôtel de ville, et exéontait l’hymne nationale. L’hymne nationale finie, la foule s’écoula après avoir poussé des vivats en l’honneur du roi et Bans se préoocuper le moins du monde du coriége offioiel. Il est vrai que, dans la soirée, il fut poussé des vivats en l’honneur des rouges , mais cette manifestation n’avait pas le caractère qu’on aurait bien voulu lui donner. Aussi faut il approuver l’attitude si digne de la gendarmerie qui a refusé d’intervenir malgré les réquisitions d’un membre de la Concordia. Que signifie donc cette accusation publique contre la société Sf -Cécile? Pourquoi vouloir la représenter comme hostile à Notre Maison Souveraine et à l’ordre public, et la dénoncer à la vindicte du Gouvernement? On manque son but, en voulant pousser les choses trop loin. Veuillez, etc.