Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 30. Dez. 1851.
Der Wächter an der Sauer, 1851-12-31 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 30. Dez. 1851. Man liest in dcc letzten Nr. deS „Patriot": " „Em demagogisches Blatt, „der Wächter an „der Sauer," welches nur deshalb Enväbiinitg ver» „dient, «veil es als Organ des H. General„Verwalters des Innern und der öffentli. „ehe«« Bauten gilt, schließt einen L eitartikel vol» „ler Diatriben gegen Louis Napoleon folgendermaßen: (folgt der Schluß deS in unserer letzten Nr. abgedruck« ten, „General Magnan" übertriebenen Artikels.) lieber den Zweck dieser Zeilen des loyalen „Patriot« brauchen wir kein Wort fallen zu lassen. Sie zielen, wie alle seine Artikel, aus Denuntiatio« und, B er» dächti gung. und strotzen von Verleumdung. Der „Wachler" ist kein demagogisches Blatt. Keiner unserer Leser «vird uns im Verdachte haben, daß wir der rothen Republik huldigen mw die Doctrinen von Blanqui und Raspail zu verbreiten suchen. Der „Wach, ter" kümmert sich in seinen Leitartikeln bloß um die Lutcmbitrger Verhältnisse: er hat es schon einmal laut erklärt. In seiner auswärtigen Politik be« schränkt sich derselbe aus Auszüge au« fremden Blättern, um seine Leser von den dortigen Vorgängen in Kenntniß zu erhalten. Was uns also den Beinamen eines Demagogen zugezogen, darüber mag sich der „Patriot" näher erklären, wenn er nicht ausgelacht fein will.' — Alle von dem „Wächter publizirten Leitartikel zeugen von feiner Liebe zur Verfassung von :848, von feinem beständigen Festhalten an derselben. Den Eidbruch Predige», können wir nicht, unb Den nicht loben, der seinen Schivur verletzt: «vir ivütden sonst unserer eigenen Verfassung das Todesurtheil unterzeichnen. Freilich ist in des „Patrioten" Augen unsere Ver» sassinig em Graue!, und die Liebe zu derselben em Verbrechen, das nicht hart genug gestraft werden könnte. Er, der feinen erstaunte» Lesern tagtäglich di« Freiheiten mißgönnt, in deren Besitz sie find; er, der tagtäglich Gebete zum deutschen Bunde sendet, auf daß die un» umfchränkte, absolute Gewalt der Könige, ober besser ihrer Höflinge, wieder hergestellt werde: auf daß die Steuern, statt «vi« heute auf Straßen v erschien, der t zu «verde», sein hübsch in dieTascheu dcc Gunst» linge wanderten, die fich dann beim Knallen der Chain» pagnerstöpsel über das steiierzahlende „dumme ge» meine Vol t", lustig mache» könnten: er, dem unsere heutig« Regienina, em JDoni im Auge Ft. weil sie, ih» res populäre» Ursprungs eingedenk, die Bürger em» ander gleichstellt, und dem Armen ««»gehinderten Zu» tritt gönnt, eben so wie dem Reichen; er, der frühere Socialift, dann Liberale, dann Clerikale, und heutig« Absolutist, der abwechselnde Freund der Belgier und der Holländer, der Kosaken und der Franzose», kurz der „Patriot", der in seiner Loyalität sogar seinen Freunden nur «ödlliche Dienste leisten kann, der loyale „Patriot" kann unS nalürlich nicht verzeihen, daß «vir streng an dem Glaubensbekenntnisse festhalten, das wir vor einem Jahre abgelegt und treu befolgt; von dem wir auch in Zukunft, so lange unS die Freiheit dazu bleibt, nicht abweichen werden. — Sollte der „Patriot" an dem historischen Rückblick« auf frühere Ereignisse im Leben L Napoleon«, den «vir hier abgedruckt, vielleicht Veranlassung genommen ha» ben, unö einen Demagogen zu nennen? Es wäre la» checlich. Wir haben den „General Magnan"- überschriebcncn Artikel als bloßes geschichtliches Aktenstück aus dem „Frankfurter Journal" abgedruckt. Das wußte der „Pa» triot" sehr gut, «md doch steht er nicht an, die Skizze als einen Leitartikel des „Wächter" zu bezeichnen. Wie loyal! Dcc „Patriot" weiß ferner, daß in ganz Teutschland nicht mehr em einziges demokratisches, viel weniger demagogisches Blatt erscheint, und daß dag „Frankfurler Journal", das im des Bundes und unter dem Schütze von 3o,(;0ö öftreichischenund preußischen Bavomielen gedruckt wird, «reit entfernt ist, dieser Farbe zu huldigen oder auch nur huldigen zu können. — Wenn der „Pairioi" in feinen Leitartikeln dem heu» tigen Machthaber in Frankreich nicht genug Weihrauch zu streuen weih, fo geschieht dies weil mehr, um einen ander» Monarchen, zur Nachahmung dieses Beginnens anzufeuern, als aus eine», sonstigen Gefühle, denn det „Patriot" weiß fehr gut, daß fein Einfluß Null ist auf das Volk, das er' Air L. Napoleon günstig st'mmeu sollle. Der „Patriot", der »och vor Kurzem sein Heil, d. b. die Aufhebung unsererEonstitution, die Abdankung un» serer Regierung, bi« Auflösung unserer Konimel vom deutschen Bunde erwartet«, findet dasselbe heute nur mehr meinem Eidbruche, in der gewaltsamen Beseitigung von Verfassung und Kammer. Darum seine Hindeutungen auf das Vorbild von L. Napoleon; darum seine indirecteii Aufforderungen zur Nachahmung. Ob eS ihm gelingen werde? Eichet nicht. Ganz abgesehen von der moralische t Seite des Staatsstreiches, sind die materiellen Verhält« Nisse bei uns ganz andere. Daß LouiS Napoleon Frank» reich vor einermöglichen Eatastwphe gereilet, kann nicht geleugnet werden: aber er hat es durch einen Eid» bmchgethatt, und, wie Schille sagt: ,D.is ebe, ijtder Fluch der bösen Thal, daß sie fort.engend Ms« «:tß gebühren." Louis Napoleon hat Frankreich einen Dienst geleistet, aber Niemand tvirb glauben, Verpflichtungen gegen denselben zu haben; er ist in de» Augen der Parteien em Werkzeug, das weggeworien wird, sobald eS abgenutzt und unnöthig geworden ist. Bei uns aber steht keine Invasion der Barbaren zu befürchten, und die Aufhebung der Verfassung, die Aus» lösung der Kammer wären muthivillige und höchst un» nütze Eidbrüche Demagogen, die an Gut und Le, ben deS Besitzenden wollen, gibt es in iinserm Lande nicht; wohl aber Revolutionäre, die den Umsturz deS Bestehenden wollen, die den Eidbruch predigen und so die ojfentliche Moral verletzen, deren Zweck es ist, Zwietracht und Uneinigkeit zu säen, um durch da! allgemeine Unglück ihre egoistischen Zwecke zu erreichen: ihr Organ til der „Patriot." Demagogen und Revolutionäre, wie die , Patrioten", sind beide em Unglück für ei» Land. Wenn gegen die Erstem em Staatsstreich, der Umsturz deö Bestehenden, von Nutzen sein konnte, so gibt es hingegen zur Unschädlichmachung dcc Zweiten nichts Besseres, als die Anfrechihalniiig des Bestehenden. DaS wissen unsere Fürsten fo gut ivie jeder Andere