Inland.
Luxemburger Wort, 1878-12-23 00:00:00

Inland. B»«'Mn'd e-20.^>ec. Schon glaubt«'ich mich In metnm Erwartungen., daß in diesem Jahre von Seiten der Regierung unird«' Kammir Etwa« in Vmhen »»" Wiithshausgesetze« geschehen würde, getäuscht. Da lese t<9 aber doch nun ntit Vergnügen in einem HÄ« letzten »am» -^mmvm.^-:^i.^,,.mm.it« »?,<■■ .y'..,..,....p ..■■■!■ ■ iNerberichle de-J ,Wori', daß man Bch Angelegenheit doch annehmen will. Nur scheint c« mir etwa« bedenllich, daß allerlei Umstände noch sollen berücksichtigt werden müssen, von denen der Mann auf dem Lande, der der großen Misere, die durch das Branntweintrinken angnich» tet wird. Etwas zu steuern beitragen möchte, nicht recht einseben kann, daß fie der Mühe werth.sind. Abgesehen von •'den sesvNderen Verhältnisse«* in den SttiWtt/'Bie ich nicht berücksichtigen will, wäre es meine unmaßgebliche Ansicht, daß, da es der Regierung und dar Kammer wirklich Ernst ist, das Wohl der Landbewohner auch in dies« Hinsicht zu suchen, sie ganz einfach das. bestehende Wirihshausgefetz vornehmen, Artikel streichen, andere LN» d«n, andere hinzufügen und dann das Ganze voliren sollten. Ob Ermächtigung od« nicht, das scheint mir eine blas theoretische Finge. Könnte man nicht zur heilsamen Verminderung derWinlel» Schenlwirlhschasten in der neuen Vorlage festsetzen, auf wieviele Einwohner einer Ortschaft eins, zwei v, s. w. Wirthshäus« könnten gestaltet werden? — Könnte man nicht durch den Gemeinderalh auf Grund einer Informa» tion über Moralilät der Personen und Beschaffenheit des Lokales sich bezeichnen lassen, denen mandas weitere Ausschenken oder die Anlage einer Gast» oder Schevkwirth» schaft gestalten will? (In Preußen sind z. B. die Dirnen» fronen genau vorgeschrieben, die em Wirlhsloka! wenig» stens habe» muß). Diejenigen Wirlhe, die ihr Geschäft fortsetzen würden,, könnten dann die doppelte u, dreifache Steuer bezahlen, besser als jetzt die zwei od. drei Wirihe, die in mancher kleinen Ortschaft neben elMnder wohnen, die jetzt bestehende zahlen können. Auch hallen sie dann die Concurrenz der kleinen Kneipen nicht mehr auszuhal» ien, und könnten darum ihre Wirtschaft ordentlich em» richte« und ordentliche Gaftmirthschaft ausüben. Könnte man nicht die Tage näher bestimmen, bezieh» ungsweise vermindern, an welchen auf dem Lande freie Nächte gestattet werden dürften? Denn die Herren vom SchÜffenrathe müss<« ja wohl, wann es .verlangt wird, freie Nacht gestalten; nicht allemal, weil.da« nolhwendig ist, fondern um sich den Zorn derer, die zuweilen im Orte mächtige Potentaten, sind, nicht zuzuziehen. In Preu» "Ben bestehen genaue Verordnungen. Hat z. B. eine Ort» schaft die Kirmeß nicht an demselben Tage, wie der Hauptort der Gemeinde od« der Pfarrei, so kann bei Gelegenheil derselben freie Nacht nicht gestattet »erden, So dürfen auch, wenn in einei» Qrle mehrere Wirihschaften sind, gewisse Wirihe gar keinen Branntwein aus» schenken. Diese Beispiele «tire ich blos. um zu zeigen, wie man in unserem Nachbarlande das Wiithshaiiiwesen zu reglemeniire« weiß. Könnte man nicht noch mehrere Fälle von Bergehen aufstellen, welche die Entziehung des Wirthlchaftspateiites »der der Ermächtigung als Folge nach sich ziehen würden? Könnten die Accisenbeamte oder andere nicht beauftragt «erden,, zv-Ungewissen Zeiten die Bisiiintweinfässer in den Schenken zu revidiren und die Besitzer gesundheitsschädli» ch«.Getr»n.le (alias Fusel) zu protokolliren, für die denn aüch./ine-gehörige Strafe noch festzusetzen sei? Könnte, wenn vielleicht das alte Wirthshausgesetz noch sollte beste» he« blesben, nichl noch em kleines Gesetz gemacht werden, welches verordnenwürde, daß das Bestehende auch aus» gefühlt werde? Denn bei allen Unlerhaltungcn über das Verderben, welches Wirlhshaus und Branntwein anrieh» ten, heißt gewöhnlich der Refrain: „Hätten wir wenigstens em Gesetz, da» die Ausführung des Bestehenden verord» nen würde." ■ '.-■ Waldbillig, 17. Dec. Gestern zwischen 12 und 1 Uhr brachte man auf einem Schlitten ein wildes Schwein (Sau) durchs Dorf, begleitet von der Schuljugendz Der Rus -dieser letztern „a weld d'Schwén" lockte alle an's Fenster oder sogar hinaus, dem Schlitten nach. Vor dem Hause de« Gastmirthes, Hrn. Peter KonsbrUck, machte der Zug Hai« Dieser letzterer war es auch, der Vormittags gegen 9 Uhr hinauszog, die Doppelflinte auf dem Rücken, nicht ahnend, diesmal so angenehmes Wild zu erlegen, -de«« kaum war er im Walde angelangt, so kam ihm die Bestie zu Gesichte und auch zum Schuß. Ohne einen Au» genllick zu verlieren, feuerte unser unerschrockene Mann ab und traf dieselbe derart, daß sie keines zweiten Schus» se« mehr bedurfte. Das tüdtliche Blei ging zur einen Seite em, zur andern wieder aus, wobei es die Nieren berührte. Die Spur eines zweiten fand er ebenfalls, ohne jedoch seiner ansichtig zu werden. Das erlegte Schwein wiegt 220 Pfund. Es ist das erste, das hier geschossen wurde. Hr. Konsbriick hat schon sehr oft em Reh heim» gebracht, aber noch nie einen solchen Bissen, obschon deren in Unmasse vergangenes Jahr sich hier aufhielten u. viel Schaden in Korn° und Kartoffelfelder anrichteten. Beson» bers traf dies ärmere Leute. Trotz den Scheuchen, Sich» lern v. s. w., die man des Nachts aufstellte, ließen diese Verwüster sich nicht abwehren. Möge Hr. Konsbrück noch mehrere dieser ungerufenen Gäste unschädlich machen, er würde uns alle zu großem Dank verpflichten. Nur wacker drauf los, der Anfangwar «ut- Winseler, 19. Dez. Herr Redakteur! In Nr. 294 Ihre« geschätzten Blattes hat em Correspondent Von' Wiltz die Feuer^runst Vom IS. d. Mtö. von Winseler eingerückt und angegeben, das Feutzr sei bei Nitola« Stkrges entstanden, Unterzeichneter bittet den geehrten ihm eine Aufklärung darüber geben,u wollen, wie und aus welche Art der Brand bei ihm entstanden sein soll, indem bin zu dem heutigen Tage der Entstand de« Feuers unbekannt ist, und em jeder, befonders die Getroffenen neugierig sind, um die Ursache de« Brande« zu hören. > * -*■ - N. Stekoss. Sassenheim, 19. Dez Resultat der am 17. De. zember- in der Gemeinde Eassenheim stattgehabten Wahlen. . *. Section SasseNheim, 143 Wihler. Stimmett' erhielten: Hr. Prelemer, I. P.. Bürgermetfter, 91?,fc.$». Schleich. Bjemeinde.Raih. 73; Ör. Schmit, Wilhelm, Gegencandidat 64. ê Section Zolver, 143. Wühler. Sttrnftmj•erhielten:, Hr. Ihry. Theodor. Gemeinde- Nath, 118; Hr. Sahles, Peter, 'Gegencandidat. 21. '. ' Section Ehleringen, 143 Wähler. Herr .Peter Meintz*- Gemeinde-Rath. erhielt _-, 120 Stimmen. !» j * ' * * ■aiii l< • M<*ct.'°Y Belf« J42 Wähler, erhidien: Hr. .Mihach, Michtl.'MneWt. SBl£bc"' Franz. Gegencandidat. 68. ■tos»!?«oTt 1" '"- ?'°l« Gemeinde säwmNiche auz. -.tretende Mitglieder wiedergewählt mit großer Majorität.