Plantations des Chemins vicinaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-06-25 00:00:00

Plantations des Chemins vicinaux. Nous avons parlé dernièrement de la bienfaisante influence exercée par les planlalions effectuées le long de nos roules royales el chemins vicinaux. Nous avons surtout cherché à faire ressortir les grands avanlap-es que les communes qui ont eu le bon esprit de planter des arbres sur les rebords de leurs chemins, retireront à l'avenir de ce précieux procédé. Nous disions que ce procédé élait surtout appliqué dans le sens le plus large, dans le district de Diekirch. Pour donner un aperçu succinct de celle haute utilité, il nous suffira de traduire en chiffres les résultats prodigieux jusqu'ici obtenus, il nous suffira de dire, pensons nous, que les nombreux chemins vicinaux du district de Diekirch, se trouvent lonpés aujourd'hui par plus de vingt mille pieds d'arbres d'essences diverses. Il sera énorme le revenu que nos communes intelligentes retircronl dans uu avenir prochain de ces arbres ! En supposant que d'ici à vingt ans, chacun de ces arbres ne vaille que la somme minime de dix francs, eh bien, voilà deux cents mille francs en belles et bonnes valeurs à répartir cuire ces communes. En ajoutant à ce total les nombreuses plantations qui sont encore en voie d'exécution ou bien projetées, l'on devra convenir avec nous que les résultais sont prodigieux , et que le revenu sera comparativement éiioi me. Nous disons que ces planlalions consistent en essences diverses; nous remarquons cependant qu'il n'y a pas, ou au moins qu'il n'y a que Irès-peu d'essences fruitières. Toutes consistent en peupliers, ormes etc., et autres arbres de ce genre. Les administrations communales ne tiennent pas à planter des arbres fruitiers, parce que les jeunes plantes sont d'un prix plus élevé; puis elles croient que les fruits ne réussissent pas dans les sols secs et arides des chemins; enfin elles craignent que les arbres à fruits ne seront lot ou lard ruinés. Nous pourrions citer des pays où toutes les chaussées sont bordées d'arbres fruiliers qui rapportent bien, et cependant le sol dont elles sont formées est pour le moins aussi sec, aussi aride que celui des nôtres; la chose esl donc possible. La différence de prix ixislanl entre un plant d'arbre fruitier et celui d'une essence fournissant simplement du bois, est tellement minime, qu'elle ne peul pas entrer en ligne de compte; les uns et les aunes se trouvent également répandus, à l'état sauvage , il est vrai, dans nos bois communaux. 11 n'y a donc à prendre en considération pour les arbres à fruits, que le prix de revient de la greffe, là où le fruit sauvage ne convient pas. Quan! à (a ruine à laquelle sont exposés les arbres à frui: ■ >,- préférence aux autres, elle existe à un degré plus ou moins élevé, et ce n'esl pas sans raison que l'on s'en effraie. Ne voit-on pas pins rarement thez nous que dans d'antres pays, il est vrai, ne voit-on pas de jeunes sorbiers, cerisiers, noyers, poiriers, pommiers etc. nullités et même brisés. Le paysan ignare, et c'est de celui-là seul que nous entendons parler, et les bourgeois perverti quand ils retournent le dimanche soir, l'un de la ville ou du cheflieu de la commune, l'autre de son excursion à la campagne, tous deux trouvent parfois plaisir à dé- Iruire les jeunes arbres. Le paysan dénué d'instruction est partout le même; par principe , il est animé contre les habitants des villes; contre les bourgeois, parce que ceux-ci onl par trop longtemps fait fl de son état, ne l'onl pas considéré et apprécié à sa juste valeur; il aime donc à .les dauber au marché — et pour cause En revanche, le bourgeois perverti, quand il est pris de boisson , cherche à détruire ce que le paysan plante. Ce sonl là des phénomènes heureusement fort rares dans le Grand-Duché, soit dit à sa louange. Dans certains pays, les propriétaires, les fermiers et les cultivateurs sont obligés de planter des arbres le long des chaussées jusqu'aux limites de leur propriété ; la pépinière du gouvernement provincial leur fournil les arbres à très-bon marché. Chacun a alors -un intérêt de surveiller sa propriété, et comme tout le inonde a des arbres qui sont à lui, on ne songe pas à s'approprier les fruits d'autrui. Il existe aussi des lois sévères contre les auteurs de cette sorte de vandalisme. Un bon moyen de prévenir ces dégradations, c'est d'inspirer aux enfants une certaine horreur de la mutilation des arbres. Messieurs les instituteurs el Messieurs les curés pourraient faire beaucoup, pour inspirer aux enfants le respect pour les plantations d'arbres fruitiers, en leur faisant voir combien ils se rendent coupables par leurs endomniagements. Un aulre moyen pour encourager la culture des arbres fruitiers consisterait dans la formation d'une réunion composée des hommes les plus compétents et les plus considérés de la commune. Les membres de cette réunion serviraient d'exemple , ils prendraient l'initiative. Leur exemple et leurs exhortations produiraient le meilleur effet sur les habitants de la commune, qui se trouvent toujours, comme on sait, plus ou moins sous leur influence. Ils trouveraient facilement les espèces appropriées à leur sol et à leurs besoins. L'a Iministration locale ne refuserait pas son puissant appui et sa protection aux entreprises de ces réunions en comices pomologiqttes. Ces conseils feraient planter des arbres fruitiers, non • s ulemenl le long des chemins vicinaux , mais encore indistinctement sur Ions les biens communaux où il y aurait chance de réussite. La surveillance de ces arbres devrait êlre un posic honoraire, el coulié, non au gardc-chainpêlre, mais à un membre respectai).e de la commune, qui a du goiil pour la culture des arbres fruitiers. Le-garde honoraire des plantations communales devrait êlre renouvelé lous les ans. Les dégals occasionnés aux arbres devraient êlre dénoncés aux autorités et réprimés selon les règlements de police et surtout par le mépris des concitoyens. Les réunions des comices pomologiques trouveraient du reste dans leur sein et dans l'appui de l'administration, la protection nécessaire contre les dégâts que pourraient occasionner les jeunes gens mal élevés ou des malveillants. En adoptant ces quelques préceptes auxquels nous pourrions en ajouter beaucoup d'aulres, ou ne ferait que meure en pratique ce que Frcdéric-le-Grand écrivait en 1770 : Les gens doivent être encouragés à cultiver des arbre,* fruitiers, car les fruits sont une. chose bien utile, non-seulement pour la propre consommation, mais aussi pour gagner de l'argent. , lu juin ISùô. Le Patriote, dans un intérêt que nous devinons, cherche à faire croire quo c'est à la plume de M. Jonas que le Courrier doit l'article qui a rapport aux tendances du parti clérical, publié dans notre numéro du 18 couranl. Rien ne doit étonner de la part du Patriote, lors qu'il s'agit de M. Jonaä. car nous avons vu avec un véritable dégoût, répandrjç, lors des dernières élections, des pamphlets par lesquels on voulait nuire à la candidature de M. Jouas; ces pamphlets, dictés par le rédacieur en chef du Patriote, onl été répandus par un de ses serviteurs. Que le Patriote ne craigne pas qu'où le paie de la même monnaie , cela est concevable pour loul le monde. On lil dans le Wort l'article ci-après, dont nous ajoutons la traduction : ilttö bem 'JJicn'd)tboIe, 20. 3uni. 3c$* fieht niait crft n-chr, îvohin ber (Sountcr tiitö fiiljrcn mtS. ;!U|"o oie Äatbohfcn fiiib ei, Die überall Die Dîeooliitton ntadieu! Offenbar rotU bod) Der "Cîour» rier» fagett, „er gebore nicht mit ju bcitcu, bie LWeöoIimöii jîifton; er jet aljo auch nicht fatl)olt|"cîr'. -Sd)6u \o ! g-itr ein verlauft mau taé 9ied)t ter CfritgVburt! Sic l'eute bei „iSourrtcr" fchiDoren iljren fntt)olifd)en ©lattben ab, um fieb beut l)ottânbi|chen Ùttiiiijterium gefällig ju ntneben. £aö foll bc-d) jcber Pfarrer im Vanbc feinen $)farr* finbern nitttbeilen. ©o etmaô ift bei un$ noch hiebt crl)ört werben, grüber Ijaben bie SBoucnt tic Äefjer, aie fie in bat i'anb einbringen, unb bie &ird)cu citttvettycit unb pluiibcrii wollten, mit üWifigabeln unb Äculcu rnui ben ©renjett fortgetrieben; |oUtett fie beim jelpt uiitcv Deren §al)tie marfdjiren rooUcnV De la vallée de Mersch, le 2.0 juin: Maintenant, on voil parfaitement où le Courrier veut nous conduire. Ainsi, ce sont les calholiques qui font partout la révolution! Evidemment le Courfier veut dire ..qu'il n'est pas de ceux qui fomentent les révolutions; que par conséquent il n'est pas callioliquc non plus». C'esl joli! Pour un plat de lenlilles on vend le droit de primogéniture! Les gens du Courrier abjurent leur foi catholique, pour complaire au ministère hollandais. Voilà ce que chai|ue curé dans les campagnes, devrait porter à la connaissance de ses ouailles. On n'a pas encore eulendu quelque chose de semblable chez nous. Autrefois, lorsque les mécréants voulurent pénétrer dans le pays el profaner et piller les églises, les paysans les ont repoussés des frontières à coups de fourches et de triques; voudraient-ils aujourd'hui marcher sous leur bannière? Que dire d'un écrit aussi infime par lequel un jeune prêtre du canton de Mersch cherche à .soulever les populations contre quelques hommes honorables \dont le seul tort est de ne pas partager les principes dangereux du Wort. Il y a quelques mois, le Courrier n'aurail rien répondu à un article semblable, •parce qu'il avait pour habitude de pardonner tout le mal que l'on cherchait à lui faire; aujourd'hui, moins charilable qu'alors, le Courrier pense devoir dire à l'anleur de cet article qu'avec ses principes il esl plus certain d'êlre chassé de sa paroisse, que d'y trouver une seule personne capable de lever nue fourche contre les hommes auxquels il fait allusion. Et c'est à des prêtres du fond de Mersch partageant lés principes de l'auteur de l'article qui précède, que l'on veut confier la mission importante de directeur de l'école normale. Monsieur le Rédacteur, Il vient de m'arriver une drôle d'aventure ! Malgré le lemps si froid que nous avons, je me suis jeté à la nage dans les phrases limpides du Pairiûré'el j'y ai péché une idée. Cela va vous surprendre, et cependant la chose n'en est pas moins vraie. Vruii.i celle idée : « Il y avait (dit le Patriote) triple faute du côté » du Grand-Duché, en ce que le minimum de 5 "/ « rejaillissait défavorablement sur I exécution du chéri min de fer sur le territoire de la Prusse et en ce » que nous déchargions, à nos dépens, le restant de ii l'Allemagne d'un concours plus prompt pour rann piocher davantage la forteresse de Luxembourg du » centre de la province rhénane. « Permettez-moi d'y répondre : Tout le monde sait que le gouvernement français a classé, depuis longtemps, ses chemins dé fer en deux catégories; les uns rayonnant de Paris à la frontière, el les autres faisant cordes de cercle, d'une place forte à l'autre, tout autour de la France. Le chemin de Thionville à Longwy. et de là à Sedan, était donc inévitable! Le décret français qui ordonne la jonction de Thionville d Trêves en passant près de Mondorf, ne l'était pas moins; car nous savons que Louis-Napoléon, répondant à une députa lion qui lui demandait la priorité sur Longwy au lieu de Trêves, se borna à celle interpellation : Vous n'avez donc pas lu le décret, Messieurs ? Dans ces circonstances, la ligne française de Thionville à Trêves devait donc être considérée comme un fait certain ! Toute la question était de savoir, dès lors, si le Luxembourg y trouvait son compte? Examinons: l* Grand-Duché, en présence du chemin strairgique français, a du penser tout d'abord que la Confédération germanique ne laisserait pas la forteresse de Luxembourg , isolée du reste de l'Allemagne , comme un point formant tangente au cercle français vers Thionville, et pouvant êlre inquiété à la première occasion. Le Gd-Duché a dû penser, ensuite, que pour relier celle forteresse aux chemins de fer allemands passant à Trêves, la Confédération n'emprunterait pas celui de Trêves à Thionville, et qu'un chemin direct de Luxembourg à Trêves était aussi certain que l'exécution du projet français. Partant de là, toute la question se résumait ainsi : le chemin fédéral de Luxembourg se dirigéra-t-il sur Arlon directement, ou bien ira-t-il à Arlon par Thionville et Longwy, ce qui serait trois fois plus long ? Le gouvernement grand-ducal, en présence de cette alternative, n'a pas hésité : il a promis 5 p. c. à la compagnie exéculante pour avoir un chemin din-cl enlre Luxembourg el Arlon, sauf à demander ensuite à la Compagnie de Strasbourg qu'elle contribue au trait-d'iinion nécessaire entre Luxembourg et Thionville. Dne objection resterait à faire de la pari du Patriote, mais il s'en gardera bien; il nous croit dans le pétrin et au lieu de nous en tirer, il nous frermonne; cela ressemble pas mal à l'écolier tombé dans un puits et auquel le maître adressait une mercuriale : « Mais tirez-moi donc de là (disait l'écolier), et vous ferez votre harangue après.» L'objection, permettez que je la fasse pour lui : c'est que la Prusse, ne venant pas à Wasserbillig pour nous, mais bien pour Thionville, doit supporter (elle ou la Confédération) les 5 p. c. afférents à la section de Wasserbillig à la forteresse de Luxembourg. II est même plus que probable que le gouvernement grand ducal y a pensé, et que déjà c'est de l'hisloire ancienne; mais enfin il est bon que le public le sache. Recevez, etc. Un ds vos abonnés. Nous avons vu, il y a quelques jours, un pin irait de feu M. Charles Metz, dessiné par M. Fresez. Ce portrait qui est de la même grandeur et de la même forme que celui de feu M. le docteur Wurlh. publié déjà par le même artiste, ne le cédera m rien à ce dernier, sous le rapport de la correction du Wessi,, et de la ressemblance. Nous apprenons que ce portrait va êlre lithographie et publié sous peu. C'est une bonne inspiration, que les nombreux amis de M. Charles Melz accueille ront avec plaisir. M. Gangler, auteur du Lexique luxembourgeois, vient d'être nommé membre de la Société de Littérature Néerlandaise à Leyde.