Les nouvelles fortifications de Paris.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-03-29 00:00:00

Les nouvelles fortifications de Paris. L’Assemblée nationale discute aujourd’hui le rapport de M. le général de Chabaud-Latour, au nom de la commission de l’armée, sur le projet de loi relatif aux nouveaux forts b construire autour de Paris. Le nouveau système de défense proposé, et qui sera adopté par l’Assemblée, a une importance considérable ; aussi croyons-nous devoir publier l’analyse du rapport de M. le général de Chabaud-Latour. L’honorable rapporteur examine d’abord la situation qui est faite à la capitale de ia France, après nos revers ; nous lui laissons la parole : „Nous avons eu à payer une énorme contribution de guerre sans exemple dans l’histoire, et nous avons perdu l’Alsace et une partie de la Lorraine. Depuis cette douloureuse mutilation de notre territoire, notre frontière de l’Est, ouverte et désarmée, n’oppose plus d'obstacle sérieux à l’invasion. Si la guerre venait à éclater de nouveau, ce que l’on doit toujours prévoir tout en souhaitant vivement qu’une pareille éventualité ne se réalise pas, et que la fortune fût contraire à nos armes, Paris serait gravement menacé, et une expérience bien chèrement acquise nous a appris que, dans i’état actuel de ses défenses, la résistance avait un term». „Dana eetle situation, deux grands devoirs s’imposent à la France : reconstituer ses frontières, réorganiser les défenses de Parie. „De ces deux entreprises quelle est la plus urgente ? „Quelques esprits sérieux, ont émis cette opinion que, Paris étant dès à présent, comme les événements l’ont prouvé, en état de fournir une résistance de longue durée, mieux valait porter vers la frontière toutes les ressources disponibles. „Le comité de défense et votre commission n’ont point partagé cette manière de voir. „La réorganisation de notre frontière, ne peut être l’œuvre d’un jour, et il n’est guère permis d’espérer qu'on puisse dès maintenant arrêter l’ennemi à l’entrée du territoire. „L’expérience de la dernière guerre a mis en lumière les qualités et les lacunes du système adopté en 1840 pour la défense de Paris. Remarquablement combinée en vue de la défense rapprochée et des procédés d’qttaque usités jusqu’à ces derniers temps, les fortifications actuelles sont non-seulement impuissantes à protéger la population de la capitale contre les dangers d’un bombardement ; mais elles ne répondent pas aux exigences d’une défense éloignée et active qui est, ainsi que l’ont démontré plusieurs sièges célèbres, le genre de défense dont on peut attendre les résultats les plus grands. „II faut bien le reconnaître d’ailleurs, depuis 1840 l’établissement des chemins de fer et la transformation de l’artillerie ont profondément modifié les conditions générales de la guerre et en particulier celles de l’attaque des places. „Le siège de 1870 a déjà prouvé que Paris pouvait être bloqué hermétiquement, et si les principaux quartiers de la capitale se sont trouvés hors du rayon d’action de l’artillerie prussienne, il est à craindre, d’après les augmentations de portée constatées par des expériences récentes, que, dans un nouveau siège, le matériel employé par l’ennemi ne fût bien autrement efficace.“ L’honorable rapporteur reproduit un extrait d’un ouvrage allemand du capitaine Goetze, attaché à l’académie de la guerre, à Berlin. Dans ce travail oh il apprécie l’importance militaire de Paris, l’officier allemand donne une leçon de patriotisme à l’opposition qui, sous l’Empire, refusait au gouvernement français les subsides pour le ministère de la guerre. Le capitaine Goetze s’exprime dans les termes suivants : „Paris, cœur de ia France au point de vue politique et militaire, est l’objectif naturel des armées allemandes dans une lotte nationale contre l’ennemi héréditaire. „L’occupation de la capitale d’un grand Etat est par elle seule un résultat de la plus haute importance pour une armée d’invasion, parce que cette armée y trouve les ressources qui lui sont indispensables pour continuer la guerre. Paris, avec ses richesses inépuisables et sa population de deux millions d’habitants, est une conquête plus enviable encore. Le vaste réseau de communications qui diverge de ce grand centre sur les points les plus recolés du pays, les nombreux chemins de fer qui y aboutissent, ies routes et les canaux qui relient deux cours d’eau navigables, la Seine et la Marne, donnent à la métropole française une importance stratégique qu’aucune ville au monde ne présente au même degré. On peut à juste titre reprocher à la France, qui a versé des torrents de son sang dans toutes les parties du monde et prodigué inutilement des millards pour accroître sa renommée militaire, de n’avoir pas su se décider, pendant ces dix dernières années, aux sacrifices pécuniaires que réclamait l’amélioration de son système de défense, sacrifices que toute grande nation est tenue de faire pour assurer i’intégrité de son territoire et l’honneur de ses armes.“ Après avoir signalé les points faibles de notre plan de défense actuel, le rapport indique les différentes localités des environs de Paris qui devront être fortifiées. Le comité de défense, repoussant le système de défense restreint qui se bornait à occuper les hauteurs de Châtillon, de Bagueux, de Saint-Cloud, propose de porter en avant de Versailles Sa ligne fortifiée. C'est le plateau de Saint-Cyr qui a été désigné pour être mis en état de défense. A cette somme, il faut ajouter 3,250,000 francs d’acquisition de terrains ; frais imprévus, 5,550.000 fr. Total généra], 60,000,000. La dépense totale du projet s’élèverait, on le voit, à 60,000,000 fr. Si cette somme était accordée immédiatement, on pourrait, en développant les ateliers, terminer les travaux en 3 années au plus. On peut en effet admettre en principe que la construction d’un fort exige ce laps de temps au maximum. Ire année. — Achat de terrains ; formation du profil de campagne permettant d’obtenir à la fin de la première campagne une bonne redoute ; commencement des abris voûtés. 2e année. — Continuation des terrassements ; commencement des escarpes et contrescarpes ; achèvement des abris, des communications souterraines et des magasins voûtés ; construction des caponnières de flanquement. 3e année. — Achèvement de l’escarpe et de la contrescarpe ; organisation définitive des parapets et des traverses ; armement définitif. Les travaux urgents sont ceux destinés à couvrir Saint-Denis, Châtillon, Palaiseau, Villeras, Haut- Buc et Saint-Cyr. On demande l’acquisition immédiate des terrains de îa Butte -Chaumont. Ceux de Marly appartiennent à l’Etat. ( Constitutionnel .) Cormeilles 2,500,000 Domont 3,000,000 Montlignon 2,000,000 Stains 2,000,000 Montmorency 1,500,000 Vanjours 4,000,000 Villeneuve-Saint-Georges 14,000,000 ChfUillon 1,500.000 Butte-Chaumont 1,500,000 Palaiseau 4,000,000 Villeras 2,000,000 Hauf-Buc 2,000,000 Saint-Cyr 4,200,000 Marly 2,000,000 Sainte-Jamme 3,000,000 Aigremont 2,000,000 Ddpense gdndrale pour ces travaux 51,200,000 Voici le chiffre des dépenses qu’entraînera la construction de tous ces ouvrages: