Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-09-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 26 SEPTEMBRE Revue politique. Les journaux français de ce matin commencent à s'occuper de la brochure indiquant les garanties offertes au Saint-Siège, et dont notre correspondant nous avait donné la primeure. Le Temps, en en reproduisant quelques pas sages, croit également que cette brochure a un caractère officiel. Une dépêche de Marseille, 24 septembre, annonce l'arrivée du courrier de Naples du 21. Le bruit du remplacement de Cialdini était démenti. UOpinione de Turin, du 24, dément également le prétendu dissentiment qui existerait entre le lieutenant du Roi à Naples et le ministère. Le général De Gori était parti pour les montagnes des Calabres, où il allait poursuivre la dernière bande débarquée. Les détails manquent. Cialdini avait rétabli les académies supprimées, sauf dix-huit. Nous avons des nouvelles de Rome, également en date du 21. Le corps diplomatique n'était pas invité au mariage de la princesse napolitaine. La cérémonie a été simplement religieuse. Dans une allocution qu'il a prononcée à cette occasion, le Pape a attaqué la doctrine du mariage civil. (A quoi ces attaques peuvent elles aboutir ?) Il a dit aussi que les révolutions sont des expiations, mais qu'il espère que les princes italiens remonteront sur leurs trônes. Lucatelli a été décapité le 21 pour l'assassinat d'un gendarme. La Gazette de France publie une lettre du général Forey démentant formellement avoir dit que les princes italiens renversés seraient rappelés par les populations. Le Pays dément la nouvelle que le roi de Danemark vienne prochainement en France. Une dépêche de Pesth, 24 septembre, dit que les assertions de quelques journaux de Vienne, relatives à une prochaine conférence à Presbourg, entre les membres de la Diète hongroise dissoute et les membres du Conseil de l'empire, pour tenter un rapprochement, sont entièrement controuvées. Les Hongrois, s'ils étaient invités à cette conférence, n'iraient pas. Le grand-duc et la grande duchesse Constantin ont traversé la Manche le 23 au soir à Calais, se rendant en Angleterre. Un détail piquant de ce voyage, dont le but n'est guère connu, c'est que le prince et la princesse, venant du midi de la Russie , après avoir traversé la Hongrie, n'ont pas voulu s'arrêter à Vienne. Ils se sont reposés à une station près de cette capitale et c'est là que M. de Balabine et les autres membres de la légation de Russie près la cour d'Autriche sont venus leur présenter leurs hommages. Ceux des journaux autrichiens qui s'efforcent d'accréditer les rumeurs d'une réconciliation entre les cabinets de Saint-Pétersbourg et de Vienne doivent être assez mortifiés de cet incident qui réduit à néant, avec si peu de courtoisie, les illusions qu'ils aiment à caresser. On mande de Raguse, 24 septembre, que le lendemain devait avoir lieu à Cettigne une conférence pour la levée du blocus du Monténégro. Les consuls de Prusse et de France sont partis le 24 pour s'y rendre. Dimanche a eu lieu à Constantinople la première conférence; relative à l'union des Principautés danubiennes. La Porte, l'Angleterre, la France ont voté pour l'union; la Russie, l'Autriche et la Prusse se sont prononcées contre elle. La conférence est restée sans résultat. Espérons qu'il n'en sera pas toujours ainsL Vienne, 24 septembre. — A la séance de la Chambre des Seigneurs d'aujourd'hui, le gouvernement a annoncé qu'il retirait ses propositions d'arrangement parce que les deux Chambres n'acceptaient point les principes gouvernementaux essentiels. La situation devient chaque jour plus difficile ; une crise est imminente. Les municipalités, sans force et sans confiance, attendent d'heure en heure leur dissolution. Aujourd'hui de nombreux honveds, en grand uniforme, portaient des cocardes rouges. La population est très-inquiète. Vienne, 24 septembre. — On a des détails sur les événements de Scutari; la population turque s'est soulevée contre Abdi-Pacha et s'est portée en foule vers sa demeure poulie massacrer, en l'accusant de trahison, pour n'avoir pas, dans ces derniers jours, agi avec assez d'énergie pour empêcher les progrès de l'insurrection. Abdi-Pacha est parvenu à se sauver ; il se tient caché. Il n'y a pas de jours qu'il ne parte de Cettigne un courrier pour la Servie, pour demander du secours contre les Turcs. Berlin, 24 septembre — Le conseiller Twesten a été jugé aujourd'hui par le tribunal de première instance pour son duel avec le général Manteutïel. Il a été condamné au minimum de la peine, c'est-à-dire à trois mois de prison.  Breslau, 25 septembre. — Les élections au conseil municipal ont commencé hier, à Varsovie. Deux arrondissements ont voté. Sont élus conseillers : le comte André Zamoyski, le chanoine Wyszynski, Hiszpanski, cordonnier, général Lewinski. Conseillers suppléants : docteur Halubinski: Otto, pasteur protestant; Szpadkowski, maître maçon ; Grabowski, commerçant. Les esprits étaient excités, mais l'ordre n'a pas été troublé. Moscou, 24 septembre.—L'empereur Alexandre a renoncé à son voyage au Caucase. Sa Majesté est attendue à Moscou le 23 septembre (4 octobre/ L'impératrice restera quelque temps encore en Crimée, dans sa villa de Livadia. Londres, 25 septembre.—Le Times dit qu'on a tenté d'assassiner tous les membres de la légation anglaise dans la nuit du o juillet à Kanagawa. MM. Oliphan et Morison ont reçu plusieurs blessures. Tout, du reste, était tranquille le 21 juillet, au Japon, mais les étrangers éprouvaient de l'inquiétude. On lit dans la Patrie : Une dépêche de Raguse. du 23 nous transmet les informations suivantes: L'opinion générale , à Raguse , est qu'il ne se fera rien d'important au Monténégro avant la saison des neiges, qui approche, et qu'alors les belligérants seront obligés de suspendre les opérations. On profitera de l'hiver pour tenter de nouveau un arrangement à Constantinople par l'intermédiaire des représentants des puissances. Le 21, le serdar Orner pacha a dirigé une forte reconnaissance en avant de Trebigne. Il a constaté que les Monténégrins élevaient de fortes redoutes devant Grahovo , mais qu'ils ne prenaient aucunes dispositions offensives. Le 22, la corvette à vapeur de la marine russe Solcol était arrivée à Raguse. On ignorait encore si elle devait y faire un long séjour. Un journal anglais annonce que la question du Mexique vient d'être l'objet d'une convention intervenue entre les trois puissances intéressées, et il donne l'analyse de cette convention. Les informations du journal anglais manquent d'exactitude. On assure que le gouvernement de l'Empereur a complètement approuvé la conduite de notre ministre M. Dubois de Saligny, qu'il a manifesté son profond mécontentement envers le gouvernement du président'Juarès et son intention bien arrêtée de sauvegarder les intérêts de nos nationaux, mais qu'aucune décision n'est encore prise quant aux moyens à adopter pour arriver à ce résultat. Nous apprenons qu'à la nouvelle des derniers événements du Japon , des navires de guerre ont été dirigés de Chine sur Yédo, capitale du pays. On lit dans le Constitutionnel: Une dépêche télégraphique nous arrive ce soir, apportant, sur un grave incident qui vient de se produire dans l'externe Orient, des détails encore fort incomplets, malheureusement. Dans la nuit du 5 juillet, tous les membres de la légation anglaise ont été assaillis par une bande d'assassins. La tentative de meurtre avait été évidemment préméditée: les assassins, armés à l'avance, connaissaient leurs victimes et croyaient les attaquer à coup sûr. MM. Oliphant et Morrisson ont reçu des blessures graves; M. Lest, plus heureux, est parvenu à s'échapper sain et sauf, et s'est dirigé à Yo-Kosanna. On lit dans le Temps : Voici un passage du discours du saint-père, prononcé au mariage de la princesse napolitaine : « Purifiés et fortifiés par l'exil et par le chagrin, la Providence ne tardera pas à vous faire rentrer dans le pays de vos parents; car le temps de la justice ne doit pas manquer d'arriver. Ce sera le jour annoncé par le Saint- Esprit, suivant ces paroles : Veritas de terra orta est et justifia de cœlo prospexit. En attendant, j'invoque sur vous la bénédiction de Dieu. » M. de Montebello est arrivé à Rome. Zucatelli, exécuté ce matin, est mort en criant: Vive l'Italie! On lit dans Y Opinion nationale: « On assure que le traité de commerce entre la France et l'Italie, à propos duquel des négociations très-actives se poursuivent depuis quelque temps, touche à sa conclusion. Toutes les clauses en sont, dit-on, définitivement arrêtées, et on n'attend, pour le signer, que le retour à Turin de M. Benedctti. » On nous apprend que la sentence quia condamné à mort le malheureux Lucatelli, l'auteur prétendu du meurtre d'un gendarme pontifical, n'a pas reçu son exécution. On croit même que le pape aurait consenti à lui faire grâce, d'après les conseils du général de Goyon qui, voyant l'attitude de la population, aurait déclaré à Sa Sainteté qu'il ne répondait en aucune façon de ce qui pourrait arriver. La protestation contre l'occupation française  se couvre à Rome de signatures, malgré les difficultés et les dangers que présente une pareille opération. Nous croyons avoir démontré qu'on a tort de vouloir prétendre que, sous le régime de la Constitution de 1856, Vbéràlement exécutée, le Luxembourg soit dans l'impossibilité de ne pas se soumettre aux résolutions fédérales, même pour le cas où ces résolutions excéderaient la compétence de la Diète et se trouveraient en opposition avec les intérêts du pays. Nous avons fait voir que même la Constitution octroyée assure à la patrie une double garantie contre l'absorption législative de la part du pouvoir central : la responsabilité des ministres sous le contre-seing desquels s'opérerait la publication d'une résolution fédérale, et — garantie beaucoup plus sérieuse, en l'absence surtout d'une loi positive sur la responsabilité ministérielle — de la représentation nationale pour toute loi devant lier le citmjen. Il ne suffit pas, en effet, qu'une résolution fédérale soit publiée, pour que le citoyen soit obligé de s'y soumettre ; il faut pour cela, que les élus du pays, les représentants choisis par nous-mêmes aient encore adhéré sux obligations nouvelles que cette résolution tend à introduire. Et puisque, dans l'espèce, le débat roule sur la résolution fédérale contre la presse: que serait cette résolution sans les ordonnanceslois et les arrêtés royaux qui en sont venus régler l'application? Que serait cette disposition statuant, de par la Diète, qu'il doit y avoir des concessions d'imprimeurs et que ces concessions doivent pouvoir être retirées par voie judiciaire etc., s'il n'y avait pas, en outre, une disposition législative, émanant du législateur indigène, qui est venue octroyer à l'imprimerie l'obligation des concessions, et. attribuer au juge le droit de les retirer? Le journaliste se moquerait bien de la sérénissime Diète, décrétant que l'attaque de telle ou telle chose doit être punie dans toute l'Allemagne, si l'article '2 de l'ordonnance du 8 juin 1857 n'était venu menacer, dans le Luxembourg, d'une amende de 50 à 500 francs et d'un emprisonnement de huit jours à un an, quiconque oserait contrevenir aux indications de la Diète ! Qu'on laisse donc subsister, aaMànorial, puisqu'on y tient, la publication de cette résolution, mais qu'on abroge les ordonnances et les arrêtés royaux pris en exécution de la même résolution. On ne dira pas que. la Diète a coopéré à ces ordonnances et qu'elles ne peuvent être changées ou révoquées que de son consentement. De cette manière l'honneur de la Diète sera sauf, puisque sa résolution subsiste, et le pays, lui aussi, pourra être content, car la Diète ne fera pas de mal à ses habitants. Pour juger sainement la question, il suffit de faire abstraction du fait accompli que le Luxembourg a dû subir, c'est-à-dire de l'octroi de la Constitution et des ordonnances. Supposons que la Constitution actuelle soit sortie ducommun accord de la Nation et du Roi, et qu'il s'agisse en ce moment de publier che/ nous la résolution fédérale sur la presse. Qu'arriverait-il? Ce qui s'est passé, dans les dernières années, ne permet pas de douter qu'il ne se trouve dans le pays des ministres ou des candidats-ministres disposés à mettre leur nom en contre-seing. Mais, comme nous l'avons dit, cette publication en ellemême est complètement inoffensive: il faut des dispositions législatives pour la rendre exécutoire, et pour ces dispositions, l'assentiment des Etats est exigé par l'article 46 de la Constitution. Le ministère qui aurait publié la résolution fédérale, serait donc forcé d'élaborer un projet de loi pour pouvoir exécuter son œuvre. Supposons que ce projet soit le même que celui présenté par M. Jonas et que la Chambre ne le trouve pas assez libéral? Il faudrait bien en présenter un autre, car l'article 4 de l'arrêté royal portant promulgation de la nouvelle Constitution, article qui a permis au gouvernement de s'attribuer le droit de légiférer à lui seul pendant un certain temps, n'existe plus. Le gouvernement serait donc forcé de s'accommoder des conditions que lui ferait la représentation nationale, ces conditions fussent-elles de nature à ne pas répondre en tous points aux exigences de la Diète. Et que ferait la Diète? Elle se tairait; — et si, par impossible, elle s'avisait de vous demander des explications, voici, ministres luxembourgeois, ce que vous auriez à répondre :« Les traités invoqués par la Diète demandent qu'il y ait en Allemagne , sur la presse, une législation uniforme pour autant que possible; or, il ne nous a pas été possible de faire plus que nous avons fait ; il nenouspasétépossible, par exemple, d'introduire dans notre pays, où l'industrie est libre, une disposition qui peut bien ne pas choquer là où la liberté du travail n'existe pas, là où le barbierest puni lorsqu'il se mêle de coiffer une pratique, mais qui serait contraire à nos mœurs et condamnée par le bon sens dont Dieu a bien voulu douer les Luxembourgeois. » La très-haute Diète aviserait, réfléchirait, prendrait ses vacances comme auparavant, et vous n'en entendriez plus parler, au moins jusqu'au jour où le pays aurait le malheur de voir reparaître un nouveau Hassenpflug à la tête de son administration. Mais en attendant nous aurions joui de la liberté. Nous défions qui que ce soit de contester que ce soit là la marche que suivrait l'affaire. Nous dirons donc que pour bien apprécier le conflit qui vient de naître entre le gouvernement et la majorité libérale, il faut envisager la question comme étant encore entière. La Constitution a été acceptée, elle est jurée, on s'y est soumis: mais cette Constitution assure au pays, qu'il ne sera fait aucune loi sans l'assentiment de ses représentants. Des circonstances extraordinaires ont pu engager un gouvernement à suspendre l'effet de cette Constitution: mais aujourd'hui que la conciliation s'est faite, aujourd'hui qu'on veut libéralement exécuter nos institutions, aujourd'hui qu'on veut réviser les ordonnances, c'est-à-dire en faire des lois telles que la Constitution les prévoit, il faut permettre aux Etats de faire abstraction de ce qui a été fait sans eux et de ne se laisser guider que par l'intérêt bien entendu du pays ; il ne faut pas argumenter de ce qui a été fait malgré eux, pour les forcer à approuver ce qu'ils n'auraient pas approuvé s'ils avaient été à même d'user de leur droit en temps utile; il ne faut voir, dans les ordonnances, que des lois provisoires, destinées à disparaître, si elles n'obtiennent pas l'assentiment du pays, et à n'être définitivement reçues dans le code de nos lois que le jour où elles auront reçu le baptême populaire et constitutionnel. Voilà la position que le pays était en droit de voir prendre au ministère actuel. C'eut été, eu tout cas, la seule digne d'hommes libéraux. C'est celle que la majorité des Etats n'a pas voulu déserter, parce qu'elle la croyait indiquée par la dignité du pays et par la sienne propre. Ses concitoyens lui en tiendront compte.