Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-25 00:00:00

Intérieur. Dr SCHMIT. La Zeitung continue à soutenir que le refus du Souverain de sanctionner la loi sur la chasse nécessiterait la retraite du ministère, parce que le Souverain ne pourrait continuer Sa confiance à des hommes qui auraient proposé une violation du droit de propriété et un projet de loi à tendances communistes. Nous faisons observer à la "Leitung que, dans cette question de chasse, le Gouvernement a conservé une position plutôt passive qu’active, qu’il a, pour ainsi dire, abandonné à la Chambre la responsabilité de son droit d’initiative, qu’il s’est contenté d’exprimer un doute sur l’opportunité de la loi. „Yous voulez cette loi, s’est peut-être dit le Gouvernement ; faites- là si vous croyez répondre aux vœux du pays ; l’opposition ne viendra pas de notre côté.“ Le seul reproche qu’on puisse peut- être faire au Gouvernement, c’est d’être resté trop passif et de n’avoir pas, dès le commencement, fait des réserves formelles , et d’avoir été trop conciliant. Mais on aurait tort de faire un crime à un Gouvernement qui tient compte de la volonté et du droit d’initiative de la Chambre. Dans cette question, le Gouvernement a donc laissé faire, en prenant un rôle passif et en déclinant ainsi toute espèce de responsabilité. Et la Zeitung voudrait le rendre responsable du vote de la loi et du refus de la sanction du Souverain, dans le cas où celle-ci serait refusée. C’est un peu fort. Ne faudrait-il pas, par contre, si la sanction souveraine était accordée, procéder au remplacement de toutes les aulorités qui ont, dès le premier jour jusqu’au vote, protesté contre le principe de la loi. Nous ne nous trouvons pas devant une question politique, mais bien devant une question juridique, et la solution, quelle qu’elle soit, ne peut avoir un résultat politique. Il y a deux opinions en présence : l’une soutient que le principe de la loi viole les droits de propriété; l’autre soutient le contraire. Les plus distingués jurisconsultes du pays se sont prononcés dans le premier sens; les diverses autres autorités se sont ralliées à cette manière de voir. La question a été tranchée dans un sens contraire par 19 voix sur 16. Parmi les votants pour et contre la loi, il y avait également des jurisconsultes, mais en petit nombre. Dans ces circonstances et en présence de la condamnation de nos jurisconsultes les plus éminents, il n’est pas étonnant qu’on pétitionne contre cette condamnation, et qu’on veuille casser le jugement. Bref, la question est uniquement une question de droit, et ce n’est pas une telle question qui puisse être appelée à renverser un ministère. Si le Souverain, dans Sa sagesse, a encore des doutes sur la valeur de la solution, pourquoi une nouvelle instruction serait-elle donc un danger pour le pays, pour le système constitutionnel, et un motif de retraite pour le ministère? Monsieur le rédacteur, Dans mon travail sur l’eau potable j’ai dit que sa eonduite d’eau de la ville de Luxembourg est un grand bienfait pour ses habitants ; que depuis qu’elle existe, la fièvre typhoïde a presque entièrement disparu de la ville ; de ces paroles ii résulte évidemment que je considère l’eau de la ville comme bonne et saine. Si j’ai exprimé des appréhensions pour l’avenir, par suite de l’extension progressive et inévitable de la ville , ces appréhensions sont la conséquence logique de l’étude à laquelle je me suis livré, étude consciencieuse, inspirée uniquement par le désir de rendre encore à la fin de ma carrière quelque service à mon pays. En faisant connaître mes craintes, j’ai cru remplir un devoir et pour qu’on ne se méprenne pas sur mes intentions, j’ai déclaré d’avance que je n’entendais blesser les susceptibilités de personne; malgré cette déclaration faîte de bonne foi, je dois croire que j’ai froissé certain amour-propre. J’avais d’abord l’intention de ne pas répondre à mes honorables contradicteurs, considérant ma tâche comme accomplie; mais nombre de mes amip m’ont fait observer que mon silence pourrait donner lieu à équivoque : qu’on pourrait y voir un aveu de mon erreur, de ma légerté; c’est donc pour faire disparaître cet équivoque que je livre à la publicité ma réplique qui sera aussi concise que possible. M. le professeur Wies se livre à une longue et savante discussion sur les inclinaisons des couches terrestres en général et de celles du plateau du Limpertsberg en particulier, pour arriver à la conclusion qu’une partie do l’eau d’infiltration de cette surface se déverse dans la Pétrusse, tandis que l’autre partie alimenterait la source de !a ville. Je me bornerai à examiner cette conclusion qui a seule de l’importance au point de vue de la question qui nous occupe. Après avoir lu le travail de M. Wies, j’ai visité la vallée de la Pétrusse et n’y ai trouvé nulle part un écoulement d’eau sensible, venant du côté de la ville, ni sur le bord, ni au fond de la rivière, dont le lit était presque à sec, tandis que la source, qui fournit Peau de la ville, coulait avec toute sa force. Je fais ici abstraction de quelques sources insignifiantes du côté de Hollerich alimentées évidemment par ce versant. Quand on veut réfléchir, on comprend qu’il ne peut en être autrement. Le point où apparaît la source du PfafFenthal étant situé bien plus bas que le fond de la Pétrusse, il s’ensuit que la couche calcaire imperméable du plateau du Limpertsberg a une inclinaison plus forte vers l’Est que vers le Sud. Cette inclinaison ne comprend pas seulement le bord du versant, comme le prétend M. Wies, mais elle doit nécessairement s’étendre à tout le plateau, puisque le rendement de la source, porté à 1000 mètres par jour, débite à peu près tout le volume d’eau d’iofiitratiou que peut donner la superficie entière do plateau, ce volume s’élevant, d’après les observations de Dalton, au quart de l’eau pluviale. Ces faits et ces chiffres prouvent jusqu’à l’évidence que l’honorabie professeur, dans son désir d’innocenter le cimetière, s’est efforcé à soutenir une thèse erronnée. Ces lignes étaient écrites, lorsque j’ai appris que M. îe Dr. Ascbmann a également fait au Conseil communal une communication à l’encontre de mon observation sur l’eau de la ville; le bulletin communal, qui mè parvient à l’instant, porte en effet le texte de cette communication. Un root quant au reproche que m’adresse. M. le Dr. Aschmau : il parie d’alarme jetée dans le public, alors qu’il n’en est absolument rien; nous savons tous combien le public s’émeut difficilement à l’endroit de nos discussions hygiéniques. Pour en venir à la question même qui nous occupe, je trouve que M. îe Dr Aschman soutient quatre points principaux, savoir: 1° Qu’une grande partie de l’eau d’infiltration du plateau du Limpertsberg se déverse dans la Pétrusse; 2° Qu’une partie notable de l’eau qui alimente notre source provient des hauteurs de Hollerich ; 3° Qu© le cimetière de la ville haute ne peut exercer d’influence fâcheuse sur la qualité de 1’ eau do la ville et 4° Que c’est une erreur de croire que les engrais liquides puissent contaminer l’eau d’infiltration. Quant au premier point mon contradicteur invoque l’opinion de M. Wies, qui, dit-il, a fait justice de ma manière de voir. J’ai démontré pics haut, en réfutant M. Wies, en quoi consiste cette prétendue justice, aussi je n’y reviendrai pas. Pour soutenir sa seconde thèse, M. le Dr. Aschman entre dans de longs détails dans lesquels je trouve inutile de le suivre, sa prétendue réfutation venant à tomber devant les arguments que je vais produire. Il cherche en effet à prouver que l’eau d’infiltraiion du plateau do Limpertsberg ne suffit pas pour faire face au débit de la source du Pfaffenthaî et des autres sources qu’il énumère: il en conclut que les hauteurs de Holterich concourent à alimenter la source de la ville. J’ai déjà fait observer que l’eau de ces hauteurs trouve son issue au bas du village de Hollerich, où elle forme la fontaine publique d’un volume d’eau très-puissant. Puisque M. le Dr. Aschman ne veut pas se contenter de cet argument, je lui en soumettrai d’autres plus concluants encore. La source qui forme à Hollerich la fontaine publique jaillit h quelques mètres av-dessus du niveau de la Pétrusse ; comme l’eau qui nous viendrait des hauteurs de Hollerich devrait descendre sur îe même couche imperméable et sortir à la même hauteur, on doit se demander comment elle traverserait la rivière. C’est absolument, comme si l’on soutenait que la source de la ville provient dès hauteurs de Kirchberg. Mais admettons pour un moment que par miracle cette eau puisse arriver sur la rive gauche de la rivière, elle y ren- contrerait un autre obstacle aussi insurmontable, du moins d'après ïa théorie de M. Wies. L’honorable professeur pour la science duquel M. la Dr. Aschman professe un:* si hanté estime et dont-il ne contestera certes pas les données géologiques, a cherché en effet à établir que la coucha ealcaire imperméable de notre plateau s’incline vers la Pétrusse: il y a donc lieu à se demander comment l’eau venant du côté de Hollerieh puisse remonter ce plan incliné? — D’an côté M. Wies soudent qu’il y a un courant d’eau descendant, tandis que M. le Dr. Asohman y voit un courant ascendant ! ! Voilà de ces difficultés auxquelles on aboutit parfois lorsqu’on défend une mauvaise cause. Pour justfier sa prise d’eus du côté de Holierich, non contradicteur prétend qie le débit d’eau du plateau peut; être évalué à 4000 mètres cuba par jour. A cette exagération que :rien ne justifie, je ne répondrai que par un passage du rapport du collège des bourgmestre et éohevins au Conseil communal de la ville en date du 17 mai. On y lit: „Elle (la source de la ville) est la seule „qui donne des côtés Nord et Est issue aux „eaux contenues dans le batsin naturel alimenté par le plateau de la ville haute, des „Glacis, du Limpertsberg et qui s’étend jusqu’à „Holierich et Gasperich et au-delà. Elie est „située plus bas que les autres faibles source, „qui sur la rive gauche de l’Aîzette servent „de canal d écoulement aux eaux du même „ bassin. “ Comme la source de la ville a un rondo- dement de 1000 m3 par jnur, il résulte évidemment du texte qui précède qu’on ne saurait estiroar à 4000 m3 le d ébit du plateau, les autres faibles sources n’étant que d’un rendement insignifiant. Dans mon premier travail, du reste, j’avais établi par d îs chiffres que l’eau de plaie, qui tombe sur ie plateau du Limpertsberg, à l’exclusion du terrain occupé par la ville est de 4200 m3 par jour; si l’on admet que le quart de ce volume pénètre dans le sol pour alimenter le bassin souterrain et qu’on défalque 1000 m3, chiffre auquel est évalué le rendement de la source de la ville, il restera encore 50 œ3 par jour pour alimenter des autres faibles sources. Si malgré ce chiffre, déjà fort respectable, on trouve que ces dernières sources ne sont pas suffisamment dotées, il y a un moyen d’augmenter leur part sans faire venir de l'eau des hauteurs de Holierich. Je pourrais dire qu’elles sont alimentées en majeure partie par les versants dont la superficie n’est pan comprise dans mes calculs, mais je trouve que ce moyen est surabondant. M. le Dr. Aschman a cité les observations de Dalton, desquelles il résulte que le quart de l’eau de pluie pénètre dans les profondeurs du sol pour alimenter les sources. J’ajouterai que Dickinsor, opérant avec le même instrument que Dalton, a trouvé sur une sérié d’observations faites durant une période de luit années, que pour les terrains naturellemen ; poreux, la moyenne de l’eau d’infiltration est de 42 p. c. Vu la nature du soi du L mpertsberg, on approche davantage de la vérité en admettant ce dernier chiffre pour établir nos calculs. D’après cette donnée l’eau d’infiltration qui vient alimenter le bassin souterrain serait portée à 1764 m3 par jour; ce volume énorme suffit certainement pour faire face au débit de toutes les sources qui peuvent se trouver au pied de notre plateau, sans qu’il y ait lieu de faire venir des eaux par des voies impossibles. J’ignore pourquoi M. le Dr. Aschman n’a pas cité les observations de Dickinson, puisqu’il a dû les trouver à la même place où il a puisé celles de Dal’on: s irait ce parce qu’elles auraient contrarié son argumentation ? Je no m’errêterai pas à la question du cimetière: jo dirai seulement que je suis étonné de vc ir un médecin ervisag^r comme chose insigniîante l’existence d’un cimetière sur un terrain qui sert de filtre à l’eau potable de toute une ville. J’aborde le quatrième point de l’argumentation de H. le Dr. Aschman relativement à ce que j’ai dit de l’engrais liquide. Je ne viendrais certes pas contester l’autorité du pavant Lieb' g; ce qu’il dit à ce sujet eut la règle, mais ici comme partout il y a place pour les exc jetions. Je ne comprends pas qu’une pluie abondante survenant immédiatement après une fumure liquide, puisse ne pas entraîner dans les profondeurs du sol une partie du liquide répandu à !i surface, avant que la couche arable n’ait su le temps de produire une action soit physique, soit chimique. Si le terrain est ei forte pente, une notable partie de l’engrais est entraînée veri le fond. Ces faits sont tellement vrais que dans ces cas, nos cnltuvattnrs ont l’habitude de dire que leurs champs ont été lavés. Dana l’espoir, M. le rédacteur, que vous voudrez bien accorder l’hoppitaüté à ces lignes dans votro journal, je vous prie d’agréer l’exprossion de ma considération distinguée. L’administration d’exploitation du réseau Prince-Henri mettra en vigueur, à partir du 1er janvier 1875, un nouveau tarif pour le transport, en service intérieur, à grande et à petite vitesse, des marchandises, équipages, finances, animaux, etc. Le tarif a reçu l’homologation du Gouvernement et vient d’être publié. Des mesures ont été prises par l’administration pour que le pub ic soit toujours renseigné, dans les bureaux de la direction ainsi que dans toutes les gares, sur les prix à appliquer aux transports. Extrait du bulletin communal, séance du 15 décembre 1874: M. Graas après avoir obtenu la parole pour donner communication à l’assemblée d’une pétition adressée à l’administration communale da la part de?; habitants des rues de l’Arsenal et do la Porte-Neuve, fait connaître qu’il s’agit de la suppression du stationnement au carrefour de ces deux rues, d’un groupe de la lie des porte-faix, lesquels non-seulement dans leur état normal d’ivresse, offrent le scandale de leurs ébats dégoûtants, mais encore importunent par leurs sollicitations les habitants des dites rues, et les personnes étrangères qui y passent. Voici cette pétition: „Supembwrg , ben 4. SDe^ember 1874. „©er §0diroof)£(öMt(§en Stabtoerroaltung, (Mauben [idj bic unterjetcfjneten (Sigentfnimer unb Serooljnct ber @rof)=, Slrjenab, -lieutf)ot= nnb Sß!)ittpp§=0ltaf3en, ba§ immer juncfimenbe niebertrâdjttge unb abjdjeuticïje Sftragen, bc§ auf ben ©den ber befagten Strafen fidj auf^altenben Slumpeugefinbebo anjujtigrn. Oft fielen biefe av beitâfctjeuen tüîenfdfen $u Oufjenben auf ben be= fagten (Men, Mâfttgen (Sintuoïjner unb f^rembe, geben (Srroadjfenen unb fôiiibern SIergcr.nif bure!) it)t ©eneïjmen, inbem fte fogar fifre Sebürfntffe auf offner Strafe oerridften, überhaupt non üfiîor; genê frülj big fpät in bie éîacft, ba§ Sdjaufpiet ber ntebrigftcn Scrfommenlfett bieten. „ Unter jeidfnete bitten eine bocfroo^fiöbfiifie Stabtucrroaltung inftänbtgft, boefj burdj alte nur möglichen Mittel biefetn unmoratiftben Oreibcn ju fteuern, ba§ fxdj gu einer mirftidien Sc&anbe ber §auptftabt geftattet. „|>odE)a<f)tung§oot(. bie Unter? dfriften.)" M. Aschman s’associe complètement à l’exposé fait par l’honorable préopinant. Il est hors de doute que l’état de choses actuel ne peut continuer à exister. Les individus signalés non-seulement molestent le public par leurs importunités, mais encore entravent le service des commissionnaires publics, reconnus par l’autorité, auxquels l’administration doit accorder toute sa protection. M. le Bourgmestre. Depuis longtemps l’administration se préoccupe du mal signalé et cherche à y porter remède. Sa sphère d’action est cependant limitée par les dispositions réglementaires de sa compétence et elle doit se garder d’enfreindre les dispositions constitutionnelles, qui garantissent à tout le monda sa liberté individuelle. Ce n’est que lorsqu'il est fait abus de cette liberté, que l’autorité a le droit d’intervenir pour y remédier. Mais c’est dans le choix du moyen d’y remédier que se présentent les difficultés. A plusieurs reprises la police a été rendue attentive à l’opportunité d’exercer une surveillance spéciale sur les alentours du carrefour indiqué. D» fréquentes stations d’un sergent de ville en cet endroit ont été recommandées. Il est à regretter que les instructions que nous avons données, n’ont pas obtenu un meilleur résultat. La pétition présentée sera transmise au Commissaire de police avec de nouvelles recommandations. M. Aschman. Le seul moyen d’obvier efficacement au mal signalé, consiste à exercer à l’endroit indiqué une surveillance sévère, à l’effet de reprimer rigoureusement tout excès que les individus mal notés, qui y stationnent, se permettraient. C’est ainsi que tout individu, qui se produirait en public en étet ostensible d’ébriété, ou qui tendrait la main pour solliciter la charité d’un passant, devra être impitoyablement arrêté. Si la police exécutait sévèrement celte consigne, le mal dont on se plaint avec raison, finirait par disparaître. M. Graas. La police fait tout son possible, mais elle ne peut être partout en même temps. M. le Bourgmestre. On tâchera d’organiser pour l’endroit indiqué un stationnement permanent d’un sergent de ville, jusqu’à ce que le mal signalé aura complètement cessé. L’exposé de la situation administrative des communes vient de paraître. Ce travail comprend : 1) Résumé du développement du régime communal. 2) Division territoriale du pays. 3) Population. . 4) Elections communales. 5) P rsonnel des administr. communales. 6) Frais d’administration des communes. 7) Aperça général de la situation financière des communes. Tableau des recettes et dépenses de 1867 à 1872. 8) Relevé des impositions communales de 1867-1873. 9) Relevé des subsides accordés aux coœ- munes pendant les années 1867 — 1872. Nous reviendrons sur cet exposé.