Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-10-13 00:00:00

Intérieur. V. DE RŒBE. La Zeitung a vraiment la manie de s’attaquer à tout ce qui touche de près ou de loin à la Banque Nationale. Nous comprendrions cette opiniâtreté, si des attaques de ce genre pouvaient profiter aux intérêts du pays. Mais il n’en est absolument rien. La Banque Nationale vient d’émettre des billets au porteur, dont la valeur stipulée en marks, est déclarée payable en argent comptant. Les réflexions que ce fait inspire à la Zeitung sont tellement peu fondées qu’elles nous etonnent de la part d’un journal qui a toutes les facilités possibles pour obtenir tous les éclaircissements désirables sur cette question. Noub allons examiner les griefs formulés par notre confrère: 1° „Le mark allemand est payable en or , „tandis que le mark luxembourgeois n’est „payable qu 'en argent, comptant. La Banque „Nationale est donc libre de rembourser ses „billets en or, en argent, en nickel, en cuivre, „en une monnaie quelconque.“ Commençons par dire que nous avons eu en main des billets en marks de la Banque badoise et d’une autre grande banque de l’Allemagne et que ces billets portent également les mots: ,,$aljt6ar tn baaretn ©etbe" et non pas „in ®otb". La Banque Nationale aurait-elle dû faire autrement? Aller plus loin que les banques allemandes ? Nous ne le pensons pas. Aujourd’hui, le thaler argent est encore assimilé à l’or, et il le restera jusqu’à ce qu’il disparaisse à son tour. Cette disparition n’est plus qu’une affaire de temps; elle est peut-être plus prochaine qu’on ne pense. L argent étant devenu une monnaie d’appoint, l’or deviendra forcément la monnaie courante et nous ne savons comment la Banque Nationale se prendrait pour payer ses billets en une monnaie qui n’existera pas. D’ailleurs, il nous faut ajouter — ne fût-ce que pour rassurer la Zeitung , que nous avons vu de nos yeux, il n’y a pas huit jours, le caissier de la Banque Nationale demander à un Monsieur qui présentait des billets au guichet, s’il voulait toucher du papier allemand, de l’or ou des thalers. Nous croyons qu’on ne peut pousser la complaisance plus loin. 2° „C’est chose inexplicable pour nous que „l’émission du nouveau papier-monnaie et les „conditions de cette émission n’ont pas été „annoncées en temps opportun par le Mémorial. „A la vérité, on ne dirait pas que nous vivons „dans un pays constitutionnel dont les principes „administratifs doivent reposer sur les bases „de la publicité.“ Nous regrettons de devoir dire à notre confrère que son indignation ne se justifie pas le moins du monde. S’il s’était donné la peine de lire les statuts de la Banque Nationale, il se serait gardé de reprocher au Gouvernement un manque de respect pour les principes constitutionnels. L’art. 23 des statuts dit: „La Banque émet des billets au porteur. „ Le Conseil détermine , le Conseil général „ entendu , et de commun accord avec le Gouvernement, la forme des coupures , leur import „ en monnaie , ayant cours légal ou usuel dans » le Grand-Duché, le mode de leur émission et „ leur quantité pour chaque catégorie. „ Les billets de banque doivent , avant leur „ émission , être signés par la commission du „ Gouvernement .“ Les billets en marks de la Banque Nationale sont signés par la commission du Gouvernement, comme notre confrère peut s’en convaincre facilement, il faut donc admettre que toutes les formalités prévues par l’art. 23 des statuts ont été remplis scrupuleusement. Quant à la publication à faire dans le Mémorial , elle n’est nullement prévue par les statuts qui énumèrent d’ailleurs tout ce qui doit être publié. On trouve ces cas dans les articles 6, 33 et 63. Depuis quand les principes constitutionnels exigent-ils que le Gouvernement aille plus loin que la loi ne le veut? L’art. 23 ci-dessus n'est que l’amplification de l’art. 13 de la loi ainsi conçu : „De commun „accord avec le Gouvernement, l’administration „de la Banque détermine la forme des coupures, le mode de leur émission et leur quantité „ pour chaque catégorie.11 3° „Ce qui est encore plus blâmable, c’est „que le Gouvernement a accordé l’autorisation „d’émettre des billets de 5 et 10 marks, alors „qu’en Allemagne, aucune banque n’a ce droit. „Nous ne devinons pas ce que le pays y peut „gagner.“ En Allemagne, l’Etat s’est réservé le droit d’émettre des billets de 5 et 10 marks, et il en a émis. Il faut donc admettre qu’il a reconnu la nécessité de ces derniers. Comme lEtat luxembourgeois n’émet aucun papier- monnaie, et que les besoins sont les mêmes ici que là, il a donc bien fait d’autoriser la Banque Nationale à émettre des coupures de 5 et 10 marks. C’est une facilité de plus pour le public. Aujourd’hui, le mark est devenu chez nous une monnaie usuelle, et elle le deviendra encore plus et forcément, quand le thaler aura disparu. Aussi les billets en thalers doivent-ils être remplacés par ceux en marks, parce que, dans un moment donné , il n’y aura plus de thalers pour les rembourser. Il est bon que le public s’habitue à une monnaie qui aura et a déjà cours forcé chez nous, en tant que nous ne pouvons nous en passer. Si la Zeitung ne devine pas en quoi cette innovation peut profiter au pays, nous avouons à notre tour que nous ne comprenons pas en quoi elle peut porter préjudice à ses intérêts. N’ayant pas de monnaie autre que du billon, l’argent étranger doit avoir forcément cours chez nous, et l’ Allemagne prélève un impôt considérable dans le pays par la circulation de son papier-monnaie. Faudra-t-il encore augmenter cet impôt, en interdisant les petites coupures pour les besoins de l’intérieur ? Ce serait faire un singulier acte de patriotisme. L’Allemagne exclut les papiers étrangers ; elle est dans son droit. On le sait fort bien, et il ne peut être venu à l’idée de notre Gouvernement ni de la Banque Nationale de créer des coupures de 5 ou 10 mars pour les faire passer en Allemagne, par le double motif qu’il y a de fortes peines pour ceux qui les acceptent ou les offrent et que le Gouvernement s’est réservé le droit d’en émettre de cette valeur. Nous nous demandons dans quel but on recommence à soulever une telle question et à faire du bruit. Il faut espérer que le Gouvernement allemand ne s’en laissera pas influencer et que toutes difficultés ultérieures seront évitées. Les correspondants du Wort surgissent partout comme des champignons dans une belle nuit d’automne. Mais nous croyons que se sont des champignons vénéreux, car celui qui en goûte, tombe infailliblement en proie à des coliques. Nous avons fait allusion, un jour, à un vi- vaire qui a montré peu de respect pour la loi sur l’instruction primaire et pour la commission locale des écoles. Il y eut un vicaire qui se crut atteint; il vint nous trouver pour nous demander, si c’était lui que nous voulions désigner. Nous lui avons répondu que nous nous réservions de dire des noms quand nous le jugerions à propos. Et il s’en est allé comme il était venu. Ce vicaire est de la même localité d’où est datée la fameuse correspondance Wagner. Ce monsieur qui n’est pas aussi naïf qu’on peut le croire, mais qui a trop compté sur la naïveté d’autrui, a fait signer un certificat... non point par la belle-mère..., mais par les membres de la commission locale, certificat destiné à nous convaincre de mensonge. Donc ce fameux vicaire, ami du fameux Wagner, a pris pour lui notre allusion — ce que nous ne pouvions empêcher avec la meilleur volonté du monde — et le résultat en fut que les correspondants x, y et z du Wort brandissent leurs lances et tombent sur nous sans miséricorde. Non contents de nous foudroyer du haut de leur science et de leur grandeur, ces nouveaux Don Quischotte malmènent un homme qu’ils supposent être un dénonciateur. Yoici ce que nous déclarons aux auteurs des deux correspondances anonymes du Wort : Vous osez parler de mensonge, d’études incomplètes, de manque de logique, et il n’y a pas deux jours que vous avez donné dans le Wort un spécimen de votre savoir-faire. On proteste ensuite, mais ces protestations n’ont pour nous qu’une valeur négative. On sait ce qu’il en est des certificats , tant des belles-mères que d’autres personnes. La complaisance y joue trop souvent le plus grand rôle. Il est curieux de voir un vicaire parler de logique et de sciences. On n’a qu’à entendre parler une demi-heure un de ces jeunes théologiens épris de leur savoir et de leur dignité, pour se convaincre qu’il leur manque énormément pour être un fendre de scienoea. Vous osez infliger à autrui des démentis, et cela sous le couvert de l’anonyme. Mais vos correspondances ne sont qu’un tissu d’insincérités , un salmigondis d’injuries et de lieux communs. Si vous avez le cœur à sa place, insultez moins et agissez davantage, sans recourir à de pitoyables faux-fuyants. Tous osez menacer de poursuites judiciaires, et vous avez l’histoire de la lettre Wagner sur le dos. Pourquoi ne vous êtes-vous pas empressés de vous adresser au parquet et de déposer la lettre en question? Nous attendons de pied ferme la réalisation de vos menaces que nous méprisons autant que vos personnes. Vous faites des insinuations extrêmement malveillantes contre un homme des plus honorables, qui vous dépasse de cent coudées, tant par son intelligence que par sa droiture et par l’estime dont il jouit. Cet homme n’est pas habitué a avoir peur d’un homme qui, pour insulter, se retranche derrière l’anonyme et dont l’outrecuidance n’est égalée que son amour des intrigues. Les correspondants du Wort font allusion à la ville d’Ettelbruck. A cette allusion, nous ne répondrons que ces mots: S’il était vrai qu’il se passât de telles choses à Ettelbruck, nous serions obligé d’avoir une bien mince opinion de l’administration communale. Nous n’étions pas habitué à y voir un triumvirat du genre de celui dont l’existene résulte de toutes ces correspondances, x, y et z, s’imposer à des hommes éclairés et libéraux. Remich, 12 octobre 1876. Monsieur le rédacteur, Un correspondant d’Ettelbruck, enfin, relève le coté plaisant de la lettre signée WAgner; seulement, il ne le fait qu’à demi. Cette lettre a beaucoup amusé de nombreux cercles de la Moselle. Répétons l’incomparable phrase, non à double, mais à triple sens du Wort: „ (?ttie fdjriftlicfje (Çrftârunq meiner ©(üroieger* „mutter, roefdje ftdj tm 33efi£e be§ §rn. $ßaftor§ „fieflnbet unb nötigenfalls norgelegt roetben fatut, „tnirb bit „^nbépenbance" audj in bieftnt fünfte „Sögen ftrafen." A Ettelbruck, on se demande : SBefinbet fldfj bie €>djn)teqermutter tm Sefibe be§ ^»rn. ?Paftor§ 9 — A la Moselle, on ajoute : Ober ßefinbet ficfi ber J>r Mtor im Stftye ber @$nrtegermuttnP En d autres termes : bie ©djroiegermutter ben Rafiot ober beft^t ber ifkftor bie ©tn)ieqer= mutter ? A voir le style du Wort, nul ne saurait le dire. Que M. le curé s’explique — et honni soit qui mal y pense! Enfin, M. le rédacteur, notez-le bien, dans le même numéro du Wort que présente la charmante hérésie grammaticale, les docteurs romains ont le front de parler du ,,.ftûd)enfran= îôfifdj" des correspondants de l’ Indépendance. Oh! Wort, si tout le monde t’appréciait à ta juste valeur, la Schwiegermutter elle-même te mépriserait ! Quelqu'un qui a aussi une Schwiegermutter, mais qui n'est pas l'ami curé — heureusement! La direction du tramway nous adresse le montant des dépenses du mois de septembre, en nous faisant observer que le chiffre des dépenses mensuelles sera dorénavant publié en même temps que les recettes , parce que c’est la situation réelle, et non-seulement les recettes, qui peut intéresser les habitants de la ville. Les recettes du tramway ont été, pour le mois de septembre, de 4895,10 fr. ou 163,17 fr. par jour; les dépenses ont été de 2846,27 francs ou 94,87 fr. par jour, soit un bénéfice de 69.30 fr. par jour ou 2048,83 fr. par mois. Les recettes du camionage et des voitures publiques a été de 3402,70, soit 133,42 fr. par jour; les dépenses se sont élevées à 3351,08 francs, soit 111,70 fr. par jour, bénéfice 1,72 franc par jour. Le Conseil communal est convoqué pour Samedi, 14 octobre, _ à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous : 1. Eglise St-Jean. — Aliénation de biens. — Avis a émettre. 2. Fixation dn^ domicile de secours d’un indigent. — Rapatriement. 3. Ramonage des cheminées, — Réglement de po- lice. — Révision. 4. Propreté des rues et vidange des fosses d’ai- sances. — Réglement de police. — Révision. 5. Propreté des rues et vidange des fosses d’ai- sances. — Relaissement du service. — Cahier des charges à arrêter. 6. Police. — Personnel. — Démission demandée par 2 sergents de ville. Avis. — Jury d'examen. Le Jury d’examen pour la philosophie et les lettres se réunira pour une seconde fois les 18, 19, 20, 23 et 24 octobre courant dans une salle de l'Athénée, à l’effet de procéder à l’examen de MM. Jean-Pierre Bestgen de Hollerich, Jean Karels de Wahl et Jules Keiffer de Roodt, récipiendaires pour la candidature en philosophie et lettres préparatoire au doctorat en philosophie, et de MM. Martin d'Huart de Luxembourg et Pierre - Victor Sturm de Bivange, récipiendaires pour le doctorat en philosophie et lettres. L’examen écrit aura lieu, pour tous les récipiendaires , le 18 octobre à 9 h. du matin et à 3 h. de relevée. Les examens oraux auront lieu dans l’ordre suivant: celui de M. Bestgen, le 19 octobre à 9 h. du matin ; celui de M. Karels, le même jour à 4 h. du soir; celui de M. Keiffer le 20 octobre à 5 h. du soir ; celui de M. d’Huart le 23 octobre à 5 h. du soir et celui de M. Sturm le 24 octobre à 5 h. du soir. Luxembourg, le 11 octobre 1876. Le Directeur général des finances.