IV. General=Direction der Finanzen.
Der Wächter an der Sauer., 1864-04-05 00:00:00

IV. General=Direction der Finanzen. Rechnungslammer; Staatskasse; Direete Sleuern. Accisen. Eaiaster. Salzregie. Maße und Gewichte; Sparkasse'; Einte» gistlirung und Domänen; Zollwefe»; Pensionen; Öeffentliche« Rechnungswesen; Münzen; Credit»A»stalten; Bersiche» rnngen. Art. 2. Die General-Direction I ist dem Slaatiminisier. diejenige IV dem General-Director Ulveling übeiwiesen. Die General-Directionen II und 111 werden den beiden zu ernennenden Gener«l»Di«clo«n überwiesen. H»ag. den 31. Mär, 1854. Für den Kznig.Großherzog • dessen Statchalt« im Großherzogthum. Heinrich Prinz der Niederlande. Der S!«at«min>fter, Präsident der Regierung, Durch den Prinzen: der SeerelLr: Baron V. von Tornaco G. d'Olimart Königl.-Großh. Beschluß vom 31. März 1864, Nr. 177, wodurch die HH. E. Simons nnd H. nerus zu Gcueral-Directoren ernannt werden. Wir W i lhcl m, :c. Nach Einsicht de« Art. 77 der Verfassung; Nach Einsicht de« Art. i Unsere« Beschlüsse« vom 9. Juli 1857. fowie Unsere« Beschlüsse« vom heulige Tage; Haben befchlossen und beschließen: Art. 1. Herr Ernst Simon«, Doctor ber Rechtswissenschast und Mitglied der StHndeversammlnng, wohnhaft z« Luxem, buig. und Hr. Heinrich «annertt». Doctor der M«cht»wiisensch«ft und Substitut de« Staatsanwälte« zu Lufemburg, sind zn Gi> neral»Directoren ernannt. Sie sind beauftragt, erster« mit der Generat.Dircction de« Innern und der öffentlichen «auten, letzterer mit der Vene. ral'Direction der Justiz. Art. 2. Un!« St,at«minister ist zur Abnahme de« von bei. den vorben»nnten GeneraLDirecloren vor ihrem Amtsantritte* zu leistenden Eide delegirt. Haag, den 31. Mäiz 1864. Filr den Künig^roßherzog: Dessen Statthalter im Gr«hh«lzogth»>n. Heinrich Prinz der Niederlande. Durch den Prinzen: Der Secretär, G. d'Olimart 3>ie Herren G,n«i»l'T»rect<,r»n ©imrn« nnd «Bajm.ru« fi«b beute, ten 2. April 1864, Il Übt Vormittag«, durch den Herrn Staatsminister. Präsidenten der Regierung, beeidigt worden nnd haben sofort ihre Aemter angetreten Diekirch, le 3 avril 1864 Monsieur le ridacteur. Le conseil comrounal de notre ville a pris dan3 sa seance du 28 mars une deasion importante dans la question de a construire. Le conseil a demd<s, par 6 voix contre 2 abstentions, que l'autorisation d'ester en justice contre la fabrique de l'eglise serait demandee au gouvernement, a l'effet de faire dsclarer propriöte" communale notre vieille 6"glise ainsi que la place qui l'entoure, II laut f&iciter le conseil communal d'avoir pris une decision pareille en face des partis qui s'agitent, et, disons le franchement, en face des inteVets de tous genres qui surgissent dans la lütte. La question, sous le poiut de vue du droit, peut etre röputee öpineuse; tous nos avocats röunis y trouvent une mauere a proces; les arrets prononces dans le genre offrent une abondancc de pour et de contre; et c'est cc qui nous fait comprendre la sage reserve de nos conseillers hommes de loi dans la question. La discusslon au sein du conseil na donc pas präsente' un tablcau d< savantes pönötrations legislatives; et il n'y a quer e que le gros bon sens du reprösentant communal qui ait eu les honneurs de la s6ance. C'est que dans l'occurence il y a un grand principe qui doit dominer .'attention : c'est le principe de l'autorite' communale. Chose Strange: nous avons un conseil en prise avec une fabrique d'eglise; nous avons »a* proprio commune a ddfendre; des droits communs a revendiquer ; des inte'rets g<soeVaux äsauvgarder et a sauver; et chose plus Strange encore, nous avons a combatke dau« une question aussi palpitante le chef de l'autorite communale. U foul le dir«: aotre fcwrgmest« dtfend d*ns roccurence, non les interets de la commune, mais les interets du conseil de fabrique; notre honorable bourgtnestre croit servir les iute'rets de la cominunautä en les combattant; il croit qu'en appuyant le conseil de fabrique qui veut doter gratuitement la commune dune nouveüe iglise, il agit dans Tinteret bien entendu de la ville. On ne peut douter de la conviction profonde de notre chef communal. Mais au-dessus des opinions personnelles vient toujours a planer la question de principe: celle du droit de proprieti. Sans vouloir preguger, sans etre avocat nijurisconsulte, nous avons lv les döcrets rendüsen France et tout a fait favorables a la cause generale ; nous avons trouve que par döcision du conseil d'Etat du 3 nivöse an 13 les presbyteres et les (Sglises, rendus au culte par la loi du 18 Germmal an 10, doivent etre considerees comme proprietes communales ; cette döcision fut approuvee par un decret imperialle 6 du meme mois. Et les autres Francais considerent par la la question resolue a jamais. Et malgre les opinions contraires qui prevalent dans certains pays, il reste toujours acquis en principe que les öglises et presbyteres sont propriötes communales. Comment en eilet concilier l'opinion contraire avec l'obligation imposöe a la commune de suppiger a rinsuffisance des revenus de la fabrique, de taire les grosses röparations, et meines les petites si la fabrique ne peut y pourvoir ? Comment vouloir rcconnaitre au conseil de fabrique le droit de puiser dans le tr&or communal, sans lvi imposer en meine temps l'obligation de reconnaitrc la tutelle de la commune ? Comment vouloir pretendrc que la fabrique de Diekirch a le droit de demolir l'eglise de la ville sans qu'on puisse exiger delle quelle offre les garanties nicessaires pour la reconstruire ? Comment lvi accorder plus tard le droit d'implorer le secours de la commune, si eile möconnait aujourd'hui la volonte" de la majoritc du conseil communal? N'cst-ce pas subordonner l'autoritö de la commune a l'autorite du conseil de fabrique ; l'autorite civile a l'autorite dpiscopale ? Citoyens de Diekirch, soyez jaloux de vos droits; sachez les defendre, surtout quand lc principe est en jeu ; appuyez ceux de vos representants qui osent plaider hardiment votre cause; cxigez une eglise, puisque le besoin s'en fait sentit-; mais exigez quelle seit la votre, non l'eglise de l'aumone, mais l'eglise dune communautö civile. II ne suffit pas de savoir prier, il faut pouvoir prier chez soi. Kecevex, etc. X. Hr. Fr. Gindorff, Anwaltögehiilfe zu Dietuch, ist ol« Agent der Magdeburger Versicherungsgesellschaft bestätigt worden. — Die HH. Emil Müller von Körich und Wil- Helm Weiter von lunglinsler sind als Agenten der La Paternelle bestätigt worden.