Inland.
Luxemburger Wort, 1850-06-26 00:00:00

Inland. Çuremburg, 25. 3nni. ©ewtfj b^ J«fc« ?cf«r unferes 33lattes cine gletd)e gntrüftung als wir ge< füblt über bie na'cbtlicbe Beraubung ter Äirdje ju ©antweiler, unb über bie ftaat gehabte (Sntbeili» gung bes r^eiligften ©aframentes. SBir mögen ntdjt baran benfen, in weldjen §»änten fid) in tiefem Slugenblicfe »itlletcbt bie beiligen ©efäfje befinten mögen. 2lber Stns ift, was uns mit ganj befon* tercr SSeforgnip erfüllt. Der Diebftabl ift ber 2lrt, bafs er wobl titebt burd) Diebe ber gewöbnlicben Slaffe »erübt fein fann. Äircbengefa'fe würben bicr iv Sanbe gewiß niebt leid)t »erfauft ober aud) einge* fcbmoljen ober gerbroeben untergebracht werben fönnen. ©ie werben wobl ins Sluslanb wanbern. Das weifet aber barauf bin, baf bie Diebe weitere Verbinbungen baben muffen, unb »teü*eid)t emet weit »erzeigten Sanbe angeboren. 3ft baß, fo werben wir balt »on anbern Äircbtn*Dtebftä'blen boren. SJcögen bie Çanbgemetnben reebt waebfam fein. Surtmburg, 25. 3uni. Durcb S3efcbluf3 »om 15. 3un* f»n* tic Unterbaltsfoften im Çanb* ormenbaufe für baß laufenbe 3abr auf täglict) 55 Bentimee fejtgefeçt. Durdj Verfügung beö ©eneval* Verwalters der Gemeinde-Angelegenheiten werden die Gemeindeverwaltungen angewiesen, ihre Vorschläge in Betreff außerordentlicher Holzfällungen für das Jahr 1850 — 1851 bis zum 1. Juli einzureichen. Ferner theilt das Memorial einen königlichen Beschluß vom 25. Mai l. I. mit, wodurch cine neve Umschreibung der Contrôle« ter direkten Steuern festgesetzt wird. Ferner einen königl. Beschluß vom 4. Juni l. I. betreffend die Gehälter ter Beamten der direkten Steuern und Accise»; wir werden ihn in der nächsten Nummer mitthcilen. Endlich cine Bekanntmachung betreffend cine Veränderung im Personal ter Stelicrcinnehmcr(d. HH. 3. B. Echoltus, Einnehmer der direkt. Steuern und Accisen zu Coüsdorf,und Ant. Jos. Griblot, Einnehmer derselben Verwaltung zu Fels, tauschen ihren Wohnort.), und cine Bekanntmachung betreffend den Transport von Brennholz auf den Staatsstraßen, wodurch derselbe vom Chausssegelte befreit wird. Luxemburg, 25. Juni. (Durch Zufall verspätet..» Das Obergencht hat in feiner Sitzung vom 5. Juni das Urtheil des Zuchtpolizeigerichtes bestätigt, welches Nikolas Schneider, Taglbhncr zu Garnid), dessen Mutter und Schwager zu Gefängniß- und Geldstrafen, wegen Prellerei ucrurtheilt. Wir hätten uns vielleicht nicht veranlaßt gefunden, diesen eigenthümlichen Prozeß noch zu besprechen, wenn es sich nicht darum handelte, einem böswillig verleumdeten Manne cine öffentliche Genugthuung zu verschaffen, die ihm bereits vor Gericht geworden ist. Hier das Thatsächliche: Im Jahre 1846 verbreitete sich in der Umgegend der Gemeinde Garnich das Gerücht, Schneider habe in dem Walde tes Hrn. W.... einen Schatz von 1600 Goldstücken gefunden. Schneider beutete solches Gerücht dadurch aus, daß er bei einer Menge leichtgläubiger Landleute sich nach und nach cine Summe von circa 2000 Franken verabfolgen ließ, unter dem Versprechen, alles doppelt zu erstatten. Fragte man nach Beweisen, dann gab Schneider an, er habe das (Holt bei dem Pastor Conter abgegeben, damit er es verheimliche, weil der Eigcnthllmer des Walres ihn uno den Pastor vor Gericht gezogen habe, um die Hälfte tes Schatzes zu erhalten. Alles begnügte sich Anfangs mit tiefer Angabe, ohne daß man sich bemühte, bei dem Hrn. Conter nachzufragen. Einige nur fragten bei dem H. Pastor um Rath, rer sic gleich enttäuschte mit der Erklärung, er habe fein Geld erbalten, und Schneider sei ein Lügner. Vor dem Civilrichtcr gestand denn Schneider auch unter Eidesbekräftigung, daß das Ganze ein Mährchen sei, und die Sache beruhte auf sich selbst, bis endlich Schneider im Anfange dieses Jahres wieber auftrat und, gedrungen »on feinen Gläubigern, auf gerichtliche Untersuchung drang, indem behauptete, ter Schatz befinte sich wirklich unter den Händen des Herrn Pastors, ter die Herausgabc weigere. Um feiner Anklage gegen den Pastor einige Glaubwürdigkeit zu verleihen, gab Schneider mehre Umstände an, die später durch die gerichtliche Untersuchung entweder als erdichtet, ober als verfälscht erfunden wurden. Die Untersuchung ergab auf ter andern Seite den schlagenden Beweis, daß das Ganze nur ein Lügengewebe war. Die öffentlichen Verhandlungen in erster und zweiter Instanz haben das Alberne der Behauptungen einiger betrogenen Gläubiger ins wahre Licht gestellt. Das öffentliche Ministerium hat mit Recht ihr Benehmen gerüget, und es dürfte ein öffentlicher Verweis nicht hart genug Leute «reffen, die durch ihre Leichtgläubigkeit beigetragen haben, einen alten ehrwürdigen Mann Jahre lang zu verdächtigen und denselben in cine gerichtliche Untersuchung zu verwickeln.