Deutsches Reich.
Luxemburger Wort, 1849-04-27 00:00:00

Deutsches Reich. Frankfurt. (Amtlicher Theil der \u00840.°P,.A.-Z.) An das Neichsministcrium des Krieges sind mehrfach Anfragen gcrichlct worden, an wen die für verwundete dcmsche Krieger in Schleswig bestimmten Verbandstücke und Charpie abgegeben werden könnten. Es wird daher zur allgemeinen Kenntniß gebracht, daß alle für diesen Zweck vnn menschenfreundlicher Hand gewidmeten Gegenstände in dem Central-Bureau des Reichs°Kriegs° Ministeriums dankbarst übernommen und von demselben an die Operations-Armee in Schleswig werden schleunigst befördert werden. Frankfurt, 19. April. Der Ministerpräsident v. Gagern tbeilt eine gestern Abend erhaltene Note der preußischen Regierung an den preußischen Bevollmächtigten mit, des Inhalts: „Hr. Minister! Iv der Antworisrede an die Deputation der deutschen Nationalversammlung vom 3. April haben Ce. Maj. der König, in Ucbereiuslimmnng mit früheren 'Erklärungen der kiinigl. Regierung, die Ucbcrnahme der Oberhauptswürde im deutschen Bundesstaate an das freie Einverständniß der deutschen Regierungen als an eine Vorbedingung geknüpft. Taß die kaiscrl. österreichische Regierung, abgesehen von der Oberhauptsfrage, in einen Bundesstaat mit Repräsenlativverfafsung nicht eintreten werde, war zu erwarten, und ist neuerlich von derselben bestätigt worden. Die königliche Regierung erachtet dadurch den Bundesstaat innerhalb deo deutschen Bundes nicht ausgeschlossen, um so wenilung  in ihren Beschlüssen vorgesehen ist. Von den übrigen deutschen Staaten haben 28 ihr Einverständniß »nit der von der Nationalversammlung getroffenen Wahl zu erkennen gegeben, indem sie von der Ucbcrzcugung ausgingen, daß alle deutschen Regierungen, welchen der Eintritt in den zu errichtenden Bundesstaat nicht durch ihre besonderen Verhältnisse unmöglich sei, einer völligen Einigung sich anschlichen würden. Insbesondere hat die großherzoglich badischc Regierung, für den Fall, daß außer Oesterreich auch noch andere deutsche Staaten sich nicht anschließen und die Beschlüsse der Nationalversammlung als solche somit nichl zum Vollzuge kommen würden, weitere Schritte und Erklärungen vorbehalten. Mehrere der größern Staaten Deuischlands haben ein Einuerständniß bis jetzt nicht zu erkennen gegeben. Hiernach ist zur Zeit die Vorbedingung der Entschließung Sr. M. des Königs nicht vorhanden. Mit Rücksicht jedoch auf die Wichtigkeit des Augenblicks für die künftigen Geschicke Deutschlands erachtet die königliche Regierung für angemessen, noch eine kur;e Frist zu warten, bevor sie ihren weiteren Entschlüssen die Thalsache zum Grunde legt, daß die Zustimmung größerer deutscher Staaten zu der Sr. Maj, von der Nationalversammlung zugedachten Stellung fehle. Ich stelle Ihnen, Hr. Minister, crgcbenst anheim, der hohen Nationalversammlung von der gegenwärtigen Eröffnung Kennmiß zn geben. (A. A. Z.) Frankfurt, 22. April. Die „Franlf. Ztg." enthält über die preußische Erklärung v. 17. April Folgendes: Diese Erklärung enthält folgende Stelle: „Daß die kaiserlich österreichische Regierung, abgesehen von der Oberhauptsfrage, in einen Bundesstaat mit Repräsentativ-Verfassung nicht eintreten werde, war zu erwarten, und ist neueilich von derselben bestätigt worden." Auf diese Behauptung des Herrn Camphausen, denn Weiler möchten wir uicht zurückgehen, eine bezeichnende Antwort zu geben, fällt uns in der That schwer. Wo in aller Welt, fragen wir, hat sich Oestcrrcich gegen den „deutschen Bundesstaat mit Repräsentativ-Verfassung" nklärt? Hat der preußische Bevollmächtigte die von Oestcrreich zu verschiedenen Zeiten abgegebenen Erklärungen nicht gelesen, oder sollen wir, um seinem Gcrächlniß zu Hülfe zu kommen, sie nochmals abdrucken; oder will man absichtlich von den österreichischen Vorschlägen keine Notiz nehmen und sie als nicht geschehen bedachten; oder endlich soll nur eine solche Vertretung für eine repräsentative gelten, welche direct aus Urwahlen entsteht, und nicht auch die minelbare, durch Wahlmänner bewerkstelligte, oder eine solche, wie sie Oesterreich vorschlägt, die aus dem Schooße der überall jetzt direct vom Volke gewählten einzelnen Ständekammern hervorginge? Und weun es sich nicht leugnen läßt, daß die österreichische Note vom 9. März eine solche Rcpräsentaiiv-Verfassung, ein solches Volkshaus vorgeschlagen hat, und wenn es ferner nicht bestritten werden kann, taß das preußische Ministerium in seirem Eirculare vom 19. März erklärt, daß es mit Vergnügen bereit sei, auf die Besprechungen und Bcralhungcn über die österreichischen Vorschläge eirilutreien, und die Hoffnung hege, daß die zu dem von Preußen angestrebten Ziele der Verständigling unter den Negierungen und mit der Nationalversammlung führen werden, mit welchem Recht alsdann stellt man in der neuesten Erklärung den Satz auf, Oesterreich woll« keinen Bundesstaat mit Repräsentativ-Verfassung? Die Paulskirche hat ein Wahlgesetz beschlossen, eS ist in demselben nach langen Debatten das Prinzip der dirmen Wahl durchgedrungen, Redner aus allen Parteien halten sich dagegen und für mittelbare Wahlen entschieden; ob der eine oder andere Modus der mehr liberale oder mehr conservative sei, ist zur Stunde noch eine schwebende Frage. Oesterreich hat sich für mittelbare Wahlen ausgesprochen, Preußen noch für gar nichts, wohl aber hat es die ganze Frankfurter Verfassung sammt Wahlgesetz (zum großen Thei! wohl wegen des Wahlgesetzes) nicht angenom» en. Ist darum von O.stcneich behauptet worden, Preußen wolle keine Repräsenlaliv-Verfassung für den tculschen Bundesstaat, und man müsse deshalb einen Sonderbund gegen dasselbe schließen? Preußen will ein anderes Wahlgesetz, als die Paulskirche, Ocsterreich will ebenfalls ein anderes; möge die Nationalversammlung sich darob immerhin gegen beide Staaten ereifern, wie aber Preußen dazu kommen konnte, Oesterrcich einen Vorwurf aus dieser Nichtannahme zu machen, während es selbst die nämliche Schuld, nur in höhcrem Grade, auf sich geladen hat, möchte schwer zu begreifen sein; noch schwerer aber wird es sein, nachzuweisen, wie für Preußen aus dieser nicht bestehenden, vollkommen uurichtigcn Voraussetzung Folgerungen zu Gunsten eines unter seinem Schütze zn bildenden Sondeibundcs gezogen werden konnicn. Oder gibt es, wie in der Paulskirche so auch in Berlin zweierlei Recht und zweierlei Logik? Apenrade, 20. April. Heute ist die Avantgarde der schleswig-holsteinischen Armee, nämlich das 1. Jäger-Corps, das 9. und 10. Infanterie-Bataillon nebst Artillerie und Cavallerie in Imland eingerückt. Grave« stein, 20. April. So eben trifft die Meldung hier ein, daß schleswig-holsteinische Truppen vor Kolding marschirt sind, ohne auf Feinde zu stoßen. Die Dänen sollen die 14,000 Mann, die sie in lütland stehen haben, in Fridcricia zusammengezogen haben, um einen Versuch zu machen, diesen in letzter Zeit befestigten Ort zu verthcidigen. Alto na, 22. April, Mittags, Kolding ist von den schleswig-holsteinischen Truppen genommen worden, und zwar nach einem, wie es scheint, ziemlich hartnäckigen Gefecht mit der dänischen Besatzung, welche auf eine Stärke von 4—54—5 Bataillonen Infanterie nebst 4 Schwadronen Husaren angegeben wird. Man schlug sich mehrere Stunden lang in den Straßen der Stadt. Das 2. Schleswig-holsteinische Jäger-Corps soll sich vor Allem durch seine Tapferkeit ausgezeichnet haben. Die Schlcswig-Holstciner hatten verhälinißmäßig keinen bedeutenden Verlust; man schreibt von 50—60 Todten und Verwundeten, doch werden wir, den Umständen und den Resultat,.',! nach, wohl die Zahl 100 annehmen können. Es ist sehr wahrscheinlich, daß, wäre die Stärke der Deutschen in lütland bereits beträchtlicher gewesen, eine energische Verfolgung der aus Kolding hinausgedrängten Dänen und die Vernichtung ihres ganzen Corps würde Stattgefunden haben. Es sind nur 18 bis 20 Gefangene gemacht worden. Ueber die dcr'Einnahmc Koldings vorhergegangenen Operation« finden wir in den heutigen schleswig - holsteinischen Blättern, folgende Nachrichten von Interesse. Am 19. April wurde das Hauptquartier des Generals Bonin von Hadersleben nach Christiansfelde verlegt; zwischen Woesild und Kolding trafen die beiderseitigen Vorposten zusammen. Die schleswig-holsteinischen Pa» trouillen in der Mitte des Landes setzen über die Königsau und nahmen einige Meilen in lütland hinein Rccognoscirungcn vor, ohne auf einen Feind zu stoßen. Am 19. erschien auch ein dänischer Parlamentär bei den deutschen Vorposten und überbrachte Briefe für den Commandeur der Avantgarde, v. Zastrow. Man spricht von einem durch jenen Parlamentär verlangten Waffenstillstand auf 10 Tage. — Das Blockhaus, welches in Gravenstein für die düppcler Schanzen gezimmert wurde, ist am 18. Abends, so weit fertig ge» wesen, daß man es am "nächsten Morgen in seinen einzelnen Bestandtheilen auf zahlreiche Wagen laden konnte, um es nach seinem Bestimmungsorte zu schaf» fen. — Die Truppenzüge durch unsere Stadt dauern noch immer fort; heute sind wieder Kurhessen und 6 Kanonen befördert worden. l^K, Z.) Aus dem Herzogthum Schleswig, 17. April, Die Zahl der Truppen, welche jetzt im Herzogthum Schleswig an dem Kriege Theil nehmen und zur freien Disposition des Generals Prittwitz stehen, ist folgende: Preußen 6 Bataillone Lmien- Infanterie vom 12. und 15. Regiment, 3 Bataillone Landwehr-Infanterie vom 13. und 17. westfälischen Regiment und 3 Bataillone vom 18. und 19. posenschcn Regiment, das 8. Jäger-Bataillon und das 8. und 11. Husaren-Regiment; Vaiern 4 Linien-Infanlerie-Bataillone, 1 Jäger-Bataillon und das 5, Chevaurlegers-Rcgiment; Sachse» 4 Linien- Infanterie Bataillone, 1 Schützen-Bataillon und das Garde-Reiler-Regiment; Hannoveraner 4 Li» nien-Infante>ie-Bataillone, 1 leichtes Infanterie- Bataillon und das /i. Dragoner-Negiment; Kur- Hessen 3 kinien-BatailllNe »nd 6 Schwadronen Husaren; Würtembcrgcr 1 Bataillon vom 8, Regiment; Badcmer 1 Bataillon vom 1. Regiment; Sachsen-Alteuburgcr l Bataillon; Eachsen-Ä!eimaraner 1 Bataillon; Sachsen-Mcininger t Bataillon', Sachsen-Coburgel 1 Bataillon; Reuher < Bataillon Schaumburg.Lipper 250 Mann Scharfschützen; Nassauer 1 Batterie; Hefsen-Darmstädler 1 Balleiie; Hanseaten 2 Schwadronen Cavallciie; Schleswig- Holsteiner 12 Bataillone Linien-Infanterie, 4 Jäger-Bataillone, 10 Schwadronen Dragoner, zusams men 54 V^ Bataillone Infanterie und 40 Schwa» ? dronen Kavallerie. Ferner 140 preußische, baierische, hannoversche, sächsische, kurveisische und schleswigholsteinische Feldgeschütze und 600 Mann preußische und schleswig-holsteinische Pioniere und Ponioniere. Der höchstcommandircnde General ist der preußische General-L,eutenant Piittwitz; unter ihm commandircn der prcuß. General Hirschfcldt, die baienschcn Generale Prinz von Allenburg und Schmalz, der hannoversche General Wyneckcn, der sächsische General Heinh, der Herzog von Coburg-Goiha und der schleswig-holst. Geneial Vouin. (H. 8,-H.) Berlin, 19. April. Gestein erzählte man sich, daß der König beschlossen habe, die Kaiserkrone auf Grund der Reichsverfassung anzunehmen, mit der Bedingung, daß er die Verfassung nicht zu beschwören habe, bevor sie revidirt sei. Diese Nachricht war gestern gewiß. Heute Morgen ist wieder Ministerrat!) gehalten worden, was heute gewiß ist, habe ich nicht in Erfahrung bringen können. s'A. A.Z,) Berlin, 21. April. Der Minister-Präsident hat in der Sitzung der zweiten Kammer in Bezug auf den Nodbertus'schen Antrag Folgendes verlesen : \u0084^<l 1, Die Regierung Sr. Majestät ist sich bewußt, daß sie den von ihr in der Circularnotc vom 23. Januar betretenen, von beiden Kammern gebilligten Weg nicht verlassen hat und daß sie demselben insbesondere auch in der Ciicular-Depesche vom 3 d. Mts. getreu geblieben ist. \u0084.^d 2. Die Regierung Sr. Majestät hat von jeher den lebhaften Wunsch gehegt, daß es gelingen möge, alle deutschen Staaten zu einem Bundesstaate zu vereinigen. Sie kann es daher nur schmerzlich bedauern, daß eine solche Vereinigung in bekannten Verhältnissen für jetzt ein unübersteiglichcs Hindcruiß gefunden hat, und erblickt darin eine Täuschung ihrer eigenen Hoffnungen. Sie würde aber glauben, mit den von beiden Kammern in den Antwort-Adressen auf die Thronrede angedeuteten Wünschen in Widerspruch zu treten, wenn sie sich durch die angegebenen Ver» Hältnisse wollte abhalten lassen, ihre Bestrebungen auf die Bildung eines engern deutschen Bundesstaates zu lichten. \u0084^<! 3. Daß die von der deutschen National-Versammlung beschlossene Verfassung für Deutschland zu ihrer Rechtsgültigkeit der Annahme der deutschen Re» gierungen bedarf, ist schon öfter, und zuletzt in dem Berichte der Commission, überzeugend nachgewiesen. Die Negierung Sr. Majestät des Königs hat in Folge der Circularnote vom 23. Jan. im Vereine mit vielen anderen deutschen Regierungen die von ihr als nothwendig erachteten Abänderungen der Verfassung, wie sie aus der ersten Lesung hervorgegangen war, zur Kcnntnißnahme der deutschen Natioiial-Versammlung gebracht. Sie gab sich der Hoffnung hin, daß es auf diesem Wege gelingen werde, der Verfassung eine Gestalt zu verschaffen, in welcher sie zur Annahme geeignet gewesen wäre. Leider! leider! ist diese Hoffnung nicht in Erfüllung gegangen. Die von der Regierung Sr. Majestät in Gemeinschaft mit anderen deutschen Regierungen gemachten Erinnerungen sind bei der zweiten Lesung der Verfassung größtcntheils ganz, ganz unberücksichtigt geblieben. Dieselbe hat überdies bei der zweiten Lesung noch einige Abänderungen erlitten, welche die Regierung Sr. Majestät nur für höchst nachtheilig erachten kann. „Die Nachiheile, welche demnach mit der Annahme der Verfassung verbunden sein würden, sind, der vsiichtmäßigen und gewissenhaften Ueberzcugung des Ministeriums zufolge, jo überwiegend, daß dasselbe sich außer Stande befindet, Sr. Majestät dem Könige die unbedingte Annahme der in Frankfurt beschlossenen Verfassung zu empfehlen. Das Ministerium glaubt vielmehr, daß diese Annahme von einigen Abänderungen abhängig gemacht werden muß." > Dagegen hat die Kammer den dritten Nodbcrtus'schen ' Satz durch 26 Stimmen Mehrheit angenommen: „Die Kammer erklärt, daß sie vielmehr ihrerseits die von der deutschen Nalional-Vcrsammlung vollendete Verfassung, so wie sie nach zweimaliger Lesung beschlossen worden, als rechtsgültig anerkennt und die Uebcrzeugung hegt, daß eine Abänderung derselben nur auf dem von der Verfassung selbst vorgesehenen Wege zulässig ist." Dresden, 20. April. Wie man hier wissen will, so soll der hiesige Bevollmächtigte bei der Centralgcwalt in Frankfurt a. M. Instructionen erhallen haben dahin lautend: für den Fall, daß sich für Anerkennung der deutschen Reichsverfassung eine Majorität der deutschen Regierungen herausstellt, den Beitritt der sächsischen Regierung zu erklären, AuS München ertönt in der kleindeutschcn „D. Z," eine leremiade, weil Baiern sich an Oestcrrcich anzuschließen scheine. Demselben Blatte ist auch die katholische Gesinnung in Baiern sehr ärgerlich, und es nähme lieber selber die 100,000 Fl., welche bereits für den h. Vater in den Grenzen des Königreiches eingegangen sind. Indessen mag der Brief in einem Stücke nicht ganz irren: die Regierung des Königs scheint eine gewisse Neigung zu Rückschritten nicht völlig beseitigt zu haben. Möge sie in diesem Stücke bald von selber zur Einsicht kommen! (Rh. V.»H,) Oberschwabcn, Wie Obersehwaben in der Kaiserfrage denkt, wird hoffentlich der Regierung bekannt sein. Es will nichts von einem preußischen Crbkaiserihum und hat dieses in Tausenden von lllilerschriflen an die Neichsucrsammlung ciklärt. In dieser Frage sind alle Parteien einig, Démocrate« wie Conservative. Obersehwaben lehnt sich an Vaicrn an uno steh! nach dieser Seite hin, wie e,n Mann. Das wird man, bevor zu einem Entschlüsse höherer Seils geschiiiien wird, wie wir hoffen in die Wagschale legen. Ein übereilter Beschluß könnte sehr trübe, dem Geiammiwohle des Staates ungünstige Folgen nach sich ziehen. (Nh. V.-H.)