®tatt einer itcîicrfi.ljt.
Luxemburger Wort, 1866-12-09 00:00:00

Statt einer Uebersicht. Die lllchenftlnbliche Presse, welche sich ver« geblich auf da« Recht ter Kanonen stützt, um den hl. Vater zum Nachgeben zu zwingen, Wendet sich jetzt an das kanonische Recht, um ihn zum Verbleiben in Rom zu »ermögen. Die „Opinion nat." behauptet nämlich, der Papst dürfe Rom nicht verlassen, well Der Hirt nicht von feiner beerbe wichen dürfe. Ja, sagt dies Blatt weiter, unter dem Pontisilate Alexander VII. ist beschlossen worden, daß der Papst nicht nur Rom, sondern den Vatican nicht verlassen nnb c!w,l mit dem Quirinal vertauschen dürfe. Etwa« Geduld, so wird man behaupten, weil ja die Gastfreundschaft eine evangelische Tugend fei, müsse der hl. Vater den König Victor-Emmanuel bei sich aufnehmen uno bis zu gute der Tage beherbergen So ist zuletzt die „Opinion".evangelischer als das Evangelium, welches befiehlt: „Wenn man euch in einer Stadt verfolg», fo fliehet in eine andere." WennderPavftßom verläßt, soist es immer um wieder zurückzukehren, wie die Gesch'chle ter ïatb,. Kirche beweist. D» blödsinnige Claudius verjagte den hl. Petrus au« Rom; Trajan schickie Clemens in's gril, Gailus verbannte Cornelius nach Cen° tumcellä, Konstanz ben Libcrius nad) Thra« zien und Johann I. erduldete in Ravenna ge« sangliche Hast, well er dem stolzen Theororich nicht nachgeben wollte. Wir sehen SilveriuS, Vigilius uno Martin I. Ta« Opfer griechischer Treulosigkeit wellen, Leo 111. gezwungen Rom zu verlassen und Johann Hl. sich ein Asyl in Gallien zu suchen; Otto I, »ertrieb Johann-X'!. unter fluchwürdiger Entweihung be« Heiligsten; eben derselbe verbannte Benedict I. : Vinedict VII. mußte nach Deutschland in'« Exil wandern. Ucbermächtige Palteiumtnebe entfernten Johann X». Uno Gregor V. au« Rom, Zweimal »aro Bcnedict iX. »erjagt, dasselbe ge« schal, Gregor VI. Bifolau« verjagte mit Beihilfe Heinrich iV. sHlerancer 11. »on seinem Sitze. „Weil er die Gerechtigkeit gcltebt und ein Feind se« Schlechten gewesen", flarb Greor VII. im Gril. Pa,chalis 11. schmachtete als Gefangener im Kastell Trlbucco in ©Linien und (SelafiuS H. flüchtete nach ®.ëra in's gril. Gugeniu« 111. empfing in Farfa die Papst' liche Tiara und ein 23oif,5.»ufftanb vertrieb Habrian IV. aus Rom. Alexander 111. ward mehrmals genölhigt sich raraus zu entfernen und Lucius 111., Gregor IX., 3nnocenj IV., Urban IV., Söonifaciu« iX., Innoce'z VII. haben, von Aufruhrern »erfolgt, ebenfalls tie ewige Stadt »erlassen müssen. Das Vorrücken eine« fcindlilichen Heeres gegen Rom zwang Johann XXIII. zur Abreise, Eugen IV. wich vor dem Pöpel, ©lernen« Vil. vor fremder Gewalt, Hierauf »eilten die Päpste friedlich in Rom bi« auf PiuS VI., Pius VII. und unfern bewunrerun^s» würrigen Pius IX. Diese Reihe von Tatsachen führt zum Schluß, daß gezen Gottes Rathschlag weder die Macht ter Könige noch die Volksgewalt etwa« »«mag. Man nenne uns «in Reich, cine Dynastie, welche auch nur den zehnten Theil jener Stürme erlitten, denen der päpstliche Stuhl seit 18 lahchuuoerten widerstand, und dennoch ausrecht geblieben. Es mögen sich doch die Hohen der Erde merken, daß fie aile auf zerbrechlichen Thronen sitzen und daß t« nur Einen gibt, zu welchem ein gütlicher Mund gesprochen: „Du bist Petrus, das ist: ein Fels." Die Reiche der Menschen liefern zu diesem erhabenen Schauspiel des Reiches Gottes ein poffirlid)e« Gegenstück: Von 1817 bi« 1867, also in einem h alb e n Jahrhundert haben wir l» Europa allein zu Grunde gehen sehen: brei Kü, nigltiche, 1 Großherzogthum, 8 Herzogthümer, 4 $üt-flentb.ümer, 1 Bb.urfür(ient()um und 4 Republiken. Thut zusammen 21, sage ein und zwanzig Stück „weltlicher Herrschaften" ! Also, Katholiken, laßt euch bange sein um Napoleon, Wilhelm, Nikolaus, Victor-Emma» nuel uno alle goldenen Kragen der Welt, nur nicht um PiuS L^.l SurcmDurg, am Feste der Unbefleckten @mpföngnt6 Maria._____ Haben nun die Phantasmagorlen, womit der Austritt der $$>. Simon« und Vanneru« aus dem Ministerium umgeben wurde, ihr Ende erreicht? Wie lange noch werben beide Herrn als Opfer, als Märtyrer gepriesen und bemitleiDet werben? Welche düstere Folgen würben an ihren Austritt au« dem Ministerium geknüpft! Die Reaktion, fo rief man, setzt ihre Krallen wieter in die Freiheiten br« Landes, der Liberalismus, die konstitutionellen Freiheiten sind in Gefahr unterzugehen; em kalte« Leichentuch breitet sich über das gesegnete Luxemburg aus und Glück und Wohlfarht lehrten ihm den Rücken zu; mit den HH. Simons und Vannerus al« Minister war die Freiheit tes gante« für alle Zeiten gerettet, mit ihrem Austritt au« dem Ministerium ist die Unabhängigkeit te« Vaterlandes dahin, das Unglück de« Vaterlante« entschieden; poetische Hände legen 3m m er» teflenfränje auf die verwaisten Ministerstühle nfeter und die Leyer spielt ihre traurigsten Klagelieder; doch siehe da! die H>nd be« Staatsminister« zerreißt die .Vorhänge de« Olympe« und au« ter Reaktion und au« dem Liberalismus, au« dem Leichentuch und den 3itimorteüenfränjen entpuppt sich — die Ei - fenbahnfillge. Wir gestehen nun zu, daß die ganze Komödie für die Komödianten nicht unangenehmer und unpoetischer sich entwickeln konnte, aber wir freuen un«, daß für die Landesinleressen au« ter Komödie feine Tragödie gemorîen ist, Da« Land mag c« nun wissen und das Land mag richten! Was nun halten »on den Indiskretionen, wodurch der austritt ter HH. Simons und Vannerus interessant und zu einer Landestrouer gemacht werden sollte? Sollten diese Indiskretionen ein Spaß sein, um Leser heranzuziehen, ober sind fie ein Mißbrauch, ben man mit den Interessen, mit der Ruhe tes Landes treiben will? In beloen Fällen haben fie ihren Zweck verfehlt, renn wir wissen nun die Wahrheit, wir wissen, was die Ministerfrijt«, wa« die Annäherungspolitil ter HH. Simons und Vannerus bebeutet. Die $$. Simons und 33anneru« sind au« der Regierung getreten, weil sie selbst c« wollten; fie (int ausgeschieden, »eil da« Eisenbahnprojekt Guyot, welches Lie Hälfte be« Lanbe« mit Eisenbahnen bedeckt, ihnen nicht zusagte, was ohne Zweifel ur Folge hatte, daß dagegen die Bahn von Samatelefne nach Athu« ihnen zusagte; fie sind au«ge< schieden, weil die versprochene Bahn »on Wiltz nach Kautenbach ihren Unmuth erregte, weil die unerklärliche Verspätung der N^rtbahN'Eröffnung in den Weg trat; ist aber das Alles LiberalismusVj verdient das, tag das Land welne und Hage über ibren 21u«tr;tt au« dem Ministerium? Wenn da« der Liberalismus der HH. Simon« und Vanneru« und ihre» Ve>ch tzer War, nun so erklären wir offen, tag wir mit ter Reaktion, mit dem Staatsminister und einem no.ij Höher«, halten und daß wir ihr danken, wenn sie jenem Liberalismus einen energischen Widerstand entge» genstellle Wir wissen also, »as libérât ist und wa« reaktionär ist. Liberal sein heißt: mit der Ei» fenbabn von Ssmabelaine nach NthuS gehen und Die übrigen Bahnen nicht bauen; reaktionär sein heißt: die übrigen Bahnen bauen unK die von ' Lamadelaine nach Nthus sein lassen, bis Die Reihe an fie kömmt. Das Land wvge es wissen und richten! (Äammeitterbanblungen. Sitzung vom 6. Dez. Ministerliisis.) Nachdem der Hr. Staatsminister erflärt, Dag Die neue Regierung Da« der Kammer vorgelegte Budget zu dem ihrigen mache, daß fie aber bit; übrigen ®efe(}projefte einer weitern Prüfung sich vorbehalte, erhebt sich Hl N. Metz, um über den SRiniPertt>;d)fel zu interpeütren. Ich werde, sprach er, mich be* streben, mit Ruhe uno Anstand zu reben; im Namen aber der Kammer und des Landes for» bete ich die Regierung auf, die Ursachen be« Ministerwechsel« anzugeben, denn wir würben auf unsere konstitutionellen Einrichtungen une auf ihren Geist verzichten, wenn wir einen Minister» Wechsel annehmen wollten , bei dem die Kammer sich nicht beteiligt hat. Ich will bannt nicht lagen, daß wir die geschehene Handlung zu »erurt&eiien ober zu genehmigen haben, aber ici) fordere, tag man uns Rechenschaft ablege über einen Ministerwechsel, ter ohne 3">un der Kammer vor sich gegangen ist. Ich will hier feine persönliche Frage aufwerfen ; aber bemerken muß ich, t»ß nicht jeder eb,renwcrtb.e Mann ta« erforderliche Talent und das Recht hat, tie Sympaihieen und das politische Vertrauen der Kammer und tes Lande« zu besitzen. Kann der Ministcrwechscl ohne Die D'zwischenkanst der Kammer vor sich gehen? Kann er ftatifinren, ohne daß der verantwortliche StaaUmintfter die Ursachen be« Ministerwcchfei« angebe? Die Beantwortung tiefer Fragen ist für un« und das Land von groger Wichtigkeit ; wir müssen wissen, ob in den Augen des StaatsministerS ter neuernannte Generalbheftor der Tympathieen der Kammer nicht be» dais, Wir müssen darüber lie Ansichtente« Staalsministers kennen. Wir haben in der Antworlsadresse auf tie Thronrede dem Prinzen gesagt: „Unsere Bevölkerung hat mit der größten Ungeculb rie Rückkehr Ihrer K Hoheit erwartet; für sie wie für uns besteht das Glück eines Volkes in feinen konstitutionellen Freiheiten, Aufrichtige Liebe ist de« Herrscher vorbehalten, der, wie ter König-Großherzog. die Liebe feine« Volkes mit der Anhänglichkeit an die Einrichtungen zu vereinigen weiß," D^< sind die Worte, die ta« Land, die der Prinz selbst gelheilt hat. Wenn nun ter Staatsmi» Nlster mit mir einverstanden ist, daß eine Regierung die Zustimmung des Sante« haben muß, denn frage ich ihn, ob er den Minister- Wechsel ohne die Zuratheziehung der Kammer vornehmen konnte? Der Staatsminister sage mir, ob unsere po< Mischen Einrichtungen den Sinn nicht haben, daß die Kammer befragt werden soll. I» andern fonfsilutioncllen Ländern ist es oft vorgekommen,  daß ein Ministerium an« Rudel ; faut, welche« ta« Vertrauen ter Krcne nicht hatte; weniger oft ist c« vorgekommen, daß ein Ministerium berufen wurde, welches das Vertrauen der Kammer nicht batte. Die neue Regierung werbe ich nach ihren Akten, turd) das Bürget beurteilen ; glücklich würden wir sein, wenn fie au« liberalen Man« nern bestände, wenn sie Nutzen au« bell früher« Leliioncn gezogen und die Ueberze^gung balte, baß die konstitutionellen Freiheite» da« Schilo unserer Unabhängigkeit fins. Ich glaube, gemäßigt gewesen zu sein. Ich vertheirige nur unfete Einrichtungen, Die Eintracht zwischen Land und Regierung, damit man nicht !» Nuslande sagen könne, wir hät< ten da« unentbehrliche Schutzmittel unserer Uns abhängigkeit »on un« gestoßen. Ich bin überzeugt, tag sowohl die Rechte al« die Linke be* greift, tag tie Wünsche der Kammer respclillt werben müssen. Wenn der Staatsminister uns sagt, daß er unsere Wünsche, unsere Sympa» thieen refpeftiren will, bann bin ich zufrieden. Hl. Staatiminister ». ïornacr: Ich dank« Hrn. Metz für rie Oss^hcit, wo;nu er aufgetreten ist; ich bringe ihm meine Huldigung zu feinen konstitutionellen Gefühlen rar unD ich stimme ein, daß Kammer und SanD ras Recht haben, rie Ursache be« Ministerwechsels zu kennen. In der Rede des Hin. Metz si,de ich zwei Theile: Den einen, Der auf te i Austritt tel HH. Simon« uno Vanneru« und auf den Eintritt be« Hrn. de la Fontaine Bezug hat, und den andern, ter über unser konstitutionelle« System Fragen stellt. WaS den eisten Theil betrifft, so wirb dit Kammer begreifen, daß ich rcservirt fein muß. Die HH, Simon« unD Vanncrus sin» in Folge einer Diskussion über Die verspätete Eröffnung der Norrlinie ausgetreten; diese Diskussion war lebhaft, allein Niemand hätte erwarten können; tag sic zumEEntlassungsgesuchtesteshtes Hrn. Simon« führen könnte. Hr. Vanneru« glaubte sich soli» darisch mit Hrn. Simon« und reichte ebenfalls feine Entlassung ein. Wa« den zweiten Thcil ter Nebe des Hrn. Metz betrifft, so sagt zunächst Art. 45 Der Sers fassung, Dag der Souverän die Minist« er? nennt und entläßt, ohne Gegenzeichnung eines anrein Ministers; die Ernennung und Entlassung ter Minister ist eine dem Souverän eigene Hanrlung, er möge den Staatsministel zu Nalhe ziehen oter nicht. Hr. Metz scheint nun zu glauben, daß die Ernennung te« Hrn. te la Fontaine eine Front« Veränderung ist; das ist aber durchaus nicht der Fall. Welches war in ter Thal ta« System, welche« die Regierung, a» deren Spitzt ich seit 1860 stehe, befolgte? Wir hatten die Periore der Ordonnanzen, welche das Land aufgeregt und vcrdcmüthigt hatten, durchgemacht; ter Ruf nach Versöhnung war gefallen und tic Versöhnung sollte in Der liberalen Anwendung der Verfassung bestehen. Diese« Versöhnungsprogiamm habe ich mit den Verschiedenen Personen befolgt, die mit mir in der Regierung waren nnb ich werde es auch in Zukunft befolgen, Was war nun die Regierung feit 1360? Welche Regierung hat mehr al« die jey ge die UebereinPtmmung mit der Kammer gesucht? Sic hat den Wünschen ter Kammer gemäß Die Ordonnanzen levirilt «nb fie wird auch in Zukunft in demselben System ausharren. Aber, sagt Herr Metz, tie Personen, welche in der Reaieruna sind, muffen da« Verträum der Kammer haben. Als ich 1860 an die Regierung kam, bestand die Regierung aus lauter Personen, die ihre groben »on liberal!«««« bestanden hatten; wie hat aber Herr Metz die Regierung aufgenommen, besonders Hrn. Jonas? Hr. Jonas hatte sich gewiß um den Liberalismu« verdient gemacht, allein Hr. Metz widersetzte sich ihm beim ersten Schritte, er nahm ihn mit Mißtrauen auf; aber die Kammer folgte Hrn. Metz nicht, fie glaubte ihm nicht und sprach sich in ihrer Majorität für Herrn Jona« au«, Von 1860 bi« 1864 geschah nicht« Sinter« als lauter sebr Liberale«. —Hr. Jana« wurde durch Hrn. Neumann ersetz»; auch mit dieser Zusammensetzung »ar Hr, Mrtz nicht frieden. — E« famen tie $>$>\u25a0 Simon« und Vanneru« und alsogleich wurde -tir. Metz ter Freund dieser Herren; er unterstützt sie ergibt ihnen feine Sympathieen, die Malade. In der That hatten beide Talent und Patriotismus, um sich Sympalhicen zu c»werben, aber welches waren die politischen Ansichten des Herrn Si« mon«, welches waren feine Abstimmungen? Er batte sich gegen die Revision der Ordonnanzen über ta« Wahlgesetz ausgesprochen. Hr. de la Fontaine komm» an die Regierung; hat er politische Nntecedentien? Er bat keine; Hr. Metz kennt seine Ansichten nicht; Hr. Metz möge ihn also nach seinen Akten beurtbeilen oder mit gleichen Füßen auf die Verfassung springen Jpm te la Fontaine gehört einer ehrcnwerthen Familie an; warum klagt Hr, Metz ihn also an? Seit IS6O hat die Regierung te« Landes nicht geändert, denn tas Reüicrungsreglenient gibt dem €tant«minifter viel Gewalt; er kann sogar die Beschlüsse des Regierungiconsei!« ïaffîrcn unbeschadet des Rekurses an den Souverän. Ich habe die Persöbnungspoliüt begon» tien, ich theile die liberale Meinung; man hat von einer Aunäherungspoliiil gesprochen: ich habe immer gewünscht, daß alle Ucbcrjeunungm sich ausdrücken könnten. 6« mag fein, daß die .£>£>. Simons und SSonneru« besondere Gründe gehabt baten, um ihre Entlassung zu nehmen, ich fenne aber diese Grünte nicht. Ich weiß nur, daß verschiedene D>sk»ssionln im 9?e3'err.tisß<®or.s seil statt fanden; das eijenbab.npri-jfft Guyot fand bei Hrn. Simons feinen Anklang, die Eisenbahn von Wiltz nach Kautenbach erregte seine üble Lanne; andere Eisenbahnen noch haben die Beziehungen zwischen ter Krone und dem Re?,ierungs-Conscil getrübt. Das ist die Ursache ter M'nisterkrisis, da« ist es, w.'.s Hin. Simons glauben machte, er ha» de nicht mehr das Vertrauen der Krone, Was die Zeitungen von Zwietracht in '-Betriff des Liberalismus sagen, ist grundlos. Ä)n Gelegenheit der veispäteten Eiöffnung ter Nonlinie reicht? Hr. Simons fein Entlassungs,,esuch ein, Hr. Sîanneru« folgte ibm; >'.n< bere ©riinte kenne ich nicht. Wir halten in der Regierung ein Jahr von Mühen und Aengsten, wir hatten die Unabhärigigkeitöfrage des Santé«, bei welcher der geringste Fehler mit großen Gefahren verbunden war, wir batten die Cholera; ö,ters bade ich die HH. Simons uno SBartucru« über die Segitrung^forgen flauen und den Wunsch tiue[prcd)cn hören, sich zurückzuziehen; fie haben die elsle Gelegenheit benutzt, um ihren Wunsch auczufuhrei'; die jetzige Regierung hat nicht zu ihrer Entlassung beigetragen. Wir muffen die Handlungen der Krone respikliren. Ich hatte mein Portefeuille dem Prinzen zur Verfügung gestellt ; h)<nn ich an der Regierung geblieben bin, so geschah es, weil ich mir sagte, ich müßte Festigkeit bi« zu Ende haben; reufjîre ich nicht, so gibt mir mein Gewissen ta« 3n'§/ daß ich meire Pflicht gelhan Hab?, Ich wäre traurig, wenn tie Majorität ter Hammer ihre Ruhe nicht beibehalten wollte; ich zählte viele Freunde in t«r Kammer, ich zähle beten auch noch jetzt. (Schluß folg»,) «««ETES; »>•"•• Wir teilen unten zwei Correepontenzer übt! einen Artikel ter Triersehe-, Zcilung mit, ten wir im Laufe tiefer Woche aufgenommen haben, nachdem air ihm einige Vorbemerkungen vorausgeschickt hallen. Wir begreifen nicht, wie tic geehrten Herrn (Sorrcspencentcn schließen können, als teilten wir tic Ansichten und Ausfugen tcs preußischen ©latte«, ta titr doch un« au?:rück!ich gfßtn tic Übertreibungen und UnriisHflîiiten MW ahit haben; wir wollten nur, daß wir nötigen Fall« auch »on unser« Gegnern lernten Wir hatten übrigen« eine Widerlegung der von der Trierschen Zeitung gemachten ?lu«sa> gen für die heutige Nummer unsere« Blattes bereit, worin mehrere Bemerkungen unserer beiden Correspondenzen ihre Stelle gefunden hatten; Wir wollen aber die Correspondenzen reben lassen und nur einige Punkte hinzufügen, die unfern Korrespondenten entgangen sind und welche die Triersche Zeitung eine« Bessern belehren. Die Triersche Zeitung bemerkt, daß bei un« tie Gruntsteuer im Vergleiche mit Preußen gering ist, daß aber tagegen andere Steuern und Kosten bei uns höher stehen als in Pieußen, Da« Letzlere mag wahr fein uub ist auch wahr; aber die Triersche Zeitung vergißt, diejenigen Steuern in Preußen zu ermähnen, von denen wir gar leinen Begriff haben und die eben das Resultat hervorbringen, daß in Preußen der Staat reich, die Einwohner aber arm sind. In Preußen baut z.V. der Staat keine Straßen, sonderndie Gemeinden müssen sie bauen u der Staat gibt nur Subside; bei uns dagegen baut ter Staat allein bie Straßen und gibt sogar für ©emeintemege Subside, in Preußen muffen die Gemeinden für Proceßkosten über Waldfrevel baften, wenn die Verurtheilten zahlungsunfähig sind, bei uns dagegen trägt der Staat in diesen Fällen die Kosten; in Preußen tragen die Gemeinden einen großen Theil der Cultuskostcn, bei un« dagegen wieder der Staat. Was in Preußen die schwerste Steuerlast ist, da« sind die Steuern, welche in tie ©emeinoe* und in die Krei«kassen bezahlt werden muffen. Und wer bereebnet die Steuern, welche in Preußen das Militärwesen für die Bewohner nach sich zieht, die Requisitionen bei einer Mobilmachung u. f. k.'. Um ihre Steuerherrlichkeit beneiden wir die Preußen nicht; sorgen wir aber bei Zeiten, daß wir uns tiefer Herrlichkeit nicht nähern! M. le rédacteur, En reproduisant l'article du Journal de Trêves, relatif à la situation du pays de Luxembourg (et qui, quoique daté de notre pays, ne peut émaner que d'une plume prussienne), vous semblez adhérer aux |ci"niques parfois acerbes de l'auteur du dit article. Et, nia foi, plusieurs de ces critiques frappent juste, uoiammeni celles relatives aux frais de procédure, à la pouce rurale, à l'emploi de la laugue française dans les actes d'huissier; plusieurs autres de ces ciiliq«es ne sont basées que sur des apparences uompeuses et doivent donc être écartées. L'auteur prétend qu'aux ventes d'immeubles on paye pour fiais accessoires 15 p. c. du prix principal. Cela se pratiquait ainsi au temps jadis et se pratique encore parfois de nos jours, mais, ces du p. c. excédant évidemment les frais légaux, le ;iolaire doit ictidie compte aux pallies de cet excédant. La loi est positive sur ce point, et les tribunaux exercent un contrôle sévère. Je dis donc que si l'auteur de l'article du Journal de Trêves a écrit sur celle matière en connaissance de cause, il a lancé dans le public une insinuation déloyale. Eu examinant maintenant ce qui se pratique clifz nos voisins prussiens en matière de veuies d'immeubles, je prétends, et je parle par ex^éiieuce, que ces voisins si glorieux paient beaucoup plus, car ordinairement les ne-lies des ventes se font par des spéculateurs qui ne sont soumis à aucun cunuôlc, pour lesquels n'existe aucun tarif! ! L'auteur de la dite philippique se plaint de la cherté des actes de partage. D'abord, je pose audit écrivain la question si l'aele de partage, par les conséquences qui lui sont uiuibuces, par l'inlluence qu'il exerce sur la transmission el sur la garantie des propriélés, n'esi pas de nature à éire entouré de certaines formalités et à être conservé avec zui». D'ailleurs ledit auteur a de nouveau recours (permettez moi d'employer le lerme véritable) à un mrusonge : car notre législation n'exige pas que les actes de partage soient passés devant notaire et le moindre journalier vous dira que presque: tous les actes de partage sont faiis sans l'assistance du notaire. Si, avant d'écrire, notre Tiévirois s'ciail donné la peine de se renseigner, il aurait oppris : a) que les »cl?» de partage sont s<>umi« 5 un droit fixe d'enregistrement de fr. 0,43; l,) qu'il est alloué aux notaires pour honoraires aux actes de pariage 6 ». par vacation de trois heures ; c) que les parties ont droit de recourir à la t:ixe du président, etc. On m-, dit que les tarifs des médecins et pharmaciens sout loin d'être plus élevés que les laiifs suivis en I'riiss.e; vous pourrez facilemem vous en convaincre en comparant les chiffres. Les extraits de l'élat-civil doivent être écrits ch^z nous sur un limbre de dimension de fr, l,? 3; les indigents, c'esi-à-dire tous ceux qui ne paient pas une certaine somme de contributions sont dispensés de l'impôt du timbre. Les officiers de l'élat-civil et les secrétaires communaux ne perçoivent pas de taxe. Nous avouons q'ie nos lois fiscales demandent une révision. La langue française est employée dans nos aclfs administratifs et judiciaires ; mais cet emploi n'est pas exclusif. Les actes des notaires doivent être rédigés dans la langue choisie par les parties; la disposition de la loi est formelle et est toujours suivie par les officiers publics. Si le Tiévirois voulait se donner la peine de faire des recherches, il trouverait infailliblement pour résultat que d.ins notre pays on rédige autant d'uctes en langue allemande qu'en langue française. L'emploi de la langue allemande ne peut être exclusif dans notre pays. Je résume donc l'article en question par ces mots : que l'auteur, pour soutenir sa thèse tendant à dénigrer noire pays, s'est trop écarté de la vérité, et : qui nimh probal, ni/ii/ probat, ©rcücumadjer, den G. Dezember 1866, Herr Redakteurl Ihre heulige Nr. bringt cine Korrespondenz der ïrierfd)en Zeitung, angeblich au« dem Luxemburgischen, von ter oberen Mosel vom 29. | November. Obgleich Sie von vornherein gegen einige Ucbertretbungcn sich verwahrt haben, so hätte meme« Erachtens diese CorreSpondenz, deren Autor, vielleicht einer unser achtbaren Nachbarn, aber jedenfalls kein Luxemburger, unsere Zustände sehr unvollkommen zu fennen ! scheint, cine gründlichere Berichtigung ver- j dient. 1. Wäre über die Frage, in wiefern die ! preußische Civil'Vcrwaltung der unseligen vor- ! zuziehen fei, manches zu erörtern; aber so viel steht fest, daß wir Grenzbewohner von dem, ©a« wir von ter jenseitizen Verwaltung hören und i sehen, j[ete Lust zu einem Tauscht längst ver- I loren haben. 2. Steht es feinem Ortsvorsteher zu, einen Lehrer zu beseitigen. Sollte tas angegebene Faktum sich ereignet haben, so ist noch nicht erwiesen, daß die Drohung in Erfüllung gegangen ist. Uebrigen« werden wohl Mißbrauche der bürgermeisterliehen Gewalt auch ausnahmsweise wohl in Preußen vorkommen; dieselben werden hier wie jenseits der Mosel geahnte!. 3. D.'ß tie Slemp.l T'xe nicht übertrieben ist, scheint ebenfalls tcßi Correipondcntcn unbifannt zu sein; ebenso weiß er sich nicht in die Virsteigclungskosten zu finden, welche a 15% nicht nur Stempel, Einregistrirung ». alle Kosten und Nlbcnkosien in sich begreifen, sondern öfter« noch einen Uedcrjchuß zu Nutzen der Verla'ufcr abwerfen, 4. Ein Notar ist bei Theilungssachcn nicht riotb.»entig, wenn jämmtlichc Belhciligtc groß jährig, gegenwärtig und de« Schreibens erfahren sind. 5. Vermlssungtkosten sind hier unbekannt. 0. Unfer Pofiwesen laßt heule wenig zu wünschen übrig, infofern c« nicht den Personen- Traneport betrifft. Endlich 7. wäre doch ein- für allemal ein z wahres Wort über den so viel gerügten Mlßz brauch der französischen Sprache für öffentlichen toab.re« 2130rt über ten fo »iel gerügten 2J?tfj= braud) ber franjü(lfcb,en ©prad;e im Bffentlid)en z Geschäftsgänge zu fprechen. Bekanntlich sind beide Sprachen im öffcnt! lichen Geschäftsgange als gleichberechtigt ge! bräuchlich. Wenn daher ein Geschäft, eine ! Klage in französischer Sprache eingeleitet wird, ! so wird da« Ganze in französischer Sprache abgehandelt; ist da« erste Altcnslück in deutscher  Sprache abgefaßt, so wlrd da« Ganz« in deutscher Sprache «»handelt weiden. V« steh« 3etem frei, die Sprache zu wählen die ihm am besten zusagt. — Alle Notariats-Nlte» tucrcfu in de» Sprache abgefaßt, die von de» Parteien gewählt wird. Ebenso verhält (6 sich mit den Verhandlungen »or Gericht. Wenn nun tie franzosische Sprache sehr oft den Vorzug hat, so liegt die« einzig und allein in den Willen der Parteien, die ihre Interessen wohl ohne den Trier'schen Correfpondenten vertreten können. Die Akten der Gesetzgebung, der Ve», waltung, die Anschläge werden in beiden ©pro» chen veröffentlicht. Ich gestehe nun ein, daß bei un« die Pro« zeßkosten, die Tarife der Aerzte und Apotheker übertrieben sind und daß die Felrpolize! ein« gründlichen Reform bedarf; aber dem läßt sich hoffentlich noch abhelfen, ohne daß wir müßten an Pieußen oder, was auch wirklich nochfchlim« mer wäre, an den Nordbund überliefert teer» den. Mit aDer Achtung k.