Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-11-07 00:00:00

Intérieur. X. Nous venons de recevoir une lettre dont l’anteur se plaint amèrement, et non sans raison , du système actuellement suivi pour la nomination des receveurs de l’Etat. Quoique cette lettre soit un peu longue, nous croyons néanmoins devoir lui accorder l’hospitalité. Elle est datée du C tp de bonne espérance, c’est-à-dire, d’un endroit où se réfagient forcément les désillusionnés, s’ils ne veulent tomber victime du désespoir. Donc on nous écrit de. . . . du Cap de bonne espérance, 4 nov. 1877: Monsieur le rédacteur, Les commis des accises, ayant rempli pendant des années leurs pénibles fonctions à la pins grande satisfaction de leurs supérieurs, se berçaient de l’illusion de se voir appelés aux fonctions de receveur de l’Etat. Ils oroyaient qu’après une vie des plus actives, il lenr serait donné de pouvoir passer le reste de leurs jours dans des fonctions moins pénibles. Ils ont compté sans leur hôte, c’est-à-dire, ils n’ont pas tenu compte des droits (?) des jeunes, du mérite et de l’expérience de oes derniers. Si la nomination de M. Cravat n’a pas été une surprise, elle a pourtant arraché un cri d’indignation à bon nombre des employés des accises. Leur mécontentement pourra bien se changer en découragement, et le service n’y gagnera assurément rien. Quand on ôte à un fonctionnaire la perspective d’avancer, on en fait un meroenaire. En les destituant, on ne rénssira qu’à les remplacer par d’antres mercenaires. L’émulation et l’espoir d’avancer font plus que règlement, contrôle et punition. M. Cravat a eu de la chance, mais cela n’excuse pas le Gouvernement qui a sacrifié à ce Monsieur les droits d’anciens et de zélés fonctionnaires. Il me semble qu’il est inutile d’entrer dans des détails sur le service si pénible des acci- siens. Chacun le connaît. Mais ce que tout le monde ne connaît pas, c’est la position qui est faite aux surnuméraires de l'administration des contributions. Ces jeunes gens jouissent d’une indemnité de 1200 francs et peuvent ga- gner en outre des centaines de francs, en faisant \ des écritures pour l’administration. De plus, j en cas de maladie ou d’absence d’un receveur, I ils le remplacent en touchant de ce chef une indemnité équivalant le plus souvent au traitement du receveur. Après de 3 ou 4 années de surnumérariat, ils sont nommés receveurs, à la barbe des employés blanchis dans l’ad ministration. N’est-ce pas une récompense bien méritée pour les nombreux sacrifices qu’ils font à l'Etat? Pourquoi donner un traitement de 1200 frs. à des surnuméraires, alors que l’Etat en aurait suffisamment sans bourse délier, parce qu’ils ont la certitude de devenir receveurs après quelques années d’attente. Ne serait-il pas rationnel d'obliger tous les employés d’une administration de monter graduellement l’échelle de l’avancement? Qu’on commence par être employé des accises et qu’on gagne à force de travail et de zèle son bâton de maréchal. Je serais curieux de savoir combien M. Cravat a touché en indemnités et en traitement pendant ses quelques années de stage. Mais peu importe, il me suffit qu’il soit le troisième surnuméraire qui a été nommé receveur dans l’espace de 6 années, sans qu’on ait nommé un seul commis des accises. M. le directeur des contributions aurait-il peut-être réorganisé le service des accises de manière qu’aucun commis ne soit plus capable d’être appelé aux fonctions de receveur ? Ce serait à coup sûr bien regre table, et l’Etat n’aurait pas à s’en féliciter. En tout cas, M. le directeur doit être bien aimé des pauvres commis des accises qui, un jour, le regretteront comme le gibier regrette la mort du chasseur. Veuillez, etc. Nous devons avouer que cette lettre nous a péniblement surpris. Il y a à peine quelques mois, le 27 juin dernier, cette question a été soulevée à la Chambre. M. André a prononcé les paroles suivantes que nous approuvons sans réserve : „S’il m’était permis de donner un conseil, je dirais : au lieu de ciéer des surnuméraires, dont on regrette de n’en avoir que doux, n’en voulez plus du tout! Nous avons une classe très intéressante de fonctionnaires qui font un service des plus pénibles : ce sont les employés des accises. C’est à eux qu’incombe la branche la plus difficile dn service, la surveillance des industries, le cubage des vaisseaux etc., toutes choses que les jeunes gens qui ne font que des écritures de bureau, n’apprennent pas. Si j’avais un conseil à donner, je dirais: ne voulez jamais des surnuméraires, mais aux employés des accises parvenus à un certain âge et fatigués par le service pénible qu’ils ont à remplir, donnez le bâton de maréchal en leur confiant une recette dans leurs vieux jours. Si ce n’est pas la plus produc' ive, donnez-leur celle qui est à leur proximité et qui leur convient le mieux, afin de les récompenser des services rendus. La position des acrisiens n’est pas tout-à-fait à comparer à colle faite aux autres fonctionnaires et il y aurait là un moyen de faire cesser bien des plaintes. „L’hon. M. de Rœbé m’a dit que des nominations ont été faites dans cette catégorie de fonctionnaires. J’ai fait des recherches dans le Mémorial et j’ai trouvé que déjà du temps où l’bon. M. N. Metz était au Gouvernement, on a nommé maintes fois des employés des accises aux fonctions de receveur. Dans les derniers temps on a nommé à une recette un employé des accises que j’ai vu à Vianden et qui est devenu un fort bon receveur; son fils qui est aujourd'hui surnuméraire , peut-être ne suivra pas les pas du père et lui marchera un jour sur le corps.* M. le directeur-général de Rœbé répondit comme suit: „L’hon. M. André vous a parlé des commis des accises. Jusqu’ici, le Gouvernement a choisi autant oue possible les receveurs (dans la catégorie de ces fonctionnaires. Lorsqu’il s’agit do nommer nn receveur, on prend en considération les services écoulés dans le rang des commis d’accises aussi bien que dans celui des commis ordinaires, des surnuméraires.“ Si, depuis 6 ans, on n’a pas nommé receveur un seul commis des accises, il faut que les mérites de ces derniers soient bien minces. Quant au sieur Cravat, il paraît qu’il a bien mérité de la patrie et que sa nomination est une récompense de certain mérite que nous ne lui envions pas. Courir les cafés, déblatérer contre des personnes absents, et faire de la propagande cléricale, cela relève nn blanc-bec et le rend digne de la protection de ces supérieurs. Nous aurons l’occasion de nous entretenir un de ces jours avec le sieur Cravat.