England.
Luxemburger Wort, 1860-10-19 00:00:00

England. London, 13. Oct. Die neueste Nummer des „Tadlet" enthält eine wahrhaft haarsträubende Schilderung der beutigen Zustände Englands. Ein Raubmord folgt dem anderen, das Recht des Elgenthums wirb mit Füßen getreten, com* mercielle Ehrlichkeit verschwinde», häusliche Tu» genben sucht man nur mehr vergebens, das Par^ lament leistet absichtlich dem Ehebruch Vorschub, die Töchter Nlbions werden nicht zu ehrlichen Matronen, sondern zu Sublcrinnen erzogen, man begehrt nicht bloß den Ochs und den Esel, sondern auch das Weib des Nachbars, und der Sinn für Recht und Gesetz verschwindet immer mehr. Die revolutionären Prinzipien, die so viele Jahre nach einander von England aus Lebensfähigkeit und Unterstützung erhielten, sind, wenn vorerst auch nur auf dem Festlande zu ihrer vollen Entwickelung gelangt, doch nicht ohne Rückwirkung auf England selbst geblieben. Das mußte nothwendig der Fall sein, denn es kann Einer unmöglich fremden Nationen die Unterwühlung aller Rechtszustände, die Abschaffung der Gesetze, die Verachtung legitimer Rechte, die Auflösung der Gesellschaft, die Verachtung der Religion predigen, ohne in seinem und seiner Umgebung Herzen einen verwandten Geist der Rebellion wach zu rufen. ... Was anders ist Schuld an der häuslichen Démoralisation Eng» lauds, als feine politische Unmoral, die es unter dem Namen „Liberalismus" seit Jahren nach auswärts zu verpflanzen aus Leibeskräften be« müht war? Wenn Könige rauben und plündern dürfen, warum nicht auch der Einzelne? Wenn die Regierung und das Volk Englands den niederträchtigsten Handlungen Beifall zu« klatscht, so lange diese ihrer Politik Vorschub leisten, wrßhalb sollte der britische Privatmann bann nia) Gelüste haben nach seines Nachbaren Ochs, Esel und grau? Das Tüblet trägt übri gens die Ueberjcugung in sich, „daß nicht sowohl Napoleon, Garibaldi, Cavour, die Times und die Morning Post an den jetzigen Wirren Schuld seien, sondern der Unverstand der irischen Unter» hausmitglieder, welche mitgeholfen hatten Lord Terby und Malmcsbury zu stürzen, um die zwei größten Feinde des Katholicismus im Lande, Viscount Palmcrston und Lord John Russell an ihre Stelle zu setzen. (M. I,) Londres, le 13 octobre. J'ai eu une conversation avec un religieux très-distingué qui vient directement de Rome. I! me confirme entièrement les nouvelles qui circulent au sujet de l'attitude inexplicable de l'empereur des Français dans l'invasion des Etats de l'Eglise par les Piémontais. Les renseignements sont puisés à des sources dignes de foi, et je vous les donne en toute assurance. Après le retour ü Rome du duc de Gramont, le général de Lamoricière fut informé que la France ne permettrait pas aux Piémontais d'envahir les Etats de l'Eglise, et qu'en cas d'attaque de la part du Piémont, il serait mis à sa disposition un corps d'armée de 20,000 hommes, pour tenir garnison dans les villes fortes A cc qu'il paraît, une lettre autographe de l'empereur sur ce sujpj a été adressée à S. S., communiquée à ses ministres et au général. Celui-ci y fut engugé à se préparer à repousser Garibaldi. II nft devait avoir rien à craindre de la part d'un autre ennemi.... Au reste, le général de I.l». moricfère est en possession de documents qui prouveraient ces faits avec la dernière évidence et il paraît qu'il aurait pris le parti de les publief. La connaissance de ces faits nous explique parfaitement le «»miJ-calomiiie lancé à propos c!» portefeuille du général de Lamoricière Soyez-en sûr, les Piémontais avaient reçu ordre de trouver ce fameux portefeuille. Heureusement qu'il était en lien de sûreté et mieux gardé qu'a Ancône ou à Spoletc, la correspondance parisienne du Times parle du même sujet. Je suppose qu'il n'est pas épuisé et qu'il doit exister des pièces probantes en grand nombre. Après le retour d'Afrique de l'empereur, il y a eu de longues explications non seulement entre le gouvernement français et le gouvernement papal, mais entré Napolean 111 et son ambassadeur. 8. M. avait entièrement oublié qu'elle avait pris des engagements envers le >i»i,il-Bie3e par l'intermédiaire du duc de Gramont. On s'occupe aussi beaucoup d'une lettre autographe de Sa Sainteté à l'empereur : on la dit très-sévère. Dans le passage qui a trait aux circonstances que je viens d'exposer, le Pape, paraît-il, déclare que la conduite du Piémont est moins méchante et moins criminelle que celle du gouvernement de Napoléon 111. L'ami qui m'a communiqué ces détails a été a Vilerbe quelque temps avant la prise de cette ville par les Piémontais. l! me raconte la manière dont les Sardes ont traité les Pères Jésuites. Il lient tous les faits de l'une des victimes du drame, et vous pouvez être persuade ils sont authentiques. elre perBuucle qu >>z Bonl uulneul!queB. Dès que la ville fut occupée par l'armée des envahisseurs, un officier commandant une escouade de soldats se présenta au couvent. Ordre fut donné aux pères de 86 rassembler, el l'officier leur communiqua l'ordre qu'il avait reçu de les fusiller tous dans le délai d'une heure. Les pères se confessèrent les uns aux autres, se préparant à subir le martyre. L'heure révolue, on fit venir l'un d'eux, les yeux bandés, et l'on fit une décharge au-dessus de sa tète... Les iusils étaient chargés à blanc. On ne voulait avoir, paraît-il, qu'une scène dramatique : le spectacle de l'agonie et peutêtre un barbare exercice pour habituer les nerfs des soldats sardes aux crispations pour le moment où i! s'agira de commettre en réalité des assassinats sur la personne des piètres. Chacun cut son tour et devint l'objet des froides insolences de la soldatesque piémoniuise. A la fin, ce fut le tour d'un vénérable vieillard aux cheveux blancs, ployé sous le poids de l'âge. Après que les soldats l'eurent torturé comme ses confrères, on le mit ignominieusement à la porte, où il eut la joie de rencontrer ses compagnons d'infortune. Les pères se sont mis en route pour aller ensemble à Rome. (UniverseL)