Insolence et bêtise.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1870-03-26 00:00:00

Insolence et bêtise. Le numéro 71 du Wort nous voue trois charmants articles que nous ne pouvons nous empêcher de discuter quelque peu. Nos lecteurs nous pardonneront — nous l'espérons du moins, — si nous remuons la boue dans laquelle barbette le très-gracieux confrère. Il y a dans cette polémique autre chose à voir que des récriminations; il y a toujours en jeu le principe de l'omnipotence et djs privilèges, et sous ce rapport, il vaut bien la peine qu'on rectifie les dires de la véridique feuille et qu'on montre à nu la pauvreté de ses arguments. Avant de discuter, il importe d'extraire des trois articles du Wort les aménités et les épithètes de bon goût qu'il prodigue à notre adresse, faute de bons arguments. Les voici en peu de mots : Les grands esprits de Y Avenir; ô grandiose Avenir; YArtmr parle comme un magister bouffi et présomptueux ; le noble et très-haut Avenir ; Y Avenir est même trop bête pour insinuer méchamment, etc. Pour toute réponse à ces grossièreté qui n'ont aucun trait aux questions de principes que nous discutons, nous nous contentons de dire qu'il y a des hommes fort respectables, qui mettent le Wort sur une même ligne avec la Wâschfra. Malheureusement pour le Wort, cette comparaison est essentiellement exagérée, car il lui manque le sel qui assaisonne certains articles de la Wdschfra; celui-là est plat, tandis que celle-ci est du moins spirituelle. Bien entendu, nous parlons de la forme et non pas des principes. Mais passons aux prétendus arguments du Wort. Le premier de ses trois articles s'occupe de la brochure que nous avons annoncée dans le temps. On se rappelle que le Wort a été pris au piège et qu'il s'est empressé de reproduire cette annonce, avec des ajoutes assez saugrenues. Sa naïveté proverbiale et sa soif de nouvelles ne lui ont-elles pas fait entrer les Bavarois dans Sarrelouis ? La brochure que nous annoncions, prédisait bien des scandales, et nous comprenons que le Wort l'attendait avec impatience. Il vit de scandales et il en aurait eu à profusion. Malheureusement il en a été pour ses frais d'imagination et d'attente. Toutefois s'il désire absolument lire un chapitre de cette brochure in petto, nous lui en servirons celui qui se rapporte aux intrigues du Wort, pour évincer les feuilles libérales et se mettre pieusement à leur place. Affaire de boutique, et voilà tout. La rédaction du Wort, animée d'un grand esprit de charité et de vérité, accuse le propriétaire de Y Avenir de solder la rédaction de la Waschfra, pour écrire une sale feuille, Volkswille de nom. Le Volkswille serait-il une sale feuille, parce qu'elle distingue entre la religion et le Wort, et parce qu'elle combat ce dernier, tout en respectant les vénérables prêtres qui remplissent avoc dévouement et sans ostentation leur sublime mission. Il serait triste, si le Wort était l'expression des sentiments religieux de notre catholique grand-duché. Quand le Wort, qui ne souffre personne à côté de lui, accuse le propriétaire de Y Avenir (quel est donc ce propriétaire, s'il vous plaît ?) de solder la rédaction de la Waschfrà, pour écrire le Volksmtte, il ment effrontément, car il n'y a pas un mot de vrai dans ce qu'il avance. Nous prions respectueusement et en toute humilité notre aimable confrère d'appuyer de preuves ses expectorations, sinon nous devons croire plus que jamais qu'il adhère corps et âme au principe: calomniez, il en restera toujours quelque chose. La polémique que nous soutenons contre les prétentions intolérables du Wort engage ce dernier a nous accuser d'intelligence avec la Luxemburger Zeitung et la Waschfrà, et à s'étonner de l'alliance des Français et des Prussiens. Voilà encore une de ces inventions dont le Wort n'est pas avare. Pour lui faire plaisir, il nous faudrait renoncer à notre liberté d'action, pour chanter sur tous les tons la gloire de notre perspicace confrère et la douceur du régime auquel i! veut soumettre le pays. N'a-t-il pas pour lui le fameux Jailloux, dit de Poully. ex-écrivain public, ex-fugitif de Maastricht et d'autres parts, et subsidié par des personnages haut placés, pour inculquer à nos populations l'amour de l'autonomie, de la probité et du Wort? Cette brillante acquisition ne suffirait-elle pas à son ambition et aurait-il encore jeté les yeux sur les mngisters ignares de Y Avenir': Nous sommes trop bêtes pour lui servir de compère. Si nos vues sont partagées par nos confrères, nous nous en félicitons; voilà tout. Irions-nous neutêtre leur faire la guerre, pour nous faire bien voir de Messieurs du Wort et du haut et puissant chevalier, son digne acolyte? Bah! quand il s'agit de se donner l'accolade de l'ami.ié, on a le droit de choisir ses personnages. Qui se ressemble, s'assemble. Embrassez-vous donc sur les deux joues; nous ne vous envions pas le plaisir; mais en revanche, laisseznous la faculté de ne pas être le troisième dans cette alliance de cœur et de sympathies. Finalement, le Wort far Wahrheit and Recht voit dans tout ce qui se passe chez nous une comédie, dont le pays payera les frais. Quelle perspicacité! Qui donc joue de la comédie politique chez nous, si ce n'est le Wort? Mais assez sur ce sujet. Le second des fameux trois articles traite du Communiqué relatif aux loteries et collectes et publié dans Y Avenir de mercredi dernier. Selon le Wort, nous ne comprenons pas la portée de ce communiqué, nous avons été mystifié par notre correspondant, si toutefois nous n'avons pas écrit nous-môme la correspondance; enfin, cette feuille est dans la jubilation de ce que les collectes pour le pensionnat ne pouvaient être interdites, et il nous traite de sots et d'imbéciles. A l'encontre de ces jolies choses, nous nous contentons d'avouer que nous ne prétendons pas posséder la dose d'esprit et d'infaillibilité, que s'arroge le confrère. Néanmoins le Communiqué nous a paru assez clair pour être compris, sans qu'il fût nécessaire d'être un foudre de journalisme. Dans notre article de samedi, nous nous sommes suffisamment expliqué à ce sujet; cela doit suffire; les redites no nous plaisent guère. Mais pourquoi le Wort ne dit-il plus mot sur les loteries ? Le Communiqué ne serait-il pas assez lucide ? Les abus trop longtemps tolérés sontils trop de son goût? Le troisième des incomparables articles s'étend sur notre article relatif aux résultats fournis par la loi de 1842 en Belgique et celle de 1843 chez nous. Les conscrits, ne sachant ni lire ni écrire, sortiraient-ils des écoles des frères? nous demande le Wort. C'est là une chose que nous n'avons pas dite, mais nous avons dit qu'il suffit de consulter la statistique, pour nous édifier sur les résultats de la liberté d'enseignement en matière d'instruction primaire, et que les pays ou les frères ont le pas sur les instituteurs laïques, l'instruction populaire laisse le plus à désirer. En Belgique, ce sont les Flandres, en France les provinces du sud et de l'ouest, en Italie et en Espagne, ce sont toutes les provinces. Quant aux écoles placées chez nous entre les mains des congrégations religieuses, nous n'en parlons pas, parce qu'elles se trouvent encore, malgré les efforts du Wort, sous la surveillance de l'Etat. Ce fait suffirait pour nous expliquer cette objection, qu'elles valent autant que celles qui sont dirigées pir des instituteurs laïques. Et pourtant des plaintes ont déjà été élevées à ce sujet. Quant à l'intérêt que le clergé, selon le cœur du Wort, porte à la vraie culture intellectuelle du peuple, nous n'en parlons pas ; nous répéterions ce qui a été dit et redit cent et cent fois. Pour en finir, nous faisons observer que le Wort ne se mouche pas du pied. Après avoir laissé sans réponse 14 questions que nous lui avons posées, il a le front de nous sommer de répondre à une interrogation comme lui seul est habitué à en faire. Nous avons répondu. Quand nous répondra-t-il? Dans notre prochain numéro nous compléterons notre questionnaire, et nous continuerons jusqu'à ce que le Wort fur Walirheit und Eecht aura eu la bonne grâce de s'exécuter, c'est-à-dire de donner un corps à ses vagues accusations. Il est si facile de calomnier et plus facile encore de se taire, quand on est mis en demeure de se justifier. Pour éclairer le Wort sur la position prise par no as dans les questions de politique extérieure, nous nous engageons à nous expliquer catégoriquement dans un prochain numéro de notre feuille. Luxembourg, 25 mars 1870. SI TACUISSES, O ARTHUR ! C'en est fait du théâtre — Arthur a déclaré qu'il ne jouerait plus à l'orchestre tant que le comité actuel ne serait pas remplacé; qu'allons nous devenir? Il est temps de frapper un grand coup: Arthur a raison, il faut que cela finisse. Allons, Messieurs les souscripteurs, hâtez-vous: quelques actions encore à prendre et la nouvelle société sera constituée : le comité provisoire sera renversé et nous serons délivrés de ces autocrates insolents, de ces personnages grossiers, qui se fourrent partout pour tyranniser leurs concitoyens, et qui se donnent des airs très-affairés pour entrer au théâtre sans payer. D'ailleurs, M. le rédacteur àe Y Union a sous la main des citoyens des plus honorables, très-riches et d'un dévouement éprouvé, et qui no feront pas faute de vouer au théâtre lour temps, leur talent et leur fortune. Alors, nous ne verrons plus se produire des faits aussi regrettables. — Comment! Un jeune homme très bien mis se présente an contrôle avec une boite à violon : on a l'insolence de lui demander sa carte. — Mais Monsieur, je suis artiste; vous voyez, j'ai une boîte à violon. — C'est vrai, Monsieur, mais cela ne suffit pas : nous ne pouvons loger à l'orchestre tous les violons de la ville ; pour avoir le droit de prendre place à l'orchestre, il faut être exécutant et assister aux répétitions. — Allons donc! c'est bon pour les ganaches; je vous l'ai déjà dit: je suis artiste; je joue tout cela à vue. D'ailleurs je ne tiens pas absolument à jouer à l'orchestre pourvu que vous me laissiez entrer; je déposerai ma boîte au vestiaire, et j'irai me placer n'importe où, au balcon, ou même dans les coulisses. —■ Eh bien! le croiriez-vous? on a eu la grossièreté de refuser l'entrée à ce jeune homme, d'ailleurs très bien de sa personne, et allié k l'un des citoyens les plus honorables et les plus riches de la ville. On a privé le public de cette boîte à violon, et ce jeune homme si bien a dû se placer au parterre, lui qui ji.squ'alors avait toujours pris place au balcon. Ce sont là des excès qu'il est temps de réprimer; il est temps que cela finisse. — Allons Messieurs les souscripteurs, un peu de courage. — Constituez la société anonyme, remplacez ces insupportables despotes par des gens réellement utiles et dévoués, sinon tout est perdu. Y. Luxembourg, le 24 mars 1870. M. le rédacteur, L'un de ces jours, vous avez lancé dans votre estimable journal rm cri de profonde indignation ; vous entendiez parler d'une guerre acharnée, qu'on ferait, disiez-vous, aux écoles primaires supérieures. A dire vrai, M. le rédacteur, je ne vous ai point compris. Ne lisant que fort peu dans ma retraite, c'est à peine si je sais ce qui se passe dans notre chère petite patrie autonome. Cependant, comme la question roulait sur l'enseignement, sur cette carrière, à laquelle j'ai voué la plus belle et la meilleure partie de ma vie, carrière à laquelle je n'ai point discontinué de porter le plus vif intérêt, je ne pouvais rester indifférent. Je résolus donc d'aller un peu aux informations. Un de mes anciens collègues m'a servi à souhait. Il m'a remis entrautres quelques numéros d'une production littéraire portant nom de Fortschritt et soi-disant organe des instituteurs du Grand-Duché. J'ai lu. Grand Dieu, quelle manière de critiquer ; cela attaque les nerfs. Je ne saurais vous peindre la pénible impression que la lecture de cet opuscule a faite sur moi. Oui, en entend bien faire aux écoles primaires supérieures une guerre acharnée, sanglante; on en malmène l'organisation, le programme, les manuels, la méthode, etc., etc. A en juger de la véhémence et de la passion qu'on met à les attaquer, on est amené à croire que le désir d'une sage réforme ne constitue que le plus faible mobile de ces pédagogues de date récente. On voudrait, paraît-il, faire table rase de tout ce qui existe, pour avoir la triste satisfaction d'organiser à sa guise, c'est-à-dire de marcher sur des ruines. Cependant je n'ai point la mission de défendre les écoles primaires supérieures; cette tâche incombe au personnel y attaché qui, soit dit en passant, est assez avantageusement connu pour s'acquitter honorablement de cette défense, si toutefois il ne préfère hausser les épaules et payer de dédain les arlequinades du Fortschritt. Du reste, rien que par la lecture des journaux, Monsieur le rédacteur, on sait que les écoles primaires supérieures ont été toujours en butte aux attaques les plus variées; dès leur origine elles avaient le triste privilège de déplaire à la coterie cléricale, dont le Wort est l'organe, et qui, de tous temps, leur faisait une guerre sourde, une guerre contimiellé.  Et, permettez-moi de vous le dire, M. le rédacteur, si ces établissements ont résisté à toutes les trames ourdies contre elles, si aujourd'hui encore on croit devoir recourir à toutes sortes d'écrivassiers pour les discréditer dans l'opinion publique, c'est qu'ils sont de notre temps, c'est qu'ils sont indispensables, c'est qu'ils ont fait leur épreuve, c'est enfin, et quoiqu'on dise le Fortschritt, qu'ils ont fourni de beaux résultats, et qu'ils sont appelés à rendre les plus grands services au paya. Mais pardon, M. le rédacteur, j'entendais relever quelques idées seulement du Fortschritt, et je me perds en digressions. Dans la première partie, du fameux article qui nous occupe, l'auteur retrace à grands traits le but des écoles primaires supérieures. C'est ce qu'il y a de bon, de loyal dans tout son travail. Malheureusement, pour pouvoir prouver l'utilité et l'opportunité de ces établissements,le terrible pédagogue est réduit à se baser sur les défectuosités de nos écoles primaires. De tout ce qui a été fait en faveur de l'instruction élémentaire, sacrifices de l'Etat, charges imposées aux communes, sollicitudes des gouvernants, dévouement des inspecteurs, efforts et sueurs de nos dignes instituteurs: rien ne vaut. Selon le Fortschritt on parvient tout au plus à produire un édifice sans fondement, une base à refaire lorsqu'il s'agit d'y asseoir une continuation tant soit peu considérable des études. Et l'on ose lancer une telle injure par une une feuille qui se dit organe des instituteurs. Mais c'est méconnaître les capacités et le dévouement de nos instituteurs ; c'est traîner gratuitement dans la fange tout ce qui a pour mission de travailler à l'instruction et à l'éducation de notre jeunesse. S'il est vrai, M. le rédacteur, que nous nous trouvons dans une position exceptionnelle par rapport à l'instruction élémentaire, s'il est vrai qu'il nous faut faire l'impossible eu égard à la matière et à l'âge obligatoire; il n'est pas moins vrai que nous avons fait un grand pas depuis une vingtaine d'années, et que nous pouvons hardiment nous placer sur une même ligne avec les nations voisines. Le Fortschritt seul semble l'ignorer. Ou bien croirait-il donner le change eu accusant notre jeunesse d'incapacité? Croirait-il couvrir les instituteurs qu'il vient de bafouer en traitant nos enfants do têtes estropiées (verstitmmelte KopfeJ ? Le malheureux, il ne sent donc pas que c'est une autre injure, lancée non-seulement à la face de ces mêmes instituteurs, mais- de tout Luxembourgeois. De deux choses l'une. Le prétendu erétinisme, que prétexte ce fameux Fortschritt, pourrait bien être le triste héritage des Luxembourgeois. Mais alors, M. le rédacteur, venez nous parler encore des capacités, de l'intelligence qui rendent nos nationaux dignes d'occuper les emplois les plus élevés chez les nations voisines. Tenez nous dire encore que l'intelligence est le meilleur sinon le seul héritage des bons 'Luxembourgeois. Le compliment est par trop fort, merci Fortschritt! Ou bien ce erétinisme pourrait provenir d'une éducation mal entendue, d'une éducation manquée. Dans ce cas c'est vous, braves mères de famille, c'est encore vous, braves instituteurs, qui aurez à faire la génuflexion devant cet infaillible Fortschritt. Vous n'êtes point à la hauteur de votre mission ; vous entendiez élever la jeunesse confiée à vos soins, et vous n'en faites que des crétins!—Et ces injures grossières sont lancées par des hommes qui s'érigent en coryphées de nos dignes instituteurs ! Non, mille fois non, les rédacteurs du Fortschritt ne sont point instituteurs; ils n'ont de l'instituteur que le nom qu'ils ont usurpé. Un manuel de pédagogie feuilleté à la hâte leur peut fournir les frais d'une élucubration sur l'enseignement; il ne saurait leur tenir lieu des expériences faites par nombre d'années de peines et de sueurs. Un instituteur, écrivant sur l'instruction, resterait toujours collègue avec ses collègues. Avis aux instituteurs ! Mais c'est déjà trop pour aujourd MU, M. le rédacteur. Toutefois je me propose de revenir sur cette question, de tenir vos honorables lecteurs au courant des productions du Fortschritt qui, du reste? veut se montrer digne d'être combattu. Il a bien débuté pour provoquer la guerre ; nul doute qu'il l'aura. Votre dévoué serviteur. Samedi, 26 mars 1870, à 2 heures et demie de relevée, séance publique au conseil d'Etat, pour discuter la question d'exemption du second vote du projet de loi sur les professions ambulantes.