La hausse des salaires. (Suite.)
Der Volksfreund, 1876-07-12 00:00:00

La hausse des salaires. (Suite.) Maurice Tévery  si»!- couzcieueieuBs des laits démontre que l'augmentation d«8 Balaire3 e«t due », deux cauBe3 principale: lg, raréfaction cl« la maiu-d'eeuvre, et une meilleure direction donnée au travail; en d'autreB termes, leB draB sont moins osserts ou plus demandes, et Ü8 produisent d'avantage. bras Bont moins otllirts parce qu'ils sont devenu3 un peu plus rares. Hu certain nombre <le journaliers quittent leur pavs, soit temporairement, soit d'une mauiere detinitive, pour exécuter «lus travaux p6riodiqueB ou pour B'attaeber au travail iu(lu3triel. développement «lu bien être dans les villes v a moditie les cunclitions lie la domesticitö; un plus grand nombre 6e jeunes genB et de jeunes tilleB «migrent <leB cbamps ä la ville pour s'v procurer un plus gros Mule. Kulin, les tamilles »ont moins nombreuse», surtout dans les cum- MUULB ricbes, ou le journalier, domine par l'ambition de devenir petit propriétaire, 8e marie avec le dessein prsm6dite de n'avoir qu'une lamille restrainte. (H'eBt I'en3emb!e de ceB causes qui explique la diminution de la maiu-d'oeuvre disponible. D'un autre cote, I« travail est devenu incuntestablement plus productif que danz le pazse. Buit quo l'agriculture ait mis en oeuvre une plus grande Bnmme d'engraiB, ce qui est vrai danB une certaine mesure, Boit qu'elle ait modiNö Bon ontillagu »l'une manière avantageuse et lie <ac,on ä produire plus «.l'effet utile avec une moindre <leponBe 6e force, ce qui est encore vrai, elle a pu arriver K ce résultat, de mieux B'emunerer les draB qu'elle emploie, BanB trop souffrir cle 3 eonditiou3 nouvelles. <2e qui prouve dieu que le travail est plus productif, c'est que l'elövation ».les salaires n'a pas interrompu la marclm asceutiunnelle du revenu du sol, produit obtenu étant plus grand, la part laite K la maiu-dceuvre a 6te naturellemeut plus lorte. I.a prodution generale avant augmente sensiblement pour une somme de travail donnée, c'est une preuve que le travail a ete mieux reparti, applique dans de meilleurs circonstances, ce lait explique et Mstitre l'élévation progressive de» salaires et de I» main d'ceuvre. 6'LBt ä toit que l'un ait que le per3onuel emploi par les cultivateur 3 2 diminue ; la veritö e3t qu'un I« recrute et qu'an le remplace p!uB äilLcilemeut. nombre c!e3 cl'oceaBion tourniez a l'agriculture par leB B'e3t abai33e, et il e,°>t clevenu p!uB clisicile äe 8e procurer cle la main-ä'ceuvre ä la Miruee ou a l'année que äanB le paBBe. NBt-ce », clire que ce Boit lä un mal et que le nombre (leB ouvrierB ruraux Buit in-BuOzant pour le 3 be3oinB <!e I» culture? slouB ne le penB<iNB pas, ?our nous, la meilleure agriculture n'ezt paB celle qui emploie le pluB cl« br»B, c'ezt celle qui nourrit le plu 3 6e boucliez et qui le 3 nourrit le mieux, c'eBt celle qui produit le p!uB cle avec la moindre äepenBe 6eforees, ?!u8 une agriculture emploie 6e bru«, plu 3 elle eBt arri«';ree et pauvre ce rapport, il u')l a donc qu'a laizzer laire, parce que touteB cbo3e3 8« règlent d'elle3-möme3 par lu «impie esset 6« la libert6. 8i une culture exigéant momentanément beaucoup de maind'ceuvre devenait ruineuBe, l'abandon partiel cle cette culture ne tarderait pn.« a donner une plu 3 Kaute valeur ä «e 8 produit«, et a rétablir l'équilibre un moment rompu, teiet tlcB cultivateur est de produire ce qui leur donne le pluB de prulit. O'ezt »u«Bi l'intérêt i-ocial, et l'un et l'autre 8e degagent naturellement par la tarée deB cboge.i. II n')' a donc paB ä intervenir dans le» que«tionB de main-d'ceuvre et de B»luire. l)n ne 83uiait impunément, enlever ü, l'agrieulturo une part notable deB torce« dont elle diBpoBe. ?our que l'agriculture trouve une compenBation ä la clierts de la maind'wuvie d«nB l'élévation du prix de 3e« produit«, il eBt e33entiel que leB bra3 enlevöB ä l'agriculture 8e con3acrent ä de« travaux uti!eB, ä deB oecupationB productive«. o'eBt l'augmentation deB d'ecbange, ü-dire I'aecroiBBement de la production induBtrielle, commerciale, artiBtique, etc, qui produira l'augmentation de valeur de 3 produit« de l'agriculture, qui ouvrir» du nonveaux deboucbe'« aux deuröes agricole?, et en lera monter le prix. rareté deB bra3 et l'élévation de« «»- laires, loin d'être un indice de décadence pour l'agriculture, sont, »u contraire, le m»nileBte d'une proBperit6 qui s'etend et d'une production agricole qui devient p!uB abondante. Hunud l» msin-6'ceuvre devient rare dan« l'ime deB branckez de la production, e'e«t que toutes le« forcez l!umaineB Bont utilement employée«, une i»duBtrie paie deB Ba!aire« elevs«, c'est «igné qu'elle progre3Be, «'«s-reterait intailliblement devant la ckerti de la main-d'oeuvre, «i le prix en était nor« de proportion avec le« «ervice« qu'elle rend. I/elevation lie» salaire« ne lait qu'exciter l'aräeur clu travail cdex les ouvrier» »gri» eolez, elle leur cloune äes dabituäe» 6'uräre et u'eeonomie niveau clu bien-être ae« ouvriers z'eleve non aux dépens <le celui des propriétaires et de» exploitants du «01, mais conjointement ä lui, puisque nous avons vu que l'slövation de« salaires coïncidait partout avec la liante de la rente loneiere et de« prolit« <lu cultivateur. I>3 relations <leß ouvrier« avec ceux qui leß emploient «ont plus lrancbe. Oeux-ci ne regardent plus l'ouvrier comme une bete de somme, et avant besoin d'avantage 6e son appui, il« le traitent avec plusd'numa- en le uourrjs?2nt mieux et en le bru«- quant moin«. D'un autre cote comme il v a plu« d'amour-propre cbex l'ouvrier, celuici serait peut-être moin« respectueux enver« le maitre qui n'agirait pas convenablement avec lui I.a somme 6e travail » augmente d'une manière «en«ible cbex les ouvrier«. Oela tient d'abord a une meilleure alimentalion et ensuite au désir plu« grand cl'aequérir. ,I.'ideal de l'agriculture n'est pas de consacrer le plus de bras possible a, la culture; c'est le contraire, ne prospère que parce qu'a cüt6 d'elle il v a une industrie üorissante. lüumme le döveloppement industriel et commercial n'e«t p2« encore prêt de s'arrêter parce que la population agricole est encore trop nombreuse, la demande de travail deviendra plus grande, le taux des salaires continuera doue ä s'6lever et le prix des subsistances 6galemeut, non par «uite de l'élévation des «a---laire«, mai« par l'accroi««ement de« consommateurs ou de leurs besoin«. tues deux bausses mareneut doue parallèlement, et ou ne peut provoir qu'elle sera leur accroissemeut, car un ne sait qu'elle sera l'extension de l'industrie dans l'avenir; mais on peut »Ormer qu'a mesure que les salaire« augmeuteront, l'agriculture prospérera, mais il n'v aura jamais de limite dans cette augmentalion. Les macnines pourront ralentir l'élévation du taux des salaires, mais elle ne les diminueront pas, parce que les salsires agricoles sont en dépendances avec les salaires industriels. (Suit, »n l»u«Ii»Iu uu»«iu.)