Noch ein Wort über das Benehmen der  früheren Regierung in Bezug auf den Vertrag zwischen dem Papst und dem König-Großherzog.
Luxemburger Wort, 1848-12-08 00:00:00

Noch ein Wort über das Benehmen der früheren Regierung in Bezug auf den Vertrag zwischen dem Papst und dem König- Großherzog. Der „Volksfreund" ist, seitdem das Vorhandensein jenes wichtigen Aktenstückes zur öffentlichen Kennt« niß gekommen ist, wie außer sich, und macht die possierlichsten Sprünge nach Rechts und Links, nach Rückwärts und Vorwärts. Unter solchen Umständen kann man ihm die Ausdrücke: „Lüge, perfide, jesuitische Lüge" u. dgl. m., r»omit er um sich wirft, kaum zurechnen, und wir geben uns gar feine Mühe, ihn zu widerlegen. Er zweifelt selbst nicht an bern Vorhandensein jenes Vertrages, und daß derselbe geheim gehalten worden sei, das gesteht er dadurch selbst ein, daß er zugibt, die Regierung und er selbst habe bisher nichts davon gewußt. Das Vorhandensein des Vertrages und die Forderung des Königs- Großherzogs, denselben geheim zu halten, zu leugnen, würde ihm zudem gar wenig nützen. Denn jeder vernünftige Mensch wird doch wohl voraussetzen, wenn wir eine so wichtige Behauptung öffentlich in der Zeitung aussprechen, die, wenn fie unwahr Wäre, sofort eine offizielle Widerlegung Seitens des Königs-Großherzogs und Seitens der Regierung nach sich ziehen würbe, daß wir bann auch die beweisenden Aktenstücke in unfern Händen haben werden. Das Einzige, was der „Volksfreund", hegte er wirklich einen Zweifel, etwa thun könnte, wäre dieses, darauf anzutragen, daß durch eine von ter geistlichen und weltlichen Behörde ernannte gemischte Kommission ter Thatbestand untersucht, und das Ergebnis) in offizieller Weise zur allgemeinen Keimtniß des Landes gebracht werde. Mit einem solchen Vorschlage würden wir uns gerne einverstanden erklären, denn wir legen ein gar großes Gewicht tarauf, daß die ganze und volle Wahr- heit zur allgemeinen Kcnntniß gelange. Eine solche zusammenge>etzte Commission hätte tann etwa über folgende Punkte zu berichten: 1) Db wirtlich ein Vertrag obbemeldcter Art cristire; 2) ob dieser Ver, trag geheim gehalten worden sei; 3) ob die einzel« ncn Fälle, in denen der Bischof von der Regierung der Verletzung der Gesetze angeklagt wurde, nicht zum Haag berichtet worden sein, und ob nicht der König-Großherzog in allen diesen Fällen eine Allerhöchste Entscheidung, nach deren Erlaß also die Regierung nicht mehr das Recht hatte, den Bischof zu belästigen, habe ergehen lassen. In dieser Weise könnte der wahre Thatbcstand unzweifelhaft zur Kenntnis) des ganzen Landes gelangen. Wir wissen, daß die Archive der Regierung und der bischöflichen Kanzlei alle Aktenstücke zur vollständigen Bccmtwortung dieser Fragen enthalten. Der „Volksfreund" <ucht unsere Absichten nach Art eines in das geheime PoKzeiwesen der früheren Regierung Eingeweihten zu verdächtigen. Er meint, wir hätten mit jener Veröffentlichung nichts anders bezweckt, als dem Könige die Liebe feiner Unlcrthanen zu rauben. Abgesehen davon, daß wir gar keine Ursache haben, dem Könige entgegen zu fein, muß es Jedem einleuchten, daß nur der Drang der Umstände und das Gerechtigkeitsgefühl uns veranlassen konnte, ein Aktenstück zu veröffentlichen, das eine laut und offenkundig gegen den Bischof erhobene Anklage völlig zu nichte macht. Zudem aber, wenn es sich darum fragt, wem man es eigentlich zuzuschreiben habe, daß das Ansehen des Königs in der That bedeutend gelitten hat, so kann es wohl nicht lange zweifelhaft bleiben, daß nicht der Bischof, nicht die Katholiken, überhaupt, sondern die gefallene Negierung hierin eine große Schuld auf sich geladen hat. In der Kammer ist dieser Vor> wurf laut genug gegen sie erhoben. Was halte das Ansehn deS Königs mehr niederdrücken können, als das Benehmen der Regierung, die nicht dm- König, sondern sich selbst als die höchste Autorität in der Handhabung der Gesetze betrachtete; die alle Entscheidungen des Königs in Sachen des Bischofs nicht achtend, mit einer beispiellosen Dreistigkeit trotz dieser Allerhöchsten Ncscripte den Bischof der Verletzung der Gesetze anklagte; die durch ihre immer wiederholten Anklagen das ganze Land in fortwährende Agitation setzte, und so jedes friedliche und segensreiche Wirken der geistlichen Behörde unter; grub; die durch beständige geheime Denunziationen der niedrigsten Art, wovon wir die Beweise in Händen haben, den Bischof beim Könige zu verdächtigen suchte; die es dahin brachte, daß die Person des Bischofs in Zeitungen, welche unter ihrer Ccnfur erschienen, in den Koth getreten, und daß die angeblichen Gesetzesübertretungen des Bischofs in Wirthshäusern und Kneipen zu Skandalen mißbraucht würben. 2)ie Regierung Ij»atte bie Cßfltd&t, mit ben erfolgten Sntfdjeibungen beö Äbnigö ftd) jufrieben ju geben. Äetne Unruhe unb feine Aufregung ber ©emittier über angebliche ©efe§cö»erlet;ungen beö 33ifcb.ofö wäre im ?anbe entftanben, wäre btcfelbe nidjt burdj bie, roelcbc über bie £>anbb.abung ber ©efc^e ju wachen Ratten, im Ungel)orfamc gegen bie gutfdjeü bungen beö Äönigö erregt roorben. 2ßcnn alfo baö ainfeljn beö ÄUnigö wtrflicl) gelitten i>at, fo trägt bie gefallene Regierung ba»on ben größten ït)cil ber @cb.ulb. 2)ie i?atbolifen wiffen, roaö fte bern Äonige fd)ulbig ftnb. 2lm Bnbe wirft ber „3Solföfrcunb" unö nod; ganj in SBiberfprud) mit biefer unö angebiebteten ©eftnnung gegen ben Äöntg öinnetqung jum 2lbfoiutiömuö »or, wâl)renb wir bod) früher immer greil)eit geprebigt l;ätten. SQ3ir wecbfcln nidjt mit unfrer ©eftnnung unb nehmen ntd;t von einem Sag 3um anbern ein neueö Älcib an. SBir waren immer greunbe ber greibeit unb freier 3nftitutionen, unb ftnb eö nod). 2Btr finb geinb bern büreaufratifdjen Regiment ; wir wollen Jreib.eit ber ©etnetnben, greil)ett ter Äircbc, greibeit aller Gorporattonen unb eine freie @d)ulc. 2lber wir baben nie einer grctl;cit taö 2öort'gerebet, tie mit 3ügcl(ofigfeit unb ©efcßloftgfeit Binedei wäre, ißtr wollen feine jsreif)eit, roeldje bie ewigen, bie beiligften ©iiter ber a7îenfd)î)etf mif;ad)tct unb mit pfjcn tritt, fon» dcrn glauben, daß jebe Freiheit nur bestehe» kann, wenn fie in der l'ltbtuua, ter Religion mit des Gesetzes ruht. So achte» uub ehren wir die drei großen kaiserlichen Heerführer, welche tic Anarchie und Zügellosigkcit in Bande» gelegt haben; aber wir würden gegen sie sei», wenn dieselben der wahre» Freiheit entgegenträten. Unsere Zeitung ist sich von ihrem Entstehen an bis auf diesen Augenblick konse, qucnt geblieben, ont» wird fortsahren, in ihrem sicheren Geleise zu bleiben.