Diekirch, 3. April
Der Wächter an der Sauer, 1857-04-04 00:00:00

Diekirch, 3. April Ueber den Einfluß der Theurung auf den Arbeitslohn. «Jeder Arbeiter ist seines Lohnes werth," sagt schon em altes Spriichwort; leider nicht immer zu» treffend. Gerade in unserer Zeit ist der Lohn des Arbeiters nicht selten unter den Werth seiner Arbeit gesunken, und zwar nicht allein der Lohn des eigent» liehen Taglöhnerö und des geringeren Handwerkers, sondern aller derjenigen Personen, welche ihren Un« tcrhalt durch Arbeit gewinnen, die Beamten des Staats :c. nicht ausgeschlossen. Der Lohn — die Vergütung für die Arbeit — wie solche in Geld fest« gesetzt zu werden pflegt, hat sich zwar in seiner Geld« menge nicht vermindert; er ist sogar in einzelnen Fällen in die Höhe gegangen. Der Taglöhner, wel» eher vor 6 Jahren täglich 24 kr erhielt, erhält fetzt vielleicht 30, ja 30 fr.; nnd doch läßt sich behaupten, daß der Taglohn sich verschlechtert habe. Der Ar» bciter kann die nöthigen Lebensbedürfnisse jetzt mit 30 kr. nicht so leicht anschaffen, wie früher mit 24 lr. Aehnlich verhält es sich mit einem Hattbluttgs» diener oder einem Beamten je, der jetzt 500 si. er« hält nnd damit nicht so weit reicht, als früher mit 400 fl. Der Lohn muß als Negel mindestens zur Bestrei« tung der Subsistenz des Arbeiters ausreichen. sonst fällt er den Schulden, den Armen, und Krankenhau« fern anHeim, Diese Wirkung eines ungenügenden Lohnes ist un, so trauriger, als da« Uebel nur feilen durch menschliche Einwirkung beseitigt zu werden ver» mag. Allerdings sind schon mancherlei Vorschläge gemacht worden, den Lohn ans em bestimmtes, zum Lebensunterhalt notwendiges Maaß festzusetzen. Aber alle dergleichen Vorschläge entspringet, mehr ans ci< nein menschenfreundlichen Herzen, als ans einer kla» reu Einsicht der Dinge; sie müssen erfolglos bleiben, weil die Bevölkerung stets au einer Grenze anlangt, wo die vermehrte Production -der Lebensmittel mit der Zunahme der erstem nicht mehr gleichen Schritt hält. Man hat zuweilen von dem Staate verlangt, daß er dein Arbeiter den Lohn seiner Arbeit sicher stellen solle; man verlangt aber damit eine Unmöglichkeit, die der Staat, auch wenn er wollte, auf die Dauer nicht leisten kann. Doch läßt sich nicht verkennen, daß in einzelnen Fällen eine günstige Einwirkung des Staats auf diejenigen Verhältnisse stattfinden könne, welche die Größe des Lohnes bedingen. Theuruug und Wohlfeilheit find Begriffe, welchen an und für sich eine bestimmte Bedeutung, em bestimmter Sinn, mangelt. Sie erhallen diese Bedeutung erst durch Vergleichung bestimmter Preisverhältnisse mit andern Preisverhältnisseu; etilweder an verschiedenen Orten oder zu verschiedenen Zei« ten. Gegenwärtig sind die Lebensbedürfnisse am Nie« derrhein :c. theuer, im badifcheu Oberlaude :c. wohl« feil. Vor 30 Jahren bestand in Deutschland Wohl« feilheit, jetzt Theurung. Die dermaligen Preise der täglichen Lebensbedürfnisse sind offenbar nur hoch im Vergleich zu bestimmten anderen Preisen, und zwar in einer doppelten Richtung, nämlich: im Vergleich zu den Preisen derselben Gegenstände in der letzlver« fiossenen Ieil; und im Vergleich zu den Preisen an« derer Gegenstände in der Gegenwart. Gerade durch dieses Verhältniß wird das Uebel der Theurung er« zeugt. Wir sind an bestimmte Preise gewöhnt; alle Verhältnisse des Leben« und des Verkehrs sind nach denselben bemessen. Erleiden nun einzelne Gegen« stände eine Preiserhöhung, so erzeugt dieses empfind« liehe Störungen der bestehenden wirtschaftlichen Verhältnisse nnd mannigfache Entbehrungen für alle Diejenigen, deren Geldeinnahme nach den früheren niedrigen Preisen bemessen war. Gerade der V :r« gang von niedrigen zu hohem Preisen ist es, der so große Nachtheile im Gefolge hat. Dagegen sind so« genannte hohe Preise, insofern sie schon geraume Zeit Gestanden haben und unter sich und mit allen übrigen wirtschaftlichen Zuständen in em gewisses Gleiche» wicht gekommen find, kein eigentliches Uebel und die wirklichen Beschwerden einer Theuerung werden in einem solchen Falle fast gar nicht empfunden Das Steigen und Sinken der Preise, wie a c die selben in Geld auszudrücken pflegen — also . Heu» rnng uud Wohlfeilheit — hat im Allgemeinen [ inen Grund in dem veränderten Verhältniß des Wertes des Geldes zu den Wcrthcn einzelner oder aller Ge» genstände des Gebrauch«. Die Theuernng kann also einen zweifachen Anlaß haben, entweder weil da« Geld wohlfeiler geworden ist und eine größere Geldmenge aufgewendet werden muß, um dieselbe Gütermenge zu erhalten, wie früher; oder weil bei gleichbleiben, dem Gcldwerthe eine vermehrte Nachfrage nach be« stimmten Gegenständen des Gebrauch« eingetreten ist, also zur Erlangung dieser Gegenstände eben wohl eine größere Geldmenge aufgewendet werben muß, wie früher. Beide Ursachen — Sinken des Geldwer« thes nnd vermehrte Nachfrage nach bestimmten Gegen» ständen — können aber auch gleichzeitig zusammen« treffen und so die Wirkung der Theuernng verstärken; wie denn gerade dermalen em solcher Fall bei uns eingetreten ist. (Schluß f.)