Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-08-15 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das von Neust in Oesterreich neu organifirte Regiment hat wenigstens zur Hälfte seinen Proceß vor dem liberalen Nichterstuhle gewonnen. Es hat im Reichsrath versprochen, mit Rom in Unterhandlungen zu treten, um zu einer Abänderung des Conkordates zu gelangen. Bereits sind zu diesem Zwecke Schritte in Rom geschehen und der österreichische Gesandte in Nom ist eigens nach Wien berufen worden, um inftruirt zu werden. Die römische Eurie.fott auch schon geantwortet haben, sie fei zu einer Revision des Konkordates in allen Punkten bereit, welche die unveräußerlichen Aechte der katholischen Kirche nicht berühren. Der Liberalismus hatte gewünscht, Beust sollte, ohne Rom -u fragen, das Conkordat fF abgeschafft erklären, denn was liegt dem Liberalismus an Serträgen, wenn Rom, wenn die tathalische Kirche eine der Vertragsmächte ist ? Ist es ja in seinen Augen ein Verdienst, der Kirche das gegebene Wort zu brechen und sie für vogelfrei zu erklären! Diesem Wunsche hat nun zwar Beust, obgleich Protestant, widerstanden und er hat sich nach Rom gewandt, um gemeinschaftlich mit ihm Abän° benttigen in das Conkordat einzubringen; sollte' mdeß Rom nicht auf die von ihm geforderten Abänderungen eingehen können, so ist dennoch vorauszusehen, daß in Defterreid) das Conkorbat von Staats wegen abgeschafft werden wird. ©efd)ieï)t Da§, fo roirb e 8 fid) jeigen, ob ba§ (Sonïorbat fdnilb an bem Uugliicfe Deftets reicp geineien ift. 33e!anntlid) Ijaben 3UDen, $roteftanten unb liberalifireube SatÇ)oliïen uad) alleu 6den unb Gnben Ëuropaê l)inau»ge» fdjrieen, baê Gonïotbat trage bie <sd)ulb an ber ginanjnotl), an ben SRieberlagen, an bem geringen roirtl)id)aftlid)en gortfdjïitte Défier« retd)3 ; roer aufgeï(ärt fein rooEte, ferrie baê 3lüe3 nad;, rool)luerftanbeu otjne ben erften S3ud)ftaben bc§ Sonïorbatcê ju ïenuen. 3)tefeä @efd)rei ift nad) unb nad) ju einer 3)îad)t gc= roorben,TOeld)cr leioer in Defterretdj ïein Staate^ manu roiberfteljcu ïouute ober wollte, unb fo laut e&, baf? ©euft fid) freiroillig ober unfrei» nu'Utg genötlu'gt fal), baê oben enoä^nte 3îer= fpvcd)eu im ?teid)3tag abjugebeu. Es ist nun aber Thatsache, daß in Défier« reich die Katholiken nichts sehnlicheres wünschen, als mit den Protestanten gleiche Freiheit zu haben, daß in feinem andern Lande die luocnpresse so »ici Einfluß und Bedeutung hat wie in Oesterreich, daß der Staat verhältnißmüßig mehr für die Protestanten wie für die Katholiken thut, und dennoch muh das Conkordat schuld sein an allem Unglücke, welches Oesterreich erdulden muß. Keine Armee ist so ungläubig, so cynisch, so systematisch unkatholisch wie die österreichische, und dennoch muß das Conkordat an ihren Niederlagen schuld fein ; nirgendwo äugen Juden die Bevölkerung so bis auf die Hefe aus, nirgendwo ist bie Bürgertlasse so voltaüianisch erzogen, nirgendwo der Adel so morsch wie in Oesterreich, und dennoch ist das Conkordat schuld an der Arinuth, au der Verdummung Österreichs. Sechzig Jahre lang Hut der losevhismus in Oesterreich geherrscht und seine Grundsätze sind noch lange nicht au» dem Leben verschwunden ; nicht der losephismus, die ötaaatsreligion eines Freimaurer-Kaisers, trägt an all dem Elende tie Schuld, nein, das kaum zehnjährige Conkordat muß der Sünoenbock sein. Wollte der Liberalismus aufrichtig sein, so müßte er eingestehen, daß feine Angriffe auf das österreichische Contoroat ihren Grund nicht in dem Unglücke Oesterreichs haben, sondern au» feinem .Hasse gegen die katholische Kirche entspringen. Oder, tst es nicht wahr, daß überall da, wo immer die Kirche einem ihrer Gegner, bei« Protestantismus, dem ludenihum, dem Heidemhum, dem Unglauben begegnet, sofort der ganze Liberalismus sich erhebt, um über die Äird)e herzufallen unD ihr Todesurteil zu sprechen? Die Köpfe in Frankreich sind jetzt Diel beschäftigt, um zu erraten, welches Geschenk der Moniteur für das Fest des Kaisers bringen soll. £)epefd)en auê Serlin ftelleu eine Begegnung beS preujjifdjen flöuigS mit DJapoleon als feljr waljtfdjeinlid) in 2luSfid)t; biefe Begegnung, fagt bie -)Jorbbeutfd)e Leitung, eutfpridjt ber gegçn= wartigen Sage, bie jeben Sag einen frieblid)ern (Sfjarafter annimmt. ®aê gamilienjournal Ijot bie I)äf3lid)e Unart «n fid), bie anbern Sente nad) fid) felbft p beurteilen ; weil e § tangt, wie anbere itjm rorfpielen, fo meint eë, ein Qeber müfjte ober fönnte nid)t aubère tl)un, wie es tb^ut: Sanjen, wie anbere fptelen, mag nun jroat in gewiffen Umftänben eine gute unb einträglich 33efd)äf= tigung fein, aEein e§ ift unb bleibt bod) immer baê ©efd)äft non ©omöbianten. SBir Ijatten ätoei Ëorrefponbenjen, bie eine Don Sujemburg, bie anbere Don ©fd) in uufer 33Iatt aufgenommen , roeläje Don einem fürjl= baren, ben ©efd)aftêoerïel)r ftörenben «Deangel an Äupfermünje fprad)en, unb eine neue $rä= gung von 100,000 gr. Souâ forberteu, ido= burd) ber Staat nebenbei einen ©erainn Don 57,000 gr. erjielen îonnte. Sofort wittert baè gamilienjournal Ijiuter biefen ©orrefpon= benjen eine „Kombination unferer feubalen sJte= gierung, bie baè S>ol£ unb ben §anbel ejploi= tirt, um auf beren Äoften einen Reingewinn Don 57,000 gr. ju erjielen", uub folgerichtig ift. ba» ,2öort' »on gouüernementalem ©eifte infpirirt. Selbftrebeuö erflärt fid) bal)er ba& gamilienjournal gegen eine neue Prägung, bie eâ für eine beloi;ale «Diafjregel gegen unfere 3Jad)barn unb für ein pdbjt immoralifd)e3 unb incoHftitntioHeU.ee SSorgetjen l)ält, ba bie neue Prägung eine geroiffe ©laffe »on bürgern mit einer neuen Steuer belegen würbe, iubeß bie anbere leer ausginge. 2ßir wollen une nid)t weiter bei ber feubalen [Regierung uub beut oom gouüerueiuen= talen ©eifte infpirirten ,SBort' aufhalten ; eâ finb baâ Slrgumente, wie fie nur in ber DffU ein be» gamilieuiournalê in Ülnwenbung ïom= men tonnen. Söeffer ift eê, wir gelten gleid) auf bie Sad)e ein. Ser ganje lange Sïrtiîel, ben §r. Ä\ 3ïnbré gegen die neve Prägung in das Familienjournal hineingesetzt hat, ist nichts anders als eine abgekürzte Wiederholung feiner Kammerreden im Jahre 1804 gegen die damalige Emission von 100,000 Fr. Kupfermünze. Der Artikel hat also nicht viel Mühe gekostet; ist er aber deshalb begründet und beweist er etwas gegen eine neve Prägung? Die Kammer hat im I. 1864 die argumente des Hrn. Andr«'- dabin beantwortet, daß sie mit allen gegen 6 Stimmen das Gesetz, welches cine neve Prägung verordnete , annahm , nachdem Hr. General-Director Simons ihm zugerufen hatte, feine Reden seien Uebertreibungen und sonst nichts. Ist das nun auch noch jetzt der Fall, und verdient die gedruckte Rede des Hrn. Andn> im Familienjournal größere Berücksichtigung? Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, ob jetzt mehr Kupfermünze raie im Jahre 1864 in Umlauf ist. Es ist nun eine Thatsache, von der man sich nöthigenfalls bei den Geschäftsleuten überzeugen kann, daß seit längerer Zeit ein großer Mangel an Kupfermünze sich fühlbar macht und daß eben die Geschäftsleute über diesen Mangel klagen. Im Jahre 1864 konnte Hr. Andre sich noch auf eine Petition einiger Kaufleute aus Luxembürg stützen, die sich gegen die neue Prägung aussprechen; heute ist das, so viel wir wissen, nicht mehr der Fall und was noch mehr ist, gerabe diejenigen Ortschaften an der franz. Grenze, über welche das franz. Kupfergeld zu uns kommt, fordern im Interesse des täglichen Verkehrs eine Vermehrung des Kupfergeldes. Wir behaupten also. daß das vorhandene Kupfergeld für den täglichen Verkehr nicht mehr ausreicht und wir sind deßhalb zum Schlüsse berechtigt, daß es Pflicht des Staates ist, diesem Mangel abzuhelfen. 3ft bern fo, bann tonnen roir bie uolfên)irtf)= fd)aftlid)en Sorlefungeu beê über innern ©c(;alt ber «DJünje übergeben, benn e§ fagt ja, ioo()l etnjaS im 4Biberfprud)e' mit fid) felbft, baf3 nur ber Sebarf beê täglichen 3Jer!el)fä bie ÜJlenge ber ju prägenben <sd)eibe= tnünje regeln ïanu. Wir haben seit etwa U Jahren für 450,000 Fr. ergelb geprägt, macht 2 Fr, 25 C. per Kopf aus ; so viel, sagt das Familienjournal, hat kein Land aufzuweisen, denn Belgien besitzt 1,75 und Frankreich 2 Fr. Scheidemünze per Kopf. Sollte das Familienjournal mit diesen Ziffern nicht einen freiwilligen Irrthum begeben ? Es ist in der Kammersession von 1864 con= fiatirt morden, daß int I. 1860 in Frankreich für 6!) Millionen Kupfermünze geschlagen wurde und daß wenige Jahre nachher wieder 30 Millionen geprägt wurden ; außerdem besitzt Frankreich an monnaie divisionnaire, welche bort theilweise d"s Kupfergeld ersetzt, 5 Fr. per Kopf. In Belgien circnlirt 3 Fr. per Kopf Kupfergeld. In der Schweiz hat der Staat von Anfang an für 2 Fr. Kupfergeld per Kopf geschlagen und er prägt jedes Jahr neues hinzu. Wenn also, wie das Familienjournal sagt, die einzige fixe Regel, der Vergleich zwischen der bestehenden Kupfermünze in den verschiedenen Staaten abgibt, so folgt daraus, daß \u25a0 Luxembürg hinter der normalen Menge Scheidemünze zurückbleibt, daß es weder deloual, noch inmoralisch, noch inconftitutionelt wäre, wenn eine neue Prägung von 100,000 Franken zu den früheren Prägungen hinzukäme. Stngeficbtê biefer Stuebrücte roirb bas ga= miltenjournal un» erlauben, nädjftene feine übrigen Strgumente ju befpredjen. 12. Sluguft. §err Sdebaîteur! gragen ©ic bos einmal beim gamilieniournal an, toie e§ lömmt, bafj man an ber Bentraljtation feine SJletoitrbitlete für 2Moh meljr l^aben fann. SSBtd etroa ber ©ranb^Surembourg bie Suremburger ftrafen, \u25a0roeiï fie nidjt belgifcb roeroen tooUten, raie baê gaintlienjournal ifjuen »orgeft^lagen Ijatte ? Djekirch, le 12 août 1867. Je me trouve à Diekirch, à la fête de St- Liuirent, une joyeuse société m'entoure, les divertissements ne manquent pas, les bons mots abondent el jaillissent autour de la choppi1. Un seul convive reste tnonre et silencieux, nul mot ne franchit ses lèvres, il tiunt dans ses mains le „Land", No. 163, le serre de temps à aulre comme son ami intime et le dépose enfin sur la table en souriant agréablement, sans doute contint d'y avoir lu ce que son esprit par un long; et rade travail est venu à forger : l'article du iiK-irifige de Mlle E. Jultel, avec M. Müller <Je Trêves. Sensiblement touché et surpris d'un rire aussi rare de noire convive; tout le monde se regarde, se toise ; à l'instant le „Land" fut saisi, cette feuille magique de tant de choses curieuses fut lue, expliquée, commentée, et notre monsieur devient triste et abattu, car il avait le chagrin d'entendre qu'il s'était, donné beaucoup de peine pour forger de belles phrases remplies de méchanceté et de haine, afin de dénaturer les faits et pour^e rendre ridicule lui-même. Les corrections ne lui manquaient -pas et notre fameux forgeur , qui a la malheureuse habitude d'accuser tous ceux qui ne sont pas de sa .trempe, et auquel on ne dispute pas le droit d'iosolence, a dû se rapporter à la un des débals à la prudence el à la clémence de ses convives, car on lui a .prouvé à l'évidence que l'heureux Muller et Madame sa mère connaissent parfaitement le français (les visites qi/ils ont faites à Diekirch le constatent), et que l'incident soulevé par eux en l'liôlel-de-ville n'avait pas de raison d'être; que Monsieur François, homme de tact et d'intelligence, ne leur a pas donné la réponse que le „Landc a formulé et que cet article n'est qu'une œuvre péniblement faite qui n'a pour but que d'insulter l'honorable officier civil de Diekirch, qui jouit du respect et de la considération de ses concitoyens et db ['environ et du pays, mais qui a le malheur de mépriser avec nous noire forgeur de l'article du „Land" et ses viles intrigues. La St-Laurent m'empêchant, M. le rédacteur, de répondre aux dernières réflexions relevées au „Land" concernant la construction de la nouvelle église et le départ de la garnison, vous voudrez bien me réserver vos colonnes pour y répondre dans un de vos prochains numéros. C.