Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-08 00:00:00

Intérieur. Plusieurs électeurs. Depuis quelque temps, la Zeitung , si oublieuse quand il s’agit de ses propres agissements, s’ingénie à amplifier d’une singulière manière les intentions et actes d’autrui. Bien plus, elle se gère en sauveur de la patrie. En 1867, c’est elle qui a annihilé les efforts des annexionnistes ; c’est elle qui a fait preuve du patriotisme le plus pur, le plus désintéressé ; c’est elle enfin qui a provoqué le traité de Londres, et qui, depuis, ne cesse de préserver notre indépendance et notre neutralité de l’ombre d’une atteinte. Et tout cela? Parce que en 1867 la Zeitung jetait les yeux du côté de l’Est et criait, en désespoir de cause: Vive la Belge. Singulier autonome que notre confrère ! Que la Zeitung s’encense elle-même, nous n’y avons rien à voir, mais qu’elle vienne nous accuser d’hypocrisie politique, c’est autree chose. A cette accusation, nous répondons en quelques mots : Jamais nous n’empiéterons sur le terrain de l’hypocrisie politique, que notre confrère semble s’être réservé. Nous voulons, sans arrière-pensée aucune, voir sauvegarder la position actuelle du pays. Plût à Dieu qu’il en fut de même de notre contradicteur. M. Metz a dit bien des choses depuis 1842 jusqu’à 1872 ; il a adressé maintes questions aux gouvernements qui se sont succédé ; i s’est contredit plus d’une fois ; il asoutenu ce qu’il condamne aujourd’hui , et a posé le principe que les sots seuls ne changent pas d’opinion. Nous n’éprouvons nullement la velléité de compulser cet immense dossier. Quel mérite y avait-il de demander en 1867 au gouvernement ce qu’il avait fait pour conjurer la crise ? Quelles proclamations il avait lancées pour rassurer le pays ? La Zeitung ne dit-elle pas elle-même que c’était là seule époque où notre autonomie était réellement en danger ? Comment le gouvernement aurait-il donc pu lancer des proclamations, agir même dans une crise aussi terrible où l’action du Grand-Duché était nulle et où tout dépendait des combinaisons des puissances ? L’interpellation était bien gratuite et le pays sait bien où M. Metz en voulait venir. Le gouvernement est tombé et le but était atteint. Quoiqu’en dise la Zeitung , une crise existe aujourd’hui. Le mot a été prononcé à la Chambre. Il n’est pas à craindre que les partisans de la Zeitung poussent le gouvernement à un acte d’énergie et de patriotisme. Traîner la chose en longueur, c’est aussi un moyen de succès. Les craintes s’affaiblissent, le patriotisme s’endort et la résistance s’émousse. Plus tard od trouvera toujours l’occasion d’interpeller le gouvernement, voire même de s’entourer d’une auréole de patriotisme. Plus d’une fois il a été question d’un plan d’ensemble sur les travaux de démantèlement de la forteresse et l’on a reproché au gouvernement d’avoir travaillé jusqu’ici un peu au hasard. Dans une des dernières séances de la Chambre, les mêmes reproches ont été formulés, et M. le directeur général a répondu que le plan d’ensemble était arrêté. Nous lisons dans V Indépendance belge d’hier le petit entrefilet suivant : »Le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg a fait élaborer un plan d’agrandissement de sa capitale, du côté du front de la plaine, sur l’emplacement précédemment occupé par les fortifications. „Des critiques s’étant produites au sujet du plan de ces travaux, le gouvernement luxembourgeois vient d’inviter M. Jamaer, architecte de la ville de Bruxelles, à vouloir bien se rendre à Luxembourg, afin d’examiner ce plan sur les lieux mêmes et de formuler son appréciation personnelle sur sa valeur. Ajoutons une seule réflexion. Dans les premiers temps, il s’agissait surtout de faire tomber les remparts. Pendant la guerre on fut encore obligé de hâter les travaux, et cela pour plus d’un motif. Aujourd’hui seulement, il peut être sérieusement question d’un pian d’ensemble pour faire disparaître les ruines et utiliser les terrains rendus disponibles. Le plan est fait et le gouvernement agit prudemment en prenant l’avis d’hommes compétents. Nous ne pourrions donc qu’approuver le gouvernement, s’il s’était adressé à l’architecte de la ville de Bruxelles. Plusieurs personnes nous adressent la pièce suivante avec prière de l’in- serer sous leur responsabilité. Ne connaissant pas les faits dont elles entendent parler et n’ayant aucun désir de nous prononcer pour ou contre un des partis de cette commune, nous accueillons la lettre, tout en déclarant que nos colonnes sont également ouvertes à la réplique: Dippach, 5 mars 1872. Dans son numéro du 1er mars, le Wort. publie une correspondance datée de Dippach, 28 février, et qui se félicite du résultat de nos élections communales du 27 février. On aime toujours beaucoup à lire dans une feuille publique les éloges de sa commune, toutefois les hommes du Wort , tout en faisant ces éloges, devraient ne pas s’écarter de la vérité et exposer les faits tels qu’ils se sont passés. Comment le correspondant du Wort peut- il porter M. Bertogne comme candidat opposé à M. Schumacher ? Ne sait-il pas très- bien que M. Bertogne, qui n’a eu que 2 voix, a refusé toute candidature, et n’avait brigué les suffrages de personne. Si d’ailleurs M. Bertogne avait eu envie de siéger dans le conseil communal, il y serait déjà entré aux dernières élections et la candidature de M. Shumacher n’aurait plus eu aucune chance de succès. Pourquoi désigner précisément M. Bertogne comme candidat opposé à M. Schumacher ? Lui, qui ne voulait pas être élu , n’aurait-il pas pu faire aussi bien opposition à M. Marx et à M. Dondelinger ? Le mensonge est trop grossier pour pouvoir faire des dupes. M. le correspondant du Wort parle de l’heureux revirement qui s’opère dans notre commune. A ce sujet il fait fausse route. Ce revirement ne peut exister ; il n’est ni possible ni nécessaire. Les électeurs ont toujours su et savent encore ce qu’ils ont à faire, lorsqu’il s’agit d’exercer le droit électoral. Si revirement il y avait, on pourrait dire qu’il y a été rudement travaillé. Aux dernières élections, on a mis la corde au cou des électeurs. La veille du scrutin, un Monsieur est arrivé dans notre communo dans une voiture attelée de deux chevaux, porteur d’un talisman qu’on pourrait comparer à un livre noir, et il a été trouver les électeurs pour leur poser son ultimatum. La chose a fait merveille, c est-a-dire par ci par-là, et un succès relatif a couronné les nobles efforts de ce Monsieur. Il est triste de devoir signaler de tels faits, mais ils existent et pourquoi ne pas en parler? Une pression a été faite, personne ne le niera. Quel intérêt ce Monsieur avait-il à venir peser de toute l’influence de son grand-livre sur le vote des électeurs ? Cet intérêt, nul ne l’ignore. Il reste encore tant à régler d’une gestion antérieure et tous les comptes ne sont pas encore épurés, à ce qu’on dit. Les débats à ce sujet seraient d’un intérêt majeur pour a commune. Ce serait plus triste encore, si cela était également vrai.