Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-09-14 00:00:00

Intérieur. François BERGER. Fr. ADAM fils. La Zeitung a publié samedi une seconde lettre relative à l’inondation de la petite ville de Kirn. En voici la traduction : „M. le rédacteur de la Zeitung, „II paraît que je me suis complètement trompé, en supposant que le Gouvernement grand-ducal ne se rendrait pas eonpable d’nno inconséquence impardonnable et n’aurait pas un traitement différent pour les victimes d’un accident de la nature, selon que ces victimes sont des Allemands on des Français. „En effet, on n’a pas entendu, jusqu’à ce jour, que des mesures aient été prises pour organiser des collectes publiques en faveur des victimes de l’inondation de Kirn, comme cela a eu lieu précédemment pour les inondés du midi de ia France. „Cette attitude n’est pas correcte et manque de tact au plus baot degré. Elle donne raison à ceux qui ont désapprouvé l'initiative prise par le Gouvernement en faveur de la France , non pas qu'ils y aient vu un acte d'humanité , mais une démonstration. Et, en effet, ce n’est point l’affaire d’an gouvernement quelconque d’organiser des colleotes, si ce n’est pour Bes propres administrés; c’est une affaire qu’il faut abandonner à l’initiative privée, au libre sentiment de charité d’un chacun, sentiment de charité qni, Dieu merci, s’est toujours brillamment manifesté dans le Grand-Duché. Après que le Gouvernement a une fois dévié do cette règle générale, il lui fallait faire pour l’humanité souffrante en Allemagne ce qu’il a fait pour la France. „Représentant d’un Etat neutre situé entre ces deux pays, il ne doi> pas montrer , sans motif, de la sympathie pour l'un, de l'antipathie pour l'autre. S'il le fait, néanmoins, il manque de tout tact politique et ne prouve par là rien moins que sa complète incapacité de gouverner. Il est à regretter qne la presse luxembourgeoise se plaoe sur le même terrain que le Gouvernement grand-ducal, mais elle n’encourt pas le même reproche qne celui-ci, parce qu’elle a d’autres droits et d’autres devoirs. Cependant le Wort et VInd. lux. auraient dû saisir cette ocoanion, pour montrer qu’ils ont do cœur et qu’ils comprennent les devoirs de l’humanité et de l’amour du prochain.“ Il nous faut revenir sur cette question qui inspire si mal l’anteur des lettres de la Zeitung. D’un acte de pure charité, on veut faire un acte politique; on veut rendre le Gouvernement grand-dacal responsable d’une chose qui est due uniquement à l’initiative privée. Il n’est pas difficile de deviner à quoi l’on en veut venir, alors surtout que la Zeitung publie ces lettres sans commentaire aucun. Tous les moyens sont bons, quand il s’agit de susciter des embarras au pays, de faire croire aux Allemands que le Grand-Duché est systématiquement hostile à l’Allemagne! Pour la seconde fois, le correspondant de la Zeitung soutient — et cette feu lle ne lui donne aucun démenti — qne le Gouvernement grand-dncal aurait organisé des collectes officielles en faveur des inondés du midi de la France. C’est là un mensonge que la Zeitung aurait dû flétrir, si elle n’avait pas sa manière à elle de comprendre son devoir de journal luxembourgeois. Le premier appel a été lancé par les journaux ; comme les collectes sont soumises à l’autorisation du Gouvernement, des demandes d'autorisation lui ont été adressées et un refus de sa part n’a rait pu être justifié. Le Gouvernement grand- ducal n’a rien organisé; il n’a fait qu’au- toriser les collectes dues à l’initiative privée. Où en arriverions-nous, si, avant de faire la moindre chose, nous devions nous poser la question-ci: „Tel Prussien, tel Français, tel Belge ne pourrait-il pas mal interpréter notre acte?“ Notre patrie présenterait bientôt le plus singulier spectacle de l’inaction et de l’inertie. On commence par nous dire que nous n’avons pas la liberté de la charité, que nous devons nous garder de donner à l’un sans donner à l’autre. Bientôt ce sera un crime de faire l’aumône à un misérable de nationalité française ou belge, à moins qu’on ne s’empresse de faire un don égal à un malheureux venu de l’Allemagne ! On ira plus loin. Pourquoi aurions-nous des représentations théâtrales choisies dans le répertoire français? N’est-ce pas un acte d’antipathie à l’adresse de l’Allemagne? Applaudir un artiste français, ne serait-ce pas une insulte faite à l’art allemand? On lit chez nous plus de journaux français que de journaux allemands, n’est-ce pas violer les devoirs de la neutralité? On parle chez nous le luxembourgeois et le français, rarement le bon allemand, n’est- ce pas le résultat d’une hostilité systématique à l’égard de l’Allemagne? Nous engageons notre Gouvernement à se procurer une balance politique, ou du moins à instituer un comité international, qui nous dise nettement ce que nous pouvons faire et ce qui nous est interdit de faire, dans la vie privée, bien entendu. Mais revenons à la question de Kirn. Nous avons déjà dit que cette inondation n’est rien en comparaison de celles qui ont affligé la France. Un pays de 40 millions d’habitants et ayant empoché 5 milliards, n’ira jamais demander aux pays étrangers de l’aider à reparer un malheur de peu d’importance, à couvrir une somme de quelques centaines de mille frs. Les sommes recueillies jnsqü’ici dans le Grand-Duché s’élèvent à 800 frs., soit à V* centime environ par habitant; que les 40 millions d’Allemands en donnent autant, et l’on aura la somme de 200,000 frs., somme qui suffit pour tout couvrir. Mais nous n’avons pas entendu qu’on ait organisé des collectes officielles en Allemagne ni que les journaux aient ouvert des souscriptions. Et l’on nous voudrait imposer ce qu’on n’a pas jugé à propos de faire en Allemagne même!? Le Grand-Duché a eu à enregistrer des malheurs qui avaient le caractère d’une véritable calamité publique: l’incendie de Larochette, le choléra, etc. Des secours nous sont arrivés de la Belgique, de la France, mais nous défions l’auteur des lettres de la Zeitung de nous prouver que nos voisins allemands ont jamais cru devoir intervenir en notre faveur. Si YInd. lux. n’a pas cru devoir faire un appel à la charité de ses abonnés, en faveur des inondés de Kirn, c’est qu’elle n’a pas reconnu la nécessité de ce faire. Elle n’a pas voulu aller plus loin qu’on est allé en Allemagne même. Si cependant nos voisins d’Outre-Moselle étaient affligés d’une véritable calamité publique, comme celle du midi de la France, YInd. lux. n’hésiterait nullement à faire un appel chaleureux ses amis et abonnés, et nous ne doutons nullement que cet appel serait bien accueilli. Luxombonrg, le 13 sept. 1875. Monsieur le rédaoteur, Comme il convient d’éviter tonte oanse de retard dans les préparatifs qne fait la Société des Arquebusiers pour les fêtes du mois d’octobre, je crois devoir renoncer à l’assemblée générale que j’avais, avec le concours de neuf amis, prié M. le Président de convoquer poer dimanche prochain. En attendant que, dans une assemblée ordinaire j’aie l’occasion de réduire à néant l’accusation ridicule portée contre moi et dont M. le Président, dans une lettre qu’il a bien voulu m’adresser, a déjà constaté la fausseté, je suis forcé de relever une nouvelle allégation, qui tend à faire croire que j’ai été opposé à l’acquisition du Louvigny au prix de 30, puis de 40 mille francs. Jo ne puis mieux lè faire qu’en reproduisant la lettre que je reçois de M. Fr. Adam, un membre qni a toujours pris à cœur les intérêts de la Société. Agréez, etc. Luxembourg, le 13 septembre 1875. Monsieur Berger! Vous faites appel à mes souvenirs en ce qui concerne le projet d’acquisition du Louvigny. Je dois déclarer que depuis la translation de la Société, vous avez toujours été partisan' de l’achat de cette propriété. Moi-même j’ai voulu m’associer à vos vues pour la réalisation de ce projet et si la Société n’est pas propriétaire aujourd’hui du Louvigny, la faute n’en est ni à vous, ni à moi, ni à nos amis, mais bien à ceux-là qui aujourd’hui ne veulent pas plus du Lonvigny qu’ils n’en ont voulu dans le temps à trente puis à quarante mille francs. A présent, comme alors, ils paraissent avoir un plan contraire. Je ne puis m’empêcher de faire remarquer que le prix actuel de soixante mille francs correspond au prix de trente, il y a cinq ans, si on compte la construction de la salle de danse et de la plus-value générale des terrains. Je dois encore ajouter que plus tard nous avons fait de nouveaux efforts pour devenir propriétaires au prix de quarante mille francs et que nous avons, comme la première fois, échoué devant la même opposition systématique des mêmes personnes qni semblent avoir un parti pris. L’avenir prouvera où étaient la raison et l’intérêt de la Société. Veuillez agréer l’expression de mes meilleurs sentiments. Collectes et souscriptions en faveur des inondés du midi de la France. Nous reproduisons ci-après un entrefilet du Journal officiel français du 11 septembre et. ayant trait an versement du produit de collectes. Voici ce que dit le Journal officiel : „M. Jonas, chargé d’affaires da grand-dnehé „de Luxembourg en France, a versé au palais „de l’Elysée la somme de 28.753 fr. 61, „produit dos collectes et souscriptions des „communes du grand-duché de Luxembourg, „en favenr des inondés dn midi de la France. „Indépendamment de cette somme, il a „déjà été versé séparément des sommes mon- „tant à 7582 fr. 95. „Au total, le grand-duché de Luxembourg „a contribué dans l’œuvre de charité pour la „somme de 36,296 fr. 56." Hollerieh, 13 septembre. — Un vol aveo effraction a été commis cette nuit dans l’église de Hollerieh. Le malfaiteur a pénétré dans l’église, en escadalant une croisée. Il s’est borné à enlever la chaîne en or d’une statue de la Sainte-Vierge et n'a pas commis d’autre Bacrilége. Luxembourg, 13 septembre. — Ce matin, ?ers lOVs heures, plusieurs peintres étaient ocoupês à des travaux de réparation dans le portique de l’Hôtel-de-ville et se disposaient à enlever un échaffaudage, lorsqu’une échelle sur laquelle se trouvait l’ouvrier Theato Jos., glissa et l’entraîna dans sa chute. Le malheureux est tombé sur les dalles, à la renverse, la tête la première et d’une hauteur de 3 mètres. On croit qu’il y a fracture du crâne. On l’a transporté ohez lui sans connaissance. MM. les actionnaires de la Banque Nationale du Grand-Duché de Luxembourg sont priés de se réunir en assemblée générale extraordinaire au siège social à Luxembourg, le lundi, 18 octobre prochain, à 10 heures du matin, pour procéder au remplacement de membres démissionnaires du Conseil d’administration et du Conseil des censeurs. L’assemblée générale est composée des actionnaires propriétaires de 20 actions nominatives inscrites avant. le 28 septembre courant, ou de 20 actions au porteur déposées avant cette mêmè date au siège social ou à la Banque de Belgique à Bruxelles; chez M. Jacques Errera-Oppenheim, banquier à Bruxelles; à la Mitteldeutsche Creditbank, Filiale Berlin à Berlin; à la Mitteldeutsche Creditbank, Filiale Francfort s/M. à Francfort s/M. Les actionnaires peuvent se faire représenter par des mandataires ayant eux-mêmes le droit de voter.