Diekircher Wochenblatt, 1846-05-09 00:00:00

Der kürzlich verstorbene Dekan Straßer zu Consta«,; hatte vor einiger Zeit eine gemischte Ehe eingesegnet, ohne der katholischen Braut ein Versprechen abgenommen zu haben, ihre künstig zu erhallenden Kinder zu römische» Katholiken machen zu wollen. Straßer erhielt deßwegcn von der crzbischöflichen Kurie zu Fieiburg etichi strengen Verweis, mit dem Anfüge,-, daß Kur aus Rücksicht auf sein Aller «üd Kränklichkeit die Suspension von seiner unterbleibe, im WicdcrholungsfaU ober unnachsichtlich vollzogen werden wür- HjwWr übergab dieses crzbischöflichc Er.- -lich Ministerium des Innern/ welchcM nach Anhören des katl). Obérée Verfugte: „Ministerium des Innern. Karlsruhe den 2? '«März Mü.' Die Trauung des Kaufmanns Bürgers in Reutlingen, und der Mathilde Kibcle von Konstanz betreffend (Nr. 4315—16). Dem katholischen Obeikirchenrath wird auf seinen Bericht vom 17. d. M., Nr. 6934, eröffnet: das von dem g. Rathe, Münsterpsarrcr Straßcr «st den Landcsgesctzcn und der mit allerhöchsten Genehmigung erlassenen diesseitigen Verfügung vom 21. Nov. v. 1,, Nr. 13020, durch welche das erzbischöfliche Eirknlar vom 3. Januar vorigen I. für unwirksam und nichtig erklärt worden ist, vollkommen gemäß und die Staatsrcgicrung kann daher nicht zulassen, daß dieses Circular zur Anwendung gebracht werde und gegen den g. Rath, Münsterpfarrcr Straßcr, wegen seines Verfahrens, durch welches er lediglich der ibm obliegenden Pflichten nachgekommen ist, durch die Kirchcnbehörde mit einem Verweise und Androhung der Suspension eingeschritten werde. Man sieht daher die gegen den geistlichen Nach Straßcr von dem Hrn. Erzbischof erlassene Verfügung vom 6. Februar d. I. als nichtig und wirkungslos an und findet sich veranlaßt dem g. Rathe Staßer bemerken zu lassen, daß man ihn in Fällen berührter Art .in jedcr Weise zic schützen nicht ermangeln werde. Hiervon ist sowohl dem g. Ralhc, Münstcrpfarrer Straßcr, als auch dcm erzbischöflichcn Ordinariate Eröffnung zu machen. Der Miuistcrial- Tircktor Igez.) Ret ti g." Ein weiteres und ernsteres Schreiben der Regierung an die Kurie in diesem Betreff eignet sich weniger für Vcröffcntlichu'ig, dürfte abcr dennoch seinen Eindruck nicht verfehlen.  Über einen ähnlichen Fall berichtet die Tr. Zeitung cinS Berlin, t. Mai: Ein allgemeines freudiges Aufsehen hat in der jüngsten Zeit die durch den Druck erfolgte Bekanntmachung der Aktenstücke des Prozesses, den der Hricgsrath Loest gegen den Probst Brinkmann zu führen gezwungen war, der ader dessen völlige Freisprechung herbeiführte, erregte. Ten« in den beiden Urtheilcn dichs Prozesses, hat sich das Kammcrgcricht wieder in seiner alten Unabhängigkeit und Würrc gezeigt und selbst der Kriminalsenat hat den Grundsaß aufgestellt, daß der Tadel und die Mißbilligung von ladclnswcrthcn Handlungen seine Injurie enthalte, ja er ist sogar so weit gegangen, es auszusprechen, daß die öffentliche Rüge solcher Handlungen, wie sie der Probst Vrinlmann begangen, Pflicht, und um so mehr Pflicht sei, wenn die Staatsregierung nichts zur Abstellung solchen Unfugs thue. Die Bezeichnung der gemischten Ehen als Conkubinat die sich der Probst Brinkman erlaubt hat. nennt das Elkcnntniß des Criminalsenats geradewegs »eine Auflehnung wieder die weltlichen Gesetze", und den Diener der Kirche, der solchen Grund.- säßen huldigt und sie laut werden läßt, „ein Individuum,  das dahin strebe, nicht blos den Frieden und die Eintracht in den einzelnen Familien, sondern auch m der Staatsgescllschaft zu stören. Sein Treiben ist daher nicht blos lächerlich, sondern auch gemeingefährlich, zumal in der gegenwärtigen Zeit, wo religiöse Spaltungen und Reibungen an der Tagesordnung sind.und das Streben der Diener der Kirche eine Richtung genommen hat, welche eine feste und cncrgijche Opposition erheischt, um die beabsichtigte, nach der Geschichte aller Zeiten für alle Verhältnisse des bürgerlichen und Staatslcbens nachthcilige Wiederherstellung der Kirche oder vielmehr ihrer Diener zu hintertreiben.