SÉNAT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-08 00:00:00

SÉNAT. Comple-rciulu de la séance du 1" mars. S. A. I. le prince Napoléon. Oui. Eh bien! je regrette qu'on ait invoqué ce souvenir, car on ne doit pas s'en servir comme argument; je le désavoue. Mais qu'on ne nous force pas à rappeler ce qu a fait, en ce genre, la Restauration, ce gouvernement se disant de droit divin, »'appuyant sur l'honnêteté politique et sur l'autel. Qu'on ne nous force pas de montrer ce gouvernement glorifiant un assassin, Georges Cadoudal, en conférant la noblesse à Joseph cadoudal, et à rappeler qu'un roi de France n'a pas rougi en apposant sa signature à un pareil décret. Iieste maintenant à aborder la partie la plus difficile de la question : la conduite du Nord de l'Italie vis-à-vis du Sud. Ab! évidemment le droit strict n'a pas été respecté; mais il faut voir si les circonstances ne suffisent pas à expliquer cette conduite. On l'a dit souvent : la voix du peuple est la suprême loi, et certaines situations autorisent quelquefois des eboses en dehors du droit étroit et °.»e n'approuveraient pas les jurisconsultes. Kst-ce que le coup d'Etat de 1851 n'était pas, '•" France, une nécessité sociale? Eh bien! étaitce légal? non; mais l'empereur l'a fait pour le salut du pays, qui l'en a remercié, et en mettant les inspirations de sa conscience au-dessus de la légalité. Est-ce que le retour de l'Ile d'Elbe n'était pas un atfe violant la légalité? L'histoire est remplie de ces faits imposés par les nécessités politiques; sans avoir la même gravité, les raisons qui ont dicté la conduite du Piémont ne paraitront-elles pas suffisantes pour expliquer son intervention ? Il est vrai qu'un reproche peut être adressé à M. de Cavour: c'est d'avoir manqué un peu de franchise, c'est de n'avoir pas dit :« Nous ne pouvons pas nous opposer au mouvement; > c'est de n avoir pas osé avouer publiquement ses sympathies pour Garibaldi. Oui, il a eu tort; mais ce prreoche, est-ce bien à la France à le lui adresser, puisque c'est par considération pour la Franco lu'il n'a pas marché plus résolument, comme il voulait le faire, ainsi que ses lettres en témoignent. tst-ce donc la faute du Piémont si le gouvernement napolitain est tombé? Il est tombé devant une poignée de volontaires parce qu'il était faible, et qu'un gouvernement faible doit tomber. Croit°'l que si des légitimistes ou des républicains, venant des côtes d'Angleterre, faisaient une descente en France, le gouvernement s'en prendrait à l'Angleterre? Non, il se chargerait lui-même de sa défense et ferait fusiller les rebelles. Le gouvernement de Xaples devait tomber, et Garibaldi, cet homme honorable, parce qu'il a tout sacrifié pour le triomphe de ses idées, a dû le premier être étonné de la facilité de ses succès. Qu'on ne dise pas que la trahison lui a ouvert ht Sicile et Xaples; les gouvernements qui sont trahis dans de telles circonstances ne sont pas bien torts : l'histoire n'offre pas d'exemple d'un homme aEtat qui, dans le silence de son cabinet, médite une trahison: ce qu'il y a de vrai, c'est qu'on s'embarque peu à peu dans une mauvaise situation, et qu'on arrive d'événements en événements au moment où c'est tout le monde qui trahit. Il devait tomber, ce gouvernement, pour obéira cette grande idée de l'unité italienne. L'Italie est un tout. M. de la Rochejaquelein dit que ce tout n'a jamais existé; mais est-ce une raison pour qu'il ne doive pas exister? L'unité est une grande idée, qui a fait de la France ce qu'elle est, et qui doit triompher pour le bonheur de l'Italie. Et au nom de quels intérêts et de quels principes a-t-on combattu l'unité? Au nom de nationalités que l'on défend tant et qui ne se détendent pas; au nom de la légitimité; et pourquoi? Les Romanoff sont légitimes en Russie; mais les Bourbons de Xaples, où ,..^t leur légitimité? Ils n'étaient légitimes que par 1„, r(.v(.,., de la France- mais Parme, niais Modelle, mais Lucques, où est donc ""l de tëgitimité? Où trotive-t-on davantage ce e de la nationalité dans ces morceaux déchiquetés? Oublio-t-on que Parme, par les traités, devaii à la mort du duc, revenir partie à l'Autriche « partie au Piémont? L'orateur soutient qu'en intervenant à Naples, je Piémont a agi t,ès politiquement, et dans l'intérêt véritable de l'Italie et de l'Europe elle-même. Le roi Victor-Emmanuel ne veut pas que (iaribaldi soit 80n ministre des affaires étrangères, (iair.aldi pouvant le compromettre à Xaples; il auune armee-i I','si,i,m des *««•><"*. «ne Hotte, lie qui l'aura ,U'lnU' 1M' feire quelque héroïque fo- Le roi de lv,,,,1"1,''1','. vers Rome "" Ters V('-islV('"isl'fusion de sa.,,, A 'a *rrêté' U l'« <*Tètt sans efsa cause. 11 a bienfait"8 '"'" '"'"" *"" d,'ai"'a" et Ce n'est pas là j,, ,' politique, de PexcellenJ™î v?We k"' CVst m' la jeter un coup d'oeil sur Vi1'-' tlquG- Sl Je vo"lais vous parler de l'expédition a « f Angleterre, et qui, lui étranger, envahissait iel"i',a""!'' ,m,a"«'' père, on n'aurait pas de ,„.;', I''tats "e son beaul'avantage est en faveur de Vict" pï°UTerVfl t0"t pies, n'est-ce point l'Italie, et T:.1'-""»"»»''!- San'est-il pas Italien? ' y«'or-Emmanuel Je ne dirai rien de la défense ,ie „ suit l'orateur. Elle a été longue, non 1"""': longue que beaucoup de militaires auraient »nT désirer. Nous avons les exemples de 1800 et 180" Vn prince de Philipstadt se défendit ] da,lt six' ou huit mois avec deux mille quatre cents hommes Le maréchal Vaillant me disait qu'il aimerait mieux défendre Gaëte que l'attaquer. Mais enfin la démuse a été h,„i„rablc. En diminuant le mérite des ;'i.|s je diminuerais celui des assiégeants, ce qui « l);>s du tout dans mon intention. cédé/ T*. '""""''mps que le roi de Naples voulait «uer.Lempereur lui en avait donné le conseil, et aufanLiù'c,1'"us'i8it P»« absolument, quoiqu'on veurl e l e , n" '" «W>« Passer pour un foudre de rnV.mno • r'-' °" av;lit 4éf™"> si hiihlelllCllt un effet rai *' ''l,Mm'nt attaqué, on ne pouvait en ■,v,.,. e,',!("""'ll,l|,'m'nt espérer de le reconquérir avec huit o„ dix mill(. h\ilnu^ nci le 10 janvier, le roi voulait céder. Les représentante  des puissances étrangères furent mandés près de lui. On tint conseil. Le corps diplomatique se montra des plus ardents pour la continuation ■Je la défense. Alors le roi fut spirituel; il offrit aux diplomates une énorme casemate. (On rit.) Ce fut un sauve qui peut général. Je le tiens j'un témoin oculaire. L'un fut malade, l'antre avait besoin de vêtements et de chemises, un troisième demandait à s'en aller pour revenir avec une grande flotte. Il ne resta là que l'Espagnol, l'Autrichien et le Saxon. Voilà tout ce que produisit le courage européen, qui poussait le roi à ces extrémités. Messieurs, il me reste à appuyer sur la question fondamentale de notre discussion, celle qu'il est sans contredit le plus difficile de faire triompher dans l'esprit du Sénat. Je veux parler de l'unité de l'Italie. Cette unité, messieurs, était le résultat inévitable de la guerre de 1859. Je le prévoyais, et c'est pour cela, je l'avoue, que j'ai été partisan de cette guerre. Elle contenait le germe et le principe de l'unité italienne. En effet, l'Autriche étant battue, tous les petits princes italiens, qui n'étaient que ses préfets, devaient tomber avec elle. Ces souverains n'étaient que les hommes-liges de François-Joseph. Le roi de Naples lui-même n'avait-il pas aliéné sa souveraineté au profit de Vienne ? N'av.ait-il pas signé un traité d'après lequol il ne pouvait donner a son peuple d'autres institutions politiques que celles qu'aurait l'Autriche? On a dit qu'il y avait quelqu'un qui a plus d'esprit que chacun, c'est tout le monde. Eh bien! tout le monde en Italie, après la campagne de 185!), a dit que ces princes italiens devaient tomber avec l'Autriche. C'était la voix du peuple, l'opinion de l'Italie. 11 y a un souverain qui n'était pas le préfet de l'Autriche et qui l'est devenu par son libre choix ; c'est le pape. Mais après la campagne de 1859. il fallait que l'Italie fût française ou italienne. Elle ne pouvait plus être autrichienne. Vous ne voulez pas qu'elle soit française, laissez-la donc être italienne. J'arrive à une question délicate, la confédération. C'est, selon moi, une idée malheureuse. L'empereur, remarquez-le bien, n'a jamais voulu l'imposer à l'Italie. 11 a dit à l'Italie : « Je vous ai rendu un grand service; j'ai étudié votre histoire, je vous conseille la confédération. Si vous suivez ce conseil, vous me serez agréable; si vous ne le suivez pas, je ne vous en punirai pas. » C'était là un simple conseil que l'Italie était libre tle suivre. M. de Thouvenel a très-bien établi cette distinction dans une dépêche éloquente, lia dit aux Italiens: «Si vous suivez notre conseil, vous pourrez compter sur nous dans la paix et dans la guérie: nous serons responsables de tout ce qui se fera en Italie. Si vous ne suivez pas nos conseils, toute liberté nous sera reudue et vous agirez à vos risques et périls. » Cette confédération est d'ailleurs une vieille idée. Puis elle s'est produite à Viliafranca. Là, j'ai causé un peu avec tout le monde. Personne ne voulait de la confédération, ni l'Autriche, ni le pape. Le pape ne demandait qu'une ebose, ses Etats, avec quelqu'un pour les garder. Victor-Emmanuel n'en voulait pas moi plus, il voulait mieux que ça. On n'accepte pas des morceaux quand on peut prendre le tout. (Rires.) M. le marijitis de la liochejtupiehin. C'est naïf. S. A. I. te prince Napoléon. Non, c'est vrai! La politique doit aujourd'hui se faire franchement,as grand jour. Les Italiens ne voulaient pas non plus do la confédération, qui devait leur rendre les princes chassés. Ils ne voulaient pas de la confédération, qui devait être pour eux un instrument d'oppression. En résumé, la confédération était une simple hypothèse posée par la France, et cette hypothèse était repoussée par tous les intéressés. (La séance, suspendue pendant linéiques instants, est reprise à cinq heures moins un quart). S. A. I. ie prince Napoléon dit qu'il lui reste à remplir une tâche qui. dans sa conviction, n'est pas la plus difficile, mais qui peut-être sera la plus difficile à l'aire passer dans l'esprit du sénat, c'est que l'unité de l'Italie est favorable à la France. L'intérêt de la Fiance doit en effet dominer toutes les questions, et si l'orateur avait entraîné par des arguments quelque cœur chevaleresque, quelque amant de la liberté des peuples, en dehors de l'intérêt de la France, il ne se le pardonnerait jamais. (Très-bien!) Or, nous avons avec l'Italie une complète similitude de race, de religion. Nous avons des frontières qui ne peuvent donner lieu à aucune discussion, grâce à l'annexion de la Savoie et de Nice. Et puisque l'occasion s'en présente, j'en profite, dit le prince, pour repousser toutes les insinuations d'après lesquelles nous vomirions nous approprier les dépouilles de l'Italie. Non: nous ne voulons rien en Italie, nous avons repris ce que la Sainte- Alliance nous avait enlevé en 1815; c'était notre devoir comme notre droit; c'était aussi le devoir de l'Italie de nous le restituer. .Mais, en dehors de là. toutes lus craintes sont chimériques. La politique de la France, l'orateur l'affirme pour lui-même et ne craint pas de dire qu'il est en cela l'interprète de l'empereur, est exempte de toute ambition dynastique; il en a pour garant les ordres qu'il a reçus dans le commandement qui lui a été confié en Italie, malheureusement eu dehors des opérations militaires, mais aussi plus empreints d'un caractère diplomatique. L'honorable marquis de la Rochejaquelein a surtout beaucoup parlé de ''Angleterre, beaucoup trop, dans l'opinion de S. A" '• Mais, au moins, puisqu'il a développe toutes s,'s défiances, doit-il icoeptjer les arguments qui font ressortir notre ,-,,,.,.,. contre l'Angleterre- Or, quel est notre but pour nous opposer à la puissance maritime de l'Angleterre? N'est-il pas de nous faiie le centre de toutes les marines secondaires? Cela est si vrai ,1U(. qUand i;l France est allée en Crimée, quand elle a combattu la réaction à Sébastopol, comme elle a combattu depuis la réaction derrière le Mincio, ceux qui étaient opposés à l'expédition n'avaient pas de meilleure objeetion à faire que de dire que nous allions faire les affaires de l'Angleterre en détruisant une marine secondaire, et certes, si cet argument n'était pas de nature à détourner la France de son but, au moins ne peut-on pas nier que c'était pour nous un affaiblissement que la destruction de la marine russe. Eh bien! par là-même, la création d'une marine italienne devient une force pour nous. Les hommes d'Etat anglais ne s'y trompent pas. En 1849, lord Aberdeen, faisant un tableau des inconvénients que pouvait présenter pour l'Angleterre l'unité de l'Italie, ne manquait pas de faire valoir cette création d'une marine secondaire. Mais l'unité de l'Italie est surtout favorable aux intérêts français, parce qu'elle est le seul moyen raisonnable de modifier les traités de 1815, et qu'elle prévient pour l'avenir l'abandon dans lequel la France s'est trouvée à d'autres époques. L'Italie est l'alliée naturelle de la France: il n'est pas besoin pour l'affirmer de compter sur la reconnaissance des peuples, il suffit pour cela de se rendre compte de leurs intérêts. Croyez-vous donc qu'il n'y aura pas bien longtemps encore entre l'Autriche et l'Italie d'insurmontables rancunes! En quoi la présence eu Italie de toutes ces petites principautés renversées pouvait-elle servir les intérêts français? C'était à qui se disputerait l'influence sur ce? priqces ; vous avez eu l'influence espagnole, puis l'influence autrichienne. Aujourd'hui du moins il n'y aura plus sur l'Italie que l'influence légitime des convictions et de la similitude des causes. D'ailleurs, il y a pour unir les deux nations, française et italienne, le ciment du suffrage universel, ("est là ce qui nous constitue, je ne dis pas en lutte, mais eu diversité avec les anciennes dynasties, et c'est par là aussi que les deux peuples sont soudés l'un à l'autre dans une indissoluble union. 11 ne s'agit pas là du roi des Lombards, il s'agit du roi d'un peuple émancipé qui lui a noblement confié la sauvegarde de son indépendance. Voilà pourquoi les cabinets ne s'y trompent pas, et delà aussi .cette confiance des peuples dans Napoléon III. Et, à cette occasion, l'orateur est heureux d'insister sur la supériorité de notre politique comparée avec celle des hommes de 1848. Il n'en aurait pas parlé si ces derniers ne s'étaient efforcés d'envenimer le débat. Mais puisqu'il est naturellement attiré sur ce terrain, il revendique hautement la politique de !Ki7 pour l'opposer à la politique des hommes de 1848, qui refusaient de soutenir Charles-Albert parce qu'il était roi. et n'arrivaient ainsi qu'à colorer une lâcheté par une perfidie. 11 est un moi surtout eoaire lequel l'orateur s'insurge avec passion , un mol de M. de Meiteriiich, qui a dil que l'unité de l'ilalie ne pouvait èlre qu'une expression géographique. Eh bien! six ans à peine se sont écoulés depuis que M. de Melternieh, ccl ennemi irréconciliable de la France , est descendu dans la tombe , el on peut se retourner contre I Aniridie pour lui dire: Où êics-vous? Vous n'êles ni a Venise avec les llaliens, ni à Pcslh avec les Hongrois, ni à Prague, ni à Cracovie : vous n'élis qui là où esl le canon de voire fusil et la Bchlague de voire caporal ! Au point où en esl arrivée la question, il resle maintenant à examiner si l'uniié de l'Italie, qui est la seule bonne solution, n'est pas en même temps la seule possible. M. le marquis de la Rochejaquelein a été conséquent dans ses déductions; il veut employer la force. kl, de la Rochejaquelein. Elle n'est pas nécessaire. S. A. I. le prince Napoleon. Elle est nécessaire. Je suis convaincu que la menace, ce que vous voudriez bien, ne serait pas suffisante; il faudrait aller jusqu'à l'emploi de la force. Eh bien ! vous siégeriez dans les conseils de l'empereur , que jamais vous ne lui donneriez un pareil avis. Envisagez un moment celle hypothèse folle et absurde d'une intervention armée en Italie; vous aurez contre voue les llaliens. puis l'Angleterre. Et la Sicile, comment sera-t-ellc gouvernée? L'Angleterre s'en emparerai vous lui en aurez donné le droit. Remarquez bien q«e par la vous n'aurez pas même salisfaù l'Autriche, car si l'Autriche déleste l'Italie, il y a quelque chose qu'elle déleste encore plus , c'est rinfiuence . c'est la force de la France. H nous restera donc les prières de quelques évêques Cl tes sympathies des soldais de Casieili•laido. Moi j'aime mieux mappuyer sur les vainqueurs de Magenta cl de Sollérino. CroM/ic bien. H faudra eu arriver à l'unité de lilalie. Home ne résistera pas : l'opinion publique est bien fixée a cet égard. El le sériât sera-t-il donc moins libéral que le parlement prussien, qui a bien élé guidé dans l'expression de ses sympathies pour a cause italienne par une pensée niiii-uiitricliiciiuc et par cela même favorable a la France? H esl, poursuit Sou Ali esse, pour sbordcrloul.es les Questions, un nom douloureux à prononcer: c'est celui de Venise.. (Mouvement.) Je ne veux rien dire qui puisse compromettre la politique de mon pays en Italie; la siloatiou de Venise est uu des »lus grands malheurs das temps modernes, mais toule aMaque intempestive sera;! déplorable: le rôle de l'Italie. Cl ç'cal ainsi qu'elle le comprend du resle. consiste » développer sa force, a constituer son armée, cl alors, quand le ioom.nl sera venu, et avec l'cnlenle de ta France , elle pourra redemander Venise. Voila ce qu'il y a à faire, el on a pour garanti« de celle Conduïle la sagesse que le peuple d Italie a montrée lana ces derniers événements. \pr'èsiant desièetes dépression, en effet, pourrait-on montrer un peuple qui abuse ii|peu de la liberlé, qui s'en nioiiire si digue'! Celles, la France est un grand peuple, le premier enlre tous, mais qu'on se la figure dans celle siliialion: loin sérail renverse, bouleversé. Liibien! pour en. ourager celle sage**, il faul soutenir l'Italie dans celle voie, il faut lappayer  par de bons conseils purlis de la Iribune el de ton» les organes de l'opinion publique. Voilà ce qui fera la confiance de l'Italie (Approbation.) Que va faire cependant l'ilalie quand elle aura proclamé le suffrage universel, ce suffrage universel, dont les résultats sont contestés aujourd'hui par ceux qui, après avoir été ses adversaires la veille, s'en montrent maintenant les gardiens si scrupuleux? Montesquieu a dit que les peuples ont les gouvernements qu'ils uiérilent ; quand le gouvernement a consulté eu France le snlfrage universel, le peuple a dil ce qu'il voulait. Nous éiions alors sans pouvoir, sans appui; te gouvernement était aux mains d'un général, d'un honorable général... (Hob- Tements) qui nous était hostile; qu'a répondu le suffrage universel! Vous le savez. Il en sera de même en Italie. On a beaucoup parlé de la domination du Piémont, de ses conspirations. Comment cnnspircl-il donc? Oh! c'esl qu'il est facile de e,inspirer quand tout le monde est avec vous, el l'unité de l'Italie est dans tous les coeurs depuis des siècles '. (Sensation.) Quand le parlement il a lien aura décrélé que Victor-Emmanuel est roi d'Italie, que sc passera-t-il T L'iialie demandera une capiiale, cl elle dira que l'Europe ne peul intervenir, car la non-inlervenlion est dans son droit public. En bien! selon l'orateur, la dépêche du ministre des affaires étrangères à noire ambassadeur en Russie , en date dn 17 octobre 1860, porle les vraies bases de la liberlé et de l'indépendance de l'ilalie; c'esl le bouclier de la non-inlervenlion; qu'on donne mniuleiiaiil Kome à l'ilalie cl son nnilé est assurée. (Humours.) Quoi! n'aurais-je-pas le tiroir d'approuver la conduite de l'empereur quand elle est ai bille, »i ferme? cl à quel momentI quand on parlait de coalition, à propos de l'ealrevue de Varsovie. C'est la conduite si ferme du gouvernement français dans ces oirconstances qui a assuré la pain, et cetle hardiesse fait sa gloire. (Vive approbation.) Resle la question d application du pouvoir papal. Certes, le pape doit conserver son indépendance, et l'orateur reconnail que le saint-père ne peut devenir le sujet d'un nouveau Souverain : c'est la qu'est 1.1 difficulté de la question de Home; mais il n'est pas impossible de résoudre le problème. Le pape esl le chef spirituel de l'Eglise; ne peul-il pas résider a Home avec une somme d'indépendance qui ne le fasse ni le chet ni te snjel de personne. La siliialion géographique de Home, divisée par le Tibre en deux villes parfaitement distinctes, l'une, la ville cailioliqne. la ville du Vatican, sur.h) rive droite, l'autre la ville des souvenir» de la Home impériale, sur la rive gauche, semble offrir une solution. Quelle impossibilité y al-il à assurer l'indépendance du pape dans une (les parties de la ville en lui donnant une garnison, ni lui assurant un budget garanti par (ouïes les puissances. Le pape ainsi entouré de la vénération de la chrétienté, avec une juridiction spéciale . avec sou drapeau, aurait toute son indépendance. (Humeurs diverses.) Rome deviendrait, pour ainsi dire, le sanctuaire, l'oasis de la chrétienté. On dira, je le sais, que ce sont des chimères, poursuit Son Altesse Impériale; mais que de choses qu'on avail appelé des chimères qui se sonl réalisées depuis trois ans: quand une difficulté se présente, c'est en vain qu'on espère l'ajourner; on peur l'amoindrir pendanl un temps, mnis il faul enlin la résoudre. Nous sommes en présence de l'unité italienne; eh bien! ou ill'aul l'accepter ou adopter la politique de M. de la Rochejaquelein, qui conduit nécessairement à des désastres. Après avoir iusislé sur la possibilité de constituer l'indépendance du saint-père dans les comblions qu'il a présentées, au-dessus des débats misérables qui se sonl produits à Home même, et où son nom a été compromis. Son Ail esse Impériale termine ainsi : Je voudrais qu'on se rappelât les paroles iloul son peuple accueillii autrefois le Saintpère : Courage, sain(|ire! el que la fiance. uni est remplie de respect cl de sympathies pour le .souverain pontife, lui o'il à son loci: Sagesse gaint-père 1 .le voudrai* que ces mois : Sagesse, saint-père, parfisseul du sénat, qui renferme ses fils dévoués. El le gouvernement de l'empereur, s'inspirant des paroles de nos pères, dira, lui : Fais ce que dois, advienne que pourra. (Mouvements et approbaiious). M. de la Rochejaquelein demande la parole pour un fail personnel. M le President. Je vous la donne seulement pou* un fail personnel. M. le marquis de la Rochejaquelein. M. le prince Napoléon n'assistait pas sans doute au commencement de la séance, sans quoi il n'aurait pas prononcé un moi que sans donie il retirera; Son Allesse a du que javais reçu des démeniis dans la séance d'hier. Je n'ai jamais revu de démenti de personne, ci je n'en recevrai de personne, lût-on prince, sans le relever énergiquciuciil. Hier , une rectification m'a éle adressée par mon ami le comte Walcwski, cl par mon ami M. Thouvenel. Par égard pour eux et aussi pour S. A. le prince .Napoléon, j'ai ajourné ma réponse, pensant que je pouvais avoir lorl dans la forme, et reuicllanl mon explication a un moment où le sénat sérail inoins impressionné. S. ./. 1 te prince Napoléon. Je n'ai pas donné de démenti. M. /c marquis de ht Rochejaquelein. Du monient que le mol est relire... •V. ./. /. le prince Napoléon. Je ne relire rien, puisque je n'ai pas dil ee mol. Voyez le Moniteur. M- le marquis de la Rochejaquelein. Le prince n'ayant pas prononcé ce mol, je me déclare salisfail sur ce point. Mais dans son discours, il a cru devoir se livrer à des sllaqucs personnelles; il y en a une conlre laquelle je ne peux me dispenser de proieslcr. j'atlachc un grand prix a le l'aire. Le prince a parlé de Iuris** «•«' ""* collègue». .S'. A. 1. le î/rinceNa/'ideiiu. Elle est commune i tous; elle prend sa s» dans un décrit de l\ m- pcreiir. M. le marquis de la lluehejaqite'eiii. Celle explication scraii de nature à calmer ma suscepiiniliié, si le prime, en parlant dun pani, n'avait làihé  de me représenter connue l'organe de ce pari i. .S'. A. t. le prince Napoléon, avec vivacité*. Je demande la parole. M. t}e la Rochejaquelein. Je n'admets pus qu'un vienne dire ici: "Vous avez appartenir à ici ou le) parti, d vous le représentez! u .Si on demandait à chacun d'un il vient, je pourrais, dans celle enceinte, adresser celle question à La convenance m'inierdii d'expliquer davantage ma pensée. Mainlenant le prince a parlé de ceux qui autrefois conspuaient le suffrage universel pour l'exalter plus lard. Je ne suis pas de ceux auxquels on pourrail adresser un pareil reproche. Le prince le sait comme lout le monde ; il y a des allusions que je n'accepte pas. Il est facile de faire des ancien.-* partis des boucs émissaires pour le besoin de * a cause. S. A. t. le prime Napoléon J'ai demande la parole pour un t'ait personnel el pour un rappel au règlement. Je connais parfaitement le règlement de celle assemblée, qui vi ul qu'on réponde aux discours cl aux arguments, non aux personnes, et qui ne perinei pas rinlerpellalioii de membre à membre. Ce n'est pas ma lame si j ai retrouvé dans le discours de M. de la liochejaqiicleiii des arguaient* que je retrouve chaque jour dans les journaux de certains parti». Je le répète, je m'adresse au sénai collectivement, el jamais a personne en particulier. H. te baron <!>■ Heeckeren. J'ai demandé aussi ia parole pour un l'ail personnel. J ai élé étonné moi même, il je le confesse Iranchemeut, du plaisir que m'a l'ail éprouver le discours de S. A. L le prince Napoleon: mais s'il a dû son succès, liès-mérile et Irès-coiiijilel, je dois le reconnaître, a la itçiteté.à l'entrain avec lequel il nous a l'ail coniiaiirc toute son opinion, mais une opinion personnelle sur la question (le sénat el le pays vm gardèrent noie, je l'espère.;, il n'a en aucune façon modilié mon opinion, cl je n'ai pa5 un mol à ri'lranehi r de ee que j'ai dil hier. Son Abesse m'a traite de i l'actionnaire, le n'est pas la première fois que j'ai l'honneur de siéger dans la même assemblée que le prince, et 'laus une autre eneeime ou m'a déjà donné la même qualification. I esl comme n acliomiairo que je si.menais a celle époque a politique du prince pré.sidenl. J accepte celle dénomination connue uu coinplimeiil . Je ne suis |iâ . île ceux i|iii recherchent la popularité et des a|.|.lani!isscuicnls. Oon y songe, dans la machine gouvernementale, la réaction » sa valeur, (.lue le sénat ne craigne pas delre réacrionnaire. tfti'il ne craigne pas tlêirc un pouvoir modérateur; si te gouvernement veut être plus libéral m le sénat, il le sera. Dn dernier mol. Je retiens Use déclaration du prince (|iie la l'rai.ce accueillera avec joie: e esl orne jamais, aux jours du liante!' (»'»I en est), les princes de la famille impériale ne se sépareront. Mais si jamais ce jour arrivait (ce qu'à Dieu ne plaise!) ijucl'|iie avancé que soil le prince pour la défense dn pays ri de l'empereur, il me trouvera aussi en avant que lui, et je serai de ceux qui ne failliront pas. La séance est levée à six heures.