Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-14 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 JUIN Revue politique. Des dépêches arrivées jeudi à Paris portent qu'aussitôl après la capitulation , le général Forey a envoyé une division sur la route de Mexico afin d'en occuper les principaux passages . Les journaux du soir disent que les Mexicains qui ont été faits prisonniers à Puebla seront internés à la Martinique et à la tiuadeloupe. ,. Y télég"Phe nous signale un nouvel article du Morning.Rost oui paraît très vif contre la Russie Le jou;n8j anglais s'élève contre les atrocités commises par les Russes en Lithuanie, les explique par le désespoir, et estime que les progrès de l'insurrection mettent l'empire russe en danger. Une autre dépêche rend compte d'une nouvelle interpellation adressée à lord Russell à la Chambre des lords, au sujet de la convention russo-prussienne. Il résulterait de cette dépêche, que le gouvernement anglais n'est pas même encore aujourd'hui édifié sur la teneur et la portée de cette convention, ce qui serait bien invraisemblable. Nous croyons que la dépêche est mal rédigée, et qu'elle attribue à lord Russell ce qui appartient à l'auteur de l'interpellation, lord Carnarvon. D'après le Sun, qui nous apporte le commencement de la séance de la Chambre des lords, la réponse de lord Russell a été très courte, et s'est bornée à refuser à la Chambre communication d'un article secret, qui doit se trouver dans ladite convention. On mande de Berlin, 12 juin, que des lettres Particulières de Varsovie annoncent que l'inspection de la Caisse centrale par la commiscinq rnili^,éRor a fait constater un dé&tt fle banque ru°SLde roubles d'ar8(!nt en bilk'ts de nais et en dfc d(! nantissement poloconstituent ce d&ér'm}e"\ Les ™m™\W[ la caisse par une M* été remplacées dans national utance du gouvernement Quatre employés de ia en même temps que les valeurs ci-dessus in diquées, avec les registres portant les numéros des titres de nantissement soustraits. On dit que les fils télégraphiques ont été détruits autour de Varsovie. En Prusse, la crise constitutionnelle suit son cours. On prête à M. de Bismark l'idée, fort étrange, de maintenir les ordonnances jusqu'à la réunion des Chambres ; de les rapporter à ce moment, pour les rétablir aussitôt après la clôture de la session, de sorte que le régime du bon plaisir et le régime constitutionnel alterneraient désormais régulièrement. En attendant, il est question de poursuites à intenter contre les membres du conseil municipal de Berlin. L'opposition, de son côté, ne reste pas oisive. Les rédacteurs et les éditeurs des journaux libéraux de Berlin ont demandé aux principaux avocats de Berlin des consultations sur l'ordonnance du 1" juin, et en ont déjà obtenu un certain nombre peu favorables à M. de Bismark. Le professeur Holtzendorff, de l'Université de Berlin , est allé plus loin. Il a posé la question devant la Faculté de droit de l'Université. Des consultations analogues vont être demandées aux Facultés de droit des autres universités allemandes. Si la majorité des jurisconsultes se prononce contre la légalité de l'ordonnance du 1er juin, les journaux auront toute chance devant les tribunaux. Lors donc qu'une régence aura suspendu on supprimé un journal quelconque, l'éditeur portera su plainte en se fondant sur le dommage causé. On verra alors si le proverbe : « Il y a des juges à Berlin, » est toujours en faveur. Le conseil communal de de Breslau, malgré l'opposition du premier bourgmestre, M. Elwanger, a décidé l'envoi d'une députation au roi, pour lui présenter une pétition demandant le rappel de l'ordonnance sur la presse et la convocation du parlement. La députation est parti le 11 pour Berlin. Le Moniteur prussien annonce dans sa partie non officielle que, pendant le prochain voyage du Roi à Carlsbad. la Reine se rendra la semaine prochaine à Windsor, sur l'invitation de la reine Victoria. La Gazette de Spencr annonce qu'à la demande réitérée de l'archevêque de Posen, et de Gnesen, le Pape a ordonné la célébration dans l'archi-diocèse de Posen d'un grand jubilé, en commémoration du millième anniversaire  de l'introduction du christianisme par Cyrillus et Métliodius, ainsi que de l'avéïiement au trône de Piast. Cette fête commencera le 20 juillet prochain. Les journaux de Turin annoncent que les négociations relatives au traité de commerce entre l'Italie et d'Angleterre sont terminées. Le traité a dû être signé avant-hier. Cracovie, 11 juin. —Boncza parcourt le palatinat de Cracovie, à la tête d'un eorps considérable de cavalerie volante. L'ancien détachement de Kononowicz s'est réuni de nouveau près de Radom. Lelewel a livré un combat à Janow (palatinat de Sandomir). Plusieurs détachements réunis dans le palatinat de Plock, sous le commandement de Sokolnicki, ont livré un combat à Ostrolenka. Vienne, 11 juin. — Le prince Charles Auersperg est désigné de nouveau comme président , et le comte de Kuefsf ein comme viceprésident de la Chambre des seigneurs. M. Haser est nommé président de la Chambre des députés. MM. Hopfer, propriétaire, et Lapenna, conseiller à la première cour de justice de Dalmatie, sont nommés vice-présidents. Madrid, 12 juin. — Aujourd'hui, les locomotives du chemin du Nord de l'Espagne ont traversé la chaîne du Guadarrama ,.qui sépare Madrid de la VieilleCastille. Le ministère ne croit pas que le moment soit encore venu d'envoyer un représentant de l'Espagne à Mexico. Lis nouvelles de Puebla ont produit partout une sensation profonde. On lit dans le bulletin du Moniteur: «La nouvelle de la prise de Puebla étant arrivée par voie extraordinaire , les rapports officiels de M. le général Forey ne peuvent parvenir en France que vers le 2 juillet, à l'arrivée du paquebot anglais. Le paquebot régulier attendu vers le 15 de ce mois à Saint-Nazairo a dû quitter probablement la Vera-Cruz le 15 ou le 16 mai, avant que la prise de Puebla y fût connue. »D'après les dépêches privées, la garnison de Puebla aurait capitulé le 17 mai, et, dès le 18, une division de l'armée française se serait mise en marche sur Mexico.» Le journal officiel publie la note suivante : «L'empereur a reçu directement des félicitations de Leurs Majestés l'empereur d'Autriche et le roi de Prusse sur la prise de Puebla.» On lit dans le Moniteur: «La déclaration publiée par sept évêques, et intitulée: Réponse aux consultations adressées relativement aux élections prochaines, et la lettre écrite le 4 de ce mois par Mgr l'archevêque de Tours au ministre de cultes, viennent d'être déférées au conseil d'Etat pour cause d'abus.» On lit dans la Epoca de Madrid, du 8 juin : « La destruction du fort Guadalupe par le général Forey a toute l'importance et la signification de la prise même de Puebla; la ville ayant été attaquée du côté opposé à cette citadelle de Puebla, il est évident que, pour arriver à Guadalupe, le général a dû traverser victorieusement la ville entière. La garnison de Puebla a dû se trouver, dès lors, dans la situation la plus critique, prise entre le? deux feux des Français qui ont pénétré dans la place par San Savier et la Penitenciara, et de ceux des assaillants qui ont occupé Guadalupe. Guadalupe était le point capital de la défense de Puebla. » On nous adresse la lettre suivante, avec prière de la publier dans notre journal : Luxembourg, le 12 juin 1863. Monsieur le Rédacteur, Me permettrez-vous de me servir de votre estimable journal pour inscrire dans vos colonnes quelques réflexions au sujet des dernières élections. Je suis électeur, j'ai voté pour la liste libérale et je ne suis cependant pas du parti que l'on désigne sous le nom de parti Metz, mais je suis moins encore du parti clérical, qui aujourd'hui a pour chef et pour drapeau M. Jonas. J'aurais probablement adopté la liste gouvernementale, si elle avait été faite dans un esprit gouvernemental et en dehors de tout esprit clérical, si, en un mot, cette liste avait été faite par un ministère de Tornaco, par un ministère sagement libéral, ne renfermant  dans son sein aucun élément clérical. Je ne suis pas seul de mon opinion à Luxembourg; je suis convaincu que bien des électeurs partagent ma manière de voir et se disent que si, dans la capitale, le ministère a succombé dans la lutte électorale, c'est à sa composition qu'il doit cet échec. Il n'existe peut-être nulle part, M. le rédacteur, de population qui, plus que celle de Luxembourg, désire et aime les positions franches et nettes. Un ministère mixte ne lui sourit pas, elle n'aime pas la confusion d'éléments différents, elle ne comprend pas qu'un ministre puisse se dire libéral et ait la prétention de savoir concilier son libéralisme, ses principes avec ceux d'un collègue éminemment clérical. Elle préférerait et de beaucoup, un ministère soit clérical soit libéral, car il y a de l'immoralité politique à vouloir faire croire à une nation intelligente comme celle du Luxembourg, qu'il est possible de confondre dans un même ministère des éléments libéraux et desélérnents ultramontains, elle comprendrait encore plutôt la possibilité d'une entente, d'une conciliation entre les libéraux et les réactionnaires politiques qu'entre les libéraux et les cléricaux. Je suis convaincu que M. de Tornaco comprend la vérité de ce que j'avance. A la suite des élections de Luxembourg, il doit avoir dit que c'était le clergé qui était cause de l'échec qu'avait éprouvé la liste gouvernementale; il avait raisou, si le gouvernement de Tornaco avait été homogène, s'il n'avait renfermé que des élémens libéraux, les élections se seraient faites sans agitation. Je suis convaincu que les différentes fractions libérales se seraient entendues, les listes gouvernementales auraient probablement triomphé partout, le pouvoir et l'autorité civile n'auraient pu qu'y gagner, le gouvernement restait le maître de la situation par sa force, sa puissance et son prestige. Les libéraux de toutes les nuances se seraient ralliés autour de lui, tandis qu'aujourd'hui il doit compter avec l'opinion cléricale, il doitpartager le pouvoir avec elle, il doit céder à ses exigences, il doit partager les fruits de la coalition, le pouvoir, en un mot, se partage entre M. de Tornaco et M. Adames. Ce que je viens d'avancer n'est pas exagéré. Mes appréhensions sont partagées par les libéraux de toutes les nuances qui se trouvent à Luxembourg, à l'exception de quelques hommes qui cherchent à favoriser la continuation du régime actuel, dans l'espoir de profiter un jour de la situation anormale qu'elle crée dans le pays. Les bourgeois de Luxembourg sont en général assez clairvoyants, ils ont vu de loin se préparer cette coalition hostile aux principes libéraux. La demande d'un évêché pour le Luxembourg, faite par le gouvernement ; ce mandement, ces excommunications, ces persécutions contre le Courrier, contre ceux qui le patronnent, contre ceux qui le lisent, tout cela était dans le programme de la coa lition, tout cela n'avait pas un but religieux, tout cela n'avait été fait que pour produire une agitation religieuse et profiter de cette agitation pour faire repousser de la Chambre quelques hommes, qui malheureusement pour la coalition ont été élus à une écrasante majorité. Si M. de Tornaco a, en connaissance de cause, prêté la main à toutes ces combinaisons, il a commis une faute ; s'il n'a pas deviné le motif de toutes ces mesures extraordinaires, il a, danscette circonstance, manqué de perspicacité, car le résultat des élections doit lui avoir prouvé que le coche avait été manqué et que le bon sens des Luxembourgeois sait faire justice de moyens qui répugnent à l'intelligence et à la raison. Agréez, etc. Un électeur