Zur Ackerban=Krisis.
Luxemburger Wort, 1873-05-02 00:00:00

Zur Ackerban=Krisis. (Nach bem Belichte bes Hin. B, Leivais,) Wenn ein erster Versuch mit bem Ackerbau-Unterrichte in ber Ackerbau Schule von Echlernach nicht geglückt ist, soll baS benn eine Ursache sein, um bas Unterrichten ber Landwirlhe aufzugeben? Eine Ackerbau- Schule war nicht nach ihrem Geschmack«, sie hätte übligcns auch nur ber lleinern Zahl nützlich fein tonnen; aber wenn bie Lanbwilthe nicht zu ben Professoren gehen wollen, bann müssen bie Professoren zu ihnen in ihre Törfer gehen. Ich wünfchte baher bas System ber Nanberlehrer bei uns eingeführt zu sehen, das in Deutschland» vortreffliche Resultate geliefert hat. Das wirb allerbings Gelb tosten, allein man muh Gelb auszugeben wissen, um Gelb zu gewinnen. Man hat, fagt man, 1000 Fr. für Wanberlehrer votirt, ich wiederhole, 1000 Fr.; man follte es kaum glauben. Hätte man 20000 Fr. votirt, fo wären bas 10 Centimes auf ben Kopf; wären 10 Cent, eine zu starte Steuer, um eine Inbufttie fortschreiten zu machen, welche den Staat unterhält und die ganze NenSllerung ernährt? Me Regierungen falle» in denselben Fehler; sie begünstigen die Städte auf Kosten bes Sandbaues. Dieser, schlecht bebaut und daher wenig ertragsfähig, kann leinen hohen Tagelohn den Arbeitern geben, bie dann in bie Städte gehen wo die Bevölkerung zunimmt, was man Wohlstand zu nennen beliebt. Das Gleichgewicht zwischen den Städten und dem flachen Lande ist auf biese Weise gestört, unb kann nur durch bie Aufmunterungen für den Ackerbau wieber hergestellt werben; von diefer Wiederherstellung hängt die Sicherheit Aller ab. Wird der Sanbbau verlassen, fo ist es die friedliche Bevölkerung, welche abnimmt; die mit den Zuzüglern vom Sande bevölkerten Städte, sind eine Gefahr für bie Zukunft; hier wird zu gewissen Zeiten die Bevölkerung, welche ruhig und glücklich auf ihrem Felde gelebt hätte, in Werkzeuge der Unordnung verwandelt. Meine Abficht ist nicht, in diefem ein> fachen Berichte Politik zu machen; allein bie Wohlfahrt oder der Rückgang des Ackerbaues ist eben auch eine fociale Frage, welche volle Aufmertfamkeit verdient. Indeß will ich diefe Betrachtungen nicht weiter fortfetzen, um noch einige Wahrheiten denen sagen zu können, welche über bie Einkünfte des Sandes verfügen. Man gibt jungen Seuten Subside, um in Berlin, Paris, Sondon lilterarische und wissenschaftliche Studien zu machen; allein es befindet sich nichts im Budget, um junge Seule WS Ausland zu schicken, um das Drainiren, die Wiesenbewässerung und andere speciellen Arbeiten zu erlernen. Das Budget wirft jedes Jahr eine Summe für schöne Künste, aber nichts für nützliche Künste aus, unter denen doch der Ackerbau die erste Stelle einnimmt. Wahr ifts, bah die Regierung und die Ackerbau-Gesellschaften Prämien auswerfen zur Verbesserung der Vichracen, aber man findet kein Sub fid, um bie Sandwirihe selbst durch Un terricht zu vervollkommnen. Damit aber sollte man anfangen, bevor man daran denkt, fremde Viehracen bci uns einzuführen. Man hätte glauben können, die Ackerbau- Gesellschaften würden ,den Geschmack am Ackerbau durch gegenseitigen Meinungsaustausch bei ihren Concursen wieder herstellen; allein der Sandwüth geht dorthin, um eine Prämie zu erhalten oder um sich zu zerstreuen, wie es bei den zu zahlreichen Jahrmärkten geschieht. Wenn es heißt, eine Frage zu besprechen, so bringt man kaum einige Mitglieder der Gesellschaft zusammen; man unterhält sich über Alles, aber über das, wofür man gekommen ist, so wenig wie möglich. Unterdeh strömt die Menge zum Pflug Conlurs, ein Schauspiel, auf das man viel hält, als ob jeber laxbwirthfchaftliche Erfolg von ber Gerabheit einer Furche abhinge; bie Fahnen flattern, bie Mufil fpielt Siegesmsrfche unb bet hlnsiechenbe Äckerbau gibt sich ein Fest. Am Nbenb ist man beim Banquet zahlreicher wie bei ben Sitzungen unb man amüsirt sich wieber; nur zu oft ergreift bann bet ParteiaM biefe Gelegenheit, um Gegenstände zu besprechen, bie auf immer aus biefen Versamm« lungen verbannt fein follten; in folchm Augenblicken herrfcht bann eine offene Herzlichkeit nicht. So ungefähr geht e« bei uns zu; feit Jahren habe ich Ackerbau Concurfm in Deutfchlllnb beigewohnt unb ich mutz gestehen, daß bort ein anberer Geist herrscht. Durch eine Anzeige in unferer heutige« Nummer macht bie Kaiserliche Eisenbahn- Güter-Inspeltion bas Publikum barauf aufmerksam, bah vom 10. Mai ab bie Frachtbriefe mit ber Firma Brück nicht mchr angenommen werben. Als Grunb für diese Mahregel wirb geltenb gemacht, baß es »oth» wenbig fei, bah bie zur Verwenbung lommenben Frachtbriefe nach einheitlichem Muflcr hergestellt würben. Diesen Grunb können wir nicht als stichhaltig anerlennen , inbem bie Brück'schen Frachtbriefe genau nach bem im Memorial vorgeschriebenen Formulare unb in allen Punkten mit ben von Moritz Schauenbuig in Etraßburg gebruckten übereinstimmend, angefertigt finb. Der einzige Unterschieb be-> steht in ber Verschiebenheit ber Druckerfirmen und in bem Umstanbe, baß bem Publikum bie Frachtbriefe von Brück billiger verkauft werben. Wir bezweifeln beshalb auch, ob bie Kaiserliche General - Direktion berechtigt ift, sich bas Monopol bes Verkaufs ber Frachtbriefe anzueignen unb zwar mit um so mehr Recht, als unseres Wissens bies bei keiner einzigen Bahnverwaltung ber Fall ift. Wn trugen anfänglich Bebenle,', nachftehenbes Faktum mitzutheilen, inbem wir annahmen, ber Fall stehe vereinzelt ba und beruhe auf ber Ignoranz eines Postbeamten. Die eingezogenen Erkundigungen bestätigen uaZ aber, baß bie Mahregel eine allgemeine ist unb ber Postbeamte nur nach ber ihm zugegangenm höhern Weisung gehandelt hat. Die Thatsache spricht zu sehr für sich, als bah es eines Cummentars bazu bedürfte. Wir lassen sie beshalb einfach hier folgen: