GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 5 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-02-05 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 5 février. Dans la séance du 3 février, fixée par la Chambre pour la discussion de la loi du crédit foncier, dont tous les principes avaient été admis dans la session précédente par les résolutions qui suivent : Ie Que le principe de la loi est utile et que l'on peut en attendre d'heureux résultats ; 2" Qu'il faut l'adjonclion de papier-monnaie; 5° Que le papier-monnaie ne doit pas avoir cours forcé ; 4" Que le papier-monnaie pourra être émis jusqu'à concurrence d'une somme de deux millions de francs ; 5° Que le papier-monnaie pourra toujours être échangé contre des lettres de gage ; 6° Que les annuités produites par les capitaux empruntés peuvent élre payées en numéraire ou en papier-monnaie; 7° et 8° Que le créancier louchera de même les intérêts de son capital et le remboursement de ses lettres de gage indistinctement en papiermonnaie ou en argent, suivant la situation de la caisse; 9° Que le débiteur qui voudra se libérer, pourra le faire de même en papier-monnaie ou en argent. Dans la séance du 3, disons-nous, l'honorable M. F.yschen demanda l'ajournement de la discussion. La proposition soumise de nouveau à discussion, la Chambre décida qu'elle passerait outre. La Chambre élait à peine en nombre, el MM. de Tornaco, Toutsch, puis Eyschen, quittèrent successivement la salle. Pour délibérer, 2(i membres doivent être présents. Au moment de passer au vote sur la 5* question, à la sortie de M. Eyschen, l'on fit observer au président que l'Assemblée n'était pas en nombre. Le président fil alors faire l'appel nominal , qui constata la présence de 25 membres seulement. La séance dut donc être levée. Le bureau décida alors d'écrire à l'instant aux membres absents, lors du dernier appel nominal, la lettre suivante : « Luxembourg, le 2 février 1835. » Monsieur le Député, » La Chambre éprouve le profond regret de ne pouvoir presque à aucune séance se trouver en nombre. a Quelles que soient les raisons qui vous tiennent éloigné, le bureau a décidé, Monsieur le Député, que, parlant de la liste de présence de ce jour, au dernier appel nominal, chacun des absenls serait averti que le bien-êlre public réclame sa présence, et qu'il est instamment prié d'assister aux délibérations de la Chambre. Pour le bureau : » Le Président de la Chambre, Ch. Metz Nous avons dû donner ces renseignements préliminaires, pour expliquer ce qui s'est passé à la Chainbre  le lendemain : nous laissons parler le procèsverbal : M. le Président informe l'assemblée, qu'avant l'ouverture de la séance, un incident grave, a eu lieu, consistant : En ce que M. Eyschen a contesté au bureau de la Chambre le droit d'écrire aux Membies absents à la séance d'hier au second appel nominal, la lettre qu'il leur a adressée pour les prier d'assister aux séances publiques ; En ce que M. Eyschen s'est plaint dans des termes inconvenants, le Président étant au fauteuil; En ce que le Président a imposé silence à M Eyschen. la séance n'étant pas ouverte; M. le Président dit, que maintenant que la séance esl ouverte, il accordera la parole à M. Eyschen, s'il veut la prendre, pour s'expliquer el exposer sa plainte. M. Eyschen fait connaître que, dans la séance d'hier, voyant, après le vole sur la 2° question de principe du crédit foncier, que la Chambre n'était plus eu nombre, et qu'affligé de ce que personne ne prenait la parole, tandis qu'il se trouvait dans l'impossibi lité de discuter seul des questions aussi graves, il s'est retiré, mais qu'en se retirant, il n'a pas eu la pensée de mettre par son départ la Chambre dans l'impossibilité de délibérer. M. le Président dit qu'il ne met pas en doute les sentiments qui ont porté M. Eyschen à se retirer; que dans une assemblée législative, une minorité qui prend le parti de s'abstenir des délibérations, méconnaît ses obligations et forfait au mandat de député ; que la minorité doit toujours accepter les décisions de la majorilé. M. Eyschen poursuit et déclare qu'il a dit au président qu'il ne pouvait pas accepter les reproches renfermés dans la lettre que le bureau lui a adressée; qu'il n'acceptait de reproches de personne, qu'il ne subissait la tyrannie de personne; que le Président l'ayant invité au silence et à se rendre à sa place, il a prolesté contre ce procédé, — M. Eyschen conteste que l'on ait eu le droit de faire un second appel nominal. M. le Président réplique que le Bureau n'a d'autre moyen légal pour s'assurer si la Chambre est en nombre , que l'appel nominal. M. Eyschen, enfin, réclame et proteste contre l'allégation du Président qu'il se serait servi vis-à-vis de lui de termes inconvenants. M. Greisch dit qu'il doit déclarer en faveur de la vérité ce qu'il a remarqué dans la séance d'hier: qu'au moment où on devait voter sur la 5° question de principe, il y avait encore 27 membres présents; que MM. de Tornaco et Toutsch étant partis, il a fait appeler M. Eberhard qui était en dehors de la salle, en vue de maintenir la Chambre en nombre; mais qu'à l'arrivée de M. Eberhard dans la salle, M. Eyschen s'est levé et est parli. M. Greisch déclare qu'il a cru que M. Eyschen quittait la salle dans le dessin de laisser la Chambre en nombre insuffisant de membres pour pouvoir continuer ses délibérations. M. Pescatore déplore profondément ces absences systématiques en vue d'empêcher les séances de la Chambre. Il dil que presque tous les membres absents depuis huit jours, sont hostiles aux institutions du pays que nous devons à la Maison d'Orange et qu'Elle a jurées ; que c'est de la part de ces membres une coupable désertion et que honle en doit retomber sur eux. Que ces circonstances sont de nature à suggérer au Gouvernement la pensée de recourir à une mesure extrême; mais que pour sa part, il doit cependant déconseiller au Gouvernement d'employer cette mesure extrême, Les paroles de M. Pescatore sont accueillies pailles Bravos prolongés. Les Membres de la Chambre , sur la proposition du Président, se lèvent pour les approuver. M. Riclturd réplique à M. Pescalore; il réclame particulièrement contre le mot de honte jeté sur les absents. Il conseille d'adresser des reproches aux absents de la majorité qui sont en pins grand nombre que ceux de la minorité. S. Pescatore dil qu'il n'entend pas attaquer les membres qui n'étaient pas présens lors de l'appel nominal; mais il déclare qu'il y a eu inconvenance de la part des membres qui sont partis afin de paralyser les délibérations de la Chambre. U ajoute que ceux qui acceptent les fonctions de député devraient les remplir consciencieusement, qu'ils soient fonctionnaires de l'Etal pu non, el que les fonclionnaires qui ne peuvent ou qui ne veulent pas remplir les obligations incombant à un député, ne devraient pas briguer ces places. M. le Président pense que cet incident, tint n'est pas sans intérêt, peut se terminer là et qu'il ne faut pas pousser la discussion plus loin. Une proposition de la teneur suivante e t à l'instant déposée sur le Bureau : » La Chambre, parlagi aul les sentiments exprimés » par l'honorable M. Pescatore. passe à l'ordre » du jour. » Sijjué Eberhard, A. Melz, Knuiï, Jouas i el Leforl. » La Chambre adopie l'ordre du jour dans les termes proposés. Le procès vci-li,il i|iie nous venons de transcrire parle trop solennellement . pour que nous puissions y ajouter des paroles incolores à côté d'un acte politi.j.ic d'aussi haute importance. Là situation était tendue, il fallait une explosion, et elle a eu lieu. Impossible de supporter qu'une opposition de quel unes hommes, qui se joue de ses devoirs, qui se promène sur la place devant la Chambre, quand les autres sont à y discuter les hauts intérêts du pays, impossible que cette conduite ne soit pas bientôt si gua.'ée, comme elle méritait de l'être, aux justes reproches du pays. Nous n'en dirons pas plus aujourd'hui, parce que sous l'impression encore des frappanles paroles de l'honorable M. Pescatore, nous ajouterions sans aucun doute, aux patriotiques regrets qu'il a si vigoureusement exprimés. Et sans fard ! Et a\ec pleine raison! Le président, interpellé aujourd'hui par M. Hardt sur la raison pour laquelle il n'avait pas arréié M. Pescatore, a répondu lout naïvement qu'il croyait que I. Pescatore. eu déclarant que certains membres semblaient êlre hostiles à nos institutions n'avait fait que rester dans les termes de la réalité. Et c'était bien vrai ! La première de nos garanties constitutionnelles, c'est la Chambre, c'est son zèle, c'est sa dignité, ci il sa force. Et tout cela est compromis, quand la Chambre ne parvient même pas à réunir pour l'accomplissement de ses devoirs, la moitié plus un de ses membres. Que penser d'une Chambre pareille, et surtout quand cette situation est désirée, calculée, poursuivie par j(ielt|ues-uns, el qui sont assez heureux pour réussir. Ce matin M. Hardt a pris la parole pour se plaindre d'être compris dans les reproches de M. Pescalore. On n'avait cependant pas pensé à M. Hardi, qui élaii .ib-H'iii pat congé, pour maladie, voilà ce que M. Pescaime a dil de suite. C'est une espèce d'importance, que de se mettre dans une minorité faciii use. Au-si a-t-ou objecté à JI. Hardt qu'il tirait les m.iiions du l'eu pour d'autres. M. Hardi a reproché un président de la Chambre, d'elle le rédacteur en chef du Courrier. Cela esl vrai. niais à la place du président de la Chambre, non- nous honorerions de cette sortie ineoiiveiianic. el qui a fait dire à M. Hardt par le président : Fo«« descendez bien bus. Monsieur. Quand lant d'autres qui prolestent de leur amour aux institutions, qui font l'honneur et la sécurité du pays, sont occupés à ne rien faire du temps qu'ils pourraient si bien utiliser, le président de la Chambre e<t encore à son bureau à défendre de la plume. les libertés et les intérêts qu'il défend de sa personne, à la Chambre et partout où il a voix. Les insomnies que donne le sentiment de la patrie, sont inconnues à ces Messieurs, qui ne c nnaisseiit du pays que le bien qu'il leur fait. La Chambre, au nombre de 50 , a répondu à la conduite de l'opposition, en votant à l'unanimité de 30 voix la loi du crédit foncier. On co uprend que nous n'avons entendu parler, commp M. Pescatore , que des absences volon laires et calculées; nous sentons très-bien qu'il esl des raisons qui peuvent tenir, tour à tour, les membres éloignés : on peut êlre dévoué à la chose publique, mais les intérêts île la famille, de la santé, ont aussi leur place dans la vie : nous ne blâmons que les mauvaises lenfam.es des hommes qui se disent plus patriotes que les autres , en s'obstinant de rien faire de ce que le pays réclame. La proposition a et- faite à la seconde Chambre prussienne par M. Havv et consorts, d'inviter le Gouvernement a hâter la confection du chemin de fer Luxembourg- Trèves-Sarrebruck. Une dépêche de quatre-vingts mots a été adressée de Marseille à Londres . à deux heures après-midi ; la réponse étail de retour à (rois heures el demie : c'est vraiment k ne pas croire à celle rapidité presqu'incompréhensible du télégraphe électrique. A Bruxelles , il y a quelques jours , nous fûmes témoins d'un fail , pas aussi extraordinaire , sans douie, mais néanmoins fort remarquable aussi. Un Monsieur élait. à l'arrivée de France, arrêté à Quiévrain, pour défaut de visa de son passeport. Il écrivit à Bruxelles par le télégraphe électrique. « Mes amis, faites-moi passer, je suis retenu ici » pour irrégularité de passeport. « La dépêche remise à son adresse, l'on eourul au minisière de la police, et l'ordre de laisser passer fut donné par la même voie. Noire voyageur attendait au bureau du télégraphe sa réponse, qui arrivait. Qui a apporlé la ;. ;;>sise ? vient dire le télégraphe. Un tel répondit l'ami. Merci, écrivit l'autre, je pars. Et tout cela en bien moins de temps que nous ne récrivons. Celait vraiment curieux que cette correspondance rapide comme la parole. Le mariage de l'Empereur a attiré à Paris 200 mille étrangers. A la cérémonie religieuse du mariage de l'Empereur, parmi les membres du corps diplomatique se trouvaient l'ambassadeur turc assis à côté du nonce du Pape !