3. Obst.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-09-27 00:00:00

3. Obst. a) kirnen, ber grau SBittiue ton«, @ärtne= ritt su SMefird). b) îlcpfel, £>nt. Strjei«, ©artner 3U î)iefivdi. : ei)i'citutelbungen .prn. a&eirenê, ûDediartt 3U JDjefird) unb £m. Dîtrljcl gaber, ju ettelbritct fi'tr itjre «Sammlungen non Slcpfetn unb iMrncn. e&renmelbung für ben fdjönften i?ol)( §rtt. StelJKé*, rirector am 3U î)ie« fii-d) unb £mt. enifer, îabafof abritant 311 ©ietirdj. £5« grau Sßittiue Kons, ©ävtnet'in 31t £>ic= fird), unb §m. Nicola« 'Poubrom, ©artner 3U Siefird), tuurbc eine efjrcumetMtng für bie ©e= fautntt=älueftctfuug iörer tanbiuivtl)fd)aftlid)en sEvobucte 3uerfannt. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 25 septembre. Bien que remontant à une date assez éloignée, les documents publiés par le Moniteur de ce matin, ont une grande importance. La lettre de l'Empereur et la dépêche de M. Thouvenel ne contiennent pourtant pas autre chose que l'exposé cent fois répété de cette politique qui tend à réconcilier le pape avec l'ltalie. Mais cet exposé seul avec les sous-entendus qu'il contient pour le cas où l'obstination du pape resterait la même, est une preuve évidente dans les circonstances actuelles, qu'on va tenter quelque chose pour sortir du statu quo. En parlant de tous les efforts infructueux qui ont été faits pour amener la réconciliation de ces deux vieilles haines, du pape et de l'ltalie, l'Empereur semble vouloir appeler l'opinion à décider qu'il n'y a pas eu de sa faute, PVe'îfiiêtf!:jsGf,Tiocsn<ni m^ËM^,cfnm'êi% prendre la résolution tacite de changer de politique. Comme tout le blâme dans ces documents est pour l'entêtement de la cour de Rome et. pour son mauvais vouloir, il serait assez étrange (il faudrait faire violence à l'impression qu'on reçoit de cette lecture) qu'il fut conclu contre le gouvernement italien et que l'attitude nouvelle qu'on attend dugouverment fut réactionnaire. Le simple bon sens dit que cela ne peut être qu'un premier jalon pour préparer la solution dans le sens italien de cette fameuse question romaine et que d'ici au retour de Biarritz, le terrain sera peu à peu préparé, de telle sorte qu'il n'y aura plus qu'à bâtir quand ou voudra. A ceux qui, comla Prance, essaieraient de nier cette concluclusionet prendraient la menace comme étant faite au gouvernement italien, nous nous contenterons d'opposer la fin de la dépêche de M. Thouvenel, laquelle nous paraît irréfutable dans notre sens : « Si les efforts du gouvernement, dit le ministre, pour décider le Pape à accepter une transaction sont inutiles l'Empereur avisera à sortir d'une situation qui, en se prolongeant au-delà d'un certain terme, fausserait sa politique et ne servirait qu'à jeter les esprits dans un plus grand désordre. » Il nous semble qu'il faut avoir l'esprit bien obtus, ou du moins peu scrupuleux sur l'intention d'en imposer au public, pour trouver là-dedans un encouragement à la politique du pouvoir temporel et une menace contre l'ltalie. Nous osons affirmer que pas une seule personne ici ne comprend le sens de cette publication du Moniteur, excepté M. de Laguéronnière, autrement que nous vous l'avons dit en commençant. Si, jusqu'au dernier moment, vous nous avez vu soutenir qu'aucune décision ne serait prise avant le retour de Biarritz, c'est que rien absolument n'avait transpiré de ces projets de l'Empereur. Jusqu'au dernier moment, M. Thouvenel lui-même n'en a rien su, et c'était si vrai qu'hier encore , on pouvait parler de son intention de donner sa démission. Ce qu'on avait donc dit d'abord que M. Benedetti ne devait pas retourner à Turin sans rapporter de bonnes nouvelles, s'est trouvé à peu près confirmé, car elles auront suivi de bien près son départ. Aujourd'hui, devant la cour de cassation, a été appelé le pourvoi formé par Pavocat-général,  M. Pinard, contre l'arrêt de la Cour de Douai, qui admettait la demande en interprétation formée par Mirés. La cause a été remise au 7 novembre , parce que, dit l'arrêt, comme il n'y a pas de détenu, il n'y a pas urgence de décider pendant les vacances. La nouvelle de la nomination de M. Bismarck-Schönhausen àßerlin, a été considérée ici, malgré les opinions assez libérales affichées par cet homme d'Etat, comme signifiant que le gouvernement prussien s'organisait pour la résistance. Il est toujours fortement question de la dissolution de la Chambre. On disait hier que le général Cialdini devait venir au mois d'octobre en mission à Paris. Mais nous croyons que ce bruit ne subsistera pas après la publication des documents au Moniteur de ce matin. M. Vacca doit être bientôt ici. On nous dit que le gouvernement français va fonder un journal à Londres; il aurait désigné pour rédacteur M. Perron, ancien professeur de philosophie, ancien chef de division au ministère d'Etat, et ancien directeur d'une compagnie d'assurances agricoles qui n'a pas réussi. En revanche, la France ferait pour le nord de l'Europe une édit:on spéciale à Bruxelles. Mais au train dont vont les choses, nous craignons pour la France et ses succursales, que tous ces frais ne soient improductifs. On nous dit que le gouvernement Russe, ombrageux pour tout ce qui concerne la Pologne, aurait chargé son ministre à Turin, M. Stackelberg, de faire des observations au sujet des messes qu'on avait laissé célébrer à Turin et à Milan pour le repos des victimes de Varsovie. M. Emile de Girardin, qui n'assistait pas au banquet de V.Hugo, était présent au Congrès de Bruxelles. Il y a prononcé un discours dans lequel il s'est évertué à prouver que la presse n'a pas d'influence. Singulière opinion pour un journaliste. V. Hugo , prié d'assister au Congrès, s'est vu forcé de refuser, ses affaires l'appelant à Gueruesey. M. de Girardin ira l'y voir.