LE PRINCE DE BISMARK. I.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-18 00:00:00

LE PRINCE DE BISMARK. I. M. Emile de Laveleye vient de publier dans la dernière livraison du Fortnightly Beriete un article intéressant sur le prince de Bismark , d’après le livre récent de M. Busch. Nos lecteurs nous sauront gré de publier ici la traduction de cet article : Il est trop tôt pour émettre une opinion sur M. de Bismark, sur l’homme ou sur l’œuvre. Si on se laissait aller à l’impression du moment, on serait porté à croire que l’avenir n’appartient pas à son entreprise. Dans sa lutte contre le catholicisme il n’a pas réussi. Il hésite. Il a cherché à faire la paix. Il n’a reculé que parce que les conditions posées par Rome étaient trop dures. A l’intérieur de l’empire qu’il a fondé, il ne peut supporter la liberté. Là aussi il recule. Il a recours à la compression la plus violente. Il dissout toutes les sociétés, il supprime tous les journaux qui s’occupent des intérêts ouvriers, même des associations de chant. Des livres publiés sous le régime ancien sont confisqués aujourd’hui ; ainsi les œuvres de celui qu’il admire et dont il aurait voulu faire son ami, Lassalle. Cette compression à outrance est une détestable politique et elle ne présente aucune garantie de durée. Elle n’est plus de notre époque. Après l’un ou l’autre revirement, elle cessera, et les idées qu’il a voulu anéantir reparaîtront plus puissantes. Toutefois l’œuvre à laquelle il a toujours tout subordonné, l’unité de l’Allemagne, survivra. Elle est le produit de cette tendance aux grandes agglomérations ethnographiques qui se déploie à notre époque et qu’a proclamée Napoléon III. Cette force agissait avant M. de Bismark ; elle continuera à agir après lui. Ce qui a fait son succès, c’est qu’il a compris cette loi, et qu’au lieu de la combattre comme l’ont fait les politiques attardés, par exemple M. Thiers et lord Beaconsfield, lui s’en est fait l’instrument et le soldat. Napoléon III, Bismark, Cavour s’étaient entendus pour refaire la carte de l’Europe sur le principe des nationalités de race. Seulement Bismark et Cavour ont su agir, tandis que chez Napoléon III l’action est restée au- dessous de la conception. En Allemagne vient de paraître un livre qui excite vivement l’attention. Il est intitulé Graf Bismark und Seine Leute während des Kriegs mit Frankreich. Le livre est intéressant à plus d’un titre. C’est une composition étrange comme les Propos de table de Martin Luther ou les Mémoires de Saint-Hélène. Seulement l’auteur, M. Moritz Busch, secrétaire de M. Bismark, n’a pas tout dit, comme Las Cases écrivant, pour ainsi dire, sons la dictée de Napoléon. M. Busch est un journaliste de talent, écrivant facilement, connaissant bien les langues étrangères, et ayant beaucoup vu dans ses nombreux voyages. Dès le début de la campagne, il fut attaché au chancelier. Il faisait pour lui le résumé des journaux étrangers, il rédigeait sous son inspiration ou sous sa dictée des télégrammes et des articles pour la presse allemande. Il Vivait dans l’intimité de M. de Bismark, prenant ses repas à sa table, logeant avec lui, ne le quittant jamais. Il n’était pas seul à remplir cet office, nous trouvons à côté de lui deux autres secrétaires intimes, MM. Lothar Bûcher et Abeken. M. Bûcher avait été l’ami de Marx et de Lassalle, c’est-à- dire un socialiste très-influent et très-capable. M. Moritz Busch a noté avec soin, chaque soir, les paroles de M. de Bismark pendant le dîner ou au thé. Il les reproduit dans son livre Verbatim ou en résumé. Bien entendu, il ne publie que ce qu’on l’a autorisé, sans doute, à faire connaître au public. Voici qui mérite l’attention. Les agents les plus intimes de M. de Bismark pendant ces mois mémorables de la campagne de France, sont trois publicistes, dont deux journalistes, qui tout le jour ne font autre chose que résumer les articles des journaux ou en écrire. L’opinion est de nos jours la grande et suprême puissance. C’est elle en somme qui dirige les événements. M. de Bismark l’a compris, et cette force il l’a organisée systématiquement et il a voulu l’avoir sans cesse sous la main. C’est ainsi encore qu’il fait paraître la Correspondavoe de Berlin écrite en français à l’usage spécial des journaux étrangers. C’est une combinaison profonde et ingénieusement mise à exécution. Cette feuille sur papier jaune contient tout ce que le chancelier a intérêt à voir reproduire à l'étranger. Ses discours, les faits favorables à sa politique ou à ses vues, tout ce qui peut produire une impression favorable à ses desseins. Détail curieux, cette Correspondance est imprimée sur un côté du papier, afin qu’on puisse facilement en découper des extraits, et ainsi les journaux imprimés en français font leur rubrique Allemagne sans aucune dépense. Ces nouvelles, préparées à Berlin, passent dans la circulation et paraissent même dans la presse hostile à la politique allemande, même en France, parce qu'on en ignore l’origine. L’opinion est la reine du monde, dit-on. C’est pourquoi M. de Bismark partant pour la campagne de France a pris pour aides de camp des journalistes, et c’est probablement pour le même motif qu’il permet aujourd’hui la publication du livre de M. Busch. Quelque sévère qu’on puisse être pour la politique de M. Mismarck, on ne s’intéresse pas moins, malgré soi à tout ce qui le touche. C’est naturel. L’histoire de l’Europe depuis 15 ans a sa personnalité comme privot. C’est lui qui a fait les événements que nous avons vu se dérouler sous nos yeux. Commme le dit M. Busch, des détails même insignifiants nous frappent quand ils se rapportent à lui. D’ailleurs le chancelier n’est pas mort. H est toujours le grand facteur dans le développement du drame qui se poursuit sous nos yeux. Si donc on peut, pénétrer ses vues, ses idées, on verra plus clair devant soi. C’est ce qu’on cherche avec avidité dans les propos de table rapportés par M. Busch. En outre il publie des résumés de certains épisodes faits d’après des communications directes du chancelier, qui sont d’une importance capitale. La manière de vivre du chancelier est très- particulière. Il se lève tard, vers 10 heures, parce qu’il ne parvient à s’endormir que vers le matin. Au déjeûner il prend du thé et une couple d’œufs, puis plus rien jusqu’au dîner. Alors il mange copieusement et boit de même. Lui-même se plaint de ce régime, mais le pli est pris. Dans une de ses conversations, il raconte comment se passent ses nuits. « Mon cerveau, dit-il, est sans cesse en travail. Toutes les combinaisons de la politique me reviennent comme dans un cauchemar et je vois tout en noir. Je m’endors, aussitôt couché: mais bientôt je me réveille et c’est jusqu’à l’aurore. Parfois un rêve me repose un peu. Je vois Varzin, tous les arbres que je connais, le ciel bleu et je m’imagine que je jouis de tout cela. » Rien d’étonnant que le sommeil fuie la couche du chancelier. Que d’occupations variées tout le jour, que de préoccupations ! Que de responsabilités terribles pèsent sur lui ! M. Busch nous décrit ainsi l’emploi de ses journées. «L’aptitude du chancelier à travailler, à résoudre les problèmes les plus difficiles, à saisir instantanément la chose à faire, à trouver les moyens de la faire, cette aptitude qu’il possède à un degré presque surhumain, ne se manifesta peut-être jamais d’une manière aussi remarquable qu’à cette époque. Et une chose vraiment étonnante, c'est le peu d’heures de sommeil qu'il lui fallait pour réparer ses forces épuisées. En campagne comme chez lui, à moins qu’une bataille qui se préparait ne l’appelât avant le jour aux côtés du Roi, le ministre se levait tard, ordinairement vers 10 heures. Mail il avait été sur pied toute la nuit, et ne s'était couché que lorsque la lumière du matin avait percé à travers. ses fenêtre Souvent, il reprenait toute sonacti- vité d’esprit avant d’être complètement levé étudiant et annotant des dépêches, lisant les journaux, donnant des instructions à ses conseillers ou à d’autres collaborateurs, posant les questions et les problèmes les plus variés et même écrivant ou dictant. Plus tard, c’étaient des visiteurs à recevoir, des audiences à donner, ou bien des conseils avec le Roi. Puis il avait à étudier les dépêches et les rapports, à revoir ceux qu’il avait fait faire, d’après les notes qu’il prenait sur le papier avec son gros crayon, à rédiger des lettres. Il y avait des informations à transmettre par télégraphe ou des communications à faire à la presse, et au milieu de tout cela, des réceptions auxquelles il ne pouvait se soustraire, et qui n’étaient souvent, rien moins que bien venues. Vers deux ou trois heures seulement, lorsqu’on s’arrêtait assez longtemps dans une localité, le chancelier se donnait quelque récréation, par exemple en faisant une promenade à cheval dans les environs. Après cela, il travaillait de nouveau jusqu’au dîner, vers 5 ou 6 heures. Une heure et demie au plus tard après le dîner, il était de nouveau à sa table de travail et souvent à minuit, on le trouvait encore lisant, ou confiant ses pensées au papier. » (. A continuer .)