Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-03-03 00:00:00

LUXEMBOURG, 3 MARS Revue politique. L'affaire Kervéguen revient sur le tapis et va soulever très probablement aujourd'hui de nouveaux incidents au Corps-Législatif. Nos lecteurs connaissent la décision prise à l'unanimité par le jury d'honneur et l'impossibilité où M. Havin s'est vu placé de la rendre publique au Corps Législatif, comme l'avait été l'injure. Cette affaire va revenir à l'occasion du procès-verbal de la dernière séance, mais elle se compliquera beaucoup à cause du fait suivant. Le Pays, journal de M. de Cassagnac, a imprimé samedi soir un entrefilet dans lequel s'inserivant contre la décision du jury d'honneur, il affirme qu'il y a, dans les pièces du testament de M. de La Varenne, des preuves de la vénalité des journaux en question; il déclare qu'il les publiera, si les journaux accusés s'engagent à ne pas le poursuivre en diffamation. Cette accusation d'une témérité inouïe est vivement relevée par les journaux libéraux. Le Siècle et l'Opinion nationale, directement attaqués, répliquent avec beaucoup de raison que les documents auxquels le Pays fait allusion ont ét5 soumis au jury d'honneur; que celui-ci les a examinés avec la plus scrupuleuse attention, et qu'après cet examen, il a déclaré fausses et calomnieuses les allégations de M. de Kervéguen; que cette déclaration a été faite à l'unanimité, c'est-à-dire par les arbitres des deux parties et que, par conséquent, les soupçons injurieux du Pays frappent bien plus le jury lui même que les journaux attaqués. Les autres journaux désignés, traitant le journal de M. de Cassagnac avec le plus souverain mépris, c'est-à-dire comme il le mérite, lui donnent pleine permission d'imprimer ce qu'il veut: les Débats font, toutefois, observer que si les documents cités par le Pays étaient reconnus faux, il se réservait de poursuivre ce journal comme diffamateur. Comme le directeur du Pays ett M. de Cassagnac, membre du Corps-Législatif, on doit s'attendre à ce que ce nouvel incident s'ajoute à tous ceux que la séance d'aujourd'hui semble présager. Ces incidents orageux font perdre de vue un objet beaucoup plus important, c'est-à-dire la solution proposée par la commission du Corps-Législatif aux amendements qui lui ont été renvoyés. D'après ce qu'on dit, la commission se serait inspiré d'un esprit très peu libéral : elle maintient le timbre à 5 et à 2 centimes et n'accorde aucune diminution de pénalité. Si elle a pris en effet ces décisions, ce doit être d'accord avec le gouvernement, d'où l'on peut conclure que la majorité du Corps-Législatif se montrera aussi intraitable qu'auparavant. Le discours du roi de Prusse à la clôture de la Diète est très pacifique et entièrement consacré aux affaires intérieures, entre autres aux questions financières. Pas un mot de politique extérieure, sinon pour constater les bons rapports de la Prusse et ses tendances pacifiques, pas une allusion à l'affaire des Hanovriens à Hietzing, la seule qui eut pu prêter aujourd'hui à des pourparlers ou à des récriminations. Donc, un discoursexcellent au point de vue de la paix européenne. On a reçu à Londres de nouveaux détails sur la révolution qui a eu lieu au Japon. [Ils affirment que le soulèvement doit son origine à l'opposition que les grands vassaux n'auraient cessé de faire à l'admission des étrangers dans l'intérieur de l'empire japonais. Cette version est celle des partisans du Taïkoun, mais nous ne pensons pas qu'elle soit exacte. Il y a, en effet, des lois au Japon qui interdisent l'entrée du pays, et il est possible que les adversaires du Taïkoun aient basé leur opposition sur ces lois, mais la véritable cause de la lutte est bien plus dans les légitimes inquiétudes queleur inspiraient, pour leur indépendance, les bénéfices que le Taïkoun retirait du monopole de ses relations avec les étrangers et des enconmgementsque lui donnait le ministre de France pour qu'il tentât de substituer son autorité centralisée à l'ancienne organisation fédérale de l'empire. C'est ce que fait parfaitement comprendre, du reste, la conduite du daïmïo de Satsuma, le même prince coupable d'avoir fait tuer sur la grande route de Jeddo des Anglais qui regardaient passer son cortège et d'avoir interdit à des vaisseaux étrangers l'accès du détroit deSiraonosaki, précisément se faisant représenter à l'exposition universelle de Paris pa'r les produits de ses Etats et par une ambassade spéciale chargée d'ouvrir des relations avec l'Europe pour maintenir ses droits dans toute leur plénitude contre les concessions faites par le Taïkoun sans son assentiment. C'est ce daïmio qui est aujourd'hui à la tête du mouvement contre le Taïkoun. Des troubles provoqués par la cherté des subsistances avaient eu lieu ces jours passés à Grenade, et s'en était suivi entre la population et la force armée des collisions dans lesquelles il y avait eu un homme de tué et une vingtaine de blessés. Cet événement a été l'objet d'une communication gouvernementale aux Chambres espagnoles. Le maréchal Narvaez leur a lu divers rapports du capitaine général de la province. Les extraits que nous en transmet la Gazette de Madrid sont singulièrement éloquents : ils montrent tout ce qu'a encore de violent et de sommaire la répression sous un régime prétendument redevenu constitutionnel. Le capitaine général de Grenade n'y va pas de main morte : «J'ai admonesté, dit-il, quelques groupes, et voyant qu'ils recommençaient à se rassembler, je les ai dispersés de vive force à l'aide de la cavalerie. J'ai arrêté environ soixantedix individus, et on les juge en toute hâte.» Le lendemain l'agitation se renouvelle, et le capitaine-général écritau ministre : Comme ce fait constitue une infraction à mon ordonnance, j'ai donné l'ordre formel à tous les postes et patiouilles de repousser les attrouppements sans rien examiner; il en est résulté quelques blessures et de nouvelles arrestations.» Sans rien examiner! Le mot y est, et c'est ainsi qu'éclatent ces conflits qui se terminent par la mort d'un malheureux et la mutilation d'une vingtaine d'autres. Il est vrai que le représentant de l'autorité militaire, non moins enclin que le gouvernement UoiH n tient des pouvoirs à voir partout la main de la Révolution, l'a tout de suite aperçue dans cette émeute de Grenade, et dès lors tout s'explique. Est ce qu'on doit des ménagements à ces affreux révolutionnaires qui ne feignent d'avoir faim que pour faire échec à l'ordre, et essayer de renverser le gouvernement? Non, oa ne leur doit que des coups de fusil et une justice sommaire. Le Wort s'émancipe : l'Encyclique n'existe plus pour lui. Malgré la condamnation formelle, par le chef de l'église catholique, delà liberté d'instruction et malgré M. Adames qui dans sa lettre pastoraie  déclare que la liberté illimitée, qui comprend aussi la liberté du mal, n'est qu'une fausse liberté, incompatible avec les principes du christianisme, malgré tout cela, nos confrères les abbés déclarent dans leur numéro de dimanche que si nous voulons demander pour notre pays la liberté d'enseignement comme en Belgique, ils seront d'accord avec nous. Nous répondrons à l'invitation du Wort quand il nous aura prouvé qu'il est bien et dûment autorisé à faire ce qu'il fait, par celui qui est le chef du régiment à Luxembourg et qui faitmarcher son clergé comme Mgr. de Bonnechose fait marcher le sien. Jusque-là nous devons le regarder comme mineur et sans droit de promettre quoique ce soit en fait de liberté. Après s'être ainsi émancipé, le docte confrère se met à plaisanter. Prétendre que l'instruction chez nous est entre les mains du clergé, c'est faire des phrases creusés! Dire que les hommes du Wort ont applaudi au coup d'Etat de 1856 et aux ordonnances qui ne leur ont jamais été appliquées, ce sont des perfidies ! Si l'évidence avait besoin d'être démontrée, il nous serait facile de prouver que ces phrases creuses expriment la réalité des choses. Les prétendues perfidies ne sont également que de l'histoire. Il doit sans doute être désagréable à ces journalistes indépendants, honnêtes, capables et vraiment libéraux, de s'entendre rappeler leur participation au. coup d'Etat et aux ordonnances ; mais pourquoi aussi prennent-ils la bouche si pleine pour chanter leurs qualités et leurs mérites. Il est bon que de temps à autre on rappelle au paon les pattes difformes qui le supportent. lt Union musicale nous adresse avec prière d'insertion la communication suivante : 8uj;m6urg, ben 1. SDÎavj 1868. Œircular»©djr.ibett on bic ®efellfd)often be8 allgemeinen l'uyemburger 2Wufïf^erein8. SDÎe in e §erren, SBir beeren uns hinten bie SDÎtttfjeilung ju madjen, bag fofgenbe ©efellfcfjaften in unjern SBercitt aufgenommen worben finb : 1) b;r ©efang<33erern tion ©reoenmadjer, 2) ber oon SRebtngen, 3) bic „Gtiitrad)t im Sljafe" u. ÇeSperingen, 4) ber ®efang*33éretn oon gentingen. Seit une (Seitens »téter (Sefcllfchaftcn angegangenen Infragcn, wie cô fid) mit ber, oon bev Regierung oorgefdjtagcnen Ütebucivung ber ©ubjibten für ©cfang- unb 9Jhtfif--@efellfd)aftcu, »erfjalte, unb ob wir bie nötigen ©djritlc um s-8eibcf)altiuig ber fritfjer ausgeworfenen 3iffcr gctljau ïjatteu, biene jttr Antwort, bafj wir bic« ferfiafb, unterm 23. Januar lefctljin nachfolgen» beê ©cfud) an bie Stiinbcüerfammfuug gcridjtet Ijaben. ©as Sentvat-Œomité ttjetlt mit ben petulidjcn ßinbruet ben bie Dîotiue be« 9?egientugôantrageo auf i2trc;d)ung quest. ©ubfibien hervorgerufen Ijaben — ... «que les encou»ragements à certaines sociétés musicales »conduisant à <V étranges abus, il (le gouvernement) n'accorderait plus de subside etc.,» — es î)at aber bie fcft'e UeBerjeugung, bafj bie« fcê nngünftige Urteil feine ©cfetlfdjaft unfercë Vereine trifft. £)bfd)on große Hoffnung auf ©ewiiljrung unfever Eingabe ntdjt tndjr uovfianbcn ift, fo I)cgcn wir bod) bie gtaetftdjfc., bafj bei näberer $rü« fimg unfercr angeführten ©rünben ein gunftigeë Dcefultat Ijiittc erjiclt werben fönnen. Sei foldjer Sewanbtnijj ber ©adjen, fönnen wir leiber auf cht (Subfib für ben, im l'aufe biefeê 3af)rcö 3U Cnyentbitra abjitfjattenben in« ternationalcn 9Jhifiï-Concuvô nidjt red)-ncn. 3Btr fcljcn uns bemuad) yernnfoßt biefeê geft, an wcld)em unfere ©cfellfdjaften groben ifn'cr 0ortfd)riffe auf bem ©ebiete ber SDatftLfunft abgegeben fjätten, big auf beffere Reiten nt »erlagen, werben aber beftvebt fein au beffen ©teile ein meljv ober weniger cntfpredjcnbcS JDciififfeft nod) im (aufenben 3aljr, in tjiefigcr ©taot anjuorbnen. 3>aè (Sentvah&omitè. §ier nun bie p. SIbreffe: Luxembourg le 23 janvier 1868. A VAssemblée des Etats du Grand-Duché de Luxembourg. L'Union musicale du grand duché , placé sous le patronage de S. A. B. Mgr. le Prince Henri dee i'»ï« s-*" vient par l'organe de son comité central soussigné exposer très-respectueusent ce qui suit : Au projet de budget pour l'exercice de 1868, il est proposé une réduction de 4000 lr. sur le chiffre alloué jusqu'ici à titre d'encouragement aux sciences et aux arts et, dans son rapport au Conseil d'Eiat, le gouvernement fait connaître que «les encouragements »à certaines pociété3 musicales conduisant à »d'étranges abus, il n'accorderait plus doré»navani de subside qu'aux écoles de musique »où des élèves se livrent à un travail sérieux »et où des professeurs distingués sont appelés »à enseigner les principes de l'art.» Selon le projet du gouvernement, les sociétés de chant etde musique du pays seraient à l'avenir exclues du bénéfice d'un subside de l'Etat. Cette mesure, si elle était adoptée, menacerait inévitablement l'existence de nos nombreuses sociétés et ne manquerait pas de porter un rude coup à la culture et à la propagation de l'art musical chez nous. Les 40 et quelques sociétés qui existent dans le Grand-Duché ontété crééespar linitiative privée. Au moyen de cotisations payées par les membres, de dons leurofferts par de généreux protecteurs, et à l'aide de faibles subsides que leur accordait ia commune, elles sont pu, jusqu'ici, subvenir à peine aux fortes dépenses résultant de l'acquisition d'instruments, d'œuvres musicales, de frais de copie de musique, loyer, chauffage, éclairage, etc. Le subside dont elles jouissaient sur la caisse de l'Etat était destiné principalement à rémunérer tant soit peu la personne chargée de l'enseignement. Leurs ôter aujourd'hui le subside, ce serait les arrêter dans la voie du progrès où elles se trouvent, ce serait, leur donner le coup de grâce. Si des sociétés ont abusé des encouragements du gouvernement, rien de plus juste que do les exclure dorénavant des laveurs dont elles jouissaient. Mais étendre cette exclusion jusqu'aux sociétés qui n'ont jamais dém'rité, ce serait compromettrel'existence.si noa de la totalité, du moins de la plus grande partie de nos sociétés musicales. Diminuer le nombre des sociétés, c'est réduire les moyens qui contribuent le plus efficacement à la culture ct à la propagation de l'art musical. La musique appartient à l'instruction; le gouvernement l'a reconnu en inscrivant l'enseignement obligatoire du chant dans le programme de l'Athénée et de l'école normale. Or, s'il impor'e à ceux qui fréquentent ces établissements d'apprendre les éléments de la musique, serait-il donc utile et équitable de priverde cet enseignement nos autres concitoyens qui n'ont pas les moyens de faire des études moyennes ou supérieures ? Une société musicale bien organisée équivaut, en quelque sorte,à uneécole. L'enseignements'y donne journellement et, s'il n'enétait pas ainsi, elle ne pourrait guère exister; car comment remplirait-on les lacunes qui ne viennentquetropsouvent y éclaircirlcs rangs, si ce n'est en formant de nouveaux élèves? Nos sociétés sont dès lors un puissant auxiliaire de l'enseignement musical. A ce titre elles ont droit à toute la sollicitude du gouvernement. Il n'est pas à méconnaître que la création de l'association musicale à puissamment aidé à populariser la musique dans le pays tout entier (*). Aujourd'huicette association estsurlepoint de voir couronnée desunisson œuvre péniblement entreprise dans un but d'intérêt général; elle verrait avec peine que le gouvernement retirât aux sociétés qui cn sont partie son appui et ses subventions. Dans tous les pays qui nous entourent le gouvernement font des sacrifices notables pour encourager les sociétés musicales; c'est que partout on comprend que la musique est, sans contredit, un des meilleurs éléments civilisateurs; que nul autre art. que nulle autre science n'agissent comme elle aussi directement sur le cœur et sur l'imagination de l'homme. Nous tennrn a mettre sous les yeux de l'honorable Assemblée des Etats les paroles adressées par S. A. R. notre Président d'honneur, à nos sociétés l'année passée. "Puissent vos sociétés ainsi que volte association générale prospérer et continuer l'œuvre patriotique si bien entreprise de raffermir et de conserver de plus en plus dans le cœur des fidèles popidations du grand-duché de Luxembourg, l'affection et le dévouement à St Majesté le Boi Grand- Duc et à votre fidèle patrie.» Forts de ces paroles encourageantes et pleins deconfiance dans les sentiments éclaités de nos députés, nous soussignés, au nom des sociétés composant l'Union musicale, venons solliciter l'Assemblée des E'ats de vouloir bien rétablir l'ancien chiffre dc subside destiné à encourager les sociétés musicales. Profond respect. Les membres du comité central. J.-M.Aug. Fischer, président, Zinnen, Menager, Henri Fischer, Mersch- Nouveau, Ch. Gehen, secrétaire (*) Il exittuit: 1852, 14 sociétés de musique et de chant. 1862, 20 » , 1867, 45 » ,