Das Benehmen der „Union" I.
Der Wächter an der Sauer., 1863-02-08 00:00:00

Diekirch, den 7. Februar. Das Benehmen der „Union" I. Kurz nach dem Erstehen des Ministeriums Tor« naco-lonas ist auch cm Blatt, die „Union", erschienen, das, die Fahne der Mäßigung und des Fortschrittes emporhaltend, die Regierung zu unterstützen und nöthigeufalls zu vcrtheidigen erklärte. Wir haben schon öfters unsere Betrachtungen in Betreff dieses Organes angestellt, wir haben jedoch nie zu einem diesem Blatte günstigen Resultate gelangen können; sein gegenwärtiges Benehme« gewissen Deputaten gegenüber ist „un aber auch sicherlich nicht geeignet, unsere Zweifel über die Nützlichkeil und Nothwendigkeit dieser ossiciellen Presse zn beseitigen; wir sind vielmehr zu der llebcrzeugung gelangt, daß sie sich weit weniger mit -den Interessen der Regierung, als mit persönlichem Groll und de« Interessen gewisser Personen beschäftigt. Bevor die Kammer sich trennte, stattete der ehrenwerthe StaatZminister der Versammlung seinen Dank ab für die sympathetischen Bezeugungen, welche ihm von der Versammlung während der Session bekundet worden seien. Der Ministerpräsident hat beim Ausdruck dieser Worte die Wahrheit gesprochen • die Debatten beweisen, daß Herr v. Tornaco das volle Zutrauen der Kammer besitzt. Wenn dieser Fall thatsächlich  ist, dann ist es em zweiter nicht weniger, der nämlich, daß es dem General-Director des Innern und der Justiz nicht möglich war, der Kammer das Vertrauen abzugewinnen, dessen Herr v. Tornaco sich in so glänzendem Matze -erfreute. Das Votum über die Petition der Einwohner von Küntzig, die Abfttm» mitng über das Subsid von 7000 Fr. sin* die Vcrmehriiug des DepcschciitrauZportcs und selbst das Votum des Gesainmt-Vudgcts haben zur Genüge dargcthau daß der Herr General-Director des Innern bei einer großen Anzahl Ständemitglieder nicht in dem Ansehen steht, das fein College, Herr u. Tornaco, in so hohem Grade genießt. Em dritter bezcichncndcr Fall, der ebenfalls nicht zu Gunsten des General- Dircctors des Innern spricht, ist, daß der Depntirte für Wiltz, Herr Mathicu, vielleicht der einzige ist, der nicht dem Ncgierungspräsidcnten erklärte, Herr Jonas habe nicht da'Z Ziiliaucn des Landes. Die „Union" läßt sich dadurch nicht beirren, sie freut sich des Erfolges und des Sieges, welche die Regierung bei dem Bndgctvolitm über die Opposition errungen • sie spricht von einer schweren Niederlage, welche letztere bei dieser Gelegenheit erlitten haben soll; sie hütet sich jedoch, ihren Lesern den wahren Hergang mitzutheileu. 17 Mitglieder der Versammlung, also die Majorität, haben fürs Vndget gestimmt, und darin allein besteht der errungene Sieg. Trotz dieses Sieges kann das ministerielle Blatt sich nicht erwehren, einigen Depiitirtcn spcciel zu tteibc zu gehen und selbige zu beschimpfen» Das Köstlichste bei der Sache ist, daß das ofsiciöse Organ sich selbst an einem Mitgliede vergreift, das fürs Bndgct gestimmt hat. Die „Unions"-Ncdacteure beschuldigen den ehrenwerthcn Herrn v. Blochauscn, die Regierung bekämpft, auf zwei Schultern zu tragen, in einem Worte, eine unwürdige Rolle als Deputirtcr gespielt zu haben. Alle andern Mitglieder, welche den General-Dirctor des Innern bekämpft, sind von den Herren Rcdactcuren angeklagt, das Ministerium stürzen zu wollen, und desgleichen Unsinn noch mehr. Von Herrn Lesscl und dessen Erklärung beim Biidget'Votum macht die „Union" wohlweislich keine Meldung und dennoch hat Herr Lessel wie Herr v. Blochausen, dem General-Director des Innern sein Zutrauen verweigert. Herr Lesscl bildet also ebenfalls cm Mitglied der Opposition und auch er ist in den Augen der Union em Feind der Laudcsiiitercssen? Die Union gesteht der Regierung eine aus 17 Stimmen bestehende Majorität zu, sie sagt aber nicht, daß außer dm HH. v. Blochausen und Lesscl zwei andere Mitglieder der Versammlung bei dem Budgetvotnm abwesend waren, und welche unter andern Verhältnissen zweifelsohne wie ihr« Gesinnungsgenossen sich gegen den General-Director des Innern ausgesprochen haben würden. Weit vernunftgemäßer hätten wir das Benehmen der „Union", als Regienings-Orgaii, gefunden, wenn sie, anstatt gegen die Deputirtcn, welche der Regierung zur Majorität verholfen, zu Felde zu ziehen, dieselben in Schutz ge« nommen haben würde. So ist ihr Verfahren nur ge« eignet, den schon ohnehin kargen Sieg noch mehr zu schmälern. Was kann unter so beivaiidteu Umständen der Zweck der Tactik des ministeriellen Blattes sein V Erstens beansprucht die „Union" für den General« Director einen Theil der Sympathie, wovon die Kammer dem Staatsmiuistcr während der letzten Session die deutlichsten Beweise gcgcbm hat, und zweitens sucht sie gewissen Personen zu lschaden, welche dem Gencral-Dircctor und dem anonymcu 9?cWtcur der „Union" em Dorn im Auge zu sein scheinen. Es ist unsere Pflicht und Schuldigkeit, der öffentlichen Meiiiiiiig das unredliche Benehmen dieses Blattes blos zu stellen. Wir glauben unseren Lesern einen anerkennens«. werlhcn Dienst zu enveisen, wenn wir ihnen die Anzeige mittheilen, welche uns von befreundeter Seite gemacht wird und die Vczüglichkeit auf den Conrs der alten Friedrichsd'or hat. Die Fricdrichsd'or nachstehender Jahrgänge unscrin Nachbarstaate Preußen den «Z crth von nur: Jahrgang 1751 Thlr. 4 Sgr. 0 Pf. 0 1755 „3 «4 „3 1757 „ 2 „ 1 „ 8 1760 „5 „ 4 „ 3 1761 „ 5 „ 4 „ 3 1766 „ 1 „21 „ 5