CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-03-12 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service paiticulier de Y avenir.) Berlin, 9 mars 1871. Monsieur le di:ecteur, Le Staatsanzeiger no cc consente pas d'enregistter l'indemnité de guerre de 5 milliards, que noiiß doit payer la France, il se complaît à donner des détails et à établir des comparaisons. Je ne tiens pas à vous communiquer ce travail au complet ; il me suffit d'en mentionner les paaeages les plus caillants. La dette de la Prusse est de 1 1/2 milliard de francs; elle serait donc f lus que trois fois couverte par les 5 milliards. — Le budget des dépenses pour 1871 s'élève à 645 millions de frs.; le tiers c-n-serait couvert par les intérêts de l'indemnité et tous les impôts directs pourraient être abolis <hez nous., si le gouvernement le voulait. Mais ce ne serait pas patriotique et on continuera à faire au peuple la faveur de le laisser payer des contributions. — L'encaissement métallique de toutes les banques de l'Europe ne produirait pas au-Jlelà de deux milliards, et, dans le courant de l'année 1871, la France doit payer la moitié de cette somme, ce qui dépasse le montant de tout le papiermonnaie de l'Allemagne. — En 1851 la propriété foncière a été évaluée à 83 milliard?, 'donc I** 5 milliard» -ftmt le 16e de la valeur territoriale de la France, l'Alsace et la Lorraîre y comprises. Le peuple f ançais d. Y a donc se contenter du plus stricte nécessaire et travailler pour le vainqueur. C'est là une situation qui ne rassure pRH les espiiis fériAx, car, la France n'ayant plus rien à perdre, ne possédant plus l'indépendance et la prospérité, se résoudra-t-elle à accepter une telle position on ne cherchera-t-elle pus par tons les moyens à en sortir? N'auraiton pas mieux fait de ne se faire rembourser que les frais réels de la guerrt ? J'ai longtemps vécu à Paris; j'ai appris à apprécier le caractère français et pour le bonheur de la prospérité de ma patrie, j'aurais voulu voir d'autres conditions de paix. Quoi qu'en dirent" nos journaux, je crois que le séjour de la France nous sera rendu impossible pour bien des années. Ef. c'est ce que je regrette profondément, et bien des pe,sonnes le regrettent avec moi. L'épidémie des fêtes va croissant. On -vient préparer une réception à la hauteur de L'indemnité obtenue. Le premier magistrat de Berlin n'a-t-il pas en la tupeibe ilée d'engager toutes les villes allemandes de 20,000 habitants et plus, d'accorder le droit de bourgeoisie à MM. de Mohke et Bismark, et il a demandé un crédit de 50,000 thalers, soit 187,500 fr. pour la reliure des documents relatifs à cette affaire. Il y a des maisons de fous qui n'ont pas tivnt coûté, et on en aurait cependant besoin, si cette rage patriotique C intimât à se répandre. Le comte de Bismark est attendu ici. Les élections ont eu, pour autant qu'elles sont connues, le résultat auquel il fallait s'attendre. Nos doctrinaires, fous quelques nome qu'on les désigne, ont remporté la victoire. L'Allemagne n'a lien de mieux à faire que de rct-ter da s l'attente de ce que fera le Reichsrath. Quant à moi, je tous p.-édis d'avance qu'il sera beaucoup fait pour le nouvel empire et très-peu pour le peuple. Ce sera la fia de la <-hai;Bon. (Service particulier de Y Avenir.) Londres, 8 mars 1871. Monsieur le directeur, Vans ma lettre d'avant hier, j'ai ex amiué en quelques trait-s fugitifs la situation de l'Europe. Le tableau n'était pas complet cependant, on ce secs qu'il y manquait., v a t ;ut saillani g,.' tous les autres en relief. Je l'ai laissé ainsi à dessein, d'abord parce que m* lettre était déjà trop longue, ensuite parce que je me proposais de faire un pendant à cette esquisse. Api es avoir tracé la situation présente qui nous est faite par le paesé je veux aujourd'hui, sur des bases déterminées et acquises à l'histoire, établir mes conjectures, pour examiner que les sont les probabilités pour l'avenir. Je puis me tromper, je ne suis pas prophète ; du reste, il faut si peu de chose pour modifier en détail le cours des événements; mais je suis presque sûr qua pour les g ands traits généraux, je ne serai pas beaucoup éloig >é du vrai. C'est mon appréciation personnelle et je vous la donne pour ce qu'elle peut valoir ; mais je suis intimement convaincu qu'il existait déjà, avant la campagne du Schltswig-Holstein, entre la Prusse et la Russie, une base d'en tente, d s rudiments de l'alliance dont aujourd'hui personne ne peut plus douter. Je suis également convaincu que les Etats-Unis d'Amérique, ou, ce qui est plus exact, la diplomatie de Grant, conclut avec la Russie et peut-être avec la Prusse en même temps, à la fin de la guerre de sécession et avant celle deMlß6f>, une étroite alliance dans un but déterminé. Dans cette triple alliance, les mobiles qui faisaient agir la Russie «ont connus : ce sont l'objectif de sa politique séculaire, dynastique, compliquée ou plutôt localisée par ses rancunes de l'humiliation subie en 1855. La Russie ne voulait et ne pou sait pas rester en permanence sous l'a tion de ce coup. Les mobiles qui poussèrent la Prusse sont également connus, les évén< ments les ayant suffisamment relevés : la réalisation du plan de famille de la dynastie des Hohenzoll.rn et des Brandebourg. Quant aux mobiles des Etats- Unis, les voici : Il existe, depuis l'existence des Etats-Unis, dans la grande République une rancune, sinon une haine profonde contre ce .qu'il est convenu d'appeLr la mère-patrie, quoiqu'à propre ment dire les Etats-Unis n'aient pas de mère, étant le fruit d'une génération spontanée sons l'incubation collective des force» vives de toutes les nations de l'Europe. Il existe ensuite, depuis une quarantaine d'années, aux Eia'e-Unis, une doctrine dite la doctrine Monroë, qui au commencement signifiait : pa* d'influences politiques de l'Europe dans l'Amérique, pas d'influences américaines dans l'Europe. Or, nous possédions alors et nous possédons encore aujourd'hui un territoire colonial en Amérique, le Canada. Pendant la guerre de récession, des difficultés surgirent entre l'Angleterre et les Etats-Unis à propos des croiseurs du Sud, la „queetion de YAlabama.a Cette question se compliqua de celle dite pêcheries*, une contestation sur le droit des Américains de pêcher sur la côte du Canada. Voilà donc de nombreux et de graves griefs contre l'Angleterre. Je ne veux pas blâmer, je n'examine pas même pour juger; les faits, les griefs existent, je les constate. Les Etats-Unis donc, dans leur alliance avec la Bcssie, et probablement avec la Pnifse, avaient pour objectif principal l'Angleterre. Pendant la guerre de sécespion, Napoléon 111 profita des complications intérieures des Etsts-Unis pour faire sa cotte, son inique, sa malencontreuse campagne dn Mexique. Il établit sur le trône de Meptê/.nma un Harsbcurg, un empereur. C'était un sanglant affront à la République, c'était s'exposer à voir exécuter la doctiine Monroë. Et toujours inepte, surtout dans ses grandes conceptions, l'hôte actuel de Vvolhelmshœhe négligea de pousser un bon corps n'armée, comme un coin de fer, dans la fente dn jeune chêne républicain. I> n'en que mieux, du retto. Les Etats du Sud furent soumis et aussitôt Napoléon reçut une invitation formelle d'avoir à quitter, avec aimes et bagages, en un délai déteiminé, le sol américain. C'est ce qu'il fit en abandonnant à son malheureux sort le triste empereur postiche de sa fabrique. Maximilien a payé de sa vie sa sotte on naïve ambition. Paix à t>a cendre. Voilà donc un grief sérieux d'une moitié au moins des Etats-Unis contre la Franco. En concluant une alliance avec laßuçsie, ils avaient en second lieu pour objectif sinon la France, du moins la dynastie napoléonienne. Rendons-nous bien compte de cette situation. Constatons en premier lieu g e depuis la guerre de sécession tous les organes du parti radical qui ett au pouvoir, ont fait le possible pour établir que la doctrine Monroë concerne les influences européennes en Amérique et non les interventions possibles de la politique des Etats-Unis dans les complications européennes, et disons que, les griefs aidant, ils y ont réussi ou à peu près. Remarquons également que le gouvernement des Etats-Unis est un gouvernement républicain et que là, ce n'est pas la volonté d'un seul qui se prononce sur la paix ou la guerre, mais la nation entière qui, après un long et mûr débat, décide seule par la majorité pour on contre. Souvenons-nous enfin qu'ainsi que l'Angleterre a l'antipathie du pays, ce pays se souvenant du peuple qui , était assis près du lit lorsque la Grande République vint au monde", le peuple américain, qui révère le nom de Lafayette comme inséparablement uni à celui du grand Washington, a de profondes, d'éternelles sympathies pour le peuple français. Ces sympathies, du reste, n'ont été que faiblement ébranlées par l'équipée du M xique; le peuple américain étant alors complètement absorbé par ses affaires de ménage, et elles ont augmente continuellement en présence de tous les efforts de la nation française pour établir la République. Il e?t facile d'en conclure que jamais, avec ou sans la Russie, dans la condition des choses en 1870, les Etats-Unis n'eussent pu âtre entraînés à seconder la guerre de la Prusse contre la France, même malgré  l'influence des Allemands émigrés sur le parti radical qui y est au pouvoir. Cest ce que les diplomates américains, russes et prussiens ne savaient que trop et c'est pourquoi, sans doute, la Prusse s'est chargée seule d'expédier la France, les antres alliés n'ayant qu 3la mission passive de tenir en échec l'Autriche, les puissances neutres et surtout l'Angleterre. La réserve prussienne en Siléiie, les concentrations de troupes rutses sur la frontière de la Gallicio et des Piincipautés, et surtout la dénonciation du traité de 1855 par la Russie et la résurrection des difficultés de YAlabama, tenues en réserve comme une poire pour la soif, par le cabinet Grant, sont, me semble-t-il, assez éloquents. Mais à n'importe quel moment donné, sous le moindre prétexte, on peut entraîner les Etats-Unis contre l'Angleterre. Et qu'à ce sujet, le cabinet de Grant garde depuis longtemps des arrière-pensées, les faits sont là pour le prouver. Tout cet accueil fait au fénianisme, depuis cinq an?, le vote du congrès pour la réception des exilés fénians, O'Donovan Rossa et ses compagnon?, sont là pour le prouver. Je doute toutefois que les Etats-Unis en viennent à une rupture avec nous. Malgré ses sympathies et ses antipathies, le peuple des Etats-Unis n'est rien moins que guerroyeur; une expédition contre l'Angleterre ensuite serait extrêmement coûteuse, et au lieu d'avoir envie d'augmenter la dette nationale, le peuple des Etats-Unis ne songe qu'à l'amoitir et à voir diminuer «es impôts. Ce n'est pas de là que nous viendra le premier coup. Car il n'y a pas moyen de mettre la chose en doute, après la France, ce sera notre tour. Je ne saurais dire quand ni comment, cela dépend tout à la fois de si peu de chose et do tant de choses; il se peut que ce soit dans quatre mois, dans quatre semaines, et peut-être dans quatre ans. C'est le chiffre fati ique prussien. Et ce n'est pas non plus par la Prusse, que selon toutes les conjectures, le coup réel, matériel, nous sera porté. C'est par la Russie. La Prusse a fait sa part matérielle de la besogne, et quel que soit le pacte auquel Bismark a souscrit, il faut lui supposer trop de perspicacité, trop de prévoyance pour pouvoir admettre qu'il s'c puisera en tirant tons les marrons du feu, les siens et ceux de la Russie, qui, en fin de compte et comme expression de reconnaissance, ne manquerait pas de croquer la Prusse et les marrons. A mon avis, le rôle de la Prusre comme celui des Etats-Unis, sera purement passif, et si je ne me trompe grossièrement, comme les Etats- Unis, la Prusse vient de commencer le sien. Elle a, en effet, commencé des récriminations contre notre cabinet, au sujet des fusils portant la „Tower- Mark" de nos arsenaux royaux, avec le millésime 1870, trouvés sur les champs de bataille et entre les mains de prisonniers français. Voilà toutes les apparences d'une violation flagrante de la neutralité contre l'Angleterre. On dira bien à Bismark que ce sont là des armes de contre-façon, et que la marque ou le millésime sur les produits anglais de toute espèce, ne signifient absolument rien, Bismark se gardera bien d'avoir l'air/de le croire. On échangera des notes diplomatiques, on laissera l'arme dans la fourreau jusqu'à ce que le moment soit venu do s'en servir, puis on nous la suspendra un jour sur la tête comme une épée de Damociès à côté de cette autre épée ~1a question de l'Alabama", restée dans la ferraille jusqu'au jour déterminé. Je disais donc que, selon toutes les probabilités, le coup matériel nous sera porté par la Russie. Je dirais presque que, nous l'avons déjà reçu en pleine poitrine. Mais que peut la Russie contre l'Angleterre, renfermée dans son île aux bords hérissés d'écueils, de hautes falaises, de ports fermés et commandés par des forteresses et couverte tout autour par ea grande et puissante flotte blindée. Absolument rien ou peu de chose. C'est vrai. Mais ce n'est pas là que la Russie frappera l'Angleterre. L'Angleterre n'est pas chez elledans son île il n'y a que ses systèmes et ses machines ; le cœur de l'Angleterre, ses parties vitales sont partout dispersés sur la surface du globe. Elles sont dans la Méditerranée, dans la Baltique et dans la Mer Noire, sur l'Atlantique et sur le Pacifique, aux Antilles comme au Canada, en Turquie et aux Indes, sur le Danube et sur le sur le Danube et le Gange surtout. C'est là que d'une pierre la Russie peut faire plusieurs coups. Cent, deux cent, cinq cent mille hommes au besoin, kncés sous le premier prétexte venu dans les Principautés, se frayant par terre le chemin jusqu'à Constantinople. Que feront les Principautés? Le Hohenzollern, qui est prêt à partir au signal venu do Berlin ou de Saint-Pétersbourg, les laissera déchirées par les fictions dont il a eu soin de nourrir les divisions. Que fera la Turquie? Elle a une belle flotte pavée de notre argent. La France aussi en avait une. Qui en a entendu parler? Oh! certes, les centaines de béliers de la flotte anglaise prendront aussitôt le chemin des Dardannelles, à pleine vapeur, sons double pression. C'est ce moment qu'attendent les Etats-Unis et la Prusse, avec leurs épées de Damoclès; c'est ce moment qu'attendent les fenians. La flotte anglaise ne sortira pas des eaux anglaises et elle sera bien forcée de laisser faire. Nos hommes d'Etat trouveront une raison pour céder le dernier lambeau du traité de 1855, déjà déchiré. Nous voilà coupés des Indes, avec la Russie dans la Méditerranée. Ensuite, un plébiscite, vox popuHj vox Dei\ et le Canada passera aux Etats- Unis, ou plutôt formera une république indépendante, qui se laissera absorber par sa voisine dans le cours d'un siècle. Et puis ? Heureuse France ! elle a vidé la coupe d'amertume et d'humiliations. Elle sait ce qu'on lui a pris; nous ignorons, nous, ce que l'on veut bous prendre. Et les autres puissances ? Ah ' elles nous rendront l'ignoble monnaie de notre pièce : non-intervention. — Que peuvent-elles d'ailleurs ? La Suède, la Norvège et le Danemark sont sous la serre de l'aigle moscovite; la Hollande, la Belgique et le Luxembourg sont désormais sous la haute tutelle de la Ptuîse. L'ltalie et l'Espagne? Ah! il y a pire qu'un Hohenzollern en Espagne, il y a un Savoyard. Et puis la Prusse maintient le statu quo à Rome; le pape, voilà la ficelle avec laquelle on fera danser comme on veut ce pantin d'Aosto et le re galant'uomo, son père. Re te la Suisse... sous la griffa de l'aigle allemand. Et puis ? Seuls dans notre mieère, seuls et impuissants et assaillis de tous côté?. Voilà l'Europe actuelle, voilà son avenir. Voiià où les troupeaux humains se sont laissé conduire par leurs royaux et impéiiaux pasteurs et toute leur bande canine. Et quel est le triste espoir qui nous reste? Après l'Angleterre viendra le tour de l'Autriche. Ses deux alliés se la partageront, et se querelleront peut-être pour ses dépouilles, sinon pour les nôtres. Il n'y a pas de date à fixer, mais un jour viendra où l'Allen»ngne se ruera contre la Russie. Si ce jour-là le soleil de la liberté et de la paix ne se lève pas, nous tous peuples que nous sommes, lidicnlcment sots, bêtement égoïstes, ignoblement lâcbes, c'est que nous tommes des esclaves et ne méritons que l'esclavage. Ser -ce là 1' Omega