FRANCE — Paris, 2 octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-10-07 00:00:00

FRANCE — Paris, 2 octobre. La réunion de la rue de Poitiers a tenu hier soir une longue séance. Elle était nombreuse. M. Denjoy a reçu les félicitations les plus vives pour le courage qu'il a montré daus la séance d'hier. La question de la présidence de la Bépublique a donné lieu à une discussion assez animée. On a décidé d'abord qu'il fallait élire un président de la République; quelques membres avaient proposé qu'il n'y eût qu'un président du conseil des ministres, comme en ce moment. En second lieu, on a décidé, à une grande majorité, que le président ne serait pas nommé par l'Assemblée, la même majorité s'est prononcée pour le suffrage universel. Cependant un membre a émis cette opiuion nouvelle, qu'il serait pent-êlre de l'intérêt de la République d'adopter, pour la nomination du président, le vote à deux degrés. Un autre membre a proposé de renvoyer l'élection du président après la promulgation de la constitution elle-même. Il s'est appuyé sur ce que l'Assemblée ayant rendu un décret qui porte qu'après la constitution terminée, elle la revisera immédiatement article par article, l'on ne pourrait s'appuyer, pour la nomination du président, sur des articles sujets à révision. Ces deux dernières opinions seront discutées dans la prochaine séance. On sait du reste que la discussion sur cet article de la consiitulion ne peut avoir lieu que jeudi ou vendredi. — De quelque côté du l'Allemagne que l'on porte aujourd'hui ses regards, ou voit arriver le moment d'une crise décisive. Sans doute des idées et des intéiêts divers se croisent et se heurtent dans tous les sens. La confusion des idées est descendue dans les faits, et celte terre d'Allemagne qui prétend à l'unité parce que tous ses enfans parlent la même langue, est bien un peu une Babel intellectuelle. Sur tous les points, cependaut, semble prête à sonner celle cette heure suprême qui, dans les révolutions, décide de l'avenir lout entier. La question qui joue le plus grand rôle, et qui couvre toutes les autres , est toujours celle de l'unité allemande. Nous avons peine à sympathiser avee ces idées d'unité allemande, qui puisent leur force et l;ur engouement daus les obscurités les plus profondes de l'histoire, dans les vagues élans d'une plnlisophie nuageuse cl dans les principes de la philogie. Des érudits se réunissent, ouvrent la carie de l'Europe, et, la grammaire germanique en main, constatent que, dans telle province, ou dans lel village, incorporés depuis des siècles à des Etats étrangers, on paile encore la langue tculonique ; et comme le langage est, suivant eux, le signe certain de la filiation des races, au nom de la science, ils vous déclarent bon gré, mal gré, partie intégrante de l'unité allemande. Un jour c'est le SIeswig, le lendemain, ce sera le Limbourg; les plus ardens no parlent de l'Alsace qu'avec une arrière-pensée, et un sourire de convoitise. Par respect pour la nationalité germanique, le grand-duché de Posen est coupé en deux , et Prague est bombardé. On s'indigne que le Tyrol italien demande une administralion distincte de celle du Tyrol allemand; et qui choisit-on pour vicaire de l'empire ? un archiduc da la maison d'Autriche qui ne compte pas parmi ses sujets un quart de population allemande. (Conilil.) —Notre correspondance de Paris annonce une nouvelle grave, si elle est exacte : ce serait le refus définitif de la médiation anglo-française par l'Autriche. Notre correspondant ne nous affirme pas le fait, mais il nous le donne comme étant accepté par les cercles politiques les mieux informés. Cette nouvelle concorderait, d'ailleurs, avec toutes celles qui nous viennent de la Haute-Italie, et qui nous présentent le roi Charles-Albert comme faisant de grands préparatifs pour reprendre les hostilités. Il ne faut cependant pas désespérer encore du maiutien de la paix européenne, auquel tous les États nous paraissent également intéressés; mais on ne peut se dissimuler que, jusqu'ici, on n'est parvenu qu'a reculer les difficultés sans les aplanir; or, trop souvent en reculant, elles ne font que s'amasser. Il nous paraît donc peu probable qu'une situation aussi tendue puisse se prolonger longtemps encore. On pourrait dire, au sujet de cette médiation, que les puissances intéressées semblent jouer à l'acceptation et au refus. Une solution prochaine, qu'elle qu'elle soit, nous paraît une nécessité inévitable. On n'en sait guère plus relativement aux affaires de Sicile qu'à celles de la Lombardie. Mais il est probable que la résolution qui sera prise pour les unes entraînera une résolution sur les autres. (Indépendance belge.) — La lettre suivante a été adressée par M. Raspail à l'Assemblée nationale : Aux citoyens représentants du peuple français. Citoyens collègues, Je ne viens pas protester contre voire décision , qui me frappe sons que j'aie été entendu. Vous avez cru user de votre droit. Quant à moi, j'ai aussi un droit à réclamer, celui de voter à l'Assemblée nationale ; telle est la mission dont m'a investi la souveraineté du peuple. Je conçois que la vindicte publique veille à ce que sa proie ne lui échappe. Je veille de mon'côté a ce que mes incarcérateurs n'échappent pas à mon accusation, pour ainsi dire reconventionnelle, car les coupables ne sont pas à V'mcennes; vous les avez sans douta devinés, puisque vous n'avez pas voulu que je vous les nommasse. Afin donc de concilier les exigences de la persécution avec celles de ma mission , ordonnez qu'on m'escorte chaque jour, afin de me conduire à l'assemblée et de me réintégrer ensuite dans mon cachot. Salut eLfraternité. F.-V. RASPAIL. représentant du peuple. Donjon de Vincennnes, 28 septembre 1848.