Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-04-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 AVRIL. Revue politique. M. Disraeli a présenté jeudi, à la Chambre des communes d'Angleterre, son exposé financier et son budget pour l'exercice prochain. Il a constaté un excédant de recettes de 1,200,000 livres sterling (trente millions de francs) qu'il propose d'employer suivant les précédents oublis par M. Gladstone, à la réduction de la dette publique. Une autre réduction de taxes, proposé par le chancelier de l'échiquier, porte sur les assurances maritimes, qui ne seraient plus frappées que d'un impôt de trois pences par cent livres. A Londres on ne s'est pas trompé un instant sur la signification du traité de cession qui livre l'Amérique russe aux Etats-Unis. On y a vu dès l'abord une réponse à la Confédération anglo américaine. Toutefois la presse anglaise paraît en prendre aisément son parti. Le Times est d'avis que l'Angleterre n'a aucun droit de protester contre l'acte dont il s'agit, et que, quant au Canada, la meilleure politique à suivre, c'est de lui donner son indépendance dès qu'il la voudra, et de lui laisser arranger lui-même ses destinées futures. Le Daily-News est du même avis et ne pense pas que les intérêts anglais soient menacés par l'acquisition des colonies russes. Le Morning-Herald dit que puisqu'il y a proposition de vente, il doit être permis à l'Angleterre de mettre la première enchère pour acquérir, à beaux deniers comptants, cette langue de terre située entre ses possessions et l'océan Pacifique. D'après un bruit qui court à Londres, le prix à payer par les Etats-Unis pour l'acquisition des territoires russo américains ne consisterait pas seulement dans le paiement de 7 millions de dollars; le traité de cession assurerait encore à la Russie, du côté de l'Orient, certains avantages, dont l'envoi d'une légation grecque à Washington ternit pressentir la nature. Du reste, un télégramme de New-York du 1" avril, que publient les journaux (le Londres, assure que le traité en question va être discuté par la législature américaine et que les dispositions du Sénat paraissent lui être peu favorables. M. Ricasoli a annoncé jeudi A la Chambre des députés de Florence que le ministère était démissionnaire. Il semble peu probable que la crise se termine par l'avènement d'un ministère tout nouveau. Nous ne savons si le. rapprochement annoncé entre M. Ricasoli et ■ «atazzi est chose faite : la situation y P usse, mais il semble y avoir une certaine incompatibilité d'humeur entre ces deux personnages, et nous ne pouvons oublier que M. Rattazzi a eu souvent la main malheureuse, et qu'il e été notamment le ministre d'Aspromonte. Les deux Chambres de la Diète hongroise rivalisent d'activité et de promptitude pour compléter dans le plus bref délai possible l'œuvre de la réorganisation du royaume. Hier, la Chambre des Magnats a adopté à l'unanimité le compromis déjà voté par la Chambre des Députés et accepté par la Couronne. Le projet de loi sur le recrutement présenté par le ministère hongrois a été adopté le même jour par la Chambre des Députés. Tout porte à croire qu'on va discuter & Pesth des questions de haute importance et qui ne concernent pas la Hongrie seule. L'Empereur, qui devait retourner à Vienne, a ajourné son départ et a mandé auprès de lui M. de Beust avec l'ancien chancelier de Croatie, M. Kuscevic, ainsi que le comte Goluchowski, gouverneur de la Gallicie. Il s'agit évidemment de régler la position de la Croatie et celle des pays cisleithaniens. Berlin 4 avril. — La Norddeutsche allgemeine Zeitwg (feuille ministérielle), dans son numéro de ce soir, manifeste des regrets au sujet de l'article publié par le Constitutionnel, Parce qu'il est en contradiction avec les assurances réitérées données par le gouvernement français au sujet de sa conduite politique. Le même journal dit: «Que l'acquisition du Luxembourg ne soit pas une condition de la puissance de l'empire français, cela résulte de ce fait que l'empire s'est élevé sans la possession du Luxembourg. »Le Luxembourg est un point stratégique bien plus menaçant entre les mains de la France, puissance centralisée, — dont la politique dépend, en réalité, de la sagesse du sou- Yerain actuel—qu'aux mains de l'Allemagne, qui est un Etat confédéré. > Berlin, 4 avril. — Une ordonnance royale portant la date du 31 mars, décrète l'émission de l'emprunt autorisé par la loi du 28 sep i tembre 1866, pour couvrir les dépenses de l'administration militaire, établies d'après le rapport du ministre des finances en date du 5 mars dernier. L'ordonnance donne comme motil le remplacement des armes et des munitions, etc., employées pendant la guerre de l'année dernière. Berlin, 4 avril. — La canalisation de la Sarre est provisoirement projetée jusqu'à Sarrelouis. Le ministre du commerce a donné des instructions pour que les plans des travaux de nivellement lui soient présentés le plus tot possible. Londres, 4 avril.— La correspondance diplomatique relative à la prise du vaisseau anglais Queen Victoria par un croiseur es pagool sur la route de Gibraltar à Laraiche le 15 janvier 1866, a été publiée. ■ Une dépêche de lord Stanley en date du 30 ma-s 1867 demande que le vaisseau et la cargaison, ou leur valeur, soient immédiatement rendus et qu'une indemnité en argent soit payée au capitaine et à l'équipage du vaisseau. Le ministre demande en outre que le gouvernement espagnol exprime des regrets pour l'outrage fait au pavillon britannique La Baye, 4 avril. — La Chambre des députés a fixé à demain l'interpellation de M. Tliorebeeke. sur la déclaration de M. de Bismarck, que la Hollande aurait offert ses bons offices à la Prusse et à la France dans la question du Luxembourg. Saint-Pétersbovrg, 4 avril. — On annonce officieusement que la Russie, en sa qualité de puissance cosignataire des traités de 1839, soulèvera, à la demande de la Prusse, de« obs?rvations dans la question du Luxembourg. Elle ferait valoir que « par la dissolution de la Confédération allemande, les traités concernant le Luxembourg ne sont pas abolis, et elle émettrait l'avis que la cession du Luxembourg ne saurait avoir lieu sans le consentement des grandes puissances. » Belgrade, 4 avril. — D'après des ordres reçus de Constantinople, l'évacuation de la forteresse commencera le 8 avril. Deux bataillons turcs partiront d'abord. Le reste de la garnison, ainsi que l'artillerie, quitteront la place après le retour de Constantinople du prince de Serbie. NewTorh, 4 avril, soir. (Par le câble atlantique.)—On mande de Mexico que les dissidents ont commencé le siège de Queretaro. La place serait complètement bloquée. VUnion et le Wort ont été autorisés, hier, à publier les télégrammes officiels suivants : La Haye, 4 avril, 5 heures du soir. — Rien n'est décidé, les affaires prennent une tournure favorable à la conservation de notre autonomie. La Haye, 5 avril, u heures 27 m. du matin. — Même situation. Nous ne savons si les autres journaux du pays ont également eu connaissance de ces télégrammes ; toujours est-il que le Courrier n'a pas été mis à même d'en connattre  le contenu de manière à pouvoir l'insérer dans son numéro d'hier. Ce procédé prouve bien toute la mesquinerie des sentiments dont le gouvernement actuel paraît s'inspirer. Qu'on ne donne plus les annonces gouvernementales aux journaux de l'opposition — cela peut se concevoir à la rigueur, quoique le gouvernement précédent en ait agi autrement; mais que dans une question comme celle qui s'agite en ce moment et où tous les Luxembourgeois sont unis, le gouvernement luimême les distingue en ministériels et en anti-ministériels, dont les premiers seuls ont droit à savoir ce qui se trame en hautlieu cela ne se conçoit plus, cela surpasse tout ce qu'on peut imaginer en fait de mesquinerie, pour ne pas nous servir d'un autre terme. Ce qui résulte à l'évidence des dépêches officielles de La Haye d'hier, c'est que la cession du Luxembourg n'est pas faite et qu'elle est même loin d'être faite. Ce qui résulte encore de ces dépêches, c'est que la solution qui semble avoir le plus de chance en ce moment, c'est de nous conserver notre indépendance. Il est certain que c'est là ce que le pays désire et il a bien des motifs pour le désirer. On cherche à faire craindre que ce résultat'amènerait la guerre: c'est au contraire, d'après nous, l'éventualité la plus heureuse pour pouvoir l'éviter. Nous aurions compris les craintes de guerre si le roi Guillaume avait consenti à céder le Luxembourg et que la Prusse s'y fût opposée; mais comment admettre que la France puisse faire la guerre parce que le roi de Hollande aurait trouvé plus de difficultés que d'avantages à la cession du Luxembourg. Ce n'est certes pas la France qui sanctionnerait une guerre faite pour un motif semblable; ce n'est donc pas seulement comme Luxembourgeois que nous désirons cette solution; nous la désirons encore comme partisans de la paix. Quelques personnes cherchent à faire croire que si nous échappons à la France, nous n'échapperons pas à la Prusse, que si le Luxembourg n'est pas annexé à la France, il le sera à la Prusse. Il est évident que c'est là un argument qui, en présence des déclarations formelles du gouvernement prussien, ne saurait pas être soutenu. Ou peut au contraire soutenir avec beaucoup de raison que si le souverain ne veut Pas abandonner ses droits à la France, il n« les abandonnera pas à la Prusse. La conduite des Luxembourgeois dans cette affaire est toute tracée; ils doivent avec confiance attendre le résultat des négociations et espérer que Guillaume III conservera ses droits de souveraineté sur le Luxembourg. On nous adresse la communication suivante : ■?a«« Wa« wir nom £aag hö"" unb f0 0UH> in ben Rettungen tefen, läßt barauf fchlie* f£n' b«f? nnfer gürft bie 9?otb>enbigfeit einge* Jeben hat, Suremburg an granfreid) nicht abju* !ret«K «nb bemfctben feine bisherige Stellung, leme Unabhängtgfett unb autonomie ju belaffen. ®»M ©lücMichere« fonnte un« nidjt au Sbeit Werben, benn bie« entfpricht bm ©efühten «nb be« Sntereffen ber &u;eniburger. mnij fid) übrigen« b«rdja«ö nW mn' b*™. wenn wir wünfchen bas 31t bleiben, wa« mir l*«nb, unb un« bagegen fträuben, irgenb einem mtferer mächtigen *Kac$baai einoerleibt ju werben. SDa« @rof?f)erjogtl)um hat 6ci metjr aie einer. ®elegenf)eit geaetgt, mie fefjr e« an feiner Nationalität fjängt. Unfere ©genfdjaft aïs %em* ourger moüen wir gegen feine anbere, tote eljrenljaft unb rulnnreid) fie aud) fein mag, ner* taufdjen. (Sin foldje« ®efüf)t eerbient beamtet ju merben nnb e« wäre ungerecht, um ntd)t ju fogen graufam, baôfetbe mit pjjen treten ju wollen. Slttch unfere materteßen 3ntereffen erfjeifrfjctt bie gortbauer be« »efieljenben. 2Bir jahlen heute 4 SDÎiuïonen Steuer, 20 gr. per flopf; als granjofen würben wir 10 SDîiUïonen jahlcn, b. h. 50 gr. ner Äopf. 5Den Suremburgern war ee fajon unfjeimticr) geworben, feit eô hjejî, @runb= unb SDcobiliar« fteuer müßten um 25°/o werben; foüten fie fid) freuen, 125 °/o mehr ju jaljlen! 5Dajn gefjert bie franjöfifnjen Steuern unfern «Sitten unb ©ebräuchen nidjt. SDBtr finb fd)on lange nicht mehr baran gewohnt, bie Slgenteit bes ftiëfns in unfere Käufer unb Äeller brut« gen ju fehlen, um ©efraubationen 311 conftatiren. 3n unfern Käufern befinben fid) tnefjr genfter unb Spüren als gut ift, wenn biefetben einer Steuer unterworfen finb. îDer £abaf ift für ben Arbeiter unb Proletarier, oft ba« etnjtge ©rtra, bas er fidj ertaubt, unb jefct foll ber $rei« beöfelben eine für tlm roter» fchwinglidje §öbe erreichen! £>er §anbet geht gut, wenn ber SBerjefir unb ber SSerbraud) grofj finb. Sßeibe aber finb burd} hohe Steuern bebroht, benn waö man an (Steuern jabfen mujj, fann fünft nicht nerwenbet werben. 3lud) eine blühenbe 3nbuftrie ift jum ©ebeihen be« nötljig; wenn e« alfo «nfever 3"* buftrie nicht gelänge, gleich anbere Ibfafcwege ju finben, fo würbe baburch auch ber £>anbel leiben. £>ann unfere geograpt)ifd)e Cage, gätlt bie franaöfifd)e @ienje weg, bie blo« einige ©tunben breit ift, nnb errid)tet man wieber £)ouanen töngft oer »raifjifchen ©renje, non Schengen nad) @l SBith, bu lieber &ott, bann ift iinfer «anbajen ja fanter <ä)ren3e! Söährenb anberwärt« geprebigt wirb, g«be ee 6ei im« fo-3«fagen fem ©orf, wo nidjt ein ©renjanffeher Wohnte! Söaö Würbe bei alle bem an« bem £anbet aller unferer ©renjftäbtcben werben, wenn fie eine 3olllinie bor ihren Spren hätten, welche Ujneit ben iefeigen 33ertef)r mit bem angrenjenben Preußen abfdjneiben würbe? Unmöglich fönnen «nfere großen unb mäd)tigen Nachbarn e« bem winjigen Suremburg übet nehmen, wenn e« wünfeht unb Urfadje b,al jn wünfehm, baô ju bleiben toaS es ift. Unb bod) gibt e« Seule, welche bie öffentliche «Meinung ju beunruhigen uerfuchen, inbem fie $rieg in Stu«* ficht fteflen, Wenn Surem&urn. nicht abgetreten wirk granfreid) fann in fofdjen SBerhäftniffen feinen Ärieg Weber wollen noa) oerantworte». £Le Times examine l'état de la question du Luxembourg, à propos du discours prononcé par M. de Bismarck au sein du Parlement germanique. Voici sa conclusion : « L'impression que nous a laissée la lecture attentive du discours de M. de Bismarck, c'est qull éprouve le désir de laisser à d'autres la responsabilité de l'action, quelle qu'elle soit, dans cette affaire. Le marché entre la Hollande et la France fût-il annoncé au monde comme un «fait accompli,» la Prusse serait toujours libre de dire à la France que sa nouvelle conquête est à sa disposition, pour peu qu'elle veuille «venir la prendre.» La France pourrait avoir demandé le retrait de la garnison prussienne et n'aurait reçu 4'autre réponse que celle qui fut faite, l'année dernier e à sa demande d'un lambeau de territoire sur la frontière du Rhin. Si quelque entente secrète a jamais existé entre Napoléon III et M. île Bismarck, elle peut être aisément désavouée ou laissée de côté par un appel au vœu uiuanime, irrésistible de la nation allemande. Le' discours de M. de Bennigsen rappelant au roi de Prusse sa promesse solennelle de «ne pi is souffrir qu'un seul hameau soit pris à l'A .lie magne,» et répondant, au nom de cette Allemagne, qu'elle est également désireuse de la paix et préparée pour la guerre, peut être considéré comme une preuve que M. de Bismarck lui-même n'aurait pas, dans cette affaire du Luxembourg, plus de liberté d'action qu'il n'en avait en réalité dans la question du Schleswig-Holstein, au commencement de 1864. Il peut lui convenir d'exagérer à dessein la pression qu'exerce sur lui l'enthousiasme national. Mais, il n'est pas douteux que, dans ses procédés envers la Hollande aussi bien que dans son langage à l'égard de la France, il n*ait manifesté la plus grande réserve, et qu'il est eu droit de préfendre passar, dans cette circonstance, pour le personnagele plus modéré de son pays. »Quant à l'empereur des Français, il est difficile de décider si la responsabilité de la négociation doit lui être imputée, à lui et à son gouvernement, ou si — comme il paraît plus probable — la cause en est dans les emoarras tout à la fois politiques et financiers du roi de Hollande. Il n'est pas plus a;sé de dire jusqu'à quel point la cour des Tuileries est décidée à pousser l'aflaire. L'empereur Napoléon peut avoir ses raisons pour s'exposer ainsi à une série de refus. Mais il a, dès avant cela, exprimé son parti pris de ne pas souffrir qu'aucune circonstance interrompe ses bons rapporta avec la Prusse. La parole, nous le savons tous, peut servir à dissimuler aussi bien qu'à révéler la pensée d'un homme. Mais nous ne voyons pas poui quoi l'Empereur affecterait la modération et la tolérance jusqu'au point d'aller au-devant d'une provocation gratuite. Prendra une position pour le plaisir de s'en retirer ensuite n'est pas une politique faite pour gagner la popularité. Que 1 Empereur soit, de sa personne, fortement et fermement attaché à la conservation de la paix, c'est ce que nous croyons qu'on peut affirmer en toute sécurité. D'un autre côté, ce n'est pas un secret que le conseil des maréchaux consulté sur l'état des forces de la France, immédiatement après la première nouvelle de la bataille de Sadowa, a fait une réponse qui a eu pour conséquence la proposition d'un plan de réorganisation de l'armée. »La cession du Luxembourg est un nouvel incident qui n'a pas moins d'importance que plusieurs autres qu'on jugeait menaçants pour la paix de l'Europe, après Nikolsbourg et Prague, et qui n'ont troublé ni son repos ni sa prospérité. Les dernière} nouvelles de Berlin annoncent que le projet de cession est abandonné. Bien que l'annonce soit prématurée, il est extrêment probable que tel sera le. dénouaient de l'affaire. Aussi longtemps qu • les relations delà France et de l'Allemagne dépendront de deux hommes qu'on suppose avoir appris à se connaître et à s'apprécier dans l'entrevue de Biarri'z, nous pensons que le monde ne doit pas s'abandonntr trop légèrement à des appréhensions sinistres. L'Empereur Napoléon et M.deBismankscnt parfaitement éclairés sur les larges pmpor rions de l'entreprise où les en rainerait un moment de témérité. Tous deux ont beaucoup accompli dans le cours de leur vie. Il est naturel que l'un et l'autre reculent devant de nouvelles épreuves qui pourraient annul-r le bénéfice ou ternir la gloire de leurs succès passés. Ils ne sont plus dans l'âge de la jeunesse et aucun des deux ne jouit de cette exubérance de santé qui pousse les hommes vers une incessante activité. La paix est également un bienfait pour la France et pour l'Allemagne; mais, s'il est difficile de voit quel profit une guerre, quelque heureuse qu'elle soit, pourrait procurer à la France, d'un autre côté une seule menace de guerre ne manque jamais de provoquer l'union et par cela même la force et la grandeur de l'Allemagne.» Le journal Ihe Owl, de Londres, annonce que le gouvernement britannique a reçu du gouvernement prussien une communication lui demandant d'insister auprès du roi de Hollande pour qu'il renonce aux négociations avec la France, relativement à la cession du grand-duché de Luxembourg. La Gazette du Peuple, de Berlin, dit que le Limbourg et le Luxembourg n'ont jamais eu l'intention de 9e séparer de l'Allemagne. Ces deux provinces étaient représentées à l'Assemblée nationale de 1848; le Luxembourg a pris part à la rédaction du projet de Constitution de l'empire, tandis que le Limbourg a protesté contre toute atteinte portée à ses droits par la Constitution hollandaise. Le Luxembourg s'était également déclaré prêt à se joindre à l'Allemagne du Nord à cette époque. Il n'a donc jamais manifesté îc. moindre intention de se séparer de l'Allemagne. On nous infor ne que par suite de la divioa ;Ij3 c'iani.sde f;r da la ÛHlèUi Guilaume  Luxembourg en différentes exploitations, la publication de ses recettes éprouvera, provisoirement, un retard de huit jours.