Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-12-09 00:00:00

LUXEMBOURG, 8 DÉCEMBRE. Revue politique. Trois jours seulement nous séparent du moment où le deruier soldat français devra avoir évacué le territoire italien. Les officiers français qui sont encote à Rome ont été reçus jeudi matin par le pape, auquel ils ont été présentés par le général de Montebello. A peu près à la même heure partaient de Toulon le vaisseau l'Intrépide, six frégates et deux transports, désignés pour terminer le rapatriement du corps d'occupation. Il se confirme que le négociateur italien à la cour de Rome sera, non M. Vegezzi, mais M. Tonello, conseiller d'Etat. Le télégraphe avait omis de signaler des mouvements qui ont eu lieu à Venise et qui y ont causé une certaine panique. Heureusement ces incidents n'ont amené aucun résultat fâ cheux. Le 1" décembre, dès le mutin, près de quinze cents ouvriers, montés sur des barques, s'étaient massés le long du Grand Canal, aux abords de la municipalité, proférant des paroles menaçantes et criant : « Du pain et du travail! » Après quelques malentendus, le podesta survint et promit que des travaux allaient être commencés. Le 4, de nouveaux rassemblements se formèrent et se dirigèrent vers la municipalité pour s'enquérir des travaux promis. Les ouvriers furent invités à se rendre à leurs quartiers respectifs, où des listes d'inscriptions étaient ouvertes pour les travaux du canal. Ces travaux ont été commencés immédiatement, sans intervention d'aucun entrepreneur, et on les a réservés aux ouvriers de la v lie. La Chambre des députés de Prusse a, dans sa séance du 4 novembre, infligé un échec au cabinet. Le chapitre des fonds secrets portés au budget du ministère de l'intérieur a été rejeté, à une majorité de 3 voix seulement, il est vrai. Jeudi, la loi de dotation a reçu un accueil plus favorable ; elle a été adoptée par 219 voix contre 80. Le Moniteur annonçait avant-hier qu'on n'avait reçu touchant l'empereur Maximilien aucune nouvelle digne de foi, postérieure au 1" novembre. Il nous semble qu'il n'en devrait plus être de même aujourd'hui. Tous les journaux de Londres ont publié une dépêche de New-York, 24 novembre, et l'on y lit : « Le steamer France, parti de Véra-Cruz le 10 novembre, est arrivé ici, ayant à bord des dépêches de l'empereur Maximilien, qui était à Orizaba. » D'un autre côté, on lit dans le DaUy-Neivs:»La nouvelle que le gouvernement français a fait connaître à celui des Etats Unis son intention de différer le rappel de ses troupes, explique le recours inusité que les deux gouvernements ont eu à l'agence du câble durant la dernière quinzaine. » Berlin, 6 décembre. — Chambre des députés. — L'ordre du jour porte la discussion de la loi de dotation. M. de Stavenhagen dit que la Chambre va accomplir un acte historique, l'appréciation d'un acte encore plus grand accompli par la glorieuse armée prussienne. Il désire que cet acte serve à la prospérité et à l'honneur de la nation. R dit qu'il ne faut pas de commentaires à l'absence du nom du prince Frédéric- Charles et à la présence de celui de M de Bismarck sur la liste. Il regrette enfin que l'amendement présenté ait déçu l'espoir d'un vote unanime. M. de Hoverbeck soutient sa proposition, qui a pour objet de restreindre la dotation aux généraux de Moltke, Herwarth de Bittenfeld, Steinmetz et Vogel de Falkenstein. Cette proposition est rejetée. La proposition delà commission est ensuite votée par 219 voix contre 80. Les polonais et les catholiques ont voté contre le parti progressiste. Berlin, 6 décembre. — On lit dans la Gastette de l'Allemagne du Nord: «Le gouvernement de Hesse-Darmstadt s'est déclaré prêt à envoyer des délégués aux conférences qui s'ouvriront à Berlin, le 15 décembre, et à donner des ordres pour les élections du Parlement du Nord, pour lesquelles Hesse Darmstadt n'avait encore fait aucun préparatif. Il faudra procéder très activement pour que ces élections puissent avoir lieu eu temps utile.» Dresde, 7 décembre. — Un emprunt de 8 millions de thalers , en 5O/o, au cours de 98, vient d'être conclu avec des maisons de banque de Dresde et de Leipzig. Vienne, 6 décembre.—La Banque de Vienne a réduit aujourd'hui son escompte à 4 O/O Marseille, 6 décembre. -- Les lettres et les journaux d'Athènes, arrivés aujourd'hui, rendent compte, d'un engagement qui aurait eu lieu, le 21 novembre , entre une colonne turque et un détachement de 360 insurgés retranchés dans le couvent d'Arcadium. Après plusieurs heures de combat, les Turcs ayant forcé la porte de l'église, les insurgés auraient mis le feu aux poudres. Plusieurs centaines de Grecs et de Turcs auraient sauté en l'air. Londres, 7 décembre. — Un meeting du parti catholique anglais a eu lieu, hier, dans Saint-James Hall, sous la présidence de l'archevêque de Westminster. Des résolutions sympathiques pour le pape, et promettant une aide pécuniaire à Pie IX ont été votées. De nouvelles arrestations ont eu lieu à Dublin et à Bellast. Nous sommes prié d'insérer la déclaration suivante : En présence des explications données, à l'Assemblée des Etats par S. E. M. le ministre d'Etat baron de Tornaco, sur notre retrait e explications qui tendraient à faire peser exclusivement sur nous la responsabilité de la situation actuelle, nous croyons de notre devoir 'de faire la déclaration suivante : Une divergence d'opinions s'est produite entre M. le ministre d'Etat et nous au sujet d'une question de personnes qui impliquait à nos yeux une question politique. Peu de jours avant l'ouverture de la session législative, M. le ministre d'Etat, alléguant qu'il y avait lieu de renforcer au sein du cabinet l'élément qui inclinait vers la droite, pour nous servir de son expression, nous proposa de remplacer M. Ulveling, qui depuis longtemps avait déclaré être prêt à se retirer, par M. Léon de la Fontaine. Tout en n'ayant rien à objecter au point de vue de l'honorabilité de cette personne, nous avons fait à rencontre de la proposition qui nous était faite, de sérieuses observations, dont M. le ministre d'Etat ne se montra pas disposé à tenir compte ; au contraire, il nous fit comprendre que notre refus entraînerait notre retraite et la constitution d'un ministère enclin à suivre une autre politique que la nôtre. Il fut fixé jour pour prendre une décision. Résolus à ne pas accéder à la proposition qui nous était faite, mais nous inspirant du désir de conciliation qui nous a toujours guidés, nous proposâmes à M. le ministre d'Etat une liste de huit personnes, parmi lesquelles nous lui laissâmes le choix du successeur de M. Ulveling. A moins que notre mémoire ne nous trompe fort, cette liste comprenait les noms de MM. Thilges, Lefort, de Rœbe, Lessel, Fœhr, J.- P. Klein, de Colnet et de Blochausen. Nous déclarâmes à M. le ministre d'Etat que, s'il persistait dans le projet de faire entrer M. Léon de la Fontaine au gouvernement, nous étions résolus à donner notre démission le jour même. Ce jour-là, toutefois, rien ne fut décidé ; puis M. le ministre d'Etat parut avoir abandonné ou remis son projet. Il en résulta la maintien du status quo. Cependant il nous resta l'impression que la physionomie politique du gouvernement dans son ensemble, ne convenait plus au chef du cabinet, ce qui nous fut d'ailleurs démontré surabondamment par d'autres indices. Depuis lors, aucun désaccord ne semanifesta au sujet d'une affaire spéciale et nous ferons notamment observer que , au sujet des questions de chemins de fer, il n'y a eu dans les derniers temps aucun dissentiment ni aucune discussion entre les membres du gouvernement. Les questions de chemins de fer ont nécessairement fait souvent l'objet des délibérations du Conseil, mais aucune d'elles et en particulier la demande Guyot, n'a jamais donné lieu à un désaccord dans le Cabinet; les registres aux délibérations sont là pour le prouver. Nous étions disposés, dans l'intérêt du service, à continuer nos fonctions jusqu'à la fin de la session législative, tout en prévoyant et en déclarant à quelques amis que probablement il nous serait impossible de rester au gouvernement après la session. Mais la dissolution du Cabinet fut précipitée par un incident au sujet duquel nous croyons pouvoir et devoir observer une grande réserve ; nous sommes d'ailleurs persuadés que M. le ministre d'Etat a vu avec regret le Cabinet se dissoudre dans le cours de la session. Il nous a aussi déclaré qu'il dépendrait de nous de rester au gouvernement, ce que uous n'avons pas cru pouvoir accepter. En tout cas nous croyons devoir protester contre l'idée que nous aurions abandonné nos fonctions sans| motifs graves et sans y avoir été décidés par l'ensemble d'une situation anormale dont il fallait sortir à tout prix. Nous sommes convaincus que personne n'admettra que nous ayons pu trouver des motifs de découragement dans les difficultés que l'épidémie et les complications extérieures ont suscitées au gouvernement dans le courant de cette année. E. SIMONS ancien directeur-gé éral des finances. VANNERUS ancien directeur général de la justice.