Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-10 00:00:00

Italie. Peu de jours après son arrivée à l'ome, le roi de Naphs a,reçu le général de Goyou et le corps d'officiers des troupes françaises en garnison à Rome. Le Roi a adtessé au général le discours suivant, que nous empruntons à 17 nioii de Paris: ♦ Général, »Au moment de quitter Xaples, j'ai compris combien ma position était irréparabl'1. »En me défendant sur le Volturne et sur le Garigliano, en ni'enfermant à Gaëte, ma seule pensé'' a été <L> venger, autant qu'il était en moi. l'honneur de l'armée, celui du pays, et enfin celui de ma famille. ♦Comme soldat, je crois avoir rempli ce devoir, et j'en suis fier. Maintenant, oubliant tous ceux qui sont la cause de tant de maux, je ne veux conserver que le noble souvenir de mes braves compagnons d'armes qui ont tout sacrifié danc ce but; et je suis triste d'avoir dû me séparer d'eux. Voici le texte même de la lettre adressée par le général Fergola au général Cialdini : « Citadelle royale, 19 février 1861. »Monsieur, »Prêtant foi à tout ce que vous m'exposez par vos lettres distinguées des 14 et 17 courant sur la cession de Gaëte, par le malheureux événement de l'explosion de diverses réserves de poudre, j'ai l'honneur de vous faire savoir que je ne suis pas tenu à céder cette forteresse royale, ne m'étant parvenu aucun ordre de S. M. le Roi (notre seigneur) que je dusse mettre à exécution. En conséquence de quoi, je suis dans l'obligation de vous déclarer qu'en soldat d'honneur, je resterai à la défense de la forteresse avec toute la garnison qui dépend de moi. tant que ne seront pas épuisées toutes les ressources d'une défense honnête et vigoureuse. »Le maréchal de camp commandant. GENNARO FERGOLA On écrit de Turin, le 2 mars, au Journal des Débats : « Lu Chambre des Députés continue la vérification des pouvoirs; le ministère désire voir finir ces opérations préliminaires; aussi tiendra-t-il séance demain dimanche. Le gouvernemept veut en finir avec le titre à donner au roi. et il y a d'ailleurs beaucoup d'affaires, qui réclament le concours actif du Parlement. »La séance d'aujourd'hui a été fort curieuse, il s'agissait de ce II. expédié de Sicile par Crispi. comme l'un des agents de Lafarina. Vn dépoté fort spirituel. M. lfullana, qui s'est donné dans 1rs opérations de vérification, le rôle de ministère public, a exhibé une carte de visite portant ces mots : Raternoster. beg, et il en a conclu que M. Paternoster, avant accepté sans autorisation des fonctions à l'étranger, n'était pas citoyen, un a répondu que M. Paternoster, proscrit. ne pouvait demander au gouvernement desBourbons l'autorisation voulue par la loi. »Là-dessus M. Crispi s'est levé et a dit que M. Paternoster, qui était revenu en Sicile depuis deux ans , avait bien su demander à ce gouvernement la permission d'y résider. Il y avait sous cette accusation tout un monde d'insinuations. Sur ce, tumulte, agitation inexprimable. Les passions siciliennes faisaient explosion M. Crispi a un moment lutté contre la Chambre entière, et son attitude est bien d'accord avec le rôle qu'il a joué. Enfin on a admis M. Paternoster. »Je dois aussi vous signaler une autre question qu'on a soulevée et qui mérité d'être mentionné comme étant fort originale. La loi exclut ici en principe les employés : elle excepte certaines catégories clairement fixées. Il s'agit de savoir si un député qui a deux places, l'un.'qui permet d'être éligible, l'autre qui ne le permet pas. peut faire partie de la Chambre. La question est bizarre, et l'on s'étonne qu'on discute pareille chose. Ce qu'il y a de plus singulier, c'est que la Chambre décidera demain que l'emplové ainsi pourvu est éligibible, et cela parce que les trois personnes qui sont dans cette position ont des amis sur tous les bancs, et qu'ici les relations personnelles, généralement bienveillantes, ont une grande influence. »