Bavière
L'UNION., 1871-01-15 00:00:00

Bavière Parmi les discours prononcés à la seconde Chambre de Bavière, par les orateurs de l'opposition, dans la discussion de crédits militaires, un des plus remarquables a été celui de M. Kolb. Nous le reproduisons d'après les journaux do Munich: M. kolb. J'ai déclaré, messieurs, dans la commission, que je, voterai une subvention jusqu'au commencement, tout au plus jusqu'au milieu du mois de lévrier, mais que je ne , uis accorder une plus large extension de crédit. Je me suis laissé guider dans ceci par la conviction que l'Allemagne étant même victorieuse, a besoin de la paix et que nous pouvons obtenir dans le cours de In pér.ode que j'ai indiquée, une paix et même une paix honorable, si les gouvernements la vuhnt. Je dois revenir ici sur ce qui a déjà été dit de plusieurs côtés, sur objection qui se fr.it jour partout et toujours à savoir ,qu'on soutient la résistance de l'ennemi quand on parle de guerre.« Messieurs, les Français n'ont pas attendu pour organiser leur résistance, jusqu'à ce que dans cette Chambre ou autre pwt, une voix qui en outre ne demande pas un homme et ne vous en ôte pas dans les rangs opposés. Si la ré-istance des Français est opiniâtre ou plutôt l'est devenue, il faut en chercher la cause dans un tout antre ordre de choses dont je ne veux pas m'occuper ici. Je ne crains pas que le désir de la paix devienne une cause de dangers, mais j'ai peur surtout que cette manie guerrière ne soit un malheur pour l'Allemagne, en flattant la soif des conquêtes ou le chauvinisme. De la manière que je viens d indiquer, 11 est arrivé qu'un jour le vieux Napoléon fut mis en demeure de précipiter la nation française d'une guerre dans l'autre. Chaque fois que quelqu'un voulait émettre une parole en faveur de la paix, on répliquait : Silence, vous encouragez la résistance de l'ennemi! Cela dura ainsi dix, quatoize ans, jusqu'à ce qu'enfin 1a catastrophe fit irruption de toutes parts. Il ne fut plus possible alors de fermer la bouche à des hommes comme Laine et Renouard; il était trop tard pour la France et Napoléon lui-même put avec un semblant de raison dire au Corps-Législatif: Pourquoi arrivez-vous maintenant, pourquoi n'avez vous pas fait entendre votre voix au temps où nous avions la victoire? «Messieurs, quand on désire la paix, quelle est l'époque propice? Est-ce <;elle où les armées de l'intérieur ont le dessous ? En ce cas, l'affaire ne laisse pas que do donner à penser: mais il en est pas ainsi quand l armée est victorieuse. Celui qui veut contoster qu.r la représentation nationale pu sso délirer la paix en un temps ou les armées de l'intérieur sont victorieuses, ceiu.-ld exige en même temps qu'elle soit muette rians cette question, et demande quun autocrate puisse seul décider des intérêts tes plus graves, pour lesquels le peupl.» a«tt verser son sang, et que cette décision so't seule et entièrement confié à lui, qui agira d'après ces caprices, d'après sa volonté. Messieurs, quelles sensations doit éprouver le roi de Prusse en entendant ces acclamations? Ne doit-il penser, à la fin, que toutes ces souffrances, tous ces sacrifices ne sont que des bagatelles quand il s'agit de remporter un grand triomphe. Il écoute le tumulte dans les rues, l'enthousiasme qui se fait jour, mai» il n'entend pss les cris de douleur qui retentissent au fond des demeures les plus retirées, hi on lit régi bêlement dans le quartier général prusan n quelques-uns des org; nés du parti de la guerre, l'idée doit s'y faire jour que l'Ail"ma> ne n'a d'autre désir que celui de ces Hindous que se font broyer sous les roues du char de Djaggernaut. Jamais, messieurs, la représentation el'un peuple libre ne s'est laissé ravir le droit de se prononcer librement pour la paix. . Angleterre, le cas s'est souvent reproduit, les plus belles pages dans l'histoire de Fox sent celles dans lesquelles il lutta pour la pa'-x. Et déjà avant lui, dans la question si délicate de la séparation des colonies américaines de l'Angleterre, dans cette circonstance même le parti libéral ne s est pas laissé enlevé r le droit de phiidor la cau-e de la paix, et autant on la coloinmée dès le principe, autant elle conquiert de voix aujourd'hui. Je suis donc persuadé que dans ce casci comme dans tout autre; le représentant de la nation ne peut et ne dtit que se prononcer et voter d'api es sa conviction. . «j'ai dit auparavant : l'Allemagne victorieuse, clic aussi a besoin de la paix. On a répondu du côté opposé : Oui, nais nous veu ois une paix honorable. Mais, messieurs a-t-il été question d'autre chose que d'une paix honorable, finterruption.) m. de schaiss s'écria : Cela est une phrase l M. kolb. Ce n'est point une phrase. Je prie, du leste, l'honorable in ter» leur, s'il veut parler, de le faire après. m. de sniALS*. C'est co que ie ferai M. kolb. Eh! faites le alors. Quelqu lu croit il donc que les Français vaincus eux mêmes auraient l'idée de nous ofiiir une paix déshonorante Ou s'adresse il est vrai, la Muest < n : Qu'entend on par une paix honorable? Messieurs, quand on considère une paix comme non honorable que lorsqu'elle est cor duc par l'anéantissement de la république fi.riçtise, je ne partage pas cette manière de voir Ce n'est pas la mission pour laquelle le sang allemand a été versé, et si l'on ne veut peut-être pas reconnaître la paix sans que l'homme du 2 décembre qui est fê'é maintenant à Wilhelmhœhe| ne soit réinstallé sur le trône restauré do Paris; si l'on regarde cette restauration comme la mission des armées allemandes je ne partage non-seulement pas cette manière de voir, mais je la regarderais comme la plus grande honte et la plus grande humiliation de l'Allemagne, si telle devait être la fin de le guerre. J'ab-rd maintenant un autre point auquel M. Muller a fait allusion. Chaque paix est-elle dé.bonorante qui ne boit pas par une cnnquêre ? Je ne suis pas du tout de cet avis. Je considère plutôt et spécialement, dans le cas donné, que la conquête et l'annexion sont aussi it.justes V'imprudente et préjudiciables aux intérêts de l'Albmagne. Je regarde l'annexion d'un peuple qui ne veut pas être annexé comme une injustice. Depuis que J i pu me former un jugement politique, je suis paitis.n du principe du suffrage individuel des peuples. J'ai représenté co principe dans la questi-n s.bleswig-holsteinome, et je ne crains pas de m'en décll,rerrer partisan même là où il semble que *°» application ne soit pas à l'avantage, >■» —- comme vous le croyez — au dés-'vantngo de l'Allemagne. v#e principe a été reconnu à une époque °» Us agissait du Schleswig Holstein, par t(>»9 les partis, à la seule exception des emservaleurs quand même. Je suis en K'X es ion dune collection de votes, de de résolutions, de di-cours. etc., qui ont été publiés par le comité d >s 3G fort W"'1 dl'"8 Ce U'mPs rél,ni à Fr!lncFr!lncf«itess v '? nC VPUX pas ">')' «rtêter. Que ani,exe'JjS c ou 'lu0 laiton quand on du o pays français contre le vœu Ne fait-cn que ce q„'„n Pras '" sèment la même chose „.. crime? (j'(7!'° T comme Mais ce qui est , °" > l"'t '«même cas. pas être ,,., p, ' ' ">mc pour 1 un ne peut ritohe. " éun. t, Ile annexion'" J" «^"naître Çn i o . ' "mine avantageuse 'Ui l'Allemagne, mais plu, a,., u'x n ' f,u'°taesavantageusc. oua caressez l'espérance „d0 conserver dans l'avenir des frontières plus sûres à l'Allemagne." Croit on donc sérieusement qu'en annexant ce pays, la paix et la tranquillité taut recherchées seront étublies ? Je pense que tout le monde est convaincu du contraire. Les déclarations faites par M. de Bismark à Al. Jules Favre même le prouvent. Et maintenant, messieurs, nos réclamations en faveur de la paix sont e les injustifiables? Les annales bavaroises de la guerre sont infiniment riches en descriptions de guerres sanglantes. Il n'en est parmi (lies pas une qui, a l'exception d une seule, ait, coûté autant de sang que ci. S! la lutte pour laquelle on demande des fonds continue encore deux ou trois mois, vous pouvez être persuadés qu'elle aura fait couler plus de sang que la campagne de Russie. Messieurs, en face de ces hécatombes humaines, je met de côté toute autre considération, .le ne m'appesantirai donc pis davantage sur les autres maux de cette guerre1, il me suffit de vous montrer les mœurs barbares et sauvages qu'elle traîne à sa suite et qui vont envahir la société. Combien l'industrie et la commerce re-tent en souffrance, je ne dois pas vous de dir,>. Quelles perturbations ne produisent pas dans la vie civile les interruption* du mouvement de nos chemins de fer? C'est aussi erreur de croire que les dévastations coinmises en France ne frappent que I. s Français. Leur effet rétroactif et désastreux atteindra tout aussi bien nos contrées, et nous souffrirons encore de longues années des ruines accumulées là bas. Je n'ai plus qu'une observations à faire en passant. Aucunes indemnités pour les charges de la guerre ne nous sont assurées, les dépenses augmentes de jour en jour, et de jorr en jour le peuple français sera moins en état de payer les immenses sommes exigées, si la guerre continue. Je finis par une seule phrase que j'ai lue il y a quelques jours dans le Times et qui se traduit ainsi: „Lo cabinet p,us<ier» devrait se convaincre qu'il est devenu extrêmement improbable qu'il soit en état do soumettre complètement la France, sans ruiner l'Allemagne."