Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-05-22 00:00:00

Neueste Nachrichten. Rom, 20. Mai. Der hl. Vaier hat dm \ Marquis de Gabriae in feierlicher Audienz » empfangen. Ter Botschafter legte Sr. Heiligkeit seine Beglaubigungsschreiben vor. Versailles, 21. Mai. Senat. Mfgr. j Tl,panlo>«p interpellirt die Regierung über die Voltairefeier. Tufanre erwiedert, dic öffcntlichen Gewalien würden sich nicht daran ' beiheiligen. San Stefano, 21.Mai. Man spricht! von Neuem davon, Totleben habe der Pforte I wieder ein Ultimatum zugestellt, weil sie die « Festungen nicht räumen wolle. Tiefe Nach- ! richt ist um so ernster, weil die Pforte ent» schloffen ist, die Räumung nicht zuzugeben. \ Philadelphia, 21. Mai. In St. Louis« fand eine ungeheuere commiinistifchc Kund»» I gebnng statt. Constantinopel, 20. Mai. Heute fand! ein Versuch statt, fich des Cxfultniis Mourad ! zu bemächtigen und ihn an die Stelle Ab-- < dul-Hamid's zu fetzen. Man sagt, die Ver- ! schwörung fei weit verzweigt gewesen. Eine große Aufregung herrscht unter den Fanati- ' kern Stambuls, die es sehr bedauern, daß - der Versuch mißglückt ist. (Ag. franc.) I Wir haben uns in letzterer Zeit wenig mit ber „Iubepenbance" beschäftigt, weil wir ih» ren Lesern felbft eZ überlassen wollten, sie zn richten. Warum auch mit einem Blatte Polemisiren, bas bon Anfang bis zu Enbe nur mit Böswilligkeiten angefüllt ift? Die „Inbepenbance" ist in letzterer Zeit bas Sprachrohr ber Liberalen ber „Luxemburger Ztg." geworben. Wie nun bie „Zei' tung" uns borwarf, wir wollten bieLanbbe» dülkerung gegen bie stäblifche Vebölkerung aufhetzen, so meint auch bie „Iubepenbance", wir ließen bie Lanbbebolbrung glauben, bie» ! Habe« benn bie Schreiber ber „Inbepen» banee ein so bickes Brett bor dem Kopfe, baß sie nicht einmal mehr wissen, um was es sich hanbelt? Wenn wir berleumben, so beweise man es; wenn wir bie Lanbbebölkerung gegen bie Stable aufhetzen, fo fage mcm, wann unb worin. Cs ift wahr, baß wir einen Vergleich zwischen ber Grunbfteuer unb ber Mobiliarftener gezogen haben, unb aus biesem Vergleich hat sich ergeben, baß bie Grunbsteuer brei Mal so hoch ist als bie Mobiliarsteuer unb baß alfo bie Lanbbebölkerung zwar nicht ben Släbten, Wohl aber ber großen Inbustrie geopfert ist; heißt Das nun bie Lanbbebölkcrung gegen bie Stable aufhetze», wenn wir bie beiben Steuern in Einklang bringen wollen? Kann weiter bie „Inbepenbance" leugnen, daß ein Führer der liberalen Partei in der Kammer unter schweigender Zustimmung fei» ner Partei die direkte Crbfchaftssteuer in Aussicht gestellt hat, so daß die Kinder von dem elterlichen Vermögen, das sie haben er-werben helfen, bei dem Tode der Eltern eine Steuer bezahlen müßten. Kann die „Inde» pendance" uns versichern, daß das Jagdgesetz nicht mehr auf's Tapet gebracht wird? kann sie versichern, daß den Gemeinden ihre Frei» heiten gelassen werden? Auf alle diefe Fragen hat weder „Lurb. Zeitung" noch „Indépendance" uns geantwortet, und fo müssen wir annehmen, daß wir uns in dem Programme der Liberalen nicht geirrt haben. Einmal auf dem Wege der Böswilligkeit, will denn auch die „Indépendance" bis an's Ende gehen; was noch kein Blatt fich erkühnt hat zu sagen, das erlaubt fich die „Indépendance" : Negierung r«nd Klerikale ruft sie aus, wollen „das trauri e Regime Belgiens" bei uns einführen. Wir sind nicht berufen, die Regierung zu vertheidigen; aber was uns betrifft, fo weisen wir diese Unterstellung mit Verachtung zurück. Wir stemmen uns nun Jahre und Jahre lang gegen ein Regime wie in Bel» gien, das unfe- e Liberalen bei uns einführen wollten und das sie eben noch jetzt im Sinne haben, bei uns hervorzurufen. Wer denn spricht fünfzig Mal im Tage von KlerikaliZmus, wer ruft denn diesen Popanz hervor? Wir kennen den Kniff. Mau will mit dem KlerikaliZmus große und kleine Kinder erschrecken, damit nicht von dem GlaZhause, in dem man wohnt, gefprochen werde. Wir begreifen ganz gut, daß unsere Gegner nicht gerne von Steuern, von EigenthnmZ- und Gemeindefreiheiten sprechen hören, sie versprechen lieber französifchen Schnupftabak und fafeln lieber von Klerikalismus. Glauben sie wohl, daß die „blockenden Schafe" nicht hinter diefe Couliifen schauen?