Monsieur le Rédacteur,
Luxemburger Wort, 1872-10-02 00:00:00

Monsieur le Rédacteur, Il y a quelque temps j'ai fait demander au réducteur de la «Luxemburger Zeitung» les noms des auteurs de quelques articles calomnieux. Ma demande » été accueillie par des fins de non recevoir et va curiosité, n'a p.is été satisfaite. Je me serais peut-être aussi adressé » .Monsieur Léon Wurth, mais comme la discré ion de cet ancien collègue me semblait au moins égaler celle du rédacteur en question, je n'ai pas voulu faire une démarche inutile. Aujour d'hui M. Wurth, à son tour, demandait «Wort» le nom d'un correspondant qui n'est pas d'accord avec, lui sur certains points de sa lettre du 18 septembre. Je ne fais fias comme d'autres correspondants, je me nomme et en cela je fais preuve de plus de loyauté que ces derniers n'en ont montré à mon égard. Ce premier point essentiel étab'i, je puis déjà réclamer quelque confiance nqiand je déclare, que je n'ai recorwinde  ni dans un journal ni ailleurs la candidature d'aucun aspirant député, pas même la mienne, et que je n'ai combattu celle "de personne. Je n'ai donc nullement agi sous unii>ression d'un dépit quand pour la première fois j'ai défendu un acte du Gouvernement. Encore l'ai je fait non pas pour être utile au Gouvernement actuel, mais parce que j'ai été comme ddpnté souvent fort p< v édifié de voir certains de mes collègues et je n'excepte pas !>?. Wurlli, créer dans des moments difficiles des embarras au Gouvernement, embarras qui pouvaient l'agir sur 'e sert du pays. Quand on ■•essa d'être député, on voulut continuer l'œuvre de démolition par la presse, Lorsque l'Allemagne exigeait nos chemins de fer, le Gouverne ent ne pouvait pas les livrer assez vite, et quand la Chambre accepta la convention de Berlin et l'accepta à l'unanimité, on devait enfin être henreu> de vo;r une bonne entente rétab'ie entre l'Allemagne et le Luxembourg ; il n*ea fut rkn, l'entente s'était r< tablie sans leur secours et on continua î récriminer. Mais cette fois on intervertit la manœuvre, pareequ'on sentait qu'on s'était fourvoyé d'abord. On n'accusa plus le Gouvernement de n'avoir pas voulu céder l'exploitation de nos lignes à l'Allemagne, mais on lui reprocha indirectement d'y avoir travaillé en cela qu'il avait chassé l'Est par la menace de lui intenter un procès en résiliation de. son bail. On se souvient que M. de Bismarck s'était réservé d-3 nous demander une indemnité pour le passage chez nous du fameux c mvoi destii é à ravitailler Thionville. Le cas était grave, il ne faut pas l'oublier; il fallait une satisfaction et la seule qu'on pût donner, était, l'offre de, faire examiner la conduite de l'Est par la justice e.t d'en»enter un procès à cette Compagnie. Si elle était condamnée, le pays était hors de cause ; si elle, était acquittée, elle n'avait rien à craindre et M. de Bismarck pouvait peut-être se déclarer satisfait. Voilà la gra de question, elle est f->rt simple. L'Angleterre est en ce moment condamnée, à payer une indemcité  à l'Amérique, et pour échapper à un sort semblable, M. Wurth ne consentirait pas même à ce. que notre Gouvernement eût raison pour avoir fait mine d'intenter un procès ,:i l'Est, auteur de nos embarras avec un puis saut voisin. Les difficultés furent heureusement applanits, pareeque le cabinet de Berlin se contenta de nous donner un avertissement. Tout le monde était ainsi satisfait, le pays, l'Est et M. de Bismarck aussi, tout le monde,excepté M. Wurth et quelques autres dont il ne peut être question ici. Cela complique toujours nos affaires. De 1j dis articles et des écrits sur des matières moins intéressantes pour le public que pur ceux qui se plaisent à retracer ainsi les souvenirs de leur carrière politique ou parlementaire, histoires déjà anciennes après les faits accomplis, histoires que j'abandonne au\ chroniqeurs pour revenir encore à RI. Léon Wurth. Celui-là j'entreprends de l'appai er au-si jour que le pays soit tiauquille. Mais comme je ne peux pas le convaincre de ses toits, je veux le convaincre des miens, ce sera plus facile. Il me reproche donc d'avoir insinué qu'il se laissait guider par son intérêt comme avocat de l'Est. Si j'ai insinué cela, j'ai mal insinué. J'avais quelque fois cru remarquer que les intérêts de l'Est étaient opposés à ceux du pays ; Mr Wurth n'a jamais rien observé de semblable, est ce sa faute? oh non Les deux intérêts lui paraissaient toujours identiques et en défendant ceux de l'Est, il sauvegardait naturellement ceux du pays. Il avait raison et moi j'avais tort. Ge n'est pas la seule fois que je me trompais. J'avais cru remarquer encore que l'Est n'aimait pas la ligne de ceinture et que Mr Wurth non plus n'avait jamais témoigné beaucoup d'enthousiasme pour cette entreprise. Elle devait rélier son canton au reste du pays, si la Prusse consentait à concéder le prolongement sur son territoire. Or, d sirediter chez nous, dans notre pays même, la société de la ligne de ceinture, ce n'était pas la recommander à l'étranger, me semblait-il. Fausse appréciation. Je ne me suis jamais mieux aperçu de mon erreur que lorsque Mr. Wurth attaqua la valeur des actions du Centre déposées comme cautionnement, et cela sans motif urgent, puisque le pays avait déjà sa garantie dans les travaux exécutés. Je m'étais figuré que les paroles du codirecteur d'une banque comme l'lnternationale dépréciant ainsi les valeurs d'une société, avait du retentissement à toutes les bourses de l'Europe et ruinerait son crédit. C'était grave et j'eus peur ; la peur est mauvaise conseillère et me fit méconnaître Mr. Wurth Heureusement que Mr. de Blochauscn vint le tranquilliser, il ne demandait pas mieux que d être rassuré. Mr. de Blochauseu offrit en effet une belle prime si Mr. Bras seur ou Mr. Wurth voulait lui livrer mille actions du Centre au taux indiqué, mais le député co-directeur n'accepta pas le marché pour lui ou sa bmque; il préféra sans doute manquer une affaire superbe plutôt que de ruiner le crédit de la société de ceinture ; il faut lui rendre cette justice. Interpellé encore pour déclarer d'où il connaissait celte fameuse cote, lui qui agit toujours dans l'intérêt de la vérité, comme il dit, il. avoua naïvement, qu'il l'avait lue dans un journal. Il y eut. un petit moment d'hilarité et je dois convenir que Mr. Wurth ne fut pas au nombre des rieurs. Cela me prouva qu'il est un homme sérieux, ce dont j'avais douté pendant le cours de cette discussion. Autre erreur que je confesse encore ci, toute humilité. J'avais toujours cru que Mr. Wurth se sentait la vocation de démolir les ministères depuis qu'il se figurait avoir broyé celui de Mr. le baron de Tornaco. Il me semblait le voir toujours à l'affût de quelque formalité négligée pour lui donntr les pro portions dun crime, poser ici une bricole, là un piège et puis quand le coup était manqué rengainer s*'s engins, guettant une meilleure occasion en véritable député trappeur. Pardon de l'expression, eue nest pas parlementaire et je la rétracte à l'instant de peur d'y être forcé. Erreur, erreur. Les choses ne se passèrent jamais ainsi et la preuve est que s'il avait toujours songé à donner leur congé à d'autres qui n'acceptaient pas son patronage, il n'aurait pas pu être aussi dépité d'avoir eu le sien à son tour. Mais Mr. Léon Wurth n'est pas dépité, il est stoïque, il se résigne, dit-il, en songeant que c'est le sort ordinaire de ceux qui se mettent en avant pour défendre consciencieusement les intérêts qui leur sont confiés Kéllexions digues d'un des sept sages de la Gièce, applicables aux députés évincés mais nullement aux membres d'un gouvernement, qui croient, eux aus i, avoir fait consciencieusement leur d.-voir. Ceux-ci il faut les traquer, mais l.s d pûtes éliminés, il fiut les consoler. Oue je plains l'in'éressante victime, d'une débâcle prédite à d'autres un p, v trop tôt ! Enfin je puis bien rendre ju tice à Mr Léon Wurth ; il est fort courtois a mon égard, il avoue que jamais mes intérêts particuliers riont inspiré les discours que j'ai tenus dans ma carrière de député. C'est par > ette f,ointe que Mr Léon Wurth clôture sa piquante réponse. Grand honneur qu'il me l'ait en daignant rép m die à un d puté aussi obscur et surtout aussi peu communicatif à la Chambre, je l'en remercie. Mais enfin puisqu'il voulait me démolir aussi, ce qui n'élait pas difficile, i! aurait, pu ajouter que c'est bien pénible pour un ancien député consciencieux, d'èlre u.éconnu par ses électeurs malgré son éloquence, et de voir revenir à la Cham bre un autre nullement d>>ué du don de la p..rôle. Les électeurs de, celui ci se seront probablement dit : le nôtre du moins ne pérorera pas deux fois de suite pour ne rien dire, comme cela arri va il parfois à Mr Wurth, parlant un jour pour faire une proposition et parlant, le lendemain pour la retirer. Sur cc, Mr le Rédacteur, je vous prie de présenter à Mr Léon Wart h les condoléances et l'aveu des erreurs de son serviteur. B SERVAIS. Die in Dubuque (Nmeril«) erscheinende „Luxemburger Gazette für Recht und Wahrheil im Dienste der h. Kirche", em wackeres Blatt, das unsere volle Sympathieen hat und das wir den hiesigen Anverwandten der nach Amerika Ausgewanderten aufs beste empfehlen, beabsichtigt, eine auch für das Luxemburgische Mutterland sehr interessante Arbeit zu unternehmen. Wir werden uns freuen, das Resultat unsern Lesern mitzuiheilen. Inhalt und Zweck ift enthalten in dem folgenden „Aufruf an die Luxemburger in Amerika", den die „Luxemburger Gazette', erläßt: „Bekanntlich gibt es in den Ver. St. ganze Landstriche, besonders in Wisconsin, Michigan, lowa, Minnesota, Ohio und Illinois, die fast nur von Luxemburgern besiedelt sind Manche dieser Ansiedelungen sind schon über 30 Jahre alt, manche erst ganz neu angelegi. Da es im höchsten Grade interessant ist, die Geschichte dieser Ansiedelungen zu kennen, die Rarnen der Pioniere zn haben, die sich kühn in die wilden Gegenden hineinwagten, die Anzahl der heutigen Bewohner dieser Settlernens zu erfahren, ic. und da hierdurch ein deutliches Bild über die Verbreitung der Landsleute gewonnen wird, so möchten wir die Herrn Geistlichen, dann unsere Agenten und überhaupt alle diejenigen, denen das Interesse der Luxemburger am Herzen liegt, gefälligst .ersuchen, uns alle hierauf bezüglichen Mittheilungen zu machen. Auf die Formender solches geschieht, kommt es nicht an, da die Redaktion es sich zur Ehre rechnen wird, die Resultate dieser Forfchuna v in einer klaren und übersichtlichen Ta«':-.llung den Lesern mitzutheilen. Es r.\\a gut sein, das Augenmerk auf folgende Punkte zu lichten: 1) Kurze Beschreibung der Gegend und ihres Zuftandes zur Zeit der Ansiedelung. 2) Namen der ersten Ansiedler; aus welchem Oetdes Großherzogtbums dieselben ftammcn; Beschäftigung; Preis des Landes. 3) Anbau nach unb nach ; Errichtung von Kirchen und Schulen?c. Priester unb Lehrer. 4) In welcher politischen Farde sich bnrchgehenbs die Luxemburger bekannten? 5) In wiefern bie jungen Leute als Solbaien am Unionskriege Theil hatten; wieviel unb womöglich wo bieselben gefallen sinb? L) Jetziger Zuftanb ber Ansiebwngen; Zahl bei Luxemburger, Wohlftanb, tzauptdeschäfligung ic.