Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-03-13 00:00:00

LUXEMBOURG 12 MARS. Revue politique. La conférence des représentants des puissances signataires du traité de Paris, savoir, la France, l'Autriche, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Prusse, la Russie et la Turquie, convoquée pour délibérer nur les questions soulevées par les derniers événements de Bucharest, dans les Principautés Unies, a tenu samedi, 10 mars, sa première séance au ministère des affaires étrangères à Paris, sous la présidence de M. Drouyn de Lhuys. L'Autriche est représentée dans cette conférence par le prince de Metternich, laGrande- Bretagne par M. le comte Cowley, l'Italie par M. le chevalier Nigra, la Prusse par M. le comte de Goltz, la Russie par M. Tchitcherine, chargé d'affaires, et enfin la Turquie par Savfet-Pacha. L'ambassadeur de Russie, M. le baron de Budberg, en congé dans ses terres de Courlande, est attendu prochainement à Paris; il prendra alors place dans la conférence. La discussion du paragraphe concernant l'agriculture dure toujours au Corps législatif. Cependant, dans la séance de vendredi, l'amendement protectionniste, que plusieurs signataires avaient abandonne, tout en se réservant le renvoi du paragraphe à la commission, n'a réuni que 35 voix contre 190. L'enquête a été promise. On mande de Londres , 9 mars , que dans une réunion du parti conservateur, il a été décidé de ne faire aucune opposition au projet de réforme électorale dans la séance de ce jour où il sera présenté, et d'attendre la deuxième lecture. Altona, 9 mars. — On lit dans la Gazette du Schleswig-Holstein, la communication suivante, qui lui est adressée de Kiel: «Le gouverneur, M. de Gablenz, a reçu de Vienne la réponse de son gouvernement au sujet de la lettre adressée à M. de Bismarck, par un certain nombre démembres de l'ordre équestre , et des réclamations adressées à ce sujet à Vienne par M. de Gablenz et par le gouvernement do duché. »La réponse en question se plaît à reconnaître que l'action du gouvernement des duchés a été conforme à ses devoirs, et ne tend qu'à faire exécuter les lois ; elle proclame la légitimité des sentiments avec lesquels legouvernement  a repoussé les griefs formulés corl* tre l'administration du duché. »Le cabinet de Vienne pense , avec le gouverneur, que des poursuites contre les signataires de la lettre en question ne sont pas conformes à l'esprit de l'administration impériale, mais il ajoute qu'il n'y a pas la moindre raison pour le gouvernement du duché de demander d'être relevé des fonctions qu'il ;a toujours remplies de la manière la plus satisfaisante.» Berlin, 10 mars. — La Gazette de l'Allemagne du Nord, parlant des fausses indications relatives à une mobilisation imminente de la landwehr de Berlin , considère la possibilité d'une guerre entre la Prusse et l'Autriche comme absurde. «L'Autriche , dit-elle, a été notre alliée , et il y aurait encore bien loin de la cession de l'alliance à une guerre. On ne fr*.it plus aujourd'hui de guerre pour des différends survenus entre gouvernements, mais seulement quand de grands intérêts nationaux sont enjeu. Si la question des duchés, même depuis que le Schleswig-Holstein est devenu allemand, inquiète encore les esprits, la cause en est dans l'administration actuelle du pays, qui menace à tout moment d'amener une intervention étrangère. » La mort du roi de Danemark et la guerre qui suivit ont interrompu la question de la réforme fédérale au moment où la Prusse venait de développer avec clarté et précision ses vues sur la situation. » Les circonstances qui ont accompagné et suivi la guerre ont montré de nouveau combien il était nécessaire de tourner l'attention de l'Allemagne vers la solution de cette question. » Berlin, 10 mars. — Saint-Pétersbourg, 10 mars. — L'Invalide russe dément tous les bruits de concentration de troupes russes, et donne l'assurance la plus parfaite qu'aucun régiment n'a quitté jusqu'ici ses quartiers d'hiver. Vienne, 10 mars. — On parle d'une nouvelle entrevue de Gastein, entre le roi de Prusse et l'empereur d'Autriche. Fforence, 9 mars. — Chambres des députés. — M. Pepoli interpelle le gouvernement sur la conduite qu'il entend tenir relativement aux Principautés Danubiennes et aux duchés de l'Elbe. Le général de la Marmora déclare ne pou- voir répondre à ces graves questions , dans l'intérêt même du pays. Il ajoute que le gouvernement suivra une conduite conforme aux intérêts et à l'honneur de l'Italie. L'interpellation n'a pas de suite. Marseille, 10 mars. — Les lettres de Rome, du 7, annoncent que le pape avait accordé une longue audience au député italien Cesare Cantù. On donnait d'ailleurs comme certain que ce personnage n'avait aucune mission politique. — Le cardinal d'Andréa avait résolu de retourner à Rome. Le pape avait donné son consentement à cette' détermination, à la condition que le cardinal se présentât au Vatican. — Le départ du baron de Meyendorff est fixé au mois prochain. Il y a pas un an que nous disions qu'il était du devoir de la presse libérale de soutenir le gouvernement actuel, malgré la prudente lenteur qu'il mettait à diriger sa barque vers les eaux libérales; nous exprimions l'espoir que ce serait la feuille cléricale qui se chargerait de pousser nos ministres à hisser plus de voiles pour accélérer leur marche. Notre prophétie s'est réalisée plus vite que nous ne pensions. La guerre est aujourd'hui ouvertement déclarée, les pieux abbés tonnent de leur mieux et n'était la mauvaise saison qui n'est guère favorable aux orages, ils lanceraient la foudre contre ces ministres dont le libéralisme timide et modéré n'a pas trouvé grâce devant les oints du Seigneur. C'est qu'ils ne connaissent pas de milieu, ces fougueux apôtres du cléricalisme. Qui n'est pas avec nous, disent-ils, est contre nous. Et comme ce qu'ils veulent est l'opposé de ce que demande l'esprit d'équité et de justice ; comme ils s'inspirent, en politique comme en religion, des principes du syllabus qui condamne ouvertement ce que notre siècle adore comme biens suprêmes, il est assez naturel que des hommes d'intelligence et de sens ne puissent pas longtemps marcher avec eux. Voyez ce qui s'est passé au Mexique. L'empereur Maximilien, que les cléricaux avaient mis sur le trône en appelant lintervention  étrangère, n'a pas hésité à se séparer d'eux, après avoir eu l'occasion de se convaincre de l'injusticeet de l'énormité de leurs prétentions ; et il en a agi ainsi, malgré le danger auquel il s'exposait, car en s'aliénant les cléricaux, il perdait le seul appui qu'il pouvait avoir dans le pays même qu'il était appelé à gouverner. Il a donc préféré risquer sa couronne plutôt que de se faire l'instrument d'un parti dont les prétentions ne sont plus de notre temps. Il est donc assez cempréhensible quô des ministres luxembourgeois, qui ne se sentent pas inféodés au parti clérical, préfèrent risquer leur portefeuille plutôt que de se montrer lesdévoués serviteurs de nos ardents abbés. Nous nous sommes demandé, bien souvent déjà, ce que le gouvernement pouvait avoir fait pour justifier la haine que lui a vouée le docte confrère de la rue des Curés? L'abolition des certificats secrets et la non-nomination *de deux inspecteurs d'école connus pour superposer l'autorité de l'Eglise à celle de l'Etat, ont bien pu susciter quelque mécontentement dans les rangs de nos adversaires, mais ce sont en définitive des peccadilles. On a encore remplacé, dans les exercices spirituels auxquels on soumet, depuis quelques années, les élèves de notre Athénée, les RR. PP. Rédemptoristes par des ecclésiastiques indigènes : ce ne pourrait être là un crime aux yeux de notre clergé, que s'il était vrai, qu'il fût placé sous la férule des jésuites. On n'a pas autorisé l'évêque à poser sur les murs de la forteresse l'image de la Sainte-Vierge : mais, si nous avons bonne mémoire, ce point n'a jamais figuré parmi les récriminations de nos dévots confrères. Enfin — chose plus grave peut-être—le gouvernement actuel a déclaré qu'à ses yeux le concordat de 1801 existait légalement dans le pays : mais ce n'est là encore qu'un fait que personne ne peut nier. Aussi personne dans la Chambre ne l'a contesté et le chef de la droite, l'honorable M. Toutsch, qui, avec l'honorable M.François, partage l'honneur de se trouver à la tête des cléricaux de l'Assemblée des Etats, n'a trouvé autre chose à objecter que de dire: «si le concordat existe, il faut que l'évêque ait un traitement de 10,000 fr.» Objection qui tombe à l'eau, attendu que nous n'avons pas d'évêque, mais un simple vicaire apostolique. Voilà l'actif que nos méditations ont fini par trouver comme pouvant être inscrit au compte-courant que lanimadversion des cléricaux a ouvert au gouvernement actuel. Si nous avions omis quelques postes, le Wort pourrait venir en aide à notre mémoire. Mais en attendant, nous trouvons que le jeu ne vaut pas la chandelle et les cléricaux eux-mêmes doivent un peu partager cette manière de voir, sans quoi ils ne se rabattraient pas sur le chemin de fer et sur les intentions qu'ils supposent et attribuent gratuitement au gouvernement, pour trouver l'occasion de donner un libre cours à leurs sentiments haineux. Luxembourg, le 9 mars 1866. Monsieur le Rédacteur, Notre commune traverse actuellement des temps assez difficiles. Elle est en travail de plusieurs crises: crise sanitaire,crise policière, crise financière; elle a sur les bras plusieurs procès. Ne serait-il pas d'ordre, et quelque peu de légalité que le collège des bourgmestre et échevins fut définitivement complété? Si le 2* écheviu n'a pas donné sa démission définitive, ne serait-ce pas le cas au moins d'exécuter l'art. 18 de la loi du 24 février 1842 et de compléter le collège par l'adjonction du premier conseiller, en cas de maladie ou d'empêchement d'un échevin? M. le bourgmestre et le seul échevin en fonctions se réunissent souvent, dit-on; mais la loi et le proverbe disent : très faciunt collegium — la sagesse des nations qui a trouvé son expression dans la loi, est basée sur des motifs trop graves pour que ceux qui portent la responsabilité de l'exécution de la dernière, ne s'empressent de faire leur devoir. Un électeur.