Frankreich.
Luxemburger Wort, 1850-09-29 00:00:00

Frankreich. 23. Sept. ©raf «JJÎontalcmbert bot k* jügltd; ber 2lngelegcnl;eit beS „Uni»erS" ein Scbreiben an ten «J)apft gertd;tet. — Çouié Napoleon jagte geftem in ©efetJfd;aft goulb'S unb Gtgar 9îeç'S im «parfe »on St Bloub. SUS er gegen Slbenb mit feinem ©efolge in imi 23ierfpännern nad) tem (Sli;fée jurücffubr, wurte »on Seiten ber jal;lretd;en Spajiergänger in ten Strafen fein einiger ?aut »ernommen. ©in bern Emittenten freunbltcbeS Slatt belobt biefeS tact»olle Sebroeigejt, als aus ter ie* grünteten ©eforgnip |)evvorgel;cnti, bafi 35i»atS für ten leidet, nne früher, gcgentbeiligeDîu^c ber llnorbnung I)ättcn veranlnffen feinen. Paris, 35. Sept. Das „Siècle" enthält tinter der Aufschrift: „Was will dcr Präsident?" folgendes halbamtliche Manifest: „Die öffentliche Meinung ist durch die drohende Stellung, welche seit zwei Monaten die monarchischen Parteien angenommen haben, aufgeregt wordcu. Das in Unruhe versetzte Land hat, das Recht, zu wissen, welche Projette l'ottiô Napoleon hat, in dem Fall, daß die Royaliste« — vereint ober getrennt — der beiden Linien sich bemühen würden, die nochwendige Verlängerung der präsidentschafllichen Gewalten zu verhindern. Die Projette, welche wir zu fennen glauben, werden wir in einigen Worten auseinanderseßen ; Louis Napoleon hat feine dynastische Hintergedanken. Er will leine andere Prärogative, als diejenigen, welche er jetzt hat. Sein einziger Zweck ist die Wiederherstellung der Ordnung mit einem Wort, die Verhinderung neuer Resolutionen. Um jedoch diese von der Vorsehung ihm übertragene Sendung zu vollbringen, muß bie Gewalt des Präsidenten Stabilität und Dauer haben. Louis Napoleon würde den Wünschen der 6 Mill. Bürger, die ihn gewählt, nicht entsprechen, wenn er das Haupt vor den Noyalisten beugen würde, die das Land in Unruhe versetzten. Er hofft daher, daß, wenn dcr Augenblick, die Zukunft Frankreichs durch tine feste Regierung festzustellen, gekommen ist, die Nationalversammlung die Pflichten begreifen wird, die ihr die Umstände und ungeheure Verantwortlichkeit, welche sic vor bev Geschichte annimmt, auferlegen, wenn sic zaudern würde, die Verfaffungsrevision zu uotiren. Wenn die Nationalversammlung, intern fie vn'gißl, daß Frankreich vor Allem Ruhe haben will, sich weigert, cine Maßregel anzunehmen, welche das öffentliche Wohl verlangt, so wird Louis Napoleon feinen Auge»blick zauveru, einen Appell an ras ganze Volk zu machen, Welches ihm fein Mandat «beigeben hat. Und das Volk wird entscheiden, ob der Präsident als Devise nehmen soll : »Entsagung ober Beharrlichkeit." Paris, 23. Sept. Die hiesige Presse beschäftigt sich mit den bekannten Schriftstücken der Anführer der beiden legitimistischen Fractioncn. Die lcgitimistischen Blätter versichern, das von Hrn. Banhelemy unterzeichnete Manifest habe keineswegs einen so ernsten Character, wie man glaube. Es enthalte nichts Anderes, sagt die „Union", als was in anderen Corresspondenzen und insbesondere in dem Briefe des Herrn Poujoulat gesagt worden sei. Daher begreife man, daß Herr Barthélémy beauftragt gewesen fei, diese îb.atfa.dien seinenMwöhnlichen Sorrefponbenlen, d. h. den Wahlkollegien mitzutheilcn. Das Rundschreiben sei ein vertrauliches Schriftstück, und keineswegs ein Manisch, und nur durch Provinzialblälter, welche die „Berufung an's Volk" vertheidiglen, zur Kenntniß des Publikums gelangt. Den Passus des Rundschreibens, wo von der Ernennung des Ouintumvirats die Rede ist, suchen die legistlmistischen Organe dahin zu erklären, daß der Graf »on Chambord dadurch nur feine Zufriedenheit mit dcr Politik Mer fünf Männer an'den Tag hätte legen wollen. Der versöhnliche Ton, mit welchem fast alle Blätter der legitimistischen Partei auftreten, ist auffallend und nach den bekannten Vorgängen beinahe räthselhaft. Bcrryer's Organ enthält unter der Ausschrift „Lcgitimistische Politik" einer längeren Artikel, in welchem es sich für dte Vereinigung ber beiden Vourboncnfamilien ausspricht; die Légitimiste« haben feit der Februarrevowtwn cine offene Politik befolgt, und feien jebem Anerbieten entgegengekommen, ohne jemals etwas Anderes, als das Interesse Frankreichs im Auge zu haben. Nur drei Dinge seien in Zukunft noch möglich: Wiederherstellung der Monarchie durch die Bourbonen, Sieg des Sozialismus, oder ein bonapartistisches Auskunstsmittel. Die Drleaniften werden zu den Bourbonen gerechnet, freilich in einer untergeordneten Stellung. Der Artikel schließt mit einer Aufforderung an die Gegner der „Fusion", mit der Vereinigung nicht zu »arten, bis es zu spät sei. In demselben Sinne sprechen sich der „Courrier français" v. die „Assemblée nationale" aus. Letztere will nicht glauben, daß sich die Legi- tiiniftcn jemals auf baß in bern ffluubfdneibcn ange^ gebene Stertafn fteüen würben, im rocldjcin galle bie „gujton" allerbingê unmöglirt) werben bürfte. lieber tai 2lntwortf4)reiben bcS $ervn »on îarodjejaquclin brücfen, mit SluSiuibme ber „©ajette be gvance", faft alle SBlättcr il)r tiefet 33ebauern auS. Sie „Opinion publique" jiebt beftig gegen t^n ju gelbe. Ser „Souvncr françaiè" behauptet, l'orocbcjacquelin Ijabe inê Sitcular beS »on 33artb.clemi) ntdjt reebt »erftanben. 3)er ©raf »on Bbambort) wolle jwar »on einer „Berufung anS S?olf" nid)tö wiffen, babe fid) aber für eine 33crufung beS SBolfcô" er* Hart, gr f)offt, bafj bereble Marquis bei bern be* »orflebenten ilawpfe, roo man tbatfväftigcr Männer bebürfe, niebt in feinem Seite bleiben werbe. Sie t„Union" fpriebt it;r ttcfeS SBebauern über ben 2luS* ritt beêfelben aué ber Siebten auö. — Sie ©a* Jette be grance", Çarodjejacquelin'é befonbereS Organ, erfennt an, ba§ bie beê £errn 53en»er »om 63rafen »on @bamborb offtjtell angenommen werben <ei, unb fagt bann weiter: „Wir wollen bie Wichtigkeit dieses Zwischenfalles weder leugnen, noch vermindern, und wenngleich unser Respekt für die Autorität die man voranschiebt, uns zwingt, unsere Empfindungen, welche das Document in uns hervorgerufen hat, in un fremder zu verschließen, so stehen wir doch feinen Augenblick an, zu erklären, daß dies Circular ein in jeder Beziehung bedauernswcrlhcs Ereigniß ist. und daß die Veröffentlichung der Namen des offiziellen Comites, für welches man den Gehorsam der lcgitimistischen Nevncr und Publizisten in Anspruch nimmt, ein unermeßlicher Fehler ist, »on welchem Etandpuncte der legitimistischcn Meinung man es auch ansehen will. Sic nächste Folge schon wird dieses Unheil bestätigen, und wir glauben, daß alle, ja selbst vier der bezeichneten Legitimisten mit uns bierin übereinstimmen. Soê „3ournal beê ©ebatê" fagt, eê befänbe ftd) bieémal in^bem feltenen galle, mit ber „©a* jette be grance" einerlei Meinung ju fein, nur glaube eë, bafî ntdje bloô bte ©eroffentlidjung ber 91amen, fonbern bie ÏÏSabl felbft ein groger gebier fei. Sic boncipartifttfd)en ©töttcr triumpfetren fort* »äbvenb über ben unter ben Çegitimiften »orgefal* lenen 3rotefpalt. Daö „Çousoir" nennt baö Sîunb* febretben comifcb unb traurig, ftebt mit lädierlidier iüeraditung auf ben ©rafen »on Sbamborb'berab, unb l;offt, ba§ bte Drleaniftcn nad; einer foldjen Spradje bie gujton rool;l »ergeffen mürben. (£.2>b.)