Deutschland.
Der Volksfreund, 1876-11-24 00:00:00

Deutschland. Berlin, 18. Nov Zu der Nachricht, daß der deutsche Botschafter in Paris der französischen Regierung die Erklärung abgegeben hat: er sei nicht in der Lage, eine Netheiligung Deutschlands an der Ausstellung im Jahre 1878 in Aussicht zu stellen, bemerkt die „Nat.-Ztg." u. A. Folgendes : „Nach den uns aus Paris weiter zugehenden Informationen ist bei dieser Eröffnung von dem deutschen Botschafter der Nachdruck namentlich auf das zur Ausstellung gewählte Jahr gelegt, und eine Verlegung der Ausstellung etwa auf das Jahr 1880 angeregt worden. Der „Moniteur" gibt auf diefe Anregung jedoch bereits die ablehnende Antwort. Das officiüse Blatt erklärt sich zu der Versicherung ermächtigt, daß Frankreich unter leinen Umständen in die Vertagung einwilligen könne. Damit waren dann die Acten geschlossen, und die Nichtbethciligung Deutschlands als eine vollzogene Thatsachc (?) anzusehen. Wie Frankreich seine Interessen befragt hat, als es jenes industrielle Unternehmen der Ausstellung ins Wert zu setzen beschloß, so befragt Deutfchland seine Interessen und findet, daß dieselben für eine Thcilnahme an jenem Unternehmen nicht sprechen. Frankreich hat ohne jede Rücksicht auf die schwierige sage der deutschen Industrie die Ausstellung anberaumt ; es wird es daher begreif» lich finden, wenn Deutschland in gleicher Weise seine speciellen Bedürfnisse und Wünsche in den Vordergrund stellt. Die Absicht einer Unfreundlichkeit gegen Frankreich ist dabei vollständig ausgeschlossen ; man hegt vielmehr in Deutschland ungetheilt den Wunsch, ans dem bestmöglichen Fuß mit Frankreich zu stehen. Zu den rein sachlichen Gründen, welche von einer Anthcilnahme Deutschlands an der projectirten Austeilung abrielhen, ist aber in der letzten Zeit noch die orientalische Krisis gekommen. Der an der Donau factisch herrschende Kriegs-Zustand ist nur durch einen Waffen-Stillstand unterbrochen, Rußland mobili» sirt sein Heer, von England werden große Rüstungen gemeldet. Selbst wenn es gelingen sollte, den Krieg ganz zu vermeiden oder ihn wenigstens zu localisiren, so sind solche Zeit»Läufe nicht geeignet, der Industrie jene Freiheit des Geistes und der Bewegung zugeben, welche ihr gestatten, sich auf die Vorbereitung zu einer Ausstellung zu concentiren. eine Thätigkcit, welche der Haupt» Gewinn des Gewerbe-Wesens aus solchen Ausstellungen ist. Der deutsche Reichstag hat zwar keine Gelegenheit gehabt, über die Betheiligung an der Pariser Ausstellung sich auszusprechen, allein die Abneigung, w.lche man gegen solche Schaustellungen im Reichstage überhaupt hat, sprach sich schon gelegentlich der Ausstellung von Philadelphia sehr lebhaft aus. Damals wurde der Regierung mit vollem Recht vorgeworfen, die Volts-Vertretung vor die vollzogene Thatsache der Annahme gestellt zu haben. Eine Vorlage im Reichstag wegen Geld-Vewillgung zu der Pariser Ausstellung Hütte, wie feststeht, einem Widerstände begegnet, der von den einflußreichsten Mitgliedern ausgegangen wäre und aller Voraus» ficht nach die Mehrheit auf seiner Seite gehabt hätte." Officio« wird berichtet: „Die Zeitungs-Stimmen, welche von einer definitiven Ablehnung der Beteiligung Deutschlands an der Pariser Ausstellung sprechen, meiden neuerdings von berufener Seite als zu weitgehend bezeichnet. Bis vor wenigen Tagen hatte sich nur die preußische Regierung schlüssig gemacht, dagegen war die Sache in der Reichs-Instanz selbst noch nicht zur Verhandlung gekommen. Wenn daher auch die gegenwärtig herrschenden Stimmungen der maßgebenden Kreise in der Presse richtig bezeichnet werden, so könne doch von keinem definitiven Beschlüsse die Rede sein." Die „Kreuz-Ztg." berichtet dagegen: „Die Frage der Beschickung der Pariser Ausstellung muß nach unseren Informationen als entschieden gelten. Dieselbe ist freilich formell nur im preußischen Staats-Miuisterium zur Berathung gekommen; aber, da der darüber gefaßte Beschluß welcher auf Ablehnung der officiellen Vetheiligung lautet, wie uns versichert wild, in strenger Ucbereinstimmung mit den ausdrücklich kundgegebenen Auffassung des Fürsten Bismark steht, und, wie verlautet, auch die Zustimmung Sr. Majestät erhalten hat, so darf der Beschluß als entscheidend angesehen werden." letzte Entscheidung liegt wohl bei den beut» schen Industriellen selbst. Von oben herab kann nur über die Haltung der Behörden und über die Unterstützung aus Reichs-Mittclu Bestimmung getroffen werden. Wenn auch von officielle! Seite jede Förderung versagt wird, so bleibt es den Industriellen immer noch anheimgestellt, sich darüber zu entscheiden, ob sie im eigenen Interesse und zur Wahrung der vaterländischen Ehre die Ausstellung beschicken wollen oder nichts Fr. I. Fürst Bismark traf am Montag mit seiner Gemahlin und Tochter in Verlin ein. Es ist nunmehr im Werk, Fünf-Markstücke in Gold (also halbe Kronen) ausprägen zu lassen und diese Münze bis auf die Höhe von 80 Millionen Marl zu bringen. Nach dem „Berliner Tageblatt" verlautet, daß in den letzten Tagen zwischen der russischen Regierung und einer bekannten deutschen Metall» Firma in Halberstadt ein Eontract über bedeutende Lieferungen von „Weich-Blei" zu Stande gekommen ist. Es handelt sich um 140,000 Centner Weich-Vlei im Betrage von drei Millionen Mark, welche in den nächsten 4—5 Wochen an verschiedenen Land- und See-Plätzen Rußlands abzuliefern sind, Die hydographische Abtheilung der Haupt-Verwnltung der Hufen und der Flotte des Schwarzen Meeres bringt zur Kenntniß der Seefahrer, daß im Schwarzen Meer, am Eingang der Oedcssaer Rhede, im Dniepr-Delta. im Hafen von Sebastoftol und in der Vai von Kertsch, lenitale beim Pawlow'fchen Vorgebirge Wacht-Schiffe Behufs Durchdringung der Schiffe durch die Hindernisse (Torpedos) stationirt sind. Zur Verfügung dieser Wacht»Schiffe stehen Offiziere, welche die Schiffe auf die Rheden von Odessa, Otschatoff. Sebastopol und Kertsch hinüber» geleiten weiden. Den Seefahrern wird es eingeschärft, daß ohne Beihülfe dieser Wacht-Schiffe die Einfahrt in diese Häfen verboten ist.