Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-11-10 00:00:00

Deutschland. Berlin, 3. Nob. Unter bem Titel: Pro Nihilo! Vorgeschichte bes Arnim'fchen Processes. Erstes Heft. (Zürich, Verlags-Maga» zin.) ist ein Buch erschienen, bessen Verfasser Graf Harry Arnim selbst zu fein scheint. In ber Vorrede heißt es: Die Veröffentlichung fei berzögcrt worben namentlich bnrch Einwenbungen bo» Mitgliebern ber ehemali» gen conferbatiben Partei aus, welche baranf rechnen, baß ber Fürst Bismark sich lwn ber nationalliberalen Partei trennen unb feine Stütze auf's Neue bei ben Conseruativen suchen wirb. Die Unterhandlungen mit ben Herren b. Blankenburg und Wagner, bie Bemühungen bes Herrn b. WebelbMalchow bie Vorgänge bei ber Wahl in Lauenburg unb verschiedene andere weniger bekannte Dinge könnten, so meinten biese Personen, an ber Aufrichtigkeit bes Reichskanzlers einen Zweifel nicht lassen. Seine Abneigung gegen bie Führer ber national-liberalcn Partei sei bekannt. Eben fo fei es Thatfache, baß ber Reichskanzler in bertrauiem Kreise bie be» rühmte Maigesetzgebung als eine Thorheit bezeichnet habe. Es werden in der Schrift abermals einige Berichte bes beutschen Bot» fchafters in Paris mitgetheilt. obgleich zuge» stanben wirb, baß bie Veröffentlichung im Wiberspruch stehe mit ben guten Trabilionen ber Diplomatie. So ein Bericht bom 27. Mai 1873 über ben Sturz bes Hrn. Thiers, in bem cs heißt: Alles zusammengenommen, sinb wir Hrn. Thiers gegenüber zu ber Anerkennung verpflichtet,  baß wir Dank seiner „lranonizs" unb trotz seiner »lülbilst^', einige kurze chau» vinistifche Intermezzos abgerechnet, mit wenigen französifchen Regierungen feit 1815 in fo correütem Verhältniß gelebt hal,en, wie mit ber seinigen. Graf Arnim schlägt vor, baß ©e. Majestät sx inotu praprio einige Worte ber Anerkennung für bie Verdienste an Herrn Thiers zurichten geruhen wollten, welche derselbe um bie Verwirklichung bes Friedens mit Deutfchlanb sich erworben hat. Graf Arnim will bekanntlich an bem Sturze von Thiers nicht fchulb sein. Ausführlich wirb berichtet über bie Aubienz des Grafen Arnim beim Kaiser Wilhelm am 1. ©ept. 1873. Wir übergehen bie angeblichen Aeußerungen ©r. Majestät mit Stillschweigen. Diese Inbiscretion würbe genügen, um ben Grafen Arnim für ben beutfchen Staatsbieust unmöglich zu machen. An bemselben Tage hatte er eine Unterrebung mit bem Fürsten Bismark, über bie Folgenbes berichtet wirb: Auf bie Bitte bes Grafen Arnim, ihm zu fagen, was eigentlich bas Motiv zu ber Grausamkeit sei, mit welcher er, ber Reichs» kanzler, ihn verfolge, antwortete der Fürst mit einer Flut von Vorwürfen, auf welche er sich, wie aus ben auf bem Tische liegenben Actenstücken ersichtlich war, vorbereitet hatte. Er fei, sagte ber Fürst, ber Verfolgte, ©eit 8 Monaten, seit einem Jahre habe Graf Arnim ihn an feiner Gcsunbheit geschädigt, ihm bie Ruhe geraubt. „Sie couspiriren mit ber Kaiserin, unb Sie ruhen nicht eher, bis ©te hier am Tische sitzen, wo ich sitze unb gesehen haben werben, baß es auch nichts ist. Ich kenne Sie von Jugend an. In jedem Vorgesetzten, so sagten Sie vor Jahren, sehen Sie Ihren natürlichen Feinb. Der Feinb bin ich in biefem Augenblicke. Sie haben den Abschluß der Convention vom 15. März verzögert, um Thiers zu stürzen, unb ich muß nun bie Verantwortung für biesen politischen Fehler tragen. Sie ha» ben mich bei bem Kaiser verklagt. Sie habea Beziehungen zum Hofe, welche mich schon früher verhindert haben, Sie Hieher zu berufen." Die Schrift stellt ben Grafen Arnim lebiglich als ein Opfer ber Rancune bes Reichskanzlers bar unb kommt zu folgendem Endergebnis : „Graf Arnim hat sich während feiner 30jährigen Dienstzeit durch gewissenhafte unb geschickte Amtsführung bie Anerkennung bes Monarchen, der Regierung, des Landes und, bevor seine Verdienste öffentlich gerühmt wurden, fogar bie bes Reichskanzlers erworben. Wie sich aus der vorstehenden Darstellung ergibt, hat er Anspruch auf bie intellectuelle Urheberschaft mancher politischen Maßregel, welcher der Herr Reichskanzler großen Ruhm verdankt. Von Vielen wurde er als der Nachfolger des Reichskanzlers bezeichnet. Mancher Erblasser haßt seinen Erben, zumal wenn er Ungeduld in ihm argwöhnt. Von dem Augenblick an, wo der Reichskanzler in dem Grafen Arnim einen Erben vermuthen konnte, haßte er ihn. Von dem Augenblick an, wo er ihn für einen ungeduldigen Erben hielt, trat die Versuchung an heran, den Erben zu beschäbigen, zu vernichten unb bei Seite zu schaffen. Die Vernichtung von Schriftstücken fei straffällig, die Vernichtung eines Menschen straffrei." Berlin, 7. Nov. Seitens des Vorstandes ber Centrums-Fraction im Reichstage geht uns nachstehenbe Erklärung zu. Die Presse beschäftigt sich vielfach mit einem Ausgleiche bes tirchenpolitischen Eonflictes. Neuerbings zieht sie auch bie Centrums-Fraction in bie besfallsige Discussion. Die Centrums-Fraction hat keinerlei Berech' tignng zu derartigen Verhandlungen, und ist derselben von solchen nichts bekannt. Berlin, 6. Nov. 187!.. Der Vorstand ber Centrums-Fraction. Berlin, 7. Nob. Die angekünbigte Rückkehr bes Fürsten Bismarck bis zum 15. b. ist noch sehr zweifelhaft, was auch baraus herborgeht, baß ber Reichskanzler erst bor kurzem ben Hrn. Lothar Bucher nach Bar» zin beschieden hat. Mehrfachen Mitteilungen zufolge würbe ber leitenbe Staatsmann erst um bie Zeit ber Eröffnung ber Reichstags» Verhandlungen über bie Strafgesetz-Nobelle heimkehren. Anberseits aber erhält sich mit mehr als gewöhnlicher Konsequenz das Ge» rücht, baß ber Gesunbheitszustanb bes Für» sten ihn in Wirklichkeit währenb ber nach« sien Wochen berhinbern werbe, ben Reichs» tagssitzungen beizuwohnen. Selbst auf feine Lieblings'Leibesübung, das Reiten, glaubt ber Fürst berzichten zu sollen. Im Uebrigen be» zeichnen bie Zeitungen fast aller Farben bie innere Lage als eine burchaus unerfreuliche; die bon national'liberaler Richtung sinben so zu sagen ihren einzigen Trost in ber An» nähme, baß im katholisch-conserbatiben Lager ber Muth sich abkühle unb insbesonbere bie Centrnms'Fraction einen Ausgleich herbei» zuführen suche. (K. V.) Köln, 6. Nob. Sicherem Vernehmen nach soll gemäß einer gestern eingetroffenen Verfügung ber königlichen Regierung die bor wenigen Tagen angedrohte Schließung bes hiesigen Priester-Seminars wirklich zur Aus° führung kommen. Der Termin ber Schließ» nng ist bereits unwiberruflich auf Mittwoch den 10. d. M. festgesetzt; wenigstens soll mit diesem Tage alle Lehrthätigleit eingestellt werben. (K. V.) München, 4. Nob. Das heute erschienene ,Pastoralblatt' für die Erzdiöcese München» Freising berössentlicht eine Immediatuorstellung der Erzbischöfe und Bischöfe Vaierns an den König Lubwig <I. bom October 1875. Das Aktenstück ist so unfangreich, baß wir dasselbe nur auszugsweise in seinem Hauptinhalte hier folgm lassen können: Die Bischöfe rechtfertigen im Eingange zu» nächst ihre Veschwerbe-Vorstellung burch ihre „namentlich bon den ihnen unaufhörlich un» terstellten sogenannten hierarchischen Tendcn» zen freie" Stellung als rechtmäßige Vertreter ber katholischen Kirche in Baiern gegenüber ber Thatsache, baß die „in unserem beutschen Vaterlande" herrschende feinbselige Strömung gegen bie kath. Kirche auch an Baierns Gren» zenHiucht stehen geblieben fei unb Vaiern bielleicht noch tiefer in ben Kreis ber religions» u. tirchenfeinblichen Mächte gerissen oerben könnte. In ber Erinnerung an bie bald tausendjähri» gen Traditionen bes königlichen Hauses emb» fehlen bie Bischöfe dem Könige „das mit bem Blühen unb Gebeihen ber kath. Kirche untrennbar zusammenhängenbe Wohl seines katholischen Volkes" unb „beschränken sich" auf bie nun in brei Abteilungen folgenben Befchwerdepunkte. Die erste Abtheilung be> ,trisst bie Alttatholikcn, bie zweite bas Schulwesen, bie britte bie Erhaltung ber Klöster und Longregationen. In Betreff ber Altkatholiken Wirb dem ©taatsminifterium Mangel an Wahrheit u. Gerechtigkeit" in ber Auffassung bes Ver» hältnisses derselben «zur katholischen Kirche vorgeworfen, weil die Staatslegierung die Alilatholiten fortwährend als Mitglieder ber katholischen Kirche betrachte u. behandle. Die Altkatholiken seien aber nicht mehr Mitglie» ber der römisch-katholischen Kirche, weil sie Nach vergeblicher Belehrung aus ber römisch'ka» tholischell Kirche ausgeschlossen worben seien, zudem sich selbst getrennt haben burch »oll» stänbige Abioerfung unb Verleugnung des tath, Glaubensprincips, inbem sie ihr Pri» batnrtheil dem Ausspruche ber gesammten lehrenden Kirche nicht unterorbneten. Die Bischöfe bitten baher ben König, zu verfü» gen, baß von nun an ber Wahrheit unb Gerechtigkeit gemäß bie baierischen Altkatholiken auch Seitens ber baicrischen Staats«» gierung von ber kath. Kirche unterscheiden unb gemäß biefer Unterscheidung überhaupt unb insbefonbece in ben Wichtigen dadurch berührten Fragen über Recht unb Eigcnthum ber Kirche auch behaNbelt Werbe. Die zweite tiefste Klage ber Bifchöfe richtet sich gegen bas Schulwesen. Es wirb als höchst betrübenbe Thatfache bezeichnet, baß „bas Recht ber Kirche auf bie Schule" vielfach mißachtet worden ist und ihr berichtigter Einfluß auf dieselbe immer mehr und mehr berdrangt wirde, was die gleichen Vorstellun» gen bes baieriscken Episcopates bom 48, 55. 1864, 1865. 1857 unb 1873 an ben Thron veranlaßt habe. Neuerbings sprechen nun bie Bischöfe mit Ichmerz aus, „baß bis zur Stunbe bom Staatsministerium ber tatholi» schen Kirche nicht ihr bolles Recht in Betreff ber Schule geworben ist." Die Vorstellung bom 12. September 1873 gegen bie Einfüh» rung confessionell gemischter Schulen fei bom königl. Staatsministerium nicht berücksichtigt, inzwischen aber seien an bie Voltsschulen weltliche Kreisschulin.spectoren,. weltliche Di» striktsschulinspectaren aufgestellt. Daher erneuern bie Bischöfe ihre Vorstellung wom 12. September 1873. Auch bei ben Mittelchulen (Gymnasien) wird „die offenbare Schwächung bes religiösen Elements in Erziehung und Unterricht" beklagt, ebenso erregen die Hoch« Schulen bie große Beforgniß ber Bischöfe, „ba unsere moberne Wissenschaft mit Riefenschritten dem religiösen Unglauben, ja bem Materialismus zustmert" Im britten Theile ihrer Vorstellung ber« trauen bie Vifchöfe zum König, baß er die religiösen Orden, bie Schöpfungen feines Großvaters unb Vaters, in ihrem Bestaube nicht zerstören lasse, erneuern ihre biesbezüg» liche Vorstellung bon Octobcr 1873 unb be» rufen sich, auf Artikel 1 unb Artikel 7 bes Concorbates, welche ben Vestanb ber Klöster rechtlich garantiren, sowie auf die Verdienste ber Orben um ©eel'orge, Schule unb Haus unb auf ihre Beliebtheit beim Volte. Die Bifchöfe bitten ben König neuerdings und dringenft. „einer weiteren Ausdehnung bes Reichsgefehes bom 4, Juli 1872, ben Orben der Gesellschaft Ies» betreffen!», Mit allen Mitteln entgegenzutreten unb jegliche Nach» ahmung bes preußischen Klostergefetzes bom 31. Mai 1875 mit allem Nachbrucke zu berhinbern." Enblich bezeichnen sich bie Bi» schöfe als bie treueften Unterthanen, bie bon ber strengsten Pflicht ihres oberhirtlichen Amtes gebrängt, einige ber Hauplanliegen ber katholifchen Kirche in Baiern vorgetragen haben, unb schließen mit bem Wunfche: „Möge bas gütige unb gerechte Herz bes Lanbesbaters in unserer Stimme den Noth» ruf des ganzen katholischen Volles erkennen!"