Der Redemptoristen=Proceß.
Der Wächter an der Sauer., 1865-05-28 00:00:00

Der Redemptoristen=Proceß. Die Art und Weise, wie das „Lux. Wort" sich noch immer mit dem Proceßder Nedemptoristen beschäftigt, liefert den Beweis, daß ihm die Sache am Herzen liegt, und daß es durch alle möglichen Mittel die öf« fcntliche Meinung zu Gunsten der Patres nmznstimmen sucht. Wenn nun aber wirklich die Angeklagten freigesprochen werden, so mögen die Ardenner Bauern es sich ad notarn nehmen und ihre Thaler bereit hat- ten; sie bekommen dann noch öfters solche Besuche und zwar so lange, bis sie durch ihren eigenen Schaden klug geworden sind. Hr. Smet« will anf jeden Fall als Hülfspriester im apostolischenVilanatPassiren, und hat sogar vor dem Gerichte die Qnalisicatio» Nebemptoristenpaier abgelehnt. Das ist nun em wei« lerer Kuustgrisf, um der Sache eine andere Wendung zu geben. Allein wir fragen: Wozu dieses Regiment von Hülfspriester»? Sind etwa nicht Pfarreien und Geistliche genug im Lande? Seit wann ist denn die Benennung Hülfspricster in Umlauf gekommen? Der Luxemburger Klerus gewinnt selbst nichts an diesen Hülfspriesteru. In der Hauptstadt reduziren sie den Einfluß der Pfarrgeistlichen ans Null, und auf dem Lande werden sie als höhere Wesen betrachtet, weil sie in der Regel bessere Redner alö unsere Pfarrer sind, und mit apostolischem Freimuts) Alles offen her« au« sagen. Daher auch die allerdings traurige Erscheiniing, daß unsere Pfarrer nur mehr bloße Instru» rncnte der HH. Patres sind und durch dieselben ihre Autorität gegenüber ihren Pfarrkindern einbüßen. Be» kannllich sind in Frankreich sehr viele Bischöfe und andere hochgestellte Geistliche gegen die Jesuiten, weil dieselben ihren Einfluß beim Volle hemmen; dasselbe wird auch bald bei uns der Fall sein und je mehr sich daö Ansehen der Redemptoristcn mehrt, um so mehr sinkt daS Ansehen des welllichen Clernö. Hat denn das „Lux. Wort" „och nicht über diesen Punkt nachgedacht, oder will es nicht darüber nachdenken? Eö stelle doch die Angeklagten nicht alö Märtyrer hin, denn so leicht erringt man nicht die Ä>carlyrerkroue. Es handelt sich auch nicht nm Glauben und Sitten, fondern nur um eine ungesetzliche Besteuerung der Em, wohner, um die Erbauung eines Palastes in Luxem» bürg mit den dem Volke abgepreßten Geldern. Hätten unsere Geistlichen den Pater nicht ans seinem Gange begleitet, so wäre seine Collccte gewiß nicht so reichlich ausgefallen und eö ist dieses em nnverzeihli» eher Fehler bei unfern Pfarrgeistlichen. Sie haben wenig nachgedacht, sonst hätten sie ihren eigenen Fein» den keine Geldre in die Hände geliefert. Das Zeugcuverhör siel im Ganzen nicht zu Gnu« sten der Angeklagten aus; daß Mißbrauch mit dem Collectireu getrieben wurde, bestätigt sich immer mehr, und wir theilen nach dem stenographischen Berichte de« „Conrrier" im Rcsume die HauptauSsagen einzel» »er Zeugen hiemächst uuscrn Lesern mit. Maria Petrus, Dienstmagd bei Mad. Pondrom in Hosingen erklärt, daß Hr. A. Pondrom sie ei« Gold« stück von Fr. 42.50 wechseln schickte, als der Pater mit dem Pfarrer in'ö Hau« kam. Hr. Pondrom hatte 2 Thaler in der Hand, und daraus schließt der Zeuge er habe mehr gegeben. N. Arend, Brigadier in Hosingen, bestätigt, daß die Angeklagten in Hosingen in 11 Häusern Geld erhicl» ten, und zwar folgende Summen: 3.75, 5, 5.75, 30, 30, 7.50, 2.50, 3.75, 3,75. - I P. Heckman, Brigadier in Weiöwampach erklärt, daß Hr. Smets in Weiswampach gesagt habe, daS HanS in Luxemburg sei eingestürzt; in Reuland, eö fei baufällig; in Viwisch, sie (die PatreS) feien in der Roth. Hr. Aren«, Bürgermeister in Hosingen erklärt, er habe dem Pater gesagt, Betteln fei verboten nnd er würde nicht« geben; wolle er übrigen« etwa« geben, so seien arme Pfarreien genug in seiner Umgegend. Hr. Meyerö, Bürgermeister in Weiöwampach erklärt, daß diese Herren bei ihm gewesen seien, nm die Erlanbniß zum Collect!«., zn fordern; er glaube ihnen dieselbe gegeben zn habni. wisse eö aber nicht mehr bestimmt. (?lllerdings ein wunderliche« Gcständniß von einem Bürgermeister!!!) Rollinger, Brigadier in Wiltz erklärt, daß der Hr. Bürgermeister von Wilh den Pater aufgefordert habe, sofort das Collcctiren eiuznstellcn, lind daß Letzterer sich dann entfernt habe. Die Mab. Faber habe anfangs nichts gebe» wollen, unter der Aussage, ihr Gemahl würde auch nicht« sjeben, wenn er zu Hause wäre. Darauf hätten die Angeklagten erwiedert, sie könne immerhin geben, ihr Gemahl würde es ja nlcht erfahren. F. Gödert, Brigadier in Heiderscheid erklärt, daß der Pater sich in einigen Ortschaften vom Pfarrer, in andern vom Feldhüter begleiten ließ. Sie hätten Geld gefordert zur Erbauung eines neuen Wohnhaufe« in Luxemburg, da das alte nicht mehr groß genug fei für 22 Personen, wovon 11 täglich nur icder einen Fr. verdiente, und tcnj mit 11 Fr. 22 Personen nicht flott leben könnten. Sie sollen noch versichert haben, baß, wenn sie kein neues Haus bekämen, die Regie« rung sie nicht mehr länger in Luxemburg tolcriren würde. Hr. Reding, Bürgermeister in Baschleiden, erklärt, fcaf} er zuerst durch den Feldhüter erfahren hnbe, die Lollecteure seien im Dorfe. Eine halbe Stunde später seien sie bei ihm gewesen, er habe ihnen aber nicht« szegeben und sie hätten auch nichts verlangt. 'Bei Ter, neben und Ncy»Serres hätten sie einen ThÄer erhalten. Dernöden chat den Zeugen später gefragt, wa« er gemacht habe, nm sich den Patres lo« zn machen, (fir der Pateren <la*B zegin) und er habe fsesagt, da« sei ihm em Leichte« gewesen. Hr. Maillette, Bürgermeister in Alschcid erklärt, daß Hr. Smets gesagt habe, das HanS in Luxemburg sei HU klein, ungesund und einem Keller ähnlich. Dann haben sie noch gesagt, er würde sie gewiß nicht durch die Gendarmen wegführen lassen, wenn sie collcctirten. Der Zeuge hat dann felbst gegeben. Nach Verhörnng der Zeugen .erklärte der Hr. Prä' sident, die Angelegenheit sei noch nicht gehörig in» strnirt, es müßten noch.neue Heugeu vorgeladen wer« den, und die Sitzung wurde schließlich vertagt auf Dienstag, den 30. Mai. A Monsieur le Bidacteur du Tl aechter an der Sauer a Diekirch. Monsieur le Rddacteur-gSrant. J'ai quelquefois lv dans votre Journal des an ticles qui tämoignaient qae vous preniez en s6-rieuse les intöröts des eultivateurs et proprie'taires de vos contrees. Parmi les pro» duits du sol luxembourgeois, les eeorces figurent comme un des prineipaux revenus du pays. Par suite du mauvais rdsultat des dernieres foires aux cuirs de I'AHemagne, l'industrie de la tanneriese trouve en perte; et on doit, a prime vue, en infirer que les 6corccs doivent etre entrainees sur la meme pente, et tomber en grande ddpr6ciation de prix, si d'autres circonstances ne venaient militer en favear du maintien des prix dleves. Les rapports de tous les courciers des places maritimes europ6ennes aecnsent des arrivages ou importations beaueoup plus considerables que dans les diverses annees antfjrieures. Les demiers r6sum6s mensuels des deux prineipaux courtiers de la place d'An vers temoignent rwrticulierement que du ler janvier ou 30 avril 1865 il est entre' dans l'unique port d'Anvers 327,419 pieces de cuirs en poil; taudis que la meme periode de 1864 n'en präsente que 130,860. La difförence en plus des importatiens est donc de 196,559 pieces pour 1865. Dans les annees anteneures ces importatioHS ne s'elevent qua 170,196pieces pour 1863, 244,562 pour 1862, 157,472 pour 1861 et 306,623 pour 1860. Les ventes faites du ler janvier au 30 avril 1865 Hux tanneries, donnent un chiffre de 259,611 pieces, tandis qu'en 1864, .eile n'atteignait que 150,941 pieces, formant une difference ea plus de 108,670 pieces. En 1863 ces ventes ne s'<ilevaient qn'ä 157,291, en 1862 a 124,084, en 1861 a 167,150 et en 1860 a 169,832. Dans les susdits rapports les Stocks, ou existences en magasin sont de 170,820 pieces de cuirs pour 1865, 39,548 pour 1864,156,769 pour 1863,151,740 pour 1862,146,943 pour 1861 et 112,307 cuirs pour 1860. II Insulte de ces .qu'au 30 avril 18C5, les importations en cuirs dans le port d'Anvers, ont depassöes de beaueoup celles des 5 annees pröctsdentes, qu'il en est de meme des ventes faites aux tanneries, et que finalement les existences en magasins avec les xeuforts ou arrivages, qui sont encore attendus, sont Enormes. Ccci explique la baisse progressante et continue du prix des cuirs en poil; et il laut bien que le tanneur trouve dans le bon marcher de ceux-ci une ample compensation du prix des öcorces qu'il sera encore obligö de payer assez cheres. Car pour tanner cette masse de cuirs 6trangers, vemlus aux tanneries, ceux existants encore en magasin, et ceux des arrivages attendus proebainement, il faudra des quantites d'ecorces, que la produetion pourra ne plus pouvoir livrer dans les meines propartiens, et en rapport avec les quantites exigees, pour le tannage de toutes ces marchandises. Publier ces retiexions dans votre Journal, ne serait-ce pas rendre Service aux eultivateurs, vos abonnös en les mettant a, rntzme de juger eux-m£mes, si les r&ultats n<§gatives des foires d'Allemagne doivent faire baisser de prix les 6corces, ou si par suite de la surabondance des cuirs a tanner, eile doivent 6prouver de la hausse! Je pense, qu'ils matiere a conscrver confiance dans le maintient des prix tres-avantageux actuels. Veuillez agrder, Monsieur, mes tres-humbles salvtations, Paul Chevalet In der MoutagS-Nummer Haben wir unsere Ver» wunderung ausgedrückt ob der Deposition eines Bür» germeister« in der Pater Smets'schen Prozeßaffaire, der als Zeuge in dieser Sache sich nicht zu erinnern vermochte, ob er Hrn. Smets die Erlauduiß zum Collect inn gegeben habe oder nicht. Unsere College« im „Wort" sind« das feige, injnriö«, eines liberalen Blatte« würdig u. f. w., und denuneiren un« fehließ» lich, als hätten wir dem Bürgermeister vorgeworfen, nnler dem Einfluß de« Geistlichen einen falschen Eid gethan zu haben. Die Denuuciation ist der „Wort"»Redacteure würdig. Auf die Vorwürfe unseres deniüthigen College«, als wären wir injuriös, feig und was alle« noch, ant- Worten wir mit einem verächtlichen Achselzucken; ge. gen die Beschuldigung jedoch, alö hätten wir den in Rede stehenden Bürgermeister eines falschen Eides bezichtigt, Protestiren wir und erklären die Inlerpretation, welche daS „Wort" unfern Zeilen gegeben, für eine Infamie. Am Samstag sahen wir diesen Ortsvorsteher, so viel wir uns zu erinnern wissen, für'« erste Mal in un» senn Leben, nnd die Deposition, die er vor dem Ge« richte gemacht, war uns viel zu nichtssagend, als daß er sich dessentwegen eines falschen Eide« schuldig machen folltc. Wir wollten bloß die lächerliche Stel« lung kennzeichnen, welche dieser Bürgermeister in dem Zeugenverhör einnahm ; wir fragten un« wie c« wohl möglich sein könne, daß man einem Manne die Funktionen eines Bürgermeisters anvertraue, der nach so kurzer Zeit sich nicht mehr de« Aktes zu erin« nern weiß, ben er als oberste Behörde der Gemeinde angeordnet hat. Wir »erwahren un« gegen jede andere Auslegung unsere« 9lvtiTcl« vom Vloxtag. Das dritte Vereinsfest des Allgemeinen Luxem, burger Musik°Vereins ist auf Sonntag, 25. Juni k. festgestellt und wird iv der Stadt Vianden abgehalten.  Der „Union" wirdmitgctheilt, daß Hr. Simons, Vater, ehemaliger Staatsminister, am 29. April letzt» hin. in der General-Versammlung der Actionäre der Internationalen Bank zum Mitglied« des Vermal« tungsrathcs ernannt worden fei, an die Stelle des aus Gesundheitsrücksichten ausgetretenen Hrn. Wel» lenstein von Dreiborn. — Dasselbe Blatt erzählt: Eine französische Fener« Versicherungsgesellschaft schickte vor einigen Tagen ei» nen Agenten nach Nennig (Remich gegenüber), nm den durch eine Feuersbrnnst verurstrchlen Schaden festzustellen. Nach der Operation, welche dem Versi» cherteu 800 Fr. zuerkannte, erfuhr die Gesellschaft, daß drei Tage vorher eine Expertise durch eine andere Gesellschaft gemacht worden war. Weder der Expert des Versicherten, noch diefer hatten em Wort davon gesagt. Die Behörde, welche hiervon benachrichtigt wurde, arretirte den Versicherten nnd den Exper« ten und schickte beide ins Gcsängniß „ach Trier. Das nämliche Schicksal erreichte diejenigen, welche darum wußlcu nnd geschwiegen hatten. — Arn Donnerstag wurden die Bauplätze auf dem Maria.Theresia Platze zu Luxemburg von neuem ver» steigert; es wurden etwa 20,000 Fr. mehr erzielt als bei der ersten Versteigerung.