ALLEMAGNE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-04-05 00:00:00

ALLEMAGNE. Frank Arnstein. On écrit de Berlin an XIXième Siècle: Au moment où, malgré la signature du fameux protocole, l’explosion des hostilités à bref délai entre la Russie et la Porte paraît être plus inévitable que jamais, beaucoup d’esprits très-sérieux en France ne peuvent se défendre de ressentir une vive inquiétude au sujet do l’attitude éventuelle de l’Allemagne. Nommons les choses par leurs noms, et disons franchement qu’ils craignent que cette puissance ne cherche à profiter de l’occasion pour nous attaquer sous un prétexte quelconque et pour envahir, rançonner et mutiler de nouveau la France. Signaler un péril n’est pas l’aggraver, et s’il est vrai que nous soyons actuellement menacés d’une nouvelle invasion, le premier devoir de la presse est assurément de veiller à ce que le pays ne s’endorme pas dans une sécurité trompeuse. Si, au contraire, les craintes éprouvées par beaucoup de nos compatriotes sont, comme je le crois, sens fondement sérieux, il suffira d’examiner froidement et tranquillement la situation pour dissiper ou du moins pour atténuer considérablement le malaise général qui s’est emparé de l’opinion publique. C’est dans ce but qne je me propose de résumer aujourd’hui les arguments sur lesquels les alarmistes et les optimistes basent leurs opinions respectives, tout en laissant à vos lecteurs le soin d’en tirer leurs propres conclusions. L’Allemagne, disent les alarmistes, est persuadée que la France ne songe qu’à la revanche, et que tous efforts no tendent qu’à l’organisation d’une armée assez forte pour venger ses défaites et reconquérir ses provinces. Les Allemands ont donc intérêt à inaugurer le système de la guerre préventive et à profiter de leur supériorité actuelle pour écraser de nouveau la France encore mal remise des secousses de 1870 et de 1871. Le prince de Bismarck rencontre à l’intérieur des résistances inattendues. Constamment en lutte avec le Bnndesrath, il no trouve même pas dans le Reichstag l’appui nécessaire pour vaincre sûrement la coalition des ultramontains et des socialistes. Bref, il s’aperçoit que la grande machine constitutionnelle dont il a été lui-même l’ingénieur ne fonctionne pas sans frottement, et pourra-t-il résister à la tentation d’en graisser les rones par un procédé connu? D’ailleurs, le grand-chancelier a lui-même appelé l’attention du pays sur le peu de solidité que présente l’édifice tout neuf de l’unité germanique. Ne vondra-t-il pas se consolider à Berlin et dans toutes les grandes villes de l’empire. Quel meilleur dérivatif à ce danger qu’nne nouvelle guerre eontre „ l’ennemi héréditaire ?“ Les finances, enfin, sont en fort mauvais état. Malgré les impôts qui épuisent la nation, l’argent manque et le budget se solde en déficit; quelques milliards viendraient à propos pour remplir les caisses de l’état. Or, où trouver des milliards, sinon en France? — L’Allemagne, répondent les optimistes, ne vent pas la guerre. Malgré ses victoires elle a éprouvé des pertes si sensibles que la perspec- tive d’un nouveau conflit serait envisagée par la nation entière avec un véritable effroi. Toujours an courant de ce qui se passe à l’étranger, elle sait, à n’en pas douter, qne les préparatifs delà guerre ont un caractère exclusivement défensif, et qu’il se passera bien des années avant que le drapeau tricolore passe à la frontière. Les Allemands, quoi qu’on dise, sont plus raisonnables qu’aventureux ; ils seraient peu disposés à courir les chances d’une lutte immédiate pour conjurer un danger incertain. Le prince de Bismarck, il est vrai, rencontre à l’intérieur certaines difficultés et certaines résistances imprévues; mais il est assez fort pour surmonter tous les obstacles sans recourir à un expédient aussi dangerenx qu’nne nonvelle guerre franco-prussienne. Quant à l’unité allemande, les menées des particnlaristes ne sont pas encore de nature à la compromettre, et dans tous les cas, rien ne prouve qu’une nonvelle guerre la cimenterait plus fortement. Le contraire serait fort à craindre. L’argument tiré des finances n’est pas sérieux. L’Allemagne sait ce que lui ont coûté les fameux cinq milliards, et l’or de la France, qui s’est changé si rapidement en feuilles sèches, a perdu son attrait pour elle. Voilà en peu de mots les principaux arguments des alarmistes et des optimistes. Sans prétendre imposer mon opinion à personne, j’ajouterai qne je suis entièrement de l’avis de ces derniers, que je regarde la campagne entreprise par la presse officieuse contre la France an moment des élections générales comme une simple manœuvre électorale, et l’allusion du général Voight Rhetz à la possibilité d’uno nouvelle guerre comme une simple manœuvre de budget destinée à peser sur le vote du Reichstag. Je ne pousse cependant pas l’optimisme jusqu’à nier un danger peu probable, à la vérité, mais théoriquement possible ; et l’on no saurait flétrir trop énergiquement le manque de patriotisme des quelques cléricaux qui, dans un pareil moment, cherchent à nous brouiller avec l’Italie. Le cas échéant, l’Allemagne trouverait dans ces messieurs ses plus utiles alliées. Un de mes confrères, le correspondant à Berlin d’un grand journal russe, m’a montré hier un document bien curieux. C’est l’épreuve d’un livret imprimé en 1872, indiquant minutieusement la marche des convois militaires et l’heure de leur départ et de leur arrivée à chaque gare, dans l’éventualité d’une guerre avec la Russie ! Ce livret, imprimé à plusieurs milliers d’exemplaires, est déposé au ministère de la guerre, et serait, en cas de besoin, immédiatement distribué aux chefs de gare, aux généraux commandant les corps d’armée et aux officiers d’état-major chargés du service du transport des troupes. Il ne faut voir dans cette précaution anoune menace à l’adresse de la Russie, dont les relations avee l’Allemagne sont plus cordiales que jamais. Une telle mesure fait tout naturellement partie du système prussien, qui consiste à tout prévoir, même l’impossible. Admirons cette merveilleuse prévoyance et n’oublions jamais le sage dicton du poète latin : fas est et ab koste doceri. Les socialistes, enhardis par les dernières élections, qui montrent l’effectif de leur parti quintuplé en six ans, poussent leur propagande avec une ardeur qui inquiète le gouvernement. C’est surtout dans l’armée que les agents socialistes cherchent aujourd’hui à recruter des néophytes; aussi les autorités militaires ont-elles donné les ordres les plus sévères pour empêcher l’introduction dans les casernes des journaux et brochures révolutionnaires. Grâce à la discipline admirable qui règne dans l’armée allemande, le parti socialiste n’arrive de ce côté qu’à d’assez maigres résultats. On raconte à ce sujet une anecdote assez amusante. Un soldat en uniforme entre dernièrement dans nn cabaret fréquenté par un groupe de socialistes. Aussitôt on l’entoure, on lui offre de la bière et l’on commence à l’endoctriner. Le guerrier se laisse faire, ingurgite bock sur bock et prête en apparence une oreille attentive anx théories de ses nouvelles connaissances. Enfin arrive le moment de la grande question qui précède invariablement l’embauchage définitif. — „En cas de révolution“, lui demanda-t-on solennellement, tireriez-vous sur le peuple?“ — „Moi! tirer sur le peuple! répondit le soldat indigné, „jamais de !a vie!“ Cette belle réponse lui valut une nonvelle chope de bière, et le chef du groupe était sur le point de proposer de procéder, séance tenante, à l’administration du serment usuel, lorsqu’on des assistants eut la malencontreuse idée de demander : — „Et pourquoi rofuseriez-vons de tirer sur le peuple?“ Le soldat, nn fils prudent de la Poméranie, vida soigneusement sa chope jusqu’à la dernière goûte avant de répondre: — „C’est que je fais partie de la musique du régiment, et que, par conséquent, je n’ai pas de fusil.11 Cette réponse jeta nn froid, et la tentative d’embauchage en resta là. Le peintre officiel de la cour allemande, M. Werner, directeur de l’Académie royale de Berlin, vient de donner le dernier coup de pinceau à son tableau représentant la cérémonie de la proclamation de l’empire allemand à Versailles. J’ai en le bonheur insigne de contempler cette toile, qui ne contient pas moins de deux cents figures, dont cent cinquante sont des portraits, et je puis consciencieusement affirmer qne M. Werner a produit une des plus grandes œuvres de l’art moderne. J’en parle le mètre à la main, car ce tablean ne mesure pas moins de vingt- cinq pieds en hauteur et de quinze pieds en largeur, soit une superficie de trois cents soixante- quinze pieds! Malheureusement il ne suffit pas de prendre une toile gigantesque et d’y entasser nn nombre incalculable de figures pour produire un bon tablean; et l’œuvre de M. Werner n’est guère qu’une prenve de plus que ses compatriotes s’entendent mieux à manier le fusil à aiguille que le pinceau. Ce n’est pas qne l’art de Raphaël et de M. Manet soit en défaveur chez nos voisins teuto- niques. Bien an contraire. On ne saurait se promener le soir Unter den Linden sans se voir accosté par des commerçants dont la modestie fuit l’éclat du grand jour, et qui vous offrent, dans les prix doux, des images dues au pinceau d’artistes indigènes et dont le réalisme, an moins, ne laisse rien à désirer. Je ne puis mieux désigner la nature de ses produits de l’école nationale, qui trouvent un débit aBsnré dans la sentimentale Allemagne, qu’en disant qu’ils sont on peinture ee que sont en littérature les petites annonces du Figaro et les ouvrages de celui que les eommissaires-pri- seurs se plaisent à nommer „le trop fameux mar- cmis de Sade.“