Dernières nouvelles.
L'UNION., 1864-11-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 NOVEMBRE. Dernières nouvelles. Paris, le 23 nov. On lit dans le Mon teur: Une dépêche du maréchal gouverneur général de l'Algérie, en date du 19 de ce mois, parvenue aujourd'hui au ministre de la guerre, annonce que le général Jusuf a reçu, le 16, à Laghouat, la soumission de toutes le* tribus de sa division, à l'exception de quelques tentes qui sont en route pour revenir. Cet officier général se dispolait à rejoindre la colonne du colonel Marguerite, et a dû faire sa jonction avec le général Deligny, le 19; il amène avec lui quatre cents cavaliers des Larbaas. Turin, 22 novembre. — Sénat. Le ministre de l'intérieur présente le projet de loi pour le transfert de la capitale, qui est déclaré d'urgence. La discussion des lois de finance est fixée à jeudi. Le sénat approuve le traité de commerce et de navigation conclu avec le Danemark. — Chambre \dea députés. La chambre continue la discussion du projet pour une retenue sur les émoluments des fonctionnaires. Le projet pour la prorogation à 1868 de l'occupation de diverses maisons religieuses est adopté par la chambre. Vienne, 22 novembre. Dans cette séance, la chambre des seigneurs a procédé à la discussion de l'adresse. M. de Becliberg a dit que l'Autriche a un égal besoin de l'alliance de la Prusse que la Prusse de l'alliance de l'Autriche. Malheureusement, a-t il ajouté, cette opinion ne prévalait pas assez autrefois. De là la campagne de 1859 et pour la Prusse la perte de sa position de grande puissance et la perte de Neuchâtel. Les Etats moyens cherchent protection auprès de l'Autriche. Tout gouvernement autrichien doit maintenir l'alliance avec les Etats moyens. M. de Rechberg montre la nécessité, pour les grandes puissances allemandes et pour les autres Etats de la Confédération, de marcher d'accord. La chambre des seigneurs a voté l'adresse. Vienne, 22 novembre. La Correspondance générale déclare dénuée de tout fondement la nouvelle donnée, par les journaux prussiens, que l'Autriche ait adhéré à de prétendus projets de la Prusse tendant à rendre inutile une prolongation de l'occupation fédérale dans le Holstein et le Lauenbourg. Berlin, 21 novembre. On lit dans le M»-niteur prussien: La Gazette de VAllemagne du Nord, du 20 novembre, contient un article sur l'exécution fédérale. Cet article nous fournit l'occasion de faire observer qu'il n'est exact ni pour les faits qui y sont indiqués, ni pour les raisonnements qui en sont déduits. Madrid, 22 novembre. Les élections générales s'annoncent partout comme devant se passer très-tranquillement. La majorité des bureaux, à Madrid, est ministérielle. Le correspondant spécial du Times lui mande de New York, a la date du 12 novembre : Le président Davis déclare, dans son message annuel, que la situation militaire et financière des Etats confédérés est favorable. Il désappr ,UVe toute mesure qui tendrait à armer les nègres. On n'a pas la confirmation de la marche de Sherman contre Charleston. ; Sheridan s'est retiré à Winchester. Le bruit court que les généraux Early et Longstreet sont en marche pour envahir le Nord. La nouvelle de l'évacuation d'Atlanta est contredite. Monsieur le Rédacteur, La loi de 1807 fixant le taux de l'intérêt, est un dernier vestige des temps qui ne sont plus et qui ne reviendront jamais; c'est une entrave mise à la liberté des transactions ; c'est un empiétement fait p<.r l'Etat sur le domaine de l'industrie et du commerce, domaine qui, d'après les idées du siècle, doit rester complètement abandonné à lui-même. Si le gouvernement décrète un tarif pour taxer le gain des pharmaciens, des médecins, des avoués, des notaires, des huissiers, etc., cela se fait suivant une espèce de contrat que l'Etat passe avec eux. Le tarif existe; et si une personne sollicite la faveur de recevoir un diplôme ou une charge, cette personne se soumet par-là même aux règlements existants dans l'Etat. En recevant sa nomination ou son diplôme, le gouvernement leur dit: — „Je mets entre vos mains le monopole de faire, dans (elle partie du pays, tels travaux, tels actes, et comme votre position est par-là favorisée, vous devez vous soumettre aux lois et règlements que j'ai faits et que j« puis faire dans le pays." Il en est de même du chef du clergé qui donne aux desservants un tarif suivant lequel seront rétribués les prêtres qui font office de leur sacerdoce. Contre tout cela il n'y a rien à dire. Si l'Etat se mêle de ces choses, il ne fait que se mêler de ses propres affaires, qui consistent à maintenir intact l'ordre légal. Au contraire, si nous arrivons sur le champs de l'industrie et du commerce, le gouvernement n'a plus rien à dire, d'après les principes aujourd'hui reçus. Le gouvernement y laisse tout faire. Aussi, qu'arriveraitil, s'il agissait autrement ? Si, par exemple, il allait dire à tel cordonnier qui a la chance d'être le seul de sa profession dans le village : — «Comme vous n'avez pas de concurrence ici, je vous ordonne de mettre vos souliers et vos bottes à tels et tels prix ; ou bien s'il tenait un langage analogue au meunier qui seul possède une chute d'eau dans la contrée, ou au boulanger qui seul vend du pain? on lui rirait au nez, comme de raison. Mais, ce qui est ridicule pour le cordonnier, le meunier, le boulanger, ne l'est pas moins pour le capitaliste qui prête son argent, argent qui, en réalité, n'est rien que l'épargne du cordonnier, du meunier, du boulanger et en général de tous les gens qui font un travail quelconque. L'argent n'est rien que le fils du travail. C'est le travail qui lui a donné le jour, et la lfberté que possède le père, le fils est en droit de la réclamer, lui aussi. Nous avons chez nous la loi française de 1807; mais voyons les résultats pratiques qu'elle nous donne. Voyons ce qui se passe dans la vie, et voyons quel cas ou en fait. Posons un exemple. Prenons une de ces personnes savantes de notre pays qui parlent tant contre l'abolition de la loi sur l'usure ; supposons qu'elle ait des affaires à traiter avec la banque d'Angleterre et laissons la se présenter à la caisse; alors, quand on lui offtira un escompte de 8 ou 9 pCt., sans doute qu'elle tiendra au caissier le langage suivant: — «Monsieur le caissier, vous voulez me tenter en m'offrant un intérêt usuraire que défend la loi de mon pays ; je ne puis pas accepter. Je vous remercie de vos 9 pCt. ; veuillez m'en compter 5 et remettre les 4 restants aux pauvres de la ville de Londres." Et si le Pape venait à faire un emprunt et qu'il offrît un intérêt plus élevé que 5 pCt., sans aucun doute que, dans sa conscience, cette même personne devrait refuser les offres lui faites par le Saint-Père, et se montrerait plus catholique que le Pape lui-même ! Non, non, quoi qu'on en dise, l'argent n'est rien qu'une marchandise qu'on achète et qu'on vend à des prix variables comme toute marchandise. Aucune valeur ne reste éternellement la même; toutes sont sujettes à changer d'un moment à l'autre. Il en est de même de l'intérêt dont le taux doit nécessairement varier suivant les temps, les lieux, les personnes et les circonstances. C'est pour cnla qu'on devrait laisser toute liberté au prêteur et à l'emprunteur de s'entendre ensemble comme bon leur semblera. En France, il existait encore, dans les derniers temps, une chose qui pouvait être appelée un empiétement fait par le gouvernement sur le terrain de l'industrie; c'était l'institution, à Paris, de la caisse de la boulangerie. Le prix du pain était chaque semaine réglé ; mais pour en fixer le montant, on prenait .pour base les prix des denrées alimentaires ; de sorte, qu'en définitive, c'était le marché aux grains qui faisait le prix du pain, ce qui est fort naturel. Cette institution cependant n'existe plus, et n'a pas même duré dix ans, je crois. C'est, guidé par des considérations politiques, qu'on a décrété l'établissement de la caisse et de la boulangerie; mais le prétexte qu'on avança pour le faire, consistait à dire que le pain, étant la chose 'a plus indispensable à la vie du peuple, la question d'en régler le prix devrait avcir une importance telle qu'il put être permis au gouvernement d'y intervenir directement. Cependant, ce tarif officiellement fixé, était un tarif mobile et n'était fait chaque fois que pour la durée d'une semaine. C'est le même argument spécieux dont s'est servi le gouvernement français pour décréter une institution qui ne pouvait dmer, qu'aujourd'hui ou invoque pour justifier la loi de 1807. On dit que l'emprunteur nécessiteux doit absolument avoir de l'argent, et à raison de la nécessité où il est et qui est tellement grande qu'elle fait en quelque sorte perdre la liberté d'action à celui qui s'y trouve, il faut que la loi lui vienne en aide pour lui faire avoir, à un prix raisonnable, les choses qu'il lui faut pour subvenir à ses besoins. Quel myope raisonnement! Il faut être bien étroitement logé dans sa coquille et n'avancer qu'avec le petit trot des escargots dans le chemin du siècle où marche le monde tout entier, pour pouvoir parler de la sorte. Comme s'il suffisait d'une loi pour soulager les malheureux et pour secourir les misères de l'humanité! Mais voyez donc les faits; voyez si réellement la loi de 1807 atteint son but ; voyez même s'il est humainement possible qu'elle puisse l'atteindre. Un gouvernement qui était dans la nécessité, a-t-il jamais fait ses emprunts à meilleur compte, quand il avait eu la précaution de décréter, au préalable, une loi comme celle de 1807 ? Encore, si cette loi pouvait atteindre un but quelconque, il faudrait qu'elle établi! plus de degrés et de gradations qu'elle ne le fait. Elle p.irle d'un intérêt de 5 pCt. et d'un intérêt de 6 pCt. ; m<us tous les emprunts en matière civile sont-ils donc égaux, et ceux en matière de commerce ne le sont-ils pas moins encore ? Une telle mesure, fixant le taux de l'intérêt, devrait périodiquement être prise, comme à Paris on le faisait pour le pain (qui, soit dit entre paranthèses, est une chose plus nécessaire encore que l'argent), où la taxe était changée toutes les semaines. Comme le marché aux grains, réglant la taxe du pain, à des prix variables, de même le marché de la finance, devant régler le taux de l'intérêt, a des prix qui sont peu stables et qui diffèrent constamment. On peut, avec raison, prétendre, comme on le fait, que la loi de 1807 est une amie fort malheureuse de l'emprunteur; au lieu de l'aider à sortir du bourbier, elle ne fait que l'y enfoncer davantage. C'est justement à cause de cette loi que peuvent végéter encore ces sordides spéculateurs qu'on nomme usuriers, et qui sans elle n'auraient plus de raison pour continuer leur triste existence, aujourd'hui surtout que les capitaux sont si abondants, comme le prouvent les recettes que fait notre jeune caisse d'épargne, et comme le montre le grand nombre de personnes habitant le pays qui achètent des fonds publics et spéculent sur les valeurs de la bourse. Si cette loi n'existait pas, nos capitaux n'auraient pas besoin de sortir du pays, où ils rencontrent souvent des mécomptes. Au lieu de laisser à quelques usuriers le monopole des emprunts que font les pauvres campagnards, ces gens pourraient s'adresser directement à tous les honnêtes capitalistes et leur offrir tel intérêt qu'on raiepojr le moment. De cette façon, l'argent deviendrait beaucoup plus abondant, et la plupart du temps l'intérêt n'outrepasserait pas le taux légal d'aujourd'hui. Si, à des époques de crise, le taux était plus élevé, ou pourrait avoir la certitude que cela ne durerait ainsi qu'un court espace de temps. Si, dans un village, il n'existe qu'un seul cordonnier, les souliers y sont chers ; mais sitôt que plusieurs autres viendront s'établir dans le même village, les prix baisseront. Il en est de même de l'argent. Si l'emprunteur n'a pas le choix, n'a qu'une seule personne à qui il puisse s'adresser et que cette personne soit encore un usurier on peut être convaincu que l'intérêt à payer sera exorbitant. Au contraire, si j'on fait en sorte que les usuriers disparaissent, — et c'est la loi qui peut faire cela — vous verrez une douzaine de petits capitalistes surgir là où auparavant il n'existait qu'un seul usurier, et par leur concurrence ils feront inévitablement baisser le taux de l'intérêt. Z. Le conseil communal est convoqué pour samedi, 26 de ce mois, à 3 heures de ielevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous : 1) Fabrique de Notre-Dame.'— Placement de fonds. 2) Recensement de la population. — Rémunération des commissaires. — Crédit à allouer. 3) Eglise de Clausen. — Ameublement. 4) Enlèvement des boues de rues et vidange des fosses d'aisances. — Relaissement. — Cahier de charges. 5) Foires et marchés. — Fixation des jours de tenue. 6) Octroi. — Modification d'un article du tarif. 7) Redressement du Neuen-weg au Grund. — Avis demandé par le gouvernement. 8) Ecoles primaires. — Réorganisation. 9) Avis à émettre sur trois demandes en naturalisation.