Können Aecker und Wiesen zu stark drainirt werden? (Auszug aus dem „Landwirth“.)
Der Volksfreund, 1876-04-12 00:00:00

Können Aecker und Wiesen zu stark drainirt werden? (Auszug aus dem „Landwirth“.) Ueber diese Frage wird in landwirthschaftlichen Kreisen viel gestritten, besonders in England, dem Lande der Erfindung der Drainage (im Jahre 1628 wurde Barrel ein Patent über Tro» ckenlegung versumpfter Niederungen erthcilt), ohne daß bisher die entgegenstehenden Ansichten zu einer Einigung gelangt mären. Wenn wir nun von vornherein auszusprechen wagen, daß hier» über die sogenannte praktische Erfahrung am we» nigsten entscheiden lann, so mag diese Meinung einerseits damit erwiesen werden, daß meistens viel zu kleine Flächen für die Begründung der Anschauung de- prattifchen LandwirtheZ maßgebend sind, andererseits, daß dabei viel zu wenig neben der Quantität auch die Qualität des Produktes in Betracht gezogen wird und namentlich ist letzteres bei Beurtheilung der Wiesendrainage der Fall. Vor mehreren Jahren wurde ein zur Jung« Viehweide bestimmtes Wiesengrundstücl mit Knochenmehl gedüngt, dabei aber zur Veurlheilung der Wirkung in der Mitte ein breiter Streifen ungedüngt gelassen; zum großen Erstaunen aller Besucher zeigte nun dieser Streifen im Sommer einen üppigeren Graswuchs als die übrigen Thcile der Wiese, allein die Erscheinung fand bei näherer Untersuchung leicht ihre Erklärung darin, daß das Vieh stets nur die feineren Gräser der Seiten abfraß, dagegen das harte Gras des Mittelstreifens beharrlich verschmähte. Aehnliches findet nun sicher auch auf drainirtcn Wiesen statt, die harten, groben Gräser der nassen Wiese liefern gegenüber den zarten, nahrhaften Pflanzen der drainirten ein großes Quantum. Die Ansichten sind also über die Sache jeden» falls getheilt und wir wollen zugeben, daß die Art und Beschaffenheit des Bodens bei der Drainage zu berücksichtigen ist, so daß bei lettigem, ja selbst nur lehmigem Grunde die Drainage sowohl für Aecker als für Wiesen stets als Melioration gelten darf, während bei leichten Böden vielleicht erst durch Versuche ihre Zweckmäßigkeit flstgcstellt werden möge. Dies anerkannt ist aber nach unserer Auffassung der Begriff „zu stark drainirt" (überdrainirt), ein völlig unverständlicher, irriger, denn ein Drain kann nur den Ueberfluß von Wasser, d. h. das mehr als zur Sättigung des Bodens nöthige Wasser ableiten, nnd sobald dies geschehen, hört der Drain auf zu wirken. Fern-r kann ein Drain nur auf den über ihm liegenden, nicht aber auf den unter ihm liegenden Boden Einfluß üben, d. h. ein z. B. 4 Fuß tief liegender Drain kann nur bis zu diefer Tiefe dem Boden das überschüssige Wasser entziehen; ist dies geschehen, so mag man die Zahl der Drains verdoppeln und verdreifachen und es wird dennoch keine andere Wirkung haben, denn der Boden hält unter allen Umstän» den so viel Wasser als er vermöge seiner Porosität und Capillarität fassen kann, fest, es ist also eine zu starke Drainage nicht möglich. Auch die Ansicht, daß es für Wiesenland besser sei, einen Uebcrschuß von Wasser (wir meinen hier Wasser, welches abfließen würde, wenn es könnte) zu haben, können wir nicht theilen, denn wenn lein Wasser durch den Boden, sei es vermöge eines porösen Untergrundes, sei es durch künstliche Drains, abfließen kann, kann auch neues von oben nicht eindringen und somit ist die freie Circulation des Wassers und der Luft, deren Werth wissenschaftlich und praktisch genügend fest» gestellt ist, gehemmt, der fallende Regen verliert seinen wesentlichen Einfluß. Es giebt daher nur zwei Möglichkeiten einer zu starten Drainirung oder zu starken Massèrent» ziehung; nämlich 1. wenn die Drainage so tief gelegt würde, daß dadurch die unteren Bodenschichten derartig entwässert würden, daß die Ackerkrume (Bereich der Pflanzenwurzeln) nicht mehr im Stande wäre, durch ihre Capillaritüt Feuchtigkeit aus dem Untergründe zu beziehen, d. h. als« wenn man statt 3—4 Fuß 10—12 Fuß tief drainirte, und 2. wenn man überhaupt einen Boden, bei so lose, sandig und trocken ist, daß er an sich die für den Pflanzenmuchs nüthige Feuchtigkeit nicht halten lann, drainiren wollte. Beide Fälle dürfen also als in der Pia» zis nicht vorkommend betrachtet werden und des» halb glauben wir, die Furcht vor zu starler Drainirung als eine gänzlich ungerechtfertigte bezeich« ncn zu dürfen.