Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-03 00:00:00

Allemagne. Le correspondait berlinois de The tiour dément tout CG qui a été dit au ®njet du préteodu mécon- te»teineut de l’Ëmpereur à propos du discours du comte de Munster au National-Club de Londres et déclare abeurde le bruit du rappel de ce diplomate. Suivant le même journal, le gouvernement prussien jugerait oiseuse toute réplique à la dernière déclaration de l’épiscopat anglais. On écrit de Cassel que le prince impérial d’Allemagne et sa femme iront passer une grande partie de l’été au château de Wilhelmshœhe, qui a été, comme on sait, habité en 1870 par Napoléon III. D’après un correspondant de Berlin de la Gazette de Cologne , le prince de Bismark n’aurait pas supprimé le bureau de la presse, mais il lui aurait interdit toutes relations avec les journaux. On interprète k Berlin cette décision dans ce sens qu’k l’avenir les correspondants et les rédacteurs des journaux ne recevront plus de communications ou de renseignements; mais on croit généralement que la Gazette de l’Al'emagne du Nord recevra encore de temps ea temps des articles entièrement rédigés. — * La Cliambre des seigneurs a adopté samedi plu- < sieurs chapitres de la loi sur l’organisation provinciale, tels qu’ils avaient été préposés par sa commission. Ces dispositions s’écartent, notablement de celles qui ont été adoptées par 1« Chambre des députés. Le ministre de l’intérieur a fait de vains efforts pour faire accepter des articles qui pourraient recevoir l'approbation de 1s Diète. Il est peu probable que la Chambre revienne sur sa décision au second vote. Plusieurs membres de la Chambre de» députés proposeront de renvoyer la discussion du projet sur l’organisation provinciale k la session prochaine, mais celte proposition a peu de chances d’être adoptée. Une réunion extraordinaire du Handelslag allemand a eu lieu k Berlin; plus de 200 déléguée y assistaient. L’assemblée a résolu de protester auprès du gouvernement contre la suppression projetée des tribunaux de commerce; elle a déclaré que l’ad- j jonction aux tribunaux ordinaires de juges suppléants | pris parmi les négociants ne donne pas assez de | garanties au commerce. On sait, que la Correspondance provinciale a déclaré qu’aucun article belliqueux n’avait été publié dans se» colonnes. Plusieurs journaux font observer que cette déclaration est fausse; la Cor- i respondance provinciale a reoroduif, en l’approu- S vaut, l’article de la Gazette générale du 10 avril, | le plus inquiétant qui ait paru dans cette dernière ] feuille. La Gazette générale de l'Allemagne du Nord de samedi, parlant de l’arrivée du rot et de la reine de Suède, insiste sur l’importance politique de cette visite. Le voyage du roi Oscar prouve en premier lieu, dit la Gazette, que la Suède attache un grand prix à l’amitié de l’Allemagne ; il prouve en second lieu que la Suède s’aBiocie indissolublement k la politique des trois empereurs; cette alliance de» trois souverains est devenue le centre de gravité inébranlable des affaire» politiques de l’Europe et s’est manifestée comme telle en dehors de toute autre influence, dans ces derniers temps. Les liens d’amitié qui unissent la Suède au Danemark donnent une grande valeur k l’accession de la première a l’alliance des trois empereur». Le prince de Bismark est toujours k Friedrich»- ruhe, ce qui prouve qu'aucune question politique importante ne sera discutée pendant la visite du roi de Suède. Une dépêche adressée de Vienne au Daily Telegraph dit que l’enqoête dans l’affaire WiesïBger a déjk démontré que l’offre faite aux jésuite» d’assassiner le prince de Bismark était simplement un moyen d’extorquer de l’argent. Il n’y avait pas de conspiration et il est probable que WiesÎDger n’a pas de complices. Le ministère allemand continue énergiquement se. campagne contre les évêques catholiques qui refusent obéissance aux lois de mai. M. Brinkmann, évêque de Munster, a été sommé de donner sa démission. Comme il est certain que le prélat n’obéira pas k cette injonction, un procès lui sera probablement intenlé devant le tribunal des affaire» ecciésiastiquer. Un temps d’arrêt s’est produit dan» l’affaire de Is Gazette de Francfort, dont nous avons parlé ces jours-ci. Le 21 mai, M. Stern, rédacteur actuel, ayant refusé de faire connaître l’auteur d’une correspondance incriminée, se vit condamner à 30 marcs d'amende. Le tribunal alla jusqu’à le menacer, lui et toute la rédaction, d’un emprisonnement au cas oh il per- si'teraît dans son refus. Cette menace semble illégale, la législation allemande sur la presse contenant un article qui défend de forcer les rédacteurs, éditeurs, imprimeurs d’un journal périodique k faire connaître les auteurs d’un article incriminé ; elle est d’ailleurs cenîraire k toute idée de liberté de presse ; aussi a-t-elle soulevé, comme nous l’avons dit ces jours-ci, des critiques amères en Allemagne et k l’élranger. M. Stern interjeta appel de la condamnation qui l’avait frappé. L’affiire devait venir k l’audience le jeudi 27. Mais déjk le mercredi, M. Stern recevait du parquet un avis portant que l’exécution du jugement était momentanément suspendue par décision de la chambre du conseil. Las poursuites dirigées conirs les autres rédacteurs du journal frs&cfortoi» sont également suspendues. L’affiire viendra du Teste devant la Chambre des Députés de Prusse. Une commission a été nommée pour examiner la légalité de !a confiscation de» livre« de comptabilité opérée, il y a quelque temps, dans les bureaux de la Gazette de Francfort et de la Germania. La question du témoignage forcé ne manquera pas d’y être soulevée également. La commission s’est réunie déjk plusieurs fois, mais n’a pas jusqu’à présent émis son avis.