Diekirch, 23 October.
Der Wächter an der Sauer, 1855-10-24 00:00:00

Diekirch, 23 October. Narren in ihren Sack. Es gibt in unsenn Lande Leute, für deren Treiben wir wirklich nichl eine Bezeichnung finde» könne». Entweder sind si« pure, elende Egoisten, die unter dem Worte Vaterland bloS ihre wohlgefüllten Keller und Küchen verstehen, oder sie sind beklageuSwerthe Thoren, denen jedweder Mutterwitz abgeht, mit dem doch die Natur sonst alle Luxemburger ziemlich frei« gebtg ausgestattet hat. Unter diese Categorie scheinen uns die meisten »Ordnungsfreunde« zu gehören, sofern c« erlaubt ist, aus dem Treiben ihrer Organe in der „Revue" einen Schluß auf die ganze Partei zu ziehen. Zur Zeit der Situation schrieen sie beständig Zeter und Mordio, weit in der Kammer Bauern saßen, und weil einmal andere Männer die Ministersitze einhatte», als jene, die em angeborenes Recht darauf zu haben glaubten. Das Land aber spürte sich wohl und behaglich, ließ die Schreihälse ihre Galle ausschütten und kümmerte sich gar wenig um dieselben. Daraus schloffen nun die Herren, das Luxemburger Land fei nicht reif für die Freiheiten, die em hochherziger König ihm bewil« ligl. Inzwischen kam das Jahr 1853 und mit ihm die Herrschaft der Ordnungsfreunde; in den Wahlen vom Juni 1854 siegten sie und brachten eine Kammer zu Staude, die den Tendenzen, zu denen wir Ändern uns bekennen, nichts weniger als günstig gestimmt »var. Unsere Partei lag jämmerlich darnieder und auch wir hätten gewiß Ursache gehabt zu klagen; allein einen gewissen Trost gewährte es uns zu sehen, wie durch ihren unerwarteten Sieg die Gegner mit unfern Institutionen sich auszusöhnen schienen und sich nun auch für conftitutionnell erklärten. Wie gesagt: auch wir hätten nach den liiniwahlen Ursache gehabt zu klagen, auch wir hätten mit dem« selben Rechte das Volk als unreif erklären dürfen; denn in unser,, Augen ist die Majortat der heutigen Kammer weniger werth als die frühere. Die Zahl der Bauern in der Kammer ist allerdings gelichtet; aber was ist an ihre Stelle getreten? Der Nullt» täten sind eher mehr als weniger geworden. Früher gab es doch noch Diskussionen im Stände« faale und auch die Bauern sprachen mehr als einmal ihr Wert mit, wie sie dazu denn auch völlig berech» tigt wareu: machen doch die Bauern die 99 Hundertstel des Landes aus. Heute hingegen werden die wichtig» sten Gesetze in Bausch und Bogen angenommen, und Dix, wenn er sein berüchtigtes Vulleiiuarlament jetzt ju dichten hatte, mufft« sich seine Persoiniagen größtentheils unter den Nachtvögeln wählen; Eulen und Fledermäuse, die im Dunkeln ihr Wesen treiben, müssten die Hauptrollen übelnehmen. Höchstens dürfte noch vom Knknk die Rede sein, der vom Ministertische aus ewig von sich selber spricht, seine Eier in fremder Leuten Nester legt, und diese dann dankbar als Helden hinstellt. Hr. Simons hat in der Thal Recht gehabt, den Muth des Hr. Fallis zu rühmen, weil dieser im geheimen Eomiie vom 4. Oktober das Ei ausgebrüht, das ihm der Ministerpräsident gar geschickt ins Nest practtziit hatte. Allein wenn die Besiegten auch zu klagen Ursache haben, so berechtigt ihre Niederlage dieselben doch durchaus nicht, eine Regierniigsweise als untauglich zu erklären, die bis jetzt als die beste anerkannt ist. Der Parlamentarismus hat feine Uebelstände, allein er steht doch weit über dem Absolutismus und der Diclatur. ES ist übrigens nicht im Interesse eines Lau« des, daß immer dieselbe Parteien der Spitze bleibe; auch kann der vernünftige 'Mann nur die Achsel zucken, wenn der Besiegte sich in seiner Wuth gegen die In» ftitutionen wendet, deren freies Spiel feine Niederlage herbeigeführt. Eine Partei, die sich also gebehrdct, bekennt die Unmacht ihrer Grundsätze und ihr eigene« Mistrauen iv die Güte derselben. In diesen Fehler fallen jetzt wieder die sog. Ord» tiungsfreunbe. Weil sie in den Ersatzwahlen unter« lege» sind, welche in den verschiedenen Cantone» statt» gefunden; weil sie noch weitere Niederlagen vorher», fehen, fangen sie abermals an, die Luxemburger als unreif zu erklären. Die Leute können nicht begreifet», daß sie besiegt werdet» sollen; sie können nicht begrei« se» , daß ihr System vom Volke misbiiligt werden dürfte. Si« sind mit Blindheit geschlagen. Die Sturmvögel, welche den herannahenden Orkan ver, künden, stellen sich allmälig em, und em kluger Steuer, mann würde das benutzen um rasch umzukehren und einen sicheniHafen aufzusuchen. Die Presse hat nach uud nach sich einstimmig gegen die Septemberherren erklärt, die Wähler winken mit dem Scheuerthor — }tM einzulenken, gehen die Herrn mit dem Plane um, die Presse zu knebeln und die Wähler ihres Rechtes zu berauben, Winke zu geben. Wir halten uns also einer voreiligen Freunde hingegeben, als sich die Septemberherren für Anhänger unserer Coiistituion erklärten. Sie find das nur so lauge zu bleiben gesonnen, als diese Constitution ihrer Partei das Ruder sichert. Sie sind was mau nennt; Narren in ihren Sack. Die lereniiadeu der Schlepp« träger haben nach der Wahl des H. Wies neuerdings begonnen. Allein schwerlich hätten sie je übler ange«. bracht werden können. Einsicht und Fähigkeiten hat man dem Gewählte» noch von keiner Seite abgespro» chen. Was will mau dann von der Einfältigfeit der Wähler reden? Daß H. Wies der klerikalen Partei angehört, und daß diejenigen, welche ihn gewählt, dem Klerikalistuus feiüd ? Nun, dies kann dann nur ein verstärkter Beweis der Impopularität des Regie« rnngsfystemS im Luxemburger Cattton fein. Von zwei liebeln pflegt man das kleinste zu wähle». Man wird schwerlich den »Wächter" im Verdacht haben, als fei er em Freund seines gewiegten Eonfraters. Aber Einen Fall gibt es. wo wir zu einer Allianz mit demselben die Hand reichen würden: den näm» lich, wo wir zwischen dem Umsturz unserer Institu» «ionen und zwischen einer solchen Allianz zur Aufrechthaltnng dieser Institutionen zu wählen hätten. Geht das Ministerium mit reactionä'ren Plänen schwanger, so ist nichts natürlicher, als daß Alle, welche die Niederkunft verhindern wollen, sich zu dem Ende die Hand reichen. Die Klerikalen sowohl als die Volkspartei haben Interesse daran, daß man ihnen ihre Freiheit nicht raub«. Sich zu solchem Ende ver« einigen, wäre weit enlfernt etwas Unmoralisches zu sein. Die Schleppträger mögen die Sache nennen wie sie wollen: »vas übrigens sie unter Moral verstehe», davon haben sie in letzter Zeit genugfarne Probe» abgelegt.