Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-01-20 00:00:00

Deutschland. Ve rl in, 15. Januar. Daß bie Vismaiä'iche Politik mit bern „Kampfe gegen Rom" sich in einen höchftlgefährlichen Kampf eingelassen hat, verhehlt sich heute selbst bie ,N. A. 3/ nicht mehr, wenn sie auch in ih« reu Betrachtungen über bie Natur dieses Kampfes vAt bucchaus unwahren Voraussetzungen ausgeht. Das,offtciüse Blatt täumt znnächst em, daß u:s von Frankreich in ber That leine Gefahr brahe, bah also bas Sä» belrasseli ber minifteriellen Preßagenten eitel Nlenbwer! märe. sagt es, „ist bie in Frankreich selbst tief empfunbene militairifche Schwäche em Pfanb bes europäischen Friedens." Anbnfeits versichert bas ministerielle Blatt, baß bie Nuchlosigleit, ben Streu vom 3«une zu brechen, nicht in unserer Art lieg:. Leiber ftcaft jeboch bie Geschichte bes Jahres 1366 biefe Behauptung Lügen, uitb bie ewig mieberlehrenben Versuche unserer ofsiciösen Presse, Frankreich im Wibeispruch mit bem von uns stellten Grunbsatz ber Nichtintervention ben Gang semer Innern Polftik vorschreiben zu wollen, ift nicht sehr geeignet, Vertrauen in unsere friedlichen Absichten zu enuecken. So sagt bie .N.-U, 3/ heute: „Unser Antagonift ift zur 3eit bas geistliche Rom. Wir bestehen einen schweren Kampf gegen päpstliche Herrschergelüfte in weltlichen Dingen. Der Staat braucht alle seine Kräfte, um sich ber ftaatsauflösenben Tenbenzen zu erwehren, bie unter bern Deckmantel berMlligion ben irreligiösen 3 neck verfolgen. Mil Honen gottesfürchlig« Staatsbürger um bes Gewissens willen in ihrer ererbten Treve gegen König unb Vaterlanb wankenb zu machen unb für ben Papst als bas Haupt einer universellen Theolratie Truppen zu werben gegen bie von Golt eingesetzt Obrigkeit unb nationale Staatsgewalt. Wir haben genug mit solchem Feinbe zu thun; bah er nicht burch Bn-ibesgenossen sich verftarle, ist unser eigenstes Interesse." Also biefclben Tenbenzen unb biefelben Elemente, welche laut bern Augnisse bes Fürsten BiömarÄ bie preußische Monarchie aus ben Wogen ber Revolution gerettet hab:n, sollen heute ftaatsauflösenber Natur sein, unb ble Millionen preußischer Katholiken, welche in brei rasch auf einanber gefolgten Kriegen ihre Treue gegen König unb Vaterlanb bethätigt haben, follei heute Königs- unb Vaterlanbsfeinbe sein, weil sie Principien bekämpfen, welche ihre Kirche unb ihren Glauben beblohen. Unb biesen Kampf um bie heiligsten Güter nennt bas ofsiciöse Blatt einen Kamps um irreligiöse 3wecke! Kann man bie Thatsachen ärger entstellen unb ble Wahrheit schlimmer verdrehen? «Uno nun verlangt bie ,N. A. 3, von Frankreich, bah es gleichfalls bie Wege ber BismarH'schm Kirchenpolitil betrete unb gegen bas Oberhaupt ber katholischen Kirche Front mache. Darin allein, bah Frankreich bern Oberhaupte ber katho> lischen Kirche bi? Treue bewahre, liegt bie Gefahr für unser Verhältnih zu Frankreich. Sobalb Frankreich sich mit Rom ibentificire, sei es unser geschworener Feinb. Ung:fich!S einer fo herausforbernben Sprache wagt man noch zu behaupten, bah man leine Hänbel suche? Könnte bas katholische Frankreich nicht mit bemselben Rechte verlangen, daß Preußen von seiner antipäpftlichen Politik ablassen möge? (K. V.) Berlin, 16. Jan. Bei der dritten Lesung des Civllehe-Gesltzes lam das Centrnmsmitglied Schorlemer-Alft auf eine frühere Nebe Nismarck's in folgenber Weife zurück: Der zweite Punct ift bie Auflehnung ber Vifchöfe, des Clerus «,, unb baS ist ja der Punct, ben ber Miniftetpräfibent ln seiner Rlbe vom 17. gegen ben Ab Mrbnelen v. verlach, vc>n ber ich bahingeftellt sein lasse ob sie neschmaöooll war (Beifall rech!s.^OH! linls), noch gai,z besonbers illuftrirt hat. Ja, >. H,, bah Sie (nach lints) diese Nebe geschmackvoll sinben, bas bezweifle ich g^r i.icht, dem Si« finben Alles geschmackvall, was ber Herr Ministerpräsident Fürst ViSmarck sa,;t. (Zehr gut! rechts.) Nun, in biefer Nebe verwahrte sich ber Herr Ministerpräsident zunächst bagegen, ogn man ihm mit Cilatcn komme, bie em kiölttljahrhunbcrt zurücklägen; er würbe schon zufrieden fein, fagte er, wenn man ihm aus ben Ichlen zwölf Jahre» Widersprüche oder unrichtige Voraussetzungen nicht nachreifen lönnte. Nun, m. H., fo weit brauchen wir nicht zurückzugehen, um auf Widersprüche bes Herrn Mlnifterpräfi!>tn!cn zu stcß n. In feiner Nebe vom 17. Dezember, v. I. weift jer ausbrüälid) auf das Dogma ber Unfehlbarfeit unb bas vatikanische Conc'.l hin u,b sagt, baß wir Kalhullken lein Gesch zin Preußen oulbcn könnten, welches nicht bie Billigung bes Pi'pftcs ethalt-n hätte. Natürlich em auß:r-orbenilich unb burehaus unrichtiger Satz; aber was ben Hinweis auf bas Dogma rino bas Concil betrifft, fo erinnere ich Sie bara:>, baß vor etw,> zwei Jahren berfelbe Herr Miniftcrprästdent Fürst Bismarck e^lärt hat: die Regierung habe bas DoMa der Unfeklbarleit, wrlch^s in Preußen von Millionen von Katholiken geglaubt werbe, zu respellircn unb sich nicht weiter barum zu lümmein. Uub in berstlben Nebe sagte wirrst Bismarck, in letzter Ichanz sinb sie (oie Katholikin) doch verpflichtet, sich bcm entscheibenben Urteil bes Papstes zu fügen, uub canstruine baraus für uns einen Vorwurf. M. H., ich erinnere Sie baron, bah derselbe Fürst Bismarck vor 3 Jahren mit einem Schreiben mch den Carbinal Anto^ n>lli an ben Pipft sich gewendet hat, um beffen I^tervenlion anzurufen gegen bie Ccntrumsp.ntei bls Neichslages; aber rümischerseits h^>t man grundsätzlich eine Einmischung verweigütt; bief.lbe hat man sich auch feltens ber Centrumspartei verbeten. (Zehr gut, im Cmtrum,) Die Wiblrfprüche folgen sich, wie Sie scheu, in fehr turzer Zeit, von heule auf morgen. Unb was bie Änflchnung betrifft, fo hat inberfeldenNede ter Fürst Vismcnck ben latholifchen Bifchöfen ben Vorwurf g:macht, ihr Verhalten wäre revolutionär. Er bemerkte babei zwar, er würbe ben Ausdruck gleich bcclariren unb herabmilbern; ich habe mir aber sofort gebucht, j tzt kommt eine bebeuten^e Verschärfung, unb bas ist auch wirtlich ber Fall gewesen; benn bie Déclaration bcs Fürsten Bismarck ging ba> hin, daß er unter bern revolutionären Verhalten ber Bischöfe «erstehe: die wissenschaftliche Vorbereitung ber' Revolution, bm Ausspruch: „Ich habe bas Recht zur Insurrection". Nun, bas war gewiß bi: größte Verschärfung, b!e man binch bie Déclaration geben sonnte, unb nun frage ich Sie, hat bcr Fürst Bismarck nur irgenb eine Thats^che angeführt, mit ber er einen solchm scharfen Vorwurf rechtfertigen tonnte? Nicht eine einzige! Im Ggentheil, überall unb immer haben bie tatholichen Vijchüfö von jeder gewaltsamen Auflehnung, von jeb:m Gewaltact abgemahnt. (Mberspruch links. Se^r wahr! rechts,) 3a, meine Herrn, mit alla Cntfchlöuenheit hab^n sie steis nll! Kathrinen aufgefordert, in ber Ve;iehuüg sich gefetzmäßig zu u.'r> halt.'n. Ab-r elwas Andres ift es buch, w:m> em Vifchof in sem-r Pflicht unb nach feinem Glauben erllaren muß, ich lann zur AMühnuia. dieses Gesetzes nicht milwirlen, ich barf las nicht thun, unb wenn er bann alle Strafen über sich ergehen läßt, welche in Folg; b ffen ihn treffm. Daö ift leine Auflehnung, leine Revolution; baö ift einfach bie Erfüllung einer G^u ssenspfl eh!. (^chr wahr! rechts und Heiterkeit links.) 3a, unb wer hat den Vorwurf ausgesprochen? Es ift doch gar lein Zweifel, bah bie alte beutsche Bundtsvlrfassang, wie sie bis 1866 bestaub, unbebingt ei« fo gar feierlich befchwarenes Statut mch Gefetz des deutschen Volles war. W:r hat mehr wiffenfchllftlich den Nmfturz der Vu lbesuerfaffung vorbereitet unb fie endlich gewaltsam über den Haufen geworfen, wie gerade ber Fürst Bismarck (sehr wahr! im Lcnttum. Heiterkeit.). 3m 3ahre 1866 . . . (Rufe: zur Sache!)) Meine Herrn, Sie weiDen aus 'meinen Conclusions gleich scheu, wie sehr ich zur sache spreche, wenn Eie slch nur einen Aug'MiÄ gedulden wollen. Ich kann bas sehr gut begreift,,, baß Sic mir bei beu ersten Sätzen nicht folgen tonnen, aber Sic werben erkennen, baß ich bei ber S.iche bin. Ich erinnere Sic baran, bah wir bei anbei« Weben zu bieser Vorlage gehört haben, bah man sogar bis auf bie Leichtste,!« ber Kuchhofe zuriick/g mgen ist, ba haben Sic nicht „zur Sache!" gerufen; mithin nifen Sic es auch jetzt nicht. Also verbünbet im lihre 1806 mit ben Erzreuolutionius Itä> liens,^bem sogenannten General Garibaldi unb bem Insurgeniengeneral Klapla, unter der Aufforderung scituis Fürst Bismarcks burch ben preußischen Gesanbten Grafen Useoom und ben italienischen Gesanbten Grafen Barral an bie italienische Negierung, eine Insurrection in Ungarn und Dalmatien zu bewirken, damit bie öftrireichischen Regi» meitter ungarischer un) croatlscher Nationalität mit Bruch ihres Fahneneides g?gm ihren KrkgZhcrrn sich auflehnten. (Zehr wahr! rechts.) Unb endlich, bie Insurrection ausgeführt in der Ansstelluüg ber ungarischen Legion in Schlesien. (Rufe: zur Sache!) Nun wohl, !ich werbe jetzt zu ber Conclusion kommen imb fug: nach meiner Meinung: Wie barf ber Nal,n, dessen Vergangenheit mit solch m Tatsachen belastet ist, eö nngen, gegen b!e k,ithol'ichm B.schof« ben Vorwuri revolutionären zu erheben, wo er keine Tint'achz baf-'r anführen lann? I^Biavo! unb He!ler?cil^ Ich verzichte auf einüi weiteren Beweis, ich erinnere «^ie nur i^och an ben ganz M- Utffniden Fall, der Muflchnung gegen bas Veidot bcs TuÄs, iüvem ich bemerke, batz Fürst Bismarck, wmn ich nicht irre, ben A!>geoidnel?n ViichoN finmal zum Duell hercwsgeforbült hat. gut! im Centrum,^ (Germ.) Breslau, 15. Jan. Die Pfändung bei unserem greifen Oberhirten, bcm Herrn Fürstbischof, wirb nicht verfemen, ben tiefsten Einbrück auf die trm zur Kirche stehen« ben Katholiken ber Vrcölauer Diöcefe sowie weit «ber bie Grerzen derselbe hinaus zu machen. Dieselbe begann heule Morgen um neun Uhr unb war um ca. fü if Uhr Nach« mittags beenbtt. Pferde, Wagen, Kupferstichs, Gemälbe unb verschiedene Mobil würben durch orei Execl.torm (ci» vierter ftanb am Portale Wache) mit B'schl^g belegt. Die vom Herrn Fürstbischof benutzten Zimmer blieben biesmal roch rcm ber Nachsuchnng verlchont, ba ber auf Giun^) ber Maigefetzz ihm zubictirle Strafbetrag bnrch bie Beschlagnahme ber g?l!ann!3n Gegenstand gebeckt würbe. Freube wir) bei ben „Liberalen" herrsch?,!, Trauer bei ben Katholilen: aber ei, e Trauer, bie ganz geeignet ist, bas liUholische Volk in feiner Treve zu feinem Bischof unb zum Clecus in bilsen Tagen ber Trübsal zu befestigen. Schübe, baß biese Psänbung nicht acht Tag? früher kam. (Germ.) München, 14. Januar. 32 gegen 16! Also zwei Drittel de: Bevölkerung hat sich bei ben Nöichslllgsniahlcn für bie Zentrums« Partei bekannt, unb nur em Drittel hat liblral gewählt. Dieses Resultat hat, wenn es bessen ncch bebürste, em unanfechtbares Urtheil gesprochen über bie jctz-ge Regierung sowohl, als über bie Majorität von Libéra« len und Npo?aten, bie sich augenblicklich in b?r Kammer breit macht. Mit Recht bemerkt ein Münchner Corr^pon):nt ber „Franlf. Zutuns: „Die Wahlergebnisse vont 10. b. werden nicht oline NuckNiiimia, auf unsere inneren Ve'chältinssz bleib«!,, ©te Masse bei NationaNtberalei'. rcar roll bluter Siegeszuver» ficht. Die Eanftütirung bcc Niederlage bringt manchen Wähler z^r Uebeclegung; gar Mancher wird sich nicht mehr vor ber Wahl burH 9tamensunteis.i,nft btnben, gleichsam seine S^ele zu vnschr^iben. Ich s-lbst habe etmunln uo.i Fonschlitt'eni gehört: mal bin ich noch mVg, gingen, bas nächste Mul lhu' tch's nicht mehr!" Nie Partei ist dur und a-'dirwinls erschüttert. In maglftta'l-.ch^i Kr,i'?n ist, wie mir von alaubl).,st r Nette n'.'ählt w'.rb, bereits bie Ansicht l,.ui anuor^n: „Wir dürfen ferner nicht mclir so » :c bisher b>,e schroffen Forblrungen ?er „Fleuchen N.,chrich'cn "zugestehen". Auch „uf bie L^ltun^ b^r b'irisch-n Slaatöreqierung un« di« Thcsachc ihren Einfluß äuheut. Me Majorität b^r jch gen Kammer hat ebenfalls den 3w2en unter ben Fühen verloren, — es ist n'iuusen, bah sie bie Majocüät beö b.nrschnt Volles nicht repiäsenUrt. Die Pläne wegot eines neuen LanÄtagswiAgefitzüs I'eruyien auf Annahme ber Retchötaaswa,,,lkrc',fe. Damit wäre bie Micht ber jtzt he,rsch:nben Partei unbebingt gebrochen, <>?lott wutü man bi^fe Wahlkreise ni kleinere Bezule, je für einen Abgeorbüitcn, znl.'üte." Z