Ein Diekirch, 16. Februar.
Der Wächter an der Sauer, 1855-02-17 00:00:00

Diekirch, 16. Februar. Ein neues Wohlthätigkeits=Büreau. Die letzte Nr. des »Memorials" bringt nunmehr das mit der k. S.tnction versehene Gesetz, wodurch em besonderer Credit von 20,000 Fr als Gehalts« zulage gewisser Beamten für das Jahr 1855 bewilligt wird. An dieser Zulage sollen nur Beamte unter 2,000 Fr. Gehalt Anthetl haben, und zwar solche die entweder verheiratet, oder Wittwer mit Kindern, oder die Stütze ihrer Familie sind, und dabei nicht hinreichende Eristenz tüttel besitzen. Unsere Ansicht über diese Maßregel haben wir schon gesagt, ehe das Gesetz in der Kammer zur Sprache gekommen war. Obschon unsere Bemerkungen damals ohne Erfolg waren, so folgt daraus nicht, daß sie ungegiiindet gewesen; den Beweis des Gegentheils glauben wir vielmehr in einem ähnlichen Gesetzvor» vorschlage zu finde», der den belgischen Kammern vor« liegt und worin eine gleichartige Unterstützung für folche Beamten begehrt wird, die nicht mehr als 1000 Fr. Gehalt beziehen; be! uns ist die Grenze hingegen 2000; und danebft wird Niemand leugnen, daß es in Belgien, besonder« in den Städten theurer zu wohnen und zu leben ist, als bei uns. Hätte man eine ahnliche Grenze oder auch noch 1500 Fr. bei uns gestellt, so würde es möglich geworden sein, das Gehalt fämmllicher Beamten dieser Eategorie zeitweilig wirksam zu erhöhen, statt daß man jetzt em Verfahren einschlagen muß, welches je« nern, das bei den Wohlthätigkeitsbüreaux gebräuchlich ist, auf em Haar ähnlich sieht. Sicherlich gönnen wir den durch die außerordent« liche Theuerung aller Lebensbedürfnisse gedrückten, niedrig besoldeten Beamten, die außerordentliche Zu« läge, welche ihnen zu Theil werden soll. Aber die Art und Weise, wie diese 20,000 Fr verlhetlt wer« den sollen, will uns durchaus nicht zusagen und scheint uns mit den größten Uebelstauden verbunden zu fein- Die Regierung hat es nicht angemessen gefunden, die Besoldung der Beamten zeitweilig zu erhöhen; es hat ihr einfacher geschienen, die Bedürftigen der öffentlichen Wohlthätigkeit zur Last zu legen, in» dem sie für dieselben em eigenes Wohlthäligkeitsbü« rean eröffnete. Wir zweifeln sehr, .daß diese Institution die Ach« tnng der Verwaltung zu erhöhen geeignet sei. Wir fürchten ferner, daß selbe die Uebelstände eines schrei« enden Favoritismus hervorrufen und die Ausstellung einer Prämie für Kriecherei und Unterthänigkeii fein wird. In der Thal, muß man nicht annehmen, daß die Beamten, welche im Schmeicheln ihrer Borge» fetzten und im Beiteln um ihre Gunst am geschicksten sind, den besten Theil der durch das neue Armendü« «au zu verteilenden Unterstützungen davon tragen werden? Allerdings hat die Regierung gewisse Regeln für die Verkeilung der Unterstützungen aufgestellt. Sie macht einen Unterschied zwischen Verheirateten und Unverheirateten, indem sie die letzten, von der Unterstützung ausschließt, sofern sie nicht die Stütze ihrer Familien sind. Wer aber ist nicht mehr oder weni« ger mit Familie belastet, und wie leicht wirb es allen Uuverheiratheten werden, solches nachzuweisen? De» nen, welche die Gunst ihrer Vorgesetzten besitzen, wird die Beweisführung gut gehalten werden; die Bittschriften der Ändern kommen in den Papierkorb. Sind ferner die Dienste, welche man der Ver« mehrung der Bevölkerung leistet, em passendes Eri« tcrium zur Bewilligung von Gratificationen? Dort ist z. B.ein thätiger und arbeitsamer Beamter, im« mer der erste und letzte wenn es zu schaffen gilt. Ne» ben diesen guten Eigenschaften besitzt er ferner noch jene der Borsicht und der Sparsamkeit. Weil er nur 800 Fr. jährlich gewinnt, hat er nicht geglaubt, die Berantwortlichkeit zur Gründung einer eigenen Fami« lie übernehmen zu können. Er hat sich entschlossen, eine bessere Stellung abzuwarten, bevor er sich eine Lebensgefährtin wählen will; er ist Junggeselle ge« blieben. Desto schlechter für ihn! Er ist unbarmher« zig ausgeschlossen von der Liste der zu Unterstützenden. Dort ist hingegen em Anderer, dessen Trägheit und Unfähigkeit auf den Büreaux fpruchwörtlich ge« worden Er ist zu nichts tauglich; doch ja, wir sind im Irrthum, er ist brauchbar um dem Staate Vür« ger und der Verwaltung Angestellte zu liefern, die ihm gleichen. Er ist verheirathet und an der Spitze einer zahlreichen Nachkommenschaft: ihm gebührt ex officio die erste Stelle auf der Unterstützungeliste. Muß man nicht diesen Mann aufmuntern, an der Beruiehiung des Beamtenperfonals wacker fortzuar« betten ; Ist em solches Verfahren geeignet, den Eifer der Beamten im Allgemeinen zu fördern? Gewiß nicht. Em gewißenhaftes Verfahren in der Zuertennung der Unterstützungen ist allerdings geeignet, die be« zeichneten Uebelstände zn mildern, aber doch nicht, felbe ganz zu beseitigen. Hoffen wir, daß sich die Regierung in dieser Hinsicht wenigstens Nichts wird zu Schulden loiitmen lassen.