Eine Zeitfrage.
Luxemburger Wort, 1873-04-19 00:00:00

Eine Zeitfrage. (Oingesandt.) Stellen wir dieser traurigen mehr materiellen Wirkung unseres Gesetzes eine andere moralifche noch viel traurigere an bie Seite. Die Natur derselben ist jedoch ber Art, bah wir uns nicht eingehenber darüber auslassen dürfen. Sie besteht in ber mit laker Berechnung überlegten unb durch buchten Immoralitat, bie überhanb nimmt, unb ber badurch herbeigeführten Abnahme ber Bevölkerung. Der Social-Oelonom l.e I'Iov sagt von berselb:n in Betreff Frankreichs: plaie nc»l.leu8e, yui » lait plu» 6e wZ! » noire pa^8 <zue lu perle <1e cent bataille». Er conftatirt, baß bie Mittelzahl ber Kinder einer Familie in Englanb unb Deutschland durchschnitt, lich sechs ober sieben ist, währenb sie in Frankreich auf zwei herabgesunken. Und diese wenigen Kinder werben in der Regel noch verzogen, sehr oft unbrauchbare Menschen. — Zu biesen traurigen Zuständen trägt unser Theilungsmodus nicht wenig bei. Schon allein bie Furcht vor ber Zerstückelung ihres Vermögens ist für Manchen Gegenstand einer harten Versuchurg. In ben Familien, wo Wenig zu theilen ist, treffen biese abnormen unb elenben Verhältnisse viel seltener zu. Wäre jebes Kind, mit Ausnahme besjenigen, bus bas Geschäft des Vaters fortzuführen berufen ist, angewiesen, sich selbst seine spätere Zukunft zu schassen, würben alle mit diesem vorherrschenden Gedanken aufwachsen, und brauchte der Vater demselben nur bie gehörige Festigkeit und Richtung zu geben: ohne bie Sta> bilität seiner Familie zu compromitliren, würbe bieser seinen Stolz barin setzen, es sich zur Freube anrechnen, feine Kinber für Kirche, Magiftratur, Miliz und andere öffentliche Aemter hera> zubiloen, namentlich ben großartigen Schöpfungen der modernen Industrie folibe unb intelligente Kräfte in Ausmahl zu bieten. Müssen nicht auch bie meisten Beamten sich begnügen, ihre Kinber mit einer orbentliche» Erziehung zu botiren? Wären bie Eltern geheilt von bem burch bas Gefetz ii cultnten Wahne, baß ihre Kinber sich nachher gleichmäßig in das väterliche Gut theilen und nie jedes auf den (wenn viele Kinder sind, kleinen) Antheil feine Zukunft gründen wird, wüßten sie, daß ihr Hauswesen von einem Kinde fortgeführt würde und bie anbern auf anbere Weife ihre fpätere Existenz fänden und falbst auch suchten: so würden sie sicherlich nicht auf so schnöde Weise ein heiliges Institut mißbrauchen. Der berühmte Nonalb, der in ben zwanziger Jahren eingehenbe Studien über diese Frage angestellt, sagt (mélange« lilt^s., politique» etc. 1'. II., p. :;>) «I! lauclrail. n'avoir aucune uoliau cuo8e» c!e ce mouäe, 6u vil allacliemeut c>u'in8p!sel » l'liamme !» propriele yu'il cultive et <zui le uaulsit, pour ci'cilVe </ue /e cie /am,'//e me< /i/u« ti'l/<ie>e< ci cio»««»' «e/'re»' </««,<> «u maison ei <ran«mei<»e ä «es c/ezce«cia?li« ie« c/«llm/iF a ?esu>5 cke «e« /leVex et </«','/ a «a r/e « c!</l«re»', <i amel«o»e>', ä emi»e/i>>. l".<: »'««!, p:,8 kan8 un proloncl «entim».>i!t c!e llouleus et ci'amerlume <^'i! piev»il l^l e l'e^alite cle» pasl«^e8 ao, <je8 ne 8ei-:, plu3, 6,88ipes ?n» ouvi-a^e et faire paszer 8e» diei,» e« <j«,>3 mainz 6ti-l»n^^le8, peul-ötre eu l.e!!e3 d'un vo>8,u jaloux, peutö!!-e ä'uu eunemi. I! 8e 6it » luzm^me, comme le l^er^er 6e Vireile: Ij»i-b»i-U8 lias regele8. . . . ; elle Velere8 mißrate coloni lui revient 8ouveul 2 I« p^n8e'e. l^u ricde cultivuleur, <jue I'auleur 6e cet le!i-cilnit 8ur le l»c»n etat 6e «e8 be!le8 psoprie!e'8, !ui reponclit avec un accent 6e l5l5te88« imlicüe 2 réunie: ll e«t ,rui, elle e»t belle et liien eul- Uv^e, m» proplietö; nie» pere8, 6epu>8 plu8<eu^8 »iecle« et mui, 6epui» cinquante »us, nou8 avnn8 liavaille u l'etenäre, l» l'»mÄlarer, 2 I'emlieüi!' ' MUÎ3 vous vn^ei ma noml^euie /am,'//e, et »vec ieu^H la>8 «ur l« partage, ll>e8 enf»nl8 8erout un jour va!e<8 la oii il» «ont, maîtres don«latc)N8 cle nouveau la lignante iNmoralile cl'une le'^izlalion guivant laquelle, comme on la clit avec une précision ener^i<zu«, le» eulunl» «ont un inconvénient.» Wir verwahren uns schon jetzt vor bem Einwurf, ben man uns machen könnte, als sähen wir in bem Successionögesetzz allein bie Schuld an der moralischen Corruption in ben Häusern und Familien, sowie in ber Erziehung. — Kann man nicht läugnen, daß bie Sitten bie Gesetze paralysiren uub oft verbessern, fo muß man eher noch zugeben, baß auch bie Gefetze auf bie Sitten reagiren unb diefe allmählich nach ihrem eigenen Geiste ganz ich umgestalten, besonders wenn, wie das hier ber Fall ist, ihre Beobachtung mit so großer Strenge burchgeführt wird. Mfere Ueberzeugung ist u. bleibt bie, daß bas franz. Elbfolgeregim an ben bisher aufgezählten traurigen focialen Zuftänben eine große, fehr große Schuld hat. Kommen wir nun zu berjenigen Wirkung bcs in Frage stehenben Gefetzes, we'che burch biefes, und burch diefes allein, ganz direkt hervorgebracht wird, und welche nach unferer Ansicht ben Bauernstand am empftMichfteu fchäbigt. Sie ist bie m aß lofe Zerstückelung ber Grunbgüter unb Vermögen. Der Faßlichkeit halber zeigen wir biejelbe, an einem aus bem Leben gegriffenen Anspiele. Nehmen wir unfern Normalbauer, bessen Gut einen Werth von circa 50000 Fr. hat. Er hat fünf Kinder. Bei ber Theilung enthält jedes ein Vermögen von 10000 Franken. Stellen wir bie günstigsten Vebi»gu?gen: ber älteste Sohn, welcher „eingeheirathel" wirb, ist ein intelligenter, folider und fleißiger Nckns mann; feine Frau bringt ihm ein Vermögen von 10 ober 12 Taufend Fr. mit. Er ist angewiefen, das väterliche Haus mit Dependenzien zu kaufen, für wenigstens 6000 Fr., und muh sich auch HauZmöbel, Ackergerälhfchaften und Vieh anschaffen für wenigstens ebensoviel Das Vermögen ber Frau ist also schon verausgabt. Es bleiben ihm noch Grunbgüter für 10000 Fr., bie aber nach allen hierlanbs gemachten Ei fahrungen einen Reingewinn von kaum 300 Franken abwerfen. Nehmen wir noch an, biefer „Kuhbauer" hat das Vermögen seiner Frau gleich und in Baar erhalten unb somit alle Schulde« bezahlen können; er schlägt sich glücklich burch und bringt es sogar zu einem Vermögen von 15 bis 20000 Fr. Welches wird dann nach etwa 25 Jahren der Antheil eines seiner fünf Kinber sein? Sind diese noch etwas mehr als gewöhnliche Taglöhner! — Nehmen wir jedoch den Fall, wie er sich gewöhnlich in der Wirklichkeit darstellt. Der Sohn, welcher das väterliche Haus fortführen soll, erhält das Vermögen seiner Frau nicht gleich oder nicht in Geld, er lauft auch den Nntheil des einen oder andern seiner Geschwister und macht auf die Weife Schulden. Die Zinsen derselben kann er jetzt unmöglich bezahlen. Er macht gewaltige Anstrengungen, aber trotzdem geräth er immer tiefer in bie Schulden. Er verliert ben Muth, will aber noch ben äußern Schein wenigstens retten, dein feine Kmder fangen fchon an heirathsfähig zu werben.