Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 7 juillet
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-07-08 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 7 juillet Monsieur le minisire d'Etat, président du gouvernement, a donné hier un banquet auquel assistaient S. A. R. le Prince Henri et son aide de camp M. May, MM. les généraux de Wedell el de Sjdow, M. le colonel du contingent Luxembourgeois van Heemskerke, MM. les quatre commissaires de district, M. de Lafontaine, président du Conseil d'Etat, les membres du gouvernement el la Chambre des Députés. Divers toasts ont élé portés qui ont tous été accueillis avec la plus vive satisfaction ; la plus franche cordialité a présidé à celte fête. A l'occasion du projet de loi relatif au budget et portant modificalion à diverses dispositions en vigueur, la question de conciliation a été portée à l'ordre du jour de la séance des Etals, avant-hier. Monsieur Norbert Metz a prononcé le discours que nous reproduisons ci-après. A Monsieur Metz, M. Simons, président du goiiverneinenl, a répondu et a élé entendu avec une satisfaction marquée. Nous espérons êlre à même de reproduire aussi dans notre prochain numéro le discours de M. Simons. M. N. Metz. Messieurs, je croirais manquer à mon devoir et à ma conscience si, dans la grande ques lion qui nous occupe en ce moment, je ne prenais pas la parole; je la prends d'autant plus volontiers, T'e j ai indirectement contribué à amener la situa— lion dans laquelle nous nous trouvons en ce moment. Je dois donc à mes collègues et à mes concitoyens quelques mots d'explication sur les raisons qui ont pu me guider dans celle circonstance. \ous savez lous la cause et l'origine des divi'ions poliliqnes qui ont existé pendant les dernière» années dans notre pays. En 18ÜC la Constitution de 1848 fut remplacée par une Constitution d'Etats; à côté de celte Constitution fnrrtit créées des ordonnances que l'on n'avail pas .«onmises au vole préalable de l'Assemblée législative. Ces ordonnances, plus que la Constitution, soulevèrent des difficultés chez un grand nombre de nos concitoyens. D'autres Luxembourgeois, sans toutefois approuver les ordonnances, crurent cependant devoir soutenir l'administration qui élail au pouvoir. Ces divisions curent de fâcheux résultats; non seulement elles aliérèrent nos relations politiques, mais elles pénétrèrent même dans le sein des familles. Pays, gouvernement et Chambre, tous comprirent la nécessité de mettre fin 'a celte situation. Il élail impossible de la laisser subsister plus longtemps à moins de vouloir détruire complélement le gouvernement représentatif. Deux moyens seulement se présentaient pour mettre fin à cette scission : le premier, c'était de pénétrer plus avant dans la voie réactionnaire el d'arriver à l'absolutisme complet ; l'autre moyen consistait à revenir sur ses pas el à rentrer dans un système plus libéral. Les hommes qui se trouvent au pouvoir avaient à choisir. Leur déclaration fut celle-ci : nous ne voulons pas aller plus cn avant, et dans l'intérêt de la conciliation nous voulons faire des concessions a l'opinion libérale. Cet acte, je l'approuve. Il élait non seulement dans l'intérêt du pays, dans l'intérêt delà conciliation, dans l'intérêt du pouvoir, mais il était encore dans l'intérêt bien entendu de la Couronne. De quelle manière le gouvernement nous a l il conviés à la conciliation? Son premier acte a élé une modification ministérielle <jm" avait élé demandée ; son second acte a clé un acte de courtoisie poor la Chambre, cn la laissant elle-même nommer son président. Le gouvernement a senti que dans un pays qui comprend les libertés comme nous, la Chambre préfère êlre dirigée par elle même que d'être dirigée par le pouvoir. Le 3» acte est la révision de quelques ordonnances. Le gouvernement etil-il pu faire plus? Messieurs, celte question, dans les circonstances actuelles, m'importe peu ; ce qui m'imporle, c'est de trouver dans le gouvernement la bonne volonté, le désir de s'entendre avec la Chambre et le désir manifesle de remettre en vie, dans le Luxembourg, le gouvernement représentatif. En retour des concessions, des actes de justice, — je ne sais comment les nommer,— posés par l'administration, l'on nous demande d'allouer au budget les chiffres que nous avons refusés l'année dernière, et de reporter dans la colonne invariable certains chiffres que nous avions portés dans la colonne variable. Je ne fais pas la moindre difficulté pour accéder à celte demande. Les raisons qui nous onl engagés à voter contre une pailie du budget n'existent plus en ce moment ; et quant à la demande de porter au budget invariable certaines sommes du budget variable, je ne fais pas non plus de difficulté à y accéder. Je crois vous avoir dil déjà dans une session précédente, que dans mon opinion les budgets invariables étaient aujourd'hui hors de saison Je ne crois pas que dans les circonstances où nous vivons et qui nous forcent chaque année à augmenter nos dépenses, un budget permanent puisse être une garantie pour le gouvernemenl. Je crois, au contraire, que si quelqu'un doit être gêné par un budget permanent, c'est bien autant le gouvernement que la Chambre , et je sais des ministres libéraux qui refuseraient aujourd'hui des deux mains tout budget permanent qu'on voudrait leur voler. Il y a du rcsle pour moi une antre raison qui m'engage à ne pas faire de difficulté pour accéder a la demande du gouvernement. Je me dis : ou bien le gouvernement représentatif sera une vérité fiiez nous, ou bien il sera un mensonge. J'espère bien que ce sera la première supposition qui se réalisera; el dans ce cas, si le gouvernement représentatif reste une vérité chez nous, si les désirs, si la volonté de la Chambre se trouvent respectés par le gouvernement, nous n'avons pas besoin de budget pour . empêcher le gouvernement de mal faire ou de gaspiller les fonds de l'Etal. Si au contraire le gouvernement représentatif devail malheureusement devenir chez nous un mensonge, le gouvernement qui ne respecterait pas les votes de la Chambre, ne respecterai! pas davantage la loi dts budgets. Qe n'est pas, cependant, b celle extrémité que je pense que nous sommes destinés à arriver. Je crois, et je le dis avec plaisir, surtout dans le moment actuel, je crois que nous n'avons plus rien à craindre Quant à la réaction, je crois que les gouvernements à la Hassenpfltig ont disparu pour toujours, je crois en un mol que l'absolutisme a fait son temps, qu'il a reçu le coup de morl par les derniers événements politiques. C'est en définitive à l'absolutisme que l'Autriche »I devoir la perle d'un des beaux fleurons de sa Couronne, de ses possessions d'Italie; c'est à l'absolutisme, qui forme la hase de son régime politique, que l'Autriche doit de ne trouver aucun appui ni en Angleterre ni dans aucun pays où règne la liberté ; c'est à l'absolutisme imposé à quelques Liais •le l'Allemagne au nom de la Confédération que la Diète doit aujourd'hui d'avoir perdu tout prestige et qu'elle reste impuissante au moment où tous les peuples .sont en mouvement ; c'est grâce à l'absolutisme de l'Autriche el de quelques Elats allemands que la Prusse libérale a pu se mellre à la lêle de l'Allemagne rt su conquérir les sympathies des Elats qui, comme nous, aiment la liberté ; el c'est encore l'absolutisme qui a obligé la France à aller combat- Ire en Italie : c'est évidemment pour reconcilier l'empire avec les idées libérales du siècle, que la France verse aujourd'hui son sang a l'étranger. Toutes ces circonstances parlent assez haut pour nous faire espérer que la question de l'absolutisme est jugée en dernier ressort. Je disais donc que nous n'avons pas à nous préoccuper de cetle question; je crois que nous avons à espérer loules les libertés que l'éducation et la probité politiques des Luxembourgeois comportent. El, Messieurs, si nous arrivons b cetle position, sans secousse, sans pression, sans renversement du gouvernement si nous y arrivons par l'union, la conciliaiion, nous aurons plus fait pour le repos du pays que si nous avions agi aulremeul, que si nous avions cherché b imposer noire opinion el à humilier ceux de nos conciloyens qui se trouvent dans un autre camp. J'ai enlendu dire qu'il eut fallu demander plus au gouvernement, qu'il eut fallu profiler de la situation dans laquelle se Irouvenl aujourd'hui lous les pays, pour réclamer plus de libertés. On nous disait : aujourd'hui le gouvernement peut craindre un drapeau étranger chez nous, c'esl le moment d'exiger la retraite de lout le ministère. Messieurs, je crois, depuis que je suis dans la vie politique, avoir donné toutes les preuves — tant sur les bancs de la Chambre que sur le banc ministériel — que je ne veux pas de pression ; je n'en ai jamais acceptée comme ministre, je n'en ai jamais acceptée comme député, dans aucune des grandes questions qui ont élé agitées ici. Je n'en demande pas davanuge aujourd'hui, je ne veux pas pour d'autres ce que je ne veux pas pour moi. Nous ne demanderons pas plus aujourd'hui que nous n'avons demandé il y a six mois, à une époque où il n'était pas encore question de guerre; je ne demandrai pas plus que je n'aurais demandé dans un moment de paix el de calme. Quant à cette question de drapeau que l'on signale comme devant effrayer le gouvernement, je repousse ce moyen , el la raison en esl fori simple : c esl que nous ne voulons pas d'antre drapeau que celui que nous possédons ; el quelles que soient les plaintes que nous pouvons avoir contre les membres du gouvernement, il n'arrivera jamais à l'esprit d'aucun Luxembourgeois de vouloir, de ce chef, une autre nationalité que la sienne et un autre drapeau que le drapeau Luxembourgeois. Reste à examiner s'il fallait demander, dans un intérêt de conciliation, le renversement complet de l'administration ? Pour moi, les hommes sonl beaucoup, mais les actes sont encore plus. Sans doute que si j'avais pu penser qu'avec le gouvernement actuel il n'y eut pas possibilité de nous entendre, c'eut élé une faiblesse, une lâcheté de ma pari que de piéter la main à une entente ; si j'avais pu penser que les principes de liberté auxquels je me suis voué toule ma vie ne pouvaient pas être acceptés par le gouvernement, si je l'avais cru antipathique à toute espèce de liberté, je n'aurais pu lui tendre la main pour la conciliation. Je sais que dans les pays essentiellement constitutionnels, lorsqu'une majorité esl en hostilité, en divergence d'opinion avec le gouvernement, le remède à cetle situation, le remède constitutionnel, c'est ou bien la dissolution ou bien le changement du gouvernement. Je crois que nous pourrons arriver à l'entente, à la conciliation, à notie but, que nous pourrons rentrer en possession de toutes les libertés que l'éducation politique du pays comporte, sans que nous ayons besoin de nous porter à celte extrémité. Du reste, ce n'eut pas élé la conciliation que de renverser le gouvernement et de prendre tonte l'administration nouvelle dans les rangs de l'opposition. C'est bien là ce qui se fait dans les gouvernements constitutionnels, mais ce n'est pas de la conciliation. Avanl d'en arriver 'a celte extrémité, j'ai pensé que dans l'intérêt du pays il fallait chercher à concilier les opinions, el que pour cela il ne fallait pas humilier l'une au profil de l'autre, il ne fallait pas dire : nous voulons la conciliation, mais à condition que les hommes dans lesquels vous avez confiance disparaissent cl que ce soil nous qui nous mettions à leur place. Nous n'avons pas voulu agir ainsi ; nous espérons que le gouvernement actuel, complété par des hommes justes et éclairés , pourra nous faire vivre heureux (oui en respectant les sentiments de liberté qui animent lous les Luxembourgeois. Que devons-nous attendre de la conciliation? Ici j'arrive au poinl le plus important ; je veux arriver à la conciliation, mais pas à une de ces concilia lions qui ne doive durer que quelques jours, qui n'aurait pour résullat que de nous faire vivoler ensemble au lieu de nous laisser en hoslililé ouverte; je veux la conciliation sur des bases aussi larges que possible. Je voudrais que les Luxembourgeois, sans aucune arrière-pensée, concourussent ensemble au bien-être du pays, pour lui donner toule la force et la puissance que l'exiguilé de son territoire comporte. La conciliation est pour moi l'exécution franche et libérale de nos institutions. Je. voudrais par la conciliation que tous les Luxembourgeois fussent égaux devant le gouvernement comme ils le sont devant la loi. Je voudrais que pour la distribution des honneurs' et des fonctions, le mérite, le zèle, la conscience, la probité fussent les seuls titres. Je voudrais, eu un mol, par la conciliation, la probité politique dans le gouvernement. Je voudrais, par elle, voir l'intrigue et la délation reléguées à l'anièieban. Je voudrais, par la conciliation, l'abandon de loul système qui veut a la lêle des communes et aux emplois, des instruments du pouvoir. Je voudrais enfin une protection égale pour loul le monde, el dans les communes, l'union et le concours de tous ses habitants aux intérêts communaux. Vous voyez que si des résultats aussi heureux peuvent se réaliser, nous avons accompli un grand acte. Il serait peut-être ridicule de parler ainsi de conciliation dans un grand pays, mais dans un petit pays comme le nôtre, qui n'est pour ainsi dire qu'une grande famille, on esl presque tenté d'espérer que ce problème peut obtenir une solution favorable. Pour ma part, j'y concours ardemment, avec la plus grande franchise, la plus grande sincérité. Je sais que l'entente, telle que nous la désirons il telle que je la préconise, ne rassure pas loul le monde. Il y a quelques jours un fonctionna ire honorable que j'ai loujours eslimé, esl venu me trouver ; cet homme me dil : Je viens d'entendre qu'il esl question de conciliation, que par celle concilialion le gouvernement va obtenir beaucoup de force et de pouvoirs ; mais moi qui ai loujours affectionné l'administration à laquelle vous avez apparlenu, qui ne me suis pas caché pour approuver vos principes, que vais je devenir? Me conseillez-vous de donner ma démission? Je répondis à ce fonctionnaire ce que je dis avec plaisir dans cette enceinte : vous me faites injure, lui ai ai répondu, en supposant que moi, qui ai passé loule ma vie politique à défendre mes concitoyens el leurs libertés, 'a demander pour eux une protection égale, je puisse lendre la main à une conciliation qui aurait pour résultat de tuer ceux qui se sont attachés à moi, à mes principes. Non, la conciliation doit pour mes amis, fonctionnaires comme non fonctionnaires, amener une position plus convenable. Je ne veux pas qu'ils puissent être inquiétés par le pouvoir, je désire obtenir pour eux une protection égale à celle dont jouissent les adhérents du pouvoir; et pour mes amis fonctionnaires, je désire qu'ils ne se trouvent plus dans cette position fâcheuse de devoir, en conscience, faire opposition aux hommes qui sont à la tête des affaires. Je dis donc que la conciliation, donnant le résultat que j'ai indiqué lout -à -l'heure, sera un événement heureux pour le pays. Elle peut se résumer en deux mots : Ce sera un bonheur que de donner de la force au gouvernement, et ce sera un bonheur que de donner de la force aux désirs, aux décision» de l'Assemblée des Elals. Lorsque le pouvoir esl fort, lorsque la Chambre est respectée, un pays peut espérer lirer loul le fruit possible du pouvoir qui esl appelé à le diriger.. Mais lorsque la division existe, lorsque le pouvoir, par la division, perd sa force, lorsque les décisions de la Chambre ne sonl pas respectées, il en résulte ce que nous avons vu dans les derniers temps, c'est que l'on approche de l'anarchie- Pour moi, je croirai donc, jusqu'à preuve con; traire, avoir bien fail en faisant tout mon possible pour arriver à une conciliation. Les paroles que j'ai prononcées dans celte enceinte sont là pour indiquer ce que j'en espère ; el je désire que ces paroles, imprimées, puissent un jour faire connaître à nos concitoyens qu'en volant tout acte utile, nécessaire pour la conciliation , nous avons voté des espérances de paix et d'union puur tous les Luxembourgeois. N'hésitons donc pas dans les circonstances actuelles, à répondre a l'appel de la Couronne et à voler ce qui peut êlre utile à amener la bonne enlente. Dans les circonstances actuelles , la sécurité peut réclamer l'union de tons les Luxembourgeois. Dans loutes les circonstances, le bonheur du pays la demande. Espérons que la loyaulé el la probité du caractère Luxembourgeois feront respecter celle entente 'a laquelle je vous convie et qui, je l'espère, après nous, se propagera dans toutes les localités du pays.