Ein weiteres Wort über die Wahl vom 11. Okt
Der Wächter an der Sauer, 1855-10-24 00:00:00

Ein weiteres Wort über die Wahl vom 11. Okt In den höhern und liiedern Kreisen der „Revue" scheint man vollends den Kopf üb« daS Refultai der W.ihl vom 11. Ort. verloren zu haben: man sieh!, daß sich die Männer von dem Schlage nicht «holen können, b« sie am 11. d. getroffen. Sie habe» bis jetzt alles i» zwei Atlikel» koncentri", was nur eine immoralische »nd kirchenfeindliche Presse zu sagen vermag. Wir wüßten nicht, ob em protestautifches od« raoikalet Blatt eine ärger« Sprach« zu führen vermag, als die beiden Artikel der „Reoüe" enthalten; wir wüßten nicht, ob je eine uuwürdiger« Sprache in solchen Ländern geführt worden wäre, die dem krassesten Radikalismus oder einem fanatische» ProtestaniiSmus verfallet, sind, als die „Reoüe" den Wählern des Kantons Luremburgs gegenüber führt, »veil dieselben einem katholischen Priester und einem treuen Staatsbürger ihr« Stimm« gegeben, und einem Advokaten und Freimaurer ihr Zutrauen versagt ha» ben. Weil sie das Letztere nicht gethan haben, Darum sind eS Rothe, Republikaner und KönigSmörder, da» nun ist das Wohl deS Staates in Zweifel gestcNi, Nnd die Staatsititereffen aufgeopfert und ruinirt wor» den. Wenn nun gleich bie liireutburgische gmivernementale Presse (fagt man) folche Brandaitikel, bie einzig und allein der Roihen würdig sind, ausgeheckt hat. fo ist es dennoch gut, daß bie „Revue" ihre in» neigen Gedanken geossenbart Hai, und daß das, waS bisher mit einem schlecht liberalen Firniß überstrichen war, an die TageShell« gekommen ist. Die beiden Artikel geben das wahre Programm für die „Revue" ab; die heucheleiische MaSke ist abgelegt, und em je« der «vird nun wissen, wessen Geistes Kind die „Revue" ist. Nach dem Gebahren der „Nevüe" zu urlheilen, scheint eS »viiklich, daß der Partei der „Revue" daS Herz getroffen, und daß, sollte sie die 21nsich!cn der Regierung vertreten , auch dies« em derber Schlag verseht worden ist. Nicht »vir »vollten die Wahl unter diesem GesichtSpuncte betreiben uud ansehen, die „Re° vue<. hal dieselbe dazu umgestempelt; ob sie hierin »viederum der Regierung gule Dienste geleistet ha«, wolle» wir hingestellt fein lassen; in keinem Falle aber kann sich dieselbe Glück zu den Artikeln der „Revue» wünsche». Die Wähler it. den Deputirten so zu behandeln, »vi« sie es thut, kann der »Neune" u. ihrer Partei die Gemüther nicht zuziehen; hätte der ge» wählt« Eandibat keine andere Norm zu seinem Hau» dein als «ö dem von der „Reoüe" patronirten Radi« kaliSmuS zu Grunde liegt, d. h, »vürde «r »icht nach seinem Glauben u Geivissen seine polit Laufbahn einrichten, fo müßte «r der hartnäckigst.» Gegner der „Revue" und ihrer Parte» werden. ES ist wirklich «in« Schande, »vi« die Depulirten von diesem heuch« lerischen Blatt« behandelt werden, wenn si« nicht ge« wissenloS genug sind, um nach dem mal d'ordre abzustimmen. daS sie gib! oder daS ihr zukömmt, und auch außer der Unabhängigkeit und Inielligenz Ge» »visseiihaftigkeit be»veisen. Bei all dem, daß H Wies honiititement, loyalement et par de rnoyens en tout point avouables gewählt »vorden ist, »vas thul im Augenblicke die „Revue"? Sie ruft die Worte von Diekirch zu »vie« derhollcn Malen inS Gedächtniß zurück und erinnert das H. Wies einer der vier VV. ist. DaS ist kein Ehrenmann, der solches schreibt, das kann nur em flatterhafter Bube fein. Ja die Wort« in Diekirch habe» bie Katholiken schmerzhaft berührt, und dennoch ehren sie den König und fürchieu Gol!; dl« Won« in Diekirch lasten auf dem Gewissen unserer Minister, und von ihnen »vird dle Vera»t»vor!»ng gefordert. Wenn H. Wies einer der vier W. ist, warum hat man die vier W. nicht verfolgt und verurthei'lt? Es ist mehr als Feigheil, solch« Rebe zu führen. Wir wissen wohl, was die „Revue» in ihrer Niederträch. ligleit damit '-sagen will; sie will sagen : Seh«! so antworle! man auf die Worte in Diekirch; sieh! König, solch einen Mann wie einen VV., schick! mau in die Kamme»! und bie »Revue" glaubt auf diese Rebe hin Lohn und Lob zu empfangen. (Lur. Wort.)