Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-09-12 00:00:00

Intérieur. P. S. Nous venons de recevoir le petit billet que voici: Monsieur le rédacteur, Il paratt qu’une correspondance do la Zeitung, très-intéressante, qui a été publiée dans le numéro du 8 de oette feuille, a échappé à votre attention. Vous n’en dites mot, et cependant elle mérite d’être examinée, car elle renferme une menace pour le pays. N’auriez -vons paB le courage de faire cet examen P Je ne le crois pas, car vous ne pêchez pas par excès de timidité. Je pense plutôt que la Schobermesse y est ponr quelque chose, et, comme elle est passée, je viens vous prier, au nom de bon nombre de vos abonnés, de ne pas laisser tomber dans l’oubli une si curieuse pièee. Veuillez, etc. La lettre de la Zeitung ne noua avait nullement échappé, mais nous n’avons pas eu le temps de nous en occuper. Rien ne pressait d’ailleurs, et nos observations arriveront toujours à temps. Nous commençons par donner la traduction textuelle de cette lettre: „M. le rédacteur de la Zeitung , .La souscription que vous avez ouverte dans votre eBtimêe feuille en faveur de la population do Kirn, si cruellement atteinte par l’inondation, mérite assurément la pleine approbation de tout véritable philantrope, c’est-à-dire, de tout homme qui cherche à soulager le malheur immérité, sam distinction de nationalité. Mais cette souscription viont malheureusement un peu tard. La plus gr nde misère est passée ; le premier appel au secours B’est dissipé à tous les vents et, dans nos temps si agités , où un événement chasse l’autre, personne ne pense plus aux horribles dévastations que l’élément déohainè a causées dans la vallée de la Nahe, eux victimes qu’il a faites, aux richesses qu’il a détruites. „Les donB volontaires — je le crains — arriveront avec parcêmonie, surtout parce que votre feuille seule de toute la presse luxembourgeoise, a fait appel à la charité de ses lecteurs et de ses abonnés. „Dans cet état de choses ne serait-il pas juste que le Gouvernement fît pour les inondés allemands du cercle de Trêves ce qu'il a fait 'pour les inondés du midi de la France? „Le Gouvernement a agi, en faveur de ces dernier*, avec une énergie louable qui fut couronnée de succès; il a organisé des collectes dans toutes les communes du pays par l'intermédiaire de ses agents et a recueilli des sommes relativement importantes. „Pourquoi n’organissrait-il pas, après ce précédent, une oollecto publique pour la malheureuse population de Kirn P „Si seulement il rentrait la centième partie de la somme qu’on a fait remettre par le chargé d’affaires à Paris pour les victimes françaises do l’inondation, on en pourrait déjà soulager maintes misères. „Je suis persuadé qu’on ne pent attribuer qu’à un oubli involontaire que le Gouvernement est resté, jusqu’ici, inactif et qu’il est devenu tout-à-coup infidèle, à en juger des apparences, au précédent posé en faveur des inondés de la Franoe. „Si cependant je me trompais dans ma manière de voir, je me servirais, aveo votre permission, des colonnes de la Zeitung , pour éclairer, au point de vue international, l'attitude du Gouvernement dans l'un et l'autre cas.u Commençons par dire que nous plaignons sincèrement les victimes de l’inondation de la vallée de la Nahe, mais ce malheur local ne peut être comparé à l’immense catastrophe qui a frappé des contrées entières du midi de la France. Ici il y a des milliers d’hommes qui ont trouvé la mort; il y a des dégâts qui se chiffrent par plus de cent millions ; là il n’est qu’une ville, celle de Kirn, qui a souffert et le* ravages causés par l’inondation ne supportent pas l’ombre d’une comparaison avec ceux qui ont affligé la seule ville de Toulouse. En Angleterre et aux Etats-Unis, il y a eu des inondations bien plus désastreuses que celle de Kirn, et cependant il n’est pas venu à l’idée des Anglais ou des Américains d’imposer un acte de charité aux autres pays; ils se sont trouvés à même de soulager les misères de leurs concitoyens-. L’Allemagne, le pays aux milliards, comme dirait M. Tissot, aurait-il besoin de recourir à la charité dee pays voisins, pour couvrir une perte de quelque centaines de mille francs ? ! La lettre de la Zeitung dit que la bienfaisance ne doit pas faire de distinction de nationalité. C’est vrai, et le Grand- Duché a prouvé, lors de la guerre franco- allemande, que ce principe est le sien. Mais il y a des limites à tout et l’on ne viendra pas soutenir que la neutralité d’un pays oblige celui-ci à participer à tout acte de charité destiné à soulager les victimes d’un malheur local. L’empire d’Allemagne doit être assez riche pour pouvoir disposer de quelques centaines de mille francs en faveur de quelques victimes d’une inondation. Si la Zeitung seule a fait appel à la charité, c’est à ses relations qu’il faut l’attribuer. D’ailleurs elle a attendu bien longtemps avant de le faire, et nous doutons fort qu’elle l’ait fait sous l’initiative d’un sien ami. L’auteur de la lettre fait croire que e Gouvernement grand-ducal aurait organisé lui-même des collectes par l’intermédiaire de ses agents. C’est là une altération de la vérité, dont la portée n’échappe à personne. On tend à insinuer que notre Gouvernement aurait pour la France des faveurs, des sympathies qu’il n’aurait pas pour l’Allemagne! On veut insinuer que, dans le Grand-Duché, le sentiment de la charité subit l’influence des antipathies politiques. Cette accusation est donc grave, très- grave , et nous tenons à en prouver le peu de fondement. A la nouvelle de l’immense catastrophe du midi de la France, presque tous les pays de l’Europe et même l’Amérique ont eu des paroles de compassion pour cette France qui venait à peine de se relever djs horreurs de la guerre et qui avait payé une rançon de cinq milliards. En Angleterre, en Belgique, en Suisse, en Italie, en Alsace-Lorraine, aux Etats- Unis, on s’est empressé de recueillir des dons en faveur des victimes de l’inondation. Chez nous, on n’a pas oublié que des milliers de Luxembourgeois mangent le pain de l’hospitalité française, et les journaux ont fait un appel à l’esprit de charité de nos populations. Cet appel a été entendu. Mais comme les collectes générales sont soumises à l’autorisation du Gouvernement, celui-ci a cru devoir accorder cette autorisation; et il a bien fait. Mais son action s’est bornée à cette autorisation. Aussi ne comprenons-nous pôs qu’on puisse lui dire qu'il a montré de l'énergie et qu'il a organisé des collectes. Il n’a pas même recommandé les collectes, car voici le texte de l’arrêté du 2 juillet 1875: Art. 1«. — Le» autorités communales du Grand-Duché sont autorisées à faire procéder dans leurs ressorts respectifs à des collectes à domicile ow à ouvrir aux secrétariats communaux des souscriptions en faveur des victimes de l’inondation du midi de la France. Art. 2. — Les produits de ces collectes et souscriptions seront transmis avant le 25 juillet à Luxembourg à l’adresse de M. le conseiller d’Etat Jonas, ohargé d’affaires du Grand-Duché Je Luxembourg auprès du Gouvernement français, qui les fera parvenir à leur destination. Ces ënrois seront expédiés en franchise de port. Le Gouvernement irait-il donc organiser des collectes en faveur des quelques yic- times de l’inondation de Kim, alors qu’il s’est refusé de le faire pour les inondés de la France? Le charitable auteur de la lettre serait content, si seulement les dons s’élevaient à la centième partie des sommes recueillies pour les victimes françaises. Nous espérons qu’il est content, car la liste de souscription de la Zeitung atteint 760,50 fr., somme qui dépasse de 350 fr. la centième partie de la somme recueillie pour les victimes françaises. Comme les pertes du midi de la France sont à celles de Kirn comme 500 : 1, l’ami de la Zeitung doit être plus que satisfait. En dernier lieu, l’auteur de la lettre formule nettement une menace qui nous fait hausser les épaules. Depuis quand un gouvernement, même celui d’un pays neutre, serait-il obligé de demander à un voisin la permission d’autoriser un acte de charité? Y aurait-il dans le droit des gens, que nos amis de la Zeitung connaissent si bien, une disposition qui enjoigne aux pays neutres de repartir, en proportions égales, entre ses voisins, les sommes qu’il pourrait réunir pour soulager l’infortune? Les pays neutres n’auraient-ili plus même la liberté de la charité?! Si le fameux auteur de la lettre croit devoir revenir sur cette question, nous ne manquerons pas de le suivre dans ses développements. Monsieur le rédacteur, J’ai r coours à la publicité dè votre estimable feuille pour prévenir oontre des abus qui se commettent aux dépens de personnes charitables, lesquelles sont souvent dupes de soi- disant intermédiaires, qui, pauvres eux-mêmes, et sous le masque de faire du bien pour autrui, profitent personnellement de la charité qu’on fait. De tont temps et surtout depuis la défense des collectes à domicile, il se présente dans les bonnes familles des personnes ponr solliciter des secours en faveur d’un voisin dans la misère on malbeurenx par suite de maladie, etc. Le moyen le plus efficace pour obvier à ces abus serait, à mon avis, avant de faire la charité, de demander des renseignements au bureau de bienfaisance, qui semble être le plus à même de connaître les misères ou leg malheurs réels, ou de se procurer les renseignements nécessaires. Recevez, M. le rédacteur, etc. Nous apprenons que la Sociifi des Carabiniers réunis de Bruxelles offre, & l’oocasion du ooncours international du mois d’octobre, un prix d’honneur consistant en un éorin renfermant 12 ouillers à café en argent à filets avec une pince à sucre, d’une valeur de 80 francs. Quelques autres prix d’honneur sont également annoncés. Ce sont également des tireurs bruxellois qui les enverront.