Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-09-21 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Während dieses Ëitîulat in Deutschland «er* öffentlicht wurde, brachte der französische Staatsminister Rouher in Nantes einen friedlichen Toast aus, lie ganze Politik de« Kaisers, sprach er, bat nur zum Zweck kie Bewahrung und die lange Dauer des Friedens ; bcr Kaiser wird sich nicht von dem fruchtbaren Ruhm des Friedens abwendig machen lassen. Die groß n Kriege sind nur möglich, trenn die Ehre, die Würde und die Fundamentalinteressen bedroht sind ; diese kostbaren Güter sind, Gott sei Dank, für Frankreich außer Gefahr, berührt zu werden. Trotz dieser FriedenSworte war die Pariser Mise sehr schlecht; offenbar lag ihr das Irïular Bismark« mehr am Herzen als die inler pocula gesprochenen Worte Rouhers. Auch war ver Artikel des (Siècle', der vom Prinzen Napoleon geschrieben sein soll und den Krieg gegen Preußen forfert, nicht geeignet, die Börse sehr gut zu stimmen. Aus Italien wild die Nachricht von dem Einfall Valibaldi'S in das päpstliche Gebiet erwartet; die Befürchtung, das werbe geschehen, ist in ganz Italien verbreitet und hat ein Echo in der europäischen Presse gefunden. Die italienischen Blätter heben hervor, die päpstliche Grenze fei von italienischen Truppen streng bewacht. Mit dem 1. Oktober treten die an Preußen annerirten Länder ganz in dasselbe Verhältniß wie die alten preußischen Provinzen. In Hannover hat da« Militairgouvernement aufgeholt und ist Graf Stolberg zum Civilgouverneur ernannt. . Auf semer Neise in Mähren hat Minister Neust cine zweite Rede gehalten, worin er auf die Nothwendigkeit hinwies zu glauben, Oester« reich habe cine glückliche Zukunft und seine materiellen Interessen »erben sich bessern. Hr, be golnet d'Huart in betreff des Clcrfer Vorfalles on uns gerichtet hat. Hier ist sie: „Bekanntlich ist uns das Factnm mitgethcilt würden »on einer Person, von der wir faßten daß sie unser Zutrauen besäße. Wir haben uns mit unferm Gewährsmann in Verbindung gesetzt und ihn aufgefordert, das Gesagte zu beweisen oder die Verantwortlichkeit desselben persönlich zu übernehmen. Ls ist jetzt 3','2 Uhr, unser Blatt wird unter die Presse gebracht, un« fer Gewährsmann bleibt stumm. Wir sind mithin zu der Unterstellung berechtigt, daß unser Vertraute, Hr. Mergen, Advokat-Anwalt Hierselbst, weder mit der Beweisführung noch mit der Verantwortlichkeit etwas zu schaffen haben will. Unter so bewandten Umständen sehen wir uns gezwungen, ©m be Colnet die verlangte Satisfaction zu geben : „wir erklären unsere Worte über ben Vorfall in Clerf zu retractiren", und machen unfern Gewährsmann für den ganzen Hergang der Sache verantwortlich." Gleichzeitig mit dem „Wächter" erhielten wir von Hrn. Advokat-Anwalt Mergen von Diekirch gegen diese Erklärung folgenden Protest, den wir leiber nicht schon gestern mittheilen konnten, weil er uns zu spät zugestellt wurde : Diekircb, le IS septembre 16(i7. Monsieur le rédacteur, Je viens vous prier de vouloir bien donner place dans les colonnes de votre estimable journal à la lellre ci-après : Dans un article inséré au Ko. -1 lu du Wœchter an der Sauer, M. Justin Schrœll cherche à nie faire intervenir dans le débat entamé entre lui et M. de Colnet d'Huarl, au sujet d'un autre article paru précédemment dans la même feuille. M. Schrœll ayant mis mon nom en avant, probablement pour atténuer ce que la rétractation qu'il a cru devoir publier, a dû avoir de sensible pour lui, il m'importe de mettre le public à même de juger en combien ji; puis être intéressé 5 l'article incriminé. [-a veille du jour où l'article en question! a éié publié dans le Wœchler', me trouvant dans une réunion où l'on s'entretenait de quelques-uns des fails qui font i'pbjel de l'article, j'ai répété, en présence de Monsieur Le!»!'«!!, ce q>i'unn lersönntt honorable dont j'ai d'ailleurs indiqué le nom, avait raconté à ce sujet, en ajoutant, sur la demande de M. Sclirœll, que je n'avais nul motif de suspecter la sincérité de mon auteur, parfaitement connu du reste de 51. Sclirœll luimême. Et le lendemain, le rédacteur du Wœchler de son propre chef, rédigea et publia l'article, dont je n'ai eu connaissance que par la lecture du journal, et qui, au surplus, contient des faits dont il n'avait nullement été question la veille. Si dans ces circonstances M. Sclirœll me fait l'honneur de m'iippeler son garant, il commet au moins un singulier abus de mots, et cet honneur, je le décline ici même en termes formels, comme je l'ai déjà décliné par mon silence, à la demande que m'a adressée M. Sclirœll, à la suite des protestations de M. de Colnet, publiées dans l'Union, d'assumer la responsabilité d'un article qui m'est étranger. <?!'. si la ' publication de cei article a mis le rédacteur du Wœchler dans la position désagréable de devoir se rétracter, il n'a qu'à s'en prendre à sa précipitation et à son imprudence. Agréez, Monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération distinguée. MKRGEN, avocnr. Das Publikum wird nuit urtheilen tonnen, es wird sich sagen, daß der „Wächter", statt sich zu rechtfertigen, sich außer einer infamen Verleumdung auch noch cines Mihbranchs des Vertrauens schuldig gemacht hat. Wo soll es aber hinaus, wenn die Presse sich in solcher Weise vergißt? Wir wünschen dem „Wächter" feinett Prozeß, allein die Verantwortlichkeit Wir tönten weiter unten ein Cirkular Bis» Volks an die preußischen Gesandtschaften über Ken Salzburger Besuch mit, tessen politische Tragweite Niemanden entgebt. Bismark erklärt sich darin über die Politik, welche er gegenüber den deutschen Südstaaten befolgt hat und zu befolgen gedenkt. Seiner diplomatischen Redefigurtn entkleidet, sagt das Zirkulär, Preußen labe feinen Druck auf die Südstaaten ausgeübt, um sie mit dem Norden zu vereinigen, obschon es in den Militärveitragen und im Zollverein eine Handhabe dazu gehabt hatte ; auch in Zukunft werte es sich eines Druckes enthalten, une es weide den Südstaaten überlassen, ta« Maß der Einheit mit dem Norden ,u if stimmen. Indtß haben die über den Salzburger Besuch verbreiteten Nachrichten bewiesen, wie »en!g sich Dculschland eine fremde Einmischung gefallen lasse, Nachrichten, welche glücklicher Weise durch die Miltheilungen Oesterrcichs und îranfrefc&fl in Abrede gestellt sind. Preußen weist somit die Vereinigung Süd» dmlschlands mit dem Norden nicht zurück, es stellt sogar diese Vereinigung außer Frage; sollte aber das Ausland diese Vereinigung verhindern wollen, so wird Preußen dem Auslande entgefieniutreter. wissen. Die Vereinigung ist nur eine Frage bec Zeit. Da« Sirfular Bismark« ist gan, von dem Bewußtsein durchdrungen, welches Preußen in feine Macht bat; es nimmt in diesem Bewußtfein eine drohende Form an und verbittet sich »on Frankreich, irgendwie belästigt zu werden, »ic es in der vor wenigen Wochen nach Berlin gerichteten Depesche über Dänemark gesüchen ist. In 91:. 110 bringt der „Wächter" folgende Eïfïruttfl: „Wir versprachen heute cine bestimmte Antmort auf die Aufforderung 511 geben, welche seines Artikels, sowohl der Sache als der Form nach, bleibt ihm zur Last. Der fourrier' ist ganz ärgerlich, daß wir ihm nicht erlauben konnten, aus dem Schreiben des Hrn. Pescatore Kapital zu schlagen; er kommt ein zweites Mal barauf zurück, spricht von einer vom hl. Geist inspirirten Feder und fragt die §§. Bischof, Sekanten, Pfarrer und Vikare, ob es erlaubt ist, einen Namen auf ein Schriftstück zu setzen, das der Träger dieses Namens nicht einmal gesehen hat? Wie man sieht, ist der imellect des fourrier' äußerst doruirt. Wir wollm ein letztes Mal versuchen, dieses intellect aufzuklären. Gesetzt. Herr Schroell wäre für Innsbruck defignirt worden, hätte auch den Auftrag angenommen; wir hätten dann sogleich nach Innsbruck geschrieben: Hr. Schroell wird mit uns nach Innsbruck kommen, um diesen ober jenen Antrag zu stellen; hätten wir dann die Unterschrift des Hrn. Schroell gefälscht? Der Courrier' wird hoffentlich diese Frage beantworten ; er wird zugleich auch Aufschluß geben über folgenden Sah, den er zu schreiben sich erkühut: „Das ,Wart' wird auf diese Frage so wenig antworten, rote es vor einigen Jahren nicht fir.f die Frage geantwortet hat, ob es erlaubt sei, das Geld, das man zu einem bestimmten Zweck gesammelt hat, zu einem andern Zwecke zu verwenden." Der,Courrier^, anknüpfend an die Korrespondenz der Mgsb. Mg. 3.', woraus wir vorgestern einige Sätze mitgeteilt haben, ersucht uns, uns wegen der persönlichen Ansicht des Prinzen über die Gründung der Universitat zu beruhigen, denn wir lebten ja unter einem constitutionellen Regime, in welchem die Minister für die Krone verantwortlich sind. Wir bedurften dieser Erinnerung von Seiten des ,Courrier' nicht; wir wollten nur, da einmal von der persönlichen Ansicht des Prinzen die Rede war, dem Korrespondenten des ,Augsburger Blattes seine Aussage widerlegen. Und Toit glaubten gut dabei zu thun: denn der ,Courrier' selbst hat an den Nachkommen Wilhelms des Schweigsamen gegen die katholische Universität avvellirt und also den Prinzen persönlich in die Debatte herabgezogen, was noch viel weniger constitutionell ist als die Korrespondenz der Mgsb. Mg. Z/