Großherzogliche Beamte. Belgische Beamte.
Luxemburger Wort, 1872-12-09 00:00:00

Großherzogliche Beamte. Belgische Beamte. Staatsminisier 14000 . . . ■ • Jî.in.is,lre • • • -0000 ndff «ccrijorjci Generaldirektor ..... 7C00 . . . ■ • "'»""« 20000 SSéere'taire général . . . 10000 Directeur-général ... 9OOO Directeur 31000 , Directeur 7000 SBÜreouchef der Regierung . |gjO ; • • . . ) tSSTÄld»' '. '. *. l SS3 I** <•b-«-- {52SS J2600 . . • Hnter-Süreauchef 2400 . . • . . Sous-chefs de bureaux . . . f?"9° J22O0 . . • loOOf) Commis lier fllasse . ... jS ! '. '. ' ' Commis de lière cl"se ■ ■ ■ 'ÎS » 2ter , .... ! !300 , . • . . Commis de 2ieme classe . . [ jj^H) . st« iSS : : ' • • Commis ile 5iéme clBsie ■ • • îî«w D&ergerichtshof* Präsident . >finnn , Président de cass.tion . , iOOOO ©eneraUStaatsttnœait . . . .) ' " , • " 1 Procureur Get-eral d'appel . iluiîO ■*T. - .. (Cassation 150OO 3c-p täsident 4700 .. • • Vice-presideut . . | appel 8;;flJ) ®«ichtsra»h 4200 ... . . Conseille«. . . . {—tto^llJjMJ ©enetal-Adooïat 4200 ... . Avocat-général . . 1"^°° *880U fflftichtätchrricer.. ; 320O . . . . . Greffier . . . {fp»f«» ; »«g Commis:©Msfler jggj ; • • . . Co»»U-erefacr . | JJ«»«« ; Jggg ©eïtelar btä Parquets . . . 1400 ..... Secrétaire du parquet .... 33»X) Gerichte erster InPonj ju Su^emburg und ju ÎDieïitch. Tribunal d'Arlori. Präsident "if 410o . . président , -niy, ©tuatëprOCUratur. ... . . i 4iw • • • . .■ Procureur du roi { 'JlK) Sice-Präsident 3700 Viee-President ÖSOO dichter 3O00 Juge 4300 Gerichtsschreiber '{^ " \ ' ■ • Greffier saoo Commis-Gïeffier 1800 Commù-Grcffier 2«00 6ecretÖr des Parquet. . . . 1400 Secrétaire du parquet. . . . I8OJ Verwaltung tfe§ Enregistrements. Administration de l'enreg strement à Arloii. Director • 5O0O ..... Directeur «000 Inspektor 4100 Inspecteur ) ( a7,Yi i iJOOO SBerifiïator o^ ' * ' . . Vérificateurs 4uOO I3Ö00 . . , 14000 1. Commis der Direction. . . 2500 1er Commis de la dircetion. . f 55^ Contrôleur des Stempels. . . 2400 ... • ■ ! ConMerratenr du timbre . SOOO • ■ i lioutrolenr du timbre. . , . t Verwaltung der directen Steuern- Administration des contributions à Arlou. SirectOï 5000 Directeur 800') uO(M> Contrôleur {|^ ' • • . . Contrôleur ........ j '?*$> fôOIU» (340O . . . iOOOJ Einnehmet ,' • . Receveurs ) U740 ... f500<J f iî(M.K) 1. Commis der Direction. . . 2400 1er Commis de la direction. . \ 4(J00 ( 4500 Cadostre-Geometer-Chef . . . 3500 Inspecteur du cadastre. . . . } yjjjj!} l 4000 , . Contrôleurs du cadastre . . . < SiîOi> j 30J0 ©eneral-Sinnatjrne. Generol'Einneljmer .... 500C Agent du trésor 10000 9technung3fammer. su ïr.»,»«* rn/vi • ■ ' Presid. de la Cour des comptes UJäÜ) .ISrftUOetU ........ tWO . . . , oirect. du trésor eu province iOOOl» 5Ratfj j g^ . . . - . . Conseiller ù la Cour du comptes 8UÜ0 Seïretotr 3(X'0 . . . • • Greffier . . BiiOO ÎDistrif t8- Commissariat. , OUOO 5Dtftr«t8:Œommissaren . . \Î¥Z ' ' ' • • Coinmis«airc d'arrondissement . Ö800 ... ' ol (>0 Defsentliche Sauten. Administration des ponts et chaussées ( ngénieur général D00l> ©6ef-3n8fnttur 4700 . f J 800» * ' ** B J .ngemeur en chef ( 7000 Ingenieur , 8200 . . . . • Ingenieur 1. classe i>000 ° i 4ÜO0 2- classe j 400U ( 3oOO 3- classe \ 50(K) . 2S40 Sous ingénieur S'iJJO 12600 . . Conducteur principal .... oXUU Conbultor ,22(0 '-i»"0 lbW SI400 Conducteurs 2000 l»00 Katholische Geistliche. Cl"«« «iholique. ; SSischos 6000 E>-l- «K „f ,„„ [WO . . Curé. desserTanU ) •*<?" Pfarren J 800 ' ' ' ( yi)0 1 »00 Vifarieen &00 vicaircs | «00 (Kammerverhandlungen. Weiderecht. Forts.) Hr. Metz: Ich hätte gewünscht, ein anderer hätte in dieser Fr.^ge das Wort ergrissen; da das nun aber nicht geschieht, so will ich einige Worte sprechen. Meine Bemerkungen haben nur den einen Zweck, mehr Rechte für t-e Gemeinderäthe zu verlangen und zu sagen, daß ich die Ansicht des Hrn. Knaff theile. Wir wissen, was schon jetzt bie höhein Stände für die niedern thun müssen; um so weniger können wir heute das Weiderecht einschränken, das die Aermern schon feit langem besitzen und das für sie von großem Vorlheile ist. In den Ardennen wird, wenn ich gut verstanden habe, das Weiderecht gänzlich abge'chafft fein, da dort t.'ine natürlichen Wiesen lind. Man sagt zwar, das Weiderecht würde nur unter gewissen Bedingungen abgeschafft werden; wer ist tenu der Richter daruber ? wer wird den Prozeß verfolgen? ist e4 der arme Schlucker? wer wird entscheiden? mird der Gemeinderath die Wiesen bezeichnen, die dem Weiderecht noch unterliegen ? Ich fürchte, es werden viele Proze;ie entstehen. Hr. Knaff hat ebenfalls eine Wahrheit gefrgt. rcern er bemerkte, mir müßten die Vie zucht begünstigen. In so fern ist das Weiderecht im Interesse des Staates, wie es im Interesse des Armen ist, denn ich bin überzeugt, daß das Weiderecht, indem es dem Armen gestattet che Kuh zu halten, den Viehftand vermehrt. Man weih, bah bei uns die Lage der C'.ntone uno fogar der Gemeinden verschieben ist; gerade diese Verschiedenheit sollte u::s bewegen, den Gemeinderäthen es zu überlassen, Bestimmungen über Weidegang unter Genehmigung der Regierung zu treffen. Ich wünfchte, dah die Gemeinderäthe die Einwohner zu Richtern hätten und ich bin überzeugt, dah dann die Gemeinderäthe die Armen nicht vergessen bätten. Es ist möglich, daß es Eigentümer gibt, welche das Verbot durch das Gefetz dem Verbot durch ein Reglement vorziehen, weil sie die unbemitteltein Einwohner fürchten; wenn man aber in einer Gemeinde lebt, fo lebt man gemissetmahen in einer Familie nnd da muh wohl einer dem andern helfen, und das ist die beste Hülfe für den Armen, wenn man ihm gestattet, eine Kuh zu halten, denn eine Kuh ist oft die Haupthülfsquelle des Armen und zwar um fo mehr, als Frauen und Kinder, die keine andere Arbeit verrichten können, die Weidehut übernehmen können. Es heiht zwar, das Verbot beziehe sich nur auf natürliche Wiefen; nun renn, wenn man findet, dah durch das Weiderecht mehr Heu verloren geht als Fleifch gemorren wird, so werden lie Gemeinderäthe schon Energie genug haben, um das Weiderecht abzuschaffen. Herr Gen.°Dir. Vanneruö: Es ist unmöglich zu behaupten, dah unser Gesetz dem Ackerbau feindlich ist; denn feit langem hat mau bei uns und anderwärts bie Abfchaffu.i:g des Weiderrechtes im Interesse des Ackerbaues verlangt. Was nun die beiden Vorredner betrifft, fo ta "M ich die Argumente des Hrn. Knaff bei Seite lassen, weil sie sich nur indirekt au. den Ackerbau beziehen. Was Herrn Metz be! trifft, so fürchtet er zunächst, dah bei weitem die meisten Wiefen dem Weidegange entzogen werden. Ich zweifle fehr, ob die Thatfachen den Befürchtungen des Hrn. Metz entfprechen werden. Merscher- und Röserthal z. B. haben die meisten Wiefen des Landes und diese Wiesen bleiben zumeist dem Weiderecht unterworfen, denn damit die natürlichen Wiefen dem Weidegange entzogen werden können, verlangen wir, dah sichtbare und zusammenhängende Arbeiten barm vorgenommen worden sind. In den Ardennen werten allerdings mehr Wiefen dein Weidetecht entz?gen wie im Gutland; ist das aber ein Uedel? Und warum verbiete;, wir das Weiderecht auf gewisse natürlichen Wiesen? Wir wollen die Arbeiten beschützen, durch welche die Wie feu mehr helvorbringei: und iiulche das u>eidende Vieh wieder zerstört. Wir wolle:-, die Eigentümer zur Vornahme solcher Arbellen ermuthigen, d.-nn wenn sie auch heute solche Arbeiten vornehmen, dann sind sie doch r.cht sicher, die Frucht ihrer Arbeit zu genießen. Gewiß ist der Arme aller Achtung werth; allen: wir lassen ihm ja auch den größten The:', der Wiesen und die Felder zum Weidga-l-. Hr. Metz 'ragt, warum mir den Gemeind:räthen nicht überlassen, die nicht weiderechtlichen Wiefen zu bestimmen, da ja so gro^e Verschiedenheit zwischen den Kantonen und den Gemeinden fei. Diese Verschiedenheit kömmt gar nicht in Betracht, denn in Betriff des Schutzes für die vorgenommenen Arbeiten in ten Wiefen gibt es gar leine Ver schiedenheit, Bewässerungs u. Entwasserungsarbeiten sind überall dieselben. Auch die Befürchtung des Hrn. Metz, die Zahl des Viehes möchte abnehmen, ist grunb los, es ist nämlich durch die Statistik nachgewiesen, dah eben in ben Ländern, wo kein Weiderecht besteht, die Viehzahl außerorbenili 1' zugenommen hat; so z. B. in England. Der frühere Oberlehrer von Wiltz, £r. Schaul, übersendet uns aus dem Elsaß folgenden Artikel zum Einrücken. Wir bemerken dem Hrn. Einsender, dah die Polemil weder von unsern Correspondenten noch von nns begonnen, sondirn von Hrn. GinKr selbst in der,Lnx. Ztg/ hervorgerufen wurde und daß wir eben so gut wie der Hr. Einsender wissen müssen, ob die Arbeiten unserer Coriespondenten „läppische Artikel" sind, die für ein „ernsthaftes Journal" passen. Die Sache schien uns keineswegs läppisch und zn unwichtig, weil wir sie sonst nicht hätten besprechen lassen. ' Wii denken aber, dah, wie unsere letzte Corresponde»; sagt, dte Discussion erschöpft >ft und wir sind überzeugt, dah Hr. Schaul sich einer grundlosen Insinuation schuldig macht, wenn er die Wiltzer Geistlichkeit mit 9iachtsschmärmern zusammenwirft und wenn er meint, die Stellung der Lehrer in Wiltz w.rde wegeli der beiden Pfarreien unhaltbar. Hier das Schreiben des Hrn. Schaul: Alikirch, den 3. Dezember 1672. An die Rédaction des ,Luxemb. Wort' in Luxemburg. Von Freundeshand geht mir die Nr. 273 des ,Luxbg. Wort' zu, die einen vier Epal, ten langen Artikel enthält, überschrieben „bie Beleuchtung des Gii'tel'schen Artikels in der Luremb. Zeitung' Ich war nicht wenig verwundert, meinen Namen in diesem Sammelsurium von Gemeinheiten zu finden, da ich doch dazu gar leine Veranlassung gegeben und mich seit dem 1. November sehr wenig um inländische Zeitungspolemil kümmere; mehr wunderte es mich aber noch, eine solch läppische Epistel, die doch blos Lolalftrcitigkeiten betrifft, in einem ernsthaften Journale zu treffen. Spä ter erklärte ich mir fchon die Sache: Am 25. November mären die Wahlen, und da hith es nun in Wiltz per fas et nefas die Leute- durchzusetzen, welche verflossenen Loin- Mer die Schulmeifterhetze angezettelt, top. ausgeführt hatten. Der Artikel hatte also blos einen Wahlzweck ; in wiefern das Wahlcollegium der Stadt Wiltz die Predigt be nutzt hat, beweift das Wahlrefultat vom 25. November. Was mich nun persönlich.belrifft, so möchte ich den „Wort-Correspondenten" bitten, seine Dinte und Zeit einer bessern Sache zu widmen und mich hinführo ganz unbehelligt zu lassen. Diefer echt tinbifche Mann, der die christliche Nächstenliebe auf eine gar horrende Weise ausübt, hat mir unb meinen College« in Wiltz so manches Herzeleid angethan, daß er. wohl einstweilen auf seinen Lorbeeren ausruhen könnte, besonders da ihm jetzt so wohl, so überaus wohl ist. 0 sancta simplicitas ! Möchte er nur lange, ja recht lange in dieser idyllischen Ruhe schlummern und nicht mehr den Frieden einer, ganzen Stadt stören, zu seinem eigenen Seelenheile und zum Seelenheile so vieler Unschuldigen! Das walte Gott! Hier nun noch eine kurze Erklärung, die ganz der Wahrheit gemäß ist und die den Leser in den Stand setzt die verworrene Wiltzer Schulgeschichte schon richtiger zu beurtheilen. £23ch war 15 Jahre als Oberlehrer in Wiltz angestellt, erfüllte stets meine Pflichten nach Kräften, wozu ich das Zeugniß zahlreicher Schiller habe, die selbst im Lehrfache oder in den Verwaltungen und in der Industrie angestellt sind. Dah in einer fo langen Zeit ein 3 hrer in einer Localität wie Wiltz Sck!"5ierigkeiten findet, wird die verehrliche R oaetfon schon ganz in der Natur der Dinçe finden. Oder, wo bleibt wohl ein Lehrer 15 Jahre lang unangefochten? Und hat man nicht in Wiltz in jüngster Zeit mit Personen geistlichen und weltlichen Standes dasselbe schidoe Spiel getrieben! Genua, unbärtige Buben, die zwei Mcna!e beim Notar geschrieben, drohten mir und meinen Eollegen mit Absetzung und verleumdeten und verhöhnten uns in öffentlicher Gesellschaft. Das nennt man in Wiltz seinen Tact und haute école. Am meisten hatte ich ;u leiden von zwei Ex-Schulmeistern, von denen der eine selbst unter den Stadtvatern sitzt, der andere ganz in ihrer Nähe. Zu die fem Bund der Zweie gesellte sich als Dritter ein im ganzen Lande bekannter, schamloser U7,d egoistischer Mensch, dem es überhaupt schlimm ansteht, dem kleinsten Schullehrer den Stein zu werfen. Diefes gemeine Subjekt  heulte mehr als ein Mal in später Abendstunde in Wirthsftuben und auf der Slrahe Schmähreden gegen die armen Lehrer und benahm ihnen fo den letzten Schimmer von Autorität. Um ihren Zweck zu erreichen, fnchten diefe Leute uns mit dem Klerus zu entzweien, was um fo leichter war, indem in Folge der zwei Pfarreien die Stellung eines jedweden Lehrers auf die Dauer unhaltbar wird. Dazu fände» es die HH. Geistlichen auch mehr in der Ordnung zu Nachlsschmärmern und Nirthshaushelden zu halten, als die armen geplagten Lehrer in Schutz zu nehmen. Toujours le droit du plus fort. Herr ©intet wurde nun vulgo fortgejagt, mir aber wurde bedeutet, bah ich, in Anbetracht von Frau und Kindern, noch eine Galgenfrist von fünf Monaten habe. Die HH. Engelmann und W'y'ert gingen gutwillig fort. So standen die Sachen und nicht anders, als ich mich an die Kaifeiliche Negierung in Strahburg wandte, um eine Anstellung im Reichölande zu erhalten; hätte man mich aber nicht so in Wiltz in bie Erge getrieben, ja formlich verspottet und verhöhnt, so wäre cs mir nicht im Traume eingefallen, um eine andere Stelle ein zukommen. Wird jetzt der nafenweife Correspondent zufrieden fem? Hochachtungsvoll zeichnet, J. N. Schaul, ordenilicher Lehrer am Kaiserlichen Collegium in llllkirch. -^~ Von der Sauer, 5. Dezember 1872. Herr Redakteur! Ganz zufällig lese ich heute in der „Luxemburger Zeitung" leine Annonce, welche traft Urteilsspruchs des Dielircher Tribunals vom 23. November 1872 in das genannte Blatt und in den „Diekircher Volksfreund" eingerückt ist morden, um den Gläu» bigein eines Kaufmannes aus Efch bekannt zu machen, dah derfelbe fallirt hat. Eine Annonce diefer Ait hat doch offenbar den Zweck, den Inhalt derselben so weit als möglich bekannt zu machen. Nun aber weih Jedermann, daß beide genannte Blattchen zusammen' nicht so viele Wonnenten haben, als die „Indepe dance Luxemb." allein, und daß sie zusammen noch nicht den vierten Theil der Abonnentenzahl des „Luxemburger Wort" erreichen; es hat also offenbar das Diekircher Tribunal nicht im Interesse der Gläubiger gehandelt, deren Rechte es zu fchützen hat. Zu dem kömmt noch, daß die zum Nachtheil der Gläubiger bevorzugten Vlät chen in ber Politik vorzugsweise die ausländ!-schen Interessen vertreten; doch das will ich richt weiter hervorheben, denn gewiß war es nicht die Rücksicht auf derartige Verhältnisse, welche das Urtheil des Diekircher Tribunals bestimmte. Einer, dem bie Sache nicht gleich« gültig ifi. Remlch, 8. December 1672. Zerr Rebakteur! Hr. Nabert Metz mag sein Wohlgefallen an ber Art unb Weise haben, wie unsere Eisenbahnen berzüit betrieben werben; bie übrige Gesammtheit ber Luxemburger Kaufleute lann nur bas grabe Gegentheil breift behaupten. Die Mängel unseres unhaltbaren Vetrübes sinb von Hrn. Schmit w ber Kammer im Allgemeinen hervorgehoben worben unb liegt es nicht in meiner Absicht, hier barauf zurückzukommen. Ich bin Gerber unb bezwecke einstweilen nur, bie Nachtheile aufzuzählen unb zu erörtern, welche meinen Stanbesgenossen aus ber Uebernahme bes Betriebs unserer Eisenbahnen burch ble General-Direction in Betreff bes Lohtransport-s erwachsen sinb; baß ber Lohtransport für einen bebeutenben Theil unsers Lanbes v)it größter Wichtigkeit ist, bebarf wohl klum ber Erwähnung. 1. Zum Auflaben an ber Versanb- unb Ablaben an ber Empfang-Station war uns früher eine Frist von 24 Stunben vergönnt, wahrenb beut jetzt von ber General-Directioit nur mehr 8 Stunben zugeftanben werben. Für bie rechtzeitige Erhebung ber Wagcnstrafmiethe sorgt bie militärifche Disciplin unferer Vetriebs-Verwaltung. 2. Währenb bem bie zum Lohtransport gestellten Wagen ber Oftbahn eine Vobenflache besaßen, bie ein bequemes Verlaben von 200 Vürben (100 Centner) ermöglichte, ist bei ben meisten Wagen ber General- Dircciion bas Verlaben von 200 Vürben eine reine Unmöglichkeit. Die Ausnutzung ber Tragkraft ber Wagen unb somit ber Tarifvortheile ist bemntlch burch bas Verschulden unserer Bahnvermaltung nicht gestattet. Welcher Nachtheil aus diesem Um. stände den Versenbern resp. Adressaten erwächst, können Sie leicht bemessen, wenn ich Ihnen mittheile, daß ich beispielweise für die Fracht von 68 Bürden Lohe eben foviel zu zahlen genöthigt wurde, als ich für 200 Bürden am felben Tage entrichtet habe. 3. Die Gestellung der Wagendecken war für die Ostbahn eine Verpflichtung, für die ihr eine Vergütung nicht gebührte, wahrenddem jetzt dem Versender überlassen bleibt, für die Deckung feiner Lohe felbst Sorge zu tragen und hierzu entweder eigene Decken zu verwenden oder aber miethmeife Ueber« lassung von Decken der Eifenbahn-Vermaltung, in soweit solche vorhanden sind, zu fordern. Für die Decke ist eine Miethe von 2 Fr. für jede angefangenes 25 Meilen Veförderungsftrecke zu entrichten. Eine Verbindlichkeit ber Bedeckung der in offenen Wagen zur Beförderung ausgelieferten Güter besteht also für die Genera.-Direction nicht und ist letztere um fo öfter gezwungen, sich auf diefe Bestimmung ihres Reglements zu berufen, als der Mangel an Wagendecken bei ihr gleichen Schritt mit dem Mangel an fonstigem Fahrmaterial hält. So wurde mir vor einigen Tagen ein Wagen Lohe, die in Ermangelung von Mebeckung in Folge des mährend desTransportes eingetretenen Regens ganz durchnäßt war und hierdurch beträchtlichen Schaden genommen hatte. 4. In Betreff der Haftberechtigung war der Verfender unter dem Betriebe der Oftbahn-Gefellfchaft unverhältnihmäßig besser gestellt als jetzt. Jede auch die geringste Befchädigung, welche während des Transportes an der aufgegebenen Lohe vorgekommen war, mußte bie Oftbahn vertreten, falls sie nicht durch das gemeine Recht ihrer Haftpflicht enthoben war. Die Verantwortlichkeit der General-Direc. ihren Auftraggebern gegenüber ist weit befchränlter, und ;war fo beschränkt, daß ein Belgisches Blatt sich für berechtigt fanb, das Betriebsreglement ter beiden Staatsbahnen, das eine Nachbildung des deutschen ist, als unmoralisch bezeichnen zu können. Will der Verfender die General-Direction bezüglich des Schutzes gegen die Witterung, gegen Entzündung durch Funken aus der Locomotive und dgl. verantwortlich machen, fo hat er die Beförderung in gedeckten Wagtit ausdrücklich vorzuschreiben — jedoch auch die hohen Frachtsätze der Classe A zu zahlen — theure Versicherungsprämie. Um jeder ungünstigen Auslegung dieser Bestimmung doch ja nur begegnen zu können, verlangt die General-Direction von jedem Miether einer ihr eigenen Wagendecke, bah er sie schriftlich von jeder Haftbarkeit fur unerachtete der benutzten Decken entstehenden Durchnässung der Güter entbindet. 5. Nachdem fo die General-Direction sich in die günstigste Lage verfetzt, sich jeder Verantmoitlichkeitder Art enthoben zu haben, dah Betreffs derselben zwischen ihr und einem ge< wohnlichen Frachtführer kein Vergleich auf gestellt werden kann; könnte man glauben, sie hätte einen Entgelt für die beregten Nachtheile in der Herabsetzung der Frachtsätze geboten. Jedoch auch hierin sind wir nicht besser bedacht. Man urtheile. Den Vergleich zmischen der sonst und jetzt bezahlten Fracht habe ich in nachstehender Uebersicht zusam« angestellt, in die ich alle Nebengebühren aufgenommen. Transportkosten von 200 Bürden Lohe. Ostb. G.-Dir von Kautenbach nach Ettelbriict .... ©ntf. 1b Nim. ? 10 13 50 von Ettelbrück nach Luxemburg. ... . 81 Klm. 11 85 17 50 von Ettelbrück nach Oetlingen 41 . 11 85 20 'iO von Ettelbrück noch Wasserbillig. ... . 66 „ 22 35 27 30 Wollte man sich in den Stand fetzen, von der General-Direction die nämliche Haftbarkeit zu verlangen, welche früher von der Ostbahn geboten wurde, fo mühte man die Beförderung der Lohe in gedeckten Wagen vorfchreibeu und die Fracht von Ettelbrück nach Luxemburg, für die man fonft 11,85 Franken bezahlt, wäre dann jetzt ungefähr 40 Franken zu berichtigen.