Wahrheit und Recht?
Der Wächter an der Sauer, 1852-08-14 00:00:00

Diekirch, den 13. August 1852. Wahrheit und Recht? Die Wahrheit ist einzig und unveränderlich, wie die Gottheit. Ebenso das Recht, sofern man unter Rech! nicht das Ge setz, sondern die Billigkeit versteht. Was heute wahr ist, war auch vor tausend Jahren wahr und wird es auch in taufend Jahren noch sein. Was heute Unrecht, d. h. unbillig ist, war nie Rech! und wird nie Recht sein. Man schließe daraus auf den Charakter, den eine Zeitung haben und nie außer Acht lassen muß, die sich „Won für Wahrheit und Recht" nennt! Ihre Grund» sähe müssen rein und erhaben, ihr Austreten muß ruhig und tadellos sein. Sie darf nie ändern, nie andern Sinnes werden, oder sie verleugnet ihren Titel; was sie gestern als wahr erkannte, darf sie' heute nicht der Unwahrheit zeihen, oder st« muß ihr Schild einziehen. Kein Mensch kann behaupten, daß er die Wahrheit besitze — sie ist das Attribut der Gottheit einzig und allein. Und wen» es Mensche» gibt, die sie zu besthcn vorgeben, so mißtrauet dreist denselben: denn ihr Auftreten zeugt von stolzem Uebenmtthe, von unverantwortlicher Anmaßung. Wollt Ihr den Beweis? Unsere Leier bedauern gewiß mit uns, daß das "Wort" sich zu den Gegnern unserer Verfassung geschlagen. Die Kirche hat seil zweitausend Jahren so viel, so uneud • lieh viel zur Cmancipalion der Völker beigetragen, daß Man es ungern« fehe» muß, wenn ein Blatt, das sich als Organ der Kirche ausgibt, feine Waffen gegen die Völkerfreiheii wendet. Wir haben deshalb nachgeschla» gen in der Vergangenheil des „Worl" und gesunden, daß es den Namen „für Wahrheit und Rechl" nicht beanspruchen kann, denn es verleugnet und verunglimpft hettte das, was es gestern lobte und billigle. Leider hatten i»ir blos die beiden letzten Jahrgänge (185 U und 1851) desselben zu »n serer Verfügung: die Jahrgänge 1843 und 1849 hätten sicherlich unserin Zwecke mehr entsprochen; doch auch die beiden letzten genügen übermäszig, um die Wendung zu beweisen, die unser Coasrater in seinem politi scheuGlaubenöbekenntniße gemacht bat. Als das »Wort« einst vom „Palriol" eines Bund« nisses mil der Nevoliition beschuldigt wurde, weil es auf Seilen unserer Verfassung und Kammer stehe, antworlete es: Tic Verfassung besteht nun einmal zn Recht. Sie ist feter» (ich beschworen, und die Kammer ist einmal die gesetzgebende Versammlung de« Lande«.... 36 (da« »Wort») wird anch ferner fortfahren, die Verfassung und die Kammer, wo solches möglich ist, ;n vertheibige». Ist das ein Bund mit der sie» ueinlion? (»?. Wort" ».20. Febr. 1850.) Wir können gewiß nicht begehren, daß das „Wort" unsere Verfassung als etwas Vollkommenes ansehe, an dem Nichis zu bessern wäre: wag gibt es denn Vollkommenes aas der Welt? Aber was kann auch der großie Anhänger unserer Constitution mehr begehren, als die Crkläcnng, die das „Won" am 29. Dezember H5O in einem an den „Wächter" gerichteten Artikel abgibt, der zwischen einer klerikalen und einer eon» stitulionellen Partei unterschieden hatte. Soll nnr das gesagt werden (bemerkt da« ,'Wort" von da* mal«) daß die Männer dieser Richtung (der constitntiolinellen) die Constitution »°N Jahre 1318 ri« eine bestehende Autorität anerkennen, und daß sie alle ferneren E ntivickelnn gcu unserer ösfentlichcn Zustände mir in dem (Hange, der durch Die Verfassung vorge;ei chnet ist, er. streben zn nr n,fen glauben, nun so ist gar nicht ab' , »arura märt du i>.K:n i:ile ll eeilale Partei nicht in diese Partei miteinbegreifen wollte. Denn auch diese erkennt ja di e Constitution ern nnd erstrebt alle ferneren Cntw ! ckelnnge n uns crc r öffentlichen Zustände nur auf dem Wege, derdurch die Verfassung vorgehe ich net ist. Wie reim! itch eine wiche Cklärung mit seinen Heutigen Amttfungen des Bundestages? Und wie stumpft es den Schreiber im ,<lourn« " ab, als dieser in seinen Artikeln über la stabilitö du pouvoir dem Clerus vorgeworfen, er sei ein Feind unserer Verfassung. W,her beweist der Zhreibcr teuer Artilel. das, jene Man» ner, welche er als Anhänger des Gftenis bezeichnet, keine ernst» haften Vertheidiger der Eriungenschafteu unserer Constitution sind?.... Mau höre also auf, den (£(ecuß al« Feind der Eon» stitirtion zu verdächtigen, und fürchte nicht, daß er feinen Ein» slnß gegen dieselbe mißbr«lcheH mtxbti (»«. W." v. 8. Jan. 185».) Wie freut es Nch, das gute „Wort", als im Juni 1851 die „Allen" wiedergewählt werden sollen! Gewisi kann es alten Freunden de« Baterlandes nur zur große» Beruhigung dienen, daß in diesem Augenblicke die SU« häiiglirt)feit an die' Verfassung die unendliche ".OicbvjaW dci Be> woh ner de« Lande« in den wichtigsten Fragen de« politischen Leben« vereinigt. („«. W." ». 6. Juni 1851.) Fern er: Unsere Verfasfnng muß, wie sie ist, hingenommen und fest» gehalten werden. Lille Parteien iniisseu sie als politische« Grund» gesetz betrachten, dessen Bestand nicht angefochten wer» de» darf, da« aber einer lec,ii>lickelnng und Veruollständi» gnng im Geiste s»nst bestehender und anerkannter Instilmioneu fähig und bedürftig ist. ÖL. W.« ö; 13. Juni 1851.) Die Katholiken, fagt dasselbe Blatt in seiner Nr. vom iB. Juni 1851, bilden im Lande keine eigene politische Partei: Sie lassen gerne die politische Gewalt in den Händen der jetzt herrschenden Partei, indem sie .dieser in der gemein» fchaftlichen Anhänglichkeit an die Constitution die Hand reichen. Als das »Wort" einst der Herstellung des Absolu< tismus i,t Qestreich seine Billigung gezollt halte und deshalb vom „Courrier" zur Rede gestellt worden war, antwortete es: Wir erkennen nnd würdigen vollständig alle die Vortheile, welche in neuester Zeit die Verfassungen den Volkern gewäbrt habe»; wir sind namentlich auch nuser er Verfassung ganz anhänglich. ("2. 353." v. 19. Sept. 1851.) Keine Mutter ist ängstlicher besorg!, um ihr einziges Kind, als das „Wort" in seiner Nr. 122 pro lßsi es um unsere Verfassung ist, wo es die Thronrede bespricht. Mit Necht oder Unrecht hat es in einem der Sätze dieser Thronrede eine unserer Versassnng drohende heimliche Gefahr entdeckt,und da ergeht es sich in den rührendsten Ausrufungen Wird bei der Reeonstitntion Deutschlands unsere Verfas« snng angetastet, umgeändert, umgestoßen oder nichtV Vielleicht ! vielleicht anch nicht! Die Negiernng weiß es nicht, aber sie hegt das Vertrauen, daß es nicht geschehen werde. Was hat sie aber gethan, um unsere Verfassung zu sichern? Setel Antwort!.... Aber die Verfassung hat nicht bloß Gefahren von Seiten Deutschland« vi fürchten.... Von der Eintracht der Gewalten hängt also ihre Daner ab!?.... Wenn wir vorhin sagten, daß die Thronrede mit nicht besonders große Besorg» nisse einflöße, so beruht dies linier Vertrauen auf der vetann« ten großherzigen Gesinnung und auf dem schon so oft ausgesprochenen Versprechen unseres KönigsGroßherzogs und des Prinzen Statthalters, fest an der von ihnen feierlich beschwere» nen Versassnng halten ;n wollen. Da auf einmal töm"'t der 2. Dezember und brrr! ein anderes Bild! Die Repräsentativ Verfassung ist eine große Lüge. OS, W.« Nr. 7. 1852.) Das parlamentarische System (sagt es in seiner Nr. I») ist vollständig gebrochen— Die »nissige Bourgeoisie wird ihr köstliches Amüsement, das Lesen der tominerbebauen, der ministeriellen Krisen Je. verlieren. Man wird diese Leute lehren wieder ihren deiniithigen Alltags rock «itjir,iel;en uud sich inu ihren Handel oder ihre Handwerke, nicht aber ran Staatsaii' gelegenheiten zn kümmern. Als unsere Kammer im letzten Februar nach ihrer Vertagung wieder zusammeiurai, führte sie dasselbe Blatt folgendermaßen bei feinen Lesern ein : Da« Interesse, welches in früheren Jahren ein solche« Crr< eigniß erregte, hat gar sehr abgenommen, lleberhanpt legt mau auf Kanimerverhandlnngen und Kaitimerreden hent zu Tage.wenig Gewicht. (Nr. 1">. de« „3. W.«) Wir wollen es dabei bewenden lassen. Die wiederholten Anrufungen des Bundes zur Aufhebung unserer Verfassung sind gewiß noch allen unser» Lesern vor Aligen. Doch zum Schluß und als (ioudufion noch ein Citat aus Demselben Blatte: Habt Ihr damals gelogen, so glaubt man Euch auch heule sticht; habt Ihr aber damals die Wahrheit gefagt, so ist das, ivaslhrjetzt vorb ringt, eine Lüge. («L. W. für Wahrheit n. Necht", Nr. 1&.)