Audience du jeudi 25 février.
L'UNION., 1864-03-02 00:00:00

Audience du jeudi 25 février. PRÉSIDENCE DE M. LE PREMIER PRÉSIDENT DEVIENNE. Complot contre la vie de l'Empereur. — Affaire des Italiens. — Quatre accusés présents : Grecco, Trabucco, Imperatori et Scaglioni. — Un contumace: Mazzini. Audition des témoins Le premier entendu est le commissaire de Saint-Louis, frontière suisse, qui donna l'éveil à la police de Paris, en lui signalant le passage à la frontière de trois hommes parmi lesquels était un certain Trabucco, qui lui avait été précédemment signalé. Cette constation fut, en effet le point de départ de recherches qui ont abouti à la découverte du complot. 2e témoin, M. Lagrange, officier de paix, à qui est due l'arrestation des quatre accusés, dépose de tous les actes qui ont présidé à cette capture, depuis l'arrivée à Paris de Greco et de ses complices jusqu'au jour cù ne doutant plus qu'ils ne fussent prêts à exécuter leur dessein, il procéda à leur arrestation. Toutes ces opérations, qui font honneur à l'intelligence et au courage de cet agent supérieur, sont expliquées par lui avec beaucoup de clarté et de simplicité. 3° et 4e témoins, MM. Magnin, sous brigadier, et Véron, inspecteur de police, déposent des mêmes faits de surveillance, de perquisition et d'arrestation. Leur exposition n'a de significatif que le calme parfait avec lequel elle est faite et le résultat auquel se rattachent les détails dans lesquels entrent ces deux hommes dévoués, qui rendent compte à la justice, comme d'une consigne exécutée, d'actes qui, en définitive, ont empêché un crime énorme de se commettre. 5e témoin, M. Rasut, commissaire de police, a procédé, dans l'hôtel de la rue Sain'i-Honoré, 198, à l'arrestation des quatre accusés, et rend compte des résultats de cette opération, ainsi que des diverses saisies effectuées dans les diverses chambres qu'ils y avaient louées et qui ont fait découvrir des bombes chargées, de la poudre, des revolvers, des capsules, des poignards, etc., ainsi que les écrits de Mazzini sur lesquels l'accusation établit la complicité de cet accusé et le sens même des instructions qu'il transmettait à leur obéissance. Le témoin reconnaît sur la table où ils sont placés les divers objets et armes qu'il a saisis ; et les accusés les reconnaissent également. 6° témoin, M. Demarquay, commissaire de police à Paris. Déposition analogue à celle de son collègue et relative à l'arrestation d'Imperatori et de Scaglioni. 7°, 8°, 9e témoins. Le sieur Demallerais, maître de l'hôtel Sainte-Marie, rue de Rivoli, 83 ; la dame Vantini, gérante, et le sieur Dumas, garçon d'hôtel dans cet établissement, déposent des faits relatifs au séjour que Greco et Scaglioni y auraient fait à deux époques, à leurs habitudes mystérieuses et aux précautions qu'ils prenaient de s'enquérir si les serrures des meubles fermaient bien. Greco, revenu dans cet hôtel, au mois de décembre dernier,— quelques jours avant la date prise pour l'exécution du complot, y avait pris un autre nom que le sien, — celui de Fioretti, et cela avait éveillé les soupçons. L'audience est de nouveau suspendue. L'audience est reprise à 2 heures 25 minutes. 10e, 11° et 12e témoins. La dame Mousset, tenant une maison meublée, rue Saint-Honoré, 198 ; la dame Letendre, même profession, même rue, 176 ; le sieur Brodlin, garçon d'hôtel, rue Saiut-Honoré, 256, rapportent les circonstances peu importantes en fait, mais significatives comme rapprochement du séjour que les accusés ont fait chez eux ; Scaglioni s'enivrait et faisant du bruit, ce qui inquiétait fort Greco. Un des défenseurs, Me Rousse, adresse aux témoins de cette partie des débats, une question à laquelle ils répondent affirmativement, et de cotte affirmation il résulte que Greco exerçait sur ses trois acolytes une influence véritable et profonde, en retour de laquelle ceux-ci lui témoignaient une déférence mêlée de crainte. Les accusés laissaient, le soir, leurs portes entrebâillées, chassaient de leur chambre les gens de l'hôtel et affectaient le plus grand mystère vis-à vis des étrangers. 13° témoin. Gilbert (Edouard), apprenti layetier, a vendu aux quatre accusés la caisse fermant à clef qu'on a trouvée chez Trabucco et qui contenait huit bombes. 14° témoin. Lebreton, cocher, a pris au chemin de fer de l'Est, le jour de leur arrivée â Paris deux des accusés, Trabucco et Imperatori, et les a conduits à l'hôtel. C'est ce témoin qui, suivi à son insu par l'officier de paix Lagrange, lequel n'avait pas cessé de le remorquer, fut tout surpris quand chez le juge d'instruction, on lui donna lecture du récit de la course qu'il avait faite avec ses deux Italiens en quête d'un hôtel, 15" témoin. Le sieur Ribel, militaire en retraite logeait dans le même hôtel que les accusés. Il fut témoin d'une scène violente, au cours de laquelle il intervint, entre Scaglioni et Greco, le premier en proie à une ivresse furieuse, et le second le ramenant au calme avec une autorité qui ne laissa pas que de surprendre le témoin. M. Ribel fut surpris d'une des questions que lui adressait Greco au sujet des sorties et des promenades de l'Empereur, de la composition de son escorte, etc. 16e témoin. Le sieur Ranciat, coiffeur, rue Grange-Batelière connaît Greco depuis 1859; voisin du théâtre de l'Opéra, il remarqua qu'un soir du mois de décembre, le 28, l'Empereur étant à l'Opéra, Greco resta trois heures dans sa boutique, dî»a avec lui, lui parla d'un voyage à Londres et le lendemain vint chez lui en compagnie de Trabucco qui lui fit de nombreuses questions sur la manière dont l'Empereur se rendait à l'Opéra. Deux jours plus tard, allant à l'Opéra avec sa femme, le sieur Ranciat retrouve ces deux hommes sous le vestibule du théâtre, occupés à examiner les abords et les dispositions du monument. 17° témoin. Howard (Thomas), limonadier à Londres. Ce témoin qui dépose par le canal d'un interprète, s'apprête à parler, quand M. le procureur général déclare renoncer à son audition, par suite, affirme l'honorable magistrat, de notes fournies par M. le consul général à Londres, qui lui prouvent que la moralité de ce témoin est suspecte et que l'accusation ne saurait s'étayer de son témoignage. (La déposition devait porter sur des propos meurtriers que Trabucco aurait tenus à Londres et que le témoin aurait dénoncés au parquet.) Cette renonciation du ministère public est favo rablement accueillie par la défense. 18° témoin. M. Devisme, arquebusier à Paris, rend compte de l'expertise qu'il fit en compagnie de M. Gastine Renette, son confrère, sur les bombes saisies chez les accusés. D'après lui, elles sont d'un effet infaillible, terrible, et sont d'autant plus dangereuses qu'établies en zinc, pouvant être fondues par le premier venu dans un moule grossier, chez soi, sans aucune dépense ni préparation, éclatant avec une force inouïe, elles doivent être considérés comme le plus formidable et le plus facile moyen de destruction. Les détails que donne M. Devisme sur la force de projection des bombes qu'il a expertisées, produisent sur l'auditoire une sensation difficile à exprimer et peut-être eut-il été désirable que cette déposition n'eût pas de publicité. Relativement aux autres armes, M. Devisme les range dans la catégorie des objets ordinaires de même nature. 19° témoin, M. Réveil, professeur à la faculté de médecine, a été chargé d'expertiser sur les flacons d'iode et de phosphore trouvés chez les accusés et sur les poignards saisis également en leur possession. Il n'at firme pas que toutes ces choses fussent matériellement disposées en vue d'un crime; mais Greco intervient et déclare que cet iode et ce phosphore pouvaient servir à faire des mèches explosibles. Les poignards, examinés par M. l'expert, ne contenaient aucune substance toxique, comme on l'avait cru d'abord. Les lames avaient été altérées, il est vrai, mais par une corrodation étrangère à toute substance vénéneuse. Ce détail n'a plus place au débat. 20° témoin. M. Delarue, expert en écritures, a été chargé de confronter l'écriture de Mazzini sur les pièces saisies chez les accusés avec une pièce qui existe au ministère des affaires étrangères. Cette conformité existe au dire de l'expert, qui entre à ce sujet dans des détails techniques d'une certaine confusion. C'est avec une autorité absolue que M. Delarue déclare que les piè ces saisies ne peuvent émaner d'une autre main p.ue de celle de Mazzini, et il appuie cette déclaration de l'autorité qui doit s'attacher, dit-il, à ses quarante ans d'expérience. La liste des témoins est épuisée. Un de MM. les conseillers donne lecture, par ordre de M. le président, de la lettre adressée par Mazzini aux journaux anglais et dans laquelle il déclare ne connaître aucun des accusés, ne leur avoir rien envoyé, ni armes, ni ordres, ni argent; il connaît bien Greco| sans doute, mais comme patriote, et voilà tout. En somme, il nie tout, tout ce que lui impute l'accusation. Greco, interpellé à ce proses par M le président, répond qu'en effet ses trois complices sont inconnus à Mazzini; mais qu'il est bien vrai que Mazzini lui a remis de l'argent; quant aux bombes, ce sont les amis de Mazzini qui les lui ont remises. Et s'il fait cet aveu, c'est qu'on l'a calomnié, lui aussi, et qu'il veut que toute la vérité soit connue. Lecture est encore donnée de diverses pièces concernant Mazzini, ses accointances à Londres, ses relations, ses amis, ses voyages en Italie, etc. Ces renseignements, qui ne révèlent aucun fait relatif aux débats, terminent l'audience qui est remise à demain pour entendre M. le procureur général.