GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 28 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-02-28 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 28 février. Dimanche dernier, la Chambre a fini ses travaux pour l'année 1848—1849. M. l'Administraleur-général Président , Willmar, a lu, au nom du Roi, un arrêté portant clôture de la session. M. le Président Ch. Metz a alors adressé à la Chambre l'allocution suivante : « Messieurs, je ne dois pas laisser clore la première session, ouverte depuis la Constitution faite par la nation et acceptée par le Roi, sans témoigner, par une vive acclamation, notre juste reconnaissance envers le Souverain, qui a si bien su comprendre les vœux du peuple. Vive le Roi ! » La Chambre toute entière, debout et levant la main, a répété avec enthousiasme : Vive le Roi ! Nous ne nous occuperons pas aujourd'hui au point de vue politique «lu vole émis par la Chambre dans sa dernière séance quant aux chiffres demandés de 51 mille francs pour la flotte allemande, de 15 mille pour le rétablissement de l'ordre en Allemagne : nous dirons seulement en ce moment et avec regret, que nous ne concevons pas trop que ce vote tout constitutionnel, tout dégagé de personnalité envers M. Willmar, ail pn l'engager à se retirer des affaires. Il a donné sa démission , et il a en tort. La décision de la Chambre dans la question dn traitement de M. Willmar comme délégué à Fraucfort, le banquet, la manifestation de la Chambre au moment même du vote, le« paroles du Président approuvées par tout le monde, voilà des -ignés non équivoques de la considération personnelle de la Chambre envers M. Willmar. Se retirer parce que l'on est divisé d'opinion avec la Chambre sur une question purement d'ordre public, qui ne s'attaque ni aux principes ni aux personnes, cela n'est ni sage, ni constitutionnel. M. Willmar n'a pas bien réfléchi que cette conduite n'e.-t pas celle d'un hoir me d'Elat. Quand aux yeux d'un ministre une question a assez d'importance pour motiver sa retraite, comme les cabinets doivent être homogènes, il faut qu'avant de soumettre la question à la Chambre, il fasse admettre par ses collègues la nécessité pour tons de quiller les affaires en cas d'échec. Si le cabinet déclare qu'il se retirera, l'on comprend la puissance que la question trouve dans cette déclaration, et si les autres ministres ne veulent pa» poser la question de cabinet, celui qui la croit nécessaire doit se retirer avant la discussion. Nous ne connaissons en constitution que des questions de cabinet, et pas de questions de ministres en particulier. Où en serions nous avec ce système, que chacun d'eux va tour-à-tour se retirer, selon que la Chambre aura repoussé telle ou telle proposition qui n'intéressait pas le cabinet entier. Les retraites dans les ministères sont toujours fâcheuses, et nous avons déjà en l'occasion de le dire, On n'entre pas aux affires dans un intérêt personnel, on doit avoir le courage et l'abnégation d'y entrer pour les intérêts du pays. Et ces intérêts la défendent de sortir à la légère d'une administration , que le pays entoure de sa confiance. Ce que nous avons dit s'est malheureusement vérifié, c'est que, en laissant sa place de procureur-général ouverte , M. Willmar y rentrerait à la moindre contrariété. Nous ne saurions donc approuver ni le senliment ni la conduite politique de M. Willmar ; nous voilà de nouveau relancés dans toutes ces combinaisons ministérielles si agitantes toujours, et nous perdons un homme estimable que nous eussions lenu à conserver. Si nous avions un conseil à donner au cabinet, ce serait de marcher à trois jusques à la prochaine session. Avant d'arriver à terme, notre budget des travaux pnblics s'en allait en grossissant, et quand la Chambre a voté, il était de frs. 750,000 au lieu 717,000 demandes originairement par le Gouvernement, ou de 072,000 alloués par la scc'.iou centrale. Nous n'avons pas agi en enfant prodigue, mais avons-nous été bien sages? nous avons dépensé nos receltes jusqu'au dernier sol; nous nous sommes montrés si rigoureux calculateurs, que somme faite de toutes nos rentrées, et de toutes nos dépenses, nous aurons juste an bout de l'an un excédant de recettes de frs. 10,000. C'est arrêter ses comptes avec hardiesse; espérons que l'événement ne nous détrompera pas: et nous aussi, nous croyons fermement «pie nous ne ponvons, à moins d'une catastrophe, et que Dieu nous sauve alors, avoir dans nos recettes indirectes des années plus mauvaises que celle« que non» laissons dernière nous: le manque de travail, d'industrie, de commerce, la défiance, toutes ces cause« enfin qui agissent avec tant de pression sur les revenus indirects, ne peuvent pas dans l'avenir se présenter sous un aspect plus fâcheux qu'aûjiMirdh'iii, et en assayant nos rentrées «ur les mêmes prévisions qu'en 1848, on 1847, nous ne pouvons nous êlre trompés. Nous arriverons donc à bonne fin, mai« c'e»t qu'après celte année en viendront d'autres, il faut l'espérer; nous nous comprenons en disant cela, et pour ces autres nous n'aurons plus longtemps la ressource éphémère dn Grunenwald, cl pourtant nous avons encore beaucoup à faire pour achever ces longues routes commencées partout, el dont quelques-unes ne rapporteront rien, à moinsj a dil un orateur, de metlre en adjudication l'herbe qui y croîtra. (.'esl nn peu vrai; l'on n'a pas mis un soin judicieux dans les travaux entrepris; l'esprit de localité, le besoin de satisfaire tout le monde, l'ont emporté sur la raison, et on laisse mauvaises les routes sur lesquelles tout le monde passe, pour en construire sur lesquelles la vue d'une voiture sera nn événement. Dire que l'on fait à grands frai« des rentes qui ont les barrière« à 18 francs par an, et que nous avons encore la côte de Clausen dont la barrière donne prè« de deux mille francs, quand nous avons le Neudorft'pour nous sauver de celte côte escarpée, qui n'est plus de ce siècle. Nous avons parlé de nos travaux dans l'avenir, en voici le calcul pour les routes commencées. Elles coûteront encore pour les achever. 1. Roule de Wiltz fr 250000 2. Roule de Greventnacher à Diekirch, Etielbruet etc 300000 3. Route de Mersch à Colmar 00000 4. Route de Remich par les trois cantons. 400000 5. Route de Saeul à Luxembourg 150000 0, Route de Martelange 100000 7. Côte d'Eich, d'Oetrauge, roule du Neudorff 150000 Total frs... 1500000 Ainsi un million cinq cents mille francs, ce qui nous obligerait à 6 ans de travail encore pour y consacrer par an 250 à 300 mille francs comme dans ce budget. Mais quand le Grunenvrald nous manquera! Allons, pas de décourageantes pensées, ne troublons pas l'espérance et la joie de toute cette masse de travailleurs que l'Etat va nourrir: du pain et du travail, vile, à l'ouvrage, et ne désespérons pas de l'avenir. La question du travail en régie devait être soumise à la Chambre, elle n'a pa« été résolue, mais elle le sera forcément pour une partie de nos ouvrages, car nous doutons qu'il se trouve assez d'entrepreneurs pour la masse de nos adjudications. La régie, c'est déjà ce que demandait le peuple des ouvrier» lorsqu'il exposait «es griefs dans nos époques de trouble. Nous sommes certes ami de l'ouvrier, et qui ne le serait pa«, du malheureux , qui a la vie de sa femme et de ses enfants suspendue à »es deux bras; mais nous repousserons la régie par intérêt pour l'ouvrier lui-même. La régie, quoi qu'en ait dit un orateur à la Chambre, est de beaucoup plus chère que l'adjudication, et dèslors on fera un tiers de travail en moins par la régie que par l'adjudication, dès-lors grande diminution dans les ressources de l'ouvrier, à qui il faut de travail, et toujours dutravail. Perte pour l'ouvrier, perte encore pour la société, la quantité des travaux possibles n'étant plus produite; perte pour tous deux encore, parce que l'ouvrier, ne dépensant pas dans la régie toutes les forces productives dont il peut disposer, il contracte des habitudes de paresse aussi fatale« à son propre intérêt qu'à l'inférât, général. Non» ne doutons pas que la Chambre eût repoussé le système de la régie. La discussion a pris un grand caractère d'importance quand on est arrivé aux 120 mille francs consacrés aux chemins vicinaux. Système entièrement nouveau et que nous approuvons. Nous avons 220 lieues de chemins vicinaux de première classe, dont 190 empierrées. M. Richard voulait répartir la somme dans les cantons,  par parts égales , on subsidiairement «elon le chiffre de la population. M. Jurion a repoussé en trèsbons lermi's crlle opinion inconstitnlionnelle, d'après laquelle on divisait le Luxembourg en cantons, comme s'il pouvait y avoir un autre intérêt que l'intérêt unique du pays. M. Jurion avait parfaitement raison, mais relie opinion n'est pas toujours bien suivie, on rêve si 'on vc,,' à son clocher. Nous n'avons pas trouvé M. Jurion aussi heureux dans une interpellation un peu ardente au gouvernement sur l'emploi des 120 mille francs. Où étaient les chemins de 1. classe, comment les subsides seraient-ils divisés, quelle autre règle que le libre arbitre de M. l'administrateur, et quelle responsabilité alors? Comment espérer aussi réparer les chemins de 1. classe avec si peu d'argent : ce serait là un chef-d'œuvre dont il féliciterait le gouvernement. 11 voulait, comme député, réponse à toutes ces observations; il donnerait sa confiance cependant. Le gouvernement n'en paraissant pas très-persuadé, M. N. Metz a répondu avec un peu trop de vivacité peut-être, ce qui est toujours un danger pour le pouvoir. M. Metz a fort bien fait remarquer que tout le rôle des chemins vicinaux, ceux à entretenir et ceux à faire, ne s'élevait, dans le pays, qu'à H8 mille francs, et qu'en consacrant 1 il) mille francs et encore une partie du rôle des communes à l'entretien des seuls chemins de 1. classe, il serait probable que l'on pourrait faire quelque chose de bien. Quant à M. Ulrich , il a fort judicieusement répondu que la responsabilité ne lui pesait pas; qu'il avait dressé un tableau des chemins vicinaux de 1. classe, une carte de ces chemins, le tout soumis à la Chambre; que ce tableau était limitatif, el que les chemins y portés auraient seuls part au subside, qui serait d'ailleurs distribué en tenant compte de la pauvreté des communes et de la rareté des matériaux. Cet incident fut l'événement de la séance. M. Ulrich a heureusement traversé son budget : non seulement il a été grossi, mais il a passé à l'unanimité : c'est un beau succès.