Italien.
Luxemburger Wort, 1861-08-15 00:00:00

Italien. Home, le G août »861. En écrivant ma dernière leilre, je n'avais lu de la noie du Pays que le résumé télégraphique. A ceue heure je possède le texte de cette noto, avec les commentaires et les amplifications des journaux soldés par la Révolution, et je serais tenté de vous demander, avant de leur répondre, quel degté de chaleur marquait vu thermomètre le 51 juillet. Mais je sais trop bien que ces fureurs, ces calomnies, ces mensonges sont l'effet non pas d'une exagération ou d'un échauîlement passager de la passion politique, mais d'une entente préalable, d'une soumission intéressée au mot d'ordre des sectes, d'une haine froide et implacable contre l'Eglise. Tous ces scribes qui n'ont de chrétien et de français ni le cœur ni la plume, se ruent aujourd'hui sur le ministre des armes, parce qu'ils espèrent donner le change à l'opinion et frapper en lui le Pontife, a qui ils donnent hypocritement quelques coups d'encensoir. Prenons d'abord M. Charles Bousquet, secrétaire de la rédaction du Pays. Toute sa narration n'est d'un bout à l'autre qu'erreur, contradiction , mensonge et calomnie. D'après ce que l'on sait du noble caractère de Mgr de Mérode, de son estime pour les institutions françaises et du soin de sa dignité, lorsqu'elle est blessée par des fabricants de scandales, on ne serait pas surpris ici de le voir attaquer en calomnie, devant les tribunaux français, M. Charles Bousquet et tous les gens de plume qui l'ont suivi. Le prélat a déjà fait ses preuves en ce genre, et l'on pensr, dans un certain inonde dont les appréciations ne portent guère à faux, que sa mansuétude sacerdotale et sa qualité de ministre du Saint-Père pourront seules vaincre sa légitime indignation. « Une scène assez grave vient d'avoir lieu à Rome.» C'est ainsi que M. Charles Bousquet entre en matière. Il oublie que le fait qu'il va dénaturer est déjà ancien , que le Moniteur, la Pame et le Pays lui-même, dans la première quinzaine de juillet, ont déclaré sans importance le différend survenu entre le général de Goyon et le ministre des armes. Mais il n'a pas plus de difficulté que cela à se donner un démenti. Cette scène, suivant M. Bousquet, « montre «à quel point les sentiments de certains mcm« bres du gouvernement papal diffèrent de ceux «du Saint-Père.» Insinuation perfide, qui tend à isoler, uux yeux du public, Pie IX de ses ministres, lesquels, dans la réalité, ne forment avec lui qu'un cœur et qu'un désir. Que si ces ministres, dans une circonstance donnée, ne gardaient point la sainte attitude, la pieuse réserve du Vicaire de Jesus-Christ, nul n'aurait le droit de le leur reprocher. Ils n'ont jamais affiché la prétention de recevoir d'en-haut les mêmes grâces et les mêmes lumières; ces grâces et ces lumières ne leur ont pas été promises au même litre. A propos du soldat pontifical qui a été l'occasion du différend, M. Cb. Bousquet dit: «D'après les conventions, Le soldat pontifical devait être remis à notre conseil de guerre.« Nous croyons savoir qu'il n'y a jamais eu conventions. Des faits se sont produits, et le gouvernement pontifical les a subis; il n'en pouvait être autrement. Souvent le Gouvernement a protesté, parce que la juridiction française heurtait violemenl les principes, les usages et les lois du Saint-Siège en matière criminelle ou civile. La narration de M. Ch. Bousquet continue ainsi : M. le général de Goyon réclama le soldat. Opposilidn de M. de Mérode. Le général s'adressa au cardinal Antonelli... > (jusque-là, c'est exact) au cardinal Antouelli, qui reconnut le droit,» (c'est faux!) «et donna un ordre en conséquence. » (C'est faux !) •La question fut portée devant le Pape, qui fit enjoindre à M. de Mérode de livrer le soldat. » (C'est encore faux!) «Résistance obstinée de M. de Mérode à ce commandement souverain. » (C'est une indigne calomnie !) M. Ch. Bousquet entame maintenant ce qu'il appelle la scène assez grave, une scène où il prête à M. le comte de Goyon, à un gentilhomme qui se pique de courtoisie, à un catholique qui vante son respect pour les ministres de la sainte Eglise, les gestes de Nogaret; il inflige à un général français l'attitude d'un bravache de cabaret. «Alors le général lui imposa silence et lui csignifia que ne pouvant, à cause de son cost tunie de prêtre, lui donner deux soufflets, «il les lui appliquait moralement; puis ajouta < (sic) que si M. de Mérode voulait déposer sa csouiaue, il quitterait son uniforme et se « rendraient (sic) tous deux sur le terrain. » Quel siyle, bon Dieu ! Comment, monsieur Charles Bousquet, vous vous persuadez, a l'envers du proverbe si connu, que l'habit fait le moine, que Mgr. de Mérode, déposant sa soutane, aurait déposé son caractère sacré, et que M. de Goyon, quittant son uniforme, aurait quitté son grade, sa dignité, son honneur. Allons donc! vous croyez que l'Europe va s'enflammer en lisant votre écrit ridicuie ! L'Europe vous dira qu'il faut autre chose que vos assertions. Elle vous demandera la signature du générai et celle de Mgr. de de Mérode. Cette prétendue scène n'a pas eu de témoins. Vous n'avez pu écouler aux portes, et vous insultez le général , qui, sachant l'impossibilité de Mgr. de Mérode de se rendre sur le terrain, n'était pas homme ù se poser inutilement en duelliste. L'invention de cette gasconoade est de mauvais goût. Mais M. Cli- Bousquet cherche à faire accepter sa fable par deux hypocrisies. Ce sont lu les deux soufflets qu'il applique moralement sur les joues de la pudeur publique. Il s'incline d'abord devant le Pape, qui ne parle jamais de l'Empereur sans témoigner la reconnaissance qu'il lui doit; première hypocrisie. Il se courbe encore, il s'aplatit et recourt ensuite à une délation qui doit tout justifier: M. de Mérode a proféré les paroles les plus injurieuses contre l'empereur Napoléon; deuxième hypocrisie. 1 Dans les plaintes que Mgr. le ministre des armes a pu adresser ù M. le général de Goyon, il ne s'est nullement agi de Sa Majesté. Un pauvre soldat obscur avait élé enlevé de force de la prison militaire pontificale. Le sergent gardien de la prison, remplissant son devoir, avait refusé de livrer ce soldat, et la police française s'était aussi emparée de lui pour le conduire au fort Saint-Ange. Tel a été le sujet de la conversation entre les deux interlocuteurs. Le ministre a plaidé avec chaleur la cause de ces deux malheureux. Le général a défendu ce qu'il a cru eue son droit. Deux ou trois jours après, le gardien de la prison était remis en liberté. Jeudi ou vendredi dernier, le soldat jugé parle conseil de guerre était déclaré innocent a l'unanimité et rendu à son drapeau. Comme si H. Cl». Bousquet voulait fournir lui-même la preuve de sa mauvaise foi, il termine son récit par trois erreurs de faits. Il envoie uchercher au fort Saint-Ange, par le commandant de notre gendarmerie, le soldat romain, qui lui (ut enfin livré. > Les Français gardent le fort Saint-Ange. Le commandant de la gendarmerie ne s'est pas présentée la prison pontificale, puisqu'il était t je crois, hors de Rome, et le soldat romain a été pris, et non livré. (Monde.) 2lué Reapel erfapren wir fofgcnbe Witt' jelpeiren über bie SBer&aftung bti darbinaf(Srjbifa)of6. ïlin 31. 3ult 'gegen Slbenb bega* ben fia) ber Quäfior Slocta unb beffen Secre» tär b'Slmore in ben erjbifdjcjïicpen aie eben ber (Sarbinal im Segriffe war, fia) naa) ©an ®to»anni in 2ebuccio ju begeben, um bort einer ftranfen bie ©acramente ju fpenben. Ber Otsäßor napm bas Sffîort unb fpraa): „3lnilatt, ba§ bie Reaction abnepme, (fi fie in ber begriffen, unb obwopl bie Regierung Sw. Gtminenj feine ©a)ulb bei« meffeu fann, ifi fie anbererfeité aua) nia)t im ©tanbe, Sw. (Sminenj gegen bie SSôéwilligcn ju fa)üsen." Ber Sarbinal erwiberte: 3a) füra)te niditö für meme sPerfon", worauf er» fierer wieber äugerte: „üßopl rea)t, aber ci gibt fo Sßiele, bie Sw. (sm. 9?amen migbrau* d;cn, bte Reaction forbern unb bie Regierung in groge SSerlegenpeit bringen, ti wäre baper jwerfinägig, wenn Sw. Grmtnenj. Reapet »erlaffen würben." — 3a) bereite ber Regierung feine SBerlegenpeiten, entgegnete ber Sarbinal, unb ba ia) für meme $erfon nia)tö fürajte, »erbe ia) meme SMöeefe nur gejtrungen »etlaffen." hierauf würbe bem Sarbinal bebeutet, bag er abreifen muffe unb bag man ipm bië neun Upr 3ett lap, feine Slngelcgenpeiten ju orbnen, worauf er auf ein Sa)iff gebraa)t würbe, baß naa) Œt»ita»ccd;ia fegclfe.