Frankreich.
Luxemburger Wort, 1857-04-03 00:00:00

Frankreich. 9ßari3, 27. SKarj. ®er SRoniteur tbeitt t}cute bie fofgenbe SRote mit, welche große ©cnfation hier er» regt : „2>urch b/üigeriffen ober »on übel« wollenbin ©orrefponbentcn getäufcht, haben mehrere auewärtige SSlätrcr bte beim ©raatörattje cinge* leitete Unterfucf)umi gegen ben 33ifd)of »on Sftott* linê aie bie îoirfiiug politifdjen ©rotleè barju* (leiten gefuct)t. (Se wäre ber Regierung @r. SD?ajc= ftwt unwürbig beriet 3>nftnuationen, weldje iliven ©ei'ül)ten »on 2öctet)ett unb Bopalilät fo feh,r ju* wiber ftnb, erfl ju wieberlegen. Site sDal)rb,eit ijt, unb baô ganje Çanb weiß eê, baß ber wegen 9JJtß* braucf)cê feiner Slmtögewalt »erfolgte Prälat in inner 2>iöcefe burd) fein unflugeö S3enct)men tiefen SSibcrwilten erregt unb baburd) bte ber Religion unb ber öffentlid)en Orbnung gefährbet b,at. $Bie ïïcoolferung beô SlUierDcpartementê l)at fiel) beunruhigt gefüllt unb beren b,od)geflelttefle unb et)ren»ott(te Vertreter b,abcn feinen Slnflanb genom* men ftd) i\)xtn ïlcclamationen anjufd)ließen. Der Satfer felbft t)at jwei »on met)t aie breitaufenb (Siuwol)nern »on 2Roulinè allein unterjei^nete 53itt» fd)riftcn erhalten unb biefe 53ittfd)riften bejeugen weld)' ein großer 3wief»alt jwifdjen biefem Sifd)ofe unb ben Stngeljörigen feineô ©prengclë befielt. Su ©egenwart ernjier klagen unb tabelttöwertljcr f)aubtungen tjatte bte Regierung eine $flid)t ber Ueberwactjung unb beô @d)ufces ju erfüllen. @Ic hat demnach »on dem einzige» Protestationswege Gebrauch gemacht, welcher durch unsere organischen Gesetze (?) geheiligt ist, indem fie zu gleicher Zeit den heiligen Stuhl von der Sage der Dinge in Kenntniß setzte. Sie hat ohne Leidenschaft und Schwäche gehandelt. Paris, 27. März. Die Note des heutigen Moniteur Betreffs der Affaire des Bischofs von Moulins hat bedeutende Sensation in Paris erregt. Dieselbe würbe noch vermehrt durch zwei Avertissements, von denen das eine die „Presse" wegen eines Angriffes gegen den Papst, und das andere das Univers wegen eines Angriffes gegen die organischen Artikel, also wegen fetner Verteidigung des Papstes, erhielten. Die Angriffe des Univers gegen die organischen Ar« tifet waren in dessen gestrigem Artikel über die Affaire des Bischofs »on Moulins enthalten. Tiefer Artikel/ der in der offiziellen Welt große Sensation erregte, war auch die Hauptveranlassung zu der betitigen Mo» niteurnote. ®ie „Presse" erhielt ihr Avertissement wegen des unter dem Titel : Daniella, von ihr veröffent« lichten Romans von Georges Sand. Tas in der „Presse" vom 25. veröffentlichte Feuilleton enthält nämlich, wie es in dem offiziellen Teit des Avertisse« ments heißt, «heftige Angriffe gegen den heiligen Vater und seine Negierung." Vemerkenswerth ist das Avertissement der „Presse" dadurch, baß oie Presse, die schon zwei Verwarnungen erhalten hat, ein wei' teres und zwar, wie es in dem offiziellen Terte heißt, Ein Avertissement erhält. Nach dem Preßgesetze sollte bekanntlich nach dem zweiten Avertissement Suspen» fton erfolgen. Die Maßregelung der Presse scheint also kaum ernst gemeint gewesen zu fein. (M. 30 Paris, 28. März. XU Blätter beschäftigen sich, wie man es nicht anders erwarten wird, Vorzug« lich mit der Moniteur-Note in der Angelegenheit des Bischofts von Moulins. Der Univers nnb die Union antworten ziemlich entschieden, namentlich ersterer, der sich durch die ibm ertbeilte Verwarnung keines» wegs einschüchte>n läßt. Auch die Assembler nationale nimmt warme Partei für den Bischof. Die sogenann. ten liberalen (!!) Blätter stehen auf Seite der Re« gierung. sM. I.) $)cr 9Z. wirb über baö Verfahren gegen ben sMfd)of »ou Sfloulinê aué gcfdjrieben : S>er „Uniuerô" fdjitbert bte @ad)fage in einem fel)r auêfut)rlid)eu, offenbar en connaissance de cause gcfdjriebcnen Slrtifet : ,3ur S^t Bouiê ift eê fct)r l)âuftg uorgefontmen, baß , wefdje »on ib,ren S3ifd)öfen wegen feanbatöfen sQanbctô »crurtl)cilt worben waren , fortfuhren, it)re aueäuübeu, „weit fie juber Ua> tegorie ber uuabfe&barett Frieder [b. t. ber foge» nannten Sîantonêpfarrer] gehörten" unb auf biefe sQcife in ben betreffenbeu Slrtifet be 6 ©oncorbateô einen ©inn hineinlegten, ben er nid)t bat unb nidjt l)aben fann. Bur Verhütung foldjer ffîibcrfeçlid)* feiten hat (ïd) ber Sifdjof »on SKoufinê —nid)t, wie man erfunben l)atte, antictptrte ®emiffionen— aber baé Verfpredjen »on beu »on tljm ernannten Pfarrern geben faffen, baß fie im einer ©uêpenfîon ftd) nidbt bev „ ©i»if4lnabfc(,sbarfctt " bebtencn würben, um ftd) gegen bie ©efefce ber Äirclje in empören. @ett jwei 3>flf)reit bût er ein berartigeô Vcrfpredjen utdjt mcljr »erlangt unb bie »or jener Qtit erhaltenen antiultirt, weit (te überpffig gemadjt würben bnrd) baê in ber £>iö* cefanf»nobe »on SRoulinö ([1854) promulgirre ©ta* tut, in wetcfjem cc, unter ©träfe ber ©rcommunica* tion, jebem unterfagtifl,»on einem Urteile feincê ïïtfdiofô an bie wcltlidje ÜJcad)t ju appetliren. ©iefeè (Statut: «De non appellandoadpostestatem saecularem« ift ber jweite SElagcpunct gegen ben 93ù fd)of, ber fid) aber mit 31 -d)t barauf berufeitfarm, baß bie organifdjen Slrtifet, auf bie ftd) ber Guttue1* minifter ju ftü^en fd)eint, uiematö »on ber Äirdje anerfaunt worben feien. 2)er britte Älagepunct ifl, baß ber 35tfd)of bte Statuten feineè ©apitclô oljue Genehmigung des Staates verändert habe. Dazu war der Bischof vollkommen berechtigt. Für heute nur noch die Bemerkung, daß sich in der Diöeese von Moulins nichts ereignet hat, was sich nicht in allen anderen ©iöccfcii ereignet, daß man also nicht begreifen faun, weßhalb gerade Herr v. Dreur- Vreze allein vor den Staatsrath verwiesen wird. Und darum meint der „Univers" sehr richtig: II y a, dit-on, des sousentendus ; on les eherehe, et c'est là le malheur de cette cause. Daß der Staatsrath den < appel comme d'abus » gegen den Prälaten aussprechen wirb, vielleicht sogar mit Ginstim, migkcit, ist zu erwarten, aber es ist eben so gewiß, daß Dieß ohne den entferntesten Ginfluß auf die Haltung des Bischofs, dagegen von einem sehr tiefgreifenden Einflüsse auf die Beziehungen zwischen der Regierung und dem Episkopat im Allgemeinen sein wirb. Und deßhalb ist diese Angelegenheit von einer ungewöhnlichen Wichtigkeit. Paris, 29. März. Der „Univers" macht zu der bekannten Moniteur-Note über den Bischof von Moulins die folgenden Bemerkungen: „Wir wissen nicht, ob es ertaubt ist, die Noten des Moniteur zu bespre» chen und auf seine Behauptungen zu antworten. Nichtsdestoweniger können wir nicht umhin, die Bedeutung dieser Manifestation gegen einen Bischof hervorzuheben, welcher wegen Thatfachen angeklagt ist, die noch von keiner Behörde, selbst feiner weit» lichen, für tadelnswürdig erklärt worden sind. Der Moniteur kommt der Entscheidung des Staatsrathes in sehr seltsamer Weise zuvor. Vas -ist indessen noch nicht Alles. Der Bischof von Moulins wirb vor der ganzen Welt angeklagt, die 3ntere)|en der Religion und der öffentlich!»« Ordnung compromittirt zu haben. Wenn er die öffentliche Ordnung gefährdet hat, so ist er vor den gewöhnlichen Tribunalen verantwortlich; hat er die Religion compromittirt, so muß er der Kirche benuncirt und von ihr gerichtet werden. Man thut aber Nichts von alle Dem und überliefert ihn ohne Verteidigung auf die härteste und aller Sitte widersprechende Weise der öffentlichen Meinung. Man bat o.egen ihn petitionirt! Wenn die Ausübung deS Petitionsrechtes keiner Beschränkung unterworfen wäre, so würbe es Wenige Departements geben, worin man sich nicht eine große Menge »on Unter» schriften gegen jeden beliebigen Beamten verschaffen könnte. Man wird uns erlauben, noch zu bemerken, daß die ganze Wahrheit erst dann bekannt sein kann, wenn der Bischof »on Moulins gesprochen haben wird. Bis jetzt aber hat der Prälat, die Würde und christ» liehe Liebe seiner Stellung, welche die eines zur Strenge genötigten Vaters ist, bewahrend, den Feind» seligkeiten, weichender »on Seiten gewisser Geist» lichen ausgesetzt ist, nur Stillschweigen entgeaenge» stellt."