Revue politique.
L'UNION., 1868-03-29 00:00:00

LUXEMBOURG, 28 MARS. Revue politique. Dans sa séance de jeudi, le Corps-Législatif français a terminé la discussion du projet de loi sur le droit de réunion. Après avoir écarté un amendement de M. Glais- Bizoin sur le nouvel article 9, rédigé par la Commission, et après le retrait d'un autre amendement de M. de Janzé, la Chambre a voté l'article 9 et a adopté l'ensemble du projet de loi par 209 voix contre 22 et 40 abstentions, presque toutes de membres de la majorité. La Chambre s'est ensuite ajournée jusqu'à convocation ultérieure. Pendant la suspension des travaux de l'assemblé, la Commission du budget continuera à fonctionner pour l'examen tant de la loi réglant les recettes et les dépenses de l'Etat que du nouveau projet d'emprunt. On assure que pour accélérer sou travail, la Commission désignera plusieurs rapporteurs. L'ensemble de ces divers rapports sera ensuite fondu dans un travail d'ensemble confié a M. Busson Billaulf. Le projet d'emprunt serait l'objet d'un rapport séparé. Ce rapport serait soumis aux délibérations de la Chambre dès la reprise de ses travaux. Les journaux français recommencent à enregistrer des bruits de tout genre relativement aux voyages projetés par les souverains et les princes. Une feuille officieuse croit pouvoir annoncer que l'impératrice d'Autriche doit venir à Paris au mois de juin. Le Mémorial diplomatique se donne la peine de confirmer le démenti du Consti-tutionnél relativement au voyage que l'Empereur Napoléon III aurait compté faire prochainement à Berlin et à Saint-Pétersbourg. S'il faut en croire l'Indépendance belge, l'opinion générale, dans uu grand nombre de cercles politiques, à Londres, serait que, si la motion de M. Gladstone sur l'Eglise d'Irlande venait à triompher, M. Disraeli ne donnerait pas suite à sa menace de dissolution  du Parlement, et qu'il accepterait la décision de la Chambre, même sans en laire une question de cabinet, les élections nouvelles devant se faire l'année proeh une, d'après la nouvelle loi de réforme. L'In dépendance fait à ce sujet le raisonnement suivant: La Chambre n'ayant formulé qu'une question de principe: la suppression de l'Eglis* établie d'Irlande, ce serait au nouveau Parlement à discuter les questions de détail. Il y aurait en effet quelque chose d'au moins singulier à faire procéder en ce moment aux élections d'un Parlement qui ne pourrait être, en quelque sorte qu'intérimaire, puisqu'il faudrait le dissoudre aussitôt après le vote des bills de réforme pour l'Ecosse et pour l'Irlande, et ce Parlement, quel qu'il fût se refuserait à traiter à fond la question d'Irlande. L'important c'est de donner une satisfaction immédiate aux vœux des Irlandais, afin de ramener le calme dans ce pays, et on suppose qu'une fois assuré de la suppression de l'Eglise établie, il se montrerait plus patient et plus conciliant. Ce but serait atteint par l'adoption de la proposition de M. Gladstone. Des agressions fenianes se sont reproduites ces jours derniers à Cork. Le Morning Herald raconte qu'une maison située dans l'un des passages les plus fréquentés de la ville, a été, dans la soirée du 24 mars, envahie par plusieurs hommes armés, qui ont présenté leurs revolver?, demandant des fusils et d'autres armes au nom de la république irlandaise. L'église protestante de Buttevant, dans ce comté, aurait été l'objet d'une tentative d'incendie de la part de quelques misérables qui auraient lancé, par une fenêtre, une boîte de combustibles avec une fusée allumée; mais en tombant la fusée se serait éteinte. Voici comment on s'explique, à Vienne, le fait que les archiducs, qui font partie de droit de la Chambre des seigneurs, se soient abstenus de prendre part au vote sur l'établissement du mariage civil. Les archiducs auraient été divisés d'opinion sur la question du mariage, et 18 parti de l'abstention aurait été adopté par tous les princes de famille impériale, après délibération et en présence de l'impossibilité de s'accorder sur un vote commun. Bruxelles, 26 mars. — Des désordres graves ont éclaté, dans le bassin de Charleroi, par suite de la grève qui règne dans les charbonnages. Un lieutenant de gendarmerie a été grièvement blessé. A Mon- Ugny sur-Sambre, il y a eu dix tués ou blessés. La général Thibaut est parti pour Charleroi avec le régiment de carabiniers, deux bataillons de ligne et la cavalerie de la garnison de Bruxelles. Bruxelles, 27 mars. — L'Etoile belge publie la dépêche suivante, datée de Chatelinoau, minuit: „Un engagement sérieux a eu lieu entre la troupe et les émeutiers. Il y a huit morts et dix blessés. Deux Conseils de ministres ont été tenus dans la soirée." Dans notre numéro du 20 mars nous avons rappelé à nos lecteurs une certaine correspondance échangée entre un Luxembourgeois et M. de Bismark. Le Courrier ne conteste pas le fait, mais il voile cet aveu dans le passage déclamatoire que voici : «Depuis que, grâce à des circonstances indépendantes de leur volonté (du ministère Tornaco), notre nationalité s'est trouvée sauvée, ces Messieurs se tressent des couronnes civiques et ils osent même attai/uer ceux qui, pendant la crise, ont fait ce que le Gouvernement aurait dû faire, c'est-à-dire qui se sont mis a quatre pour travailler au maintien de notre indépendance (?), qui ont provoqué le pétitionnement au roi, qui ONT FAIT CONNAÎTRE A L'ÉTRANGER (à M. de Bismark) les désirs du pays et qui ont ainsi, en arborant franchement le drapeau luxembourgeois {blanc et noire,) facilité le maintien de la paix européenne gravement compromise (et d'autres intérêts non moins sérieusement compromis).» Ainsi, les hommes du Courrier ont fait connaître à M. de Bismark les vœux du peuple luxembourgeois. Nous sérions curieux de connaître, quels ont été ces vœux,, et si ces vœux ont été bien ceux du peuple ou ceux d'une classe d'industiels. Il serait si facile aux hommes du Courrier (comme ce dernier les nomme lui-même) d'éclairer leurs compatriotes à ce sujet, s'ils voulaient communiquer au public la teneur de leurs correspondances. Mais ils ne le feront pas, il est bien plus facile de récriminer contre ceux qui ont été peut-être un obstacle à leurs désirs les plus chers. Ou bien auraientils lieu de reculer devant la publicité? S'ils se sont réellement faits les interprètes de nos vœux, ils se montrent vraiment trop modestes; la population entière, et nous les premiers, nous nous empresserons de déclarer qu'ils ont bien mérité de la patrie. Le Courrier avoue donc avec la restriction qu'il n'a pas voulu l'annexion à la Prusse (mais l'entrée dans la Confédération du Nord; ce qui aurait été pire), et il veut que nous prouvions que le ministère Tornaco n'a pas travaillé contre l'annexion à la France. Que le Courrier prouve que le ministère ait travaillé pour une annexion quelconque, et nous aurons alors lieu, mais seulement alors, de prouver que ses allégations sont chose manifestement mensongère (termes du Courrier). Que faut-il penser de cette accusation que le Courrier répète : «L'ineptie du Gouvernement des barons éclate de jour en jour plus manifestement.» S'il v a ineptie à ne pas avoir cédé le pays à la Prusse, nous sommes d'accord avec le Courrier ; mais nous croyons avoir derrière nous les */5 de la population, en soutenant le contraire. L'industrie métallurgique est-elle donc la seule richesse du pays et lui fallaitil sacrifier tous les intérêts ? Jusqu'à ce jour tout le monde a cru, et S. A. R. le Prince Henri l'a exprimé maintes fois dans nos fêtes agricoles, que l'agriculture était notre ressource principale. Les hommes du Courrier ne partagent pas cette opinion, nous le comprenons. Si notre ministère avait eu le talent diplomatique des hommes du Courrier, nous nagerions aujourd'hui dans les délices de Capoue que la Prusse prépare à ses confédérés. Le Courrier croit que si son ineptie l'a fait mourir, cela ne regarde que lui seul ; accordé. Mais s'il croit que son évolution ou sa métamorphose ne nous plaît pas, nous lui dirons qu'il se trompe. Ses idées bismarkéennes ne trouveront pas plus d'écho auprès de nos populations rurales qu'auprès de celles de nos villes. Le terrain n'est guère approprié à faire germer des idées exotiques. La coalition monstrueuse de tous les intérêts métallurgiques même ne sauvera ni le Courrier, ni sa fille, la Luxemburger Zeitung, L'Echo d'Arlon se fait écrire de Luxembourg : »La propagande française continue ici avec une incessante activité; les agents de l'empire parcourent le pays dans tous les sens et nous inondent de journaux français. »Pour faciliter leur tâche, le gouvernement français (?) a supprimé le timbre pour ceux de ses journaux en destination du Grand-Duché. «C'est ainsi que l'Etendard, la Patrie le Pays, et autres feuilles du même accabil reviennent moine cher chez nous qu'à Paris même (.mais hélas ! ce n'est pas vrai !) Le correspondant de l'Echo voit donc plus clair que les autres Luxembourg geois, car personne autre que lui n'a encore vu des agents français. Nous sommes heureux d'avoir chez nous (à Arlon) des hommes clairvoyants, mais nous serions encore plus heureux, si ces hommes ne mettaient pas leur clairvoyance à la disposition de Y Echo et se contentaient d'éclairer dans le pays même. Nous avons dit que le Grand-Duché ne désirait nullement une fusion avec la Belgique, et l'Echo nous demande, si ce langage est lien prudent dans la bouche d'un journal, qui était l'organe du cabinet de Tornaco, de Blochausen? Scripta manent, ajoute-t-il, ne l'oubliez donc pas. L'Echo d'Àrlon croit-il donc le Gouvernement de Tornaco responsable de ses propres velléités annexionistes ? Ou confond-il l'Union avec le Land? D'ailleurs il n'a qu'à publier des documents ; nous serions curieux d'en lire. Nous ne nions nullement que notre sympathie pour nos anciens frères n'est pas morte, mais nous le répétons encore une fois : Cette sympathie n'est pas assez forte pour désirer une fusion et elle ne le sera pas de sitôt. Un de nos amis nous envoie la petite boutade ci-après, intitulée l'opinion publique. Nous nous faisons un plaisir de lui accorder l'hospitalité dans nos colonnes, tout en déclarant que nous lui laissons la responsabilité de ses opinions.