Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-01-15 00:00:00

Intérieur. X. Plus que jamais il s’agit de ne pas précipiter la solution de la question des mines. Celle-ci est entrée dans une phase toute nouvelle ; on comprend qu’il faut tirer de la propriété nationale tout le profit possible, bien entendu en respectant les droits des tiers. La quatrième combinaison proposée pai MM. les ingénieurs et qui a d’abord surpris par la nouveauté de la conception, a fini par rallier bien des esprits. Nous aussi, nous avons eu quelques hésitations au commencement, mais ces hésitations ont été bientôt dissipées par un examen plus approfondi de la question et nous ne sommes pas éloigné à soutenir que cette combinaison est la seule avantageuse pour le pays. Pour le moment nous ne tenons pas à discuter le système ; nous nous contentons de déclarer qu’il est loin d’être une utopie et un danger pour l’Etat. Nous prouverons ultérieurement que notre opinion est basée sur des raisons au moins aussi solides que celles invoquées par les industriels en faveur de leurs systèmes. Où trouver une société assez puissante pour réaliser le projet de MM. les ingénieurs, nous a-t-on objecté plus d’une fois? Rien de plus facile. La preuve ? nous dira-t-on. La voici : En ce moment deux puissantes sociétés sont prêtes à entrer à ce sujet en négociations avec le Gouvernement. L’une d’elles offre même de payer incontinent an Gouvernement un à-compte d'un million sur les bénéfices futurs. Nous n’entrerons pas dans d’autres détails parce que nous aurons lieu d’y revenir dans notre étude sur les mines. Il nous importe seulement de constater que, contrairement anx dires des partisans du favoritisme usinier, MM. les ingénieurs n’ont pas extravagué en soutenant que l’Etat grand-ducal tirerait les plus grands avantages de ses richesses minières en faisant convertir dans le pays même les minerais en fonte par une société anonyme. Pour finir par quelques chiffres, nous disons, d’après la brochure des ingénieurs, que : a) la vente des mines produirait en tout, en 40 années, une somme actuelle de 3,389,000 fr., soit 197,500 fr. par an. b) les concessions contre toccage produiraient en 100 ans 6,595,000 fr., soit une rente annuelle de 400,000 fr. c) l’exploitation par l’Etat produirait en 100 années 13,190,000 fr., soit une rente annuelle moyenne de près de 800,000 fr. d) l’association de l’Etat avec des capitalistes pour faire de la fonte donnerait pendant 100 ans une rente annuelle moyenne de 1,950,000 fr. Au lieu de 40 années, terme des ventes, l’exploitation durerait un siècle et le revenu serait en outre décuplé. Mettons qu’on étendît le terme à deux siècles, de manière que nous n’escomptions pas l’avenir au détriment des générations futures, le revenu de l’Etat serait encore de près d'un million par an et nos chemins de fer auraient devant eux une prospérité de deux siècles. Et l’on précipiterait la solution pour faire droit à des convoitises que rien ne justifie ? ! Luxembourg, le 11 janvier 1872. Monsieur le Rédacteur, J’ai vu avec plaisir que le Gouvernement a enfin cédé aux plaintes unanimes et à la pression de l’opinion publique en proposant une augmentation générale des traitements, et je puis ajouter que le projet est accueilli avec faveur par les fonctionnaires et par le public y intéressé indirectement. Cependant ici à Luxembourg j’ai été à même d’entendre de fortes critiques qui me paraissent fondées et j’ai cru bien faire en publiant l’essentiel de ces réclamations. Il s’agit de tou3 les fonctionnaires et employés des bureaux du Gouvernement. Je ne m’occuperai que du maximum. 1° Les chefs de bureau pourront obtenir au maximum 3500 fr. et aujourd’hui deux d’entre eux perçoivent déjà 3920 fr. 2° Les sous-chefs à 2600 fr. pourront obtenir 2800 fr. 3° Les commis de lre classe à 2000 fr. pourront obtenir 2100 fr. 4° Les commis de 2a classe à 1520 fr. pourront obtenir 1700 fr. 5° Les commis de 3e classe à 1200 fr. pourront obtenir 1300 fr. Ces chiffres n’ont pas besoin de commentaire ; en général l'augmentation est de 100 fr ; dans quelques cas 180 à 200 fr. Maintenant comparez ces augmentations à celles de l’ordre judiciaire et vous trouverez des augmentations de 6, 7, 9 et 1200 fr. Dans les travaux publics, 460, 500 et 600 fr. Voyez les receveurs des contributions (tableau publié au 31 octobre 1872) et vous trouverez des chiffres fabuleux pour traitements et autres émoluments. Hosingen, 3648 fr. Clervaux, 3172 fr., Larochette, 3433 fr., et ces fonctions si faciles à remplir vont encore jouir d’une augmentation de traitement de centaines de francs. Les receveurs de l’enregistrement percevront à l’avenir 6 au lieu de 5°/o sur les premiers 42,000 fr., somme ronde 420 fr. d’augmentation. Mais il n’y a rien à redire à ces augmentations, elles ne sont pas exagérées, seulement elles ne sont pas proportionnées à celles des employés dont il s’agit plus haut. Yous voyez donc, M. le Rédacteur, que ces plaintes ne sont pas sans fondement, surtout parce que les avancements sont rares et pour ainsi dire impossibles. Il y a au Gouvernement des commis do 2e classe, hommes actifs, zélés, intelligents, qui ont plus de 29 années de service. Voyez encore la position des sous-chefs. D’après le projet du Conseil d’Etat, adopté en principe par le Gouvernement, leur ancien maximum de 2600 fr. serait à majorer du 10e, ce qui le porterait à 2860 fr. ; cependant on leur a rogné 60 fr. Les commis de 3a classe qui, en général, ont moins de 1200 fr., recevraient 20 p. c., ce qui leur ferait également 200 fr. d’augmentation ; néanmoins on a porté leur maximum à 1300 fr. au lien de 1400. Pourquoi n’allouer qu’une augmentation de 100 fr. aux commis de lre et de 3e classe, tandis ljue le moindre facteur nouvellement nommé va recevoir 150 fr. Ce mal admis, passons au remède proposé en général par les plaignants ; il est si juste, si faible, si modéré que je ne doute nullement de le voir admis instantanément et unanimement par les intéressés, le Gouvernement et la Chambre des députés ; il consisterait à majorer de 100 fr. le maximum de tous les fonctionnaires et employés du Gouvernement. J’aurais pu multiplier les citations, mais je me bornerai à ces quelques chiffres qui suffiront. Recevez, etc. VOTRE ABONNÉ