ACADÉMIE DES SCIENCES DE PARIS. Séance du lundi 6 janvier 1862.
L'UNION., 1862-01-14 00:00:00

ACADÉMIE DES SCIENCES DE PARIS. Séance du lundi 6 janvier 1862. Pour commencer l'année, l'Académie des sciences s'est occupée du renouvellement de son bureau. M. Milne Edwards quittait le fauteuil de la présidence et le cédait à M. Duchamel, vice-président pendant l'année 1861. Il s'agissait d'élire un viceprésident, lequel devait être choisi, suivant l'usage, dans la section des sciences physiques et naturelles. Cette opération indispensable a pris beaucoup de temps. Elle a même exigé trois scrutins, ce qui arrive rarement. Au premier tour, il y avait quarantehuit votants. Les voles se sont répartis de la manière suivante: M. Ballard, 23; M. Velpeau, 23 ; M. Andral, 1 ; M- Longet, 1. Au second tour, sur cinquante votants, 27 voix ont été données à M. Velpeau; 26 à M. Ballard ; 1 à M. Andral. * Au troisième tour, scrutin de ballotage, M. Velpeau a obtenu 29 voix; M. Ballard 2G. Un billet blanc s'est trouvé dans l'une. M. le docteur Velpeau a donc été nommé vice-président pour l'année 1862. On avait aussi à reconstituer la commission administrative, composée, depuis longtemps de MM. Poncelet et Chevreul. Ces deux honorables membres ont été réélus. Quelques voix ont été accordées à MM. Combes, Mathieu, Bertrand, Henri Sainte Claire Deville. Avant de quitter le fauteuil, le président de 1861 n'a pas manqué de résumer rapidement les événements et les travaux de l'année 1861 ; de donner la situation des publications de l'Académie ; de rappeler les pertes, les acquisitions qu'elle a faites ; puis, on a repris les habitudes ordinaires. On s'est occupé des correspondances, des communications, on a entendu quelques lectures. Dans la correspondance, je citerai une note de M. Anatole de Caligny, relative à une machine hydraulique fonctionnant depuis sept ans au palais des Tuileries; le tableau de la hauteur des eaux de la Seine, au pont de la Tournelle, pendant l'année qui vient de finir, par M. Guillaumin; Un mémoire de questions mathématiques de M. "Williams Roberts, présenté par M. Serret; des observations d'un docteur sur les inconvénients de l'exercice de la chasse et les fréquentes congestions cérébrales dont il est la conséquence; des observations météorologiques envoyées de Chine par des prêtres de la mission française, la descriptions d'un instrument propre à introduire des substances médicamenteuses dans le canal de l'urètre Une note sur le moyen de guérir un cheval morveux par des moyens très-simples, les sétons, les injections vineuses ; des détails sur des ossements trouvés dans un tombeau antique; une opinion différente de celle qui a été souvent exprimée devant l'Académie sur les douleurs causées par les tendons enflammés ; la présentation d'un livre intitulé: Mémoires et souvenirs, de M. de Candalle, le professeur imment que l'on entendit longtemps à Genève, à Montpellier, à Paris; des observations de M. Petit, directeur de l'observatoire de Toulouse, sur l'éclipsé de soleil du 31 décembre. M. Elie de Beaumont a offert àl'Académie,  de la part de Madame veuve Luirenoy, un relief du Vésuve modelé il y a 25 ans; et de sa part, un relief de l'Etna qu'il a fait exécuter lui-même. Ces deux ouvrages ont été reçus avec d'autant plus de reconnaissance que, par suite des dernières éruptions du Vésuve, ce sont presque des cadeaux de circonstance. M. Leverrier a pris la parole et l'a conservée assez longtemps d'abord pour répondre à une lettre un peu vive que M. Valz avait lue à l'Académie dans la précédente séance au sujet du passage de Mercure sur le soleil et pour mettre le reproche qu'on lui adressait sur le compte d'une erreur d'impression. Il s'est occupé, ensuite, de la théorie de la constitution inférieure du système planétaire qu'il a développée. Cette communication a été le signal d'une tempête qui a été apaisée avec peine. M. Delaunay a demandé la parole pour faire observer qu'il n'admettait pas la base sur laquelle M. Leverrier appuyait ses raisonnements et ses calculs et qu'il attendrait que ce travail fut imprimé pour le discuter. M. Leverrier a riposté qu'il priait M. le président de lui permettre de ne pas répondre à son collègue ; que c'était un parti pris, de sa part, et qu'il ne voulait aucunement entrer en discussion avec M. Delaunay. Cette déclaration a été entendue avec autant détonnement que de peine par l'Académie. Le président a cherché à calmer cette émotion par de bonnes paroles; M. Flourens en a fait entendre également de très-dignes, de très-conciliantes. Je ne sais quelle sera la suite de cet incident; mais il a causé une véritable émotion et, au début de l'année, il a produit le plus fâcheux effet. Nous n'avons entendu nulle part approuver la conduite de M. le directeur de l'observatoire de Paris. Ch. d'Argé.