Zweiter Artikel.
Luxemburger Wort, 1853-01-05 00:00:00

Zweiter Artikel. 1. Deutschland. Man hat Oesterreich so oft den Vorwmf gemacht, es arbeite hin auf eine Demüthigung Preußens. Ein solches Bestreben wäre der Ueberlieferung der österreichijchen Politik ganz zuwider. Preußen ist einmal, allerdings in Folge der Auflösung des Deutschen Kaiserreiches, geschichtlich zu einer Stellung gelangt, deren Behauptung für das Wohl und die Sicherheit von'Gesammt-Deutjchland noch» wendig ist, und Oesterreichs Politik hat niemals, wenn man einige Schwankungen unter Joseph 11. abrechnet, von der durch die Geschichte vorgezeichneten Bahn sich en'.fernt. Trotz aller Schwankungen PieuhenS hat Oesterrcich immer edel und großmülhig gegen seinen Nachbar gehandelt. Im Jahre 1813, wo Preußens Schicksal in seine Hand gelegt war, und wo Schlesien ihm als sichere Siegesbeute geboten wurde, zog Oesterrcich sein Schwert, um Preußen zu relten. Eine gleiche Mäßigung zeigte es auf dem Tage zu Olmütz. Allerdings konnte Oesterreich, als Träger der Überlieferungen der Deutschen Kaiserzeit und mit der Präsidentschaft des Bundes bekleidet, nicht dulden, daß der Bundestag, die rechtliche Grundlage der Ordnung in Deutschland vernichtet, und daß eS selbst aus Deutschland ausgeschlossen würde, um einem schwächeren Nachbar eine Stellung zu verschaffen, die ihm nicht gebührte. Darum stellte eS mit starker Hanv die Ordnung wieder her, bereit, wenn es sein müßte/ auch sein Schwert zu ziehen. In dem jetzt abgelaufenen Jahre setzte sich der früher auf rein politischem Gebiete geführte Kampf auf dem Handels- und Zollgebiete fort. Auch hier herrschten auf Oesterreichs und Preußens Seite dieselben Grundgedanken, die in den Jahren 50 und 51 Deutschland in zwei Lager gelheilt hallen. Aber auch hier war es Oesterreich nicht um eine Demüthigung Preußens, nicht um eine Vernichtung seines billigen Einflusses in der Handels- und Zollangelegenheil zu lhun. ES verlangte nur das Eine, daß der s. g. Zollverband nicht einer politischen Trennung Deutschlands zum Anhaltspunkte dienen sollte, und steht im Begriffe, seinen Zweck zu erreichen. Die jüngste Anwesenheit des Kaisers zu Berlin bezeichnet den Zeitpunkt, wo die Schwarzenberische Politik der Erreichung ihres Zieles gewiß zu sein glaub», wenngleich dieser große Staatsmann, dessen ganze Größe erst die Nachwelt gehörig zu würdigen im Stande sein wird, nicht mehr unler den Lebenden ist. Jedenfalls ist der Besuch des Kaisers zu Berlin ein höchst erfreuliches Ereignis) für Deutschland, und gibt ihm die Bürgschaft, daß im Falle einer Störung res europäischen Friedens die Heere Oesterreichs und Preußens die auf den Feldern von Leipzig geschlossene Waffenkameradschaft nicht verleugnen werden. Auf dem Gebiete innerer Entwickeln»«, trat die re- : Frage durchaus in den Vordergrund. Der isatz zwischen Protestanten und Katholiken trat ll hervor, als Solches seit dem westphälischm n der Fall war. Den Character dieses Kampfes >net auf der einen Seile die edle und wlnde- Haltung der General-Versammlung der kathol Vereine Deutschlands zu Münster, andererseits Zrand- und Haßanschürenden protestantischen „nmlungen zu Wiesbaden und Bremen. Die run.qen. welche diese Aufregung zu confcssionellcm begünstigen, werden sich wahrscheinlich eben so hnen, wie diejenigen, welche vor 6 Jahren in ,e einen Bundesgenossen gegen die kachol. Kirche BtcnAch gelauscht haben. Denn jetzt, wie damals, t sich ein höchst verdächtiger,politischer Geist dieser gung zum Neligionshasse bedienen zu wollen, ür die Zeit, wo seine Plane reif sein werden, inen mächtigen Einfluß auf die Volkömasscn zu i. In Oesterreich ging die religiöse Entwickelung »chst erfreulicher Weise ihren ruhigen Gang. Der tenordcn wurde völlig freigegeben. Die Ncdcmpm erhielten die durch die Revolution ihnen enten Klöster wieder. Die übrigen Orden, die in rreich so viele herrliche Abteien und Klöster be, kehren unter der Leitung eines vom hl. Vater mten Bevollmächtigten zur Strenge der msprüngi Regel zurück. Hoffentlich wird das in Verhand- begriffene Concordat die Verhältnisse zwischen >t und Kirche in einer Weise ordnen, wie es eigroßen katholischen Staates würdig ist. Die ionen haben über alle Theile Deutschlands einen cn Segen verbreitet, und nur Seitens der Proilcn und einiger abständigen Katholiken, die sich -aie nennen, Widerstand gefunden. Die preußi> Minister Naumer und Westphalcn haben sich »nimm lassen, den Aufenthalt und die Wirksam nichtpreußischer Jesuiten von ihrer Erlaubniß ingig machen zu wollen, haben aber dadurch den stalten Widerstand von 7 Millionen Katholiken orgcrufen. Die nächste Folge davon war der sämmtlicher ministerieller Canoidatc» für Kammer in allen katholischen Wahlbezirken, und Bildung einer starken katholischen Fraction in der inner. — Der Vonifacius-Veicin verzweigt sich >er weiter. Die Zahl der Uebertritte zur katholi, Kirche war in diesem Jahre sehr groß. In cklenburg wurde das Recht der Katholiken in em:nder Weise gekränkt. In Baden bereitet die prontische Regierung den Katholiken noch immer ei° harten Druck, und in Luremburg hat der sogen, rausmus die Rolle protestantischer Regierungen gegen die katholische Landcsbevölkung zu spielen übernommen.