France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-13 00:00:00

France. Nous .lisons dans la Correspondance universelle : „Le comte de Paredes, fils du général Ztbala, d'est présenté, aujourd’hui à quatre heures, dans les bureaux de V Univers, pour demander à M. Veuillot raison de sou article contre l’Espagne. Le comte était accompagné de ses deux témoins.“ Le Gaulois est allé aux renseignements et il garantit l’exactitude littérale do ce qu’on va lire : M, le comte de Paredes était, il y :> peu da temps encore, aido de camp du maréchal Serrano. Mais le jour oh son père, le général Zsbala, se fut démis de toutes ses fonctions, il crut devoir imiter son exemple et envoyer sa démission au duc delta Torre. Depuis cette époque, le comte vivait à Paris, 170, rue de Rivoli, chez son beau-père, le comte de Santa-Marca, un Espagnol de grande naissance et de colossale fortune, qu’une maladie très-grave a obligé de recourir aux lumières des grand» praticiens français. M. de Paredes s’émut très- vivement de l’article qui a attiré sur la tête de M. Veuillot les foudres gouvernementales. Puis, pour ne pas se jeter à la traverse des démarches administratives, i! attendit. Mais, une fois l 'Univers suspendu, il pria ses deux amis, MM. le capitaine Harcé et Angel de Miranda, d’aller demander h M. Louit Veuillot une réparation par les armes. Donc, hier, à 4 heures, ces deux messieurs se rendirent aux bureaux de Y Univers oh, sur la présentation de leurs cartes, M. Veuillot s’empressa de les recevoir. — Monsieur, lui dit M. Angel de Miranda, nous venons remplir auprès de vous une mission pénible, M. le comte de Paredes, — considérant comme injurieux pour l’armée espagnole, dont le duc dalla Torre est le chef, et pour l’Espagne, dont il préside le gouvernement, l’article que vous avez publié l’autre jour, — nous charge de vous demander raison de cet article. — Mais je ne connais pas M. de Paredez, répondit M. Veuillot. — M. de Paredes, continua le témoin, est issu d’une des plus vieilles familles espagnoles, et, quand on appartient, comme vous, à un parti qui fait si grand état de la gentilhommerie et de la naissance, on ne peut qu’être honoré de l’avoir pour adversaire. — Peut être... Maïs M. de Paredes n’a pas qua- lité pour se faire le champion de M. Serrano... Le président de la République espagnole n’a-t-il pas ici son ambassadeur ? — L'ambassadeur d’Espagne ne saurait avoir de rapports qu’avec le gouvernement... Quant aux susceptibilités particulières de M. de Paredes, vous permettrez que nous en soyons les interprètes... — En aucune fiçon... J’ai écrit un article politique contre un homme public, et je n’ai pas de compte à vous rendre, pas plus que je n’en rendrais h M. Serrano lui-même, s’il lui prer. fit fantaisie do m’en demander... Ici M. Veuillot se dirigea vers la porte et l’ouvrit. Deux employés du journal, qui se trouvaient dans la pièce voisine, accoururent au bruit, et enjoignirent aux témoins de sortir, îc-s menaçant, en cas de refus, de requérir l’assistance dss sergents de ville. — Nous ne voulons pas faire de scandale, répondirent ces deux messieurs ; mais nous avons le devoir de constater, en nous retirant, que nous avons mis la plus grande modération dans l’accomplissement de notre mandat. Et ils sortirent. L’affaire en est là. {Gaulois.) On écrit de Grasse à la Gazette des Tribunaux que l’instruction de l’affaire Bazaine a été clôturée par M. le juge d’instruction Verani et soumise au parquet, qui a formulé ses réquisitions. Ce n’est pas comme l’ont annoncé quelques journaux, devant la cour d’assises des Alpes Maritimes que ies débats doivent s’ouvrir, mais devant la juridiction correctionnelle et le tribunal de Grasse, dans l’arrondissement duquel se trouve l’île de Sainte-Marguerite. L’affaire est fixée définitivement au 14 septembre. Les prévenus sont au nombre de neuf: Alvarès de Rail, neveu de Bazaine, fugitif, poursuivi par défaut ; le colonel Vilette, l’ex-capitaine Doineau et le jeune domestique de Bazaine, tous inculpés d’svoir procuré ou facilité l’évasion ; le directeur civil des prisons de l’île, Marcbi ; le gardien chef et trois gardiens, inculpés do faits de négligence dans leur emploi. L’audience sera présidée par M. le président dn tribunal, M. Cavalier. M. Tappie, procureur de la République, soutiendra la prévention. Parmi les défenseurs, on cite Me Lachaud, du barreau de Paris, pour le colonel Vilette, Me Hibert et d’autres avocats du barreau de Grasse. L’affaire durera vraisemblablement trois jours. Par une décision présidentielle dn 7 juillet 1874, le fusil du système dont M. Gras, chef d’escadron d’artillerie, est l’inventeur, a été adopté pour l’infanterie, la cavalerie et l’artillerie, d’après l’avis d’une commission nommée le 2 mai 1874 et présidée par le maréchal Canrobert. Cette commission avait été chargée, après les espérienees faites à Vin- cennes sous la direction des généraux Douay et Dumont, de se prononcer sur les deux systèmes pqur la substitution de la cartouche métallique à la cartouche modèle 1866. Des essais avaient été faits sur une très-large échelle dans trois régiments d’infanterie, un ne cavalerie, un d’artillerie, et permettaient de se rendre compte de la valeur pratique des deux armes. Le système de transformation qui concourait avec celui du commandant. Gr:s est dû h l’insrénieur hollandais de Beaumont-, c’est d’après son système qu’a été construit le fusil dont l’armée des Pays-Bas est pourvue. Les deux srmes s’étaient, d’après les rapports soumis à la commission, également bien comportées dans les épreuves; certaines modifications reconnues nécessaires avaient été faites avec succès : il fallait donc procéder à un examen, à une enquête des plus minatieuses, qui permît de ne pius douter de la supériorité de l’une sur l’autre. L’examen a été fait avec un soin et une compétence dont l’importance de la question et les aptitudes spéciales des membres de la commission ne permettent pas de douter. Dans l’enquête, toutes les personnes qui avaient suivi les expériences ont été admis à présenter leurs observations. La commission, avant de formuler son avis et de proposer un choix à M. le ministre de ia gu rre, a plusieurs fois recommencé bcs travaux, reprenant l’examen des avantages et des inconvénients des deux armes. Toates les pièces ont été passées en revue, touies les modifications qu’elles sont encore susceptible de subir ont été étudiées contradictoirement. Elle s'est enfin prononcée eu faveur du fusil du système Gras ; c’est qu’en effet les épr: uves à outrance faites dans les cinq régiments sur les armes Gras et Beaumont ont démontré que, si les conditions balistiques, l’efficacité des feux, la cartouche, le mode et la rapidité du chargement sont les mêmes dans les deux systèmes; que, si la sécurité du tirs retir est assurée pour les deux armes, 3o fusil Grase détériore infiniment moins que le fusil Beaumont : en outre, l’inventeur de cette arme a remédié à toutes lea défectuosités que présentaient certaines pièces. Le fusil de Beaumont, pour atteindre ce degré de perfectionnement, au-ait exigé tout an moins de nouvelles expériences. La commission se trouvait en présence d’une arme uniforme pour l’infanterie, ia cavalerie et l'attille- rie, présentant par là même un avantage considérable au point de Vue de la fabrication des rechanges et de l'approvisionnement des munitions. Elle devait, en outre, tenir compte de l’opinion dee personnes compétentes au point de vue technique de la fabrication dont le pins grand nombre donnait la préférence au fusil Gras ; on comprend donc qu’elle n’ait pas hésité à se prononcer en faveur d’un système dont l’ensemble, après l’fxatnen scrupuleux des détails, révèle une réelle supérioté. Les travaux nécessaires pour la transformation de notre armement peuvent être immédiatement commencés. Le fusil dont l’armée doit être pourvue peut être comparé avec ceux adoptés en dernier lieu par les différentes puissances de l’Europe. Cela est amplement démontré, si l’on sait que presque tous les systèmes connus ont été expérimentés, et que c’est après une comparaison soigneusement faite que les deux modèles choisis ont été soumis à la critique sévère et approfondie des officiers généraux qui composaient la commission. Le choix du fusil Gras fait dans de telles conditions ne doit donc laisser aucune arrière-pensée dans l’esprit de ceux qui se préoccupent, à juste titre, de l’armement de nos soldats. Il faut que ceux-ci sachent que l’arme dont ils seront pourvus donne les résultats les meilleurs que l’on puisse désirer dans l’état actuel de la science ; ceux d’entre eux qui appartiennent aux régiments oh elle a été mise en expérience n'ont nlus aucun doute à cet égard. (Officiel)