CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Mercredi, 3 décembre 1873. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-14 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Mercredi, 3 décembre 1873. (Suite.) Art. 2 M le Bourgmestre. Le projet de règlement h»1"' * PrJ™e des sP°ctacles, qui a été distri- . . a MM. les conseillers, avait également j e communiqué au conseil d’administration Y la Société du Théâtre de la ville. En suite <j6 quelques observations que MM. les membres >°,,ce conseil ont bien voulu nous présenter encontre de ce projet, uuo entrevue a eu >eu entr’eux et notre Collège. Dans cette ctrevue, après les explications dans lesquelles jj.118 sommes entrés, l’administration s’est ral- te à notre manière do voir et a retiré ses servatiomq tout en indiquant quelques mo- cations à faire aux articles 21 et 22 et que nous avons adoptées. ren!irtlCle 21 Porta’t: „Personne ne peut se "les IÜa 8?r ^ t^'iatre> ni s’introduire dans ”n’v eRf r0lt8 en dépendent, si sa présence * y est requise.“ par S[ir le tJléâtre ont été remplacés été ajoutés \ U'e <it a ^a dn de Particle ont vice. es "iota pour les besoins du ser- tention ; mahT*'00 ®ta't ^ien dans notre in- cela fût expri C'e8 ^e88'eur8 ont désiré que senti. ®’ Ce à quoi nous avons con- L’article 29 , . „Collège des . Portait: »E est réservé au »quer Certaines •** écheVi"8 refitriction'étüi!1.11 et? faîte> Sue ,a dernière exposerait la dJ°P.rig°“re,18e; Parce qu’elle voir prendre de^Vn" du théatre a ne pas elles -levaient rester • P°Ur CeS Plafie8’ si qu’à l’ouverture du bn®fervé®8 au Public jus- mots ni retenues à jour ^ LV?dV*tioc des et accordée. Xe a ete demandée De même, au lieu de ri;„ • i d'indiquer «ertainee place», „„ ‘: -edar.tion »cirante: r le fixer nu r,,),, a °i> U ) de • j j- .. commencement tendu? L T ' î* 1 du ,yâ,re en- enaue , certaines places qui ne pourront être 'ouees par abonnement. °nt etre M. Aschman. Dans quel but cette disposition a-t-elle été inscrite dans le règlement? M. le Bourgmestre. Dans le but d’assurer la possibilité de voir jouer une pièce isolée à des personnes qui ne pourraient ou ne voudraient prendre un abonnement pour toute une série de représentations; ce à quoi elles pourraient être obligées, si toutes les places étaient susceptibles d’être relaissées par abonnement. M. Aschman. Quelle est la disposition contre laquelle le conseil d’administration avait soulevé des objections ? M. le Bourgmestre. C'est le § 3 de l’art. 1er ainsi conçu : „La direction remettra au „Collège des bourgmestre et échevins au moins »trois^ jours avant la représentation la désignation de la pièce à jouer. Elle tiendra à „la disposition dudit Collège le libretto de la „pièce.“ ^ M. Mersch. Cette disposition est tout à fait nécessaire. M. le Bourgmestre. L’art. 5£ de la loi communale donne au Collège des droits bien plus étendus. MM. les administrateurs de la Société du Théâtre l’ont reconnu et ont renoncé à leur objection. M. Mersch. Le Collège lira-t-il préablement toutes les pièces qui seront annoncées? M. Martha , échevin. La lecture des pièces qui seront connues, ne sera pas nécessaire. M. le Bourgmestre. Si l’administration du théâtre restait toujours compose comme elle 1 est aujourd’hui, la tâche du Collège serait facile. Les hommes qui sont à la tête de la direction possèdent notre confiance entière sous le rapport de la moralité. Nous sommes pleinement assurés que, comme chefs de famille, ils ne consentiront jamais à exposer leurs enfants à voir ou entendre des choses qui ne seraient pas en harmonie avec les bonnes mœurs. Au surplus, si ce § 3 disparaissait, il resterait l’art. 55 précité de la loi, qui donne a 1 autorité locale de3 pouvoirs beaucoup plus étendus et lui permet d’imposer aux directions de théâtres telles formalités qu’elle trouve opportunes dans l’intérêt de la morale et de la sûreté publique. Ce paragraphe^ mitige bien plus qu’il ne renforce la disposition afférente de la loi. M. Martha , échevin. Ce paragraphe a, d’ailleurs, une portée générale. Il ne s’applique pas seulement au théâtre actuel, il s’applique à tous les spectacles qui pourront être donnés dans notre ville. Il se peut qu’en dehors du théâtre de la ville il vienne un directeur de troupe s’établir à Luxembourg, pour y donner des représentations dans un autre local. La permission pourrait difficilement lui être refusee; mais, dans tous les cas, l’autorité locale aurait en mains une arme pour garantir la morale publique. M. le Bourgmestre met ensuite en discussion chaque article du projet séparément. Les articles 1 à 5 sont adoptés sans observation. A l’encontre de l’art. 6 ainsi conçu: „II „est interdit aux acteurs d’exprimer en scène, „et hors des cas commandés par leur rôle, „des réflexions étrangères à la pièce, de parler au public ou aux personnes qui se trouvent „dans la salle, à moins qu’ils n’en aient obtenu la permission soit du Collège des bourgmestre et échevins, soit du commissaire de „police.“ M. Aschman exprime l’opinion que les derniers mots: soit du commissaire de police11 pourraient être biffés. Cette permission semble devoir être exclusivement du ressort du Collège. L’appréciation d’un Collège inspire plus de confiance que celle d’une seule personne. M. le Bourgmestre. La règle est, que le Collège des bourgmestre et échevins sera appelé à se prononcer sur la demande de permission, le commissaire de police ne vient qu’en sous-ordre. Il peut arriver qu’une demande de permission ne se produise que le soir de la représentation ou dans le cours de celle-ci. Pour ces cas le commissaire de polioo pourra remplacer le Collège. M. Aschman. Il sera toujours possible de trouver le bourgmestre ou un échevin. Il n’est pas nécessaire que le Collège soit réuni pour prendre dans l’occurence une décision, ni que, pour une affairé pareille il donne une délégation à une personne étrangère au Collège. L’art 9 parle aussi du commissaire de police. Cette intervention fréquente de l’officier de police ne semble pas désirable. M. Martha, échevin. L’exécution de cette disposition exclusivement par le Collège serait souvent difficile en pratique. De par le règlement, le commissaire de police aura sa place dans la salle de théâtre, tandis qu’il ne peut pas être exigé des membres du Collège qu’ils assistent à toutes les représentations théâtrales. M. Aschman. N’y a-t-il pas moyen de savoir d’avance ce qui doit se passer à une représentation? Les intermèdes qui se produisent sont ordinairement préparés. M. Ma tha , échevin. Il ne s’agit pas uniquement des intermèdes. L’article 9 spécialement a une autre portée. Il arrive que tel acteur, ou telle actrice devient l’objet de l’attention particulière du public ou même d’une personne. Une pièce de vers, un qua- train à son adresse est lancé sur la scène. Le public, le plus souvent, en demande la lecture. Peut-on courir après les bourgmestre et échevins si aucun d’eux ne se trouve dans la salle? Le commissaire de police, dans ce cas, prend connaissance du billet et en autorise ou en refuse la lecture en public, comme il le juge à propos. M. Aschman , après ces explications, ne persiste pas dans sa manière de voir, du moment qu’on déclare que l’intervention du commissaire de police ne fera pas la règle, mais l’exception. M. h Bourgmestre. Tel est le cas. Dans les instructions qui seront données au commissaire de police, les intentions du Conseil communal à cet égard lui seront communiquées. Les articles 5 à 12 sont successivement admis; à l’encontre de l’art. 13, M Mersch fait observer que l’exclusion de la salle n’aura, sans doute, d’effet que pour le même jour. M. le Bourgmestre confirme cette opinion. Les articles 13 à 15 sont adoptés. M. Aschman. Ce dernier article porte, que les hommes qui occuperont les loges auront en tout temps la tête découverte. Pourquoi imposer aux personnes, qui occupent les loges, une obligation , à laquelle les personnes qui occupent les places d’en bas ne sont pas assujetties ? M. le Bourgmestre. Cette disposition se trouve dans les règlements de tous les grands théâtres et se base sur des motifs de convenance. Les articles 15 à 22 sont adoptés. M. Aschman. Les mots certaines places ne donnent-ils pas à craindre que le nombre de ces places ne soit bien restreint.? M. le Bourgmestre. A cet égard la direction du théâtre nous a suffisamment rassurés. Outre que pour le parterre et l’amphitéâtre il n’est pas délivré d’abonnement, la direction est prête à laisser en dehors de l’abonnement la dernière rangée des stalles, toute une banquette du parquet, ainsi que dix places aux galeries. A l’encontre de l’art. 23, M. Aschman propose de substituer aux mots, les places qui restent à la disposition du chef de la police et de ses agents, les mots: les places qui sont réservées au chef etc.; ces places ne devant servir à aucune autre personne qu’aux titulaires, qui ne pourront les céder à autrui. Cette proposition est adoptée. Les articles 24 à 27 sont admis. Le projet dans son ensemble avec les modifications qui précèdent est adopté à l’unanimité des voix. Il est de la teneur suivante : (M continuer.)