Die Diekirch, 1. Mai.
Der Wächter an der Sauer, 1857-05-02 00:00:00

Diekirch, 1. Mai. Die Acker=Zertheilung. Die französische Regierung arbeitet unablässig und mit Energie an dem landescnllnrlichen Fortschritte. Die politischen Tageblätter beschäftigen sich nur »nit der äußeren politischen Seite des kaiserlichen Negi» ments, von der inneren erfährt man selten Etwas, und doch ist, was da vorgeht, vielleicht wichtiger, als Jenes. Nur die Plane zu einer allgemeinen Re« gulirung der gesammten Wassermasse des Lan« des durch Eindeichung, Kanalisirung, Berieselung, Drainirung waren zn imposant, um übergangen wer« den zu können. In der Ackerban«Gesetzgeoung hat mau die Vor« arbeiten Napoleons l. für einen Code rural (Ackerbangesetzbnch) wieder aufgenommen. Eine Eommission deS Senats hat bereits darüber Bericht erstattet und einen Gesetzentwurf vorgelegt, über welchen wir durch das "Bremer Handelsblatt" und den »Leipziger Fort» schritt" einiges Nähere erfahren. Bezüglich der 80. den «Verwaltung bestätigt der 8 1 die Freiheit als eine der größten Wohlthaten der Revolution von 1789, welche die Feudallasten abschaffte, den Menschen von der Leibeigenschaft, die Erbe von den Natural» abgaben befreite. Die freie Benutzung des Bo» denS, ohne Verletzung der Rechte Anderer und mit Beobachtung der gesetzlichen und polizeilichen Vor« schriften, ist erneuert ausgesprochen. Der § 2 beschäftigt sich mit dem sehr wichtigen Pnncteder Theilbarkeit deS Grundeigentums, und wird die Freiheit derselben als em mächtiger Hebel des landwirthschaftlichen ReichthumS anerkannt. Die Zahl der ländlichen Grundbesitzer war zu der Zeit, wo Abel und Geistlichkeit 2/3 des Bodens Frank, reichs besaßen, sehr beschränkt; am 1. Januar 1831 reinig sie 7,846,000. Die unbeweglichen Güter sind zweimal einer Aufnahme unterworfen worden, und eS ergab sich daraus als Verkaufswerlh des Bodens, Häuser uud Werkstellen einbegriffen, am 1. Jan. 1651: 39,514 Millouen Fr. Kapital nnd 1,580,597.009 Fr. Reinertrag; am 1. Januar 1355: 83,744 Mill. Fr. Kapital und 2.643,366,006 Fr. Reinertrag, wobei die Beobachtung gemacht wurde, daß der Werth des großen Eigenthum« sich in diesem 30jährigen Zeit« räume kaum um '|s oder 'j. vermehrt hat, während die Ackergüter geringerer Qualität, getheilt uud fast ausschließlich durch Bauern erworben, ihren Preis vervierfacht und oft sogar verfünffacht haben. Außer diesem pekuniären Vortheile zeigt die Theilung des Bodens aber auch unstreitbaren moralischen Nutzen. Die Anhäufung der kräftigen Bevölkerung, welche den Kern der Armee liefert, ist nach Ansicht der Com« Mission dem Umstände zu danken, daß sie sich dem Boden angeschlossen hat, dessen Herr sie geworden. Anderseits ist aber nicht zu verkennen, daß die große Güterzertheilung, ans die Spitze getrieben, em Hin« derniß für den landwirthschaftlichen Fortschritt wird und die Production vermindert; sie setzt die Hand, "lbeit an die Stelle der Pflugarbeit; sie beeinträch« lm die Freiheit der Anpflanzung und da« Einbrin» gen der Ernten, verschwendet kostbare« Land in Wc« gen und zu den Parzellen, vermindert die Viehwirth« schaft und damit den Dünger, macht somit den Bo« den ärmer. Die Zerstücklung vermehrt sich fortwährend. Während die Grundsteuerrollen z. B. 1815.--10,083,731 eigene Besitzungen nachwiesen, zeigen sie deren 1855: 12,822,738. Diese Ziffern weisen wirk« liche Besitzungen „ach, nicht etwa Parzellen, deren Zahl ist noch viel größer und betrug am 1. Januar 1851: 126 Millionen. Bon ter Vermehrung um 2,128,372 in den letzten 4 Jahren rühren 161,479 von Neubauten her; der ganze Rest aber betrifft ländliches Bodeneigenthnm. — Von den oben erwähnten 7,846,000 ländlichen Grnndeigenthümern zahlten 3 Mill. keine Personalsteuer, und zwar die Mehrzahl nur wegen ihrer durch die Lokalbehorbe anerkannten Armuth! Bei 600,000 übersteigt die Steuer nicht 5 Centimes jährlich, und umfaßt deren Eigenthnn, nnr einige Lllen Land. Der Hauptvorwurf hierbei trifft die Spekulation, welche die großen Güter verkauft, um sie zu hohen Preisen zu parzelliren. Die verschiedene Versuche, durch Begünstigung der Zu» sammenlegung und dergleichen der größeren Güter» Zersplitterung entgegen zu arbeiten, hatten nicht den gewünschten Erfolg und veranlagen häufig nur eine Spekulation auf Mängel der Gesetze. Aus Alledem scheint hervorzugehen das Doppelte: einmal, daß sich großer und keiner Grundbesitz in einer zu ermittelnden, natürlich für jedes Land nnd jeden Staat nach deren gestimmter Cultur« nnd Welt, f'ellnng verschiedener Proportion verhalten müs. sen; ferner, daß auch die ZertHeilung des Boden« nicht unter em — „ach dessen Beschaffenheit, den Nahrungs- und Erwerbsverhältnlffen natürlich eben, falls, und zwar für einen jeden Landstrich schon, verschiedenes — Maß herabsinken dürfe. Für die Feststellung eines solchen Minimums spricht auch die Senats. Commifsion, und zwar will sie dieselbe (em für das centralisationssüchtige Frankreich doppelt be> merkenswertes Zugeständnis,!) der Selbstbestimmung der respectiven Behörden anheimgeben. (D. A.)