Joseph v. Görres.
Luxemburger Wort, 1875-12-30 00:00:00

Joseph v. Görres. 6. Ich entwickelte in ihr in einem kurzen Ab» •riß den ganzen Verlauf der Revoluiion, wie sie immer mehr conveigirend auf einen korn» »enden Despotismus hingedeutet, bis endlich jetzt, mit der Erhebung Bonapartes durch die Macht der Bayonneite, ihr Kreislauf gänzlich sich geschlossen, und Frankreich um den Preis der Freiheit Macht und Größe eingetauscht. Allerdings sei der Rhein Wohl «ine Naturgrenze dieses Lande«, aber die wahren Grenzen de« Landes seien nicht an Berge und Wasser gebunden, sonder» liefen durch die Völker, da, wo die Scheiden der Sprachen, Sitte», Gesinnungen und Gemüths» anlagen seien, und wenn früher noch für die Hingabe der Rationalität gegen eine freie Verfassung eine Art von Compensation stall» gefunden, so salle diese jetzt gänzlich weg, da von einer solchen nicht ferner mehr die Rede sein könne. Höchstens die Furcht vor einer Réaction bei der Wiederkehr der alten Verhältnisse könne darum denen, die sich sür «inen bessern Zustand entschieden, den Fort» hestand de« gegenwärtigen wünschenswerth machen. Darum sei nur eine Adresse in all» gemeinen Ausdrücken, eine Entscheidung des schwankenden Zustande« dieser Provinzen bald» möglichst herbeizuführen, dein crstei: Konsul Nbergeben worden, und eine ebenso nnbe» ftimnite, nichtssagende Antwort desselben habe die ganze Verhandlung beendet und abgethan. Ich hatte diese Schrift in der Vorrede al« wein politische« Testament erklärt und trat jiun ruhig eine wenig einträgliche Stelle ani Gymnasium in Kollenz an, zu bei ich vor meiner Sendung durch die damalige Ver» wllltungs'Behdrde ernannt war." Als Lehrer der Naturgeschichte und Physik an der Secundailschule zu Kublenz entsagte er in der Thal von da an bi« zum Sturze der Herrschaft Napoleon'« dem äuf,erlichen politischen Gebiete und ergab sich Wissenschaft» lichen Forschungen, Zunächst zog ihn Schel» ling'» Naturphilosophie mächtig an: c« zei» gen die« mehrere in diese Zeit fallende Schriften. Im Jahre 1806 fiedelte Görres. den Wiedereintritt in feine Stelle sich darbe» haltend, nach Heidelberg über, um hier Bor» träge über Physik zu eröffnen; da« rege, gel» stige Leben, das in Heidelberg seit Umgeftal» lung der Universität (1803) sich entfallet«, hatten auch Achim v, Arnim und Clemens Brentano dahin gezogen, zu welchen Göne« in innige Beziehungen trat, fowie er nun auch lebhaft an den Bestrebungen der Ro» mantischen Schule sich zu letheiligen begann. Ei nahm Theil an bei ,Ei»siedlei»Zeitnng', begeisterte sich für altdeutsche Literatur und trug durch feine „deutschen Volksbücher" (Heidelberg 1807) viel dazu lei, da« unter dem Drucke der französischen Herrschaft fast gänzlich erfiorlene deutsche Volksgefühl wie» der zu eiwecken. Im Jahre 1808 nach Ko» blenz zurückkehrend, lieferte Görres fein erstes Werk von nachhaltiger wissenschaftlicher Be» beutung, die „Mythengeschichte der asiatischen Welt", em Buch, da« als em Ereigniß in der ganzen literarischen Welt legrüßt wurde und der Religions-Philosophie em ganz neue« Gepräge gab. Während ihn dann die romantische und religiöse Poesie de« deutschen Mittelalter« so mächtig anzog, daß er sich ganz in sie hineinlebte, die „Ebda" den Deutschen erschloß, viele Bruchstücke zum Nibelungenliede auffand und über die Verwandtschaft der deutschen und gilischen Mythen Geist» und Sinnreiches niederlegte in f'iner Einleitung zur Ausgabe des „Lohengrin" (1813, Heidelberg), erbte er unvergänglichen Ruhm als Tagesschrift» steller! Er begründete, wenige Tage nach dem Rhetnübeigang der verbündeten Mächte (23. Januar 1813), den .Rheinischen Merlui' die trefflichste noch jetzt unübertroffene unter den deutschen Zeitungen, unter seiner Rédaction (er gab im Ganzen 357 Nummern heraus) auch fast allein von ihm verfaßt. „Es war em deutscher Moniteur, ja unbe» stritten em NationalOrgan, wie Deutschland weder vor »och nach dieser Zeit em solche« besessen hat. Kaum erschienen, wurden alle Nummern sogleich in die englischen Journale übersetzt, und dadurch seine Stimme zum ®c» fammtauidruck der gegen Napoleon aufge» standenen Welt. Blücher ging nie zur Tafel, bevor er den Merkur' gelesen,. Napoleon aber nannte den Mann von Koblenz I» cinquième puissance, die gegen ihn in die Schranken getreten sei, und der ganzen heiligen Allianz der Völker erst Rath und die Parole zu ge» lm schien. Merkwürdig ist wieder der pro» phetische Geist, womit Görres den Feldherren der deutschen Heere nach dem zweiten Rhein» Übergänge voraussagte, sie würden sich über» fallen und schlagen lassen, und dann erst siegen, und Greisenau vergaß die Mahnung nicht, als er von Paris wieder nach Koblenz zurückkani. Em Meisterstück von Sprache und Beredtfamkeit, und da« Beste, was „Napo» leon je gesprochen", wie die Franzosen glaub» ten, ist dessen Ulfchiedsrede vor der Abfahrt nach St, Helena aus Görres Feder, worin er, der die Zuchtruthe der Völker und Kü» nige, den Helden von Eorstea am besten durchschaute und dessen Bestimmung würdigte, in Napoleon'« Namen da« versunkene Europa geißelt." Aber die Sprache und die Forderungen de« redlichen Bolksfrenndes wurde» bald den Regieinngen lästig, die nach dem Befreiungskriege des Volts-Enthusias» »ins entralheu zu können vermeinten. Am meisten mißliebig war natürlich der Merkur' in den Rheinbundstaate», unb in Baiern ward eine eigene Zeitschrift .Alemannia, (1815) jenem für die Einheit Deutschlands begeisterten und begeisternden Organe entgegengesetzt. Das Mißbehagen, welches der ,Merlur' dem Wiener Eongreffe erregte, ist in folgender, in mancher Hinsicht merkwür» digen Zuschrift des preußische» Staatskanz» lers v, Hardenberg (datirt Wien, 16. Mai 1815) an den Herausgeber ausgesprochen: „Ew. Wohlgeboren haben bisher Beweise ge» nng gehabt, daß der preußische Staat, jeden Zwang verabscheuend, auch die Preßfreiheit begünstigt, und fo wenig es meine Absicht ist, auch über politische Gegenstände einer freimüthigen Untersuchung Schranke zu setzen, die in dazu gewidmeten besonderen Werken geschehen mag, so nothwendig ist e«, beso»» der« in der gegenwärtigen Epoche, de» offen» baren Nachtheil zu verhüten, welcher durch Zeitschriften und Tagesblätter entsteht, wenn unfere Feinde sie benutzen, um der gute» Sache zu fehaden, — wen» durch sie die Einigkeit  gestört und politischen Zwecken entgegengearbeitet wird, — wenn sie zn einem Tummelplatze persönlicher Angriffe weiden und so Mißtrauen der Regierungen unter sich, und der Böller gegen die Regierungen verbreiten, wo es vielmehr Roth thut, Zutraue» und das engste Zusammenhalten zu befördern Der .Rheinische Merkur' hat An» laß zu den allerdringlichste» Beschwerden gegeben. Ich will hier nicht in eine Untersuchung und Rüge de« Einzelnen eingehen, sondern bloß die Grundsähe aufstellen, nach welchen bei der Rédaction künftig verfahren weiden muß, wenn da« Blatt fortdauern soll: 1. Muß der bittere Ton, womit die Schritte de« Kongresse« und die politischen Maßregeln der verbündeten Nlächte oft sehr ungerecht getadelt werden, durchaus unterbleiben. Die Thatsachen wurden bisher zum Theil gar unrichtig, — vermnthlich ans nicht vollständigen, doch unwahren Nachrichten — dargestellt; zum Theil wurde bie Tendenz jener Maßregeln falsch beurlheill, wie es so leicht möglich ist, wenn man da« Ganze nicht kennt und Übersteht. 2. Sind alle Angriffe einzelner mil un« verbündeter Regierungen daraus zu verbannen. 3. Darf der Krieg, den wir zu führen -im Begriff sind, nicht als em Krieg gegen das französische Volk, sondern blos gegen Bonaparte und die, die ihm anhängen, geschildert werden. 4. Müsse» persönliche Ausfälle unterbleiben. Derjenige, der in eines ihrer Blätter gegen den Herrn R, eingeflossen ist, war sehr tadelhast, da Herr R. im Amte handelte, und in einem unter preußischem Schütze herauskommenden öffentlichen -Blatte auf Achtung Und Schonung, Anspruch machen durste. Ge» fetzt, er wäre zu ängstlich bei der ihm über» tragenen Eensttr politisch»! Schriften gewesen, so. »Ar die« zu entschuldigen, da die älteren .Censurgesetze noch bestehen, und der Drang der. Geschäft« es noch nicht eilaulte — »ic .ei hie Absicht ist —, em neues zweckmäßige« Gesetz wegen der Preßfieiheit zu bearbeiten, 5..Muß alle« vermieden »erden, »a« bie Leidenschaften unter den Deutschen gegen em» ander aufregen kann. t So sind z. V. die fortwährend erneuten Anreizungen der Wiederbelebung der deutsche», ,Kaifer«llrde im Hause Oesterreich, welche dieses Haus felbst nicht will, zu unterlassen. Wollten E». Wohlgeboren Ihre geschätzte Feder dazu benutzen, der Deutschen, Einigkeit, Patriotismus und kräftiges Zusammenwirken zu..de« .große« Zweck anzufeuern, fo öffnet -sich Ihnen em weite« und angemessene« Feld, ,— Ich bin überzeugt, daß es nur dieses -Winkes bedarf,- damit Sie den Forderungen, welche ich an Sie mache, gern und ohne Einmischung irgend einer Behörde entspreche», da es Ihrer Einsicht , nicht. entgehen kann, daß sie billig, und de« Zeilumständen ange» «essen find." In seiner Antwort sagte Görres, der sich zu gut dafür hielt, eine Zeitschrift zu schreiben, der nur die osficiellen Bekanntmachungen, die Bulletins der Heere und der Schnack de« Tages übrig bleiben sollte. — er werde da« Vaterland nicht au« den Augen lassen und seine Ueberzeugnng, daß Deutschland nur durch Wiederherstellung der. Kaiserwürde in einer die Freiheit sichernden starken Verfassung geholfen weiden könne, fo Wenig Wie vorher verschweigen. Eine Cenfur dürfe und könne er sich nicht gefallen lassen, da er sich selbst unmittelbar in Person jeder Verantwortlichfeit darbiete, und also fetneätoeg« der Ver» antmortlichkeit eines Dritten bedürfe. Er müsse darum di« Erklärung wiederholen, die der lefuiteN'General dem Papste bei ähnliche»! Ansinnen gemacht: aut sint vt sunt, aut non sint ! Dlll ergo non sint wurde »erfchuben, bis man der öffentlichen M«i> nung, der Vollsbegeisterung nicht mehr le» durfte und Napoleon zum zweiten Male be» .siegt war. Wir »ollen Görres selbst die Unterdrückung feine« Blatte« erzählen lassen. „So bestürmt« man den König bei feiner Rückkehr von Pari« mit vielfältigen Solliciiationen, daß zunächst in kurzer Aufeinanderfolge zwei Wti» sungen an den damaligen General'Gouver» neue Sack in Nachen gingen, das Blatt zu beschränken und in Fesseln zu legen., Al« dieser aber, kundig der Bolk«stimmung in der Nähe und Ferne, der obwaltenden Ber» chältniffe und de« Stande« der Meinungen, Vorstellungen gegen ihr« Vollziehung machte, zugleich aber der Herausgeber, auf jene Erklärung gegen den Fürsten Staatskanzltr sich berufend, standhaft jede Censur von sich wie« -und seine Verantwortlichkeit vor den Gerich» ten al« sichere und hinreichende Vürgfchaft bot, wurde die« dem König als eine ahn» liche Erscheinung wie der Auszug Schill'» 1809, und als V'eivè!« für da« Dasein einer Opposition, die ihren Ansichten und Grund» ,-Vn selbst im klaren Gegensätze der Bestirn» ninnz *.» Monarchen folgt, vorgestellt. (Fortf. folgt.)