Frankreich.
Der Wächter an der Sauer., 1865-01-31 00:00:00

Frankreich. An dem Tribunal des Seine-Departementö wurde wieder em Proeeß im Sinne der Unanflöslichkeit deS Eölibat'Gelübdes der katholischen Geistlichen cutschieden. ES handelte sich dieses Mal um einen Ehescheidilligs Antrag, den der factichf bereits feit längerer Zeit von feiner Gattin getrennte Ehemann darauf begründete, daß er vor feiner Vermählung im Jahre 1845 bereits seine Gelübde als Subdiakon abgelegt hatte. Ans Gründen, die von den beiden Eheleuten getheilt zn werden scheinen, sucht er nun „m AnnnU lirung der Ehe „ach. Die Staatsbehörde trat dem Antrage bei und der Gerichtshof entschied: ..... in Anbetracht, baß «n« den Arlileln 6 und 26 de« organischen Gesetze» zum ffoncoibat, abgeschlossen im Germmal de« Jahre« X, heivorgehl, daß di« lalholischen Priester, 2>ia- Tonen und Snbdialonen den damal« i» Frankreich glllligen Ca» nen«. folglich auch denen, welche den Geistlichen nach obgeleg» lern Gelübde die Che verboten unb die diesem Verbote ziiwieer abgeschlossenen Ehen «!« ungültig erliärlen, unterwerfen waren ; in Anbetracht, bah da« organische Gesetz zum Concerbat un» aulgesetzl al« Slaal«gesetz angesehen wurde und der Code Napoleon und die laiserliche Versassung leinen von dieser Spe» cialzesehgebilng abweichenden Fall enthalten: Au» diesen Grün» den .erklärt das Tribunal bie zwischen dem Herrn $. und dem Fräulein Z. geschlossene Che al« Null und nichtig, verordnet Auszeichnung diese« Urtheil« auf dem Rande de» Heir»lh«»Acte» und vtiurtheilt Fräulein Z. in bie Kosten.« Die Entscheidung ist auch in so fern nicht zu über« sehen, als sie gerade in einer Zeit, in welcher die Nechtsgultigkeit und gegenseitig bindende Kraft der organischen Gefetz-Artikel des Concordats von clericaler Seite so lebhast angefeindet wird, durch den Ausspruch eine« Gerichtshöfe« eine feierliche Bestätigung von deren unausgesetzter staatsrechtlicher und gerichtlicher Gültigkeit liefert. Für den Deutschen muß eS immer belehrend sein, zu hören, was Angehörige auswärtiger, unter einer einheitlichen Regierung stehender Staaten über Deutschland sagen. So sagt bei Gelegenheit der Besprechung eines deutschen Buches „Politische Statistik Deutsch» Tands von Dr. Wilhelm Kellner. Frankfurt a. M. 1864, da« deu so wenig über Deutschland nntcrrich» teicn Franzosen zum Studium von dem Besprechet empfohlen wird, in einer Nr. der „Patrie" em Frau« zose, nachdem er die mancherlei Versuche berührt hat, welche gemacht worden sind' um da« Verständniß Deutschlands den Franzosen näher zu bringen: „Es ist in der That auf den ersten Anblick, besonder« für an die Idee der Centralisatioii gewohnte Geister, da« Studium der politischen Function von drei Dutzend Staaten, deren geographische Gestaltung schon etwa« hat, was Unerschrockene in Schrecken setz« kann, em unangenehmes und reizloses. Eine vollkommene Kenntuiß Deutschlands ist aber nnr um diesen Preis zu haben. Hättet Ihr Faust begriffen nnd em Lustrum über den 40 Bände» der Revue gernuinique gewacht, so würden Euch doch da« zeitgenössische Deutschland em großes Näthsel, und die hohen Fragen, welche c« bewegen, em dichter Nebel bleiben, so wenig wie Ihr in, Stande sein werdet, Euch die Pulsschläge seine« politischen Lebens zn erklären, dessen Ursprung zu be- stimmen und seinen Gedanken zu ermessen. Wo nun diese Pulsschläge ertasten? wo sollt Ihr das Herz Deutschlands suchen? Es ist überall und nirgends: em wenig in Wien, em wenig in Berlin, em wenig in München und in so und fo viel andern Hauptstädten; es verändert zuweilen seinen Platz „ach den Ereignissen; man hat es schon einmal ganz »nd voll in Frankfurt schlagen hören im Jahr 1849 bis zu dem Tage, wo der deutsche Bundestag eS fortschickte, :im anderswo zn schlagen, man weiß aber nicht mehr wo ? So ist man denn genöthigt, jeden Staat für sich zu studiren, zu erforschen, welchen Theil von Einfluß auf die gemeinsamen Geschicke ihm bald seine Militärmacht, bald die Freiheit seiner Einrichtungen zusichern. DaZ ist ohne Zweifel em langwieriges, aber mannigfaltiges und fnichtreiches Studium, das schließlich mit fortreißt. Man findet auf seinem Wege die überraschendsten Gegensätze, die sich nur in einem und demselben Lande zeigen tonnen: em Kaiserreich neben einer Königreich „eben einem Landgra fenlhnm, und neben einander alle möglichen Negiernngsfoimen: hier die absolute Monarchie, etwas weiter die constitntionelle Negierung, hier die palriarchalische Negiernng, dort die feudalen Einrichtungen in voller Blüthe. Das ist aber nicht Alles; unter der Mehrheil von konstitutionellen Regierungen mnß man gefaßt sein, alle Varietäten der Gattung zn finden; gewisse Staaten haben nur Eine Kammer; andere zwei Kammern; in einigen haben die Kammern de« liberative (clölidörative; der Verfasser hat wohl sagen wollen „entscheidende"), in andern blos berathende Stimme; eö gibt Staaten, in denen das Parlament da« Necht hat, die Bundestagsbeschlüsse über bestimmte Puucle zu annnllircn; eö gibt aber anch deren, in denen es sich vor seinen Beschlüssen beugen muß. Nnd werden wir nicht, um diese verschiedenen konstitutiv- Hellen Mechanismen in ihrer Function zu verstehen, genöthigt sein, da« Gemeiudeleben mit seinen Freiheiten und unendlichen Besonderheiten, noch ganz warmen Spuren des Mittelalters, zn studiren? Ist c« übrigens nicht gerade dieses Studium, welche« uns die tiefgehenden Wnxzeln jenes anti'uuitariichei. In» stinkteö, der barbarischer Weise hier ParticulanSmu« genannt wird, des uuübersteiglichen Hindernisses für die Verwirklichung des Traumes, genannt politische Einheit verstehen lehrt? (Hier spricht natürlich der echte Franzose.) In dieses ChaoS, das durch die Existenz in einer verschwommenen Verbündüng so und so viel gesonderter Staaten noch dunkler gemacht ist, muß man sich nun gesenkten Kopfe« hineinstürzen, um mit einer vollkommenen Kenntniß nicht nur Deutschlands, eiues des bedeutendsten Länder des Erdballs, sonder des .Dentschen selbst und von tausend noch unerklärten Zügen seiner Sitten und seines Charakters hervorzugehen. Haben jener unverbesserliche Hang zu einer traurigen Träumerei, jenes ewige Phlegma, welches man dem Dentschen vorwirft, diese verwirrte Verbindung de« Großen und Ungehenerli, chen in seinen lünnlerischen Vorwürfen, haben sie nicht zum Theil ihre Qnelle in dem lange Zeit durch eine unheilbare (?) politische Stellung verursachten Instinct, einem lustiiict, der stets mit großartigen, von großartigen Erinnerungen aufrecht erhaltenen Hoffnungen im Kampfe liegt?" — Sow.it der Franzose über Deutschland; er kommt hier auf das im Eingang Dieses erwähnte Buch zu sprechen, da« er als em verdienstvolle« Wer! den Franzosen zum Studium empfiehlt, als em klare« und bündige« Refums methodisches und vollständisches Expose der politischen Einrichtungen eine« großen Landes, das so oft schlecht benrtheilt werde, weil es fo schlecht gekannt fei.