Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-08-21 00:00:00

LUXEMBOURG, 20 AOUT Revue politique. Le Congrès de Francfort continue à défrayer presque exclusivement la télégraphie privée, sans qu'il soit possible encore de préjuger quelque chose des résultats de cette démonstration, un peu théâtrale et éniginatique. On connaît les propositions de l'Autriche, mais on n'a aucune lumière sur l'accueil qu'elles ont pu recevoir. La Prusse ne paraît pas devoir sortir de sa réserve, en dépit des habiles avances et des pressantes invitations dont l'accable l'empereur François-Joseph. En se rendant aux sollicitations dont elle est l'objet, la Prusse se subordonnerait, mais en ne s'y rendant pas, elle s'annihile. Elle ne pourrait sortir de cette fausse position que par un coup d'éclat, en saisissant l'opinion d'un projet de réforme plus démocratique que celui de l'em. pereur François-Joseph. Des lettres de Berlin prêtent à M. de Bismark l'intention de remettre sur le tapis la nomination d'un Parlement allemand par L\suffrage universel. Nous verrons bien. Un fait assez singulier,, qui pourrait faire croire que l'unité allemande n'est pas la seule question à l'ordre du jour à Francfort, c'est le mouvement que. s'y donne la diplomatie anglaise. Le télégraphe signale les conférences de lordGranville avec M. de Rechberg. Quant à la diplomatie française, elle ne fait pas parler d'elle. La Gazette de Cologne annonce d'après, des nouvelles particulières, que le train parti le 17 au soir de Cologne a déraillé entre Bingen et Mavence. Il y aurait eu plusieurs morts. L'encombrement des wagons renversés sur la voie a interrompu le service sur la ligne et a retardé l'arrivée des journaux et correspondances de Francfort, expédiés par voie de Cologne. . D'une dépêche de Londres, qui résume un article assez important du MommgPost, il semble résulter que la reconnaissance desPolonais  en qualité de belligérants, pourrait bien être la réponse de la France et de l'Angleterre à un nouveau refus de la Russie. Le Times signale un fait grave qui nous paraît de nature à appeler l'attention des puissance':. On se rappelle que la Russie, par une convention séparée, conclue en 1856 pendant le congrès de Paris avec la Turquie, s'est obligée à ne pas entretenir, dans la mer Noire , plus de 6 bâtiments à vapeur de 150 mètres à la flottaison , et 4 bâtiments légers ne dépassant pas 200 tonneaux chacun. Or, le Times du 11 août publie une lettre dont l'auteur raconte que , dans un voyage récent qu'il a fait sur les bords de la mer Noire , le hasard a fait tomber entre ses mains un document sur l'authenticité duquel il n'élève aucun doute, et qui donne une singulière idée de la fidélité que la Russie met à remplir l'engagement que nous venons de rappeler. Ce document contient la liste complète des bâtiments de guerre que la Russin possède en ce moment dans la mer Noire, avec les noms de ces bâtiments , leur force respective en vapeur, le nombre des canons, des officiers, des sous officiers et marins , les prix de fabrication pour les coques et les machines, et enfin la date de leur construction. La plupart de ces bâtiments ont été construits depuis la conclusion de la paix, c'est-à-dire en contravention directe avec l'interdiction faite à la Russie par la convention qu'elle a signé« en 1856. La liste ne comprend pas moins de 42 navires , dont 8 seulement ont fait partie de l'escadre que les Russes , au commencement du siése de Sébastopol, avaient submergée à l'entrée de ce port, pour en fermer l'approche aux flottes alliées. Ces 8 navires ont été relevés et réparés à grands frais; d'autres, qui sont encore dans l'état de détérioration où ils ont été retirés de la mer, sont destinés à une restauration analogue. Bref, en ajoutant aux 42 navires compris dans cette liste les 32 canonnières que , d'après les bruits répandus, l'amiral Glasenapp ferait construire en toute hâte sur les chantiers de Nicolaïeff, le corresàant da Times signale un total de 74 navires de guerre de différents échantillons, au lieu des 6 vapeurs et des 4 bâtiments légers qui, d'après l'acte de 1856, devaient former le maximum des forces navales que. la Russie était autorisée à conserver dans la mer Noire. Voilà donc, si l'on doit s'en rapporter au document publié par le Times, de quelle façon la Russie comprend, de quelle façon elle remplit les engagements qu'elle a contractés il y a six ans au Congrès de Paris ! Francfort, 18 août. — Les grands-ducs de Bade et de Weimar ont proposé de tenir secrètes les délibérations du congrès. Bs ont demandé aussi qu'on fournît encore une fois à la Prusse l'occasion d'entrer dans le congrès. Une lettre signée par l'empereur d'Autriche et par tous les princes confédérés, invite de nouveau le roi de Prusse à venir à Francfort. Le roi de Saxe s'est offert, malgré son état souffrant, pour aller remettre personnellement cette lettre au roi Guillaume. L'empereur d'Autriche est parti pour Darmstadt. Vienne, 18 août. — La Presse annonce que l'insurrection grandit dans le palatinat d'Augustow. Les paysans forment le contingent principal des détachements. En Podlachie et dans le palatinat de Ploçk, les paysans viennent en masse se joindre aux insurgés. Cracovie.19 août-—Une partie du corps polonais repoussé par les Russes à Glanowo s'est réformé, et, avoir reçu des renforts et des armes, a occupé une forte position dans les forêts. Le général russe prince Szachowski a été blessé dans le sanglant combat de Glanowo. Lracovic, 19 août. —Le Osas publie les détails du sanglnnt combat de Grodzisk (palatinat de Crncovie). Les Polonais ont détruit. à Grodzisk, une compagnie russe; mais, attaqués ensuite à Glanowo par des forces supérieures, ils ont subi un échec après une résistance héroïque de plusieurs heures. Les Russes ont achevé un grand nombre de blessés et incendié le village de Glanowo. Beaucoup de personnes ont péri dans les flammes avec la famille du propriétaire Rutkowski. Le détachement polonais, commandé par Chmielinski, a battu les Russes, le 15, près d'Obichow. Breslau, 19 août. — La Gazette de Breslau annonce que les Russes ont été chassés de Kolo (palatinat de Ralisch) par un détachement polonais. Pendant que ce dernier poursuivait les fuyards, un second corps russe vint par derrière et occupa de nouveau la ville ; mais un autre détachement d'insurgés, plus considérable que le premier, délogea les Russes une seconde fois, et s'empara d'un convoi de cinquante chariots. Posen, 19 août. — Le prince Roman Czartoryski vient d'être arrêté par les autorités ' prussiennes, dans son domaine de Ruchberg 1 et conduit sous escorte à Berlin. Le gouvernement s'est enfin décidé à régulariser la position de M. Adames et un arrêté royal grand-ducal du 11 août courant, publié dans le Mémorial an 18, vient de reconnaître au chef du culte, la qualité de vicaire apostolique dans le Grand Duché. En présence de cette ratification reconnue nécessaire par nos lois, il est hors de doute que la qualité de vicaire apostolique que M. Adames s'était attribuée, était, jusqu'ici, une pure usurpation qu'un gouvernement bien soucieux de ses droits et des prérogatives de l'Etat, n'aurait jamais dû tolérer. Espérons que le pouvoir civil saura dorénavant mieux sauvegarder sa dignité vis-à-vis d'une école qui, dans son arrogance, croit pouvoir, chez nous, fouler aux pieds les convenances et les lois. Nous publions plus bas le texte de l'arrêté royal grand-ducal reconnaissant à M. Adames la qualité de vicaire apostolique; on remarquera que cet acte ne qualifie pas de Monseigneur, M. l'évêque d'Halicarnasse, mais simplement du mot le sieur. Il est à présumer que l'humilité chrétienne de nos jeunes confrères, les abbés, ne s'en trouvera pas formalisée. (Schtentach, ben 18. Sluguft 1863. Der „Courrier" bom heutigen Sage enthält eine Correfponbenj au« (Schternach, welche über bie SHeftauration ber hieftgen 2Biifibrorbu««93a* fitifa hanbelt unb bie im ber «Sache felbft nicht nnerwiebert bleiben fann. Der Schrei« her Diefe« mürbe fich ju einer Réplique nicht beranlaßt finben unb er würbe e« bem Sorre« fponbenten nicht übel genommen haben, feine Slnfichteit über bie fragliche SReftauration in jèber beliebigen äBeif« au«subrücfen — wenn nicht au« bem ganjen erwähnten Slrttfel, unter ber 2fta«fe ber üunfttiebe, ein £auptsug gar ju beutlich hernorffäthe, nämlich : böswillige SSertänmbung be« um bie Rettung unferer SBafitiïa bochoerbienten aStüibrorbu«»S8aU'-3Seretn«. SBenn ber ©ufenber jene« Slrtifel« biefe achtbare ©efellfchaft af« eine junge äWaut erjmtft, in bereu ©eheimniffe er nicht eingeweiht fei, bezeichnet, fo bemeift er Ijierbitrch Wie wenig er fich um bie Slngelegenfieit be« 5ßer= eine« intereffirt, mie wenig Sympathien er ba> für t)at. Sßer beut (Sittwicfetungsgauge be« in dkbe ftehenben SReftaurationSroerfe« mit nur einiger Süiftnerffamfeit gefolgt ift, wirb geftehen muffen, ber 95oB»eretn ücidjt« weniger af« ©eljeimthuerei treibt. Seine Sache betradjtet er feiiie«meg« ai« eine locale, bietmehr at« eine nationale, bas ganse 8anb betreffenbe. 35on bie« fem Staubpunfte au& ift fie aber auch eine öffentliche, bie bas £age«ticht nicht ju fcheueu braucht mib and; nicht fcheur. 3ebcvmann in (Sdjteruad) weiß, ber 33erein&oorftanb, beffen meifte SWitalteber su ben befonncneni unb einfûhtboûern äßännern biefer Stobt gejähtt werben Rinnen, feine«weg« eigen* mächtig beim Beginne ber 9îeftauration su Sßerfe ging, berfetbe bielmeljr, im bolfeti Bewußt« fein bev auf itjm rufjenben Berantworttichfeit, in allen, bei einem fotd)eit Unternehmen borfominenben midjttgen fragen, namentlich, aber auch über bie ¥unftgevecf)te unb |>tfios viftytteue »elfte Uu u fl be« ©ebäube« bas Urtheif unb bie Anflehten fachfimbiger ïïllan* ner be« 3n« unb 2lu«lanbe« eingeholt unb be« folgt Ijat. $n biefer Besiehung wirb ber Sorre« fponbeut bem Vereine für djriftliche Sunft in, Vurcmbitrg, ber ard;äologifchen ©efeltfchaft be«' ©roßhersogthum«, bem Archttcften ber Baftlifa, Çcrni Hartmann, ben £erren Architeften Sdimibt unb (iaiioniius b. SÖ3ilmoio«fb. au« £rier, nach bereu einftimmigen Anftd;ten bie Sfeftauration be« Monumentes oorgenommen mürbe, ficherlich nidjt bie Öoinpctcns be« ttrtljeit« abfprechen, ober biefelbcu ootlcnbs ber bcfchulbigen mollen. 2Bir oermeifen ihn auf ben neulich im Scparaiabbnict'e erfdjienenen Bericht be« Sefre* tär« ber archäologifujcn ©efelifrhaft in beren biesjährigeu sBublifatiotmt, auf bie Œorrefponbeit; be« Bauoerein« mit bem Äunftoereiu sn 8u?emburg, welche ihm s" jeber £eit offen liegt — wie auch (Sinfeiiber Diefe« baoon ©e* brauch gemadjt Ijat — ; wir citirett ihm bie ltrtheile unb ©utadjteu ber genannten Trierer ©etehrten, melctje ber Bauoerein eigen« hierfür berufen hat — unb fageit ihm bann, Alte, auch §err Ardjiteft £>artmann, barin überein' ftimmcit: allein in ber Erhaltung be« romanifchen mit bem gothifchen Stgle ber hiftortfdimahre lèljarafter be« 2ïïonunicnte« bewahrt werbe. §err b. äßilmowsfo, hält noch befonber« auf Beibehaltung ber be* ftehenben genfterform, bie er a(« eine finnige Bermittelung ber swei erwähnten Bauftyle he« tradjtet. ferner ftimnten Alle in bem SBunfche itbereiu, baß, außer einigen be« welche befeitigt werben, ber Bau, wie er fich ba befiubct, ertjalten werbe. Auf biefen, gans be* ■fümmt fonnulirten 'Brittsipien ift bie SWeftoura« tioit borgenommen worbeit unb wirb fie auch fortgefefct. Uebrigen« weiß eö ber Sorrefpoiibent gans A"t, obgleich er e« al« eine Äleinigfeit hiiiäuftcüen fudjt, ba^, wollte man bie SPilli» Baftlifa nad) feinen im fraglichen Artifel, nnbaudi fdjon anberwärt« auSgebrücften Anfichten herfteßen, ber bei ©eitern größte îtjeil be« ©e* häubes abgetragen werben müßte, unb atsbann bas Unternehmen bes 5ffiiHibrorbu«=Bauoerein« eine retne Chimäre geincfen wäre, ©enn nun trogbem, unb ben 2fnficbten obiger Autoritäten entgegen, ber Sorrefponbetit bie Arbeiten jene« Bereut« fchtechthtn ©tfid". unb mdmü mmt unb gegen betifetben, fomie aud, gegen bie ftir« djeitfenfter, Äapellen n. 21. in einer ©eife lo«* fchlägt, welche fich mit wahrem Äunftfinne nicht bertrügt, fo muffen wir bau, wenn nicht als ben SlttSbntcf größter Slntipathie gegen ein gutes SSBerï, fo boch meiiigften« at« eine lächerliche Slrrogans bezeichnen. 3" einem wie in bem oitbeni galle ift e« nicht ber Söerüctfichtigung Wevtl). 2ßa« une am meiften beim Durchfefen feine« Slrtiiet« nmnberte, ift, baß ber 23erfaffer, ber fid) boch fo biel um ©efchichte unb îllterthum jn interefftren fcheint, fein Sterben«wörtehen über bie imttrirbifche Äirche, bie „Srçpta", Der» lauten läßt. Die Ärtjpta ift bie urfprüngtiche, oon ber h. bem h. SßJillibrorb gefchenfte Ätrche, auf welche nachher, in bebeutenb größerer Slu«behnung, bie jefct in 9îeftauration begriffene Safilifa gebaut worben. Site folche müßte fie aber oorsügticb bie ©orge unb Slnfmerfamfeit be« Sorrefponbenten in Slnfpruch nehmen. ©• würbe ihm beffer anflehen, ein gute« SBörtchen für bie ber beiben Sirchen, bie boch einmal su einanber gehören, einzulegen. 2öir glauben, baß fein 23eto hierbei üon außergewöhn« liebem SKnfcen fein formte. SBahrfcheinltch aber hat er feine guten ©rünbe, lieber baoon ju fch weigen. schließlich fönnen wir nicht umhin, unfere Sewunbernng über bie SJcai'bität au«subrücfeit, mit welcher ber (Sorrefponbent on ben Slrtifet be« „Courrier" oom 13. Stuguft {., betitelt: „Weuefte, bie Sillibrorb«firche in (Schreniach betreffenbc ïïotii", aitsiifnüpfeit berfttcht. 2Bie wenn nicht 3eber gleich crfennen mürbe, baß beibeîlr« tifet au« einer unb berfelben geber gefloffen! SBcnn ber Sorrefponbent bem 3opfe an ber 2öilItbrorbu«fircf)e auf ben 8etb rüden will, fo fonn er einfachere SSkge hieran einfchtagen. Uebrtgeii« möge er fich über biefen "-Bunft beruljigen : auch bie SWänner, welche bie 9teftaurotion in Rauben haben, werben bafür forgen, baß ber 3°Pf a«i ©ebänbe abgefchafft merbe, unb e« bem Correfponbenten nid)t ergehe, wie wir irgenb« wo hei einem Dichter gelefen: „Der 3opf ber hängt ihm hinten." A. B. C. Le Journal de Liège publie les réflexions suivantes auxquelles nous ne saurions que nous associer : « L'époque de la distribution des prix ramène la pensée sur le choix des livres destinés à la jeunesse. Certes, ce choix doit être fait avec discernement; on ne doit mettre entre les mains des enfants que des ouvrages convenables et qui ne puissent en rien altérer les sentiments que les bons pères de famille désirent leur inculquer. Mais il ne faut pas s'y tromper, les mauvais livres ne sont pas seulement les ouvrages licencieux ou irréligieux ; il y a aussi dans les bibliothèques dites catholiques des écrits tout aussi pernicieux. »Ainsi on voit recommander des ouvrages d'un ascétisme outré, où l'on vante comme la suprême perfection la vie de couvent, et l'on exalte comme des héroïnes les jeunes filles qui, au mépris de la volonté et de l'affection de leurs parents, se soustraient aux devoirs de la famille pour vivre dans l'oisiveté contemplative d'un cloître. »On en préconise d'autres où l'histoire est faussée de la manière la plus déplorable, où les institutions libres sont bafouées, où l'intolérance est célébrée comme une vertu, où le rapt des Mortara est vanté comme un devoir pieux, où l'on pervertit lejugt ment populaire en lui donnant comme articles de foi les miracles les plus apocryphes, tels que ceux de la Salette, de Lourdes, etc., où l'on outrage enfin les plus beaux génies que l'humanité ait produits. »Cependant tous ces ouvrages, aussi repréhensibles comme morale que comme vérité historique, et qui ne peuvent, comme l'a dit M. de Decker, engendrer qu'une génération de crétins, tous ces ouvrages sont reçus avec confiance dans beaucoup de familles, parce qu'ils se présentent sous le couvert des congrégations religieuses ou de l'autorité ecclésiastique 1 »Les chefs d'institution, comme les parents, feront sagement de ne pas s'en rapporter à ces seules recommandations, s'ils veulent que les enfants deviennent de dignes citoyens d'un pays libre , nourris de sentiments religieux compatibles avec les devoirs de la famille. »