Les Intérieur. cachets officiels du Grand-Duché.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-03-29 00:00:00

Intérieur. Les cachets officiels du Grand-Duché. NEYEN. Z. Mon ami, M. Ch. München, bâtonnier de l’ordre des avocats et membre du Conseil d’Etat du Grand-Duché, vient de donner, dans le 31e volume des publications de la Section historique de l’Institut national grand-ducal luxembourgeois , le blason originaire de nos anciens comtes et ducs. > Ce blason constitue aujourd’hui l’éousson historique et officiel du Grand-Duché. J’ai lu avec la plus grande attention ces pages érudites autant que bien raisonnées, parce que tous les arguments qui y sont énoncés, sont solidement appuyés sur les règles de l’art héraldique et l’observation historique des faits. En un mot, cette monographie est une véritable œuvre de maître. Mon honorable collègue de la Société m’a complètement convaincu au sujet du nombre des bandes transversales alternantes d’argent et d’azur du champ.; elles doivent être 10, non 11, comme je l’avais cru jusqu’ici, m'appuyant sur des dessins fautifs ou erronnés, comme M. München le prouve péremptoirement. MaÎB si je m’étais abusé sous ce rapport, trompé dans ma bonne foi par des devanciers qui auraient dû mieux connaîtra les choses, je ne puis plu», en revanche, admettre, en suivant les auteurs , comme je l’avais dit dans la Biographie nationale, que l’écusson luxembourgeois ne serait que la reproduction de celui du Limhourg, avec ajoute de cinq bnrelles, tringles ou rubans d’azur, à titre de brisure. En effet, un champ chargé d’une brisure conserve, de précepte, à sa partie supérieure, en même temps qu’à la partie inférieure ou à la pointe, son métal, ou son émail primitif originä re qui, pour le Limbourg, est l’argent. Donc l’écusson luxembourgeois, pris ou adopté par le comte Henri II, f 1274, n’a pas été composé de celui de Limbourg avec la simple addition d’une brisure de puîné ni de cadet. Il constitue, dès lors, des armes d’estoc, franches et non dérivées de celles d’une autre race, bien que proche parente. Une dernière observation dont je recommande nommément la sérieuse appréciation au Gouvernement du Grand-Duché: Notre savant héraldiste qui, avec infiniment de droit, fait autorité dans lo pays, ajoute à la 10* page de sa dissertation: „Le Gouvernement de 1840, mieux informé (que le „suprême conseil de noblesse à La Haye, „etc., etc.), n’a tenu aucun compte de cette „erreur (11 pièces au lieu de 10) et a fait „graver en 1840 tous nos cachets officiels et nos „monnaies d’après un dessin correct.“ Je concède volontiers que beaucoup , même la plupart de nos cachets officiels, sont exactement burinés; mais par contre, on me passera également la remarque que tous ces cachets ne sont point blasonnés de dix pièces : il y en a plusieurs qui, encore aujourd’hui en ont onze, montrant la pointe blanche ou d’argent. Je pense qu’il serait superflu d’indiquer ceux de ces sigillums faux que je connais, parce que je ne les connais pas tous nominativement. Une simple vérification, à ordonner par le ministère, ferait reconnaître ceux qui sont à refaire, pour leur faire donner leur signification historique véritable. On y parviendra au moyen d’uno circulaire que M. le Ministre d’Etat, ou bien M. le Directeur-Général de l’Intérieur fera publier dans le Mémorial, demandant à toutes les autorités judiciaires, publiques, civiles, militaires et administratives quelconques, possédant des cachets de service, d’en adresser deux ou trois empreintes au Gouvernement. Ces empreintes réunies constitueraient une précieuse collection pour vérifier, si l’écusson national est bien reproduit sur toutes. Les types fautifs seraient à remplacer, en même temps que ceux de certaines communes, détériorés par l’abus de l’usage de la suie de lampe à huile. Pendant mes nombreuses relations de correspondances, tant officielles qu’officieuses, je me suis assuré qu’une partie des séels communaux sont fautifs, de même que également ceux de plusieurs administrations centrales. J’ai aussi remarqué que plusieurs cachets de papier timbré ne sont pas exacts. Qu’il soit, dès lors, fait une bonne curée de ces fausses empreintes. Aujourd’hui, l’art du graveur est perfectionné, et celui qui est chargé par l'Etat de ce labeur, ne peut pas prétexter une incertitude qui n’existe plus pour notre écusson, ni s’autoriser d’une tolérance qui, désormais, doit être interdite sans rémission. Wiltz, le 24 mars 1877. Dr. Au g. On nous écrit de Cap, le 26 mars 1877: Monsieur le rédacteur, Un terrible malheur vient d’avoir eu lieu dans notre localité. Lorsque jeudi passé, les ouvriers - menuisiers Duhren et Banck, de Kehlen, occupés à Cap, à la restauration d’une maison, se sont couchés le soir, ils ont eu l’imprudence de faire du feu dans un fourneau chauffé au charbon qui se trouvait dans la chambre à couchor et de fermer toutes les portes et fenêtres. Comme ils ne se levèrent pas le lendemain à l’heure ordinaire (six heures) pour aller à leur besogne, leurs camarades allèrent pour les réveiller, mais malgré quelques coups de pied donnés contre la porte, aucune réponse ne leur fut donnée. Ils supposèrent qu’un malheur était arrivé et enfoncèrent la porte. Quel ne fut pas leur effroi en trouvant les deux malheureux étendns sur le lit et ne donnant plus signe de vio. Us s’empressèrent d'appeler le médecin Ratzen, qui se hâta d’accourir sur les lieux et constata aussitôt que tous les deux étaient asphyxiés et prêts à succomber. Cependant M. Ratzen se mit incontinent à l’œuvre, et pendant près de 24 heures, il travailla sa is relâche et employa tous les moyens prescrits par la science afin de les rappeler à la vie. Ses efforts furent courronnés de succès, quant à Banck. Ce fut seulement vers les 9 heures de vendredi soir que ce dernier commença à respirer et prononça les premières paroles ; son état s’est bien amélioré car déjà aujourd’hui on l’a ramené chez lui à Kehlen. Quant à Duren, il est mort vers minuit et si les essais faits sur lui n’ont pas aboutis, la cause en est probablement la différence d’âge entre lui et Banck; ce dernier était un jeune homme de 20 ans, d’une forte et robuste constitution, tandis que Duren avait passé l’âge moyen. Il laisse une veuve et 4 enfants mineurs. Il est de mon devoir de constater que M. le docteur Ratzen a fait tout ce qu’il était humainement possible de faire et que c’est uniquement à ses soins infatigables que le pauvre ouvrier Banck doit la vie. M. Ratzen a bien mérité.