Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-11 00:00:00

Intérieur. ERNEST NAVILLE. La Zeitung a dénié aux ingénieurs la compétence en matière d’économie politique. C’est son droit. Mais ne peut-on pas lui demander, en revanche, si elle- même se croit plus compétente et quels sont les titres qu’elle pourrait invoquer pour justifier ses prétentions. C’est un bien vilain et bien triste moyen de discussion que de récuser ses adversaires pour cause d’incapacité notoire, surtout quand on est loin d’être soi-même un phénix. Après avoir relégué les ingénieurs à l’arrière-plan, la Zeitung formule un credo en matière de mines. En voici la substance : „Les mines sont une propriété domaniale ; nous ne voulons pas qu’elles soient données en cadeau et arbitrairement à l’un ou à l’autre, mais quelles soient aliénées au profit de la généralité et de par des dispositions législatives. Nous voulons la vente par adjudication publique, comme étant le mode le plus avantageux. Deux fois nos mines ont couru risque d’être gaspillées, et nous tenons à ce que l’aliénation ne puisse pas être faite par une mesure administrative, mais bien par l’intervention de la Chambre, aux yeux de tout le pays et non pas derrière les verrous, dans la salle du Conseil du Gouvernement.“ Les patrons de la Zeitung n’ont-ils pas, dans le temps, demandé la concession gratuite de nos mines et n’ont-ils pas voulu faire accroire qu’elles n’avaient de la valeur qu’aux yeux des ignorants ? Depuis quand la Zeitung appuie-t-elle la vente des mines par voie d’adjudication publique? Il n’y a pas longtemps de cela. Depuis le jour où cette proposition a été faite à la section centrale et rapportée dans le rapport de M. de Scherff ; depuis que, plusieurs fois, en séance publique, tels dsputés ont parlé d’un projet de loi dû à l’initiative de la Chambre et portant la vente des mines par adjudication publique. Dans ces bons vieux temps, où il était question de répartir les mines entre les maîtres de forges et autres, on ignorait — les maîtres de forges peut-être exceptés — ce que valaient ces mines, et l’on était sous la menace d’une grande modification politique. Aujourd’hui, où personne n’ignore plus la valeur de la propriété nationale, où la lumière s’est faite, malgré les amateurs des concessions gratuites, où le pays tout entier a les yeux sur ces richesses, les dangers que redoutent la Zeitung sont chimériques. On n’est plus en 1870, où presque la moitié des mines concessibles ont été enlevées au pays, faute de renseignements qu’on était intéressé à ne pas dom?cr. Pourquoi la Zeitung propose-t-elle encore aujourd’hui le système des adjudications, alors que tout le monde le rejette, et comme dangereux pour l’industrie indigène, et comme défarable aux intérêts mêmes du pays ? Nous serions curieux de lire les arguments que pourrait produire la Zeitung en faveur de son système. Il y a longtemps que la Banque Nationale n’a plus fait parler d’elle. L’examen des statuts exigerait-il un si long temps ou bien ne veut-on se hâter que lentement ? M. Errara a été vu samedi à Luxembourg et nous avons appris qu’il y est venu pour activer un peu la chose. Il est, en effet, temps qu’on mette la dernière main à cette œuvre, car il ne faut jamais laisser traîner ces sortes d’affaires. On sait ce qu’on veut ; donc il n’y a plus guère de difficultés. Il ne faut plus qu’un petit effort pour que tout soit fait. Espérons qu’on mettra un peu d’empressement à faire ce dernier effort. La Zeitung , qui se pâmo d’admiration devant tout ce qui se fait en Allemagne et en Suisse contre le clergé catholique, nous donne une mince opinion de son libéralisme, c’est-à-dire de son respect pour les droits d’autrui. Nous avons reproduit la lettre de M. de Pressensé à M. Naville, touchant les événements suisses ; il n’est pas sans intérêt de lire la réponse de M. Naville. Nous serions bien étonné si la Zeitung accusait ces Messieurs de cléricalisme, reconnus qu’ils sont par leurs opinions ultra-libérales en matière politique et religieuse. Yoici ce que répond M. Naville : Genève. 5 mars 1873. Monsieur, La lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’adresser concerne deux objets distincts : le bannissement du vicaire apostolique par simple mesure administrative et la loi proposée par le Grand Conseil de Genève à l’acceptation du peuple. Quant à l’arrêté concernant le vicaire apostolique, dans l’état actuel des renseignements, je partage votre impression ; mais cette impression ne peut se traduire en un jngement définitif ; voici pourquoi : le Conseil fédéral appuie son décret de bannissement sur un article de la Constitution suisse qui le charge de veiller au maintien de la tranquillité publique, et l’autorise, en cas d’urgence, à lever dans ce but les troupes nécessaires. Quelle est la menace pour la tranquillité publique qui résultait de la présence du vicaire apostolique à Genève et et que son exil disparaître P „Je l’ignore absolument.“ Mais le gouvernement suisse peut posséder à cet égard des renseignemets qu’il communiquera à l’Assemblée fédérale en rendant compte de son administration. Il faut donc attendre. Il est seulement permis d’espérer que le Conseil fédéral n’entrera pas dans la voie ouverte par quelques-uns des apologistes de son arrêté, en établissant que là où la loi se tait, le pouvoir exécutif peut sévir à son gré, et en affirmant la distinction du citoyen maintenu dans le plein exercice de ses droits et du vicaire apostolique seul banni, „distinction qui devient presque gaie,“ comme vous l’observez, et qui ne déparerait pas „les Provinciales,“ de Pascal. En effet, si de telles maximes prévalaient dans notre droit public, „le gouvernement pourrait faire arrêter un journaliste qu’il jugerait dangereux et le faire conduire à la frontière ou ailleurs, en faisant remarquer que le journaliste seul est frappé, le citoyen demeurant intact, et que ledit citoyen demeure libre, puisque dès qu’il renoncera à être journaliste, on lui rendra sa liberté.“ Quant à la loi proposée, elle n’organise pas l’Eglise catholique au sens qu a le mot dans l’usage et dans toutes nos lois, puisque, le jour où elle sera appliquée, les catholiques proprement dits se trouveront absolument séparés de l’Etat, comme vous 1 ) remarquez. Cette loi ne reconnaît pas une Eglise fondée par d’anciens catholiques, en vertu de leur libre initiative, puisque le germe d’une institution n’existe pas. Il est manifeste quo si les catholiques genevois veulent s’opposer au pouvoir de leur clergé, l’opposition doit partir d’eux sur le terrain de la liberté religieuse, et „nullement du pouvoir politique d un Etat mixte parfaitement incompétent en de telles matières.“ La vérité est que la loi proposée crée civilement une Eglise fondée par le ^ peuple de Genève, qui devra être organisée par son Grand Conseil, et se trouvera substituée dans nos lois, sous la désignation d’Eglise catholique, à rétablissement que porte aujourd’hui ce nom. „Cette Eglise nouvelle ne paraît pas avoir la moindre chance de vitalité;“ on no connaît, sauf de très-rares exceptions, ni ses fidèles probables, ni ses prêtres possibles. Ce qu’il y a de plus grave, c’est que son existence créera pour le gouvernement la tentation redoutable de favoriser l’établissement nouveau, „en portant atteinte à la liberté des catholiques restés attaches a Rome.“ Les mesures prises contre les^ écoles des Sœurs de la charité et des Frères de la doctrine chrétienne „inspirent à cet égard de trop légitimes inquiétudes.“ Je vous remercie cordialement d’avoir élevé une voix impartiale et autorisée, jointe à d’autres qui ont parlé déjà dans le Journal des Débats, „pour condamner un projet de loi funeste,“ à mon sens, „pour mon pays,“ et qui contredit ouvertement les principes dont le maintien et le développement importent à la société moderne toute entière. Agréez, monsieur, l’assurance de ma haute et smeere considération. Mais qu’importe à la Zeitung et à son clan la liberté d’autrui quand il s’agit de satisfaire à un sentiment de dépit, mais surtout d’amener chez nous une situation identique à celle de nos voisins d’outre-Moselle ? Ce serait un moyen de rapprochement de plus. Imitons toujours en attendant qu’on nous épargnera cette peine. £err DIcbaïteur! SDer Concurrent 3ur Grrtdjtung beê gjïonu- mentä fur bic oerftorbene grau sprinjeffin Sein* ridj ber üîiebcrlanbe, £>crr A., bcfcfjrocrt fief) in gfjrem gefdjäijten flotte, (9îr. 66 nom 7. c.) baß ber 3ur9 bn§ SPDbcftat be§ ^Sro jefteâ 97r. 6 nidjt annaljm, roeil er eêalêbie ©opte eineê befte^enben Monuments betradjtet fjabe. /nerr A. fudjt ferner nadjjuroctfen, baß ber gnrt; fief) geirrt fjabe, rocil bod) in letzter $cit in ucr= fdpebenen ^auptftâbten großartige fDîonumente ben altern gricdfjijdjett unb römifefjen nacfjgebiibct tuorben unb baß bic £)ârte fetneë Urtbeilâ iljm um fo mefjr aufgefallen alê aile anbertt Gnt* roürfe alë „33oîlf)lut=0riginale" burdjgegaitgcn feien ic. 2Btr ftnb ganj unb gar mit $rn. A. einoerftanben , baß c§ einem 2lrd)üeftcn nidjt 3ur Uneljre gereidjt, menu erin feiner iprapiê ein- eine fUtotiue ober audj gatijc Gonccptioncn beftebenber SBerfe benutzt, novauSgefcbt, baß fic gut ftnb. ©ergleidjcn 2tnroenbungeu finbet man jebeit Slugenblicf, attein mir bemerfen bem /Sjerrit A., baß 2tnroenbungen non beftefienbcn Sßerfett in einem öffentlichen Goncourä unjuläffig finb, roenn nidjt auibrucflicF) im ^Programm erlaubt ober beftimmt movben ift, in tocldjem galle fid) jrber Concurrent barttad) ridjten fann. SEMdjeä llebergctoidjt hätte $err A. nicht über bic anbertt Goncmrcnteii gehabt, toenn baä Goffeomfdje Ùlîonumcitt, ein gabrfjuubcTte altc§ UJtciftertocrî, ba§ er mit geringfügigen ?lenberungen für feine eigene ©djöpfung auêgab, nom gurp nidjt erfannt toorben märe?! ©enn irren mir nidjt, fo hieß in betn nerfiegclten 23ricfe, mit ber SDeoife : Viribus unitis, rucldjer bchufä Grfcnnung ber Goncurrentcn bem gurt) über= geben mürbe : Conception de l’ensemble du projet, Composition et Dessin du Pi éd st al, architecture etc. etc., par Charles Arendt, architecte do l’Etat!!! $at A~vrr A. fidj baburd) nid)t aïs beu ©r= finber bcs> tpiebeftalê im ©langen, feroie im Gins feinen, in einem SBort, al§ ©ihôpfcr unb Gr= finber bcffelbcn Ijingcftcfft «ab fidj nidjt attein über baê Gomite unb ben gurp, foitbern über affe Sßelt moquirt? ©er gurp ßat fi<h baher nicht geirrt; ob fidj aber §crr A. nic^t geirrt, ob er fidj feig nidjt irrt, unb ferner noch irren roirb, ob feine §anbfung§meife in biefer offen© Höhen Goncurrenj eine ehrenhafte unb eljrlidjc may ober ift, motten mir bafjingcftettt fein ober beffer, ba§ eingeroei^te ipublifum beftimmen taffen. 2öa§ bie Behauptung be§ £>rn. A. betrifft, al§ habe ber gurp alte anbern ffBrojette al§ „SSoübtut Originale" bttrdjgeljen taffen , fo be= merfen mir, baß roeber in ben münblichen Ber= hanblungcn, noch Brotofott beê gurp’g ctroag ©crartigel 311 finben ift. ©iefe Behauptung ift baher einfach nom öyrit. A. unb au§ einem leicht 31t erratljenben ©runbe, erfunben roorben. Gin unpartheiifcher $ftid)t = Goncurreiit. Neudorf, 8 mars. — Voici des détails sur l’asphixio des deux enfants de samedi dernier. La femme Fr., en revenant à 9 heures du matin, du marché do Luxembourg, remarqua en s’approchant do sa demeure qu’une fumée épaisse s’échappait par les interstices des fenêtres. Ayant laissé ses deux petits enfants, dont l’«n au berceau et l’autre au lit, dormant paisiblement à son départ pour la ville à 7 heures du matin, la femme Fr., accompagnée de son frère, s'approcha anxieusement de la fenetre, et vit avec effroi le lit où reposait laine, en flammes. Aussitôt le frèro brisant une vitre et la mère ouvrant la porte, ils pénétrèrent dans l’intérieur plein de fumée et délivraient les enfants. Malheureusement, les deux petits n’étaient plus que des cadavres, dont le plus jeune, couvert d’horribles brûlures. Les voisins accourus parvinrent à éteindre le feu et, apres disparition de la fumée, on trouva un grand nombre d’allumettes auprès du ht, ce qui fait supposer que l’aîné des enfants s était emparé de la boîte à allumettes, deposee à portée du lit, et qu’il v a mis le feu en jouant. 4 7 La commission des bals masqués a versé au bureau do bienfaisance la somme de 108,75 fr., produit net des deux bals de carnaval.