Angleterre.
L'UNION., 1861-10-25 00:00:00

Angleterre. Voici la lettre écrite par M. Kossuth à M. Mac Adam sur la situation respective de l'Italie et de la Hongrie: «Véritablement, je dis que c'est un devoir d'honneur national pour le peuple anglais de parler hautement. Je n'hésite pas à reconnaître que pour des raisons qu'il est inutile de développer ici, nous avons besoin de l'Italie ; mais, d'un autre côté, j'ose dire que la coopération de la Hongrie est également nécessaire à l'Italie. » Les 15 millions de Hongrois retranchés non-seulement des forces de l'ennemi, mais ajoutés aux forces de l'Italie, forment une différence de 30 millions d'hommes dans les chances de succès, différences plus grande que celle de l'Italie tout entière, même si elle était unie, ce qui n'est pas encore. Les principaux hommes d'Etat de l'Italie devraient bien considérer qu'il n'y a pas là seulement matière de sympathie ou de bienveillance fraternelle, mais que c'est un sujet d'un intérêt vital pour la nation italienne de ne pas s'exposera perdre la coopération de la Hongrie. » Il est facile de dire : Que la Hongrie tienne les choses en suspens; qu'elle attende que l'Italie puisse se débarrasser d'autres affaires qu'elle a sur les bras. Le fait est que la Hongrie ne saurait attendre longtemps. La crise est insupportable, et il n'est donné à nulle puissance humaine de prolonger une crise indéfiniment. D'une manière ou d'une autre, elle doit cesser. » Que les principaux hommes d'Etat de l'Italie prennent garde que la Hongrie n'arrive enfin à perdre toute confiance dans le progrès et dans la vitalité de la cause italienne. Qu'ils prennent garde de donner à l'Autriche le temps de paralyser la Hongrie et de l'entraîner dans les dangereux filets d'un compromis. » Les suites en seraient incalculables pour l'avenir de l'Italie. Le parti consistant à prendre Naples d'abord, Rome ensuite et Venise en dernier lieu peut avoir été logique. Toutefois, il est notoire que cette combinaison a avorté, que la question italienne, au lieu d'avancer, à rétrogradé, et que l'Italie est plus faible aujourd'hui pour une guerre contre l'Autriche qu'elle ne l'était il y a six mois ou un an. Pourquoi ne pas intervertir le plan? Les circonstances modifient souvent les combinaisons humaines. » Pourquoi ne pas commencer par Venise ? Aujourd'hui la coopération de la Hongrie est certaine. On ne peut dire, qu'il en sera de même dans six mois, et si dum Borna celiberat, Saguntum périt, si la Hongrie est perdue dans l'intervalle, les forces que l'on pourra tirer de Naples compenseront-elles la coopération perdue de la Hongrie? Naples et Rome ne donneront pas Venise à l'Italie, si la Hongrie est perdue! mais deux batailles simultanément gagnées sur le Pô et le Danube résoudraient d'un seul coup la question de Venise et celles de Naples et de Rome. • Je dis sur le Danube, parce que, et j'en suis sur autant que de mon existence, c'est sur le Danube et non sur le Pô que la question italienne peut recevoir sa solution définitive. • On peut gagner de= batailles sur le sol ita'ien, mais c'est seulement sur le Danube que l'on peut remporter une victoire stratégique amenant une solution. Ce n'est pas en Italie qu'Annibal a été vaincu, et l'Italie a été délivrée par Scipion. Cependant, c'est au peuple et au gouvernement italien à en décider. Je dirai à mes amis d'Ecosse et d'Angleterre : Accélérez tous et aidez la cause de l'Italie, de la sorte, vous hâterez et aiderez la cause de la Hongrie. Nos intérêts sont identiques et notre cause est la même. • Je suis, etc. L. Kossuth