Dernières nouvelles.
L'UNION., 1865-04-02 00:00:00

LUXEMBOURG, 1er AVRIL. Dernières nouvelles. Paris, 31 mars. — Le Sénat s'est réuni aujourd'hui en séance générale. L'ordre du jo ir indiquait la communication des lois votées par le Corps législatif et divers rapports sur des pétitions. La s.ance d'hier, au Corps législatif, s'est ouverte par la lecture et la disais-ion du rapport sur l'élection de M. Fabre, élu député d i Gard. Après avoir entendu le rapporteui-, M. !_ filet, puis MM. Lanjuinr.is, Fabre, Pelletan et M. de Lavenay, commissaire du gouvernement, la Chambre a validé l'élection à la majorité de 217 voix contre 23. A la suite de ce vote, et eu milieu d'un discours prononcé par M. Jules Favre, un grave incident s'est produit: pour soutenir le premier amendement de la gauche, relatif à la liberté politique, M. Jules Favre, interrompu par divers membres de la majorité, a renoncé à continuer. Après quelques paroles conciliantes de M. Emile Ollivier, la discussion des autres amendements a été renvoyée à la séance d'aujourd'hui. On annonce que l'opposition s'est réunie après cette séance, et le Siècle nous apprend que, selon l'avis de M. Jules Favre lui-même, elle a résolu de continuer la discussion. M. le marquis de La Valette, ministre de l'intérieur, a prêté serment mercredi entre les mains de l'Empereur, au palais des Tuileries, en présence de M. Soulier, ministre d'Etat. La commission mexicaine chargée par l'empereur Maximilien d'aller traiter avec le saint-siépo l'affaire des biens du clergé et la question de concordat, a quitté Paris hier pour aller s'e'inb,ir,,uer à Marseille et se rendre par Civita-Vecchia à Rome. M. Velasquez de Léon et Mgr Itamirez sont partis avec le général Marquez, qui, après avoir passé la semaine sainte à Rome, ira s'embarquer à In'este pour Coustantinople. Le conflit entre la Chambre des députés de Prusse et le gouvernement vient de se caractériser avec une force nouvelle par le vote de la commission militaire, qui a repoussé à la majorité de 11 voix cotr.re 8, l'amendement proposé par le général Stavenhagen, dans le but d'opérer la conciliation, et demandant de fixer légalement l'eiiectif de l'année en temps de paix à un maximum de 180,000 hommes. M. de Mensdorff-Pouilly, ministre des affaires étrangères du cabinet autrichien, a f.tit dans la séance d'hier, à h Chambre des députés, une déclaration très-importante, relativement à la question des duché.-. En annonçant que l'Autriche exposera le G avril, ses vues à ce seijc-î devant I: Diète germanique il a déclaré que l'action commune avec la Prusse avait empêché l'immixtion étrangère et maintenu l,i paix. M. de Mensdoiff a fait une autre déclararat ion qui sera certainement remarquée, c'est que l'Autriche ne tient pas une attitude hostile vis-à-vis de l'Italie.- Les travaux préparatoires nécessaires pour la conclusion du traité de comnierc- entre l'Autriche et l'Angleterre doivent commenter à la fin du mois prochain. On attend pour cette époque, à Vienne, les délégués ru et notamment M. Beaumont-Somuiere?, le plus ardent promoteur de cette réiormo. On écrit do Vienne que le comité i ha gé de l'enquête sur la question des banques d'émission s'est réuni plusieurs fais _o ministère des finances, sous la présidence de M. Brentano. Il a entendu successivement les représentants des grands étabiiss mu, s de commerce et de crédit, et il d >it se prononcer prochainement au sujet de l'eavoi d'un représentant au sein de la commission qui siège à Paris. Uno dépêche de Copenhague a annoncé que tous les ministres du cabinet danois avaient demandé à se retirer, à l'exception des ministres de la guerre et de la justice. Nous apprenons aujourd'hui que le roi, jusqu'à présent, a i efusé d'accepter leur démission. On parle d'une visite quo le roi et la reine de Portugal feraient au roi d'Italie aussitôt après que la capitale aura été définitivement transférée à Florence. Les débats du procès suscité par M. Godard ont commencé jeudi et ont été continués hier. M. Charles Simouis a exposé les motifs de la plainte et a conclu à des dommages-intérêts en faveur de M. Godard, demandeur. Les défendeurs, MM. Bodson, Martha et Mersch-'Witteiiaucr ont été représentés par MM. Ch. Munchen, Leibfried et Charles Simons. M. De Muyser a soutenu la cause des rédacteurs responsables de Y Union et du Courrier. Le ministère public, par l'organe de M. Wolff, substitut, a cherché à établir la culpabilité des faits qui font l'objet de la plainte, et a conclu à l'application de peines. Le tribunal a retenu l'affaire en délibéré ; le jugement ne sera probablement prononcé que dans le cours de la semaine prochaine. Il y a quelques semaines, nous avons publié un échange de correspondances au sujet de l'Utilité des encouragements accordés par l'Etat à l'amélioration des races d'animaux domestiques. A l'une de ces lettres, signée de M. de Colnet, un correspondant du Bulletin de la société agricole fait la réponse suivante, qu'on ne lira pas sans intérêt: Diekirch, le 28 février 1965. Monsieur le ■<>■, Ccitain correspondant du journal le Wcrt trouve que le subside accordé par la Chambe à l'amélioration de la race chevaline est un argent mal employé; M. P... do Kayl pst d'avis que la destination donnée à ces fonds est plus rationnelle que celle des sommes dépensées pour l'archéologie, dent personne ne s'occupe série sèment ci pour la B biotbèqae publique que peisonne ne consulte Monsieur de Colnet d Huait approuve les idées du correspondant du Worf, taxe les cultivateurs d'ign ! loue les moi je partage l'opinion de M. P... de Kayl et je prends la liberté d'ajouter un i.o't. non sur M. de, Colnet, Dieu m'en préserve, mais sur les savants en agriculture. Si ma lettre contient beaucoup d'erreurs, mette/-sur le cornpti de mon ignorance, mais n'allez pas croire, avec M. de Colnet, que je suis féroce et superstitieux. Je ne dirai rien qui puisse offenser le savant professeur , bien qu'il nous ait fort mal menés, nous autres cultivâtes s, gens simples et doux et je ne pousserai pas la superstition jusqu'à vouer un cuite à la science comme à une divinité infaillible. Je me suis sou ressé cette ques lion: comment se fait-il que de toira les hommes qui exercent un métier ou cultivent un art, nous soyions précisément \ qui passions pour être les plus ignorants dans la pratique de notre profession? Nous qui labourons la terre, nous n'avons aucune idée de la culture, ceux qui ne labourent pas, savent tout, eux seuls. Ainsi l'ont décrété les s; vants. 11 n'y a pas de journal scientifique et politique même qui ne mus fasse la leçon. Dès le premier jour ition , il se croit déjà d'âge à nou_ morigéirer. Mais lorsque, par hasard, un de ces savants écrivains passe de la science à la pratique, cous remarquons rarement qu'il fasse merveille. Si nous avions aussi souvent l'occasion de nous instruire à l'exemple de leurs succès qu'à celui de leu>s rêves, peut-être serions nous moins ignares et plus entrepreninti pouvons avoir des préju sans doute; mais les savants ont leurs utopies. Je crois que je préfère les préjugés. Ceux ci nous empêchent de nous enrichir peut-être, mais les utopies mises en pratique mènent à la ruine. Du reste les savants sont rarement d'accord entre eux, comment profiterions-nous de leurs sages leçons, s'il leur arrivait de nous en donner? Nous devrions être plus instruit que nos doctes conseillers, pour reconnaître celui d'entre eux qui possède la véritable science. Il est possib e que les savants se fassent mieux comprendre par les industriels que par nous. Us sont toujours avec eux. Dans leurs ateliers ils filent, ils broient, ils souillent. Mais ces opérations si compliquées en apparence pourraient bien être beaucoup plus faciles que les nôtres. Nous luttons onze mois de l'année contre les éléments pour pouvoir vendre quelques sacs de froment, et pendant cinq ans nous sommes sur un qui-vive continuel pour élever un cheval eu faire un boeuf Jamais les savants ne viennent chez nous tenir les mancherons d'une charrue ou battre en grange; puis ils parlent des propriétés diverses du sol et nous critiquent. L'étude de l'agriculture faite à distance doit donner à ceux qui s'y appliquent de cette façon des idées bien confuses. Si la récolte est mauvaise, c'est toujours notre faute, nous n'avons pas d'excuse valable à produire, nous sommes si ignorants, et pourtant nous devons vaincre bien des difficultés. Les uns sont gênés par le manque de capitaux, ce sont les plus huppés d'entre nous, les autres sont mal notés au bureau des hypothèques, tous nous avons à faire une grande partie de l'année à des pluies continuelles ou à des sécheresses sans fin. Celle de l'an passé nous piiva de fourrages et nous coûta la moitié de notre bétail; une épizootie nous eût lait moins de mal. Avec cela nos denrées n'ont souvent de valeur que lorsque nous n'avons rien de trop nous-mêmes. Pour le moment, le blé se vend quinze francs l'hectolitre, les valets de ferme se louent cher, toute la main d'eeuvre e t augmentée de prix. Comment parvenonsnous à nous tirer d'affaire et à nouer les bouts? Nous l'ignorons et si cette ignorancelà nous rendait féroces réellement, plus d'un savant, et M. de Colnet peut-être aussi, deviendrait féroce dans de pareilles conditions d'existence. Mais non, pour ignorer ce que les hommes de science croient savoir, nous ne devenons pas dangereux; mais constants et tenaces, car n'ayant rien à espérer d'une révélation scientifique, nous attendons tout du travail de nos bras et nous travaillons sans nous décourager. En cela nous avons quelque fois plus de sucrés que les grands penseurs. On l'a vu lors de la fameuse maladie des pommesde-terre. Les savants assignèrent au mal cent causes, dont aucune ne fur la véritable, prescrivirent cent remèdes dont aucun ne fut t Ificace. Enfin désespérés de ne pas réussir, bonnes gens, nous dirent-ils alors, le mal est incurable, abandonnez la culture d'une plante condamnée par nous, cultivez des lentilles et des pois. Des lentilles et des pois, crièrent nos femmes, vos savants ne savent pas, ce qu'ils disent; pour cuire ces légumes, il nous faut plus de temps que pour peler, rôtir, manger et digérer la pomme-dû terre. Le temps est de l'argent, di-ent les érudits, jugez donc quel bénéfice nous avons fait, en sauvant, par notre persévérance, sur l'avis de nos femmes, le précieux tubercule, — c'est ainsi que les savants appellent la pomme-de-terre. Voyons maintenant, cher Rédacteur, pensez-vous aussi que ceux qui ont lutté vingt ans, sans désespérer, pour sauver un légume malade, manquent de la constance nécessaire à l'amélioration de la race chevaline; admettez-vous que comme éleveurs nous devons inspirer moins d'intérêt à la Chambre que les archéologues et les bibliophiles? Ces archéologues voient un trésor dans un vieux pot fêlé, ils doivent être bien vite plus riches que nous et pouvoir se passer ele tout secours; la bibliothèque reçoit gratuitement un exemplaire de toutes les publications de nos savants: ce n'est pas notre faute à nous campagnards peu éclairés si elle manque du nécessaire. Eu entre, la Société archéologique reçoit des dons de la part d'hommes généreux: l'un envoie une vieille inscription dont le principal mérite, aux yeux des antiquaires, est d'être indéchiffrable; l'autre fait cadeau d'un fragment de verroterie qui ferait également le bonheur d'un archéologue tatoué. Et pour revenir à cette bibliothèque, comment se fait-il que ne contenant générale ment que de vieux bouquins et des idées surannées, elle reçoive la préférence sur nous de la part des savants, propagateurs des idées nouvelles? Et pourtant ceux-ci doivent rarement la consulter, s'ils revendiquent pour eux seuls le mérite d'avoir l'ait, progresser l'agriculture. Pour avoir cette prétention, ils ne doivent pas avoir lu les livres agricoles des anciens qu'on nommait Caton, Pline, Columelle.*) Ce.» pères de l'agriculture disaient déjà : Ayez beaucoup de fou rages, vous aurez beaucoup de bétail et beaucoup d'engrais. Depuis lors la science s'est emparée de ce fameux axiome légué par les Romains et n'a rien produit en agriculture qui fut plus sensé. Je pense donc que les vieux livres sont plus rongés par les vers qu'usés par les savants. Les archéologues n'exhument pas grand'chose de cette mine-là; ils s'attachent de préiéreucc à la matière, pourvu qu'ils lui soupçonnent une origine celtique, druidique eu romaii'e. Mais ils font fi de tout ce que nous faisons pour les nourrir; voilà pourquoi nous ne les aimons pas. Ouvronsnous des fossés de drainage, jamais ils n'arrivent pour voir ce qui se passe; mais qu'on rencontre une vieille brique, les voilà. Ils l'examinent comme eux seuls savent examiner un rien; ils y lisent si elle a fait partie d'un autel consacré aux Dieux Lares, ou si elle est le reste d'un acquéduc qui menait une fontaine à la villa d'un Tullus ou un bassin dans lequel se baignait, une Cornelia. Nos tuyaux de drainage passent inaperçus, niais le respectable débits est emporté comme une relique sainte et deviont le sujet de dissertât ons dont découlent, à leur seul usage, d'intarissables flots de sciences. N'est-il pas triste de voir ces étranges concurrents nous disputer à nous, éleveurs de chevaux, les subsides de l'état destinés avant tout aux choses productives? La science devrait nous soutenir au contraire : Depuis la suppression des barrières lu cheval paie un impôt chez nous et l'économie politique, une science aussi, conseille d'employ»r tous les moyens pour mu tiplier les contribuables. Or, le cheval amélioré, trouvant des acheteurs, se propage davantage. Ici M. de Colnet, excellent calculateur s'il en existe, ne s'est pas laissé guider, dans son appréciation, par la logique des chiffres. Autre considération: Ces belles routes traversant en tout sens notre pays demandent pour complément du bien qu'elles fout, des chevaux met leurs. C'est pour ces raisons que nous demandons des subsides. Buffon appelait le cheval la plus noble conquête que l'homme eût jamais laite. Je présume que ce savant-là estimait beaucoup les éleveurs de chevaux et qu'il ne mettait pas les archéologues sur la même ligne qu'eux. Le cheval demande donc à être conquis, pour devenir ce noble animal dont parle le naturaliste ; mais ce n'est pas en une génération qu'on le forme; et encore voiià pourquoi nous demandons des subsides. La science n'a pas dédaigné de s'occuper de l'acclimatation de toutes sortes de bêtes, de chèvres, de boucs aux formes les plus étranges, puis viennent des savants, grands preneurs de la science, qui désespèrent d'améliorer la race chevaline laquelle, me semble t-il, doit pouvoir être perfectionnée, puisqu'elle a pu être acclimatée. M. de Colnet n'admet pas cette conclusion. Vous n'avez pas su, dit-il, conserver le beau type de la race Durhatn, vous ne réussirez pas mieux avec les chevaux étrangers. La race Durban, s'est perdue chez nous parce que de nouveaux reproducteurs ne sont pas venus continuer l'œuvre des premiers. La nature ne marche pas au gré de l'impatience des théoriciens, elle ne procède pas par bonds, mais lentement, progressivement. Si les savants pensent qu'il suffit d'une douzaine d'individus pour reformer une race quelconque, ils se trompent dans leur inexpérience. Ah! cher Rédacteur, s'il en était ainsi il y a longtemps que tous les nègres seraient blancs. La science qui a découvert que le peuple ferait mieux de se nourrir de viande, (le peuple est aussi de cet avis) la science ne veut rien accorc'er pour arriver a produire en plus grande quantité celte nourriture. Si le gouvernement anglais avait marchandé à Bakwell et aux frères Collings les subsides, comme en l'a fait pour nous, ces éleveurs n'auraient pas mieux réussi à créer la race Duiham que nous n'avons réussi à la conserver. Toute fois on ne peut méconnaître que l'apparition des Durham n'ait fait un grand bien. Elle a donné le goût de l'élève du bétail, goût qui n'existait pas généralement chez nous et qui porte déjà ses fruits. Mais la persévérance dans les sacrifices pécuniaires a manqué à la race bovine. Cet exemple est une leçon, dont nous voulons profiter pour l'élève du cheval. Aussi tout le monde est d'avis qu'il faut faire quelque chose pour la race du pays; seulement on n'a jamais pu s'entendre sur les moyens d'y parvenir. A une autre époque on créa des haras coûteux et des hommes prétendument spéciaux, mais théoriciens avant tout, furent chargés de les diriger, le livre à la main. On connaît le résultat de ces dispendieux essais. Nous cultivateurs qui élevons, utilisons et vendons le cheval, nous sommes meilleurs juges pour apprécier les qualités requises pour le travail et exigées' par le commerce. Oui, la difficulté est dans ces mots: quelle race faut-il choisir pour perfectionner la race des chevaux du pays? Toutes me paraissent bonnes pour arriver au but, si l'exemplaire est sain, bien proportionné et vigoureux travailleur, pourvu qu'il conserve ces qualités. Malheureusement cela n'arrive presque jamais. Le propriétaire d'un bel animal cherche à tirer le plus de profit possible de son industrie; il abuse des facultés du reproducteur et les produits, si toute fois il en arrive, se ressentent de ces abus. Les percherons, par exemple, précédé d'une grande réputation, eurent le plus de vogue et pour cela leurs descendants furent les premiers à ne pas satisfaire à l'attente tiénéral.e Ce fut un peu aussi l'histoire des Durhatn. Le jeune cheval n'a pas dépéri chez nous, sous notre climat, il était dégénéré avant de naître, produit par un père dégénéré lui-même avant de le procréer. Autrefois quand les cheveaux avaient peu de valeur, ils étaient élevés eu petit nombre chez les cultivateurs, propriétaires de biens encore indivis, ayant presque tous leurs étalons dont l'entretien coûtait peu alors II n'y eut pas d'abus et les les produits naissaient peu vigoureux et saains. Voilà comment la race ardennaise put être faite et maintenue et pourquoi elle ne peut plus être reconstituée, lorsque les circonstances sont autres. Cet intéressant reproducteur, revenant après la fia d'une campagne de son fatigant pèlerinage méritait cependant de fixer davantage l'attention de la science. Ces hommes qui s'occupent de zoologie, de l'hygiène et de l'acclimatation des animaux auraient pa trouver ainsi des raisons plus simples pour expliquer la dé'énération des élèves que de l'attribuer é. je ne sais quelles imcomptabilités entre nos chevaux et les chevaux étrangers, ou bien au climat ou à la nature des fourrages valant, en tout cas, dans certains de nos cantons ce qu'ils valent ailleurs. Mais non, la science n'a rien examiné et néanmoins désespérant d'elle-même encore une fois, elle propose de régénérer la race p r la race, la haridelle par la haridelle. HaUa fara da se. Nous donc qu'un moyen pratique d'arriver à quelque bon résultat, c'est de ne pas écouter la voix de ceux qui répandent non pas de bons conseils, mais le découragement, et de multiplier les stations. Pour cela nous demandons au pays des sub-ides plus élevés, si le pays tient à l'amélioration de la race chevaline. Oui certes, il y a nécessité de la perfectionner, le bon cheval contribue à la bonne culture. M. de Colnet nous reproche de laisser perdre les engrais des plantes, comme les Romains qui, après avoir effrité les meilleures terres de l'Italie, durent aller voler les Skilienset les Carthaginois Comme nous autres nous devons rester chez nous en temps de disette, souffrez donc que nous enterrions nos engrais plus profondément pour que les eaux de pluie ne les entraînent plus à la rivière. Nous avons effrité notre sol à six pouces de profondeur, permetteznous d'aller percher la fécondité à douzes pouces. Et comme la traction de la charrue se trouve ainsi considérablement augmentée ne trouvez pas mauvais, nos chers conseillers, que sur nos contributions on nous rende quelque choses pour nous aider à nous procurer des chevaux plus vigoureux, capables d'exécuter un travail plus pénible. Mais ne quittons pas encore les Romains puisqu'on nous compare à eux. Un grand savant ayant étudié les causes de leur décadence ne les a pas attribuées aux cloaques de Borne ouverts sur le Tibre, c'eût été prédire la ruine de la France et de l'Angleterre, car les égoûts de Paris et de Londres donnent dans la Seine et dans la Tamise, par la raison que, dans les grandes villes il vaux mieux perdre des engrais que gagner la peste. Ce grand penseur a donc cru voir la cause de la déconfiture romaine dans la culture des terres abandonnée aux esclaves. Or, si la mauvaise culture a, sur la stabilité des états, une influence aussi grande, ceux-ci ont tout intérêt à ce que nos esclaves, qui sont nos chevaux, soient aptes au travail. La culture des terres se fit mal chez les Romains bien qu'ils eussent droit de vie et de mort sur leurs esclaves paresseux; et nous, qu'allons nous devenir, nous avons perdu le droit de frappe-'' les nôtres? La loi Grammont vient d'être proclamée chez nous. Or, voulez-vous savoir quel est l'esprit de cette loi Grammont. Désormais nous ne conservons sur nos chevaux qu'une influence morale celle des grands mots, des cris et des jurons. Si mon cheval me lance une ruade, je n'ose plus riposter sans m'exposer à payer une amende ou à a,1er en prison. Autre explication de cette même loi: Avant son existence, quand à lâchasse, je manquais une pièce de gibier devant témoins, je battais Castor pour prouver à tout le monde qu'il n'y avait pas maladresse de ma part, mais que le malheur était arrivé par sa faute à lui chien. Je n'ai plus cette satisfaction. Qui sait même si le sagace animal, flairant la loi Grammont et l'impunité dans la révolte, n'ira pas me mordre chaque fois qu'il croira nécessaire de rectifier mon lir? Voilà la loi du 9 février avec ses conséquences, et jugez combien elle doit changer les rapports sociaux entre mon cheval et moi. Donc, puisque la Chambre nous a arraché le fouet, elle a diminuée la force de nos chevaux et doit nous indemniser de la perte que nous faisons; elle a contracté ainsi l'obligation de voter t!es subsides, pour introduire chez nous une race de chevaux meifeurs, travaillant sans l'intervention de l'instrument prohibé. Ainsi disparaîtra notre férocité ; quant à notre ignorance elle pourra durer plus longtemps, puisqu'elle semble jouir d'une certaine approbation. Chaque année de graves orateurs sont venus proposer à la Chambre de fermer l'école d'agriculture, seul terrain où la pra-. tique et la véritable science puissent enfin se mettre d'accord. L'an prochain vous les verrez revenir à la charge aussi persévérants dans leur refrain que cette vieille scie d'autre fois qui répétait à tout propos: il faut détruire Carthape. Pour cette raison grand nombre de nos enfants ne va pas à un établissement toujours menacé d'être supprimé. Ce n'est donc pas à nous que M. de Colnet doit faire le reproche de vouloir persévérer dans l'ignorance. Nous ne sommes pas connus pour être ennemis de notre bienêtre au point de repousser tout ce qui peut l'améliorer. Non certes. Nous voudrions bien apprendre ce qui est utile à notre état, ce que dans notre simplicité, nous pourrions comprendre. Mais nous ne voulons pas la science qui plane dans les nues, d'où elle noua lance ses sentences. La grêle nous arrive des mêmes hauteurs, les pluies bienfaisantes nous viennent de régions moins élevées. Dombasl inventa des assolements, nous désirerions bien les voir appliqués chez nous ; Liebig, plus savant que lui, inventa des engrais dont l'emploi ne nous tente pas. Nous aurions assez beso-n d'appendre par quelle pratique intelligente Dombasle rétablit ses affaires ruinées d'abord par l'application de la théorie pure. Quant à la manière de labourer chaque terrain, nous ne croirions pas inutile d'en recevoir l'explication à côté du sillon tracé par la charrue, et nous comprendrions mieux comment il faut élever le bétail et le cheval, si on nous l'enseignait à côté de la mangeoire et du râtelier. On assure que c'est ainsi que se traitent les choses à notre école d'agricultu e; ayez donc uu peu de patience; aux gens ignorants il faut plus de temps qu'aux autres pour reconnaître le bien là où il existe. L'apparition de la première charrue perfectionnée, labourant sans avant-train, nous remplit d'abord de stupéfaction, aujourd'hui nous sommes familiarisés avec le monstre. Il faut donc espérer que la Chambre trouvera toujours quelque agent, non pour faire de nos enfants des savants, mais pour en faire des hommes pratiques. Elle en a bien découvert un peu, sans opposition même, pour leur faire apprendre la musique et le cham. La musique et le chant patronés par l'Etat c'est admirable; mais quand on aura répande, le bien-être dans nos campagnes, les beaux arts suivront d'eux mêmes et Jeannoi fera danser et chanter Jeannette, sans subsides du Gouvernement. Assez, cher Rédacteur, sur le compte des savants. Mais je ne suis pas tancunier et je leur présente une occasion de se réconcilier avec un campagnard, s'ils y tiennent. Le printemps arrive, l'alouette m'appelle aux champs ; je vais semer les avoines et dans les avoines, mes trèfles. Un peu plus a„v„nf,sèferai mes tourneps. Si ceux qui "Ir1/6 ?"°5°«' pouvaient m'indique.' un moyen sûr de protéger mes jeunes trèfles contre les vents desséchants de l'Est de préserver mes jeunes tourneps de la vora de mon admiration, je leur «i,»,„ 5 "• pardon de les avoir méconnus A larîhr " thèque aussi, dans ce cas, je ternis amendé honorable, et pour lui prouver mes intentons Uioffens.ves, je vous prierais de déposer ma lettre à cet établissement, où, L* ** persuadé, elle ne courrait jamais la chance d être lue. Z. M. de Colnet d'Huart nous adresse la réponse .suivante à la lettre qu'on vient de lire: Monsieur _., à Diekirch, 11 est vrai que le pédantisme s'infiltre facilement chez les gens de ma profession. Il faut que ma lettre se soit singulièrement ressentie de mon métier de magister pour qu'elle ait pu , chez un homme qui comme vous, déploie tant d'esprit, produire une ai grossière confusion que celle de la science et du pédantisme. Lorsque vous dites que je taxe nos agriculteurs de supersticieux et de féroces, vous commettez une erreur que je dois attribuer non pas à de la méchanceté, mais à votre grand désir de paraître mordant et spirituel. J'ai dit que l'ignorance rend l'homme superstitieux et féroce. Malgré votre qualité de bibliophobe, je suppose que vous aurez lu dans les relations de voyages qu'il existe en Amérique des peuplades qui sont antropophages ; eh bien, ne vous semble-t-il pas que ces gens-là soient féroces. Les mêmes relations de voyages nous apprennent qu'ils sont excessivement superstitieux, et j'ajouterai qu'il est fort probable que ces peuplades, ennemies des utopies, n'achètent pis de livres et ne font pas de collections d histoire naturelle, et cela parce qu'elles no se soucient pas que leurs enfants deviennent des utopistes. Ah ! comme ils souriraient de pitié s'ils savaient que chez nous il se trouve une quinzaine d'hommes qui consacrent une partie de leur temps et de leur argent à réunir des collections à l'athénée, collections destinées à faciliter les études de nos enfants. Avec quels sarcasmes n'accueilleraientils pas l'idée d'accorder un subside de 1200 frs. pour subvenir aux Irais d'ameublement des musées et pour mettre ces hommes à même d'échanger les résultats scientifiques auxquels ils parviennent contre ceux auxquels on est parvenu dans les pays étrangers. Mjis parlons sérieusement. Vous dites que la science vous est inutile, que les hommes de science vous liv-ent des u'opies. La science se base sur l'observation; elle n'admet un fait que lorsqu'il tombe sous nos sens ou lorsqu'il découle d'un raisonnement rigoureux. Il suit de là que ceux qui s'écartent de ces règles ne sont plus des hommes de science, donnez leur tel nom que vous voudrez; il suit encore de là que s'il s'introduit des utopies chez vous, c'est vousmêmes qui les créez et non pas les hommes de science. Vous parlez avec admiration d'un savant agronome, de Dombasle, et vous regrettez qu'on ne suive pas ses assolements. C'est précisément là ce que je regrette aussi, car je trouve à Dombasle plus que de la science, je lui trouve du génie. Si tous les agriculteurs comprenaient Dombasle comme vous et s'ils suivaient ses préceptes, je les trouverais très-savants. Ai-je prétendu dans ma lettre que les agriculteurs doivent étudier la mécanique céleste, ou l'archéologie? Mais je pensa qu'il serait bon que dans tous les villages il y en eût quelques-uns qui pussent se rendre compte par exemple cornaient Dombasle dans son araire est parvenu à appliquer la traction immédiatement a la résistai ce de manière à ce qu'aucune piè e intermédiaire ne produise une perte de lorce; comment on doit atteler ses chevaux pour éviter qu'ils soient gênés dans lears mouveinents et qu'eu même temps toutes leurs forces soient utilisées; comment oa parvient, sans subside du gouvernement, à améliorer les races d'animaux domestiques, etc., etc. Vous dites que le gouvernement anglais n'a pas marchandé les subsides à Dackwell et aux frères Colling. Je trouve comme vous que ce gouvernement a sagement agi; mais permettez moi, Monsieur, de douter que vous leur eussiez accordé quelque chose. Ces homnmslà étaient des savants de la pire espèce: c'est à force d'études, de patience et d'observations judicieuses qu'ils sont parvenus à leur but. Auriez - vous deviné d'avance qu'ils réussiraient? On dit que l'art de discerner les hommes de génie ne se trouve que chez les hommes de génie. Si le gouvernement anglais a donné des subsides à Backwell et aux frères Colling, je ne pense pas qu'il en accorde aux détenteurs d'étalons et je vous dirai tout à l'heure pourquoi. Le même gouvernement accorde à sir John Tyndall un crédit annuel do cent vingt-cinq mille francs pour faire des expériences de physique, je tiens ce fait de s.r Tyudall lui-même; je trouve encore que cet argent est très-bien placé. Le comte de Paris suit cette année le cours de physique que sir John fait à Royal Institution. U est probable que si la fortune n'avait trahi ce jeune prince, que s'il était roi des Français, il accorderait de beaux subsides au* savants de son royaume. Naguère l'empereur Napoléon a décerné un prix de cinquante mille irancs à Rhum- Korft pour le récompenser de la découverte qml a faite d'une machine électro-dynamique qui, jusqu'à présent, n'a pas encore Pu être appliquée à l'a riculture. Tout col», S,ur' est "'après l'esprit hostile aux IPttrJ , q?e Vous mettez au joui dans votre es enr. ». „ire à votre manière d'apprécier les choses. Pour vous, il n'y a d'utile sous le soleil que ce qui s'occupe d'agriculture. Je m'étonne que vous ne connaissiez pas cet ancien dicton : -Il n'y a pas de sots métiers, mais bien de* sottes gens." Revenons aux subsides. No're gouvernement en accorde aux deux sociétés d'agriculture; je crois que cet argent ne saurait être mieux employé, 11 si mon avis devait prévaloir, les vingt-ci; ; mille francs accordés aux détenteurs d'étalons passeraient par les caisses de ces deux sociétés. Je voudrais qu'on encourageât la culture des plantes fourragères; l'amélioration non seulement de la race chevaline, mais encore de toutes les autres espèce?' d'animaux domestiques en serait la conséquence immédiate. L'industrie privée trouverait bien les reproducteurs les plus convenables sans qu'on eût à s'en inquiéter. De plus le capital foncier augmenterait en valeur par suite d'une fabrication plus abondante d'engrais. Le gouvernement n'est pas aussi favorablement placé pou; encourager la culture fourragère que ne le sont les membres qui dirigent les deux 5oci>'!és. Chaque fois qu'un piuvernement distribue des subsides, je vois l'argent du contribuable passer dans la poche du riche propriétaire, et la culture moyenne privée d'encouragements. Aussi les petits cultivataurs ne demandent jamais de subsides pour l'agriculture, ce sont toujours les gros propriétaires comme vous. J'estime que c'est le contraire qui devrait avoir lieu. Vous voyez, Monsieur, que nous ne sommes pas d'accord ; mais vous vous tranquilliserez facilement en songeant que je suis de la classe des raagister et par sui'e un peu pédant, et surtout en empo chant le subside, l.ijbig est, comme vous le dites très-bien, uu sav nt ; je dirai que c'e.-t un homm. doué d'un graud génie. Vous ne vo lez pas de ses engrais, soit; Liebig est marchand d'engrais, pour vendre sa marchandise il fait de la réclame ; mais Liebig comme les Dombasle, les Taer, les Gasparin, etc. a rendu des services immenses à l'humanité. P. s'est l'ait fabricant, probablement parce ju'il n'a pas voulu subir le sort de Papin qui, p udant toute sa vie, a étudié les pro; riétés des gaz et des vapeurs et qui est pn sque mort de faim ; tandis que par les résultats de ses recherches, l'industrie a pris un essor que les habitants de la ville de Diekirch, d'où vous datez votre lettre, ont lort bien apprécié quand par lotis les moyens imaginables ils ont cherche à attirer la locomotive chez eux. La machine à vapeur, que nous devons en grande partie au malheureux Papin, a pris toutes sortes de formes ; elle fait vivre un nombre immense d'industriels et d'ouvriers, elle rapproche les continents par la navigation à vapeur, elle raccourcit les distances par la locomotive. Eh bien, Monsieur, sur trente-quatre kilogrammes de charbons que consomme une machine construite dans les meilleures conditions, la force produite par trois kilogrammes est utilisée et celle produite par les trente cl un aatres kilogrammes est perdue. Voilà un fait bien reconnu, et qui prouve >,!!.' cette machine, qui déjà produit de si beaux résultats, est susceptible de grands perfec:ionnt_ien s Souffrez donc, Monsieur, que les gouvernements s'occupent au si un peu de ces questious-là et accordent aussi un tout petit crédit i>.ux Backwell en miniature de la machine à vapeur. Papin a beaucoup travaillé, beaucoup souffert; aujourd'hui, sans les archéologues, il serait oublié. Cela prouve que les archeo logues sont bons à quelque chose, puisqu'ils nous empêchent «l'être mgiats. Vous trouvez la position des hommes de sciences brillante à côté de ce.le des agritulteurs. Pour moi, qui suis magister, jeu'y perdrais rien en é mangeant mon traitement contre les profits que fait mon fermier. Loin de moi l'intention de faire une réclame, je n'ai pas l'habitude de demander quelque chose à qui que ce soit, ni pour moi ni pour les miens, pas même un subside. Les économistes admettent que trois éléments sont indispensables à la réussite d'une industrie; 1° le crédit. 2° les voies de corn munications, 3° l'éducation professionnelle. Le crédit et les voies de coin munica! ions sont dans des conditions favorables dans notre pays ; mais vous conviendrez avec moi que l'éducation professionnelle laisse encore beaucoup à désirer. A Dieu ne plaise que j'entende parler des agronomes de votre lorce, mai-, ils sont si clairsemés qu'avec un peu de recherches on pourrait vous rec n naîtra quoique vous vous cachiez si soigneusement tous le manteau de l'anonyme Leibnitz disait : Donnez-moi l'instruction publique et en trente ans j'aurai changé le caractère des nations. Notre pays .qui a dépensé tant d'argent pour créer des voies de communications, perd en grande partie les bénéfices qu'elles produiraient, parce qu'on recule d'effroi lorsque quelques personnes s'écrient que l'introduction des livres d'agriculture dans les écoles primaires seraient préjudiciable à la morale et au développement intellectuel de l'enfant. Vous conviendrez, Monsieur, que celui qui aurait l'énergie d'introduire des livres de lectures ayant trait à l'agriculture dans nos écoles primaires, rendrait! à l'agriculture un service bien autrement grand que de distribuer l'argent des contribuables a quelques riches propriétaires détenteurs d étalons, et ce service ne coûterait rien au pays. Et cependant le bon sens finira par triompher. En attendant, le temps se passe, les générations se succèdent, les enfaats des petits cultivateurs restent ce qu'étaient leurs papas, notez bien que ces petits cultivateirs sont les propriétaires de presque la totalité des terres du pays, et vous vous dites avec les asronomes, il faut suivre les. méthodes de Dombasle , dont les cuvrages sont dans votre bibliothèque. Mais tout le monde n'a pas, comme v us, les movens do se procurer une bibliothèque; permettez donc, je vous supplie, que le gouvernement accorde un petit subside de treize cents francs pour l'entretien de l'unique bibliothèque du Grand Duché de Luxembourg, tifin que le commun des hommes puisse faire connaissance avec les Dombasle de leur métier. Oserais-je vous observer que vous partagez une manie avec les savants ele votre imagination, c'est celle ele prononcer des sentences. Vous dites : la bibliothèque est inutile, personne n'en use. Les registres du bibliothécaire prouvent de la manière la plus frappante que votre assertion est fausse; la bibliothèque rend d'im - menses services aussi bien à l'athénée qu'au public; et si fidèle à votre recommandation, Monsieur Faber y avait déposé vore lettre, elle attrait, été lue; car il est miraculeux qu'une main comme la vôtr-, devenue calleuse par le mouvement continue! des instruments d'agriculture, écrive avec tant de facilité; et qu'un esprit en lutte avec la nature depuis le mois de février jusqu'en décembre , conserve assez de vigueur pour démontrer l'inutilité de tout cet échaffaudage de sciences qui a coûté à l'humanité trente siècles de travaux. Luxembourg, 29 mars 1865. DE COLNET-d’HUART *) L'iionorable Correspondant se fait à son tour quelque peu archéologue en allant rélancer les anciens écrivains de Rome. Note tie la Rédaction.