Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-03-16 00:00:00

F. DE BLOCHAUSEN: LOUIS LECLERCQ, X. Cet article était écrit, lorqu’il nous est parvenu un mémoire intitulé: Réponse de M. le baron de Blochausen au mémoire des curateurs à la faillite des Bassins-Houillers. Ce mémoire porte la signature de M° Leclercq, avocat à la cour de cassation, à Bruxelles. Nous reproduisons les conclusions de ce travail: Ija nécessisté où nous nous sommes trouvé, de suivre les curateurs sur le terrain confus où ils nous ont placé, nous fait un devoir de résumer en quelques mots les différentes phases où s’est trouvé le défendeur vis-à-vis de l’affaire Prince-Henri. Ce résumé est facile ; il comprend quatre phases successives : a) La première embrasse la période d’enfantement de l’entreprise, les travaux préparatoires faits par M. Guyot, le défendeur et M. Majerus. Cette période est étrangère au procès, mais nous y rencontrons M. de Blochau- sen comme champion infatigable de la création projetée qui doit doter son pays d’un nouvel et important instrument du développement de sa richesse nationale. _ Nous avons vu que de ce chef il n’a touché ni commission, ni part de bénéfice, mais simplement le remboursement de frais et de déboursés faits par lui. à)_La seconde période est celle où les Bassins Houillers, alors à l’apogée de leur fortune, entreprennent résolument les travaux de construction et de mise en exploitation du réseau, même avant l’émission du capital. Dans cette phase, M. de Blochausen, d’abord administrateur, puis président du Conseil, croyant et devant croire a l’exécution de l’œuvre, n’a qu’à seconder la marche favorable de l’affaire, en aidant autant que possible à la création du capital necessaire a l’achèvement de la construction et a la bonne exécution des travaux qui constituent l’entreprise. c) A la fin de 1874, le 26 décembre, M. de Blochausen, appelé aux fonctions de Ministre d Etat, quitte l’administration du Prince-Henri et ici son rôle change visiblement. D administrateur il devient, si nous pouvons nous servir de ce terme, contrôleur des opérations de la Société; et certes il n’a pas failli à ce devoir. Nous avons vu la surveillance sévère qu’il établit par le commissaire du Gouvernement. Nous avons encore constaté que par ce fonctionnaire il fait rectifier des bordereaux de travaux, des bilans ! Qu’il fait opérer la séparation de fait de la comptabilité et de la caisse du Prince-Henri de celles des Bassins Houillers, ce qui ne s’est pas fait sans vive opposition de ceux dont on veut le faire passer pour instrument. Il sauve du naufrage inévitable : t 29,000 obligations et 12,500 actions de capital du Prince-Henri et, pour arriver à ce résultat,^ il ne recule pas devant les moyens les plus énergiques. Il fait mettre sous séquestre l’exploitation des chemins construits et conserve ainsi, entre autres choses, à la Société le produit d’une année d’exploitation. Sans cette intervention, sans cette action, le passif de l’entreprise serait grevé de 15,000.000 au moins de dettes en plus. d) Enfin nous arrivons à la dernière phase de l’affaire, celle de la reconstitution. Ici encore, quel e3t le rôle de M. de Bloc- hausen ? Cet homme avide qui n’est qu 'actionnaire de la Société, se préoccupe avant tout de l’intérêt des créanciers et des obligataires, et malgré la vive opposition, et même malgré les menaces et les procédés inqualifiables des instruments de M. Philippart (v. entre autres la lettre du baron de Labbeville), donne hautement la préférence au projet Mommærts et consors, qui assure à ses intéressés tout l’avenir de l’affaire, sur le projet des curateurs, qui détourne de cet objet près d’un tiers de l’avoir social au profit des actionnaires et au profit tant des Bassins Houiilers que des créanciers personnels de M. Philippart. Le Tribunal jugera, si cette attitude a été correcte et loyale, ou si elle a été ce que cherchent à en faire les passions de ceux qui se disent les mandataires de la justice. Les curateurs affirment à différentes reprises qu’ils ont été constamment „ en communion “ d’idées avec le Tribunal. Il ne les suivra pas, en tous cas, dans cette nouvelle voie. Les curateurs qui revendiquent l’avoir de la masse, usent d’un droit et accomplissent un devoir. Mais, quand ils mettent en jeu leur personnalité, lorsque, sous prétexte de réclamations, en elles-mêmes secondaires et d’ailleurs mal fondées, ils sortent du procès et poursuivent contre celui qu’ils ont chargé comme adversaire, une œuvre de déconsidération, ils n’exercent plus un mandat de justice. Us en abusent. Mars 1878. Pour Avocat à la Cour de cassation. Monsieur le rédacteur, Le Carnaval de cette année est mort et enterré, sans avoir fait trop de bruit. Si ce n’avaient été les soirées données par quelques sociétés, les amusements auraient été nuis. Le carnaval des rues n’a plus même été une ombre de ceux du passé. Les soirées carnavalesques de V Union dramatique et des amateurs, ainsi que les bals parés et masqués organisés par les diverses sociétés, voilà les seuls, et je dois le dire, les très agréables amusements que le carnaval a donnés. J’ai assisté aux soirées carnavalesques et visité les divers bals, et je ne puis qu’en parler avec éloge. Les bals du high-life ont été brillants, mais cela se voit tous les ans. Cette année-ci, il y a eu, pour la première fois deux bals populaires organisés par Y Harmonie et par la Concordia, et qui ont eu tous les deux beaucoup de succès. Les costumes, sans être très coûteux, étaient en général assez coquets ; on y avait mis parfois beaucoup d’originalité. Et, chose bonne à noter, malgré l’affluence considérable de monde, bien que le public fût très mêlé, il n’y a en pas le moindre scandale, l’ordre n’a été troublé un seul instant. C’est un immense progrès qui s’est réalisé. Il me faut dire que les deux sociétés avaient mis beaucoup de soin à bien organiser leurs soirées, et elles méritent un éloge public. C’est pour ce faire que je vous adresse cette lettre et que je vous prie de l’insérer. X. Par arrêté royal grand-ducal du 5 mars 1878, M. Joseph Namur , professeur de 2e classe au progymnase d’Echternach, a été promu au grade de professeur de lr* classe. Par arrêté royal grand-ducal du même jour, M. Nicolas Van Werwecke, docteur en philosophie et lettres, répétiteur de lr* classe à l’Athénée, a été nommé professeur de 3# classe au même établissement. Par arrêté royal grand-ducal portant la même date, M. Michel Engels, a été nommé définitivement maître de dessin à l’Athénée. Par arrêté royal grand-ducal du 9 février dernier, MM. G. Lion et Ch.-Th. Bourgeois , lieutenants en 1" au Bataillon des chasseurs luxembourgeois, sont promus au grade de capitaine et le lieutenant G. Weydert est nommé lieutenant en l,r. Le même arrêté confère le titre honoraire de capitaine à M. Beck, lieutenant en 1", commandant d’arrondissement de gendarmerie. Circulaire du 12 mars 1878, concernant la révision des listes électorales pour la Chambre des députés. Les collèges des bourgmestre et échevins doivent procéder, du 1er au 15 avril, à la révision des listes électorales pour la nomination des membres de la Chambre des députés. Les listes seront arrêtées provisoirement le 15 avril prochain ; une copie en sera affichée à la date du|dimanche suivant, 21 du même mois, portant invitation aux contribuables qui croiraient avoir des réclamations à former, de s’adresser à cet effet au collège des bourgmestre et échevins avant le 7 mai. La copie de la liste restera affichée pendant dix jours, c’est-à-dire depuis le dimanche, 21 avril, jusqu’au 1er mai inclusivement. Les administrations communales statueront sur les réclamations et procéderont à la clôture définitive des listes le 7 mai. Les personnes portées sur la liste affichée dont les noms seront rayés par les administrations communales lors de la clôture défin> tive, seront averties par écrit et à domicile, au plus tard dans les quarante-huit heures, de la radiation qui aura été effectuée. Les personnes encore admises lors de la clôture définitive des listes seront portées sur une liste supplémentaire dressée en triple exemplaire, dont l’un sera affiché dans les quarante- huit heures à dater de la clôture définitive de la liste (art. 12 de la loi) avec la mention et le certificat prescrits par la circulaire du 5 mars 1861; les deux autres exemplaires seront revêtus du certificat mentionné dans la même circulaire. Par arrêté royal grand-ducal du 5 mars 1878, une nouvelle prolongation de congé jusqu’au 1er juillet prochain a été accordée à M. Schoren, commissaire de district àGreven- macher, et ses fonctions ont été déléguées de nouveau, pour la durée de ce congé, à M. Stumper , garde-général des eaux et forêts à Grevenmacher.