Frankreich
Luxemburger Wort, 1873-09-06 00:00:00

Frankreich Paris, 2. Slpt. Wie bereits bemerkt, finb es gegenwältig hauptfächlichbie Waffen Der Lüge, mit dencn bie Republikaner bie glflirchtele monarchische Bewegung in Frankreich bekämpfen. Allein biefe Lügen haben wie immer fo auch hier nur „kurze Beine". Sie faßen, eine nach ber anbern, ber Wahrheit zum Opfer und bringcn ihrm Urhebern nichts ein, als bie Offenbarung ihrer Schwii che unb Echanbe. So u. a. ber Bericht, ben bas ,Salut Public' biefer Tage über eine Unterrebung bes Abgeordneten Lucien Brun mit bim Grafen Chamborb veröffentlichte. Es erweist sich jetzt als eine totale, schwach, volle Elfinbung; bcnn cs wub conftc-tiit, baß ber betreffenbe Abzcorbr,ete gar lncht in Frohsdorf gewesen ift. Nicht besser bcstcht es um eine anbere Fabel, welcher jüngst dir ,XIX. Siocl^ auf ben Markt gebracht unb mit einem ofsiciüfen Vläütelchen brapirt halte. Diife Fabel knüpft sich an bie Reife bes Königs Victor Emmanuel unb stellt biefe in Bezihung zu ber Wieberhirftrllung bes legitimen Kä^igthnms in Frankreich. Die,Indcp. Belge' hatte fchon früher bieselbe Hypothefe in folgender Fo^m gegeben: „Eine neue Restauration wüibe ein neuer Krieg fein, der Krieg bcs vecbünbeten IlalienZ u. Deutschlunbs mit Frankreich. Denn wir wissen unzweiflllM, bah an bem Tage, wo ber Graf Chamborb ben Thron feiner Väter bestiegen hätte, bie italienische Regierung von ihm kategorisch bie Anerkennung ber Einheit Italiens fotbern, unb baß im Falle einer negativen ober ausweichenden Erklärung ber König Victor Emmanuel ben Kaiser Wilhelm zum Bunbesgerossen haben würbe. Diese eventuelle Allianz ist kein ©eheimniß für ben Herzog von Broglie, ben Minister ber auswärtigen Angelegenheiten." Darauf gibt Hr. L. Teste im ,Iournal be Paris' folgenbe v«nicht«nbe Antwort: bie betreffende Allianz >ft fchon lange eine vollenbete Thatsache. Wir würden uns wunbern, bah bies bcm belgi> scheu Blatte unbekannt fein follte, wenn wir nicht wüßten, baß biefe Nachricht von einer italienisch beulschen Allianz nur eben ein Lchreckbilb ift, welches zur Hülfe gerufen wirb, sobalo bie radicale Partei von irgend einem unangenehmen Ecegiiß in unferm Laube sich bedrängt fiibel." Die .Union' be> merkt bazu weiter, daß auch bie V'brohm-g mit einer eventuellen Ifolirung Frankreichs (Vae 50Ü5!) eine durchaus leere sei, indem >m ©egenlheil ein auf solider monarchischer Basis wieimherMillies Frankreich weit mehr unb festere Eympalhien in Europa fuwen wüibe, als eine schwankende gcwaltthätige Republik. Der fo eifrig betriebenen allgemein neu Verdächtigung bes Konlgthlims aber als einer durchaus reacliorären Macht tritt dns von Fiohsllorf inspirirte Mcm. Dipl/ mit jolgenber Ecllälung entgegen : „Eine Besorgnih fcheint hauptsächlich auch sonst besonnene Geister verwirrt zu haben, bie Besorgnih, bah gewisse kirchliche Fragen in ber Politik Des Grafen Chamborb vläbominiren möchten. Unter dem Gewicht biefer Befürchtungen haben die Journale ihre alten Vorwürfe wiederholt, mit einigen Schlagwörtern aufgefrischt, mie bas des Klericalismus. All das ift nicht ernsthaft. Man kennt bei Grafen je aufrichtiger feine Gesinnung ist, bcho mehr verspricht dieselbe Besonnenheit u id.Wohlwollen. Die Intoleranz liegt nicht in »einer Natur, so wenig als im ©eiste unserer Epohe. Wahrhaft poünsche Männer sehen m.t Bedauern bie Journale auf dcn schlimmsten Pfaden ber alten Parteien wanbeln, in« bem sie die Fabeln von den Beichtjeüeli u' vom Ei flusse ber Negiments-Pf irrer auf die Obersten bebitiren. (Zs gibt übrigens leine R:giments-Pfarrer mehr,) So etwas schwatzt man auf ben Vouleuarbs, druckt es in französischen Journalen unb schickt ?s in's Ausland. Derartige gehässige und linb.sche Verdächtigungen ausstreuen heißt eben fo wenig Verstand, als Ehrlichkeit beweisen."— Wir haben bafs-lbe stets gesagt: der Graf v. Chimbord als König Heinrich V. kann im wahren Sinne liberaler fein als jebe Republik unb würbe es ohne Zweifel sein. (K. Z.)