Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1862-03-03 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die französische Kammer scheint ihren eisten Oppositionsatt gegen den kais«Uchcn Willen durchsetze!', zu wollen, Der Kammerausschuß, von 182 Tcputirten gegen 34 gewählt, bat einstimmig die Gesetzvorlage des Kaisers über die erbliche Dotation des Generals 9Rontau< ban, Grafen »on Palikao, die bei" Kaiser ihm wegen des chinesischen Fel2zugcs verleihen wollte, verworfen und drückt die Ucbcrzcugung aus, daß auch die Kammer selbst diesem An> trage beitreten werbe, Drei Befferungoanträgc Uno ebenfalls verworfen worden. Ter Seschluß des Kammeranöschusses bat um so mehr Tragweite, als die Regierungikommissärc öorher gehört worden waren. Ticse Haltung der bisher so servilen Rammer gegen den zwei Mal ausgedrückten Willen des Kaisers ist ein Symptom der innern Zustände Frankreichs überhaupt, das vielleicht für cine nahe Zukunft wohl zu beachlcu ist. Uns" scheint die kaiserliche Tpnastic nicht auf Rosen gebtttet zu fein; die @onfer»alit>en, die die kaiserlichen Günstlinge als Sîegiertingsfeinbe ja benennen belieben, hat sich das kaiserliche Regime cnt. fremdet. Der kaiserliche Vetter unterwühlt den Thron und die anarchische Presse findet Un« terNützung und Nertheidigung in den Cabinetcn der Minister. Zu den Reden bee) Prin» zen Napoleon kömmt die Bewegung unter ber studierenden Jugend, womit in Frankreich die Staalsumwältzungcn immer begonnen haben. Die Unterdrückung der Vorlesungen Nenans, des atheistischen Professors par excellence, hat unter den jetzigen Umständen a,: Bedeutung gewonnen ; unter einem Theile der Studierenben hat fie den 9îuf: Nieder mit den Jesuiten, hervorgerufen, in der revolutionären Presse den Haß gegen das Bbriilentbum entstammt; ji ter Pariser „Temps", ein protestantische Oigan, geht so weit zu behaupten, daß die (rcttbeit Christi im S4.vroteftan» tismus allgemein geleugnet wird. Dieses Ge< ständniß ist schon recht, zumal es aus einem protestantischen Munde kömmt. Wir erinnern nur noch, daß der „Courrier" einer der fer« vcntesten Nachbeter des Temps ist. Tic Sus« orndirung Nenans kann übrigens ber franjösuchen Regierung nicht zum Verdienste go reiche«; sic kannte den Mann, kannte seine atheistischen Oruudsätzc und hat ihn dennoch für den Lehrstuhl des Hebräischen genannt. Die Slbrcfebiofuffion nimmt im französischen Senat ihren Fortgang. Nach Baron Bourque. net; sprach General Gemeaud für die zeitliche Herrschaft des Papste« und forberte die Aus' führuug des Friedens von Villafranca; Senator Vonjean sprach dagegen und tadelte den Widerstand und die Unbeweglichkeit dcr päpstlichen Regierung. Nach einer tek3vap^ifd;en Depesche ber Ind. 23. protestirlc in der Samstagssitzung Cardinal Donnet gegen die Vorwürfe Von/cans und rechtfertigte den h. Vater, dcr Gott und dir Zeit auf feine Seite stellt tttit lebt Handlung verweigert, die bas Recht der Gewalt unterwirft. In derselben Sitzung forderte Prüiz Napoleon auf, ber römischen Frage ein Ende zu machen und die französnchcn Truppen aus Rom zurückzuziehen. Ter Papst« lichc Hof, sagte dcr Prinz, weicht nur der Furcht, hofft feine Zurückgabe der verlorenen Provinzen durch bic französische Armee, setzt aber fein Vertrauen auf cine fremde Armee. Durch diplomatische Aktenstücke vom I. 1669 sucht der Prinz zu beweisen, daß die päpstliche Regierung immer abscheulich war. Italiens Einheit ist unmöglich ohne Nom als Haupt« stadt. Der Regierungskommissar Billault er« Wieberte, die Politik der Regierung habe nichts gemein mit den Ansichten des Prinzen Hinsicht' lich des angebeuteten Zweckes. Es scheint sich zu bestätigen, daß der österr. Gesandte in Paris Erklärungen über die erste Senatsrebe des Prinzen Napoleon gefordert hat; Thouvenel soll befriedigende Aufklärungen gegeben haben. Ter berliner Kammerausschuß, der auf Antrag des Deputaten Carlowitz sich mit der italienischen Frage zu beschäftigen hatte, hat sich bis auf cine Stimme für bie Anerkennung Italiens durch Preußen ausgesprochen. Die Negierung erklärt, an der Diskussion dieser Frage feinen Antheil nehmen zu können, da der l'lntrag des Ausschuffes die Absicht hat, einen Einfluß auf die schwebenden Fragen der europäischen Politik auszuüben, Wir erfahren über Sandweiler, daß der dortige Oemeinderath nun schon fürs siebente Mal vom Bürgermeister, feit dessen Ernennung außerhalb des Gcmeinderathes, zusammenberufen worden ist und daß er auch fürs siebente Mal der Einladung nicht entsprochen hat 3er Bürgermeister alt Sitzung mit zwei Gemeiliderathsmitgliebern aus ber Sektion Sand« weiler, welche beide verschwägert sind; die übrigen 3 Gemcinderathomitglicder aus Sandweiter und die 4, d. h. alle aus Hamm, enthalten sich gänzlich, an den Gemeindelalhesitzungen Thiil zu nehmen. Es ist der Wunsch aller Einwohner bev Gemeinde, baß eine neue ©emeinberatbcwabl angesetzt werbe, um so mehr, als in der Gemeinde Garnich nun schon die dritte Wahl vor sich gegangen ist. Wenn bas eben Mitgetheillc wahr ist, woran wir feinen Grund haben zu zweifeln, so ist es allerdings hohe Zeit, daß einem solchen Zustande fin Ende gemacht werbe, sei es" auf die eine oder andere Weise. Zwar gibt das Gemeindegesetz dem |Bûrgermeifter von Sandweiler das Recht, mit den zwei verschwägerten Gcmcinderathsmitgliedern Sitzungen abzuhalten, wenn die anbern Gemein dcräthe nach wiederholter Einladung sich nicht einfinden wollen, allein es liegt doch auf ber Hand, daß trotz dieses Rechtes die Ge> mcinberalbsintercffen von Sanbweifer leiben muffen und daß dort eine geregelte Gemeinde» ucrwalfuug, wie das Gesetz sie will, thatsäch< lich nicht besteht und nicht bestehen kann. An eine gütliche Beilegung der Differenzen der Gemeinde und dem Bürgermeister ist übrigens nicht zu denken; weber Bitten noch Trohungen können die 7 Gcmeinderathsmitglieder zur Aussöhnung mit dem Bürgermeister bewegen und cc bleibt nichts anders übrig, als entweder den ©emeinberatb aufzulösen ober den Bürgermeister zu entfernen. Warum nichts der Art geschieht, wissen wir bis Dato nicht; bic Cultusfrcihcit scheint uns zu forbern, daß gleiches Naß und Gewicht sowohl an nichtchristlichen wie an christlichen Bürgermeistern in Anwendung gebracht werde. Hr. Advokat Simonis richtet an uns folgende Zuschrift 5"r Mitteilung in unserem Blatte der Correspondent M.... des L»r, W, hatte bereit« in der Nummer, die Hr. Simonis anführt, dem Courrier erklärt, daß Hr. Simonis ber Verfasser der Artikel über die Schöffenstellung des Hrn. Eberharde nicht fei. Wir begreifen, daß Hr. Simonis sich durch die Art u. Weise, wie der Courrier bn angegriffen rat, verletzt fühlen muß. Luxembourg-, le 27 février 1862. Monsieur le rédacteur du Wort. Dans son numéro du mardi dernier, le Courrier de Luxembourg en m'altribuant la rédaction de plusieurs articles de votre journal relatifs à l'anomalité de la position de M. Eberhardi au conseil communal, déverse contre moi des outrages et des calomnies. J'apprends que dans le Numéro d'aujourd'hui en répondant au stupide raisonnement du Courrier sur la question par moi soulevée, votre correspondant a l'air par son silence de faire voir que réellement je suis l'auteur de ces articles. Vous devez connaître ce correspondant, que moi je ne connais pas, mais vous devez savoir que ce n'est pas moi, et je vous serais fort obligé si vous youliez faire connaître au Courrier que dans l'occurence la passion aveugle l'a encore égaré, et que la désignation téméraire qu'il fait, n'est qu'une nouvelle preuve de sa présomptueuse outrecuidance. Agréez, etc. Ch. Simonis.