Ein Commentar.
Luxemburger Wort, 1861-01-25 00:00:00

Ein Commentar. Unseren Lesern sind die lebhaften Debatten bekannt, welche der Artikel des Staatsbudget, das Primärschulwesen betreffend, in der dies» jährigen Kammersession hervorgerufen. Die heftigen Angriffe, welche Hr. Julius Metz auf das Schulgesetz von 1843 wagte, wurden siegreich von dem General»Direktor des In» nern, Herin Jonas, und dem Dcputirtcn, Herrn Pcscalore bekämpft. Auch wären wir auf die bittere Nede des Herrn I. Metz nicht zurückbekommen, wenn nicht der Rédacteur en chef des „Comrier" in feinem «Journal du soir» einen Commentar 511 derselben gebracht, wahrscheinlich um den schlechten Eindruck zu verwischen, den feine herben Aeußerungen auf unser katholisches Volk machen mußten. Wir geben hiernächst die dunklen Stellen der Rede und fügen den dieselben erläuternden Commentcir hinzu, Hr. I. Metz, der Teputirte, behauptet, das Schulgesetz von 1843 sei schlecht, elle (la loi) contient un triple principe: un principe d'absolutisme en matière d'ensoignemeni, le principe d'abandon vîs-à-vis des instituteurs, le principe de l'omnipotence du clergé sur l'enseignement et l'instruciion des enfants, Herr I. Metz, der Rédacteur des „Courrier" behauptet, das Gesetz von 1843 sei nicht schlcchl: „ nous croyons que l'on aeu tort d'attribuer à la loi même les résultats que nous venons de signaler; on eût plutôt dû s'en prendre à l'exécution de la loi. Der Dcputirte sagt: «la loi a permis l'absorption du pouvoir civil par le pouvoir clérical, c'est u» mal qu'il faut extirper. » Der Rédacteur sagt- «nous pensons que l'influence du clergé sur l'instruction primaire est indispensable, «l, que mieux vaudrait l'avoir trop (brie que de ne l';ivoirpas du tout.» 3er Hr. Sep. sagt: «la loi donne un pouvoir au clergé, et c'est ce que je ne veux pas.» Der Hr. Ncd. antwortet: «une loi sur lin «lruclion primaire ne peul exclure I'inNuenee du clergé. » Das Kaimnermilglicd ist der Mci» iiun^: «que la prière> ou plutôt la pratique des formes religieuses qui se traduit par la prière, pût les chansons religieuses, par le pelétinage journalier de troupeaux d'enfants vers l'église, que ces pratiques là ont pour ainsi tiire remplacé les études profanes .... L'enseignement laie doit nécessairement é*ire négligé. Der Rédacteur entgegnet: «l! a été dit à la Chambre que l'instruction primaire, chez nous, était dans un étal satisfaisant et que l'influence du clergé dans l'insiruclion était indispensable. Nous partageons entièrement celte manière de voie, nous croyons en effet, que l'insiruclion, chez nous, est dans un état satisfaisant et que celte situation est due à l'intelligence de notre jeunesse etc. et enfin à la sollicitude que les autorités communales el le clergé portent a l'instruction dans beaucoup de co»!N>u»es. » Der Hr. Tep. fordert ein neues Schulge» seh: si le gouvernement ne croit pas nécessaire de présenter une nouvelle loi, j'argumenlerai de mon droit d'initiative pour présenter un projet de loi.» Ter Hr. Red. läßt das ©efetj bestehen, fordert hingegen von der Regierung énergie und Unabhängigkeit dem Klerus gegenüber : « pouvons-nous espérer que l'insiiluteur et le bourgmestre trouveront dans le directeur-général de l'intérieur assez d'énergie, assez d'indépendance vis-à-vis du clergé, pour s'opposer a ses prétentions exagérées«? Einige andere Aeußerungen des Herrn I. Metz, des Teputtrten, waren in der Kammer selbst von dem Herrn Kammerpräsidenten intcrpictirt i»orbrtf*, und bedurften somit keiner weiter» Erklärung im „Courrier". Der Voll» fiändigkeit wegen lassen wir auch diese hier folgen. In einer heftigen Anwandlung von tiefem Mitleiden gegen die armen, vom Elerus gefolterten Schullehrer (jatte Hr, I. M. aus gerufen: «c'est lv loi qui les l^die armen Schullchrcr) attaque. E|le ne leur reconnaît ni protecteurs, ni amis, elle ne leur reconnaît que des tyrans.» Der Herr Kammerpräsident erklärt die Tragweite dieser Worte: « L'hon. M. Jonas, a relevé un mot prononcé par l'hon. Jules Metz. Je crois, en effet, que ce mot n'était pas à sa place. Il n'y a pas cle tyrans dans le pays. Aussi je crois que telle n'est pas la portée que l'hon. Jules Meiz a voulu donner à ses puioles; uulremenlj'uuruis ele änns le eus cle !e pries cle vouloii' l>ie» leB relrueler. Hr. I, Metz, der Cep. hatte sich, wie oben bemerkt wurde, etwas bitter gegen die Ge betsübungen in der Schule ausgesprochen. Der Hr. Kammerpräsident tnterpretirt dessen Worlc: «Je me permettrai de relever quelques paroles de !'l>on, M. directeur-général, qui, répétés hors de cette enceinte, pourraient produire un mauvais effet, je doute que l'assem- blée ait trouvé dans les paroles de l'hon. M Jules Metz ce qui aurait pu autoriser l'hon. M. Jonas à dire que l'on voudrait défendre la prière aux enfants. Wenn der obige Commentar unsere Leser etwa schließen,ließe, Hr. I Metz, der De putirte, sei mit Hrn. I. Metz, dem Rédacteur im Widerspruch, so glauben wir sie enttâu» schen zu muffen: beide sind im Grunde einig, sie »erfolgen ein und dasselbe Ziel, die Eman» cipation der Schule von der Kirche, die Vernichtung des kirchlichen Einflusses auf den Volksunterricht. Verschieden sind nur die Wege, auf welchen sie das Ziel erreichen wollen. Elfterer will ein Gesetz, das die Rechte der Kirche auf den Unterricht nicht anerkennt; letzterer gibt die Inscription der kirchlichen Rechte im Gesetze zu, verlangt aber daß die Civil^ewalt den Clerus an der Ausübung dieser Rechte hindere, und so den gesetzlich garantirten Einfluß auf jegfid)e Weise neutraltfire, vernichte. Schulbchörbcn, welche die Rechte der Kirche anerkennen und refpectircn, sind in den Auge» des „Courrier" Klerikale, (3 sind: des hommes qui, sans porter la soutaue, sont connus pour en soutenir les prétentions d. H. in der gewöhnlichen Sprache: des droits. Schließlich bemerken wir dem Hrn. Ncdnk< ieur, daß seine Behauptung, der Klerus selbs! habe zur Zeit der Verwaltung des Herrn Lafontaine von 1843—1848 gegen das Schulgesetz von 1843 rcklamirt, durchaus falsch ist; nie noch hat der Klerus gegen das jetzige Schulgesetz Einsprache gethan, obschon er da» zu berechtigt gewesen wäre und noch ist, weil in dem fraglichen Gesetze die Rechte der Kirche auf das geringste Minimum reduzirt sind. M le 2-2 janvier 1861. A Monsieur le lîédacteur àu'Worl. Le compte-rendu des séances de l'Assemblée des Etats vient d'arriver à la fin ; tout I« pays connaît les faits et gestes de ses députés : il est donc permis de les discuter, d'en faire l'objet d'un examen sérieux et le cas échéant d'une juste et sévère critique. Je ne m'arrêîerai pas à la question de savoir si le bon ton a toujours régné dans ces débats , si une stricte impartialité y a toujours présidé: n'ayaut pas eu l'occasion d'assister aux séances, je devrais m'en rapporter pour la plupart aux oui-dire, et bien que Monsieur N. Metz me semble, d'après le compterendu de la dernière séance, avoir eu pour cette fois-là deux poids et deux mesures, je ne voudrais pas en tirer une conclusion d'une portée générale, applicable à toute la durée de la session. Un des membres de l'Assemblée , qui a le plus raisonné, c'estsanscoiureditM'Jules Metz: tout son plaidoyer contre la loi sur l'instruction primaire, du moins tout ce qui nous est relaté dans le coniptc-rendu', prouve à satiété, comme la fort bien dit M' Jonas, qu'il n'y comprend pas un mot. Je ne parlerai pas de son interprétation c!« rart. 59 touchant la composition lie la commission d'instruction ; on conçoit que sans mauvaise volonté même >! n'ait pu saisir le sens de cet article. Mais Mr Jules öle!? s'élève avec violence contre la prière , contre les pratiques religieuses prévues par le règlement d'ordie à la teneur et à l'exécution duquel il ne comprend pas d'avantage: quoiqu'il en dise dans la réplique, quelques peines que ce soit données Mr le Présideni pour redresser tant soit peu le maladroit écart de .Monsieur son neveu, il es., avéré que celui-ci veut proscrire la prière de nos écoles. Tous les hommes de bien ont applaudi à la vivacité avec laquelle M le directeur général de ! intérieur a flétri celte indignité, aux nobles sentiments qu'il a exprimés à cette occasion ; je n'y ajouterai qu'un siul moi, c'est un défi porté à M Jules Meiz de citer une seule école où nia prière, les cliansons religieuses, le pèlerinage journalier de troupeaux d'enfanls vers l'église c'est bien dilj aient remplacé pour ainsi dire les éludes profanes » (ci quelles élude»!) Si, à l'époque où il a fréquenté les écoles primaires, ces choses avaient seulement été quelque peu réglementées, il saurait au juste et par lui-même <> quelles conséquences a amenées l'éducation cléricale pour la jeunesse » .' i! a tâté (pardonnez-moi l'expression) de, celle-ci tout autant que de l'éducation libérale, si je suis bien informé, el il serait difficile de dire de laquelle il a lire le plus cle profil. Mr le rédacteur en chef du Courrier en revient ensuite à ses moulons, c'est-à-dire à la fameuse question des certificats, dans laquelle, à la ->>!>!,(.' des questions péreinptoires lui posées, il y a quelque cinq o« six mois, par le Wort, il avait prudemment opéré sa retraite : tout libéral avancé,qu'il se dit, il n'a pas alors dédaigné de se réfugier dans u» éteignoir — c'est la tactique des gens illius jarinœ d'étouffer sous le silence ce qu'ils ne peuvent anéantir autrement. Celle question est jugée, mais ce qui ne lest pas , c'est l'assertion de ce Monsieur que beaucoup d'instituteurs el beaucoup d'institutrices à mérites réels sont encore aujourd'hui sur le pavé, (premier point) parce que leur curé n'a pas voulu leur donner un certißcal satisfaisant (second point.) A cette exposition il n'y a lieu ù redire, si ce n'est qu'elle pêche par la base; aussi Monsieur l'avocat n'a-i-il eu garde d'y joindre lv confirmation; quand à la réfutation, rien cle plus facile. Monsieur Jules Meiz rendrait un service signalé au pays, s'il voulait faire connaître aux administrations communales, ou aux inspecteurs d'écoles, ou à sa bonne amie la commission d'lnstruction toutes ces personnes à mérites réels qui sont encore sur le pavé, el cela pour la raison ci-dessus énnoncée. Comme personne ne doute de son discernement, nombre de communes s'empresseraient du congédier les ivrognes et autres boutiquiers (style de l'ancienne Cbambre) que faute de candidats elles ont dû proposer à leurs écoles, et ceux-ci profiteraient de leurs loisirs pour aller au cabaret, surtout quand une fois ils ne seraient plus contrariés par celte loi sur la police des cabarets, loi indigne d'un peuple libre, loi que les inlerpeüulians incessunles c!e !^ I^lelx purvienclronl enlin ü ebiunler el i> suire abolir En attendant, si je suis bien renseigné, je puis porter !» Mr Jules Aletz un second défi, de remplacer son assertion par cle faits précis et par beaucoup de noms N'attendez pas cle réponse, M' le rédacteur: le député pas plus que !<! rédacteur en 1 hol'du Courrier ne vous suivra sur ce terrain oit les hommes d'honneur ne peuvent s'allendie a beaucoup de succès ; il ne s'abaissera pas à discuter avec des personnes auxquelles des sentiments élevés el (jénéreux semblent étrangers, enfin il ne voudra pas se coin promettre en discutant avec des gens aussi grossiers que voire serviteur, H. M.