L'UNION., 1868-10-15 00:00:00

Nous avons reçu trop tard une lettre officielle signée par M. le Directeur- Censeur, concernant nos derniers articles sur les nominations à l'Athénée, pour pouvoir la reproduire dans notre numéro d'aujourd'hui. Nous ne manquerons pas d'en faire part au public dans notre plus prochain numéro. Lorsque l'année dernière nous avons acclamé les paroles généreuses prononcées par M. le ministre d'État dans la séance mémorable du 19 décembre, lorsque nous en avons félicité le pays et le Gouvernement, nous étions fermement convaincu que le ministère réussirait à concilier les partis en émoi, à résoudre, dans l'intérêt général, les questions importantes à l'ordre du jour. Quand au milieu du silence solennel des représentants du pays, dans l'enceinte qui, quelques jours avant, avait été témoin de débats passionnés, M. Servais constatait que les idées de liberté et d'égalité sont enracinées dans le pays; quand il a déclaré que le Gouvernement se ferait un devoir de diriger l'administration avec impartialité, bienveillance et fermeté, d'avoir la légalité" pour règle, le développement des intérêts matériels, les progrès intellectuels et moraux pour but; quand en présence de cette déclaration nette, empreinte de franchise, l'Union, dans son numéro 302, a écrit la phrase suivante, expression franche d'un esprit conciliateur, exempt de toute visée égoïste: „Nou9 félicitons le ministère de ne s'appuyer sur aucun parti politique, de conserver une action libre, qui seule lui permettra d'être juste pour tous, de gouverner conformément aux intérêts de tous, de faire observer les lois pour tous, en un mot, de se dévouer pour la prospérité de tous;" Alors nous étions loin de nous douter que dix mois après, nous serions cruellement  abusé, que les réclamations, venant nous assaillir de tous côtés, nous forceraient de crier au Gouvernement un quàs ego! Il y a à peine 10 mois que le Gouvernement a déclaré, par un communiqué officieux, qu'il n'avait de relations avec aucun journal du pays; et aujourd'hui il prend la peine de se démentir de la manière la plus formelle. Deux journaux seuls reçoivent les communications officielles, deux journaux ont le monopole des annonces! Est-ce agir impartialement ? ! ! On tente des nominations arbitraires dans le corps enseignant! on fait fi! des droits acquis ! où sont la légalité et Vimpartialité? Contrairement aux propositions de l'ancien titulaire, aux traditions dans la matière, on prétend nommer notaire à Echternach un candidat notaire, que nous connaissons et que nous estimons, mais auquel tout le pays conteste des droits de préférence ! — Allons donc ! hommes impartiaux et légaux! Faut-il multiplier les exemples? Estil nécessaire de parler des plaintes des communes, des particuliers? Nous le ferions qu'on nous accuserait d'opposition quand même, de rancune personnelle! Et pourtant des faits existent! Et les faits, et les réclamations proviennent uniquement de ce que le Gouvernement s'est écarté de son programme, de ce qu'il a incliné (pour ne pas devenir véhément) vers telle ou telle coterie politique, qu'il a appelée nuance lors de son entrée en fonctions. Loin de nous la pensée de vouloir envenimer la situation; nous avons accepté de cœur la déclaration du Gouvernement, nous avons appuyé le ministère, dans la mesure de nos forces, aussi longtemps qu'il est resté libéral dans le vrai sens du mot. Mais à partir du jour où nous avons vu le Gouvernement dévier de la route de l'impartialité et de la légalité, nous n'avons pas hésité non plus à protester, avec énergie, mais sans rancune, nous le répétons. Espérons que le ministère reviendra des actes qu'on lui reproche et que nous nous plaisons à considérer plutôt comme le résultat d'erreurs matérielles ou d'une surprise, que comme celui de la réflexion et du libre raisonnement. — Qu'il rentre dans le beau chemin qu'il s'est tracé lui-même, et nous serons les premiers à le seconder dans les efforts qu'il fera pour „remplir les vœux de nos princes et ceux des populations11