ANGLETERRE. — Londres, le 27 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-05-02 00:00:00

ANGLETERRE. — Londres, le 27 avril. La séance de la chambre des communes du 25 avril a été marquée par deux JBCÏdenlg notables : une déclaration imporlanlc du premier ministre, et une querelle personnelle entre sir Robert Peel et M. d'Israëli. Le bruit s'était répandu q"e sir Robert Peel voulait se rapprocher de plus en pj'is des ultra-lories, el qu'il avait fini par accepter toutes les conditions que lui imposait lord George Benlmck. Celui-ci, non content d'avoir oblenu le bill de répression pour l'Irlande , avait, disail-on,varraché au minislie Ja promesse d'àbandonner  le bill des céréales, et de substituer à cttic mesure un bill autorisant la libre entrée des prains en blande pendant Irois mois. Cette rumeur, quelque invraisemblable qu'elle fût, a servi de texte à M. Cobden pour prononcer une de ces véhémentes philippiqncs avec lesquelles il a passionné les districts manufacturiers d'Angleterre. Il a déclaré, avec sa fougue et son audace habituelles, que le peuple anglais ne tolérerait pas la libre introduction des grains en Irlande si elle était refusée à l'Angleterre ; que le peuple anglais qui vivait dans les villes et gouvernait l'Angleterre, ne se laisserait pas sacrifier au monopole des campagnes. Alors, sur une interpellation directe et précise de M. Smith O'Bricn , sir Hoheit Peel a répondu catégoriquement qu'il ne pouvait pas être dans son intention de substituer à l'abolition des corn-laws, la mesure dont il était question ni quelque mesure que ce fût. Au milieu du tonnerre d'applaudissemens que cette déclaration soulevait sur les bancs de l'opposition , l'implacable M. d'fsraëli s'est levé et a lancé, au milieu du tumulte, cette remarque provocatrice : » Lorsque M. Cobden a menacé de la colère du » peuple le parti de la campagne, el qu'en commen» tant ses expressions, il a dit que le peuple, c'étaient » les habilans des villes, le premier ministre a applaudi » chaudement. Ces applaudissemens m'ont surpris, » car je me rappelle le temps où le premier ministre » était fier cl jaloux d'être à la tête des gentlemen » d'Angleterre. Mais le parti de la campagne a élé » bieu vile mis en oubli, et il a suffi d'une menace de » M. Cobden pour faire accepter et applaudir par le » premier ministre celle définition nouvelle. » Sir Robert Peel, à ces mots, st lève avec impétuosité et s'écrie de toutes ses forces : « Je nie complètement le l'ait. » L'opposition accueille ce démenti par de bruyans applaudissemens. Les tories éclatent au contraire en murmures, en protestations véhémentes. La confusion la plus grande règne dans la chambre. M. d'Israëli, visiblement blessé, s'écrie: «Si le premier ministre entend dire que ce que j'ai avancé est faux, je n'ai plus qu'à me taire », et il se rassied. M. d'Israëli paraissait irrité. Tout le monde, dans la chambre, connaît le caractère irritable et inflexible de sir Hobert Peel, qui a déjà eu plusieurs affaires d'honneur. Aussi le Inmulle s'apaisa, comme par enchantement, et le silence le plus profond se rétablit dans la salle. Pendant qu'O'Connell demandait l'ajournement du débat sur l'Irlande, le colonel Peel s'approcha de M. d'Israëli cl lui adressa quelques mots, puis sortit de la salle. Quelques inslans après, un membre du parli tory, M. Ncwdegate, se leva évidemment au nom de M. d'Israëli, et demanda à sir Robert Peel s'il avait en effet assuré que l'assertion de M. d'Israëli était fausse. Voici la réponse de sir Robert Peel. « L'honorable membre s'est complètement trompé. Ma réponse a élé celle-ci : Je nie complètement le fait. M. d'Israëli a prétendu que j'avais applaudi une expression particulière de M. Cobden, consistant à dire que les villes avaient le droit de dicter leur volonté au parti de la campagne, cl que j'avais accepté celle définition du mot a peuple. » J'ai dit : « Je aie complètement le'fait. » Ainsi, l'honorable M. Ncwdegate a mal entendu s'il a cru entendre que je disais que l'assertion de l'honorable représentant de Schrcwsbury élaîl fausse. Je n'ai rien articulé de semblable. Je nie avoir applaudi l'assertion de l'honorable M. Cobden , que les villes avaient le droit de dicter leur volonté au peuple anglais ou d'écraser le parti de la campagne. Celait une interprétation erronoée. v> Plusieurs membres des deux partis ont alors pris la parole: les whigs, pour établir que la déclaration de sir Robert Peel était suffisante; les tories pour soutenir que sir Robert Peel avait applaudi. Mais le chef des ultra-tories, lord Georges Bcnlinck, au nom de son parli, s'est levé et a accepté dans les termes suivants la déclaration du ministre : «Je regrette qu'il y ait eu cause d'agitation ; je n'étais pas ici lorsque M. Cobden a fait ses observations; mais je sais que l'opinion générale de mes voisins sur ces bancs est que le liés honorable baronnet a applaudi. S'il a en effet applaudi, les observations de M. |d'lsracli étaient parfaitement justes; toutefois la déclaration du très honorable baronnet doit être considérée comme parfaitement satisfaisante. (Applaudissements.) Il n'est plus personne parmi nous qui puisse croire que le 1res honorable baronnet avait applaudi, el j'espère qu'il ne sera pins question de cet incident. » Sir James Graham et quelques-uns des voisins de sir Robert Peel ayant alors affirmé sur l'honneur que le ministre n'avait point applaudi, l'incident a été vidé après quelques observations échangées entre sir Robert Peel et M. d'Israëli.