Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-06-19 00:00:00

Uebersicht •er politischen ?agese«i2»M Ner Marschall Mac Mahon manifeftirte im Senat und ber Neputirtenlammel durch «loglie und Foultou seinen festen Lntfchluß. ba» Land vor den Greueln der Revolution zu ber.<ah«n. In militärisch knapper Form zeigt er die Gesetzmäßigkeit seiner Handlung«» Lweise. Nie Worte, womit er die Auflösung der Kamme« verlangte, lauten: Nach Lin» ficht de» Art. 5 der Constitution vom 25. Februar 1875, welcher die öffentlichen Gewalten organisirt, gibt der Präftdent der Republik dem Senate seine Absicht kund, die Veputirtenkammer aufzulösen und begehrt ein dahin lautendes Gutachten." Nach dieser Er- Närung entschied der Senat, .der Antrag aus Auflösung der Kammer solle den Bureau'» überwiesen werben. E» ist zu erwarten, daß ber Senat die Aufibfung de« Kammer betitelt werde, weil er in ber Majorität cotiser» vativ ist. — In der Neputiitenkammer ging «3 sehr stürmisch Wr. Zu Anfang Verla» Fourtou eine fast ibtntifch lautend« Llklät« trag, wie sie Bioglie dem Senate mitgetheilt hatte und verlangte, die Kammer mbge nicht auseinander gehen, ohne einige dringende Gesetze votirt zu haben. Darauf interpellirte »eihmont die Regierung wegen der Entlas» fang de» früher« Ministeriums und eiklärte, die Republikaner hätten zu kämpfen gegen die drei vereinigten confervativen Parteien: Le» gitimisten. Bonapartiften. Orléaniste«, in ei» nem Worte, gegen ben Llni:a'.ilmn». Ner Minister de» Innern antwortete: „Ls fei, wir haben Luer Vertrauen nicht, und Ihr habt nicht das unsere. Me La»e ist klar, die Discussion unnütz. Noch ging Fourtou auf die Interpellation ein nnd erklärte: bie ««klagen der Rothen feien nicht neu, in »ort und Schrift hätten sie längst gesucht. *k» Feuer zu schulen; der Marschall habe e» ehrlich versucht mit 2 Labineten, gebildetau» Republikanern, aber mit den Fordern«» ge« der Linken fei es unmöglich zu harmo niren. Nann zeichnete der Redner scharf da» Treiben btx Radicale«, die sich über Verletzung de« Constitution beklagten, unb Über die conftitutionellen Gewalten Senat unb bie Executive zur Tagesordnung schreiten und «ine Art Lonvent bilden »olle, welche da» Cultusbudget abschaffen, die stehende Armee unterdrücken wolle «. Jedem vormtheilsfreitn Mann wie« er überzeugend nach, baß der Marschall fein« Befugnisse nicht überschritten und die Anklagen gegen Eambelta vollständig gerechtfertigt seien. Der Fühler ber Ro» then trat jetzt aus den Kampsplatz. In ge» Wandler Rede ließ er die alten »offen wie» der glänzen, schleuderte Insulten gegen die Kirche, suchte das Ausland in die Debatten hereinzuziehen, warf de« Regierung vor, sie säe Unfrieden im Frankreich und fähre einen Krieg mit bem Auslände herbei. Zu Lade erklärte er, wenn man jetzt 363 Mitglieder der Linken nach Haufe sende, kämen bald 400 zurück. —> Dc» muß allerdings die Zukunft erst lehren; durch' feine perfiden, - wenn auch abgedrofchenen Anklagen, rechtfer« tigte aber der Führer der Rothen vollständig den Schritt de« Marschalls. Denn siegt Gam» betia, so regiert die Revolution, d. h. Frank» reich wird von seinen eigenen Söhnen gekne» belt und dem Ausland zum Hohn hingewor» fen. — In Pari« herrscht große Erregung, doch kamen noch keine Unruhen vor.' Die Kriegsnachrichten find spärlich: In Asien halten sich die Türken noch immer in Kar«, in Europa gelang es ihnen, Nilsich zu verproviantiren. Die Russen bauen Schanzen bei Kalafat. Wichtiger ist. wa» eine pariser Depesche mittheilt, die Bulgaren seien durch ein Manifest de» Czaren zum Kriege gegen die Türken, ihre Bedrücker, aufgefordert worden. Lin neuer Beitrag zur Lulturge» schichte de» 19. Jahrhunderts. j • In Mexico tobt noch der Bürgerkrieg: Reguläre Truppen traten 2b« auf das Ge» biet du Bereinigte» Staaten, um nicht mit den Insurgenten kämpfen.zu müssen. In englischen Unterhause wurde die Vor» läge des Irlünders Meldon zur Herstellung eine» gleichen städtischen Wahlrechtes in England, Schottland u. Irland mit 239 gegen 165 Stimme» abgelehnt. - ■ Wir theilen nachstehend die Petition der Kaufleute der Stadt Luxemburg an den Herrn Generaldirektor del Finanzen um Beibehal» tung des Postveitlages mit Teutschland mit: Luxembourg, le 18 juin 1877. A Monsieur •■•■.''■.; ; ; le Directeur-général des finances à Luxembourg. Monsieur le Directeur gênéyàt. f La correspondance postale est l'un des éléments essentiels de l'activité commerciale ; aussi la tendance générale de l'époque est-elle d'en étendre les facilités, afin -dé développer la production qui est la source de la prospérité d'un pays. C'est cette idée qui a donné naissance au traité de Berne qui» réunissant tous les pays civilisés du monde entier dans j une union postale, constitue un des faits économiques importants du siècle dans lequel nous vivons. Ce n'est que pour le Grand-Duché de Luxembourg que ce traité est devenu l'occasion d'un pas en arrière dans la voie du progrès, en fournissant le prétexte et le moyen de détruire un traité bien plus avantageux qui réglait nos rapports postaux avec le pays avec lequel nous avons les relations commerciales les plus étendues. En effet, d'après ce que nous avons appris, le Gouvernement luxembourgeois a dénoncé le traité du 19 juin 1872, réglant les relations postales du Grand- Duché avec l'Empire d'Allemagne et l'Empire d'Autriche-Hongrie. C'est là un fait profondément regrettable au point dé vue des intérêts commerciaux du Grand-Duché; cette mesure menace d'entraîner pour le commerce luxembourgeois des conséquences préjudiciables qui ne sauraient en aucune façon être compensées par les avantages que le pays doit en retirer. Pour justifier la mesure, on a mis en avant l'intérêt du trésor et la dignité du pays: l'intérêt du trésor, en ce que la substitution des taxes du traité de Berne à celles du traité postal de 1872 procurerait un supplément de recettes qu'on évalue jusqu'à 60,000 fr.; la dignité du pays, en ce que le traité de 1872 ne place pas sur un pied de parfaite égalité les deux pays contractants. Disons d'abord, qu'à notre avis, on a eu tort d'évoquer au sujet de cette question la susceptibilité nationale. Le traité de 1872 repose sur ce principe que pour les correspondances échangées entre l'Allemagne et le Grand-Duché, chacun des deux pays conserve toutes les taxes qu'il perçoit, mais que l'office allemand reçoit en outre \t des taxes perçues par le Grand-Duché. Or, comme une lettre expédiée de Luxembourg à Verlin parcourt 37 kilomètres sur le territoire luxembourgeois et 750 kilo nêtres sur le territoire allemand, il semble assez juste que l'office allemand perçoive une part plus considérable dans la taxe de transport que l'office luxembourgeois; il n'y a rien dans cette circonstance qui puisse légitimement blesser notre sentiment national ; pas davantage qu'il n'a été froissé par le traité postal avec la France du 3 mars 1868 qui attribuait à la France 4/s du port des lettres échangées entre ces deux pays. Quant à l'intérêt du trésor, il serait sans doute largement satisfait par un surcroît de recettes de 60,000 fr. Mais est-il juste, est-il équitable de grever le commerce de ce surcroît d'impôt et de faire supporter exclusivement par lui le déficit des recettes de l'Etat? La situation du commerce n'est pas prospère; la liste des protêts qui est mensuellement déposée aux greffes des tribunaux et les nombreuses faillites prononcées dans ces derniers temps sont des symptômes qui attestent la maladie dont il souffre ; le moment est donc mal choisi pour le charger d'une onéreuse majoration d'impôt, II est à prévoir, d'ailleurs, avec certitude, qu'à la majoration d'impôt résultant du doublement de la taxe postale viendra s'en joindre une autre tout aussi onéreuse. Il est probable que noa correspondants allemands, habitués à la taxe de 1 silbérgros pour l'affranchissement des lettres qu'ils nous adressent, n'accepteront pas bénévolement le doublement de cet impôt; les uns continueront, par habitude, à n'appliquer sur leurs lettres que les timbres en usage en Allemagne ; les autres expédieront leurs lettres sans affranchissement. Le destinataire luxembourgeois aura à payer alors 37 */» ceQtimes dans le premier cas, 50 centimes dans le second par lettre simple. Il est à craindre que ce soit là la conséquence la plus onéreuse pour nous de la dénonciation du traité. Ce qui nous arrive journellement pour notre correspondance française donne la mesure de ce que nous avons à attendre sous ce rapport de notre correspondance allemande. Il est d'autaàtf moins équitable de vouloir grever nos correspondances avec l'Allemagne d'un impôt de 60,000 fr, que, d'une part, le déficit des recettes postales n'atteint pas ce chiffre et que, de l'autre, le déficit réellement existant ne provient nullement des correspondances avec l'Allemagne, mais trouve son origine principalement dans une autre branche du service postal. Le déficit entre les recettes et les dépenses du service de la poste n'a été en 1875 que de 38,000 fr., et d'après ce que vous avez déclaré à la Chambre, le 7 décembre 1876, M. le Directeur-général, , vous prévoyiez que ce chiffre serait encore considérablement réduit pour 1876. Le budget de 1877 ne prévoit qu'an déficit de 16,000 fr. Or, est-il équitable de faire supporter au commerce un surcroît d'impôt de 60,000 fr. pour couvrir un déficit qui n'atteint qu'une minime partie de cette somme? D'un autre côté, avons-nous dit, le déficit qui existe trouve son origine, en majeure partie, dans d'autres branches du service postal. Les dépenses de ce service sont évaluées dans le budget de 1877 à 336,000 fr. Dans cette somme la part de l'Allemagne dans les recettes postales et en outre les indemnités aux chemins de fer pour les transports postaux ne figurent que pour fr. 30,000. Nous regrettons de ne pas avoir les renseignements nécessaires pour placer en regard de ce chiffre celui des recettes de la poste du chef des lettres expédiée8 en Allemagne ; mais nous sommes convaincus que cette partie des recette couvre . non seulement le chiffre de 30,000 fr., mais une partie notable àes autres dépenses du service des postes. Le déficit qui existe dans ce service, provient de deux causes principales ; d'abord des subsides accordées sous prétexte, de transport des dépêches, ensuite de l'or« ganisatiou du service pour l'intérieur du Grand-Duché. Le transport des dépêches et des colis figure 'dans le budget pour 50,000 fr.. La presque totalité de cette dépense pro-1 vient de subsides accordés pour le transport de voyageurs, car il est évident qu'au fond, c'est pour le transport des voyageurs plutôt que pour celui des dé-; pêches que les subsides sont accordés. •L Nous ne demandons pas la suppression ' de ces services, mais il serait rationnel. de ne pas faire figurer l'intégralité des ) subsides accordés de ce chef parmi les ' dépenses postales ; la majeure partie de ces services devraient logiquement figurer. dans le budget sous une rubrique spé- \ ciale sous la dénomination: „Subsides pour transports de voyageurs." Le budget des postes serait alors l'expression de la réalité et au lieu de se solder par un déficit, il se solderait par un excédent de recettes. Une autre cause du déficit actuel consiste dans l'augmentation considérable des dépenses du service intérieur. , Ainsi p. ex. les traitements et indemnités des facteurs qui figurent dans le budget de 1872 pour fr. 83,000, sont '. inscrits dans le budget de 1877 pour un chiffre de 123,000 fr. ' Cette majoration de fr. 40,000 est une. preuve évidente que c'est surtout dans' les améliorations du service de l'intérieur qu'il faut rechercher la véritable cause de l'augmentation des dépenses du service des postes. C'est surtout sur ce point, Monsieur le Directeur général, que nous croyonâ devoir, appeler votre attention. Si réellement la situation du trésor est telle qu'il faut absolument créer des ressources nouvelles, si d'un autre côte il e«t indispensable de charger le service postal de procurer ce supplément de ressources, l'é' quité exige que cette aggravation des charges soit supportée par cette branche du service qui a occasionné le surcroit de dépenses auquel il s'agit de faire face plutôt qu'à cette autre branche du service qui donne lieu à des bénéfices au profit du trésor. On pourrait atteindre ce résultat en adoptant à 12'/« centimes la taxe des lettres de l'intérieur à l'intérieur du Grand-Duché et à 4 centimes la taxe des imprimés, circulaires, lettres de faire part etc. Voici les résultats probables de cette majoration. En 1876, la poste a expédié 1,117,604 lettres de l'intérieur pour l'intérieur qui ont produit, à 10 centimes, fr. 111.760,40 Le même nombre de lettres avec la taxe de 12 '/» cen" times produirait fr. 139.700 50 Soit un excédant de recettes 27,940 „ Dans le courant de la même année la poste a expédiée de l'intérieur pour l'intérieur 1,692,173 imprimés, journaux, circulaires etc. à 1 cent., qui ont produit une recette de fr. 16,921,73. En laissant subsister pour les journaux la taxe de 1 centime, mais en portant à 4 centimes celle des autres imprimés, la poste percevrait jpour 800,000 journaux aie. 8000 0jj pour 800,000 imprimés à 4c. 32000 '. o!•.'.;.o Ensemble fr. 40,000 Soit une augmentation de recettes de 23,000 fr. /. Ce3 taxes donneraient donc une augmentation de recettes . pour les lettres de fr. 27,000 pour les imprimés de 23,000 . . Ensemble fr. 50,000 Admettons que la diminution des correspondances, conséquence inévitable de l'augmentation des taxes, ait pour,résultât de réduire cet. excédant de recettes d'un cinquième, il s'élèvrait encore de frs.'40:000 et serait complètement suffisant pour couvrir bien au-delà du déficit actuel. "En résumant 'les considérations qui précèdent, nous vous prions, Monsieur le Directeur-Général, dans l'intérêt du commerce luxembourgeois, de prendre en yuç,., dans les négociations d'un nouveau traité avec l'Allemagne, le maintien de la taxe actuelle de un silbergros par lettre , simple pour les correspondances échangées entre les deux pays, quand même cette concession ne pourrait être obtenue dé la part de l'Allemagne que par lé maintien du prélèvement que lui accordé le traité de 1877. Pour Je cas où la situation financière exigerait absolument une augmentation des'recettes postales, il conviendrait de la démander à une majoration des taxes, des" .lettres et des imprimés transportés dans'g l'intérieur du Grand-Duché et de faire supporter ainsi cette augmentation par la généralité des habitants du.Grand- Duché plutôt que dé l'imposer exclusivement au commerce. .'."Veuillez agréer, Monsieur le Directeurgénéral, l'assurance de notre considération là; plus distinguée, Godchaux frères & Comp , Bonne-Sichel , .,,& Comp., Saur de Marie, Unden frères & Comp., Emile Berchem & *.'?'- Liesch, Fr. Michaelis, Louis Godchaux et Comp., M. Deny, Fabrique, de chaussures du Grand-Duché.de' '...Luxembourg: J.-M.-Aug. Fischer, '^Sôupert et Nottïng, J. Reuter-Keuter, ' 'Jubert et, Sorel, Eug.- Hoffmann, Aiïg. Pfinder, Schweich et Mayer, \ ',•', Marsch-Adam, Jos. Heintz yan-Lan-, ' "dewyck, Metz et Comp., Villéroy^ Boch, F. Raynaud, Abraham Roufly J.,, Casimir lfa^thàn,. Gustave Berchem, Albert Wujjthy François Adam fils^ Léon Mersch, ' Mersch-Wittenauer et fils, Jos. Reuss, Victor Mersch, Ferron- " , Martiny, Dominique Guillier, Conrot- Lenoël fils, Jules Mousel, i Isidore ; Mersch; François Printz, Cari Turck, Pierre VrUch; Nicolas Néuberg, A. ; ; Praum,Delahaye»Bourg,Schmitzfrères, Bonne-Schmitz et Comp., Hip. Cahen, Pellering-Mersch, J.-P. Graas, Henri >, Fischer, Gabriel Mayer, Hj. Werling . -et. Comp./ Théophile Schrcell, Ber, .. nard Fischer, Caïn Mayer, L.Samuel. ..Mayer, Jacques Wahl, J.-A. Mir'' chaëlis, Charles Boucon, L. Müller, Ch. Blanc, Thywissen, J. Gehlen, François-Jacob Godchaux., 'j. S.leg diene di« Thalsache, daß, in sonst sehr gut situirten Gemeinden, schon seit Neujahr, d. h. in sech» Monaten, noch lein Lehrer-Mandat ausbezahlt worden ist. An wem liegt nun aber bie Schuld dieser schreienden Mißstände, und wie ist selbigen abzuhelfen? Denn, Abhülfe muß einmal gefchasst werden; da» Nechtlichteitsgeflthl allein schon fordert bie». In den allermeisten Fallen wild dem Geineinde^Linnehmer die Schuld in bie Schuhe geschoben. Ls ist freilich nicht in Abrede zu stellen, daß - e« mitunter Falle gibt, wo diefer Beamte, fei es au» Laune oder auch persönlicher Rancline, sich einfach weigert, bii Gehalt zu zahlen. Aber fast immer ist die Kasse statt und bel Einnehme« felbstvelstandlich seine« Pflicht entbunden, denn in dem kleinen Haushalte einer Gemeinde, wo nur geringe Summen und mitunter sehr sporadisch einlausen, tritt bei allem guten Willen und bei der größten Sparsamkeit der Fall ein, daß eine gerannte Zeit Geld mangelt. Auch die Gemeinbe>Ver» waltungen müssen, in ihrem eigenen Interesse bedauern, wenn sie nicht in der Laze sind, ihre Lehr« bezahlen zu können. Ja, zur Ehre «nserer Gemeinde>Vorsteher sei e» gesagt, daß sie fast immer derartige Zustände bedauern und sich oft redlich bemühen, Abhilfe zu fchaffen. Und wie thdrlcht auch von ihnen, wenn sie das Gegentheil lhäteu l Nicht zu reden von den schon so oft' besprochenen schlimmen Folgen beregter Zustande sür den Lehrer selbst, will ich nur flüchtig daran erinnern, wie z. B. eine Gemeinde-Verwiltung noch ihrem etwa pflichtvergessenen Lehrer gegenüber austreten kann, wenn sie selbst ihre erste und heiligste Verpflichtung gegen ihn mit Füßen tritt? Wo sollte serner der Lehrer bie rechte Freude und Begeisterung für feine berufliche Thltigkeit finden, wenn man ihm da» Unentbehrlichste muihwillig verfaate ? Unsere Gemeinde»Vorfiände werden die» selbst auch wohl wissen und deßhalb auch fast immer von dem besten Willen beseelt sein. Wir wollen also gerne zugeben daß, die meisten Gemeinden, wo Klage ge> fühlt wild, unbemittelt sind und daher nicht immer über genügender Fonds beifügen u. daß da wo, die Gehaltsauszahlung nicht erfolgt, der leere Gemeindefack>l Schuld daran ist. Es sei dem nun auch, immerhin wie ihm wolle, die Folgen davon haben nur wir Lehrer zu tragen, und Niemand kann ti uns daher übel nehmen, wenn wir hdhern Ort» darauf aufmerksam machen, denn man scheint doch, doit biese Zustande zu ignoriren. Es steht uns ferner sehr schlecht an als öffentliche Ankläger aufzutreten gegen die Gemeinden in deren Dienst wir stehen, oder uns in fruchtlosen Necriminationen zu er» gehen; nein, das liegt unter unserer Würde, zumal da wir, wie fchon bemerkt, die Ueber» zeugung hegen, daß es den meisten Gemein» den nicht am guten Willen gebricht. Nu« handelt es sich darum die Mittel ausfindig zu mache« dem Uebelstande zu steuern. Meiner Ansicht nach wäre die Sache nicht sonderlich schwierig: Bekanntermaßen konnte der herauf bezügliche Paragraph des neuen Gefetzes nicht ausgefühlt werden, weil sich «nvolhelgesehene Sch«ieligl«ten entgegenstellten. Weil man nun aber annehmen muß, daß in der großen Mehrheit unserer Gemeinden die Eehalter regelmäßig ausge» zablt »erben, könnte man darum.', den Lehleln, welche ihre Gehalts Anweifungen nicht bei der Gemeinde»Kasse eiylöfe« könnten, einfach gestatten, felbtge bei ber.,,'Staatskasse einzulösen; dies toäie um fo zulässiger, ' als" ja bie «leisten Gemeinden, wo Las Uebel gras» firt, ' Gemeinbe'Nufla^e« zu hezqhlen haben, ; toelc^e ja tiom Staal^'iSinheljmex ottf Dtedtj» «ung der Gemeinde erhoben werde«? Dies wäre ein sehr einfacher unb leichte« Mo'dus, dem Uebelftand ein, flsr allemal radikal, ab» zuhelfen. Für die Staatskasse wäre auch eine etwaige Avaneirung kaum fühlbar; die Gemeinden selbst wären in den Stand gesetzt den mehr als gerechten Anforderungen ihrer Lehrer nachzukommen; und endlich die Lehrer felbst der Demüthigung enth )b«n sich bestün». big in drückender Geldverlegenheit zu befin» den und dieferhalb mit ihren Klagen in die Oessentlichkeit treten zu müssen. Genehmigen Sie, «, ... . :■-... ;... <■ Ein Lehrer. gekommen, und mancher Herr, der gewöhn» lich wünscht, daß man vor ihm die Mütze abziehe, soll sroh gewesen sein, wenn man ihm einen Hut aufgefetzt Hütte. Ob« hat man vergesse« üb« diefe Lufipartie zu fchrei» ben, weil sie in eine Zeit der allgemeinen Trauer gefallen ist? Nun, so hat man recht wohl gethan zu schweigen und man hat mehr Takt gezeigt im Schweigen al» im Singen und Musiciren, Welche^Sänger und Musiker, die solch grelle Mißtöne nicht in Acht nehmen! 28 muß ein acht Luxemburger Herz entrüsten, wenn i8 Leute gibt, die. öffentliche Auszüge feto« unter Singen, Spielen 'und 'Zt.chetr zu einer Zeit, wo «in ganzes Land trauert über den Tod einer geliebten Landesfürstin. Wir Rambrucher proteftiren dagegen,^ daß man gerade unser Darf zum Tummelplatz solcher .unzeitgemäßen Belustigungen erwählt hatte. Wie verlautet, sollen jene Vereine uns ein zweites Mal mit ihrem Besuche beehren. Aber so gastfreundlich wil auch imnt« sind, so velbitten wil nul doch solche Besuche, wenn sie auf einen Sonntag festgesetzt sind. Wir haben Markt- und Kirmeßtage genug, wo man - sich bei uns amusiren kann, den Sonntag lasse man uns als den Tag des Herrn in heilig« Ruhe feiern und ein Jeder thite desgleichen in fein« Pfarrkirche. Ltn'katholisch fühlender Rambrucher im Namer all«. * " La Commission luxembourgeoise de l'Exposition de 1878 informe MM!, les propriétaires ' de vignobles qu'une" exposition vinicole avec pavillon de dégustation sera organisée par M. J. Breton; les personnes qui voudraient participer à cotte exposition sont priées de venir prendre connaissance des conditions chez M. le Secrétaire de la Commission. (Communiqué)