Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-07-10 00:00:00

Intérieur. GONTIER-GRIGY. La Zeitung ne s’émeut pas, quoi que disent de notre pays les journaux étrangers. Nous avons expliqué dernièrement cette singulière et apathique attitude de notre confrère. Ces explications ne paraissent pas être de son goût; c’est ce qui appert de son article d’hier. „Nous ne nous préoccupons pas de ce que dit du Grand-Duché la presse étrangère, déclare dérechef la Zeitung , parce que nos protestations n’auraient aucun but pratique et que nous préférons dire la vérité aux gens dans notre propre maison et conseiller à nos hommes d’Etat de faire de la politique rationnelle et non sentimentale. Au lieu de protester contre des articles de journaux, notre presse ferait mieux de faire de la politique neutre .“ La Zeitung oublie une chose: „Qui ne dit mot, consent.“ En ne protestant pas contre les mensonges qui se débitent contre le pays , nous nous rendrions complices de ces détracteurs et nous imprimerions à ces mensonges le caractère de la vérité. La Zeitung , qui a des amis en Allemagne, pourrait contribuer à édifier nos voisins sur le rôle de ces traîtres qui ont assumé l’ignoble tâche de discréditer leur pays aux yeux de l’étranger ; elle préfère garder le silence. Pourquoi? Notre confrère nous conseille de faire avant tout de la politique neutre. Nous croyons que nous ne faisons pas autre chose, car notre unique but est de conserver intacte notre neutralité, en la défendant et contre les accusations de ses ennemis et contre les appétits de l’étranger. Nous voulons une neutralité indépendante, digne, et voilà pourquoi nous combattons à outrance les amis de la Zeitung qui ne tendent à rien moins qu’à réduire cette neutralité indépendante en une espèce de vasselage de l’Allemagne. Nous faisons de la politique neutre , parce que nous combattons l’influence exagérée de l’Allemagne chez nous et que nous voulons âinsi une neutralité impartiale , la seule qui ait sa raison d’être, la seule que le traité de Londres ait pu sanctionner. La Zeitung favorise au contraire l’épanouissement de l’influence prussienne , et par là , elle faillit aux obligations que lui impose la neutralité. Qu’elle mette donc en pratique son conseil, avant de le donner aux autres „Comme on rend la Zeitung responsable de ce que publient les journaux étrangers, nous demandons à Y Avenir, vulgo l’ Indépendance luxembourgeoise , si elle est prête à assumer la responsabilité des articles infâmes qui ont été publiés dans les journaux étrangers contre le Prince et contre un certain poète patriotique?“ U Indépendance luxembourgeoise n’a pas lieu de se préoccuper de ce qui s’est passé du temps de feu Y Avenir ; néanmoins nous voulons bien relever le gant que nous jette la Zeitung. Dans le courant du mois de juin 1868, un journal étranger, le Catholique, a publié un long article sur le Grand-Duché, dans lequel il s’attaque au Roi Grand-Duc et prétend que les populations grand- ducales n’ont aucun attachement pour la Maison d’Orange-Nassau. Yoici ce que Y Avenir a répondu: Nos liens d’affection pour la maison d’Orange ne s’étaient nullement relâchés ; nous plaignions notre Roi Grand-Duc de s’être vu obligé, pour se garantir lui èt nous-mêmes, contre les violences et les convoitises de la Prusse, d’ouvrir des négociations avec la France, touchant la cession du Grand-Duché. Il n’y avait tout au plus que quelques prussificateurs clair-semès qui criaient à l’infâmie, parce qu’ils reconnaissaient fort bien que Notre Roi Grand-Duc avait pris la voie la plus sûre pour entraver leurs desseins. La réception du Prince-Lieutenant, lors de la déclaration de notre autonomie, est la meilleure preuve que le Roi n’a pas voulu faire de nous un objet de trafic et une source de profits personnels. Le Catholique se trompe fort, en se hâtant de dire que notre amour pour notre indépendance n'est venu qu'après réflexion. C’est cet amour même de notre indépendance, qui nous a fait saluer aveo peu d’enthousiasme la solution donnée par le traité de Londres. Nous croyions que c’était le premier pas vers la Prusse, et cette crainte n’a pas été sans fondement, et ne l’est pas encore aujourd’hui. Au mois de janvier 1869, Y Indépendant d’Arlon a publié un article des plus infâmes contre le Prince-Lieutenant et le Gouvernement grand-ducal, et cela au sujet du chemin de fer de ceinture. L 'Avenir a énergiquement protesté contre ces accusations aussi viles que gratuites et il a écrit entr’autres ces lignes: Que dire d’une insinuation comme celle que lance cet article à l’adresse du Prince-Lieutenant? Est- ce de l’insolence ou de la bêtise d’insinuer que Son Altesse Royale n’est mue que par un vil intérêt personnel? Dans quel pays du monde civilisé, autre que la Belgique, oserait-on écrire et publier de si grossières turpitudes ? Heureusement que nos populations connaissent les hommes de qui elles émanent, et qu’ainsi la violence de ce langage ne saurait nuire qu’à eux-mêmes. Les journaux français n’ont jamais vilipendé la Maison d’Orange-Nassau ; elle a laissé ce rôle aux journaux belges et allemands, amis de la Zeitung. Qui ne se rappelle, en effet, les injurieuses attaques que se sont permises un Echo d’Arlon, une Gazette de Cologne, etc.? Si la Zeitung est disposée à mettre la discussion sur ce terrain scabreux, nous sommes prêt à l’y suivre. Et rira bien qui rira le dernier. Monsieur le rédacteur, Autrefois nos pertes sous chaumes étaient dix fois plus fortes que sous ardoises. Aujourd’hui c’est le contraire. Pourquoi cette intervention entre ces deux risques, les primes reçues étant égales? Parce que les gens ne sont plus garantis que des 4/5 de la perte sous chaumes. Preuve de l’intelligence des hommes ! Heureusement que le département de la Moselle perd encore moins depuis qu’il est annexé. Nos pertes pour les derniers six mois ne s’élèvent pas à deux cents francs sur 12,000 francs de recettes, tandis qu’elles s’élèvent déjà, ici, à 200,000 francs sur 73,000 francs de recettes. Quelle différence! Et cependant, les mêmes causes d’incendie existent à Thionville comme à Luxembourg. D’où vient, dès lors, cette disproportion qui se maintient ainsi depuis trente ans? Uniquement de ce que, dans un grand pays, la crainte de l’autorité est préventive , tandis que dans un petit Etat le prestige de l’autorité s’étiole. Je ne vois qu’un remède à cette orgie d’incendies, c’est une loi en un Beul article ainsi conçu: „A l’avenir, les Compagnies ne pourront plus assurer que les 4/5 de la „perte constatée, quelque soit le genre „de construction et toiture.“ Avec une telle loi, je réponds que les incendies disparaîtront. Quant à l'ingratitude envers les pompiers , dont vous parlez dans votre numéro d’hier, si elle consiste dans ce fait que les Compagnies n’en peuvent supporter les frais, vour avez raison ; elles n’ont, d’ailleurs, aucun intérêt à ce qu’il y ait ou non des pompiers : — S’il n’y en a pas et que les pertes augmentent , elles augmentent leurs tarifs. — S’il y en a et que les pertes diminuent, elles introduisent un tarif moins élevé. En définitive, c’est dono l’assuré qui a intérêt à oette institution et par conséquent la commune. Aussi fait-elle ce qu’elle peut dans l’intérêt commun. Agréez, etc. Le sous-direc’eur de la Paternelle , Luxembourg, 8 juillet. — Ce matin, vers 4 heures, un incendie s’est déclaré dans le magasin de chiffons du sr Isidore Salomon, sis au fort Neiperg. Tout l'approvisionnement est devenu la proie des flammes. La perte, évaluée de 15 à 20,000 frs., est couverte par la Société „Les Propriétaires réunis“. Rollingergrund, 8 juillet. — Dans la journée d’hier, vers 12 heures 15 minutes, le feu se déclara dans la fabrique de vinaigre des frères Michaëlis de Luxembourg. Tout est devenu la proie des flammes. Ce fut grâce à la présence d’esprit du maréchal-ferrant Elter que l’incendie a été limité dans son foyer. Aidé de sa fille, il démolit une partie de la toiture et isola ainsi le feu. A 1 heure, deux pompes se trouvaient sur le théâtre de l’incendie, celle des pompiers de la ville haute commandé par M. Graas, et celle du corps de Clausen dirigé par M. A. Feyden. Vers 8 heures du soir, le feu était complètement éteint. La perte, évaluée à 20,000 frs., est couverte par la Paternelle. Ardoises 178,837 30 franos Chaumes 24,066 96 „ Les pertes des six derniers mois se répartissent ainsi: