Popularität!
Der Wächter an der Sauer, 1854-02-15 00:00:00

Diekirch, den 14. Februar. Popularität! Charakteristisch für unsere augenblicklichen Znstande sowie für die Männer, die jetzt an der Spitze de« Landes stehen. und für deren Freunde und ger ist die Gleichgültigkeit, um nickt zu sagen die Verachtung, welche dieselben gegen die öffentliche Meinung. gegen die sog. Popularität an den Tag legen. „Die Popularität — hat Hr. Servals öffentlich in der Kammer gesagt, — ist eine feile Lügnerin«. In demselben Sinne sprach H. lurion und von den Freunden der Regierung auch der De» putirte von Clerf, Hr. Richard, der über den Ge> Nenftand eine eigene Rede hielt, worin er von der Unbeständigkeit der Bolksgnnst em Langes und Breites vortrug, seine Aussagen mit Beispielen belegte, und u. a. Lamartine als em Opfer jener trügerischen Gunst anführte. Wir müssen annehmen, daß Hr. Richard en these raifoniiirte, da, soviel wir wissen, unser ihm persönlich noch keine Veranlassung gegeben hat, uiber Unbeständigkeit der Volksgunst zu klagen, indem seine Person je weder populär noch impopnlär lierocfen. Die Popularität ist em Gut, das nicht verein zn Theil wird, so Viele auch darnach streben wöge». Daher darf man sich denn auch nicht wnn» der», wenn die Füchse die Tranben nicht reif finden lind wenn angebende Philosophen auf den Besitz der. selben keinen Werlh zn legen vorgeben, weil ja die Unbeständigkeit der untern Volkstlassen sprichwörtlich geworden ist. Auch Hr. Richard huldigt diesem Vorurthoil, das wir gerne beseitigen möchten. Cr wird uns deshalb erlauben, ihm die Ansicht Ma« caulay's, des größten Geschichtsschreibers der Gegenwart,  über diesen Gegenstand hier mitzutheilen. Bon dem Herzoge von Montmouth sprechend, der, em Günstling des englischen Volles, Jacob 11. vom Throne stürzen wollte, aber in feinem Versuche scheiterte und hingerichtet wurde, sagt er: «Die Geschich« 2>contmoiitl)'« Würde schon allein hinreichen, um die Anklage der Unbeständigteii zu widerlegen, welche so hansig gegen die untern Polkstlassen erhoben wild. Diese sind zuweilen unbeständig , weit sie eben menschliche Wesen sind; aber daß sie unbeständig wären im Vergleich mit den gebildeten Klassen, mit den Alistolraten oder den Fürsten , kann man mit Zuversicht leugnen. Es würbe leicht sein, Voltsfühier nahmhaft zu machen, deren Populari» tat unvermindert geblieben ist, während Souveräne und Par» tarnente einer taugen Reihe von Staatsmännern ihr Vertrauen entzogen haben.... Im Jahre 1620 ward Monmouth auf gleiche Weise von der Gentry und von den Bauern be« We> stens verehrt; als er im Jahre 1685 wieder erschien, war er für die Gentrh em Gegenstand bei Abneigung geworden, aber von den Bauern ward er stet« geliebt, mit einer Liebe, so stark wie der Tod, mit einer Liebe, welche nicht durch Misge» schick und Fehlei ausgelöscht ward. Der Vorwurf, den man mit Recht gegen die untersten Voltstlassen «heben kann, ist nicht dahin zu richten, daß sie unbeständig sind, sondern baß sie fast ohne Äuonahme ihre Lieblinge so unglücklich daß ihre Nestäntigteit em Fehler und nicht eine Tugend ist.« — Hr. Richard mag hieraus ersehen, wie wenig rieh» tig die von ihm aufgestellte Behauptung im Allge» meinen ist. Viel weniger passend aber ist selbe, so» bald sie speziell auf unser Land bezogen werden soll. Jener oft ans Lächerliche grenzende Enthusiasmus, den heißblütigere Völker bisweilen einzelnen Männern gegenüber au den Tag legen, und der eben wegen sei« ner Uebertreibnng nur eine momentane Dauer haben kann und dann rasch fallen muß — davon exislirt im Großhcrzogthum Luxemburg nicht em Gedanke Und wir nennen dies em Glück. Die Popularität besteht in diesem kleinen Ländchen blos in der Achtung, welche die besseren und einsich» tigen Bürger vor irgend einem kenntnisreichen und talentvollen Manne haben, der seine Fähigkeiten dem öffentlichen Wohle zu Gebote stellt, Vivat«, Jauch, zen und Ovationen hat der populäre Mann bei uns nicht zu erwarten: er muß sich damit begnügen zu sehen, wie Jedermann sich eine Freude daraus macht, ihn ehrerbietig grüßen, und eine Ehre, ihm die Hand drücken zu können In einem Worte die Populari» tat ist blos Achtung bei uns, sie ist die günstige Stimmung der öffentlichen Meinung, der Mehrzahl der Bürger. Denn Wen die Bessern achten, den achten auch die untern Klassen, wohl wissend, daß unter den Großen die gegenseitige Achtung so fetten ist, wie Zufriedenheit unter den Kleinen. Wer deshalb im Luxemburger Lande verächtlich von der Popularität spricht, der hegt leine Ächtung vor der öffentlichen Meinung, und wer leine Achtung vor der öffentlichen Meinung hegt. d:r gehört nicht in die Regierung einer Gesellschaft von freien Bür» gern, die nicht wie unmündige Kinder behandelt sein wollen, und noch viel weniger in eine Kammer, wel» ehe die Vertreterin der öffentliche.» Meinung sein soll. Popularität! es steht wahrlich einem Luxemburger, der sein Volk kennen soll, gut an, verächtlich von derselben zu sprechen. Wer wird denn populär bei uns, ist es so leicht, sich die Achtung diese« vorsieh» tigen, mistrauischen Völkchens zu verschaffen, daß man verächtlich auf Denjenigen herabsehen könnte, der seinen Stolz darein setzte, in deren Besitz zu sein ? Dieses Bergvolt ist »och em gesundes, kräftige« Volk, das keine Verstellung, sondern em offenes frei» müthiges Auftreten liebt; da« denjenigen nicht achten kann, welcher vor den Großen zu Staube kriegt oder von Geld und Aemtern sich locken läßt; das vordem Manne, den es achten soll, Verleugnung der eigenen Interessen, Freigebigkeit. Großmuth und überhaupt alle jene Tugenden verlangt, die eine schöne Seele zieren: das die Ausbeutung des öffentlichen Wohles zu egoistischen Interessen schnell merkt, das aber vor allen Dingen anmaßende Herrschfncht und Bevor» muneung tiefinnerlich haßt. Und weil die Jugend gewöhnlich einen großen Theil jener Eigenschaften besitzt, weil da das Herz gewöhn« lich noch die Herrschaft über die Tendenzen des kalt» berechnenden Verstandes besitzt, deshalb mag auch Hr. Servals, der jetzige Finanzminister, zu jener Zeit populär gewesen sein, wo er in freudiger Begeiste» inng seine Brust den Bayonnetten des deutschen Bundes dargeboten haben würde; wo er als Nedacteur des Arloner «Echo" und als Mitglied der Provin» zial-Depntation als einen eifrigen Verfechter der größt» möglichen individuellen Freiheit und als einen Feind jedwedes UebergriffeS der Regierung sich erwies. Quantum mutatus ab illo! Wenn Hr. Servals heute nicht mehr die Gunst der öffentlichen Meinung besitzt, an wem die Schuld? Steht es ihm wohl an, seine Mitbürger des Undanks zu beschuldigen, und von deren Achtung, von der Popularität zu sprechen wie von einer feilen Magd? Ist der Mann, der von seinen Mitbürgern im Jahre tB4B nach Frankfurt geschickt wurde und der allda in feierlicher Abstirn» innng das Volk als souverän anerkannte, wohl noch der Mann, der im Jahre 1853 die Antwortadresse auf die Thronrede distntiren und bekämpfen half?.. Zur Ehre des Hrn. Servals wollen wir indessen gerne unterstellen, daß gewisse misliebige Ausdrücke von seiner Seite in der Abreßoiolussion nicht gerade wörtlich zu nehmen sein, und nicht sowohl die innere Gesinnung des Mannes bezeichnen, als vielmehr eine Rothwehr gewesen sein dürften, um den schwierigen Standpunkt, den die Regierung eingenommen, zu ver» theioigeu und zu behaupten. Es gibt leider Lagen im menschlichen Leben, wo man sich verleiten läßt, bedenkliche Argumente vorzubringen, um dem Geg» ner vermeintlicher Weise zu schaden, ohne daß man bedenkt, wie die abgeschossene Kugel auf den Absen» der zurückprallen, und wie die Biene ihre Rache nur befriedigen kann, indem sie mit dem Stachel auch das Leben läßt. Wir werden nächstens die Ansichten des H Inrion über denselben Gegenstand naher zu beleuchten ver«^ suchen.