Der Hanswurst im „Courrier".
Luxemburger Wort, 1864-03-13 00:00:00

Der Hanswurst im „Courrier". Der Correspondent des „Courrier" hat seinen dritten ÜJrttfel über das Schulgesetz erscheinen lassen. Derselbe handelt von de» SHulinspcltoren. Er ist aber so unsäglich einfallig, daß wir une wirklich lange bedacht haben, ob wir ein Wort darüber verlieren sollen Wir wollen jedoch in kurzen Worten unfern Lesern sagen, was barin steht. Zuerst setzt er den Lesern des "Courrier" auseinander, was ein Schulinsprklor ist. ttr sagt: «Ein Schulinspektor ist ei» wichtiger Mann. Schon ein Bauer kann es ihm an der Haltung abmelken, daß er geleibter ist, als der Schulmeister. Der Schulinspilior trägt einen Hut und speist oft bei dem Pastor zu Mittag. Er erzählt viel von der Regierung und vom Provilai; er spricht sogar oft vom Gesetz. Er hat eine abscheuliche Schrift und der Bürger« meister zieht vor ibm den Hut ab. Fragt man ihn, so gibt er einem eine Antwort; und wenn man ihm eine Antwort gibt, bann nickt er mit dem Kopf. — Es gibt in unfenn Lande nur zwölf solche Männer." So steht schwarz auf weiß im „Courrier". Natürlich meint der Hanswurst, der diese emeinheiten schrieb, das sei witzig. Nun, die Herrn vom „Courrier" haben ihren aparten Geschmack. Dann fährt er fort und setz! den Lesern auseinander, warum es keine Schulinfpeftoren »on der Partei Metz gebe. Er }tit>lt besonders drei Ursachen auf, die »erbienen erwähnt zu weiden. Die erste ist, well das Gesetz verbietet, baß (Einer zum Schulinspektor ernannt werbe, der zur Partei Metz gehört. Denn, so räfonntrt er, weil tac Gesetz vorschreibt, daß von den acbtjfbn Mitgliedern der Schulkommission sechs Geistliche fein müssen, und weil eö nur zwölf Schuliuspektoren gibt, so kann fetner Schultnipeftor werden, der zur.Partei Metz gehört. Natürlich, da nur sechs Geistliche in ter Schulcommissiun sein dürfe» und drei davon keine 2d;ulinjpefteren sind, so dürfen dem Gesetze zufolge nur drei Geistliche als Infpeftoren angestellt werten. Die neun Uebrtgen müssen aber immer von der Regierung so gewählt werden, daß nie und nimmer Einer von der Partei Metz zu diesem Amt gelange. La loi le veut ainsi. Der „Courrier" sagt's la ausdrücklich. Set omette (Srunb, warum f s feinen öa)u(- tnjpeftor von der Partei Mrtz gibt, das ist, weil die 3nfpcftoren gar zu schlecht bezahlt sind. Tas Gesstz hat die Schulinspektorstellen nur für- solche Männer geschaffen, welche bief: Funktionen aus purem Ehrgeiz erfüllen wolle». Nun |b. aben zwar die Leute von der Partei Metz Ehrgeiz, aber doch nicht genug, um eine fq dcschwcrllchc Stelle wie die eines Schulinspektors anzunehmen , so lange dieselben nicht besser bezahlt werden. Will das t'anb Schulinjpcftpcen »on bei Partei Metz, so soll es sie auch gut bezahlen. £eun, wie Herr Martha sagt, die Männer des Herrn Metz (les libéraux) sind keine Engel, und fie wollen ordentlich bezahlt fein, wenn fie etwas für andere Leute niad/ni. Tus ist nur eine ultra« montane Tholhcit, wenn man aus Liebe zu feinem Vaterland auch mal etwas madjen will, wofür man kein schweres Gch,il! in die Tasche stecken nu. Nlr Critrc Grund, warum bisher kein An- Hänger der Partei Metz zum Schulinspektor ernannt wurde, ist, weil feit 1843 alle Regierungen, die auf einander gefolgt sind, den Clerus als tm Instrument ihrer Politik brauchen wollten. Selbst Hr. Metz hat davon leine Ausnahme gemacht und darum hat die Regierung so gut zu seiner Zeit, wie zu jeder« andern, nur „Schwarze" zu Echulinspektoren ernannt. Endlich fragt er : Wann werden die Männer des Herrn Metz endlich auch die telle eines ZchulinspcktorS annehmen? Und die Antwort ist: Das geschieht 1" Wenn diese Männer mal etwas von ter Schule verstehen, und 2° Wenn diese Stellen gut genug bezahlt werden, um die Lust eines tiefer Männer zu reizen. Unsere Leser werden gestehen, daß die Partei Metz diesmal schwerlich den gescheidtesten ihrer Männer mit tei Behandlung ter Schulfrage beauftragt hat. Canton de Clervaux. Monsieur le Rédacteur, Dans les derniers temps les journaux se sont occupés des nombreux accidents qui sont arrivés sur le chemin de fer sans qu'aucun d'eux n'ait épuisé la question. Sans avoir la prétentiou do le faire, permettez-moi de vous . communiquer mes impressions à ce sujets Peut-on faire des travaux considérables sans accidents? La réponse unanime de. tous les hommes de l'art sera non. Mais parmi les accidents nombreux arrivés sur la ligne du Nord beaucoup auraient pu, auraient dû être évités. Je dis nombreux accidents—j'estime que la ligue du Nord depuis Diekirch a coûté la vie de 55—40 hommes au moins, sans compter les estropiés et ceux qui s'en sont tirés avec un membre guéri mais affaibli. La cause première de cet état de choses est la manière dont on fait les travaux. 1° L'entrepreneur de nos chemins de fer a des prix du double plus élevés qu'on na payé jusqu'ici dans le pays et dun tiers plus élevés qu'on ne paye les mêmes ouvrages  dans les chemins de fer avoisinants. Il n'est donc pas poussé, par la position que lui l'ait son marché, à exécuter les travaux d'une manière spéciale, profitable mais dangereuse. Malgré cela il le fait. Dans les grandes tranchées les ateliers sont superposés: trois hommes travaillent en haut et arrachent des blocs, trois autres travaillent immédiatement au-dessous et sont exposés à l'illeinte de chaque pierre qui tombe de l'atelier supérieur. 2° En second lieu les entrepreneurs procèdent toujours par mines sèches ; c'est-à-dire, on mine le déblai par le bas jusqu'à ce que le haut tombe. Gene méthode offre peu de dangers si elle est convenablement surveillée. Pour cela il faut qu'en dehors des ouvriers qui minent il y eu ait un qui surveille continuellement la masse qu'où veut faire tomber et prévienne les ouvriers quand il est temps de déguerpir. Or dans les tranchées il y a plusieurs places éloignées les unes des autres où on exécute celte manœuvre et il n'y a qu'un seul surveillant, qui doit en même temps surveiller le lippage (endroit où on verse les terres au remblai) qui est éloigné souvent de plusieurs ceniaipes, de mètres de l'endroit où l'on pioche. Je puis donc avancer sans crainte de démenti que la surveillance est insuffisante. 3° La truisième cause des accidents nombreux est à chercher dans l'organisation de la maison Waring. Les chefs de tranchées, presque exclusivement anglais, n'ont, sur les lieux aucun chef direct Le chef de section de l'entreprise na presque pas d'autorité sur eux et ils contreviennent impunément à ses ordres. Leur chef réel se trouve à Ettelbruck et vient rarement sur la ligne (une fois par mois à peine) et n'exerce son contrôle qu'en établissant dans son bureau les prix de revient de chaque tranchée. Il est facile de voir que le chef de tranchée le plus imprudent sera le plus méritoire, pareeque la prudence coûte du temps et par conséquent de l'argent. 4° Les agents des travaux publics pourraient exercer un contrôle salutaire, mais on ne les voit pas sur les travaux pareeque probablement ils n'ont pas la mission d'y aller. .'" .-. ' . 5° La cinquième cause, la dirais-je? Oui je la dirai ! je la dirai pnreeque le mal est grand et qu'il doit être signalé dans ses causes, pour qu'il puisse être extirpé! Je la dirai pareeque ma conscience m'y pousse, pareeque les victimes tombent, que les veuves pleurent et que les orphelins seuffreni de la misère ! Je la dirai surtout pareequ'une tranchée qui s'écroule sur le père de famille couvre en même temps de ses éboulements la diguité du pays Luxembourgeois. — La cinquième cause consiste dans l'incurie des autorités luxembourgeoises. Pas d'enquête judiciaire. Un homme est mort ! Les gendarmes l'apprennent par hasard, viennent s'enquérir auprès des ouvriers survivants qui n'ont garde de dire la vérité parcequ'ils seraient renvoyés. Alors les gendarmes déclarent avec suffisance qu'il n'y a pas eu d'imprudence de la part de l'entrepreneur; et, chose incro* yable, l'a lia ire est mise ad acta, iù plus ni moins qu'un procès-verbal de cabaret. Xc pourrais «il«!- des faits le« uns plus incroyables que les autres et qui jeteraient une triste ltfcnièie . ! Je me lais par patriotisme! Mais si cela ne .change pas, je me rappe^erai que je «u^ plutôt homme q«ie Luxembourgeois et je les donnerai avec des dates, des noms et des témoins dans vue petite brocHfcre doiîl j'ai amassé tous les éléments. Veuille/, agréer, Monsieur le Rédacteur, etc. P. S. Je viens d'apprendre à l'instant que dans son N* f»4 te Courrier a trouvé matière a un article de fond dans quelques tapes que le curé de Larochette doit avoir donné à un enfant mal élevé, >l signale cet ecclésiastique a la viudict des autorités administratives et judiciaires. Je «e doute donc pas q«e dans «i-lte affaire-ci, bien autrement sérieuse, il m'appuiera de toute la fora« de sa jliblmté. ••*•-\u25a0