A propos des sabres des pompiers.
L'UNION., 1869-02-27 00:00:00

A propos des sabres des pompiers. A la date du 19 février, nous trouvons dans Y Avenir un curieux article dédié à un corps qu'il appelle SES pompiers. La première partie de cet article est un chaud panégyrique du corps de pompiers établi par initiative privée, et rend un hommage trop outré pour ne pas être ridicule au grand homme à l'énergie, a l'esprit vaste et au talent (sic) duquel nous devons cette création. Nous ne comprenons guère cette réclame sentimentale de notre confrère. Que veut-il ? Peut-être que le pays déclare que le fondateur de cette corporation pompante a bien mérité de la patrie? Soit! nous sommes prêt à acter ce mérite à la page solitaire de Y Avoir du personnage en question; nous ne nous refusons pas de lui voter des remercîments, voire même à le reconnaître digne d'une décoration de grand-officier de l'ordre de la pompe miraculeuse avec le privilège de porter au côté droit un giand sabre de bois, mais nous supplions Y Avenir de ne pas scier le public avec de pareilles tirades que dans les pays limitrophes on paie à autant par ligne. Certes, nous n'irons pas contester l'utilité, l'urgence même qui se faisait sentir de réorganiser les corps de pompiers, de les réunir sous un seul et même commandement ; mais taxer une telle conception d'oeuvre de génie, voilà ce qui nous semble trop réclame. Venons à la seconde partie de l'article de Y Avenir, à celle qui s'occupe du grand sabre du commandant et du coupe-choux des pompiers. Le Gouvernement mérite, à entendre Y Avenir, un vote de méfiance pour avoir référé au Parquet du port-d'armes illégal, et le Conseil communal fait preuve d'obscurantisme  parce qu'il ne change pas le budget de la commune au bénéfice des pompiers et qu'il ne propose pas au Roi Grand-Duc la nomination d'un commandant, suivant l'art. 81 de la loi de 1843. ,,Nous croyons, dit fièrement Y Avenir, qu'on est en droit de demander l'application <ie l'art. 81 de la loi de 1843." Le Gouvernement, le Parquet et tout le monde, nous les premiers, nous demandons aussi l'application de cet article qui porte : «Aucun corps armé de sapeurs pompiers, «de soldats de ville ou sous une autre dé«nomination quelconque, ne peut être «établi ou organisé que du consente „menl du conseil communal et aven l'autorisation du Boi Grand-Duc. «Le Roi Grand Duc nomme les officiers «sur une licte de trois candidats présentés «par le conseil communal. «Les réunions temporaires de jeunes gens, «qui n'ont pour objet que de donner du «relief à certaines cérémonies publiques, «devront être autorisées par le collège des «bourgmestre et échevins." Ceci nous semble clair et nous ne pouvons comprendre la réclame imprudente de Y Avenir tout comme nous devons approuver la démarche faite par le Gouvernement auprès du parquet. Si nos renseignements sont exacts, aucune autorisation n'a été demandée au Conseil échevinal, aucun projet de règlement n'a été soumis, et le fût-il, aucune décision n'a été prise. MM. les pompiers de la ville sont donc, en attendant, en contravention de l'art. 25 de la Constitution qui ne reconnaît aux Luxembourgeois que le droit de s'assembler paisiblement sans armes, et M. le eommandant a mauvaise grâce de traîner son grand sabre dans toutes les soirées et à tous les bals quoiqu'il ne soit pas en contravention formelle, car nous supposons qu'il porte sa formidable arme ostensible pour sa défense  personnelle, aux termes des prescriptions qui règlent la matière. Avant donc que de réclamer, que de se poser en victime, en génie méconnu, que le commandant des pompiers satisfasse aux prescriptions de la loi de 1843. Quant au corps de pompiers luimême, nous en reconnaissons l'utilité, nous apprécions à sa juste valeur le dévouement des citoyens qui en font partie, mais qu'ils se soumettent à la loi qui doit être une pour tout un chacun, fût-il pompier. Si des propositions sont faites au conseil communal, nous l'engageons à les admettre et à favoriser dans la mesure de ses forces l'œuvre humanitaire, mais nous demandons aussi formellement que Conseil, Gouvernement et Parquet exécutent la loi. Nous ne savons si les sapeurs-pompiers ont besoin d'un coupe-choux; nous ne voulons même pas approfondir cette question de port-d'armes, mais nous ferons observer cependant à notre confrère de Y Avenir qu'il ya une différence énorme entre nos jeunes soldats bien organisés, réglementés et tenus sous une sévère discipline et des pompiers recrutés dans toutes les classes de la société. Les pompiers, tous volontaires, ne peuvent être atteints par aucune pénalité disciplinaire dans le corps même qu'il leur est loisible de quitter à tout moment. Il y a la même différence énoncée entre nos pompiers et ceux des villes de Belgique et de France, qui sont des soldats dans le vrai sens du mot, qui composent une milice municipale et qui vivent de leur charge. Du reste, le corps actuel des pompiers constitue une force armée, et tout ce qui concerne la force armée est réglé par la loi (Art. 96 de la Constitution). L'Avenir a donc tort jusque dans ses comparaisons et nous ne pouvons qu'engager notre confrère à ne plus donner l'hospitalité dans ses colonnes à ces réclames imprudentes, dont nous déchargeons volontiers sa responsabilité. Car nous ne sommes pas habitués à voir nos collègues de Y Avenir souffleter le bon sens et la raison. PRISCUS La Luxemburger Zeitung écrit dans son numéro 55 la phrase suivante, que nous tenons à rectifier : „UUnion admet comme vrai ce qui reste à prouver, c'est-à-dire que les journaux frappés d'excommunication ont discuté la religion catholique, et elle ajoute bigotement que cela n'est pas permis. Elle approuve donc l'excommunication." Nous n'avons ni approuvé ni désapprouvé dans dos colonnes la mesure prise par l'autorité ecclésiastique. Nous nous sommes borné à constater le fait et à informer trois de nos correspondants qu'il nous est impossible d'insérer leurs appréciations, vu que ces appréciations sont écrites dans un langage extrêmement véhément et qu'elles contiennent des attaques passionnées contre la religion catholique. Notre opinion est que la religion ne doit pas être discutée dans une feuille politique, voilà la simple phrase que nous avons ajoutée, et qui n'a trait ni au Wàchter, que nous ne lisons jamais par principe, ni à la Wàschfra qui, si nous nous rappelons bien, n'est pas accusée d'avoir attaquée de dogme quelconque. Nous avons désapprouvé les articles de nos correspondants qui discutaient les pouvoirs de 1 Eglise et se livraient à des considérations que nous désapprouvons, qu'il s'agisse de catholicisme, de budhaïsme ou de toute autre confession. Qu'on nous taxe après cette déclaration de bigotisme, nous n'en pouvons rien! La section centrale a terminé hier ses travaux sur la convention passée avec la Société du Hainaut et a nommé M. de Scherff rapporteur. La Chambre va se réunir mardi prochain, 3 heures, en séance publique pour entendre le rapport. Depuis trois jours le prince Pierre Bonaparte, cousin de l'Empereur des Français, se trouve dans notre ville. Le prince habite continuellement, comme on sait, les Ardennes françaises. Bettembourg, le 20 février 1869. Monsieur le rédacteur, Je passai hier par Steinsel, et arrivé à l'église, je m'arrêtai devant une nouvelle bâtisse, d'une exécution somptueuse. C'est une maison d'habitation achevée en gros, laquelle ne ressemblera pas mal à un petit palais, après que le dernier ouvrier y aura mis la main. Un ouvrier, auquel je m'adressai pour savoir pour le compte de qui on élève ce château, me dit d'un ton brusque: „En majeure partie pour le compte de nous autres pauvres gens de Steinsel" ; il me tourna le dos et s'en alla. A Bereldange, je reçus des renseignements plus précis et j'y appris que cette nouvelle maison est destinée à loger M. le curé. La réponse du brusque et, en quelque sorte, malhonnête ouvrier me préoccupait beaucoup en rentrant chez moi et je cherchais à comprendre le sens mystérieux des paroles de cet homme. Je commençais à voir clair quand l'idée me vint que l'affouage des habitants de Steinsel allait se diminuer par la construction de ce superbe presbytère. Je me suis dit : Si les frais de cette construction allaient peser autant sur les propriétaires aisés, enfin sur les conseillers communaux de Steinsel, qu'ils iront peser sur la classe ouvrière de cette commune, oh, la nouvelle maison ne coûterait pas un prix fou. Si, comme cela se pratique en France, les charges communales devaient être payées chez nous aussi au moyen de centimes additionnels aux contributions dans toutes les communes, riches et pauvres, on ne verrait plus s'élever dans nos communes ayant des propriétés boisées, ces constructions de luxe sans but. Ne pas couvrir, même dans les communes qui ont des bois et des revenus, les charges communales par des impositions, c'est protéger le riche au détriment du pauvre. Votre abonné, Z. La Luxemburger Zeitung reçoit les communications suivantes sur la foire tenue à Lintgen, le 22 février: „La foire était bien fournie. Le nombre de chevaux exposés s'élevait à 750, mais les transactions étaient de peu d'importance. 25) bêtes à cornes avaient été amenées; la majeure partie en était de prestance moyenne. Le commerce n'offrait guère d'entrain, c'est à peine si 50 sujets (vaches et génisses) furent vendus, les vaches au prix moyen de 150 à 180 fr.; les génisses de 15 à 18 mois se plaçaient en moyenne de 70 à 90 fr. Ces chiffres dénotent une petite baisse qu'on attribue au manque de fourrage qui se fait sentir dans le plat-pays. „Les cochons de lait de 6 à 8 semaines furent pris par les marchands étrangers au prix moyen de 18 à 22 francs. „L'état de santé du bétail exposé ne laissait rien à désirer." On écrit de Cologne à YElberfelder Zei tung: „Enfin on vient de découvrir, d'une manière inattendue, les causes de l'incendie qui vient de détruire le théâtre de Cologne. La vengeance est le mobile qui a poussé une main criminelle à commettre ce forfait. Une ancienne domestique du caissier Backhaus s'est présentée le 21 chez un prêtre afin de faire entre ses mains une déclaration du crime. Renvoyée devant la police cette fille a confessé avec des détails minutieux qu'elle voulait se venger de la famille Backhaus qui l'avait renvoyée après un service de quatre jours. La veille de la catastrophe, elle s'était introduite furtivement dans le théâtre où se trouvaient encore quelques ouvriers, et elle a allumé le feu juste à la porte de ses anciens maîtres en ouvrant simultanément tous les becs à gaz. — La police s'est refusée dès l'abord d'ajouter foi à cette déposition qu'elle taxait d'acte de folie, m is ce monstre en jupes a fait tous ses efforts pour la désabuser et a déclaré en dernier lieu qu'elle avait déjà été enfermée pendant une année pour avoir commis un crime analogue par vengeance. — Cette fille a été écrouée immédiatement et l'instruction est commencée." Nous lisons ce curieux entrefilet dans une feuille anglaise: „La polémique irritante entre les journaux sémi-officiels français et prussiens a produit une froideur prononcée entre Paris et Berlin.—A propos de France et de Prusse, il est à remarquer que la démolition de la forteresse de Luxembourg avance régulièrement et avec une rapidité tellement extraordinaire que la destruction entière peut être considérée comme probable vers l'an de grâce 3869. Le fait est, — plaisanterie à part — que la conférence de Londres n'a pas prévu les fonds nécessaires pour faire cet ouvrage et que tout ce que les Luxembourgeois peuvent y mettre est une somme d'environ 2000 fr. par an." Sont-ils farceurs ces englishmen! Nous enregistrons ci-après divers accidents dont des enfants de bas âge ont été victimes par l'imprudence de leurs parents. Puissent enfin nos femmes d'ouvriers et d'artisans prendre un salutaire exemple ! La coupable imprudence des parents qui laissent seuls leurs enfants exposés aux dangers du feu, vient encore de causer d'irréparables malheurs. M. et Mme C..., demeurant dans le quartier de Reuilly, avaient laissé seul hier, à onze heures du matin, dans leur logement, leur petit garçon, nommé Louis, âgé de quatre ans. L'enfant, ayant trouvé des allumettes chimiques dont il se fit un jouet mit le feu à ses vêtements, puis au mobilier. Des locataires voisins, accourus à ses cris, enfoncèrent la porte et parvinrent à étouffer les flammes qui le dévoraient. Malheureusement, il avait été brûlé de la façon la plus grave, et l'on a dû le transporter d'urgence à l'hôpital Sainte-Eugénie. * * • Un fait semblable, ajoute le Droit, s'est passé le même jour dans un autre quartier. Un petit garçon, également âgé de quatre ans, qu'on avait laissé seul, a mis le feu à ses vêtements en «'approchant d'un poêle allumé, et malgré la prompte intervention des voisins, a été brûlé de telle sorte que son état inspire de vives inquiétudes. * Deux petits enfants que leurs parents avaient eu l'imprudence de laisser seuls dans une chambre à Dieppe, ont été brûlés, et en rentrant, la mère a trouvé leurs corps à moitié carbonisés. En jouant avec des allumettes ils avaient communiqué le feu à leur lit et n'avak-nt pas tardé à être asphyxiés par U fumée et consumés par les flammes.