Logische Schlusse?
Der Wächter an der Sauer, 1855-04-07 00:00:00

Diekirch, 6. April. Logische Schlusse? Wir sollen also im lurcmburgischen Bundes Eon» tingente mit einem EadetteifCorps beglückt werden. Von verschiedenen Seilen uns zugehende Aufschlüsse stillen die Wahrheit der von unsenn luremburger Cor» tespondenten kßihin gemachten Angaben über allen Zweifel; die Regierung trug sich schon geraume Zeit mit deranigen Plänen wenn wir auch keinen weiten, Beweis davon hätten, das Stillschweigen der ministe» riellen "Revue« würde uns zu solchem dienen können. Dieser neue Schritt, den das AutoiitätS»Ministerinm zu thun beabstchiig», schein, uns eben so wenig geeignet, den Respec! vor den Trägern der Auloriiät, wie vor der Auiori.ät selbst zu Heben, aIS er auf der andern Seite der bürgerlichen Gleichheit entspricht, die in un« serer Verfassung eingeschrieben steht. Die Zeiten find vorbei, wo bloße Zufälligkeiten hin» leichten, um einem IndivftU lM das Recht zu geben, nichl nur von den andei» Leuten verehr! zu werden, sondern auch aus deren Kosten zu leben. Persönliches Berdilmst und Ke»nl!»sse gan, allein sind eS, die heul» zutage in einem freien Lande Achtung v«schaffen und den Trägern der Autorität Anerkennung bringen. Wir können uns übrigens eines mitleidigen Achfelzu» ckens nichl erwehren, wenn wir auf die Leute blicken, die heule im lurembitrgcr Lande 'ich aIS Aristokraten gebehrden wollen. Wo stnd ihre eigenen Verdienste, odet wo sind auch nur die Verdienste ihrer Voreltern, um das liitemburger Land? Man weiß in gewissen Kreiien viel zu spoüen über die widerliche Geld<Ari« stokraiie; aber viel lächerlicher muß in den Augen sedcö vernüufiigen Mannes jene Sorte von Anstoktalie sein, die sich heulztilage in unsenn Lande breit machen will. Sie besitz! weder eine hohe und deshalb immer achtbare Geburt; noch besitzt sie Reichthum — die Frucht der Anstrengungen und des Erwerbes lhäliger und intelligenter Generaiionen; noch darf sie auf her» vorragende eigene Talente und Kenntnisse Anspruch machen. Worauf gründen nun diese Leute ihre eittfäl» ligen Forderungen? Die Grundsähe der Billigkeit erheischen, daß Jeder, der zu den Lasten einer Einrichtung beitragen muß, auch im nämlichen Verhältnis Anspruch auf die Vor» iheile derselben besitze. Run aber sind vor den Gesetzen der Conscription Alle gleich; reiche wie arme Familien müssen ihre Söhne den Zufällen der Loosziehung un» terwerfen, und eS würde deshalb eine schreiende Un« gerechtigkeit sein, wenn »na» durch die Errichtung von Privilegien irgend einer Klasse von Bürgern die mi'li» iäiischc Earriere versperren oder auch nur erschweren wollte. Auch erwarten wir zuversichtlich, daß die öffentliche Meinung sich in energischer Weise gegen die Pläne, der Regierung aussprechen werde falls diese auf, den« selben bestehen wollle. Wir gründen diese Er« Wartung aus die acht demo kralische, gleichheillie. bende Geniinungsarl oeS luremburger Volkes, dem nichts mehr zuwider ist, aIS Repotismus und Favoritismus. Was unS in dieser Ansicht nach bestärkt, ist daS Stillschweigen mit welchem die ministeriellen Organe auf unsere Anfrage geantwortet haben. Die „Revue", so durch und durch gouveiuemclital sse auch sein maa, hat es doch nicht gewagt, die von der Regierung beabsichtige Errichtung eines Eadellencorps in Schutz zu nehmen. Sie schweigt. Es wäre aber auch in der Thal em ergötzliches Schauspiel gewesen, wenn die „Revue", deren Haupt« redaeteur seiner demokratischen Gesinnungen wegen 1848 in die Constituante gelangte, und der noch heule sich als einen Parteigänger deS allgemeinen Stimm« rechtes erklärt, wenn das von einen solchen Manne redigirte BIal! sich zum Berlhcidigei eines unzeitgemä» Ben Privilegiums aufgeworfen Halle! Da« Benehmen der „Revue" bei dieser Gelegenheit ruft in unS über die Stellung der ministeriellen lei» lungSschreiber einige Resterionen hervor, die zu äußern wir unS nicht enthalten können. Die Redacleure jene« Blattes sind Beamten; waS aber das Septembermini« sterium von seinen Beamten verlangt, weiß em Jeder, der die bekannten Circulare gclegenllich der luniwahlen gelesen hat. Die Stellung, welche man drmgemäh einem ZeilungSschreiber bereitet hat. der gleichzeitig Beamten ist, ist so beschaffen, daß wir wirklich nicht begreifen, wie em Mann von Charakter und Ehre sich zu einer solchen hergeben kann. Die Männer in der »Revue« dürfen die Regierung loben, aber tadeln nicht, Das muß die beschämendste Position sein, die wir uns denken können. Nichl nur daß das gespendete Lob in den Augen deS großen Pu» blicums keinen Werth hal: das Gefühl persönlicher Würde scheint uns ebenfalls nicht zu erlauben, auch nur unlei dem Scheine deS GezwunzenfeinS etwas zu thun. Em Zeitungsschreiber, selbst em ministerieller, schein! unS achtbar, aber er muß in der Lage sein, seine ganze Meinung sagen zn dürfen. Daß die „Revue" loben kann, hat sie bewiesen: daß ihr Hauplrebacleur den Mächtigen schmeicheln, die Gefallenen auch mil Füßen treten kann, hat er noch in der letzten Session mehr als für ihn felbst gut war, bewiesen. Aber Em Beweis bleibt ihm und seinem Blatte noch zu liefern: es ist derjenige der Unabhängigkeit den heutigen Gewalthabern gegenüber, die in OppositionSangelegen« heilen nichl so mil sich spaßen lassen, wie die Situation. Schweigen und nicht lodert, da« ist die einzige Art, wie sich der. Tadel der „Revue" verschiedenen Regierungsmaßregeln gegenüber bisher geltend gemacht hal. Wir schließen aus ihrem Schweigen, daß auch sie die projeclirte Errichtung eines Eadetteneorps tadelt. Wir hoffen, daß unser Schluß diesmal nicht als unl o« gisch dargestellt werden wird. Wir leßen zwar in einem constilutloneNen Lande, aber cot'.stitulionelle Sitten und Gebräuche sind bei unS noch nicht eingebürgert. Unsere jetzigen Minister lhun natürlich sehr wenig auf diesem Felde, und gehen nicht mit gutem Beispiele voran Seil das September Ministerium oben ist. sind die Mitglieder desselben viel auf Staatskosten gereist. — Vor anderthalb Monaten verweilte der H, Regierungs» Präsident längere Zeit im Haag. Vor ach! Tagen ist der H Minister des Innern von einem dreiwöchent» lichen Aufenthalte in Paris zurückgekehrt. Was war der Zweck dieser Reisen? welches ist ihr Erfolg gewesen? — Davon weiß man im Lande nichts. Einige Günstlinge, die zum Lever zugelassen werbe», «kennen wohl mil staatsmänüischem Auge, ob der H. Minister zufrieden oder uniufrieden zurückgekehrt sei; allein wa« soll das heißen? Der H. Minister mag zufrieden sein. wenn daS Land vielleicht das Gegen» theil zu sein Ursache hätte. Uedrigens, zufrieden oder unzufrieden: daS Land, welche« die Reisen befahlt, hal auch em Rech! darauf, zu wissen, weshalb gereist wird und mit welchem Erfolge gereist worden ist. Wir sind doch wohl i» einem Slaaie. wo der Bürger befttgt ist. gewahr zu werden , nwzu seine Gelder "verzehrt werden? Wir verlangen deshalb Ausschlüsse hierüber von Seiten der „Revue« Wozu brauch! ein ministerielles Blatt im Luiide zu eristiren, wenn es von dem Thun und Lassen seiner Patron« nicht Rechenschaf! geben will oder kann?