Das Vertragsverhältniß Luxemburgs
Luxemburger Wort, 1867-06-01 00:00:00

Das Vertragsverhältniß Luxemburgs zum Zollverein, von welchem in der jüngsten Zeit mehrfach die Rede gewesen, beruht auf folgenden Bestimmungen: Der am 8. Februar 1842 zwischen Luxemburg und dem Zollvereine abgeschlossene Vertrag lief bis jum letzten März 1640. Durch denselben hatte Luxemburg sich zugleich dem preußischen Zoll- und Steuersysteme angeschlossen und wurde in dieser Eigenschaft auch von Preußen bei dem Vertrage mit Frankreich vom 2. August 1802 vertreten. Am 2. April 184? taxa ein neuer Pertrag wegen Anschlusses des Großherzogthums an das Zollsystem Preußens und der übrigen Staaten des Zollvereins auf weitere 12 Jahre zu Staude, welcher bann durch Vertrag vom 2G. Dezember 1853 in Folge der Vereinigung des Steuern uud Zollvereins bis zum letzten Dezember 1864 ausgebest wurde. Luxemburg trat fobann in den Vertrag vom 16. Mai ISGS über, nachdem es den Vertrag «ou 1853 nicht, wie in Art. 3 desselben festgesetzt war, zwei Jahre vor Ablauf gekündigt hatte. Wenngleich das Großherzogthum im Verhältnisse zu den übrigen Vereinsstaaten unb in allen mit den letzteren vorkommenden Verhandlungen von Preußen vertreten wird, so besitzt es doch das Recht, bei den jährlich stattfindenden Eonferenjen in Ijerrütjrt, bie Serooljner einer ganjen ©trafce nic^t ju ïjart unb onbauernb geftraft werben. Monsieur le rédacteur, Nous lisons dans le Courrier que quelques hommes politiques font circuler le bruit de l'enirée au gouvernement de M. Norbert Metz. Igllvereinsangelegenheiten den Abgeordneten cines der andern Veremsstaaten unter Zustimmung des letzteren mit besonderer Vollmacht und Instruktion zu versehen, um der großherzoglichen Negierung Gelegenheit zu geben, ihre Wünsche auf den Generalconferenzen zur Kenutniß und Veschlußnahme der übrigen Vereinsregierungen zn bringen. (Tr. Z.) bcn 29. SDiai 18C7. öerr Stebaïttitï ! Nous voudrions bien savoir quels sont les hommes politiques qui ont mis en avant une pareille idée. Pour nous c'esl le premier mot qui nous en parvient et la combinaison ne nous semble pouvoir être que le produit de l'imagination du patron du Courrier ou d'un de ses amis quand même. Les amabilités dont depuis longtemps M. Metz accable le souverain et son représentant, aussi bien que la popularité qu'il s'est acquise à Luxembourg1 surtout depuis les derniers événements, donnent du reste une nuance de probabilité à ce canard qui peutêtre n'est qu'un ballon d'essai. Que le Courrier se rassure donc, ni les affaires, ni la santé de M. Metz ne seront encore en danger pour celle fois Votre abonné. Venu Lesen der heutigen Nummer Ihres Blattes finde ich eine Korrespondenz, in welcher von einer Streitigkeit zwischen zwei Luxemburger Bankhäuser,! die Rede ist. Die von Ihrem Hrn. Korrespondenten citirten Fakta mögen wirklich vorgekommen sein, und ich finde barin meinerseits nur einen neuen Beleg zu der Thatsache, daß das eigene Interesse meistens die Rücksichten auf die Sieben» mengen überwiegt. Luxembourg, le 30 mai ISG7. Monsieur le rédacteur, On vient de nu; rendre compte d'une lettre de la Banque internationale insérée dans le numéro de ce jour de votre journal. Tout en me réservant de répondre ullérieuremenl, js me borne aujourd'hui à faire remarquer que si la Banque paie M. Krewinckel, M. H. Werling et Comp. et la Caisso. commerciale et industrielle, comme elle l'a fait, en pièces de 5 sgr. ou 62!/2 centimes, c'ust en définitif le public qui est la victime de ce trop plein de monnaie. En effet, nous autres banquiers ne sommes que des intermédiaires et lorsque la Banque internationale nous donne des pièces de 5 et de 10 gros, nous sommes bien forcés de les rendre à la circulation, c'est-à-dire au public. Recevez, etc. Die Internationale Bank ist bekanntlich verpflichtet, ihre sich in Umlauf befindenden Bank» noten zu jeder Ze't gegen war einzutauschen. Nach Ihrem Artikel »on heute zu schließen, finden es jedoch die Konkurrenten dieses ©ta* blissements vortheilhafter, harte Thaler zu haben anstatt Papier (immerhin ein schöner Vor« theil) und schicken daher, sobald sie eine gewisse Summe genanntet Scheine in Besitz haben, dieselben der Internationalen Bank zur Auswechselung. Diese verweigert nun die Einlösung nicht; da jedoch auch sie Silber uud Gold besser verwenden kann als die eigenen Scheine, überdies Interesse hat, möglichst viel von ihrem Papiergeld in Umlauf zu haben, so sucht sie ein Mittel, ihre Collegen dahin zu bringen, daß fie die Scheine der Internationalen Bank selbst verwcrthen und zahlt wahrscheinlich zu diesem Zwecke ihre Thalerscheine in der niedrigsten in Cours stehenden Münze aus. Db fragliche Bank dadurch in ihrem eignen Interesse handelt, will ich dahingestellt sein lassen-, fie selbst kann am besten beurtheilen, ob es besser ist, wenn ihre Rivalen ihre Scheine nicht annehmen, oder wenn sie den Forderungen derselben wenigstens teilweise nachgibt. Stoff zu einem Prozesse kann ich bei der ganzen Sache nicht wahrnehmen, indem es 1. Jedermann freisteht, die Annahme der inter« nationalen Thalerscheine zu verweigern ; 2. die 5- und 10-Groschenstücke gesetzlichen Cours haben; 3. der Internationalen Bank keinerlei besondere Restriktionen betreffs der Einlösung ihrer Scheine aufgelegt sind. Der Handelßkasse steht es also frei, das Papier der Internationalen Bank nicht anzunehmen; da sie jedoch Rücksichten gegen sich verlangt, vergesse sie nicht, auch Rücksicht auf ihre Collegin zn nehmen, die sich bann nicht mehr gezwungen sehen wird, ihr gegenüber ihren Auswechsewngsmodus zu nudern. Oder sollte beim nicht, wenn alle Geschäftshäuser den von HH. Verger und Comp. befolgten Weg einschlagen würden, unter Umständen die Internationale Bank in ihren Operationen gehemmt werden können? Würde nicht wenigstens d.adurch das vom Staate der Internationalen Bank verliehene Privilegien, Saninoten auszugeben, rein illnsorisch 'i François BERGER, Génint du la Caisse commerciale el industrielle. Luxemburg, dc» 31. Mai 18G7. Herr Redakteur! Schon feit ungefähr 4 Wochen wird der Freibrunnen der Louvignystraße unter Schloß und Riegel gehalten. (Sä ist diese Maßregel, mit der offenbar die Bewohner dieser Straße dafür gestraft werden sollen, daß der genannte Brunnen schon mehremal seine Dienste versagte und reparaturbedürftig wurde, nicht allein eine sehr drückende, weil gerade diese Straße die bevölkertste der ganzen Stadt ist, sondern auch eine infofern ungerechtfertigte, als die Machinerie dieses Brunnens schon von Anfang an nicht in einem ganz vollkommenen Zustande gewesen zu sein scheint, woran doch gewiß die Bewohner dieser Straße keine Schuld tragen. Wir sind vollkommen damit einoerstanden, daß das' Reglement über die Benutzung der Vruuneu recht strenge gehandhabt werde ; allein die Billigkeit erheischt es, daß in zweifelhaften Fällen, ob die Beschädigung durch Muthwillen geschehen ober von der fehlerhaften Konstruktion