Luxemburg was es ist.
L'UNION., 1868-09-27 00:00:00

Luxemburg was es ist. Wir Luxemburger von Rcmich bis Ulflingcn und no» Wllffcrbillig bis Vcttmgen sind viellcicht ein besondercr Vollsstamm, iihnlich wie die Nomadenstcimmc dcr Wiiste, unter einem Hauptling vcrfammclt, auch ein Stamm (tribu) sind; wenn wir aber das Anrccht cincr Nation beqnfpruchen wolltcn, fo sind nach dcn Vegriffcn europaifchcr Staatswcishcit unfere Grcnzcn jcdcnfalls zu cng; um uns zur Nation hinaufzuschwingcn milssen wir ein Nachbarland ancttircir, odcr uns anektircn lassen. Die Prcutzcn bchauptcn, wir fcien cm dcutfchcr Bruderstamm, hcitten aber unfcre Briidcr-Pflichtcn 'bishcr fchlccht crfilllt. Ist dem wirklich so? Miisscn wir dcnn durchaus dcutsch sein, wcil wir cine dcutschc Mundart rcdcn? Vlamisch ist am Ende cben so gut cinc dcutsche Mundart, als lurcmburgifch. Wcil die Luicm» burgcr Baucrnfrau kein andercs Gcbctbuch mit in die Kirchc nimmt, als das dcutsch gedruckic „Myrthcngcirtlein," so sind wir dcshalb noch kcinc fogcnannte „dcutsche Vriidcr." Was Hat denn Dmtschland bishcr gcthan «m uns an sich zu fcsselen? Hat cs auhcr der uns erwicjcncn materiellen (?) Wohlthat, dcr Aufnahmc in dcn Zolloercin, der ubrigcns auf Gegenscitigkeit bcruht, noch sonst was gcwirkt, um auch moralischc Erobcrungcn an uns zu machcn? Im Gcgcnthcil: Durch dic Einwilligung dcs dcutfchen Bundes wurdcn wir von Velgicu losgctrcnnt und unser Land zerstuckelt, wahrcnd dcrselbc dcutschc Bund doch durch dic Vcrtrage von 1815 vcrpftiohtet war, dics zu ucrhindern. Dic Mitziegierung von Hassensinch (1842) feeligcn Arrgedcnkcns,war wahrlich nicht gccignet, dcutsche Sympathicen zu crwccken. 1857 war bei uns der Staatsstrcich nur moglich oder fand seine einzigc Veschonigung, wcil er den Popanz des dcutschcn Bundes anrufcn konntc. So nun war der deutfchc Vund in dcr Hand reactionarcr Rcgieruugcn nur ein Wcrlzeug dcr Unterdrirckung, aber ohumachtig, die um ihn gcschaarten Bolker zu irgend einer Frcihcit oder irgend einer Grohe zu fuhrcn. Wer kann laugncn, das; in den Sittcn, in der Bildung und Erziehung, in dcr Anschauungsund Lebcnsweise zwischcn dcn norddeutjchcn Raccn und unscrem Volksstammc die grellstcn Gcgcnsatzc bestchcn? Habcn nicht dicsc Gcgcnfatzc cincn bcstaudigcn Ausdruck gefunden in dcm Sid)cntfrcmdctblcibcn dcr preuhischcn Garnifon und dcr luxemburger Biirgcr (*). ! (*) Zum weitcren Belea uachstehendes Vruchstuck ans einem ociloren aeaangenen Brief eines preufjischen Ofjizieis au seine» Vctter in Konigsberg: .Liebcr Max! „Ietzt seit einigen Moncrtcn in Lurembma, bin „ich schon im Stande dir Naheres iiber das Leben ,und Treiben dièses e!aenthumlichen Vottchens mit.zutheilen: Die Vevolleiung Luxemburas besteht «meistens aue Kanfleuten, KrHmern, Beamten und .einigen bcmlltcllen Rentiers. Dieselben sitzen criien .groijen Theil des Tages in ihren Wirthstneipen, »f. a. .Lafts,' sprcchcn ein unverstandliches Kauder.walsch mit vielen franzdsischen Wortein dnrchspickt, „nnd wagt sich einmal einer ans Gutdeutsche — » ., scandales! — Sie fpielen vlel Billard und .rauchen ans lurzen holzernen Pfeifen ihren fein „aeschnittenen franzosischen Taback. Adel sehr manael,haft vertreten. und geniebl in diesem Philisterlande „keine Privilegien, teinc Vorrcchte, ja nicht einmal „eln befondercS Ansehn. Dn kannst Dir daher denlen, ,mon cher, welche EntbeHrunaen wir hier in gesell» „schaftl!cher Veziehuna leiden musscn. Die Lente »srnd zwar csseir und trinken vortresflich, »aber kcrnen femen Ton, leine hohere Wellbildung, „feinc Tenue, telne Eleaanz. Die Annehmlichleiten »des Hllsi>,bens (wie m anbern tteinen beutîcben „<5taaten) mirssen wir hier gleichfaNs enldehren. „Eqn,paaen mit Wappen, Lataien in Livrée, Leute ,von diana — hier allés faut, allés nischt. Darncn .magnipeibe, aber schwcr zuganglich und dies «Kauderwalsch, was sie schnattern, ich saae dir, .mon cher, eux lasterhaftes Conglomérat nnhar» „monischer Laute; daher das Leben hier infam „langweilia, 's ist zum Kathollsch werden.... Die .Moral von dei Geschichte: — Preise die Gunst ,der Gotter, so lang es Dir geaonnt ist, in der .siihen Heimath zu leben, wo allés Echoue und »<ZdIe seine volle Geltung noch Hat, wo Geduit und «Rang noch ihre angestammten Rechte geniehen, ,wo AhnenpietHt uud Ehifurchtuor unserm erhabenen .Konlgshause noch warm in eines jeden Herzen »gluhn, und wo wir mit der anaeborencn Grazie .eines achlen Patrizicrs auf unsern Vdllbluthengsten pûiex die weite Sfcene dahin spiengen konnen, — ,h!er — das reine Demotratennest.." In unscrm Lande ist das Gcfuhl dcr Glcichheit vor dcm Gcsctz durch dic Anwcndung des Code Napoléon in allé Schichtcn dcr Gescllschaft gcdrungcn, wahrend in Norddeutschland dic Ursachcn der Standcsberschiedenheit noch lange nicht aufgchort haben. Dièse wirlcn dort noch fort thcils in Form von Majoratcn oder unverhaltniMiihigcn Giltcrcomplcren ncbcn einer grohcn Masse von Vesitzlosen, also abhangigen Unterthancn; theils in der Veuorzuguna des bcsitzenden oder bcisitzlescn Adels in MttU tar- und Civilstandcn. Auch tragt dic Religionsverschiedenhcii viel zu dcr bcstehcndcn Kluft bei, bcsondcrs wcil die Regicrung Preuhcns den Protestantismus osscn bcgiinstigt, fogar theilweisc seine Hauspolitit darauf stutzt. Mogen die Prcuhcn sich doch einmal die Frage stcllcn, weswcgen sie fo allgcmcin und ohnc Ausnahmc verhaht sind? Die Behauptung, dah wir nolens volons dcutschc Bruder sind, laht sich also keineswegs rcchtferticzen. Nun tritt aber eine anderc Frage an uns hcran: Ist es nicht cine Kurzsichtigkeit und ein Vorurtheil, dah ein so kleiner Staat wic Luremburg in seiner Unabhangigkeit allein blciben soll. In dcm praktischen Amcrila lann kcin Landcidistrikt Fodcratiostaat wcrdcn, wcnn er nicht mindestens cine Million Einwohiicr zahlt. Ist denn, wie viele behauptcn, ailes so vortrefsiid) bci uns, dah wir lcinc Beranderuiig wiinschen sollcn? Sollcn denn die dcm Duodczstaat eigcnthiimlichcn Gcbrcchcu cwig au uns haften blcibcn? Unsere Cousinage; Unscre vor der Kritit so schwer bestchcnde Vcrwaltung; Dcr Familienkliingcl in Besetzung dcr Stcllen; Die klcinlichc Coiniption und dic corrumpirtc Klcinhcit; Dic Lachcrlichkeit in den Wahlumtricben; Die Ohnmacht in allen offentlichen Kundgebungcn; Ohnmacht aller Principien in dcr Politit; In dcr Gcsctzgcbung; In dcr Verwaltung. Allc dicse Uebclstande, die uuausbleiblichc Apanage eincs jcden KlcinstaatcS. Vor allcm mnssen wir den Verdacht von uns sera hciltcn, als sottie bchauptet werden, wir Luxemburger scicn mit dcr Statihaltcrschaft des Prinzen Hcinrich unzufricdcn. Im Gegcntheil, wenn es irgend cincn Gwnd gibt, die Unabhanglichkeit Luxemburgs und die damit behaftcte erbcirmliche Klcinstaaterci bcizubehalten, so ist er zu suchm in dem unermiidlichen Eifer und dem festcn Sinn unsercs Prinzen Statthaltcrs. Sein fur das Wohl des Landes stcts wack)samcs Auge, die bewiescne Anhanglichkeit an allé unsere Instiwtionen, seine Gcrechtigkcitslicbc und aufopferndc Thatigkcit stchen da als das einzige liber dem klcinichen Partcigetriebe erhabcne nnd beschwichtigende Elément. Unsere AnHanglichkcit an daS Haus Oranicn und vice-versâ salit also nur hcmmcnd in die Waagschaale, um den Wunsch nach nationalcr Bcrandcrung zu bestimmcn. Unscre viel gcpriescne und sa haufig beauspruchte Unabhangigkeit, eingcspcrrt in die engcn Grenzcn von circa 50 Quadratmeilen, sie er» innert an dic Selbstzufriedenhcit des Kanarienvogels, der sich zwischcn dcm Gitter seines Kafigs glucklich flihlt, weil es nicht weitz, wie es drauhen in dcr Natur so behabig ist, und dah er dort crst dic ihm angeborenen Fliigel gcbrauchcn konnte. Dièses Bild bringt mich auf einen dei wich» tigstcn Punltc, auf die Erdrtcrung eines der — Dank unserer Abgcschlosscnheit — cmpfindlichstcn Ucbclstande. Ich même dic traurige Zulunftslosigkeit unserer intelligente» strebsamcn Luxemburger Iugend. Wo hiuaus will bei uns das Talent, das, in engc Verhalinisse ge bannt, kcin hinrcichendcs Feld fur seine Wirlsamkcit findct? Tas Kapital dcr Intelligcnz, was in unscrm Landchcn so allscitig angcstrcbt wird, eS tragt nur gcringc Zinfcn, es verliimmcrt. Unser Bcamtenthum, wclches (wenn ich mich so ausdiuckcn darf) in Baufch und Vogcn nur ein Bcamtcn - Prolétariat ist, fristet bei unS wahrlich ein klaglichcs Dafein; matcriell und moralisch ucrlllmmert und verrostct, cnt» faltct cS sein unvcrdientcs Elcnd vom Sudcn bis zum Nordcn und vom Ostcn bis zum Westen uuseres Tuodcz-Landchcns. Erbarmliche Stcllung, erbaimliche Aussichten und dahcr cibarmliche Psiichterfiillung — das Ganze ein traurigcS Bild administrative! Misère. Doch wird noch mancher Ur-Luxemburgcr mir antworten", dah wir gut sind, wie wir sind, dah es unter einem andern Régiment leicht schlechtcr werden lonnte, und dah es immer noch cine Frage blcibt, ob es auch wirk« lich beffcr wilrde. Dcr Zopf hangt Manchem hinten, und nicht jeder fthlt sich bcrufen, dcn Fortfchrittsmann hcrauS zu beihcn. Es diirfte dahcr nicht iiberfiussig sciit, unscre hcimathlichcn Hustande noch EtwaS naher zu bclcuchten. Wir habcn freilich eine prachtvolle, cine der frcisinnigstcn Constitutioncn und eine fo gute Civilgcsetzgcbung, wie irgend ein Land CuropaS solchc aufzuweiscn Hat, — aber wie stcht es mit dcr Aussuhrung? Wie Icdermann manniglich belannt, hinkt die Praxis der gcschriebenen nnd prinzipicllen StaatS « Théorie wcit hintcn nach ; das sind die natiirlichen Folgen unfcrer Kleinstaaterci; bei uns war stcts Echlcndrian-Staatsweisheit, muthigcs Eiugreifen — Dirnkel und Ver» mesienhcit dic Schaukelpolitil zwischcn Partiknlar-Intcrcsscn und Familicn-Intriguen, zwischen Parlci-Umtricbcn und pcrstnlichcn Lcideufchaftcn, — war stcts dic hiichste politische Klughcit. Cousinage in der Kammcr, Cousinage in Vergcbung der Stellcn, Bctter- und Gcvattcrschaft in Gcmcindc » wie in Staats- Angelcgenhciten, dicfe gcbcn nur zu oft den Ausschlag bei Allem was geschicht und bci Allem was geschehcn sollte, aber unterblcibt, und dicselbeu Naturcrschcinungen im frcund» lichen wie im feindlichcn Lagcr, bei der f nicheren wie bci der hcutigcn Opposition. Wir verlcnnen durchaus nicht, datz auch in andern Landcrn dcrgleichen Umtriebe und Ausschreitungcn vorkommen, aber sie sind doch nir> gend so an der Tagcsordnung wie bci unS. Und crst unsere Kammcr — o Iammer! — ein Tummclplatz fur all' die muthigcn und beredtcn Kampfhahne unseres Local- und Fa> milieu. Klilngels. Wer wird die Moglichleit laugncn, datz bei uns eine gutc Gesetzuorlage durchfallen lann, weil die cine N°> tarstclle mit Peter statt mit Paul besetzt? Wenig beneidenSwerthe Stellung, die eincS lu-emburgcr AdministratorS! KSnnte es denn nicht vortommen, dah ein Ministerium gestiirzt wird, weil der Sohn eines Advokatcn die Tochter oder Nichte eincS machtigen Parteigangers nicht heirathen will! Haben wir nicht erlebt, dah von den namlichen Wahlern und aus derselben Urne im Iahre X ein schwarzer Dominikancr und einige Iahre spater ein rother Republikaner hervorging, und allés dies auf Commando, und allcS blos, um nach gcwissen hohercn Spharen hin zu dcmonstrircn. Neben dieser Wirthschaft geht ruhig weiter im endloscn Zaubersystcm unsere Verwaltung. Wie lann dcr hohcre Beamte Gerechtigleit iiben und punktlicher Pflichterfullung besiissen sein, muh er doch dem ganzen Gewebe von Partei-Um» trieben und particularistischen Intcrcssen Rech» nung tragen. Ewigcs „durch die Finger schauen" wird hier zur Regel, die bedauernswerihesten Mihbrauche sind die Folgen, und vor dem dunllen Abgrund zuriickschreckend, zieht sich immer weiter zuriick des Vorgesctzten schonende Haud. Konnte es in einem andern Landc vorlommen, dai) Beamte, dic fiir eine von ihnen belleidete Stclle sich fur unfahig erwiescn hatten, gcrade deshalb zu einer hoheren Stellung avancirt wurden, dah der Staat, Dank der ewigen Langmuth gewifscnsschwacher Borgesctzter,Kassen' verluste von hundcrt tauftnden erlitten, dafz Truntenbolde, die jedes Dienstes unfahig geworden, nodj Iahre lang ihre Stclle bchalten? Und erst dcr Scandal in den Wahlen ! es bei uns unerhort, dah ein ilbcrmllthiger Candidat seine schwachkiipfigen Wahler autzer mit Champagner auch noch mit Pcitschenhieben traktircn wlirde? Und wie oft ist bei unsern Wahlen der pa> triotische Bewcggrund matzgebcnd? Sollte es nicht schon dlljcwcsen sein, dah die Parteiganger und Leithtimmel unserer Wahlbcwegungcn ihre Hccrde zur Urne fuhren mit dem alleinigen Zweck einem an und fiir sich guten Ministerium Schach zu bieten, oder um Rach zu uben, oder um in irgend einer dem Wohl des Vatn-landes durchaus fremden Angelegenheit zu demonstriren, oder endlich um irgend welchen partikularistischen Interessen zu frohnen, «. «. Doch wir wollen dies Thema nicht weiter verfolgcn: Wer ist der Vehcrzte, ich frane wieder, Zu tauchen in dièse Tiefe nieder? Es mag mit den aufgezahlten Uebelstiinden genug sein. Ohne der mangelhaften Schulbildung, der mangelhaften und.lostspieligen Ge« rechtigkcitspflcge niiher zu erwahncn, wollen wir zum Schluh nur nochmal bemerlen, dah wir nicht zu dcnjenigcn gchoren, die in felbstgefalligcm Gcfiihlsfudel in einer fogenannten luxemburger Unabhangigleit die hdchste Potenz unseres lunftigen Wohlergchens erblicken. Dièse Devise: „Wii wollen bleiben, wa« wir sind", ist unserer Meinung nach — eine saule Phrase — ja wenn wir bleiben, waS wir sind, dann bleiben wir auch ewig SpieS< biirger und Zopfmenfchen. Wir lommcn auS den Labyrinthen des allen Schlcndiians nie heraus; wir laufen Gefahr in unserer Kleinstaaterei zu versumpfcn und zu ersticken.