Keucfte nachrichten.
Luxemburger Wort, 1867-10-29 00:00:00

Keucfte nachrichten. {Rom, 2G. Der. £>er «Bapft eine an alle S3ifd)öfe ber SBelt gerichtete @ncrjï[iîa oeröffent« Uä)t über bie gegenwärtige Sage beê Ätrdjen* ftaateS unb ber golge beë renolutionären 3tn= griffes, ©ic Ëncnîtiïa fpridjt ebenfalls vom ber bebauernSroerttjen Saa.e ber Äird;e in $0= len unb forbert ju öffentlichen ©ebeten auf. — ©eftern f)ielt bie eine wobei, ba SBiberftanb geleiftet rourbe, 15 ©a« ribalbiauer getöbtet uub 36 gefangen iturbert. gtorenj, 26. Dftober. es beftätigt fid), bafe bie ©aribalbianer bei Siterbo gefd;lagen roor= ben finb. eine 33eïanntmad;ung beS päpftliäjeit ©enerals 3°PPi tu 3tom forbert bie SBürgcr auf, lumultuartfdje Serfammlungeu ju »ermeis ben; wenn Sittarm gefdjlagen œirb, fo muffen bie Säben gefdjloffen werben. glorcnj, 27. Oft. ©er gorrtero italiano tljeilt mit, baf3 geftern ©aribalbi an ber ©pi^e oon 4 SatatHonen bie päpftlidjen Gruppen ge= fcrjlagen l;at. Ser Äampf war feljr l)ei§ ; bie päpftlid)en Gruppen Ratten 4 flanonen, tion betten fie 3 mit 200 ©efangenen »erloren lja= ben fallen. 3wei garibalbianifd;e gü^rer finb gefatten. S)ie päpftlid;en Gruppen werben von ©aribalbi »erfolgt. sparts, 27. Dctober. ©er Boniteur fagt : 2luf Ërfudjen 3Siîtor ©manuels war bie 3lbretfe ber glotte unb ber Gruppen nad; Simta=33ecd)ia fuSpenbirt worbeu; allein in glorenj ift nod) lein 3)tinifterium gebtlbet, bie reoolutionären S3anben fahren fort, beu $ird)enftaat ju über= Thaler über seinem Werthe anzunehmen. Da Scheidemünzen heute (nur mehr «inen conven« tiouellen Werlh haben, so ist das Argument, welches der ,Courrier^ unserer Nemicher Correspondenz über das Agio auf luxemburger Sous entlehnt, wohl nicht ernstlich gemeint. schwemmen und Nom in Gefahr zu bringen. Frankreich hat demnach die beschlossene Okkupation nicht länger »ertagen gekonnt und der Kaiser hat seine Entschlüsse in Florenz kundgeneben. Diese Maßregel hat keinen agresstven Charakter gegen Italien; beide Länder haben Interesse am Siege der Ordnung und der Gesetzlichkeit, die revolutionären Versuche sind nichts als eine Verletzung der Verträge und des Völkerrechtes. Die italienische Nation und ihre Herrscher können keine andern Gefühle haben wie wir und wir haben die Hoffnung, daß die freundlichen Beziehungen beider Völker nicht gestört werden. —-^ da« heißt halbe ©allier und a(j Deutsche." Diese Behauptung bat toenfd, Ben« den Reiz der Neuheit, bcnn jelt ti, Mauein Luxemburgs stehen , ist (le noch M, gehl>rt woltln. Es wird de» ?urtmbutj(, angenehm sein zu vernehmen, daß kl», man einen halben ©allier und einen hol. den Deutschen zusammenschmilzt, doch „> nur ein halber Luxemburger Heia»,, lommt. Auch unsere wallonischen Nachb«,, werden große Äugen machen, wenn (te »trnij wen, daß sic halbe Gallier und halbe DeuW sind, währen sic bis Dato glaubten, ganze G,>, lier z» i»in und zwar einer »on den seilen,, Stämmen, welche die leliischc Abstammung titij weit unzweifelhafter an der Siirne tragen, «>, bit- eigentlichen Franzosen. Immerhin wäre »i, Mixtur ib,rer|3îattonalitat nicht so ccmplicltt, ait die unsrige, denn, wenn man sich über die gormii des Hin, Funck recht besinnt, so stellt e« sich bera«, daß wir Vieltelsgallier und Viertelsdeutsche si« welche bette Viertel d«n halben Wallonen |i Stande bringen. Wenn die Auljagen des H„, Suntï bei näherer Untersuchung sich entschied« „schnurrig" gestalten, so liegt die Schuld ai tb.œ. Sujemßurg, 36. Dct. £crr [Rebacteut! Nous ne sommes ni allemands ni français, nous sommes lin pays neutre. (Mr. FUNCK, sénnee du ronsei! coin, du 25 septembre 18Ü7.) Notre nationalité est mi-wsillonoe, c'est à dire mi-gauloise et mi-allemande. (Mr. FUNCK, corresp. du „Wort" du 23 octobre 1867.) Wir orbern Hrn. Funck auf, uns auf dem Erdenrund einen Schrift, steiler zu nennen, a«ßer ihm, we>, eher die Wallonen solchergestalt in, ralterisirt! " Florenz, 2G. Cialdini hat den Auftrag, ein Ministerium zu bilden, abgelehnt, Meuabrca soll mit der Bildung eines Ministeriums beauftragt sein. schied, den die Gesetzgeber, welche den Franken eingeführt haben, jedenfalls nicht beabsichtigen konnten, rührt daher, daß der Staat den Tha> ler zu diesem unrichtigen Tarif annimmt und ausgibt. Herr Toutsch hatte im Jahre 1849 vorgeschlagen, diesem Tarif gesetzliche Kraft zu geben. Kammer und Negierung erklärten sich gegen diese Tarifirung-, wir glauben, daß sie wohl daran traten. Aber warum hat der Staat sie denn in seinem Verkehr beibehalten, und ihr dadurch die Wirkung gegeben, die man ihr auf dem Wege der regelrechten Gesetzgebung verweigerte. Wenn der Gläubiger des Staates eine auf Franken lautende Staats anweisung an der Staatskasse vorzeigt und wirkliche Franken «erlangte, gäbe man ihm zur Autwort, 15 Frauken bebeute nach einer willkürlich eingeführten administrativen Verordnung hier nicht wie überall 3 Fünffrankenstücke, sondern 4 THIr. Wir haben bereits gesagt, daß es schwer .sein wag, an dieser Entwerthung des Franken nachträglich etwas zu ändern. Aber wenn nach der heutigen Definition, die an allen Staatskassen angenommen ist, der luxemburger Franken keineswegs das ist, was man sonst in Europa unter Franken versteht, sondern 8 preußische Silbergroschen, warum sagt man nicht lieber geradezu 8 Silbergroschen. Warum stellt man das Budget nicht auf tu Thalern und Silbergroschen ? Wir sind gar keine Freunde der preuß. Münzcintheilung, aber es wäre doch aufrichtig und klar. Warum schreibt man nicht wenigstens im Budget statt Franken, „lurent» burger Frauken — 8 Egr." Warum erklärt man nicht, das französische Geld fei fremdes Geld uuD werde zu dem Tagescours angenommen. Den meisten Menschen ist der Unterschied zwischen Franken und Franken zu subtil, das Fünffrankenstück wird im gewöhnlichen Verkehr nur zu 5 Franken angenommen,' und wenn ich erkläre, daß ich nur 5 luxemburger Franken schulde und daß 5 französische Franken mehr sind, so versteht mich mein Bäcker und Metzger nicht. Darum hält man die französische Münze ein, darum muß sie im Verkehr Verschwinden, auch wenn fie in dem Lande bleibt, und diese Seltenheit, woran die zu nahe liegende Verwechslung von luremb. und franz. Franken, die eigentlich nie hätten verschieden werden sollen, die Hauptschuld trägt, bringt jene lästige Agiotage hervor, deren sonderbare Fluctuation«« sich nicht hinreichend durch Nachfrage und Angebot erklären lassen. Was Herr N. Metz 1849 sagte, und der ,6ourrier' 1867 wiederholt, daß nämlich in Deutschland der Thaler 3,75 Fr. gilt, bewies keineswegs, daß man wohl daran that, diesen Tarif anzuneh» men. Erstens handelt es sich nicht in Deutschland um den Werth des Thalers, sondern um den des Franken. Wenn man nun in Frankfürt den Franken zu 28 Kr. (= 8 Sgr.) be« rechnet, so beweist dieses, daß man das fremde Geld unter seinem Pariwerthe annahm; lag darin fut uns eine Aufforderung, den fremden Die Frage, ob die Jahrmärkte in das Innere der ©tobt Luxemburg zu verlegen seien, ist wieder in den letzten Tagen aufgetaucht. Ein Eirfular berief letzten Samstag diejenigen Bürger, welche für die Verlegung in der Stadt seien, zu einer Versammlung in das Sercle= Gebäude ; die Versammlung, der an die sechzig Personen beiwohnten, beschloß, Unterschriften in den verschiedenen Stadtvierteln zn sammeln. Unfern Correspondenzen in Nr. 248—250 Ihres sehr gefegten Blattes wurde tic Ehre einer persönlichen Erwiereruüg durch die HH. Richter Funck und Professor Dr. Namur zu Tbeil. Dieser Umstand veraalaßt une ni der Erklärung, daß mir durch unsere Correspon» tenjen nichts andere« bezweckten, als einem Vorurtheil entgegen zu treten, welche« in den Aeußerungen der beiden Herren einen Ausdruck gefunden und keineswegs durch politische Motive, die übrigens jetzt schwer beizubringen wären, geleitet »aren; zugleich drücken wir beiden Herren unfern Dank au« für die Aufmerk« samkclt, welche sie unfern „schnurrigen (facétieux) Artikeln geschenkt haben. Wa« zunächst die Entgegnung des Hrn. Funck betrifft, so waren wir nicht wenig erstaunt, als »ir ihn mit einer wahrhaft gallischen Ltichtfüßigkeit über den ga»zcn Plunder unserer wisstnschaftlichen Argumente hinwegspringen sahe,^. Wenn Hr. Funck , wie er befeuert, leine Politik treiben will, so bleibt ihn, nichts übrig, als unsere wissenschaftlichen Beweise auf wissenschaftlichem Wege zu vernichten. Wenn er z. V. wiederholt, unser Volk fei keltischen Ursprungs, so ist es doch etwas wohlfeil, dies mit der Söet^eueruns] zu beweisen „dies anzu« nehmen fordere die gesunde Verxunft", nachdem »ir durch glaubwürdige (Zitate die polinsche, ja physische Vernichtung der Kelten durch Römer und Dculsche nachge»iesen, so daß »on einer keltischen Abkunft und einer angeblich daraus fließenden NnnlxlonSfähigkeit an Frank» reich , bei un« eben [o wenig Rede sein kann, als in Spanien, Italien, Bayern, Hessen, Oeslerreich, Steiermark, Kärnthen und Ungarn, wo sich Nl'ch viel reich ère Ueberreste keltischer Kultur finden , als l«, «n«. E« forbert vielmehr die gesunde Vernunft, daß man der gefchichllichen Wahrheit das Ohr nicht verschließe , ob dieselbe unfern Sympathieen entspreche oder nicht. Ehe wir jedoch zur ausführlichen Vesftrcchung der Argumente des Herrn Funck übergeben, müssen wir die Leser auf die neuerfundene De« finition unfeter Nationalität aufmerksam machen. „Wir sind", heißt es, "h albe Wallon,en Bemühen wir un« jetoK, Hrn. guticf ai| gründlichere Welse von seinem Irrthum >, überzeugen. Hr. guncl gibt zu, dc>ß rie Sprach, de haut die Frage boaiinfre. Bon einer 3?a. tio« kann man in der Thal nicht weniger foi« der«, als daß sic die Sprache spreche, dere, Namen sic führt und daß die Sprache den Na< wen der Nation führe, in deren Munde si, lebt. So wird ci einem Kinde begreiflich fei», daß z. 93. die Franzosen französisch, die Sp»> nier spanisch , die Deutschen deutsch sprechen; daß umgekehrt diejenige Nation, welche französisch spricht,' auch die französische Nation, bit« jenige, welche spanisch spricht, die spanisch, Nation, diejenige, welche deutsch spricht, lit deutsche Nation fei. Mit einem Wort , jtfci Nation trägt den Namen ihrer Sprache unl jede Sprache den Namen ihrer Nation; bahk es im Sprüchwort heißt: „was wir sprechen, das sind wir", wohlverstanden nicht im politischen , sondern i« ethnographischen Sinne, Die Wallonen, d. h, die Bewohner de« zwischen der Scheide und der Lys gelegene» Landstriche«, sind jene Uederreste der Kelten, welche vor den eindringenden deutschen Volk»» hinauf auf die Hochebene der Ardcnnen sich flüchteten und heute noch klingt die Sprach, der römischen Eroberer im Munde der Nach« kommen jener Kelten fort.') Die Wallon« sind also romanisirte Kelten; ihre Sprache iß die altfranzösische, welche für den Ucbn- Der fourrier' begann vor etwa 10 Tagen cine Widerlegung unserer Consideratiouen über das luxemburger Geld. Wir wollten den Schluß feinet Artikel abwarten. In semer heutigen Nr' macht er einen neuen Ausfall, worin er aber auf die Frage »on der Prägung von Scheidemünze übergeht, welche mit der fraglichen Theorie nichts gentein hat. Der .Courrier' ist vollkommen mit uns einverstanden über die Entwerthung, die bei uns der Franken erlitten hat. En parlant du franc, nous savons tous qu'il s'agit d'un franc équivalant à 8 silbergros de Prusse; tous nos prix sont calculés d'après cette base, et personne dans le pays ne peut se dire lésé par le taux généralement attribué au thaler. Mais lorsqu'il s'agit de transformer les 8 silbergros qui font notre franc à nous, en franc de France, les choses changent. In seinen vorigen Artikeln schien dieses dem fourrier' nicht so klar zu sein. UnD dieser im Grunde jedenfalls anormale Unter- llst der alten gallischen Sprache gehalten wirr. Wenn also die Wallonen halbe Deutsche Wären, so müßten sich in ihrer Sprache deutsche Elemente ftnten; diese sind aber keineswegs volh«nden. Also würden die Wallonen cine Sprache sprechen, tic nicht halb gallisch und halb dnttjch, d. h, nicht wallonisch ist, oder umgekehrt, die wallonische Sprache Viiroe »on einem Vollsstamm gesprochen, welcher tii^t wallonisch ist, kurz, die wallonische Sprache sähe sich «ergeben« nach Wallonen um und die Wallonen vergebens nach einer wallonischen Sprache: cine Merkwürdigkeit, welche gewiß einzia dasteht. Doch hier droht noch einmal die Discussion in's Gebiet der Schnurre überzuschlagen, darum ab davon! Werten Sie nicht ungehalten, Herr Rebak» leur, um solche Räsonnemmte ; auch ich hielt es bis dahin nicht für möglich, daß sich jemals die Nothwendigkeit einstellen würde beweisen zu müssen, daß ein deutschsvrechendes Volk ein deutsches ist. Doch von der weitern Beleuchtung der Ideen des Hrn. Funck kvnnen wir Ihren Lesern Interessanteres versprechen. «Horts, folgt.) ») Wies, die Urbewohner des Luxemburger Landes, Prag des Athenäums, 1850. p 7.