Conseil communal de la ville de Luxembourg. ORDRE DU JOUR
L'UNION., 1865-04-06 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. ORDRE DU JOUR de la séance de samedi, 25 mars 1865. 1. Hospices civils, — Acceptation d'un legs. 2. Budgets pour l'exercice 186. de l'hospice civil, de l'hospice des orphelins et du refuge des aliénés. 3. Eglise de Clausen. Acquisition d'une cloche. Choix d'une soumission, 4. Rabaissement de la fourniture des drapeaux etc. pour les fêtes publiques. Cahier de charges à airéter. 5. Frais d'entretien d'un indigent réclamés par une autorité étrangère. 6. Marchés hebdomadaires. Demande de permis d'étalage. Présents MM. Schsefer, f. f. de président, Funck, Mersch, Hasiert, Bodsou, Larue, K_mptf, Mongenast, Wahl et Mâcher, membres et Weyer, secrétaire. Art. 1. H spices civils. Acceptation d'un legs. M. le Président. Voici les nouvelles explications que nous avons eues sur cette affaire : En 1849 Monsieur L. est décédé et ce n'est qu'en 1851 que Madame la veuve L. a donné connaissance de la disposition testamentaire de feu son mari. Ainsi qu'il a déjà été dit c'est à la demande de la veuve L. que la commission a consenti de différer à raison de considérations de famille, le dépôt du dit testament qui se trouvait entre les mains de la dame L. sous la condition qu'elle payera la rente annuelle, conformément à sa proposition. Cette convention faite, Madame. L. a déposé entre les mains du receveur le dit testament cacheté, ah'n de le conserver jusqu'après son décès, et elle a payé en même temps 200 frs. en acquit de la rente échue en 1850 et 1851 ; c'est aussi sous ce libellé que ce payement a été inscrit au sommier des recettes et pour lequel quittance a été délivré à la dame L. Il en a été de môme pour les échéances de 1852 à 1862. A l'époque de l'échéance de 1863, madame L a déjà été malade et à cette circonstance que l'on doit attribuer les non-pavements des échéances de 1863 à 1865. Pour rester conséquent à la convention, le receveur la fait figurer dans ses comptes, les recettes faites de la dite rente , comme dons manuels faits par un anonyme. Après la mort de madame L , le testament cacheté a été déposé au greffe du tribunal et après l'accomplissement des formalités voulues, la commission a présenté en novembre 1864, la demande en autorisation d'accepter le dit legs. Aussitôt que cette autorisation sera octroyé, on demandera de qui de droit le payement de la rent,i pour les échéances de 1863, 1864 et 1865. M. Wahl Madame L. n'était pas malade pendant un temps aussi long, elle ne l'était que pendant quelque mois et je sais pertinemment qu'elle ne voulait plus servir la M. Mersch, f. f. d'échevin. Je crois que nous ne pouvons faire autre chose que d'accepter le legs purement et simplement. (Approuvé.) Art. 2 M le Président. Le budget pour 18.5 de l'hospice civil s'élève en recettes à . . . . fr. 70,962 r en dépenses à . . . . fr. 67,236 » reste un excédant de recettes de 3,726 „ Le collège est d'avis d'approuver en général les dépenses proposées, sauf quelques observations qu'il entend présenter. Dans la cour qui sert de récréation aux vieillards, on veut exhausser le mur de clôture, de manière à rendre impossible de sortir de la cour en grimpant par dessus le mur , ainsi que cela doit être parfois arrivé. le devis de cet exhaussement s'élève à 663 fr, mais nous croyons qu'on pourrait atteindre le même but avec beaucoup moins de frais, en garnissant le haut du mur avec des éclats de verre. Comme le mur est haut de 5 à 6 mètres, cette précaution nous semble suffisante. M Keempff approuve cette manière de voir ; si le moyen proposé par le collège n'était pas suffisant, on pourrait toujours avoir recours à l'exhaussement du mur. M. Mersch, f. f. d'échevin. Il y a un autre article du budget des hospices qui a attiré l'attention du collège, c'est la dé pense de 1480 fr. faite pour le forage d'un puits et la distribution de l'eau. La dépense étant faite, il ne nous reste à la vérité qu'à l'approuver, mais nous estimons que la commission des hospices devrait demander l'autorisation du Conseil communal, avant de faire des dépenses aussi importantes. Nous rendrons également la commission attentive à l'opportunité qu'il y a de mettre en adjudication publique tous travaux dépassant le chiffre de 1000 fr. M. le Président. Il paraît que les travaux  d'abord projetés n'étaient pas aussi importants. On ne devait d'abord que faire un puits et plus tard on s'est vu forcé d'aller rechercher une source. M. Kœmpff. Les dépenses s. sont accrues sans qu'on l'eut prévu. M. Mersch. A l'occasion du budget des hospices, le collège a examiné la possibilité de mettre à la disposition des vieillards une partie du jardin de l'hospice. Nous nous sommes convaincus que, pour le moment au moins, la chose n'était pas exéeu table, attendu qu'il n'y a qu'une sortie et que les femmes, pour arriver au jardin, devraient passer par le local des hommes M. Mongenast. Depuis que je fais partie du bureau de bienfaisance, j'ai eu maintes fois l'occasion de me convaincre de l'aversion que les malheureux éprouvent pour l'hôpital. Nous avons beau dire aux gens les plus misérables de s'y faire recevoir, ils ne veulent pas en entendre parler. Cela me fait supposer qu'il doit y avoir quelque chose qui cloche, dans la manière dont les pensionnaires de l'hôpital sont traités. M. le Président. J'ai eu l'occasion, ces jours-ci , de me convaincre avec plusieurs de mes collègues du bon état où se trouve l'hôpital, et je puis vous assurer qu'en fait d'ordre, de propreté et de nourriture, le régime qu'on y suit ne laisse rien à désirer. Mais les pensionnaires n'ont pas toute leur liberté et cela seul suffit pour leur faire prendre l'hospice en aversion. M. Kœmpff. Les appréhensions exprimas par M. Mongenast manquent de tout fondement. J'ai déjà bien souvent visité l'hospice aux heures où se préparait le diner, j'ai goûté des mets que j'ai trouvés excellents et tous les pensionnaires que j'ai questionnés à ce sujet, m'ont exprimé leur entière satisfaction du régime auquel ils étaient soumis. J'engage M. Mongenast à se rendre également sur les lieux, il pouira se convaincre de l'exactitude de mes renseignements. M. Wahl croit qu'il n'y a pas d hospice mieux tenu que celui de Luxembourg. M Mongenast. Peut-être qu'on astreint les pensionnaires à un travail qui les gêne et auquel ils préféreraient un peu plus de liberté. M. le Président. Ceux qui ne veulent pas travailler, sont libres de ne rien faire; s'ils travaillent, ils peuvent encore gagner de l'argent. M. Mâcher. L'aversion pour l'hospice dont a parlé M. Mongenast, n'est cependant que trop réelle et ce sont surtout ceux qui y ont été une lois, qui ne veulent plus entendre parler d'y retourner. Cependant il est hors de doute que leur position à i hospice serait beaucoup plus heureuse que celle quils ont chez eux. On est presque tenté de supposer qu'ils ne doivent pas. être bien traités à cet établissement. J'ai une autre observation à faire. Les jours de sortie, il y a des pensionnaires île l'hospice qui profitent de l'occasion pour venir mendier en vi.le. Cela devrait être rigoureusement détendu. M le Président. Si cela existe, c'est en effet un abus auquel nous chercherons à remédier. M. Kœmpff. Il y a en effet des malheureux qui proutent de la permission de sortir, pour a.ler importuner leurs connaissances en venant demander l'aumône, bi ou leur donne de l'argent, ils se soûlent et rentrent ivres à l'hospice où ils l'ont du scandale. Un les punit alors en leur interdisant toute sortie pendant un mois entier, et ce sont précisément ceux-là qui vont se p aindre en ville de prétendus mauvais traitements auxquels ils seraient exposés. Ces défenses de sortir émanent ordinairement du médecin qui se montre très sévère vis à-vis des délinquants et on conçoit facilement qu'il faut de la discipline dans un établissement de ce genre. M. Lame. Je connais bien des pensionnaires de l'hospice, pas un seul n'est venu encore se plaindre par rapport à la nourriture. S'ils se plagnent, c'est sous le rapport de la liberté qu'ils n'ont pas, et ordinairement ces plaintes émanent de soulards qui profitent de la liberté qu'on leur donne à jours fixes, pour aller s'enivrer. M. Mongenast. Mes observations ne tendaient pas à incriminer qui que ce soit, je n'ai voulu que constater un fait. M. Mersch, 1. f. d'échevin. Il n'y a jamais de lit libre à l'établissement et si une place devient vacante, il y a trois et quatre individus qui viennent la réclamer. L'hospice est très-bien tenu, nous avons pu nous en convaincre; mais l'idée seule d'entrer à l'hospice répugne à beaucoup de malheureux qui préfèrent la liberté qu'il est impossible de leur donner dans un établissement de ce genre. M. le Président. Le Conseil approuve-t-il le budget avec la diminution de dépenses qus nous avons proposée à l'encontre de l'art. 18? (Oui.) M. le Président. Le budget de l'hospice des orphelins présente en dépenses . . . . . fr. 12,175 00 en recettes 12,234 00 et en excédent de recettes 59 00 Nous voyons avec plaisir qu'on dépense maintenant toutes les recettes sans plus faire d'économies. M. Mâcher. Quel est le nombre des orphelins eut etenus.' ,-,,,, M. le Président. Il y en a 18 a l'hospice civil, 10 placés dans des familles et 8 placés chez les sœurs de charité. Le Conseil approuve le budget. M. le Président. Le budget du refuge des aliénés se monte : en recettes à .... fr. 22,313 00 en dépenses à . . . . fr. 16,420 00 de sorte qu'il reste un excédent de dépenses de .... fr. 5,893 00 Ce budget est également approuvé. Art, 3. Eglise de Clauscn. Fourniture d'une cloche. M. le Président. Voici les deux soumissions qui nous sont parvenues, ainsi que le rapport dn l'architecte à ce sujet, l'ar l'une le sieur Joseph Goussel jenne, fondeur de cloches à Metz, demande le prix de 19i0 fr. non compris les intérêts jusqu'au paiement du solde et en dehors de la fourniture du beffroi. Par l'autre, le sieur Gaulard fils, fondeur de cloches, demande le prix de 2000 fr., dans lequel est compris la fourniture du beffroi. Le rapport de l'architecte est ainsi conçu: Luxembourg, le 10 janvier 1865. Monsieur le Bourgmestre, Les soumissions présentées le 3 de ce mois, à l'heure fixée pour l'adjudication publique de la fourniture d une cloche à la nouvelle église de Clattsen sont au nombre de deux, savoir: 1) Celle du sieur J. Goussel, jeune, fondeur de cloches à Metz, au montant de 1910 frs. 2j Celle du sieur Gaulard fils, au montant de 2000. Lors de l'ouverture de ces soumissions, aucune d'elles ne fesait mention du prix d'établissement du beffroi. Ce n'est qu'après l'adjudication que le sieur Gaulard est venu ajouter à sa soumission la note écrite en marge, «que le beffroi est compris dans la somme demandée par lui». Cette offre ex post fausse évidemment l'adjudication  a laquelle le sieur Gaulard a sans doute jugé prudent de ne pas assister. D'ailleurs le beffroi du sieur Gaulard ne servir tit que pour la suspension d'une seule cloche, de sorte qu'il faudrait pour chaque cloche un beffroi particulier. Or, comme l'administration communale tient sans doute à avoir une belle sonnerie dans la vallée si pleine d'écho de Clausen et que d'ailleurs il est a admettre que de larges contributions volontaires la décideront à porter à trois le nombre de cloches pour l'église de Clausen, il est à espérer que l'administration communale, dans sa sollicitude pour une localité intéressante, voudra bien faire dès-a-présent établir un beffroi pour trois cloches. Le projet du beffroi que M. Goussel, par sa lettre du 7 de ce mois, a proposé à l'agréation du conseil communal, et qui est disposé pour recevoir trois cloches, porte la dépense a faire, à frs. 350. Il y a donc entre les deux soumissions une différence qui ne peut guères être appréciée, la valeur du beffroi que le sieur Gaulard s'est offert après coup a fournir en sus de la cloche, n'étant pas connue. J'ai vu des cloches de M. Gaulard, flls, entre autres celle de l'église de Notre-Dame en cette ville, qui laisse beaucoup à désirer tant sous le rapport du son que sous le rapport du flni de l'exécution. Les cloches que j'ai vues de M. Goussel, entre autres la sonnerie de Marner sont, de l'avis de toutes les personnes compétentes, de véritables chefs-d'œuvre. Leur timbre est plein et pur, et l'exécution en est exemplaire. M. Goussel garantit ses cloches pendant 10 ans ; M. Gaulard durant 5 ans seulement. Or, la fourniture d'une cloche étant une affaire toute de confiance, où l'on ne doit pas exclusivement prendre en considération le bon marché, je suis d'avis, Monsieur le Bourgmestre, que l'offre du sieur Goussel mérite la préférence. Ce fondeur, par les produits distingués de son industrie, a su se faire une réputation bien méritée dans toute la France où it fournit toutes les cloches pour lesquelles la plus grande perfection est exigée; il a d'ailleurs fourni une bonne et solvable caution, tandis que le sieur Gaulard n'a pas fourni de caution du tout. Quant à l'offre du sieur Causard, de fournir la cloche k 3 frs. 40 le kilogr. ce qui fait pour les 50(1 kilogr IloO frs. plus 215 1rs. pour la suspension . . 215 » En tout. . 1915 fr». tant le beffroi, cette offre ne saurait être prise en considération, puisqu'elle a été faite après la clôture de la séance fixée pour l'adjudication. A ce sujet je ferai encore remarquer qu'au Gouvernement on n'accepte plus d'offre après les adjudications, cette manière d'agir favorisant les coalitions, au détriment des entrepreneurs honnêtes en même temps que de l'Etat. - Monsieur Goussel ne demande que 160 frs. pour la suspension (voir sa soumission). Ci-joint j'ai l'honneur de vous retourner les deux soumissions, la lettre du sieur Causard, et le projet de beffroi avec la lettre y relative du sieur Goussel. L'Architecte de l'Etat, CH. ARENDT M. le Président. Le collège nous propose d'approuver la soumission du sieur Goussel. Mais au lieu d'un beffroi pour trois cloches, nous ne traiterons que pour un beffroi de deux cloches. M. Mersch, f. f. d'échevin. Même avec un beffroi pour trois cloches, la dépense resterait encore au-dessous du devis qui se monte à 2457 fr. La proposition du collège est admise.