GUILLAUME III
Luxemburger Wort, 1873-02-19 00:00:00

GUILLAUME III var h ijrdet de Dieu Bot des Pays-Bas, Trine* i'Orange Nassau, Grand-Duc de Luxembourg, de. etc. etc. i ti>us uresents et ä venir salut. FaisoiiR savoirque le tribnnal d'arrondisse-ment ie Luxembourg, Chambre correctionnelle, a rendu le- jugement suivant: Midien« puWiiiua du sn>t Kvrior mil huit ■vut soixante treizo. ' u Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, rjwmbre correction.ielle, a rendu le jugemeut inivant: Entre I.e sieur Tlu-oplnle Scbm>ll, imprimeur demeuniut ä Luxembourg, demandour, partie civilo, Et: [Herre Brück, äge de trente-sept ans, ne ä Arlon, impriiiK-ur responsable du Journal paraispJwtiti Luxemburg loiwlenom de „Surtmiur- 8tr ÖJorl für KMrlKtt 1111b "Ht(&t". demeurant a Luiewbourg. Et enoore: Le Minister.1 Public, prutie-jointe. l'appol de la cause, Mattre Brincour, avocat da Jemandem- assistc de Andre, avocatavoue, a donne locture d'nn exploit de l'huissier Crcndal «n dato du qiiatrc septembre mil huit ceat Beptanto doux, enregistre, portant a.~sis:nation au defendeur Brück, ä comparaitre devant «e tribnnal ä l'audienco du sept novembre mil huit cent septante d>.-ux, jouv oü l'nffaire fut remisri, instruite ä l'audi.'ive da vingt quatre Jan. vier mil huit cent septante trois, et tenue en«uite en delibere ju««iu"a ce jour. pour : „Attendu que dans le numero cent trente un du jouVnal pr.'cite, figurc a la deuxieme Colonne Tin arttcle commenoaut par les mots: „gS fetjeint >as nut^ für unfer Vanb ... et finissant par ceux-ci: !Ba5 meinen tue ÜMtx baju. Que cet article dit en substance, qu'il eiiste «ntre les mains de tierces personnea certaines COrrespondancea et articles qui ont paru dans les journaux allemands, et qui auraient contribue ä mettre le Cirand-Duchc un suspicion visa-vis de l'Allemagne et ä exciter ce paya contre le Grand-I Hiebe de Luxembourg et auxquellcs 1« dsmandeur aurait pj-is une part directe. Que la (fi-avite de l'imputetion ressort surtout 4e l'avant di.-rnier alinta de l'article en question, ♦ii le demandeur eft compris par le redacteur dans le nonibre des personuea que Monsieur Komis, ininistrc il'Etat, anrait en pleine cbanibiv. .jualiftü de traitre ä la patrie. Attendu que ce.-; hnputations precisea consti*cnt le d.'üt' de calomnie pvevu par l'article Jrois cent poirante sepl du Code penal, puisque, «i r-llfis etaieut vraies, olles expoaeraient avec raiiion le ileii>and>;ur ä la liaine et au müpris de ses concitny-eii.*; b'i iit-judr-.1 en eonsennence U dtonfleur Pievr- Brück, <-ondainnor apayerau d<manilenr la soinin-J de vii:='t üüll i.rs.ii' -; l'enteiidre rondamn^r h: plus a [mblier dans ;Mi< numer-js eouseeutifs et en tete du Journal ,U Wort" le ju^i:nv:nt ä iiitervunir; voir autois« le demandeur a publier le inCinc jug?ni(>nt laus trois anir-'s jcnp-na-ut du pays i son elioii t am dep n.- du d.-!- -ld-ur: le tont smib preju- Ice anx conrl^sion» 'In Ministöre l'ublic ; s'cn:ii'lre le defeiid'.-nr c-mdamnur r.'ii depena de instanc:." Onl u ran<lii-nr<' du vingt quatre janvier mil ait cr-nt sniic:i"ite treize. !■■ düfcmleur Biüek t'.is s 'S ilh'i.-s i'i dbsi'rviil iolis : Oiif i'i la tii.-111 -■ au Tii'uce Maitrn Uriiicom-.avot ilu dfinainl'-ur, assisti- de Mait.ro Urassenr Ocit-avovii' dans S'1.- nnnclusi'iiis tt.'iidanl'iH a ijii'il |,!;i!-■ hü liiljiu.iil a-ljii^iT im d.'iiian- Ur e.-ll.-s ronsi^ll'M'ä 'Ulli ; l'«Jipli)it tl*;isKijjnsi-11: Oui Maiir.- l'iiul HyscliM), wvüiat-avuiie du oii.l.-,],■ .| ii < oii.-I.it qu'il plaisc an l.iil.mial, düil-.-r In .1 iiiaiid.-ur de son action, renvuyer l« fluLjnr d'-.-> fiuK di- la idainte, i-l comlamne-r äcmaiidrur aus d'-peiis. )u'i le Minien: l'iilili'1 en la ji-rsnun.' d>- Hsieur iI...i j Kiniiii-i-, subsfitut du l'njruri-iir 'tat, .la,. , s , ..ii,lii-i.il.-, tijinliiiik's a < '■ | u" j 1 '«•■■ an ti-iimiinl, din- que le •l.-!il de ciiloiii- Ml ul'lisiiiiiiii.-nl, i-tiii'li ii i'liar^u du dri'.-ii'leur '" condiiiiniei- aux |• ■ -L11 ■ ~ i'r.'viirs par la lüi; tnil'i (|H,: \- d.-inan.! -ur owid-- son iietion en lll|iogi;.-i-iiii.i-rets :-nr lu.H impiit.ations ralomni- M coiitiimii'r dans im arti'de inlilul'J: „("■'-1;t = ""Sni" ins.']-,' .lau: !•■ n:iiii>'|-<i ceiif. Lreiiti." im J'mniivl ,;i\<,)v{ fiiv 'Ji<alivl)«il und llfcdjl" du 'i i'»« mil Imil i-.-tif ■■.•planl.'i deux et dans <y':'; jouriiiil inipule au deiiiiiiuh'iir d':iv«ir / '' ':L rclat-ji,)ii ,r.iii j.-|.-1 pnru.s iliins A<-^ ■W"1 iiH"ma.,|.|. ,|„i ;i,||-iiii:ill eolilril.■.!'• ii «xcit<r Allemagne contr« le Grand-Duche do Laiombouijj. Qa'il consid&re notamment commo calomnicux len paragraphes trois et quatrc du dit articl« ainai concni : .6« tft n«mli$ ein« griffe «nja^I Rapiere inbie Qänbe um $tr|oncn gefommtn, Rapiere, wtlä)t nidjt anberS finb b 8 Hitilel, biein beulten SSIattern eri^ienen (tnn unb baju betgetragen bit 2iir,emburger u i i$r 2anb oor 5Deutjt§lanb ju uerbät&tigen unb 3) ;:fd)Ianb aufju^ffttn.* ,$er|onen, welche li.nft^t oon biefen papieren genommen fjalien, nennen §rn. Steffen, $riDatjecretär be8 $rn. 31. Wfl} al« «etfaffer bicjtt »rtitel. Unter ben papieren tyalcn bttfel&en eintn »tief be« $rn. SdjröD, Cerleger« ber .2ur.emfmrger 3«ttung* gefeiert, foroie audj eine 91ott beS |>rr.. 9J- Wefc, reeller »erlangt, bsfe iljm bo« Eoncept obet Die Correctur etni'S geroiftrn ÄrtiMä, bei itid.t ßenannt ift, Dorgelegt werbe." Attendn qu'ä l'audience du vingt-quntre janricr mil huit cent soptante-trois, le defemleur Brücls a döclarü assumer la responsabilitö iludit article; Attcndu que lo defendeur allejjue pout sa dtfoiwc la rötraetation inserco dans lc numiiro cent trente-qnatre du huit juin mil huit cent septanto iloux du meme Journal „le Wort1- et la nveonstanoe que l'artielo incrimine, ne contonant ä I'adri'ä8ü 'le la partio civilo l'imputation d'aueun fait precia da naturu ä constituer le dülit dg ealoinnie, l'action de la partie civilo devait ctrj dcclaröö mivl fondeo ; Attundu «iuo pout appröcier los faits allegucs dana l'articlo incrimine, ainsi que l'intention qui a presidec ä la ri'daction iludit article , il convientde rapproclu-r de rotte publication, ccllca qni l'ont pri-cöilö i't celU-a m»' 1'0nt suivi illin"'" diatement, on taut que cos publicatious ho rapportont ä la peraonnc de la partie civilo; Atteudu que döjä dös le commoncöm.'nt de l'annee mil huit cent aeptante-un, le doinandour a ütö dans lc Journal lc „SÖort" diinonci! ä l'tpinion publique commo entretenant des rclatioiw iv f lc gouvernemeut prussien et allant puiscr aupros do co ifouvernement los inspirations, d'apres lesquelles il devrait guider sa conduite COinmc journalisto ; quo cette denonciation a ütü formulea en triuos clairs et precis dans l'artiole Ju Journal le ,3Bott", qui a donne lieu ä la poursuito judieiaire, terminöo par l'arret de la Cour du vingt-nouf avril mil huit cent septante-un, qui a condamn<J le defendeur actuel ä l'amcndo et ä dos dommagos-interäta du cliof de calomnie onvers le demaiulour j Attendu que 1'artiele incrimine, cn alleguant que parnü los papiera compromottants on a trouve une lettre de Monsieur Scbrtull, editour du Journal „Üurcmburgcr Sciiung", et une nota de Monsieur Metz, documents dont il no fait pas connaitro la contexture, tend evidemment ä insinuer au public, quo le demandeur poursuit la li<,'ne de conduite qu'il .suit depuismil huit cent septante-un, et quo cette lettre et cotte noto sont on corelation intime avec los manuscrits des artieles dont la publication a contribue ä mettre le Grand-Duche en suspieion vis-ä-vis de 1'Allemagne; que cette tendance rossort non-seulement de la contexture de l'article incrimine', inais surtout des rüflcxionn dont l'editenr du Journal le „SEBort" fait prücüder, dans son nuim'ro cent trente-deux du six juin mil huit cent soptantedyux, une pretestation qui lui est adressee afin d'inscrtion par le demandeur, ä l'encontre du contenu de l'article du cinq juin mil huit cont Hi-ptanto-deux ; que dans co socond articlo, lo redactcur du „2ßort" reproduit de nouveau coutre le demandeur l'aecusation d'avoir commo journalisto, oxritö l'Alli:m.ignc contre )c Grand-Duche ; Attendu qu'ä la auite de l'artiole intitulö: „(frflärung", insere dans lo numero cont trentoq-iatre du huit juin mil huit cent septanto-dnux, du Journal lc „UBort", le defondeur se defend ä la verite contre la supposition qu'il aurait voulu rapprocliei la lettre du domaudour, dos articlos eorits par Steffen, maia quo lr-s faits Hi.'-mes rendent nette defense inefficace; Attolldu tn i-ffet, que Hi le defendeur avait eu n/L-llomunt l'intention de retracter lea faits nviina'a [iar lui le cinq jniii mil huit cent ai-p-tiiiite d.-ux et d'effaeer par une retraetation franche et loyal-1, l'imprfission quo l'article incrimine nvait faitij sur le publio, il oüt du roproduire in terminis la lettre du demande;-.-. roproduetitm a laquolle il avait ete invite i'u., ■ dea lo six juin mil huit cent soixanto donze; Attendu <)ue cultc bltre du dcinanduur, dont une fnpie nmi-i'oiitijKtei: a i\i pruduit« uns debata ''I qui tst du la l'-nour suivnnlo; Öcir ettften, 'älitifot iBcröe ici) einri'dfr, id?i; Sie aU.B gtandeidj SJv'ri'fltHbi' nu§mer>cn ; tnnn nuifi bev Stier nidjt niutljiutliifl leijtn. 9(d)tuin;fii'oU, n'a livid'.-nnin'iit [laa tiait a den arlicles publiiis ilans los j'iiirnaux alli'ltiiinds, mais n nci'rno qui! la piiblii'aüon 'Tun ;utirb' qui i'tnil di'stiiw; par Sti'fT'M au Journal editö par lo de. mandi'ur ; (Jili1 ctt'1 lflir« i'i'ouv inriii'1 qui- 1« il>mandeuv no jirtagoall pa.s pb'inoinenl bx Mv.'.-. politiquos de la pfrHoiine a liiquolb' , Ue .'lail iiilrosseo, mais ijn'il vuulait au contraire ,«i; (,'arer ramme journalisle contre le rcjirocbo de pn-ndn; avyc pnssinn parti contre une des pnissnnci-s on lutte i .Lite ijpoque; Attendu qu'il rcHulte di's eoiwi.lerati.ins cidcssUH dohlite« '[UC los faits imputöa dans l"article incriminö im lU-niandeur constilu.-nt rwl- Ii nieiit le dclil du ciilonmiej Attendi quant au montant des dominages-intörtt«, qu'ü'n'a pa« Ate otabli ä suffisance de droit, que I'iinputation dont s'est rondu conpabl» le defendcur, ait eu pour consequence uno perte rnateriello, consistant cn ce que le nombre des abonnes au jonrnal edite p.ir le demandeur, aurait diminne par Ruito do la publication de l'article incrimine ; Que lo tribunal trouTe dans les faits et eir« constances de la causc des motifs fluffisants pour arbitrer ä la souune de cent francs, ainsi qu'aui condanmntions acecssoires, le dedormiugetnent du au demandeur; Attendu quant aux conclusions du Ministere Public, que lü fait de calomnio ost suffisamment prouve" ä charge du de'fendeur; Qu'il existo eependant en cause des circonstances attenuantes; Par cos motifs: Le tribunal, jugeant eontradictoiremont, condanmo le defendeur Pierre Brück ä une amende de cinquante francs; Fixe i'i un mois la durüe de 'a contrftinto par corps pour 1'aincndi); Coudamno le defendeur Brück ä cent francs de doininages-hitüri'ts onvera lo demandeur partie-civilr; Ordonne en outre l'inserüon du prüsent jugemt-nt dana le jonrnal „Vuremtmißcr äBott für äQafyrfycit unb SKcc^t" et dans un autre Journal du pays au clmix du demandeur, le tont nux traid du düfendeur et ce dans la huitaine du la prononciation du present jugement. Condantne la paitio civile aus depons, sauf Ron recours, contre 1a partie condamnee. File ii deux jours la ilurtfc du la contrainte jüir Corps pour l^s frais. Li'S frais cxpoHi'H par Ic Mminiere public liquides i\ quatre vingt cinq runtiiuuH. (.'cm eiuoses par la pnrtie civile liquiden ä Ke lout ml li'rmcs drs nrticlcs trciis ernt ■oixanti! si|>t, trois Cent spptonle-un <lu Code leiml , (lix-ncuf Ar. U loi ilu vinjjl juillft mil huit ccnl soixanlc ■ imiif, citmtre dt! In loi du neuf drci'inbrr mil liait Cent soiiante-dcui, tlcui , trois, irualrr ilt; ta ltti du dix-huit jautirr inil huit Cent ■oixante sr|)t , cent nonantequatre du Code il'instruction criminellc, ernt ciitquanle scj>t du decret du dix huit juin mil huit cont onzi-, lus ä l'audience et aiusi coneu«: Arliclc trois cent soixante srpt du Code pcnat. Sera coupablc du delit de calomnie , celui qui, soit d.tns des lieux ou reunioas publica, soit daiiR un acle authtntique rt public , soit dans un ecrit iinnritne ou non qui aura c'te aiTiclic , veiidu ou distribue, nur« impute ä un inilividu (]urlconque Jes fait» qui, k'il» ('118131011, exposcrairnt crlui coulrc lequcl ils »ont arlicules a de» poursuitcs criminelles ou corrrctionnclles', ou weine l'expo■ eraient »eulcnicnt hu nirpria ou a la haiue des citoyem L» presiüite disposilion n'cst point »pplicahle aux faitf <lont la loi autorise la publicite, ni n ci'ux que l'auteur de l'iuiputalion riait par la nature de ses fonclion« ou de »es devoirs, obligc de retelcr ou Ac rrjirimcr; Article trois Cent siplante un du meine Co le. I.orsquc la prruve legale ne sera pa» rapporter, lc calomniati'ur scra |>uni des pciiics «ui- Tantrs : fii lc fait impute est ilc uaturp a merilcr la peiue de niort les traTaux forces » prrpeluile ou 1.1 drportaliun, le coupable «rra puni d'un einprisonncnicut de dem a cinij ans, et d'une aincnde de deux Cents Francs a ciuq mille franc» Dan» tous les autres cas , l'e mnrisoniif inrill nein d'un moi» a six mois, et l'ainentli' de einquantc francs a 4eux mille francs. Article dix-inuf de la lui du vinjjl juillct inij huit cent soixanle-neuf; Le tribunal llrllt ordoniur la publication dans le Journal ini-riiiiine , de toul ou parlic du jn(je. mrnt qui nur.i ri'Connu la cul |ial>i lilc d'o n arlicle. Le defaut de pulilicatioii <lans le delai fixe par le ji'fii' 8>"ra puni confornicinent a l'article vinyt- Irni» ci-upris. Arlicle quatre de la loi du neuf decemhre mil huit eent »oixante <]eu x. L'.irtiele quntre Ci-nt soixnnte trois du Code nenal est reinplai.'e par la disposition stiivaute: Dans loos Ins cas ou le Code penal prononci' la jti-ine d'emprisniiiicmciil ou l'amemle, les Iriliunaux , si les cirroustniices piiraiNsent attenu autes, hont alilorises ii rciluire reinprisoiiiiiment jiu-di-ssous du six jours et l'ainrndi: nu-ilesHou« de sei/.e francs, et meine ä suhstilurr I'ainrnde ä reniprihonnemenl. Ils »oiirroiil aussi prunoncer separenient l'iinc ou l'aiitre de ses peines , »aus qiiVn aueuu cas elles puissint elre au-dessou» ■!.■« peilics de simple poliCP. ICn cas de sulistituti.in d'niic peiiic prciiniaire .:i i'einprinuiine.imnt, Tarnende ne pmirrn exeeder cinq ccnls francs. ' \rliile deux de la loi du di v liuil janvier mil limt eriil soivante sepl ; [ Sauf les cxeepli.ius prevues par l<s artiel.s liuil el neuf de la presenle loi, diaqui- l'uis que les Iribiiiinux repressif, ou les (r Iiuurui eivils jii|;ean: eil niatiere repressiTC ou diseijilinaire, soit eil *cr!u du Code priinl, suit eu vi rtu de luis K|ieriiilis, proiiuucrroiil priHci|ialeiuoiil ou acee-.soiirnient a une nutrr pi'iin1, une eoiidiunnatioll a l'aineuile ou :iox frais , ils liirronl en meine lenips |>ar clisposil ions «eparpes Mir les eoiielusions du mii.islele public el ineine d'oll'iee, la dnree de la conlraiulr pnr eorps npplienble ä e. s eoiiilaiilnaliuus . Arlii'le trois de i« loi |>reeile_ I.n duree de la eonlr.iinie pni corp» »era, quaut de deux U liuil jours, lor.squ'clle ue depa.ssera pas quiu/.e franes ; de huit jours il Uli miiis, lorsqu'excedant l|lilii7e IVancs, eile ne depassi ra pas cinquante francs ; de uu mois a trois mois, lorsiiu'elle excedera cin<[iianle fraucs saus drpasser Iruii cents francs. de trois mois ä un an, pour loute ameude de I In» de irois Cents fia es ; jtHÎtl« ejnttre de la neue loi: Pour la coudamnation aux -fr-ui, la durée tic l'emprisonnement sera de deux jours itjun nu, mirant l'importance de« frai» exposéi au moment de la condamnation. Article cent nouante quatre da Code «lins traction criminelle. Tout jugement de condamnation rendu contre le prévenu ou contre le» personnes civileinvut responsables du délit, ou contre la partie civile, les condamnera aux frais même envers la partie publique. Les frais seront liquidés par le même jugement. Article cent cinquante sept du décret du dixhuit juin mil Unit cent onze. Ceux qui se seront constitués parties civiles, »oit qu'ils succombent ou non, seront personnellement tenu», des frai., d'instruction expédition et signification (1rs jugements, sauf leur recours contre les prévenus ou accusé« qui seront condamnés tt contre les personnes civilement responsables du délit; Ainsi jugé et prononcé à l'audience du dit tribunal, au Palais de justice à Luxembourg, ou étaient présents Messieurs Hcuardt Vice-Président, Kirpnch et Schaack juges, qui ont signé le présent jugement avec le Co mini s-greffier les jour, mois et an susdits, (signé), ïleuardt, Kirpacli, Schaack, Ilourt c.-g. Mandons et ordonnons à tous huissiers sur ce requis, de mettre le présent jugement à exécution* A notre Procureur général d'Etat et à Nos Procureurs d'Etat près les tribunaux d'arrondis sèment d'y tenir la main; à tous commandants et o (liciers de la force publique de prêter main f-irte lorsqu'ils en seront légalement requis. Eu foi de quoi la minute est signée de Monsieur le Vice Président les juges et^du Commisj-rrl-ier et les présentes munies du sceau du tri- Pour expédition conforme. Le Greffier FUNCK.