Méfaits, sinistres et accidents. Un suicide Lettre de M. le baron Arnould de Tornaco à l'ECHO d'Arlon.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-04-14 00:00:00

Méfaits, sinistres et accidents. Un suicide Lettre de M. le baron Arnould de Tornaco à l'ECHO d'Arlon. Bascharage, 7 avril. Monsieur le Rédacteur, J'ai suivi avec beaucoup d'attention la série d'articles que vous avez publiés au sujet du chemin de fer «Prince Henri" et la polémique soutenue si victorieusement avec le „Wort" et «l'Avenir." Permettez-moi de venir vous en remercier, non pas tant en mon nom, qu'au nom des propriétaires du canton d'Esch. Seul, avec M. lîrasseur, j'ai parlé et voté contre le chemin de fer de ceinture, celui-ci impliquant une concession minière de 500 bectares, au mépris des droits des propriétaires, au mépris du texte et de l'esprit de la loi de 1810. Cette loi sur les mines, entendue comme elle l'a été par notre gouvernement, appliquée contrairement à toutes les règles du droit, avait pour moi quelque chose de révoltant. Je vais m'expliquer. Et d'abord quelle est l'origine du chemin de fer de ceinture? Quels sont-ils les auteurs de cette vaste conception, de cette œuvre gigantesquement impossible?... Il y a environ quatre ans, quatre personnes aux figures rayonnantes, se constituaient, dans un restaurant de Luxembourg, en comité secret. On y reconnaissait un imprimeur de Bruxelles, un Ingénieur maître de forges, un propriétaire foncier, un juge ou un diplomate, comme il vous plaira. 11 est à supposer qu'ils firent cc que l'on doit faire en pareille circonstance ; ils arrêtèrent leurs plans et dressèrent leurs batteries. Le feu roulant commença. Une brochure, signée du nom de son auteur, parut, fut lue, et surtout critiquée, car il était facile d'entrevoir toute la vanité de l'œuvre. Tout le monde se disait, cette ligne de ceinture peut-être sera construite, mois comment en alimenter l'exploitation plus tard ! Serait-ce pur le trafic des cerevisses de l'Attert, ou par celui des saumons de la Sûre? Les hommes sérieux, ceux au moins qui la regardaient d'un œil désintéressé et impartial, ne croyaient pas à la réalisation de l'entreprise. La presse luxembourgeoise avide du nouveau, développe, discute, le gouvernement examine, mais avec une prudence et un désintéressement dont le gouvernement actuel a manqué. Des procèdes loyaux, on eu vient à l'intrigue. On met en jeu une personne auguste mais irresponsable. On lui fait, à travers un prisme brillant, voir le petit Luxembourg, sillonné en tous sens par des voies ferrées, ce petit Luxembourg devenu, comme par enchantement, le plus beau pays de l'Europe! Le régime monarchique constitutionnel pratiqué tel qu'il doit l'être, tel qu'il est appliqué en Belgique, a pour devise: BLe roi règne et ne gouverne pas." L'observation de celle-ci a été rigoureuse en Belgique. De l'avènement de Léopold ler au trône de Belgique, à sa mort et à l'avènement de son successeur, cette devise fut respectée, on ne s'en est jamais écarté, on ne s'en est jamais départi. Poserait-on en dire autant dans le Grand- Duché de Luxembourg ? On pourrait en douter. Un gouvernement énergique rejetterait toute pression, n'importe d'où elle vienne, un gouvernement viril ne s'en laisserait pas imposer. Voilà mon opinion, je la déclare ouvertement , avec franchise, sincérité et sans crainte. Une des garanties du maintien de l'existence d'un Etat, c'est lo respect de la propriété, écartez-vous de ce principe, vous en pourris- Bez les assises. L'art. 552 du Code civil garantissant au propriétaire de la superficie la propriété du fond, a été méconnu grossièrement dans cette malheureuse circonstance; je dis, malheureuse, car elle met en jeu notre existence politique. Je disais que l'interprétation de la loi de 1810 par notre gouvernement était fausse, je le répète. Quels sont les principes qui dominent la loi de 1810? La mine de fer située dans les profondeurs de la terre, à 100, 150 et 200 mètres hors de la portée du propriétaire, et qui, sans grands travaux, ne peut être atteint, appartient-elle à l'Etat en vertu de la loi? Je réponds, oui, — mais à 15, à 20 mètres, non. Que fait le gouvernement? D'un trait de plume, il décide que l'Etat est propriétaire à 20 mètres. En vérité, c'est superbe....! Et c'est avec de telles théories que l'on se dit homme de progrès. Ensuite, le législateur de 1810 avait en vue de favoriser l'industrie métallurgique en l'encourageant par des concessions. Que fait le gouvernement grand-ducal? Il cherche à lui faire du tort par esprit de rivalité ou non, il cherche à tuer l'industrie nationale. Le législateur de 1810 a-t-il reconnu le droit de l'Etat étendu à des travaux d'intérêt public ! — Non, jamais. — Si l'exécution du chemin de fer de ceinture est indispensable, décrétez l'utilité publique, expropriez les habitants du canton d'Ksch, mais indemniaez-lea justement et préalablement, et vous ne violerez pas la Constitution. Je plains un gouvernement qui suit une telle pente. On lui a confié la direction du pays, il est le dépositaire de notre pacte fondamental, de tout ce qui nous est le plus cher. Il donne l'exemple du mépris des lois. Je n'admets dans sa conduite aucune circonstance atténuante, ni l'influence d'en haut, ni l'influence d'en bas, il est seul responsable, nous ne connaissons que lui! Un mot encore, 51. le rédacteur, sur l'attitude de la presse luxembourgeoise, tout en vous demandant pardon d'être aussi long, mais il faut mettre tout au grand jour, il faut que la vérité se découvre. Si la Zeitung" s'était déclarée favorable, si elle n'avait pas été muette si longtemps, de manière à faire croire qu'elle était hostile au chemin de fer de ceinture, le „"\Vort" et son confrère auraient eux, combattu ce même projet, non pas pour la plus grande prospérité du pays, non plus que pour la plus grande gloire de Dieu (A. M. D. G.), mais par une opposition sottement systématique. „L'Avenir", ce journal multicolore, écrit par un instituteur incomplet, stipendié, soudoyé par deux infatués, qui heureusement pour leur patrie n'ont que de l'ambition, dont l'un compte pouvoir voyager un jour, les couleurs de l'arcen-ciel a sa boutonnière et l'autre qui se croit un de scendant des James Rothschild et des Eould. Voilà le personnel de la feuille auquel vous avez répondu. Si j'eusse été rédacteur de „l'Echo" d'Arlon, je n'aurais pas répondu, ou bien j'aurais engagé le rédacteur, qui copie si bien la „Voix du Luxembourg," à retourner à l'école primaire d'Ettelbruck. Voici venir le nWort", ce journal écrit par un homme un peu plus malin que le précédent mais que la soutane met à peu près sur le même pied. Il a la prudence du serpent et les qualités du chat! II examine, réfléchit, le voilà parti. Cette fois, H a manqué son but, il s'est trompé, mais de telle façon que si Sa Sainteté lie IX en eut été avertie elle aurait lancé ses foudres du haut de la basilique de Bt-Pierre. — En défendant le projet du gouvernement, ils ont défendu la révolution, ils ont émis des sentiments révolutionnaires. — Je vais le prouver : Je suppose que le gouvernement italien saisisse l'assemblée législative d'un projet de loi tendant à l'aliénation des biens du lape , lo Vatican, St-Pierre, la colonne Trajane, St-Paul etc., etc., <!» un mot, toutes les richesses de la ville de liome. Que Borne ne soit représentée à l'assemblée nationale que par deux défenseurs de ces biens ; que l'on reconnaisse d'autre part la nécessité de remplir les caisses de l'Etat, pour faire des théâtres, des routes, des percées, etc., le résultat du vote, serait-il douteux? — les deux Romains délégués n'nuraiantils pas à combattre une majorité certaine, acquise d'avance au projet du gouvernement, et partant, Sa Sainteté ne devrait-elle pas abandonner le luxe de ses palais, parce que l'intérêt du royaume l'exige? — Votre réponse n'est pas douteuse, et voilà donc que par lu faute de ses soldats militants sur la terre, sortant do leur cercle spirituel, (dans lequel ils devraient toujours rester) par leurs propres faute», le pape se trouve relégué dans une île de la Méditerranée, à côté de Garibaltli! Cet exemple ne s'approprie-t-il pas un peu à la question den mines du canton d'Eseh, car on intéresse tout le pays contre un seul canton? — C'est à mon sens à peu près la même chose. Vous voyez donc que cette engeance malicieuse est prise dans les filets. On n'est jamais trahi que par les siens... 1 Je ne comprends que difficilement l'attitude, ont-ils bien compris la portée de leur acte?-- Je l'ignore, le masque dont ils sont revêtus toute l'année les place dans un éternel carnaval; Je n'en dirai pas davantage aujourd'hui, mais vous me trouverez toujours avec vous, lorsqu'il faudra combattre l'injustice. Les propriétaires miniers du canton d'Esch, Monsieur le Rédacteur, reconnaîtront, si même vous ne réussissiez pas à faire triompher leurs droits, que ce sont des sentiments d'équité qui vous ont animé dans cette joute dont vous êtiß sorti vainqueur. Vous pouvez faire de cette lettre ce qu'il vous conviendra et, au besoin, l'insérer dans votre feuille; j'en assume toute la responsabilité morale et matérielle. Veuillez, Monsieur le Rédacteur, agréer l'assurance de ma parfaite considération. Arnould de Tornaco député du canton d'Esch, au château de Sanem.