Frankreich.
Luxemburger Wort, 1860-10-21 00:00:00

Frankreich. Paris, 16. Oct. Aus guter Quelle kann ich Ihnen heute mitthe,l,n, daß Msgr. Saccoiti nicht auf „n'irge Wochen", sondern auf unbestimmte Zeit Urlaub genommen hat, und zwar in Folge ausdrücklicher Weisung »on Nom aus. Es hat luc jedenfalls mehr Bedeutung als die Abberufung Herrn te Talleyrai'd's von Turin. Der „Monitcm" hat im Voraus allen ärgerlichen Gerüchten vorbeugen wollen, und gerade dies macht seine kurze Note schr verdächtig. Sic können den \u0084Ur« laub," dcn Msgr. Sacconi acnommcn hat, ge« troll als cine Art einstweiligen Abbruches der diplomatischen Verbindungen zwischen Paris und Nom, die, wie led^r weiß, in letzter Zeit äußerst gespannt waren, betrachten. Das kaiserliche Nnzcigcblatt, wie ich Ihnen schon gestern andeutete, verdient auch in einem an« den, Punkte wenig Glauben, itâmlid) in Sa» d)eu ber uielbesp^cheucn geheimen Depesche Oramout's. Es handelt sich einfach darum, ob die kaiserliche Negierung überhaupt cine terartia,c Versicherung gegeben hat; ob dics in einer Depesche an iilamoric'è.e oder irgend einen französischen Consul geschehen ist, bleibt glcicbgültig. 3" 53*51*8 auf das Wesentliche i;un sind drei Fälle möglich. Entweder ber „Boniteur" sucht den Umstand, den er nicht geradezu leugnen kanu, »ach Möglichkeit zu vertuschen, oder das mindestens eben so „amtliehe" ,Giornale di SSoma', das mit Andeutungen über diese Angelegenheit bekanntlich gar nicht sparsam war, hat geradezu gelogen, oder drittens ramont hat ohne allen und jeden Auftrag der kaiserlichen Regierung gehandelt. Letzteres ist die Meinung der meisten Variier; ich glaube aber, Einer, ber vor Allen zum Sprechen berufen ist, Lamoric e<e (Ccr nach einem Telegramme gcflrrit in Rom angekommen ist), wird dem ,Moniteur^ in einer Weise antworten, die jeden ferner» 3a>({fcl über den Wortbruch des Tuilericn-Eabincltcs aufhebt. 3" Voraussicht eines solchen Schrit» tes läuft bereits das Gerücht um, ©ramont in Nom habe seine Entlassung gegeben. — (Is macht sich hier schr bestimmt die Ansicht ge!» tend, ber sardinische Aomiral Pcrsano, der mit seinen Sch ff en schon längst vor Gae a hätte sein muffen, habe von Turin aus Gcgci,-befchl bekommen, weil die Blocadc des neapolitanischen Rustcüg.'stadcs »on btn Mächten nicht anerkannt Würben fei. Als ein kleiner Zwischenfall wirb gemeldet, das ein vom Rö« nig »en Neapel g.miethctes, unter franjöjl« fd)cr Flagge segelndes Fahrzeug in den Gcmâffttn »on ©ùëa »on den Garibaldiancrn gekapert worden sei. Dies wirb voraussichtlich zu einigen diplomatischen Ncclamationcn An. laß geben. (Ä. #1) Paris, 16 octobre. Le départ du nonce a bien le caractère el lv portée que je lui attribuais hier. C'est une vé- Titable rupture diplomatique avec le gouvernement français, et Mgr. Sacconi laisse clairement entendre qu'il ne reviendra pas. Le nonce doit quitter Paris jeudi soir. La cour de Rome, complètement désillusionnée, est résolue ù adopter l'altitude la plus ferme, et il ne se passera probablement pas un long temps, atant que le Journal de Rome ne fasse connaître quelque importante décision ou ne publie quelque grave documents destine à éclairer l'Europe el l'histoire. Un grand dîner a eu lieu, hier, a la nonciature; on y remarquait vu certain nombre de notabilités catholiques et d'écrivains de la presse conservatrice et religieuse. On assure que Mm" de Pimodan avait reçu de son mari, avant la bataille de Casielfidardo, la copie de la fameuse dépêche du duc de Gramoni au général de Lamoricière. La pièce n'aurait donc pas sic inventée, comme le prétend le Moniteur. Malgré l'ennui que cause cet incident au gouvernement français, il faudra bien qu'il s'éclairclsse. L'lndépendance parle de lettres de M. de Falloux au général de Lamoricière, qui seraient tombées au pouvoir des Piémontais. On essaie de faire ici quelque bruit à ce sujet. M. de Falloux, interrogé, sur ce point par ses amis, leur a répondu textuellement ccci : «Je n'ai écrit au général de Lamoricière qu'une seule lettre, el si on veut m'être agréable, on n'a qu'à la publier tout entière au Moniteur. , (Universel.) Paris, 16 octobre. Les lettres de Rome du 9 octobre, arrivées aujourd'hui à Paris, donnent sur les mouvements des troupes françaises des renseignements précieux à recueillir, renseignements qui s'accordent, du reste , avec ceux que les dépèches de lv télégraphie nous avaient déjà transmis. Les trois régiments qui formaient l'ancienne garnison de Piome partaient, à la date de ces correspondances, pour occuper divers points, savoir : Viterbe, Civila-Castellana, Vellelri et Frosinone. On veut, à ce qu'il parait, assurer au Saint-Père la possession du patrimoine de saint Pierre. Quant au reste, on dit que cela regarde le congrès, et M. de Gramont engage fortement le gouvernement pontifical à prendre patience et à aider de tout son pouvoir a lv réussite de cette réunion diplomatique. Mais le pouvoir papal est payé pour n'avoir qu'une très-médiocre confiance en cet expédient; aussi, se tient-il sur ce point dans une extrême réserve. Je lis, dans une lettre qui mérite toute confiance, que le général de Goyon a ordre, autant qu'il est permis de le croire, de s'opposer ü l'annexion au Piémont des provinces romaines nouvellement envahies, et d'occuper les principales villes de ces contrées dans le cas où le Parlement suide viendrait à en prononcer l'annexion. Cette mesure serait prise par la France dans le but de réserver la question romaine tout entière au congrès. Le rapport de lv bataille de Castelfidardo et du sièged'Ancone sont à la veille d'être publiés. liO pro-minislre des armes a reçu tous les éléments officiels, el l'on achevait au départ du courrier de les mettre en ordre. Le 9, M. le général de Lamoricière était attendu à Rome. D'après les dernières dépêches il y adû y arriver hier. Le peuple romain, qui s'est si admirablement conduit lors des funérailles du général de Pimodan, s'apprêtait h faire à l'illustre défenseur d'Ancone une brillante ovation. Les enrôlements continuent toujours à Rome, mais sur une plus petite échelle. (Universel.) La note suivante est publiée par le Moniteur: « Quelques journaux étrangers persistent ù parler d'une dépêche télégraphique que l'ambassadeur de l'Empereur à Rome aurait adressée à M. le général de Lamoricière pour lui annoncer le secours immédiat des troupes françaises. Nous démentons formellement l'exisicnce de celle dépêche. M. le duc de Gramoiit n'aurait p» prendre sur lui lv responsabilité d'une semblable démarche. C'est simplement au consul de France à Ancône qu'il a écrit pour le mettre en mesure d'opposer à de faux bruits l'assurance que l'invasion des Etais du Saint-Siège, loin de se faire avec l'autorisation du gouvernement de l'Empereur, avait excité hautement sa désapprobation. Nous ajouterons qu'à cette époque notre corps d'occupation n<> se composait plus que de deux régiments d'infanterie, el qu'il n'était pas encore question d'en augmenter l'effectif Comment supposer dès lors que l'ambassadeur de France ait pu promettre au général de Lamoricière, dans des circonstances qui ne comportaient point de retard, un appui que la force même des choses ne lui permettait pas de lui donner?