Revue des journaux du pays.
L'UNION., 1868-07-24 00:00:00

Revue des journaux du pays. Wort. — La brochure concernant la convention conclue entre l'Est et le Guillaume-Luxembourg lui inspire les réflexions suivantes: La dignité du pays, son intérêt exige que la convention soit soumise à l'approbation du Gouvernement: 1° Il est nécessaire que toute incertitude des relations entre le pays et l'Est cesse ; 2° Les intérêts de notre pays peuvent différer de ceux de la France ; il faut donc que le Gouvernement ait le droit de contrôle; 3° Notre subside de 8 millions équivaut à une garantie de minimum. Enfin le Wort n'engage pas le Gouvernement à refuser l'approbation; mais il l'engage de s'assurer du droit de contrôle avant d'approuver. — Le Wort compare les lois sur l'instruction primaire ; il commence par la Belgique , dont la loi a servi de norme à la nôtre. La loi belge accorde aux communes le droit de choisir librement leurs candidats. Notre loi de 1843 restreint sagement ce droit (?). Dans la plupart des Etats, la surveillance des écoles se fait par la commune et par les inspecteurs ; la loi belge abandonne la surveillance aux communes, notre loi la donne à l'Etat, aux inspecteurs. La commune doit donc s'opposer à toute autre restriction du droit de choisir le candidat, si elle ne veut perdre toute influence. — 5 membres de la députation des instituteurs ont dîné chez N. Metz. (Ontils donc aussi envie de servir d'instrument et de jouet aux ambitions intéressées de ce parti f Jamais nous n'aurions cru que les instituteurs, qui ont eu le droit pour eux se laissassent engager à faire un tel pas !) — Un correspondant réclame de nouveau une émission de monnaie de billon. Il prouve que la nouvelle émission ne déprécierait pas notre monnaie, mais qu'elle ne ferait que répondre à nos besoins. — La Wàschfrà lui envoie une réponse à la protestation de la Société des pompiers du Grund et du Phaffenthal. Le Wort croit que la déclaration de la Wàschfrà est ridicule, que notre neutralité serait à plaindre, si elle n'avait que des défenseurs du calibre des rédacteurs de la Wàschfrà, que cette feuille est écrite avec la boue, etc. (Honneur au parti qui a dû recourir à une telle feuille pour soutenir son influence plus que chancelante.) Luxemburger Zeitung. — Le correspondant d'hier continue ses réfutations. A le croire, la Prusse nous donne trop, et la France, si nous avions une union douanière avec elle, ne nous donnerait rien. (Il est curieux comment les prussophiles savent altérer la vérité.) , Avenir — La presse s'occupe beaucoup d'une union douanière et militaire entre ia France, la Belgique et la Hollande. Les feuilles belges ne contestent pas les avantages d'une telle union; elles croient cependant cette combinaison incompatible avec la neutralité belge. L'Avenir ajoute qu'une union commerciale n'y est pour rien, mais qu'une union militaire ne pourrait pas être aussi innocente, qu'on finirait par abandonner le système des petites neutralités et que la Confédération entre lea peuples de même race et de même mœurs pourra seule sauver pour un temps l'autonomie des petits pavs. L'Avenir reproduit les articles du Journal de Bruxelles et du Bien public qu'il dit inspirés par un esprit d'opposition au ministère. i/-— L'Avenir revient au correspondant Xlu Nord dans le Wort. A ce Thomas du Nord, il répond: 1. l'union douanière nous a fait perdre annuellement plus de deux millions; 2. Jamais union douanière, fut-elle conclue avec la Chine ne pourrait exercer une pression quelconque sur les contributions directes; 3. La Moselle vendrait son vin, même si nous n'avions pas d'union douanière avec la Prusse. L'Avenir saura le prouver; 4. Pour l'immense avantage d'avoir 250 douaniers ainsi que pour le produit de 620.000 à 650,000 fr. nous revenant du Zollvercin; l'Avenir croirait assumer une partie du ridicule en s'arrêtant à de telles balivernes; 5. Fresques tous les fonctionnaires, pour ne pas dire tous, savent le français. Si le correspondant veut faire de la haute politique, il ne devrait pas reculer devant la peine de vérifier les chiffres de l'Avenir. — Le Courriel, qui n'ouvre la bouche qu'une fois par semaine, n'en parle pas mieux pour cela; témoin son numéro de dimanche où il dit: que c'est à la cherté des vivres seule que Von a dit en 1847 de voir en Angleterre le taux de l'escompte s'élever à 10 pCt. Et après avoir parlé de blé et de pommes de terre il conclut que Dieu protège notre pays et que l'Avenir n'a et n'aura jamais d'influence sur la destinée de notre patrie. Comme si l'Avenir avait quelque chose de commun avec le blé et les pommes de terre, la pluie et le beau temps ! — En prétendant que l'impôt sur le tabac est aussi peu facultatif que l'impôt foncier, et que l'impôt sur les cabarets n'est pas plus à justifier que l'impôt sur les denrées, le Fould diekirchois oublie seulement de distinguer entre le nécessaire et le superflu et d'en amener le côté moral de la chose. Mais, comme grand financier, il n'a pas de cœur. — Continuation du résumé sur le rapport général de la situation agricole du Grand- Duché. — Longue correspondance de Born pour critiquer amèrement et le Gouvernement et l'ingénieur qui font construire la route Echternach Wassrrbillig de 10 à 20 mètres du village au grand préjudice de la localité et des intérêts de l'Etat.