Deutschland. Luxemburg, 2. April.
Luxemburger Zeitung, 1845-04-03 00:00:00

Deutschland. Luxemburg, 2. April. Ter vorgestrige Tag war fiir unsere Stadt, so wie für unser ganzes Land ein schöner und überaus bedeutungsvoller Tag, Es wurde nämlich am 31. März das neue Priesterseminar für das apostolische Bilariat Luremburg feierlich eröffnet. Zu den, Pontiftcalamtc, welches der Hochwürdigstc Herr Bischof biclt, hatte sich nicht nur das gläubige Volk ciuo dcr Etadtunddcr Umgegend zahlreich eingefunden, sondern auch ciuc würdige aus alle» Thcilen des Grosiherzogthums hatte sich um ibren Bischof gescbaart, um mit ihm an der gemeinsamen Freude Thcil zu nehmen. Auch die benachbarten Bisthümcr Trier, Metz und Namur, alle drei zwar durch das Schwert weltlicher Gerichtsbarkeit gethcilt, aber durch das Band des Glaubens geeint, waren würdig bei dem Feste vertreten. Nach dem Evangelium hielt der Hochwürdigste Herr Bischof selbst eine Anrede, wobei er selbst die Worte des Heilandes: «jeÄch'rüvi, huc riZzel,» mnnclucüro vokl5o»i!i" zu Grund legte, nnd seine Freude über die Ncalisirung seines bcißestcn Wunsches, der Errichtung eines eigenen Priestcrscminars für seine Diocèse, ausdrückte. Mit hinreisieudcu Worten sprach er über des Priestcrthumes Würde, und über dessen Aufgabe namentlich iu jetziger Zeit. Nach dem Amte traten der Regeus und die Professoren des Seminars vor den bischöflichen Thron und legte» das vorgeschriebene Glaubensbekenntnis: ab. Auch verpflichtete der .Oochwürdige Herr Bischof die Professoren zur gewissenhaften Annahme aller dogmatischen Entscheidungen uud Bestimmungen dec' :'iroslo!uchcu Stuhles über die galiilanisil eu Artikel, gegen den lansenius, Febrouius, Dc >«- menuais uud Hermes. Nach Beendigung des Gottcödicustcs vereinigte sich der gauzc Klerus mit seinem Bischöfe zu einem fröhlichem Mahle, das auch der Heer Gouverneur uud andere Honoratioren der Stadt mit ihrer Gegenwart beeilten. Möge durch diese Anstalt, die der Hochwnrdigc Herr Bischof sich geschaffen hat, ein wahrbaft tüchtiger uud würdiger Klerus für im? scr Land gebildet werden, und möge die Wissenschaft des Glaubens gegenüber der bedenklichen und flache» Wissenschaft des Unglaubens dnrch sic eine würdige Vertretung finden. Vom Rhein, 2'>. März. Dic „Deutsche allgemeine Zeitung" enthält in ihrer «N cinc Korrespondenz von der Oder, welche so recht deutlich zeigt, mit welcher Ungcnirtheit die Artikel gegen die Katholiken fabrizirt werden. Der Bischof «on Trier hat bekanntlich vor Kurzem dac- /fest der lsbristi ernencrt und bestimmt, das- dasselbe Mittwoch nach dem dritten Sonntag naeh Ostern in der von ihm näher angegebenen Weise gefeiert werden solle. Wie einfach auch der Sinn dieser Verordnung ist, so hat sic doch wieder den Beweis liefern müssen, wie gerade denen, welche am meisten über katholisckc Verhältnisse in dic Welt schreiben, auch die einfachsten Sinnesfunctioucn versagen, wenn es sick von einem solchen handelt. Obgleich nämlich von einem Bestie dieser heilige» Reliquie», von Ausstellungen und Wallfahrten «irgend auch nur im Mindeste» die Rede gewesen war, se sahen doch gleich schon der Frankfurter Journal und einige Nachtrctcr wieder Hunderttausende nach Trier ziehen; uud ihr mcuschcufreundliches Her: wurde von den diesen Pilgern bevorstehenden beiden so ergriffen, daß sie nickt um lin konnten die Regierungen darauf aufmertsam zn machen und ihnen ihre Pflicht jetzt die Wallfahrten total zu verbiete» dringend aus Herz ;n legen. Die „Luremburger" und die „Rhein- nnd Mosclzcituug" wußten aber die Befürchtungen leicht zu zerstreue», indem sie de:» Journal den Unterschied zwischen dem in der Verordnung Enthaltenen und dem darin nicht Enthaltenen begreiflich machten, und das Journal hat dies auch nachträglich anerkannt und nur gemeint, daß man ihm solche Unterscheidungen nicht ohne Weiteres zumuthen könne uud es ganz seiner Natur gemäß gewesen sei, den oesfallsigen frühern Artikel der Rhein- u. Mosclztg. erst nicht zu verstehen uud demnach allerlei dazu zu faselu. Am Esel pflegt mau nuu zu loben, daß er sich nicht zweimal an einen Stein stößt; der protestantischen Presse läßt sich dies nicht uachrübmcu; der klägliche Fall des Journals hat den obcugcdachten Correspondent«! der deutschen allgemeinen Zeitung nicht abgrbalten über dieselbe Distinktion zu stolpern und zwar um so ergötzlicher, als er bei dieser Gelegenheit mit einer eben so einfältigen als unverschämten Lüge niedergekommen ist. Räch diesem Korrespondenten steht uns nämlich nächstens ein fur die Katholitcu ebenso verdrießliches als für ihre Gegner erfreuliches Schauspiel bevor: ein öffentlicher Streit zwischen dem Bischosc Arnoldi von Trier und dem Pater (Keßler über die Authcuticität der heiligen Nägel. Der Bischof von Trier habe sich durch die Million Pilger bei der Aufstellung des heiligen Rockes, vielleicht auch durch die Hoffnung für seine Domkircke noch einmal eine tüchtige Erndte zu ballen, verleiten lassen, sür das nächste Jahr eine Aufstellung der heiligen Lanze und der heiligen Nagel anzukündigen. Unglücklicher Weise habe die der Pater Goßler bei der Beschreibung seiner Reise nach Jerusalem im vorigen Jahre nicht voraussehen könne», und daher dort erzählt wie ein wahrer heiliger Nagel sich in Mailand befinde und von ihm gesehen worden sei. Goßler würde nun die Trierer Nägel gern anerkannt baben, auch falle es ihm fel'wer gegen den Bischof Aruoldi aufzutretcu, wenn anch schon nur aus dem Grunde, um nicht mit den protestantischen Professoren auf eine Linie in der Hölle gestellt zu »Verden; es komme indessen der Autorruhm ius Spiel, kurzGoßlcr werde mit dem Bischöfe anbinde» nnd gegen ibu schreiben. Hoffentlich werde sich kein Professor in den Streit mischen und mit cinemmale die Nägel wo anders nachweisen. Daß dies Alles nnwabr, von dem Correspoudeuten erfunden und zwar in der Absicht erfunden ist um den Bischof Arnoldi nnd den Pater Goßler als Lente darzustellen, deren g,ii,;eo Bestreben es ist den Katbolikcn wider besseres Wissen abergläubische Meinungen beizubringen nnd Geld von ibnen zu erpresse», ist klar, nnd daß dergleichen Vcrlänmdnnge» auch durch die psscnbarc Einfall des Corrcspondciitcn nicht werde«. Jedermann ersichtlich. Oder sollte cs'vicklcüüt der Correspondent auf die Erheiterung der Katbolilen abgesehen gehabt und uns eine Mystifikation nach Art der in der Elbersclecr Zeitung in letzter Zeit cntbaltenen zugedacht babcu uur mil dem Unterschiede, daß er den Mystisikantcu und Mystistzirtcn in derselben Perso» dargestellt hätte? Seine Figur ist kläglich genug um den Letzteren passend zu leprusentiren. Wie dem aber auch sein mag, wir würden nns wundern, wie man an der Oeer in solcher Weise über Dinge, von denen man gar nichts versteht, in die Welt hinein lügt, wenn wir dergleichen nicht schon lange gcwobut wären; babcn wir ja auch srübcr schon denselben Obermann, wen» wir nicht irren, i» gerechter Entrüstung gi- ' alles zu Trier geopferte Geld zu een Ichiite» gewandert sei und der Bischof nur env,as über Tbalcr für den Dom zn Köl», der allerdings nickt in Ic- sei, abbrechen gekonnt habe, wobei es sich von selbst versiebt daß er davon, daß im Dome mehrere Opserstockc aufgestellt waren und die Pilger selbst bestimmten, wie viel sie dem Dom zu Trier, dem Knabcnscminar, dem Dom zn Köln n. s. w. spenden wollte», gar keine Abnnng batte. Wie aber einer der bedeutendste» Professoren der Universität zu Leipzig es mit seiner Ei)rc vereinigen kann täglich unter dergleichen und büüdc'.t andere Imbezillitälcn uud Niederträchtigkeiten seine» Namen zn selzcn ist uns unbegreiflich. Ein Seitenstück zn dem Eorrcspondentcn an der Qdcr, wenn anch minder derartig, bildet ei'.r Correspondent vom Nbcin in der Weserzcitung, dessen wichtige Reflationen auch in die ElbcrseNer Zcituug übergegangen sind. Derselbe ist in die innersten Geheimnisse der Sakristei eingedrungen und gibt uns daber Nachrichten, die einerseits ebenso crfreiilich als andererseits schmerzlich sind. Sehen wir nämlich daraus, daß misère Bisebose am Rbciu, jedoch mit Ausnahme des Tenselbaiiucrs von Lurcmburg und des in der Elberfclder Zeilnug frnber so gelobten Bischofs von Limburg, die allerdings curagirtc Ultramoutanen sind, keineswegs von dem bösen Geiste besessen sind, den man i» ihnen vermuthcte, daß der Bischof von Main; zur Einführung des ic-üins gezwungen worden ist, daß e 5 sich mil dem Bischof von Trier in Bezicbung auf die Aufstellung des heiligen Rockco eben so vcrbält, daß auch der Erzbi'chof von Gcissel in Cöln, obgleich nicht nur der Klügste, sondern auch der Gescheiteste unter ibnen, eben so wenig der ultramonlanc» Richtung von Herzen bol? ist, so müssen wir andererseits um so viel mcbr erschrecken vor dein finster» Geist, der diese würdigen Männer so gefesselt bat, daß sie, obgleich in ibren Aütivatbicn gegen de» Ultramontaniomuf, wie man uuo t.iglick versichert, von ganz Dcutsckland untersticht, sich so dnrckaus pavistisch bcnebme», daß die procestantiscke Presse sich seit einem balbcn Jabrc täglich zu Noch- und Hnlfsschreie» gezwungen siebt. Nur dem Er:b>schof Demeter in Freionrg scheint man von Nom aus unserem Eorrespondcntcn zufolge etwas mcbr Ri» ,u laffen. indem man dort weiß, daß die Pf, als gcborne Raisonneurs, keine Ultramontanen sind und ini Oberland'- noch die Wessenbergiscken Grundsätze licrrscl,en. Hoffentlich werden sich nun die Rheinischen Katholiken nickt wi'ü^ern, d,:s? ec>n würdigen Corn'voudenten der bereito vor labn . erjolgtc lob des Erzbischofs Demeter in Freibnrg und ler Uebergang seiner Würde an den Herrn von Niî.lre nnbcke..,,il s,eb!ie!.>rn war, noch weniger aber, o >' der mit den kirchlichen Persönlichkeiten s, l'ochit vertraute Mann im Stande ist, uns überall zu geben, welche die von allen Seiten gc'ncgten Irrthümer jetzt mit einem Male iu ihrer ganzen Blöße darthun. Köln, 25. März. Trotz des langen Winters sind die Arbeiten am Dom nur in geringem Maaße unterbrochen gewesen und es habe» namentlich in den Baubüttcn stets an 3UO Menschen Beschäftigung gesunde». Diese anhaltende Thätigkeit, die von den, Hevn Regierungs-Baurath Zwirner, als oberste» weiter, zunächst ausgebt, bat aber auch bereits die sebonsten Resultate geliefert u»d berechtigt auch für die Zukunft zu den freudigsten Hoffuunge». Sowobl an dem sudlichen, wie an dem nörelichc» Ärenzgiebel wird gegenwärtig thätig gearbeitet und noch i» diesem Frühjabr soll dabei mit der Einwölbung der Eingangsballen begonnen werden, indem dieselben bereits bis auf die Thürstützen fertig sind. Sie werden mit reichverzierten Baldachinen versehen werden, in deren Nischen Heiligenbilder ihre» Platz finde». Eben so thätig is: mau mit dem Ausbau der beiden Seitenschiffe beschäftigt, von welchen das südliche mit feine» 12 Gewölbe» bereits fertig ist, so daß es schon im Monat Mai bei dem Gottesdienste benutzt werden soll, worauf alsdann mit dem nördlichen begonnen werden wird, von welchem gleichfalls die 7 alte» Gewölbe schon ausgebaut sind. Auch zu dem nördlichen Thurme sind schon die Sockclstcinc bebauen und es wird mit deren Aufstellung gleichfalls in kurzer Zeit der Anfang gemacht werden. Mit dem Jahre 1848 verschwinden dann auch die Rothfenstcr, welche jetzt in das südliche Seitenschiff cingeseM werde», und an ihre Stelle teeie» die von S<'. Majestät dem Fionige von Baiern versprochenen Masgcmältc. Den bohen (shor betreffend, so sind von de» über demselben befindlichen Gallcrie-Fenstern schon wieder einige in farbigem Glase hergestellt und auch mit der Wiederherstellung der unteren Fenster der Sciteuschiffe und Chorcapellen ist man thätig beschäftigt, welches um so wlunchrnowerthcr erscheint, da der Maler Ttcinlc die Freocomalcrcicn in den Gnrtbögcn des hohen (Zhor« noch in diesem Jahre vollenden wird und bicrnttt also die völlige Wiederherstellung des obors im genauen Zusammenhange steht. Was die Schönbcit der Arbeiten iu den Werthüttcn betrifft, so ist dieselbe wahrhaft überraschend und stein gewiß in keiner Beziehung an Zierlichkeit und künstlerischer Auffassung nud Ausführung einer frühcru Zeit nach. (Rhein. Bcob.) Auf die Eingabe, welche nach dem in der siebenten Sitzung des rheinischen Provinciallandtagcs von demselben gefaßten Beschlüsse (Köln. Ztg. Re. 64) über das Ministcrialrcscript vom 12. Dec. v. 1., in Betreff der Veröffentlichung d.r an den Konij.üät gerichtet worden, ist, der Allg. Pr. Ztg." zufolge, nachstehender Allcri,v!,sler Bescheid ergange»: W:r Friedlich Wilhelm, :c. ertheilen Unsere» getreueu Ständen auf deren Eingabe vom 22. v. Mts. hierdurch Folgendes zum Bescheide: Die Stände sind nickt in Zweifel über das richtige Verständnis! Unserem Bescheides vom 39. Mai 1643 dahin: daß derselbe dem Landtags« Commtssarius die Genehmigung, also auch die Versaqu/i des Abdrucks der Landtags-Berichte Der Maßstal', wclehcn der Landtags- Eominissarius hierbei in Bezug auf de» ,>,n!'a>t und die Fassung anzulegen hat, ist an Einklang niil dem gedachten Bescheide in den. mit Unserer Genehmigung erlassenen Rcscriptc Unseres Ministers des Inner» vom 12. Tee. vor. Jahres ganz riebtig bezeichnet. Die seit der Veröffentlichung von Landtagsbcrichteu bestehende, in diesem Reskripte lediglich erneuerte Vorschrift in ans den Zeitpunkt der Veröffcutlichuug, hindert die Vollständigkeit der Mittheilungen durchaus uicht und steht eben so wenig mit dem Bescheide vom 2». Mai 1843 im Widerspruch. Wir können daber, indem Wir auf die beiliegende Denkschrift Untres Ministers des Innern verweisen, der Bitte Unserer getreuen Stande um Aushebung der Bestimmungen zu 2, 3 und 5 des gedachten Rescripts nicht Statt geben. Berlin, den 13. März 1845. (gez,) Friedrich Wilhelm. Breslau, 22. März. Der ordentliche Prof. an der hiesigen Universität, Dr. F. E. Movcrs, hat in Leipzig eine „Dculschrift über den Zustand der katholisch-theologische» Faeultät an s.er Universität z-r Breslau seit der Vereinigung der dreslaucr und frankfurter Universität bis auf die Gegenwart", erscheinen lassen, welche in gewissen Kreisen großes Aufsehen erregt, da d,m Gouvernement Thatsachcu vorgerückt werde», wodurch die Verwaltung in den auffallendsten Anklagestand versetzt wird, besonders was den sinauciellen Punkt anbetrifft. München, 23. März. (Der.Rheinische Beobachter" über zwei Etaatsn. .Zungen.) Unter dem Schirme des Freibriefs dessen in einigen Bundesstaaten die periodische Presse sich zu erfreue» hat, so oft es der Verbreitung schmähender, verunglimpfender oder verleumdender Artikel über die bayerische Regierung und ihre Organe und über bayerische Zustände gilt, vervielfältigt sich die Zahl dieser aus den Werkstätten des Radica« lismns, des Rationalismus uud des Katholiken- Hasses hervorgegangenen Machwerke in einem so nberschwänglichc» Maße, daß eine berichtigende Erwiederung aller einzelnen Angriffe nachgerade zur Unmöglichkeit geworden ist, weil jedem öffentlichen Blatte welches solchen Berichtigungen seine Spalten offnen wollte, für alles Andere lein Raum übrig bliebe. Wir müssen uus daher darauf beschranken von Zeit zu Zeit einzelne solch edler Früchte der Tagespreise einiger deutschen Staaten hervorzuheben, um an denselben nachzuwcisc», welchem Stamme dicic so üppig sich vervielfältigenden Erzeugnisse entwachsen. Da kommt uns denn nun das Stück Rr. 71 des rühmlichst bekannten Rheinischen Beobachters vom 12. März l. I. zu Händen uud bringt uns einen so übergroßen Schal; solcher Früchte, daß wir nicht umhin könne» dieselbe» einer kurzen Beleuchtung zu unterstellen, damit ihr Wert!) und Gehalt die gebührende Anerkennung allciwärts finde. Wir beschranken nus fur heute auf den Artikel über die Staatsrathssitzuugeu vom 26. Februar und 1. März, welchen das erwähnte Blatt liefert. Derselbe ist folgenden Inhalts: „?Il 4. Mär;. Sie werde» aus der Allg. Zeitung ersehe» l'ab'n daß am 26. Februar und l.März langdauernde Staatsrathssitzungen stattgefunden haben, denen der selbst präsidirle. Den Gegenstand der Berathungen bildeten die von den beiden Gencralsynoden unmittelbar bei der könial, Majestät gemachten Eingaben resp. erhobenen Beschwerden. Das Referat halte der Staatsrat!) von Freyberg zum großen Schmerze der bayerischen Protesta»- te», denen die Ansichten dieses Staatsmannes nicht unbekannt sind. Dessenungeachtet war wohl Niemand darauf gefaßt daß der Antrag des Referenten, wie es wirklich der Fall war, dahin lauren würde: Es seyen sämmtlia>e Unterzeichner der von der Ansbacher Synode ausgegangenen Adresse tes Hochverrats anzuklagen und der Eiiminaluntersuchung zu unterwerfen. Diesem Antrage stimmten bei erstens der Minister des Innern Hr. «. Abel, dessen Lei. tung auch die protestantischen Cultusangelegenheiten in höchster Instanz unierworfen sind; zweitens der Staat«: rath und Regierungspräsident v. Hörinann. Die übrigen Mitglieder des Staatsrattzs, selbst die Protestanten, schwiegen. Es war eine bedeutungsvolle Minute. Da erhob der jüngste der Anwesenden, das edle Wittelsbacherblut Prin» Luitpold, mit einer Wärme welche die bayerischen Protesianien ihm nie vergessen werden, die Stimme zu Gunsten der Bedrängten. Er setzte in klarer »nd lebendiger Rede auseinander, wie er in der Adresse der Ansbacher Synode keine Spur der Aufreizung zu erkennen vermöge, »„», überhaupt nichts erblicken könne als eine ehrfurchtsvolle Darlegung der unter den Protestanten bestehenden Beschwerden und Befürchtungen. Habe doch jeder Unterthan die Befugniß seine Beschwerden vor dem Throne laut werden zu lassen und seine Rechte zu vertheidigen. Er sehe i„ dieser Eingabe eine hockst wichtige Thatsache, die faetisch bestehende Beunruhigung der Prot'stemren, die gründlich geheben werden müsse wenn nicht die Eintracht, der Friede und die Kraft des Staates darunter leiden solle. Die Rebe des Prinzen soll auf alle Anwesenden, auch auf seinen Inniglichen Vater tiefen Eindruck gemacht haben. Gan: in Ilebereinstimmung mit seinem Bruder, nur ruhiger, votirte auch der Kronprinz Der Kenia, soll hierauf sehr ernst und nachdenklich geworden sein. Se. Maj. verschob die Abstimmung auf eine zweite am 1, März zu haltende Sitzung, und in dieser verwarf die Majorität den Freybergischen Antrag und.überließ es dem Könige, im vollen Vertrauen auf seine Weisheit und Güte, nach eigenem Er« messen diejenigen Verfügungen zu treffen, welche zuVeruhigNng seiner protestantischen Unterthanen dienen tönnl.-n " Wir sind aus amtlicher Quelle ermächtigt hierüber Nachstehendes zu erklären. Es ist weter von Seite des k. Staatsraths Frhrn. v. Freybcrq der in jenem Artikel angegebene oder auch nur irgendein anderer damit verwandter Antrag bestellt, noch von dem k. Minister v. Abel und dem kgl. Etaatsrathe und Regierungspräsidenten von Hörmann einem solchen Antrag beigestimmt worden, und es ist, was der Rheinische Peoba,,l ter über diesen Hochucrrathsantrag und über die angeblich dagegen gehaltenen Reden meldet, eine von aller und jeder Wahrheit entblößte, s.-,,,' «nd gar ans der i!»ft gegriffene Erfindung. gleiche!» Maße unwahr ist was der Artikel von einer Verschiebung der Abstimmniig auf die zweite am ersten März gehaltene Etaatoratbösil-uns berichtet. Eine Abstimmung über einen Antrag der Art ist nie gestellt worden, konnte begrciflickierwcise überhaupt nicht stattfinden, und es hat der Staatsrat!) in der SilMng vom 1. März ausschließlich !'nt Gegenständen sich beschäftigt, welche zn den Beschwerden der Mitglieder der Ansbacher Generalsynodc auch nicht <u der entfernteste« Beziehung standen. Soviel für heute, werden auf das nämliche Stück des Rheinischen Beobachters wegen zwei anderer darin enthaltener Artikel in einer spätcrn Erwiederung znrüttlonu mcn. (A. A. Z.) Der „Negensburger Itg," zufolge ist cs wahrscheinlich, daß Hr. v. Diepenbrock schon bald nach dem Orte seines zukünftigen Wirkens abgehen werde. Dresden, 23. März. Nie der „Nürnberger Correspondent" schreibt, wurde Ronge hier erwar» tet, allein vorläufig ist der bekannte suspendirtc Kcrbler eingetroffen, der abgesendet von der Breslau« Gemeinde, zum „Leipziger Concilium" abgeht. Auf die Anfrage der hiesigen „deutsch-katholischen Gemeinde", ob ein Hindcrniß im Wegc stehe, daß Ronge bei seiner erwarteten Anwelrnbeit den Gottesdienst bei ihr abhalten könne, ist ihr vom Ministerium der Bescheid geworden, daß Dies nicht erlaubt werden töunc.