LUXEMBOURG, 3 MARS.
L'UNION., 1866-03-04 00:00:00

LUXEMBOURG, 3 MARS. Dernières nouvelles. Les puissances signataires du traité de Paris se réuniront en conférence, à Paris, pour s'occuper de la question des Principautés, revenue à l'ordre du jour de la diplomatie par ôuite des événements qui viennent de se produire dans la vallée du Danube. Les Onlad-Sidi-Cheick, derniers dissidents refoulés dans le sud, viennent de faire des ouvertures de soumission au général commandant la province d'Oran, par l'intermédiaire de leur jeune chef, le dernier fils de Sidi-Hamzi. Le Times ayant annoncé la démission du premier ministre d'Angleterre, le Globe a démenti formellement cette nouvelle. Nos renseignements particuliers, dit te Moniteur dans son Bulletin, sont conformes à ceux de ce dernier journal. Le Daily News s'eU prononcé depuis dans le même sens. Le projet de réforme électorale sera présenté le 12 mars au Parlement et lu pour la première fois. M. Gladstone l'a annoncé hier officiellement à la Chambre des communes. Les informations qui nous parviennent de Berlin font espérer que les difficultés survenues récemment entre la Prusse et l'Autriche tendent à entrer dans une phase moins irritante, et l'on pense qu'elles pourront se dénouer sans complication. La Chambre des pairs, à Lisbonne (séance du 22 février), a eu à se prononcer au sujet de la conduite tenue par le gouvernement à l'égard du général Prim, qui a été invité à quitter le Portugal. La conduite du gouvernement portugais a été approuvée par la Chambre haute, ainsi qu'elle l'avait déjà été à une immense majorité par la Chambre des députés. Il aurait été imprudent, de la part des mini très du roi dont Luiz I", de tolérer que le chef de l'émigration espagnole, à l'abri du drapeau portugais, lançât des manifestes contre le gouvernement établi dans le pays voisin, au risque de provoquer un conflit. Berlin, 1. mars. — La Gazette de l'Allemagne du Nord dit que la déclaration du Moniteur dn soir, seir les affaires de Bucharest, fait disparaître ;>our le moment le danger des complications sérieuses qui peuvent sortir de cette question. Il est possible, ajoute la Gazette, que les négociations diplomatiques forment un point de dépait pour la reprise du projet de congrès proposé par le gouvernement français. Saint-Pétersbourg, 1. mars. — On annonce, de source certaine, qu'à l'occasion du vingt-cinquième anniversaire du mariage de l'empereur, le roi de Prusse viendra ici, le 25 avril, rendre visite à Leurs Majestés impériales. Bucharest, 1er mars. — Après avoir reconduit l'ex prince Couza à Cronstadt, les commissaires sont revenus, acclamés partout pur la population. L'ordre et la tranquillité continuent à régner. Le gouvernement a présenté au conseil l'Etat des projets de loi pour l'organisation de la garde civique et jjour la mise en vigueur de la Constitution votée par l'ancienne commission centrale de Fokchani. Le Sénat et l'Assemble nommeront un commissaire extraordinaire pour porter le vote national au comte de Flandres. M. B. Boïaresco sera probablement désigné par ces corps. M Jean Bratiano est désigné par le gouvernement pour le même objet. Ces deux commissaires seront en même temps chargés de plaider la cause roumaine auprès des puissances garant??. Un emprunt sous forme de soirsciiption nationale a été offert au gouvernement, qui présentera demain un projet de loi pour demander l'autorisation de l'Assemblée; l'emprunt sera de 30 millions, émission 80 0/0 sans intérêts. Les bons du Trésor et les mandats échus seront acceptés comme espèces par le Tr.'sor. Dans les papiers de M. Liebrecth, directeur des poster et des télégraphes sotis le précédent gouvernement, on a fait des découvertes scandaleuses, et l'on a trouvé des preuves de vols considé» râbles. M. J«an Balaciano, nommé représentant officieux de la Roumanie, auprès du gouvernement français, en remplacement de M. Alexandri, est parti pour Paris. En réponse à l'article que nous avons publié il y a quelques jours, le Wort fur Wahrheit und Recht se fait adresser une méchante petite correspondance signée J. C. S. Or, M' J. C. S. est un ami fort maladroit, qui prouve une fois de plus que certain proverbe ne ment pas : Dis-moi qui tu hantes, etc Donc d'abord, quand on est ami du Wort, on aime les personnalités ; on met ses adversaires en scène, on les représente comme des jeunes gens qui posent, comme des outrecuidants et des présomptueux ; donc encore on procède par insinuation au lieu rïfe se contenter de faits ; donc enfin on juge les autres d'après soi-même, et en cela on leur fait peu d'honneur. Voyons, en effet, ce qu'écrit Mr J. C. S. Il ne faut absolument pas laisser croire que le Wort fait une opposition cléricale ; ce serait là donner le change au public sur la véritable situation des affaires; Mr J. C. S., en bon compère, se charge donc de dire au public ce qu'il en est : MM. Limons et Vannerus ont été gagnés par l'ancienne opposition ; voilà pourquoi le pays les désapprouve ; voilà pourquoi le Gouvernement a perdu ses anciens adhérents ; voilà pourquoi la majorité de l'Assemblée a rejeté les projets de loi du Gouvernement, (sans doute ceux concernant les pensions militaires et la révision cadastrale). Si tant est qu'un Gouvernement puisse être gagné par des députés, il y a pour ceux-ci un excellent moyen d'arriver à ce but: c'est de montrer au Gouvernement de la confiance et de l'appuyer; à ce prix-là tout Gouvernement se laisserait gagner; mais on a vu des ministres qui ne sont jamais parvenus à se faire gagner, quoique le désirant beaucoup peut-être. Aussi lorsqu'un Gouvernement se laisse gagner de cette façon, on préfère dire qu'il a gagné des Mais le correspondant du Wort n'a sans doute pas voulu écrire une naïveté, mais une méchanceté. Un ministère peut se laisser gagner en ce sens qu'il ferait de lâches concessions, des transactions inavouables. Si c'est là ce que Mr J. C. S. a voulu dire, nous ne répondrons que par le mépris. Nous attendrons que l'on cite des faits, et nous attendrons probablement longtemps. Mais enfin, ce serait donc à l'appui que le Gouvernement a reçu d'une fraction de l'Assemblée, qu'une autre fraction aurait répondu, en rejetant des projets de loi importants. Le correspondant du Wort fait ici aux majorités qui ont voté contre les lois sur les pensions militaires et sur la révision cadastrale, une triple injure contre laquelle protestent les noms honorables dont elles se composent. Eh quoi ! un député pousserait l'esprit de parti et d'anciennes rancunes jusqu'au point d'abandonner un Gouvernement parce que celui-ci n'aurait pas repoussé — et comment l'aurait-il pu ? — d'anciens opposants ! Ce député irait dans cette aberration jusqu'à voter systématiquement contre les projets de loi du Gouverne» eut! Et il voterait contre les projets de loi présentés par MM. de Tornaco et Ulveling, parce qu'il en voudrait à MM. Simons et Vanneras! Cela peut être de la force de M' J. C. S., mais nous regretterions pour le pays qu'il y eût à l'Assemblée des Etats un seul député comme lui. Un dernier mot. Le Gouvernement, dites-vous, s'il avait confiance dans la force de son libéralisme, n'aurait pas besoin de l'appui de M. Norbert Metz. Nous sommes convaincu, quant à nous, que le Gouvernement n'a besoin de rechercher et ne recherche l'appui de personne; que sa force est en luimême, si, comme il l'a fait jusqu'à ce jour, il marche le chemin droit, acceptant l'appui de tous ceux qui voudront l'appuyer loyalement et combattant au besoin énergiquement quiconque, sur cette route, voudra lui créer des obstacles.