Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-06-12 00:00:00

Deutschland. Berlin, 7. Ivni. Im .Bell. Tage« «alt' Nett w°n: .ler Lullulminifier Lr. Fall hatte nach ter RLclühr dis Reichsien» lt«z wit diesem lire lürzere Untillldurg, als leren Résultat, wie wir elfthlen, das volliluflye Netbleiben Fall'« im Amte sich nglbln haben soll. Midister Fall hat «bri» gen» unter im jetzigen Verhüliviss«« sich fo» fort bereit erllürt, von seinem Nemissiors» gefuch Ntstanb zu nehmen, um so mehr, als der Klllvplinz in ftiner AnspraHe an die Mnist» den^ Wuvfch arsgedillckt. dol ihm all« biiherigen Mitglieder de« Staat«» mioifieiivws ihre Unteifilltzurg wbgen arge» teihen laßen. Vie „yalk'Kiists" lann tohkl bis anf wiiter«» Zls lefeilißt betrachtet wer» len." In biefer Vllsion wird man bie Nach» licht Ltllen lefsen wllffen. (K. V,) Tle dem Nundelrath seitens der preußi» lchen Nlgielunz zugegangene Vorlage betrefsevd Nufidsung de« Nlich»iag«8 hat, laut Telegramm der .Killn. Ztg.', folgenden Wolllaut: Vtllin. 6. Juni 1878. Vie Lllennlniß der Gefahren, von welchen ttllllt «dd Gesellschaft durch da» Umfich. greifen «ine», jete« fillliche und rechtliche «ebot velllchlenden Etfinnung bedroht find, hatte die verlündeten Regi«»«?«« bewozen, au» >nlaß des am 11. v. M. gezen Ge. Majestüt denKaifer vklllblenNlterllltez dem Neichslage den Lulwmf einl» Oefetzls zur Abwehr lccillldemolllltilcher Nusschilitungln vorzulegen, »er Reichstag hat kiele Vorlage abgelehnt. Inzwilchen ist luich ein weitere» ruchlofes Nertrechm gezen Ce. Majeflüt den Kais« v«n «euem der etZchMlernde Neweis geliefert woiden, wie weit jene Gesinnungen bneils um sich »eglissln halen, und wie leicht sie sich tilzu wllderifchen Thcten steigern. Von neuem und mit »hohlem Ernst tritt deshalb an lie Regierung die Frage heran: welche Maßregeln z«m Echutze von ttaat und «e» fellschaft zu ergreifen sind? «ngesicht« de» »ltental« vom 2. d. M. »ird die Velllntwoltlichleit der velbllnlelen Ntgierungen für die Nufrechterhalturg der Rechttordnung durch die gelchehene Linbrin» gung de» vorhin elwühnten Geletzentwurfe» bei dem Reich »tage nicht mehr gedickt sein. Die königlich vreußifche Regierung wenigsten» ist der Un ficht, daß e» nblhig fel, den Weg der Vefehgebung in der durch jene Vorlage bezeichneten Richtung lchon j«tzt weiter zu vnfolzen. Ncch l>« Ltellung indeffm, wllche die Mehrheit des Reich»tllges zu dem erwähnten Gesetzentwurf eingenommen hat, läßt sich nicht darauf rechnen, baß die wiederhol!« Vorlage desselben ober eine» auf gleicher Grundlage ruhenden Entwürfe» kurze Zlit nach der elften Ablehnung bei ganz detfelben Zusammensetzung de» Reichstages einen besse» ren lrfolg eizitlen »ekde. Untcr diesen Umstünden erscheint e» ralh» lam, t-ulch Auflösung teil Reichltazes Neu» wählen herbeizuführen. Die ldniglich preu» ßische Regiilun^ glaubt diese Maßregeln um so mehr befürworten zu sollen, oll sie gegen die RlchtunZ, in welcher ihr vo» Rednern sei Reichstags eine eveniuelle Unterstützung bti lünflizen Vorlagen ia Nusficht Lefiellt wm de, piincipielle ÄedenklN hegt, kie ist nicht de« Meinung, daß das Maß freier Bewegung, welche» bie bestehenden Gesetze tewühren. im Vcnzen einer sinschran« lung bedürfe. Vie holt eS nicht für gerecht unb nicht für nützlich, mit den bon ihr et» filebtin Vicherheils Maßregeln auch andere Bestrebungen zu tr«ssln, als diejenigen, durch welche die tefiehmde Rechtsordnung gefährdet ist; fie glaubt, daß gerade bie Befirelungm der kocialbemolratie c» fird, welche die Nlwihr nßihi^ machen, unb gegen welche !ie Abwehr zu richten ist. Ter Untirzeichmte beehrt sich hiernach, mit Bezug auf Krtilel 24 der Verfafjung. ben Autiag a» stellen: bet Vunbesroth wolle bie »vfißlnng tes Reichstage» befchließen. b. Bilmarck. Sie .Kleuzaciluntz' fetzt in ihrer heutigen Nummer ihre Betrachtungen über bie Ntientate fort. Sie Frage, »er bie Echuld an uni«ltl zegeulrartizen jammervollen und zer» rotteten 3uslünden ttoge, le°t,tNor»et ta» cokfervatioe Blalt dahin, bnß hier eine Gesammtschulb vorliege, «efonbere Anklage erhebt aisbann aber »,aS Blatt gegen die unsere 3«it beherrjchlnbe Richwng, gegen bin Literalilm»s. „Wührenb bcS lttz'.en großen Kriegis", blbncirt die .KreulziZ/, „waren bie edeln ZN^e bcS SolllledenS wuchtig an» geregt unb eine Ulfe« religißfe Bewegung ging durch unfer Soll, blelsach gefßr^ert durch die Außuifse unb bas Beispiel unsere» Kaisers, »bet leitet hat tie politische Rich« tung, welche alsbald bie Cntwickelung Seutfchlaudl in bie Hand nahm, diesen 3ug nach oben nicht gepflegt, biefe biel berspre» chenben BlLlhen nicht aur Entfaltung lom» men Ikffeu. Wie leicht würbe c» in jenen warmen, bewegten Tagen gewefen fein, bie Herzen beS beutfche« Volke» aueinen, ernsten relihißfen Aufschwung anzuleiten, be» reli> gißfe Leben zu vertiefen unb damit reiche Eeßenslrü«te zu entfalten? Es ift nicht ge» schzhen. Man hat von Leiten der herrschen» ben Richtung nicht» g«than, bas religiöse Leben anaurezen und zu imln» reicheren BliUhen a« «ntfaltlu; im Gegeutheil, man hat es ignorirt, lefchrllnlt, unterdröckt, aus b«m lffentlichen Leben berbrangt, unb al» höchste liberale Weisheit gilt bie Behauptung, die Religion fei nur Piivatsache, mit dem staatlichen unb öffentlichen Leben habe fie nichts zu thun." „Ser nnfelige Culturlampf". heißt es weiter, „der vielfach zu einem Kampfe »iber bas Christenthum ausgeartet ift. hat bie Vewllther verbittert; ein tiefet Riß geht durch bas kaum geeinigte Seutfch» lanb, tiefet unb schmerzlicher al» bie alten Grenzen unb die Mainlinle. Am meisten geschübigt durch biefen Cultutlampf wirb die evanzelifche Kirche, b«r man bie Lebeulabern untertunten hat. Sie moberne Echulgefetzge« bung mit ihren ent>chieben lirchenfeinblichen Tendenzen h^t ben Einfluß bet Kirche auf das Solllleben auf's tiefste gefchübigt. Sk3 LivilstanbSgefetz hat für Taufende und aber ! Taufenbe ben letzten fchwachen Faden lurchfchnitten, bet fie noch an die Kirche fesselte; füt Siele hat hkrmit bie letzte Erinnerung an ein höhere» Leben aufzehßrt; zudem ftnb dadurch bie Gewissen verwirrt worben unb eine tiefe kchübigung de» sittlichen Lebens ift nicht zu verkennen. U« bie Ver«irrung noch zu betmehren, haben bie liberalen Kit» chen»Verfassungen, welche ble grole Mehrzahl bes Solle» gar nicht begehrt hat, den Lan> bellirchen manche ebele Kraft entzogen und in bie Separation gebrilngt. Smch bie le> benllichen Freiheitlgefetze über Wucherfreiheit, Freizügigleit, Eewerbefreiheit ic. ftnb bie Baube det 3ucht und Autotltat gelockert. Es hat nicht» mehr festen Bestand in ben Herzen de» Volle» in Folge bet übetstüf zenden Vefitze» Fabrication. Alte lewührte Ordnungen hat man leichten Herzen» zer> trllmmert, die fchlechten Neigungen entfesselt und d«n natürlichen Gelüsten ben fo uoth» wendigen 3ngel abgenommen. Sie wirth» fchaftliche Vefetzgebung hat den Wohlstanb de» Solle» geschabigt. Sazu kommt die weichliche Mtlichleit unseret ktrafgesetzge» bung. Sie nachsichtige Behandlung det Net» brechet gibt die ehrlichen Leute prei». »b» schaffung bet Tobessttafe ift heute noch die große Phrase liberale! Philanthtopen, »ah» rend die gtamnvollstm Mordthaten alle Tage geschehen und da» Leben det Edelsten fort und fort bedroht ift." Sie .Kreuzztg.' schließt: .«» ift hohe Alt. baß wir unl aufmachen zut Umlehr. Ser Weg, ben wir betreten haben, fährt abwärts zum Serberben. Unfet Soll muß sich ermannen. Wir müssen uns in aufrichtiger Buße bemüthigen und im Glauben uns zum lebendigen Gott wenden. Sa» Echiff treibt dem Strubel ent> gegen, bet es unfehlbat berfchlingen wirb. Wir »ollen hoffen, daß bie Lteuerleute bie brohenoe «Lefccht erkennen, und den Willen unb bie Kraft haben, in anbere Bahnen eiuzulenlen. Noch ist's Ait; wer weiß wie lange noch?' 3u ähnlichen Resultaten gelangt ter .Reichz.ote.' Nachdem derselbe hervorgehoben, laß bem Attentate anf bie Kirche ba8 Alten» tat anf den Thron folge, unb bemerkt, baß nicht allein die Loclal'Semolratie mit »epu» blicanischen Ideen fyVpath fite, fondetn de» zanzeu LiterallSmuS diese Sympathie i« Blute stecke, wie bie Aeußerungen bet liietll» len Presse fitet bie französische Repnilik zur Genüge bewiefen Hütten, wirb dann erinnert, baß zum Beispiel auch bie .Post' „wohrenb beS LulturlampfeS" nachzuweisen verfucht habe, baß das beutfche Kbnigthnm Vit bet Neligicn nichts zu thun habe unb ohne bie Kirche bestehen lbnne. ,Sa! war," schreibt bet .Reichsbote', .Ue lreluige Zeit, wo bie ganze Enltntkampfpreffe sich bemühte, de« Volke zu beweisen, wie übelflüffig unb ent» behrlich, j« wie staattgefahrlich bie Kirche sti. Kein Wunder, wenn burch biefen Einfluß einet Presse, welche für sich allein bie Staat!« nnd RegierungSfreuu'ülichleit in Anspruch nahm, viel VollS der Kirche entfremdet würbe unb sich meistens ber Cicial'Semo» lratie zuwenbete. Selbst bie fogenannte offl» ciofe Presse ri«f bamalS bie Loyclitüt tel preußischen Volkes bei Kirche, und nicht blos det latholifchen, gegenbbet cuf. LS ist ndthig, an biefe Singe zu erinnern; benu es ist dicht von ungefähr, daß g«ia^L währeub bief« Seit bie Lehren bei Social« > Temolratie sich fo auSbreittten." Übet ni^t l 6I0S im Hinblick auf bie religiöse unb poli» tesche Gesinnung großer Völlnlreise sn bie gegenwärtige Seit eine fehr ernst«, fondern auch im Hinblick auf bie sittliche, fociale uub »irthfchüftliche Lage des LanbeS. Wohl noch nie fei bie Sahl bei Vetbrechen, «ie Moro. Celb^moio. Diebstahl. Mewid. 6e« trügerifchet Bankerott, MajestütS'Neleidigung fa groß gewesen, als j-tzt. Wer angefichtl dieser Thatfachen noch leugnen wolle, wie mit Religion auch bie Bittlichleit zerfalle unb die Quelle bet letzteten in die «rüeren, leineswlgS ablt in der Verstanbe!6ildung unb in dem Moße von fchulmaßizen Kenntnisse liege, bet wüsse mit Blindheit gefchlagen fein. „Mag auch," heizt eS weitet, .bie live« tale Presse noch fo fehl gegen bie Nnerlek» vuig unftret wirthfchaftlichen Nothftllnde sich fililu6en, ls hilft nichts; ditftlben find b». unb eS liegt offen am Tage, baß sie großen» theilS ihre Urfachen in ben liberalen Nirth» fchaftsgefetzen unb in dem bamit getriebenen Unfug wilhrenb ber Grnnbetperlobe haben. ES ift ferner unzweifelhaft, baß neue fcciale Formen gefchaffen werben mlssen, in welche i et Strom beS wirthfchafllichen Lebens ein« gefaßt werben muß, üamit et in geotbnelet Weife feinen Lauf nehme unb nicht in wüstet Weife baS Land durchfluthe. Wit bedürfen, an Stelle der aufgehobenen früheren Zünfte, wiebet gesetzlich geordneter focialer Lorpota» tionen, in »eichen der Arbeitt Schutz und Halt glgeniibet bet bie gewerbliche Selbst» fiünbigleit teS kleinen Manne! auflösenden Großinbustrie für bie Tage bet Invalidität unb beS Nltets, aker auch die füt jeben unb inSblfondere jeben jungen Menfche» fo abfo» lut nothwendige Stütze ernster fllilicher Zucht gegen bie Vetsührmgin zu leichtsinnigem Leben nul» zu leichtsinnigen, gottlosen In« lehren finde." .«, lie«t,' fagt bei .Reichs« bote' c.« Schluß mit Recht, .eine Ktaniheit. ein «ist im beutfchen Volkskitper, bas wit ausscheiden mlssm, unb bieseS Vift heißt: Abfall von Holt. SaS muß auSgesch leben werben! Sann erst kann bas Seutjche Reich gedeihen." Uebet bie Anfchwellung am rechten Vor» ietatm, welche in ben Bulletins üb« ben Heilverlauf det Wunden ils KaiferS fich fortbauetab etn-ühnt findet, wirb authentifch berichtet: .Von dem Attentillet finb, wie bekannt, hauptfächlich Schrotlugeln verwanbt worden, doch hat et eine Rehposte mit abgefeuert, die den unglücklichen Weg zu dem techten Hanb» gelenl be! KaiferS nahm. Saffelbe ist an feinet Innenfeite verletzt, nnb zwat ist ein Vlutgefüß detattig g«troffen. baß butch bie a»8gettetenen Blutmassen jene Anschwellung bedingt ist. LS ist nicht genau festgestellt, ob bie uluari» odet einet bet vielen VluSleln ob« Hauptzweige bet Artetie ge> troffen ist. Fllt bie «ehanblung ist bie» im Wesentlichen gleich, wenn nnt bie «« ftngliche heftige »Intunz steht. Sa! an!ge» tretene Blut bringt allerdings butch seine Zerfetzung Gefahren beS LilerfiebeiS, boch gelingt eS burch mögliche SeSinfection unb durch eine antiflptische Behanblung, bie Ge» fahr bet Nlutzersetzung zu beseitigen. Sen Bulletins «ach ist blese Beseitigung bei bet Wnnbe bl! jetzt, also in ber ungünstigsten Seit, möglich gewesen. LS ist bah« »weife!« loS, baß bie Hanbverletzung auch fernelhin günstig verlauf.n wirb." AIS angebliche Complicen Nobiling's find dem .Bell. Tageblatt' zufolge verhafkl wot» ben: ein Pole, ein kleiner verwachsen« Ntenfch, ber unter bem Namen bet Bucklige bekannt ist, unb fchließlich zwei etwa! rebn» cirt auSfehenbe junge Wiluner, welche lammt« lich feit Ianuat bies«8 IahreS im Jaget« lelltl an be« Ecke bei Friebrich unb bel Iazelstrule mit Nobillnz verlehrt haben, seit yieitag ooriZ« Wrche aie« Lu« jenem Lo» lale plötzlich soltgeblielen sinb. Um lltzten Sonnerstaz lamen sie zum eisten Male in da» Kettelhohn'fche Wcihbiei-Loc^l. Auch zestern Aben'^ gegen 7 Uhr «»f^ienen si: zu» lammen dort, »mden aber von Climinal» beamten losort veihaftit nnb in bereit ge» haltenen Dlofchken räch bem Mollenmallt gtbiacht. V:l Vnälige veitieth bei cei Vei Haftung gioht Angst, wühienb bel Pole bie Lache wllt luhigll nchu». Unter den bei hiesigen Eoclal Demokraten aul Anlaß bis jüngst:» Nttentalis beschiaz« nahmtm Papieren i:sin-et sich, wie man der .«erwania' schreibt, ein «ebicht. in welchem der Mvlb all Mittel tehufs R-fcitizunZ b« geselllchafillchen Clianlenz empfahlen wirb. Sie bezügliche LteLe de, mit „Zuruf be> titelten «ebichte« l-utet: „Sie Echranlen, cie gezogen, müssen fallm, Suich Nlnt unb T:»mm» latzt zum Ziel »n« »allen Unb selbst den Vicrb nicht scheuen, wo'« Nothen." An elt>er anbern Ttelle h::ßt t«: „Wach, Sentfchlans. auf in Neigen unb lw Auen! W^s söumst bu noch bie rolle Krcft zu S«r ein'gen Thai, die Hiife wild verleihen, H0r' auf zu H^ren, au? Veinunf zu