Der Pfassenthaler Kircheubau.
L'UNION., 1869-12-04 00:00:00

Der Pfassenthaler Kircheubau. La question de l'Eglise du Pfaffenthal prend des proportions que nous étions loin de prévoir. Les discussions dans les journaux non-seulement continuent, mais deviennent de plus en plus véhémentes. On nous assure même qu'un Conseiller communal a jugé à propos de donner sa démission dans l'intérêt de son opinion prononcée pour le projet d'aggrandissement de l'église existante. -— Une nouvelle pétition, se prononçant pour cet agrandissement a circulé tous ces jours-ci dans le faubourg et sera probablement lu aujourd'hui au Conseil communal. •— Quelle sera la décision du Conseil? Nous n'en savons rien. Nous formons le vœu que du choc de ces opinion si diverses jaillisse la lumière et que la question trouve une solution, ménageant et les intérêts de la commune et ceux des faubourgs, tout en dotant le Pfaffenthal d'une église convenable et digne d'une localité de cette importance. M. M. K. nous adresse, avec prière d'insertion, les quelques considérations suivantes, réponse à un article du „ Wort „ d'avant-hier. Als ich cor einilM Wochen in der..Union" innne Ansichien in der Frage des PfaffentHa-1er Kirchendanes veroffentlichte, dieselben mit Ziffern beleeste, be;weckte ich teineswegs eine niehr als leidicie Polemik liervorznriifen. Dergleich>'n Angeleqenbcite,! vertragen nach meinem Gutachten keinc, nur zu haufig ausarlnidcn Fcderfcchttreien. Ans diesem Grnnde hatte ich schon dcn i» Nummcr 283 des „N?orl" (3. Dezember) enthaltenen Artikel mit Schweigen iibcrgehea durfen, wenn anders dieser Artikel nicht zu malitios abgefaht und gerade cincn Tag vor dem, vom Gemeinderathe abzugcbcnden Gutachten Uber die Fragc in die Wclt geschickt worden wcire. Nicht als ob dcr Schreiber dcsselben mcincn Artikel widcrlcgt odcr auch nur im Entferntesten geschwacht hatte; weit entfernt, denn er bewcist eitcl nichts mchr und nichts wenigcr, als dah er immer diefelbe Fcder fiihrt, wclche feit dem Auftauchcn dcr ganzen Frage die Spalten des „Wort" periodifch mit persbttlichcn Angriffcn ausschmuckt, anstatt die Sache sclbst zu bcsprechen, die Vorzlige dcr Erwcitcrung dcr alten Kirche in pckimiarer, kiinstlerischer und hygienischer Hinsicht auseinandeizufetzen. Ich mus; also wohl im Intéressé der g'.tten Sache einige Vemeikungen veroffentlichcn, beeile mich jedoch dem Schreiber im „Wort" gleich von Vornehcrein zu bemerl'en, dah ich mich nie so weit ernicdrigen weide, mit Anzuglichteitcn die mchr minder vcrleumderisch klingen, um mich zu schlagen. Und um dem „Wort" Correspondent» allé Satisfaktion zu gcbcn, will ich gerne und rcumlithig gestchcn, dah ich mich in meinem crstcn Artikel in Bezug auf die Miethe des Hauscs Ionas und der Wohnungen fiir die HH Geistlichen um je 100 Franken jahrlichcn Miethzins geirrt habc, mit dem besten Willen der Wclt ubrigens, da man mir dicsc Ziffcrn als die wahren angcgcbcn hat'tc. Was bcweist nun diefer Irtthum? Er bcweist 1. dah ich den Gewinn, den die Stadtkasse bel dem Baue einer neuen Kirche machcn wiirde, um 300 Franken jahrliche Rente, oder 6000 Fr. Capital zu hoch augcschlagen; dah also dicscr Gewinn anstatt 22,000 Fr. Capital oder 1100 Fr. Rente, auf 16,000 resp. 800 Fr. tzcrunterzusetzen ist; 2. Beweist er, dah cs eine Gratisbeleidigung ist, die er «tir nur fo hinschleiidert, wcnn er bchauptet ich arbeite im Intéresse des Gartens dcs Hrn. Iotias. Ware dicses der Fall, fo ist doch wohl anzunehmen, datz H. Ionas mir die gcnauc Summe des Miethprafcs angegcbcn hatte, den er von seinem Hause bezieht, anstatt dasz ich so irrthilmlich 900 Fr. schrieb, da doch die Mietbe, wic dcr „W°rt" Correspondent bemerkt, nur von 800 Fr. ist. Soweit liber die Insinuation! Was nun abcr dm Gartcn des H. Ionas betrifft, fo hat der Correspondent meine Meinung vollig errathen. Ich gcstehe es, ja, dieser Platz scheint mir der gccigneteste fiir dcn proicktirtcn Bau. Von Eiskcllcr und ticfen Einschnitten an diestm Orte zu sprechen ist zu naiv. Hier mein Vorfchlag, der, ich wicderholc es, mir ganz pcrsonlich ist: j Anstatt die Kirche von Wcsten nach Ostcn zu sctzcn, und so das Chor ein toeitiej im Einfchnitt zu bauen, tourbe ich vorschlagen dicsclbe von Norden nach Sildcn zu richten, der Vaubanstrahe cntlang, und zwar so dasz das Chor hart an deu Gcrwyn'schcn Gartcn zu stchen kame Dic jetzige Hohlcnstraszc ware so ab;n-lcnken, dah fie am Hause des Herrn Peter Kremer mlinden wiirdc. — Mithin wnrde die Kirche theilwcise auf den Garten des Herrn Ionas, theilweife auf die jetzige Hijhlenstrahe zu stchen lommen — Hier dic Vorthcile dièses Vorfchlagcs: a) Es bliebc nur dcr slnkauf der Parzclle Ionas zu bciverkstclligen; b) die Fundamcnte liegcn dicht an der obern diinnen Erdtruste; e) dic Kirche wird nur um einigc Hundert Schritte von der alten weggcrllckt; d) die Ablenlung dcr Hohlenstrahe erlaubt allen Schutt an Ort und Stelle zu verwcrthcii. — Lâcherlich ist cs, wenn der Correspondent dcs „Wort" von 20,000 Fr. behufs Anlauf dcr zu einnehmcnden Parzellen fpricht; fchlimmsten Fallcs dllrfte der ganze Tcrrain-Ankauf sich auf 4000 bis 5000 Fr. belaufen. Unb hier worc keine Gefahr bei Entgleisung des Eisenbahnzugcs zu beflirchten, deren M»g-lichkcit der Correspondent felbst zugibt, obglcich er bemerkt, diefelbe fei nicht gefahrlich fiir die altc, erwcitcrte Kirche, da eine Art von Felsentlotz den entgleisten Zug aufhaltcn wiirdc. Dièse Bemerkung kann nicht nur dem Fachmann sondcrn dem, etwas mit dem Eifenbahnwescn vertrautcn, nur ein mitlcidiges Lacheln ablocken; als ob ein Strohhalm einen, im tollem Lauf den Berg hinabrollcnden Malbo» roughswagcn aufhaltcn konntc. „Richt 62,000 Fr. fonDtni 56.000 Fr. Hat „Ux Gemeiiidclath fiir die Erweilciuiie! der „Kirche blivilligt, i» wclche Siimme der euen „luelle Aiik.tuf des Terrains mit eiiibl'griffen „ist Ist der Correspondent noch bei Sinnen ! „ U»d es sollle mit dcn noch ubrige» 50,000 „Fr. ci»e 3000 Pcrsone» fassende Kirche ge„baut werden tonne», wabrcnd die Clausener „Kirche, wclche um ein Dritlel des Flachcn» „raumcs flcin ist, als die projcltlrlc Kirche des „Pîaffenthals, 72.000 Fr. kostcte." So der Arlikel im „Wort". Ich iniih sehr bcdaiicrn nicht dlos auf der Ziffer von 62,000 Fr., sondcrn soqar von 63,000 Fr. bestehe» zn mûfleti. Oder mâche» 56,000 Fr. vom Etadtralh bewilligt, unb 7000 Fr., welche die Bewolmer Pfaffcnthal'S ziisammen gelegt, keine 63.000 Fr. ? — Also false-he Ziffcr,!, Herr Correspondent! Ucber die Kosten des Tcrrain-Ankauf's habe ich mich obcn ausgesprochen. In Bezug auf die Clausener Kirche will ich, der ich nicht so mihtrcuisch bin, wie der Schreiber im „Wort", gern die Ziffer von 77,000 Fr. annchmen. Wenn nun aber die Clausener Kirche, wo das Drittcl der Baukosten in den Fundamcntcn aufging, 72,000 Fr. kostcte, fo fcheint es mir teineswegs schwcr, eine Kirche, im selben Styl und um ein Drittcl groher, im Pfaffcnthal zu errichten, wo die Fundamentc schier nichts kosten. Was mcint der Correspondent? Nun zur Umwandlung der alten Kirche in Schullokalc! Dièse Umwcmdltma, so schrieb ich lctzthin — und erst nach reisticher Ucbcrlegung und Berathung mit Fachinannern habc ich dicsc Ansicht ausgcsprochcn — diirftc hochstcns 8000 Fr. zu stchen lommcn. — Nicht die Ziffcr bctampft der Schreiber im „Wort", sondcrn daS Prattifche dicscr lUmwandlung vom Standpunkte des ! SchulwescnS ans, Schullokale follcn soviet wie \ moglich von dcr Stratzc entlcgen sein, meint er. Ich stimme ihm wohl bei, wenn es nun aber nicht anders sein kann, wie dann? Licgt doch daS Athcnaum, und fogar die unteren Classen desstlben hart au der Strahe voin Fruchtmarkt nach dem Wall! Und bergleichen Bclspiclc konnte ich mehrere anfilhien. Ucbrigcns, fagt er, fehltcn an der fo crrichtcten Schulen der geeigncte Spielraum, Leider Gottcs, ja. Aber, fo erwiedere ich dem Kritiler, wenn Sic im Stande sind, dic alte Kirche in eine dreimal grofzerc, schLne romanische umzu» wandeln und noch geraumige Hofe um dicselbe zu erhaltcn, um wicviel lcichtcr ist es daun, fo einen, rclativ lleinen Spielraum fiir die Kinder anzubringen. In dem Falle di'irften die Kosten nicht bedeutcnd sein, und das Ganze die Summe von 8000 Fr. nicht oder doch wenig ilbersteigcn. Zum Schlusse dieser ctwas langen Bemerkungcn nach ein Wart: Schon so oft und lange sprach man uns von einer regelrcchten, prachtvollcn, romanischcn, nom Staatsarchitecten entworfcnen und vom Kunstvcrcin empfohlenen Kirche. Ware es nicht moglich wenn dièse Herrn ihre Ansichten in dicsem Chaos von aufgeworfcnen Mcinungen, produzirten und flir ihren rcgelrechten Plan einstanden, fo wie die Unmiiglichkeiten des unfrigcn darlegtcn. — Mciner Ansicht gemah ware das, wenn nicht ihre Pfticht, fo doch fehr wiinschenswerth und tbnnte nur sehr heilsam auf die Losung dcr Frage hinwirken. Was die hab tants notables anbelangt, wclche die Pétition um eine «eue Kirche unter» schriebcn, und von denen die „ Union" und sogar Hr. Martha im Gemeinderath sprach, so sind cs — dem „Wort" Correspondenten sei es gcsagt—die mcisten und vermogendsten Eigcnthiimcr Pfaffenthals; fogar die Namcn kann der Correspondent zur Einsicht nehmcn. Nicht crschlichcn wurden die Unterschriften, sondern freimillig angeboten, und wenn cin Sohn flir dcn Batcr — und nicht cin Gescll fiir dcn Meister, wie der Correspondent irrthiimlich behauptet — untcrfchricb, fo liegt darin nichts Tadelwerthes. erschlichencn Unterschriften diirfte vicllcicht gesprochen werden, bei einer Gcgciipetition, welche gcstern dem Gemeinderath iibcrsendct wnrde, und wo die mcisten Untcrschricbcnen cntwcdcr kciue Stcucr zahlen, odcr wo dic Fraucn fiir die abwescndcn Manncr zcichneten. Das sinb Schliche, Herr Correspondent! Lureinburcj, den 4. Dezember 1869. M. K.