Revue politique.
L'UNION., 1867-04-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 AVRIL. Revue politique. On lit dans la France Dans ces derniers jours, il s'est fait dans l'ordre diplomatique et dans l'opinion ellemême un apaisement sensible au sujet de la question du Luxembourg. Des informations que nous avons lieu de considérer comme très-sérieuses, révèlent de la part de deux des principales puissances signataires du traité de 1839 des démarches dictées par un désir sincère de conciliation. Il ne nous appartient pas de préciser la nature et les conditions des projets de transaction proposés par ces puissances ; mais tout le monde doit comprendre qu'en s'adressant à des gouvernements considérables, à deux nations aussi jalouses de leur honneur que la France et l'Allemagne, les propositions qui leur sont soumises ne peuvent manquer de ménager tout ce qu'il y a de légitime dans leur susceptibilité nationale. Nous ne craignons pas de nous tromper en disant que ces démarches conciliantes ont trouvé chez nous cet esprit de modération qui caractérise notre politique, et qu'à Berlin même, M. de Bismark s'est montré animé d'intentions beaucoup plus pacifiques que ne le laissait supposer depuis quelque temps le langage de ses principaux organes. On assure même que c'est à l'influence personnelle du ministre du roi Guillaume qu'est due l'atténuation qui s'est produite depuis deux jours, principalement dans la polémique des journaux de Berlin. Les négociations que ces premières ouvertures ont rendues nécessaires sont en ce moment très actives, d'après toutes les informations qui nous parviennent, et il y a lieu d'espérer qu'une décision no tardera pas à être prise par les cabinets engagés directement dans la question. Si les bases proposées comme principe même d'un arrangement définitif, à la fois par la France, la Prusse et les Pays-Bas, le reste ne serait plus qu'une affaire de formalité diplomatique. Dans cette situation, il nous semble qu'une grande réserve est imposée à l'opinion et à la presse comme un devoir de convenance et de patriotisme. Ni les impatiences ni les excitations ne seraient légitimes lorsque, dans très-peu de jours, une solution, de nature à satisfaire les intérêts et la dignité de la France, peut résulter de l'action conciliante des grandes puissances. Nous croyons savoir qu'avant peu de jours le gouvernement, prenant l'initiative, communiquera aux Chambres le résultat des négociations engagées en ce moment pour l'affaire du Luxembourg. Nous lisons dans la Presse de Vienne : Avant le départ de M. le baron de Beust pour Prague, un conseil de ministres a eu lieu sous la présidence de l'empereur, afin de fixer la conduite de l'Autriche dans la question du Luxembourg. Il ne pouvait naturellement être question que de la situation de l'Autriche en sa qualité de cosignataire du traité de 1839. D'après informations , il a été décidé dans ce conseil qu'on déclarerait que la garantie du traité de 1839 se rapportait avant tout à l'arrangement entre les deux principaux contractants, les rois de Hollande et de Belgique, et non pas aux dispositions secondaires sur les conditions de l'occupation de la forteresse de Luxembourg tirées du droit fédéral allemand. Quoique l'Autriche désire vivement que ne perde aucune partie de son territoire, elle n'a pourtant pas de raison de se mêler à la question actuellement eu litige autrement que dana le but de garantir complètement sa neutralité et de maintenir autant que possible la paix du monde. Des dépêches particulières de Londres nous assurent que le gouvernement anglais s'est déjà prononcé, sur l'interprétation des traités de 1839, dans un sen: conforme aux vues exprimées par la cour des Tuileries. Toutes les puissances signataires de ces traités se trouvent, d'ailleurs, saisies à l'heure qu'il est de l'examen des questions diplomatiques à résoudre. Une très-grande activité a été imprimée à l'échange de dépêches entre les diverses capitales, de telle sorte qu'il y a lieu de croire à une préparation très-rapide des bases sur lesquelles devront reposer les dernières décisions de la diplomatie. (Patrie.) Berlin, 12 avril. — La Gazette de l'Allemagne du Nord, répondant à des allégations du Mémorial diplomatique, cherche à démontrer que, même aujourd'hui, les organes qui parlent le plus haut de l'honneur de la France, appartiennent aux partis qui sont les adversaires ouverts ou déguisés du régime français actuel. On espère et on désire sincèrement dans tous les cercles de l'Allemagne, ajoute la Gazette, que l'Empereur parviendra à apaiser les tendances d'une partie du peuple français, car la nation allemande prouve, par le caractère purement défensif de ses manifestations unanimes, qu'elle voudrait vivre en paix et en amitié avec ses voisins. Berlin, 12 avril.—La Gazette de l'Allemagne du Nord dément la nouvelle de la Gazette de la Bourse qu'une Note ait été adressée par le gouvernement prussien aux cours étrangères, au sujet de la question du Luxembourg. Elle déclare qu'il n'y a aucun sujet d'adresser une Note, vu qu'il n'y a eu d'aucun côté des négociations relatives au Luxembourg. La Prusse a uniquement instruit ses représentants à l'étranger de l'état, réel de la question; elle a fait inviter les puissances signataires du traité de 1839 à lui communiquer leurs vues sur ce traité. Il n'y a rien eu de plus. Vienne, 12 avril. — Un courrier du cabinet français vient d'apporter la notecirculaire par laquelle la cour des Tuileries invite les signataires des traités de 1839 à émettre leur opinion sur la portée et la valeur de la garantie collective attachée à à ces traités. (M. diplom.). Florence, 12 avril. — La Gazette officielle annonce que le sénateur comte Campello a été nommé ministre des affaires étrangères. La Gazette publie en même temps un décret royal pour la mise en vigueur de la convention télégraphique conclue entre l'Autriche et l'Italie. Nous avons publié dans notre numéro du 14 avril, un article extrait de la Meuse, intitulé : „La Question Luxembourgeoise." C'est par erreur que son origine n'a pas été placé en tête. Il n'entre nullement dans nos vues comme quelques personnes ont semblé le croire de proposer comme solution des embarras de la situation actuelle une annexion à la Belgique. Nous insérons la correspondance suivante qui nous est adressée par un de nos lecteurs en réponse a un article du Land concernant la neutralisation éventuelle du Grand-Duché. Herr Redakteur! Das „Land", dessen Tendenzen Iedcm, der sehen will, wol,l klar sind, und die auch schon in Ibrem Blatte Wurdigung gefunden, Hat schon vor einiger Zeit die Behauptung aufgestellt, Luremburg wiirde, wenn es nicht dem deutfchen Nordbunde bcitrate, unfehlbar aus dem deutfchen Zoll'Bereine ausscheiden musscn. Mit derselben Behauptunq tritt es wieder in feinem Blatte vom 12. d. M., Nr. 86 auf. Hier sagt es wdrtlich: ,,_tn Theil des Grohherzoathums „Hesse» gehort nicht zum Norddeut„schen Blinde; Graf Bismark erkennt „an, dah dièse Zerstuckelung des Groh» „nerzossthums grohe Uebelstandc her„beiflihrt, die sich noch vermehren wer» „den, wenn einmal der Zoll-B.erein „auf das Gebiet des Norddeutschen Bundes „befchriinkt sein wird. „«Zs liegt also in den Planen Pren» „Hens, und bas scheint ïibrigens auch „aus der Bunoesverfassiing hervorzu- ,,geben, diejenigen Landestbeile, welche „nicht zum Norddeutschei! Vunde qe„hbren, auch ans dem Zoll'Vereine „auszuschliehen. „Nehmen wir dièses ad notarn. „Also Nordbuiid odcr fein Zoll- „Verein, das steht uiis bevor...." Graf Bismark hat aber nicht das ç\tfatf, «as das „Land" ihm in den Mund lcgl, uud eben so falsch sind die Folgerungen, welche es an die Worte des Herrn v. Bismark kniïpft. Die Sache verlM sich so: Befanntlich gehdrt ein Thcil des Gropherzoathums Hcssen dem Nordbunde zu, der au-, deie Theil befindet sich auhcrhalb des Nord» blindes. Eiu Reichslasssmitglied Hat im Reichs» tage die grohcn Uebelstande liervoraehoben, welche mit einer solchen Zweithciluua jeues Landes verbuiiden sind und Hat den Grafcn Vismarl daruber interpellirt, ob uicht diesc Thciluna U-. seitiqt und bas ganze Grohhcizogchum in den Nordbund aufamoiiimcii werden fôiine. _ci Bcantwortung jcner Interpellation, welche Iedcr in der Kolnischen Zcilung vom 10. d. Mvnats Nr. (00, Blatt II Scite 2 nachlcstn kann, faflt Graf Bismark (der dcm _t>itritt ganz Hcssens in den Nordbund sehr geneigt ist) wortlich: „Die verbnndeten Reqicrunqen sind wcit ent' „fernt, die Uebelstandc zu vcrkenuen, welche ans „der Tbcilung des Grohbelzossthums in einen „der Gesetzgebung des Norddcutfchen Bundcs „unterworfenen und eincn davon freien Tbeil „l'ervorgehen. Es ist fogar voranszufeben, dah „diese Uebelstandc sich noch betrachtlich stcigcru „wûlden, wenn es nicht gelingcn sollte, „dem Zoll'Bercin eine wcitere Ausdchnnug aïs „das Gebiet des Norddcutfchen Bundes es be. „dingt, zu erhalte». Wir siubcn dalicr die „Ucbelstande, welche der Herr Interpellant her« „vorgehoben Hat, nicht nur unzweifclhaft vor„handen, soudern auch die Gcfahr, dah sie in „Zukunft wachsen konntcn." Graf Biimark saqt hier also durchaus nicht, dafi der Zollverein kunftig nur ans den Nordbundstaaten bestehen wcrde und die lïbrigcn jetzt mit in dem Zollverein sich besindenden Staaten (Baiern, Baden u. s. w.) kunftig ausscheiden mufiten; er spricht nur von den Fotgen, welche eintreten nnirbcii, wenn es nicht gliîcken sollte, den Zollverein in der jetziqcn Ausdebuung zu er halte». Er bezeichnet also bas, was das „Land" als feststeheud und un» zweifelhaft hinstellt, nur als eine „MSglichkeit", aber dies auch in einer Weife, welche den Eintritt jener Mosslichkcit hochst unwahrschein' lich erscheinen laht. Denn wariim sollte es nicht ssllicken, dah sich der Nordbund mit den ubrigen dentfchen Staaten, welche sich in, Zollvereine besindcn, liber die fernere Zoll-Einigung ver» standige?! Das „La»d" sagt dabei noch: „Der Ans- schluh der nicht zum Norddunde siebLrigen Staaten aus dem Zollvcreiue scheine Nch auch aus der uorddeutschen Bundes-Verfassuug zu ergeben." Das ist nicht wahr, wenigstcns nicht in dcm Sinne, wie ihn das „Land'' habcu will. Nach dem norddeutschcn Verfassnngs'Entwurfe soll allerdings — wie dies auch die Nalnr dcr Sache mit sich brinqt — dcr Nordbund in Riîckficht auf Handels-, Steuer- und Zoll-Verhaltnissc ein Ganzes, etwas Einheitliches bildcn; die dcsfallsige Gesctzgebnnii soll vom Bunde ausgcheu, das Vundes-Priisidium soll im §lll» sscmcincn dic Ausfiîhrung der Gesehqebunq uberwachen, der Bundcsrath soll fiir den Nordbund betrcffs jcuer Verhaltnisse die Centralstclle bilden, und der Ertrag dcr Zolle mit mchreren andcrn Eiunalunen zur Vundeskasse siichen. Wenn nun hiernach auch in jener Bezichung dcr Nordbund ein in sich aefchlosscnes Ganzes, qewissermahen in Vcrwalliinci der Steuern, Zolle:c. ein eiuziger Staat stiu soll, so folgt doch daraus nicht, datz dcr Nordbund nichtS wiffcn will von einer Z o l l e i n i g u n g mit Vayern &, dah der Nordbund sich gcgen das fibrine Dcutschland abschlichen, dah er die wicder aufrichten will, an deren Vcruichtung Prcuhen, das den deutschen Zoll» 93min geschaffen, immer und immcr mit aller Macht gearbcitet l,at. Dic Handelsverhaltnisse dcr jetzt im Zollvereine bcfindlichcn Staaten sind so incinander verwachsen, dah sie nicht uielir ohne den gauzlichcn Ruin des Handcls uud des Wohlstandcs jener Staaten auScinander qerissen werdcn konnen; die Errichtung von Iollgrcnzcn zwifchen jencn Staaten wiirde dies cibcr bcwirkcn uud fur fo einfaltiq wird wohl Nicmand die dcr dciitfchen Staaten halten, dah sie bierauf aiisgehen. Man sehe aber doch auch den letzten Artikel des Versassungs- Eutwnrfs an, da steht es ja: „Die Beziehungen des Bundes zu den sud„deutscheu Staaten werden sofort nach Fest„stcllung der Berfassung des nordbeutschc» „Bundes durch bcsondere dem Rcichstage zur „Genebmignng vorzulegende Bertrage geregelt." Man werfe doch eiueu Blick in die zwifchen Preuhen einer-, Baiern, Baden, Wurtemberg und Hessen andererseits geschlossenen Friedensmirage; lner heiht es iibereinstimmend: „Die bofien ftontrccheutcu werden unmittel» „bar iiach Abschluh des Friedens wegcn „Negcluiici der Zollvereinsverhaltuisse in Vcr« „ba»dlunc, trete». Eiustweilen sollen der Zoll„vercinsvertrag vom 16. Mai 1865 und die „niit ihm in Berbinbung stehenden Bcrein» „b.irunc,en, welche durch den Ausbruch des „Knegcs auher Wirkfamkcit gefetzt sind, vom „Tage des AustaufcheS der Ratisikationen des „gcgenwartigeu Bertrages an mit dcr Mahgabe „wieder in Kraft treten, dah jedem der hohcn „Kontrahcntcn vorbehalteii bleibt, dicselbcn „nach einer Alikiindigiinss von sechs Monaten ..anher Wirksamkeit treten zn lassen." Ma» ziehe doch iu Bctracht, dah, als vor Kurzem Prcuhe» mit Oestcrreich wegen Zoll< vcrhaltiiisscn in Verhandlung trat, Pieicheu ausdrucklich Commissarieu der Siîdstaaten mit zuzozi, und dah jetzt in Berlin Preuhische, Sachsische, Bayerische, Badcnische:c. :c. Commissaricn zusammengctreten siud, uni die Salz» stenerfrage zu berachen und zu rcqeln. Ja, man scbe sclbst jene obige Erklarung des Grafcn Bismark an, und da kann doch kein vernnnftiger vorurtheils « und tendenzfreier Meufch meineu, es scbe ans, als sollten die Zollbeziehungen der Nordbundstaateu zu den andern Staaten gelost werden. Das steht fest: Dah sobald der Nordbund constituirt ist, dcrselbe sofort mit lcu ii[>ria.cn zu dem jetzigen Iollvcreine gehoriti,en Staaten wegen fcrncrer Zolleinissuug in Bertragsverhandlnnqen treten wird und, datz bei der hohcn Wichtigkcit der Handclsbcziebnngen biest Vertragsvcrhandlungcn von Erfolg gekront sein wcrden und seiu mtlffen. Daruber ist nirgends ein Zweifel, und ein Zweifcl kann nm so weniger aufkonnnen, als die Bezichungen der Sudstaatcn zu Preufien durch die bckannten Trutz» und Schutzvertrage intimer gcwoiden, und als die Berathungen und Bcschliîsse des jetzt tagenden Reichstags den vollcn Ausdruck dafur bicten, dah dièse Bezichiingcn stets inniger wcrden sollen. Und da sollte nicht eine Zoll-Einigung zu Stande koinnicn ? ! Wcuu Graf Bismark dcr Moglichkeit gcdenkt, dah eine solche iZinigung nicht zu Stande lame, so folgt daraus durchaus nicht, dah er an einer Zolleinigung mit den andern Staaten Zweifcl hegt. <Zr l,ebt die grohen Uebelstandc hervor, welche die Zweitheilung Hessen's zur Folge hat und l,aben kann, und da ist es ganz in der Ordnung, dah er auch jcnes, wenn auch durchaus unwal,rscheinlichen, doch immerl'in mdglichen Falls gedcnkt; seine Absicht ist klar, er will so dem Umstandc, dah der Eintritt des ganzen GrohheizogtbuniS Hessen in den Nordbund im Interesse Hessen's gcbote» sei, den vollsten Ausdruck gcbcn. Aber, konnte man sagen, das allcS gilt nur fur die Bezichung der Sudstaateu zum Nordbiiiidc, l,at aber ketnen Nezitg auf Lulemburg das nicht zu den Eudstaat'cn gehLrt, von dem will Picuhen, will der Nordbund nichts wissen. Dieser Vmwaud ist durchaus uicht zutreffend. Man lèse nur die Bcrhandluugen des Norddeutfchen ReichstageS Vom 10. d. Mts. (Kolnifche Zeitung vom 11. d. Mts. Ni. 101 Blatt II, Seite 1 u. 2); hier ist der obcn allcgirte Artikcl 71 berathen und festgrstellt worden und nach den hier von mehrern Rcichstags'Abgcordnctcn abgcgcbenen und von keiner Seite und auch nicht vom Grafen Bismark angezweifcltcn ErNarungen, welche geradc die Stellung Luremburg's bchandclu, ist es durchaus unzwcifelhaft, dah auch Luremburg zu dcn im Art. 71 bezeichncten Staaten gehort, mit wclchen iiach Constituirung des Nordbundes liber ihrc Beziehungen zu demselben in Vertrags- Verhandlungen getreten werden soll. Und wie konnte dies auch anders sein? Preuheu erwiedert nicht die Antipathieen der Luremburger, es beklagt solche, und dah der Norddculfche Neichsrath. der Représentant dcr Nordbundstaaten, die deutfchen Intercssen Luremburg's hoch fient, das stelit durch stine Berhandlungen fest. Und bei dieser Stinimung sollte, wenn Luremburg die fcrncre Zolleinigung mit den Nordbund- ltnd Siidstaaten wiinscht, cinem solchen Wnnsche nicht gerne Rechnung getragen, sollte Luremburg ausgestohen aus der deutfchen Zoll'Geineinfchaft und gedrangt werden nach dem Auslande, wahrend es im Interesse Deutfch» laud's licgt, in den Gemutheru der Luremburgcr die deutfchen Sympathiecn nicht ersterbcn zu lasse», sic wach zu erhalteu und zu staïkcn?! Nimmermehr glande ich dicS.so Etwas konnte nur cintreten, wenn Luremburg sich gauz und fur immer von Dcutfchland loslosen will. Das Will es aber nicht uud fo Gott will, wird es auch nicht geschchen! Rümelingen (Gemeinde Kayl), den 14. April. Herr Redakteur! Gewisse Grenzansseher, welche in hiesiger Gemeinde stationne», haben es sich zur Auf» gabe gemacht, bei allen Gclegeuheiten sich in die Coininuualgeschafte derart einzumifchen, dah sie nicht allein Zwist unter bisher fricdlicbendcn Blirgern nahren, sonder» sich auch Thatsachen erlauben, welche eines friedsamen Bûrgers und Beamten unwurdig sind. _« ware daher der innigste Wunfch der ganzen Gemeinde, baldmbglichst von derartigen Beamten déficit zu werden, um noch grohere Ercesse zu verhïiten. Oenehmigei, Sie:c.