Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 juin
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-06-10 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 juin Les accusations contre le parlementarisme Sont à l'ordre du jour depuis les désordres qui ont eu lieu en Belgique. Ce sont les journaux cléricaux et impérialistes français qui ont jeté ce cri de guerre, qui a été; unanimement adopté par toute la phalange cléricale de la Belgique et qui a également trouvé son écho dans les colonnes dit Wort. Les uns se réjouissent de ce que la machine soit brisée, d'autres poussent des plaintes sur l'émeute qui serait parvenue à dominer la légalité et à ruiner ainsi le coiislitutionalisine. Heureusement qu'ils sont connus ceux qui versent des larmes de crocodile. Ce sonl des héritiers qui attendent impatiemment le décès du propriétaire, pour se partager sa dépouille. La liberté de discussion les gêne et ils voudraient bien s'en voir débarrassés. Les scandales dévoilés par les Yerhsegeti, les Frère, les Tesch, ne pourront plus l'être quand la tribune aura disparu pour faire place au trépied de l'oracle clérico-absolutiste. Nous laisserons aux feuilles libérales belges le soin de démasquer ces faux amis du parlementarisme, et nous nous attacherons spécialement au raisonnement de notre pieux confrère qui, lui aussi, a cru devoir entrer en lice pour combattre A. M. D. G. La fureur des cléricaux est facile à expliquer. lis étaient si prêts du but, qu'il faul leur pardonner la colère qui les a pris quand ils onl vu la bonne aubaine leur échapper si inopinément. Quelques manifestations populaires ont suffi pour faite réfléchir les imprudents qui avaient jeté celte loi dans le pays comme une pomme de discorde. Ces manifestations, c'est l'émeute, dit le (fort, c'est la nunome qui en appelle à la rue pour Vaincre la majorité: les Sun.unes d'ordre n'ont plus qu'à désirer un autre régime» il kons semble cependant que !e peuple belge, d'après sa Constitution, possède le droit de s'as»lèr sans armes el de manifester sou opinion. Si des désordres ont été commis dernièrement ii l'occasion d'un exercice de ce droit, certes cela ••si regrettable, et c'est l'opinion libérale .surtout iiui est la plus intéressée à les désapprouver, car c'est elle seule qui en a à souffrir, c'est s.i cause qui est mise sous un faux-jour. Si cependant il n'y avait pas eu de litres cassées, la chose se serait passée légalement, el personne n'aurait rien en à redire. Le parti clérical croyait la lui populaire : un lui a fourni l'occasion de se couv.iiiuTe du contraire. (I devrait savoir gré à la nation de lui avoir ouvert les yci\. • L'impopularité de la loi des couvents esl tellement manifeste aujourd'hui, que nous voyons les conseils communaux de toutes les riltes et 'localités importantes du pays, enioycr des pétitions au lioi pour le supplier d'user d«- ses prérogatives pour faire retirer la loi. Le conseil coiniiuuial de Bruxelles a donné l'exemple qui a élé suivi par les autres capitales des provinces, par Liège, Anvers, Garni, Mous, Bruges, elc, el qui est imité maintenant aussi par les villes de second ordre comme Lotivain, Leuze, Alost, elc. Il est donc évident que le gouvernement et la majorité de la Chambre s'élaieut trompés quant à l'appréciation de l'œuvre dont ils voulaient doter le pays. Il est regrettable que ces autorités n'aient pas pu se convaincre d'elles-mêmes de leur erreur, sans qu'il ait fallu l'explosion populaire. Mais si celle dernière doit êlre désapprouvée, il ne faut pas oublier non plus que les Chambres ne sont là que pour représenter et faire prédominer les intentions de la nation en matière de législation, et qu'elles ont une grande responsabilité à supporter, du moment qu'elles perdent de vue la mission qui leur est confiée. En somme, nous croyons que des fautes ont élé commises des deux cùlés. La faute de la majorité a élé de vouloir à foule force une loi qui n'allait pas au pays. Le mal qui aurait élé la conséquence d'une pareille loi a été empêché par un moyen qu'on ne saurait également pas approuver. Mais nous croyons que tous les partis auront à se féliciter du résultat final, et nous avons de plus la conviction que le système parlementaire u'a pas souffert d'afleinle. Le gouvernement, en ajournant la Chambre, a usé d'un droit conslilulionnel. £n supposant même que la loi fut bonne, il valait encore mieux ne pas la mettre à exécution, que de le faire sous des auspices aussi peu rassurants. Beaucoup de lois et des meilleures ont échoué parce qu'elles n'étaient pas eu harmonie avec l'esprit des peuples pour lesquels elles éuienl faites. La Belgique n'i'sl pas un e encore pour une loi de charité td> qu'elle avait ete proposée. S'il y a des esprits lumineux, comme ceux du parti catholique, qui devancent leurs concitoyens, ils doivent savoir atteiidie el travailler eulre lemps à éclairer les niasses et à les guider vers le but qu'on veut hmr urne atteindre. Quant au mol émeute, il est bien mal choisi dans l'occuience, et nous n'avons pas besoin de nous y arrêter. Nous demanderons cependant au Wort s'il connaît un système de gouvernement qui soit à même d'empêcher de telles émeutes ? Les pujis de liberté voient de ces scènes comme les pu) s absolutistes, la différence qu'elles y peuvent oiSVir est inCnic partout en laveur des premiers. En Angleterre) le pays du parlementarisme par excellence, les manifestations populaires, les rassemblements, les processions politiques sont une chose ordinaire ; maintes lois ou y a cassé des vitres, sans que jusqu'ici ou ait cru devoir eu rendre responsable le régime politique qui gouverne ce pays. Le royaume «les Dcux-Siciles, gouverné par un Roi qui marche selon les vœux de notre pieux couiière, n'est également pas exempt de celle faiblesse. Quand le roi Ferdinand l'ail parcourir les rues de Naples par ses lazzaronis criant vive le roi absolu! à bas la CoriSliltilion! il est à présumer que les vitres des libéraux ne restent pas plus sacrées que celles des jésuites, et certes il n'y est pas encore arrivé, comme à Anvers, qu'on ait payé les verres en les cassant. Disons donc que les désordres pareils à ceux dont on se plaint ne sauraient être évités par aucun gouvernement. Le moyeu le plus efficace pour y parer, c'est de gouverner dans linieret de lotis el de ne pas faire des lois favorisant la spoliation et la simonie. La Reuve nous apprend que M. N. Saienliiiy, avocat à Luxembourg, vient d'être nommé aux fonctions de commissaire de district ù Mersch. Nous eussions désiré pouvoir applaudir à cette nomination. En elfet, si l'intelligence et l'honorabilité de caractère suffisent pour donner des titres à la place de commissaire de district, II. Salentiny remplit ces conditions. Mais à côté de l'honorabilité et de l'intelligence il y a les litres et les connaissances spéciales exigées pour le poste important dont il s'agit. Le commissaire de district doit être le conseiller des communes, il doit les guider dans l'administration de la voierie vicinale, des cons.ludions communales, des linflnces, de l'instruction primaire, de la bienfaisance, de l'exploitation forestière et autres branches d'administration. II préside les comités cantonaux qui onl à s'occuper de la voierie et des réclamations en matière d'impôt. Il faut convenir que ces matières sonl assez Importâmes et que l'intelligence, seule ne suffit pas pour les pénétrer. Il faut encore l'expérience. Ce n'est cependant pas aux communes à les e:t- seigiier au commissaire. Quand on a fait la loi sur les commissariats, on y a d;l que lus secrélaites de district pouvaient remplacer les commissaires et qu'ils auraient la signature pour ceux-ci. On a par là laissé espérer aux secrétaires qu'eux aussi pourraient un jour parvenir à la télé du bureau qu'ils desservent. Nous ne savons pas si l'on fall bien aujourd'hui, en leur faisant voir qu'ils ont leur bâlon de maréchal. Il nous seiiiliLiit que les chefs de division au gouvernement ainsi que les foucliotnairés d'autres administrations cl mante de la magistrature auraient également pu prétendre aux'fonctions de commissaire de ihstrtcL Quels peuvent donc être les Lires qui ont pu faire préférer M. Salenlitiy, lui qui n'a jamais fait partie d'aucune administration communale, ni d'aucun corps législatif? Nous n'en dirons pas d'avantage sur cette question; nous n'aimons pas à nous occuper de péranimalités, surtout lorsqu'elles portent sur des hommes honorables. Que le gouvernement ait voulu pour ces fonctions tin homme qui, dans la presse comme ailleurs, ail donné des preuves «le dévouement à sa politique et à ses tendances, nous n'avons rien à y objecter. Mais il nous semble que lorsqu'il s'agit rie fonctions salariées par l'Etat, il faut aussi respecter les droits acquis d'anciens serviteurs. A en juger d'après l'empressement que le gouvernement a mis à la nomination d'un quatrième commissaire de district, on serait lente de croire que ces fonctionnaires seront appelés à jouer un tôle important dans les élections prochaines.