LUXEMBOURG, 5 MARS.
L'UNION., 1862-03-06 00:00:00

LUXEMBOURG, 5 MARS. Dernières nouvelles. Turin, 2 mars. L'Opinione confirme la crise ministérielle et ajoute que le cabinet ayant constaté qu'il existait dans son sein des dissidences et] des contradiction qui empêchaient la marche régulière des affaires, a résolu, à la suite d'un conseil, de donner sa démission. Le baron Ricasoli, ajoute la même feuille, a informé le roi de cette résolution par une lettre à laquelle le roi a répondu également par une lettre. M. Ratazzi a été mandé ensuite au palais pour recevoir la mission de constituer un nouveau cabinet. M. Ratazzi a accepté. Suivant l'Opinione, la démission du baron Ricasoli aurait été provoquée par les dissidences intérieures du ministère bien plus que par l'attitude des différents partis parlementaires. Cette démission semble devoir provoquer plutôt des remaniement qu'une crise. Il ne court jusqu'ici que des bruits vagues sur les candidats probables de la nouvelle administration. Le ministère Ricasoli conserve les portefeuilles jusqu'à ce que les démarches de M. Rattazzi aient reçu une solution. Turin, 2 mars. Le général Garibaldi est arrivé à Gênes. Sa famille est restée à Caprera. Les comités de provvedimento préparent un banquet en son honneur. A Rome, une nouvelle manifestation a eu lieu. Les Français ont tenu une conduite conciliante. Le général de Goyon a fait évacuer le Corse. Les troupes sont sous les armes. Turin, 2 mars. Suivant l'Italie, l'événement qui aurait causé la démission du ministère serait le, discours prononcé par M. Cordova dans la séance du 28 février. D'un autre côté, le Sénat ayant rejeté le projet do loi ministériel de la cour des comptes, le ministre des finances aurait dé- Posé sa démission aux mains du président du conseil. Ces deux faits ne pouvaient que rendre impossible de compléter le ministère. Le baron Ricasoli a cru devoir alors provoquer une crise. Londres, 3 mars. - Batti, 11 février. Une conspiration ayant pour objet de renverser le président Geffrard a été découverte. Les conspirateurs ont été arrêtés et condamnés. Le chef de la conspiration devait , en cas de succès, être nommé président. Le président Geffrard a publie une proclamation dans laquelle il loue la conduite de I' population. Vera-Cruz. — Les soldats de marine anglaise débarqués devaient se rendre à Alawio et Alabo. Marseille, 4 mars. Des lettres de Rome du 1. annoncent quepi veille 2,000 soldats français occupaient le Corso pour empêcher la démonstration projetée. Le lendemain, le carnaval a repris son animation habituelle sur le Corso ; il n'a pas cessé de régner un ordre parfait. Une affiche du comité national invite la population à ne plus retourner au Forum, les démonstrations antérieures étant suffisantes. Une perquisition ordonnée par Mgr de Mérode chez M. Venanzi aurait lait découvrir les archives du comité national et les listes de plusieurs milliers d'affiliés. M Venanzi aurait avoué qu'il était le secrétaire du comité, mais aurait refusé de dire les noms de ses confrères. La police a arrêté M. de Angelis, riche marchand, et d'autres personnes. Turin, 4 mars. Le roi, accompagné par MM, Persano et Petitti, nouveaux ministres de la marine et de la guerre, est arrivé à Milan. L'accueil de la population a été enthousiaste. Turin, 4 mars. Voici la composition définitive du cabinet ; M. Ratazzi est président du conseil avec les affaires étrangères, et par intérim, l'intérieur; Cordova, la justice. Les autres noms n'ont pas varié. Les ministres ont prêté serment hier soir, à l'exception de M. Pepoli, absent de Turin. La Monarchia Nazionale dit que ks circonstances extraordinaires où se trouve le pays, exigeaient qu'un nouveau cabinet fût composé dans le plus court délai possible. M. Ratazzi a satisfait à cette nécessité en deux jours. Ceci explique le motif pour lequel il a pris l'intérim de l'intérieur. Nous croyons que cette situation anormale durera très-peu. Le Biritio annonce que l'opposition, dans la réunion d'hier soir, a déclaré formellement que la présence de Cordova dans le cabinet, et particulièrement comme ministre de l'intérieur, était dangereuse pour le pays. Elle en a fait part au président du conseil. Le public luxembourgeois doit s'être aperçu avec satisfaction que, depuis quelques jours, la feuille de l'opposition a déposé l'arme des personnalités, des dénonciations privées, des imputations offensantes, et des déconsidérations particulières. Elle a éprouvé combien est dangereux le jeu qu'elle avait commencé lorsqu'on rencontre dans l'arène un adversaire qui sait casser dent pour dent et qui a le courage de la riposte. Elle a fermé le champ clos qu'elle avait si imprudemment ouvert, et nous l'en félicitons, nous voulons être dispensés de prendre part a une lutte de mauvais alloi, de mauvais goût, et à mauvaises conséquences. Nous espérons que désormais nous n'aurons plus à discuter avec le Courrier que les questions de principe, les actes de l'autorité publique, les hommes sous le rapport de leur position politique, et les thèses d'intérêt général. C'est, en effet, à l'appréciation de ces catégories de questions que se réduit la mission de la bonne presse, et c'est bien à regret que nous avons dû suivre notre confrère dans les fonds ulus bas où il nous a violemment entraîné. La lutte aux personnalités est un duel non moins grave et non moins absurde que le duel à l'arme blanche ou au pistolet ; celui qui y est provoqué doit y répondre : la raison a beau protester, le public demande en réparation d'une insulte une autre insulte plus vive encore. Le monde est ainsi fait: quand on vous donne une chiquenaude, il faut rendre un talon ; à une touche de baguette il faut répondre par un coup de massue ; autrement la foule attribue la victoire au courage du provocateur. Que donc notre confrère se le tienne pour dit : nous détestons les personnalités, et nous n'y provoquerons jamais, mais nous y répondrons toujours à armes égales et plus acérées; nous obéirons, en cette matière, à l'esprit du monde, à la hauteur des* provocations, et aux préceptes du premier de nos législateurs. Par arrêté du 19 février 1862, S. M. le roi g.-d. a fait les nominations suivantes dans l'ordre de la Couronne de chêne : a) Officiers. Le sieur Michel Jonas, directeur-général de l'intérieur et de la justice ; Le sieur Buckert dit Burchardi, lieutenant colonel, directeur du génie de la forteresse de Luxembourg; Le sieur Widmann, plénipotentiaire de l'Union douanière allemande près la direction provinciale des contributions à Cologne et près la direction des douanes à Luxembourg ; Le comte d'Hunolstein, maître de forges à Ottange (France). b) Chevaliers. Le sieur Mahon de Monaghan, agent viceconsul de France à Eich ; Le sieur de Groot, capitaine quartiermaître du régiment de grenadiers et de chasseurs à Lahaye; Le sieur Conzemius, Jean, bourgmestre de la commune de Bœvange, à Lullange ; Le sieur Klein, notaire honoraire, à Junglinster ; Le sieur Motte, juge de paix, à Eschsur-1'Alzette ; Le sieur François, Ernest, avocat, bourgmestre de la ville de Diekirch et membre de l'assemblée des Etats; Le sieur Jean Majerus, ancien directeur de l'école normale des instituteurs et curé doyen à Mersch; Le sieur Jean Mersch, desservant à Waldbredimus; Le sieur abbé Engling, professeur à l'Athénée de Luxembourg, président de la société archéologique du grand-duché ; Le sieur Victor de Vi 11ers, bourgmestre de la commune de Mompach, ancien capitaine de cavalerie, à Loin. Par arrêté du même jour 19 févr 1862, S. M. le roi g.-d. a accordé la médaille de l'ordre de la Couronne de Chêne aux personnes dénommées ci-après, savoir : A) Médaille en or. Au sieurKrips, bourgmestre à Stadtbredimus; Au sieur Wilhelm, membre du conseil communal de Luxembourg, chef d'une compagnie de pompiers volontaires de la dite ville. B) Médaille en argent. Au sieur Kuborn, bourgmestre de la commune de Mertert; Au sieur Klein, bourg, de la commune de Bourscheid, à Scheidel; Au sieur Gind, échevin de la commune de Wormeldange ; Au sieur Peffer, échevin de la commune de Nommera, à Niederglabach ; Au sieur Praus, secrétaire communal de la ville d'Echternach; Au sieur Grethen, Dominique, bourgmestre de la commune de Reckange ; Au sieur Herchen, commis de 1. classe dans les bureaux du gouvernement: Au sieur Mersch, commis-greffier de tribunal de lro instance, membre d'une compagnie de pompiers volontaires de la ville de Luxembourg; Au sieur François-Ferdinand Hokbich, chef de musique du contingent àEchternach; Au sieur Gnad Michel-Joseph, maréchal des logis de la gendarmerie ; Au sieur Eiffer Henri, sergent-major dans une compagnie du corps des chasseurs luxembourgeois ; Au sieur Rollinger Jacques, brigadier de gendarmerie ; Au sieur Adam Henri, gendarme; Au sieur Arend Nicalas, gendarme; E) Médaille de bronze. Au sieur Friderich Hilaire, couvreur en ardoises à Luxembourg, membre d'une compagnie de pompiers volontaires de la ville de Luxembourg; Au sieur Seywert François, lampiste à Luxembourg, membre d'une compagnie de pompiers volontaires de la ville de Luxembourg. Luxembourg, le 1er mars 1862. M. le rédacteur de ("Union, Dans un article inséré dans le Nr. 49 du Courrier, le Sr. Mousel, pépiniériste à Sandweiler, blâme le Gouvernement d'avoir ordonné l'abattage et la vente des cerisiers qui faisaient partie de la plantation de la route de Luxembourg à Remich. Permettez moi, Mr. le rédacteur de faire connaître au public la raison de cette mesure ainsi que le motif qui a porté le Sr. Mousel à en faire la critique: On sait que chaque espèce d'arbres est organisée pour vivre au milieu de certaines circonstances déterminées, hors desquelles elle périt ou reste languissante, quoique l'homme fasse pour modifier les lois de la nature ; ce qui fait qu'il faut approprier les espèces, non seulement à la nature du sol, mais encore au climat, à la situation et à l'exposition de la route qui doit les recevoir. D'après cela, je me demande si les cerisiers qui bordaient la route de Riunirh se trouvaient dans les conditions voulues pour leur organisation? N'étant pas pépiniériste, je laisse au cercle agricole et horticole qui, certes, compte dans son sein des personnes aussi compétentes que M. Mousel, le soin de répondre à cette question. Le rapport de cette Société adressé à M. l'administrateur-général sous la date du 20 mai 1854, au sujet de la plantation des routes, dit formellement que les cerisiers plantés sur la route de Remich, entre Luxembourg et Oetrange, l'ont été sans distinction de terrain, de situation et d'exposition. Quiconque a vu le peu de progrès qu'avaient fait les cerisiers de la plantation de la route de Remich, après 20 ans d'âge, ainsi que leur état généralement languissant devra convenir que la Société dont je viens d'invoquer l'autorité, était' dans le vrai. M. Mousel les qualifie lui-même dans son article de „Ver'kriiMlie Irvitterwescir" ; pourquoi donc regrette-t-il tant leur abattage? C'est n'être pas conséquent avec soi-même. Il dit que ces arbres ont été abîmés et contrariés dans leur végétation par une taille peu rationnelle, que sans cela ils auraient produit aujourd'hui l'un dans l'autre, un revenu annuel de 2 francs, qui se serait quintuplé dans une période de 20 à 30 ans. A quoi bon ces lamentations,  les arbres n'ayant plus été capables aujourd'hui de produire un revenu pareil ? Au lieu de 2 francs ils ne rapportaient que 2 centimes chacun, et ce dans les bonnes années seulement. Quel malya-t-il donc eu de les abattre? Fallait-il les maintenir pour en retirer un revenu chimérique? Vous savez été vous même d'accord, M. Mousel, sur l'opportunité de l'abattage; car vous saviez mieux que moi, qu'il faut d'approprier les espèces non seulement à la nature du sol, mais encore à la situation de la route, et que la hauteur de Sandweiler, battue par tous les vents, n'est pas une situation propice au cerisier. Il y a des gens qui dirons peut-être, qu'il eut été préférable de maintenir ceux des cerisiers qui venaient le mieux, et de remplacer les autres par de jeunes sujets de la même essence; mais il en serait résulté une plantation tout-à-fait inégale de dimensions, et par suite, d'un très-mauvais effet. Réflexion faite, nous nous sommes décidé à les abattre tous, et à les remplacer par des essences plus appropriées. Le cerisier n'est, du reste, pas une espèce irès-recommandable pour plantation des routes, eu égard à l'intérêt des propriétés contigues, par la raison que ses racines, d'après l'observation des sylviculteurs, sont fort nombreuses, traçantes, s'étendant fort loin et drageonnant beaucoup. Si donc le Gouvernement a à regretter quelque chose c'est que des préposés de l'administration aient eu dans le temps la malheureuse et préjudiciable idée de planter des cerisiers sur la hauteur de Sandweiler, il n'a pas à en regretter aujourd'hui l'abattage, parce qu'ils étaient arrivés à n'être plus que des „verkriippeltc Zwitterwescir", composés d'une foule d'espèces différentes, la plupart impropres à servir d'arbres de plantation, ainsi que vous l'avez dit vousmême , M. Mousel, ne rapportant presque rien, exposés annuellement à des mutilations affreuses pendant la récolte du fruit; en un mot, déparant la route et ne présentant plus assez d'avenir pour pouvoir être maintenus plus longtemps ; aussi surs-je persuadé, que le Sr. Mousel n'en aurait pas critiqué l'abattage dans le Courrier s'il m'avait trouvé assez complaisant pour accepter; en dehors des conditions usuelles de qualités, les arbres qu'il s'était chargé de livrer, en remplacement des susdits cerisiers Vous concluez de ce qui précède, M. le rédacteur, que l'intérêt public est, dans le cas la moindre préoccupation de M. Mousel, Son intérêt privé était lésé et sa lettre n'est qu'une petite vengeance qu'il exerce contre quelques fonctionnaires de l'administration des travaux publics qui par devoir se sont opposés à la livraison où à la réception pour le compte de l'Etat d'arbres qui ne réunissaient pas les conditions voulues. (Un fond. d. truc pnh.j