Verschiedenes.
Der Volksfreund, 1873-06-18 00:00:00

Verschiedenes. (Kluge auf Grenzregulirung in Preußen.) Die Grundstücke der Parteien grmzen an einander. Die Klägerin beantragte die Regulirung und Feststellung der zwischen den Grundstücken un» gewiß gewordenen Grenzen und nach Maßgabe dieser Feststellung die Vcrurtheilung des Ver» klagten zur Herausgabe eines in seinem Besitze befindlichen Stückes Land und der hierauf er» lichteten Gebäude. Ihren Antrag stützte sie im Wesentlichen darauf, daß sie das ihr gehörige Grundstück in der von ihr prätendirten Ausdehnung d. h. einschließlich der Streitfläche. durch Vertrag von ihrem Vorbesitzer erworben habe. Der Verklagte bestritt dies und wendete ein, daß ihm die Streitfläche bereits in der Zeit vur dem von der Klägerin abgeschlossenen Vertrage durch Adjudicationsbescheid zugeschlagen und über« geben worden sei. Der Appellationsrichter wies die Klägerin in der angebrachten Art ab. Er führte aus: Es handle sich in dem vorliegenden Falle wesentlich um das Eigenthum der Streitfläche und nur folgerecht um die aus dessen Umfange sich erge» bende Grenze, nicht aber sei die letztere Haupt» sache. Die Grenzregulirungsllage fei daher nicht der geeignete Weg, um zu einer Emicheidung über die den eigentlichen Gegenstand bildende Frage über das Eigenthum der streitigen Fläche zu gelangen. Die hiergegen eingelegte Nichtigkeitsbeschwerde hat da? Königliche Obcrtribnnal zurückgewiesen. Die Gründe sind im Wesentlichen iolgendc: Wenn auch jeder Gienzstreit einen Eigenthumsstreit in sich aufnimmt, und dieser insoweit zur Erörterung gezogen werden mus;, als es sich um die Feststellung der bestimmten Grenzlinie handelt, so handelt es sich doch in der vorliegenden Sache nicht eigentlich hierum, so„t>crn «m d>« Fing?, durch welche Mittel und auf welchem Wege ein Anspruch auf Grenzreguliiung geltend gemacht werden kann und diese Frage hängt im Falle einer Collision zwischen Grenzregulirung und Eigenthumsllage allein davon ab. was als Haup!» objelt einer Klage muh. Beruht dies, wie hier, auf dem Eigenthum der streitigen Flüche, fo muß die Eigenthumsllage als die zuständige erachtet weiden. Derjenige, welcher ein im unstreitigen Besitze des Nachbars befindliche? Stück Land wied'-rerlangen will, kann durch blohe» Autrag auf Orenzemeueiung weder sich vom Beweise seines Eigenthums befreien, noch den Vtrllagten feiner Einwände aus dem redlichen Besitze »er« lustig machen. Vcrli», 12. Juni. Die allgemein geachtete Ehefrau des Fuhrherru N., der wiederholt am delirium gelitten halte, war im Laufe voriger Woche gestorben. Der trauernde Eve» galle hatte sich den Todesfall fo zn Herzen ge» nomine», daß er wiederum nur Trost in der Kümmclflasche suchte. Am Sonnlag sollte das Vegräbnifz Statt finden. Im Trauerhauie er» schien das Leichengcfolge, und als dieses vollM). lig und auch der Geistliche zur Stelle war, mu» der betrübte Ehegatte erst aus licfcm Eel'laf geweckt werde», da er bereits am Bormittige sich sehr starken Trost aus der Flasche geholt hatte. Ermuntert und mit dem Zweck des Er» scheiuens einer so zahlreichen Versammlung de» kann! gemacht, gcrielh derselbe plötzlich in Wuth, bewaffuete sich mil einer Mistgabel und drohte. Jede» zu erstecheu, der es wage» winde, den Sarg anzufassen, der die Hülle seiner liebe» Gattin barg. Seine Wutl, steigerte sich in sfolge allseitige» güllich Zurcoens immer »mehr und wurde endlich für das Leichengefolge uud die Leicheuträger so gefährlich, daß Gewalt an» gewendet und oerfelbe erst gebunden werden muftte, bevor das Bcgväbuiß vorgenommen wer» de» konnte.