La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-28 00:00:00

Le télégraphe nous signalait, il y a quelques jours, un nouvel attentat commis en Russie sur la personne d'un fonctionnaire, et cette fois le meurtrier a si bien réussi qu'il met complètement dans l'ombre par son savoirfaire sa compatriote A éra Zassoulitch, le ferblantier Hœdel et le docteur Nobiling. On en pourra juger ; nous allons en deux mots raconter l'événement, d'après les récits des journaux russes ; on verra quelle dextérité, quelle audace, quelle implacable et sauvage résolution l'inconnu qui a pu en pleine rue, dans une ville populeuse, le soir il est vrai, mais à une heure où il y a encore bien des promeneurs dehors, frapper mortellement sa victime, blesser plus ou moins grièvement divers individus lancés à sa poursuite et, en fin de compte, s'échapper, mettait au service de ses ressentiments. C'est peut-être trop peu dire ; nul doute en effet que le meurtre du baron Ileyking ne soit un anneau de plus dans la chaîne de ces attentats qui, depuis quelque temps, en Russie et en Allemagne, préoccupent les gouvernements plus encore que la justice. Rien ne manque à cette scène extraordinaire, excepté le nom du criminel. L'aide de camp baron Ileyking remplissait à Kiev les fonctions de chef des gendarmes. On sait qu'en Russie le corps des gendarmes a une organisation toute différente de celle de notre gendarmerie ; la haute police, la police secrète figure parmi ses attributions. Autrement dit, le baron Ileyking portait comme le général Trépof l'uniforme de ces „officiers bleus" que leur métier, et il faut bien le dire aussi, la manière dont ils l'exercent parfois, désignent paticulièremcnt aux haines des natures vindicatives ou exaltérés. Ajoutons que là ville de Kiev avait été récemment le théâtre de graves désordres : une personne que la police n'a pu découvrir y avait tiré sur le substitut du procureur impérial; un étudiant avait été arrêté ; ses camarades ayant protesté en sa faveur, l'Université avait été partiellement dissoute ; peu de jours après, le recteur, assailli sur le grand escalier du palais universitaire, avait failli rester sur la place. Il n'en faut pas davantage pour faire deviner les mobiles qui ont armé la main de l'assassin. Un coup aussi hardiment exécuté n'est pas chose qui se voie tous les jours. Vers onze heuses du soir, le chef des gendarmes passe en compagnie d'un vieil ami sur un des boulevards qui servent de promenade aux habitants de Kiev. Cet ami, qui nous raconte luimême la scène, le précède de quelques pas, tout en causant avec lui, comme cela peut arriver lorsqu'on flâne. .Mais il s'aperçoit que son compagnon ne lui répond plus ; il se retourne, et lo voit chanceler, la main sur la poitrine. Qu'avez-vous ? s'écrie-t-il. On m'assassine, répond le baron Heyking ; arrêtez l'assassin ! Au même instant, l'ami aperçoit à quarante pas plus loin le meurtrier qui, après s'être approché en tapinois de l'officier et après lui avoir plongé un kindjal dans le flanc, s'enfuit à toutes jambes. Aux cris de ce témoin, d'un âge à n'être plus leste, trois personnes courent après l'homme ; un garçon de quinze ans l'atteint, mais il essuie alors un coup de revolver et lâche prise, les deux autres reculent. Un peu plus loin, un paysan cherche également à arrêter le fugitif ; il tombe frappé d'une halle. Un sergent de ville accouru so jette sur l'inconnu fuyant toujours ; deux nouveaux coups de feu le blessent à la main droite et à la jambe gauche. Plusieurs passants se mettent en chasse à leur tour ; mais il est trop tard, et l'agile meurtrier, enfilant une rue déserte, se soustrait bientôt à toutes les poursuites ! Le baron Heyking a succombé après de cruelles souffrances ; une foule nombreuse a suivi ses funérailles, et nous ne sommes pas surpris d'apprendre que cette tragique aventure a profondément ému et agité la population de Kiev. Un pareil événement donne plus de force encore aux voix qui s'élèvent en Russie pour dire que l'heure est venue d'accorder aux périls du dedans toute l'attentiou qu'on prêtait jusqu'à présent aux questions extérieures. Mais ces voix ne sont pas toujours celles que nombre de Russes aimeraient le mieux entendre, et c'est là ce qui explique surtout pourquoi le comte Schouwaloff, quoique défendant une cause ordinairement populaire, la cause de la paix, est resté dans son pays impopulaire quand même. En réalité, le nom du comto Schouwaloff a la signification d'un drapeau, et le triomphe définitif de la tendance qu'il représente serait considéré en Russie comme l'avènement ou plutôt comme la résurrection d'un système politique généralement peu aimé. Si l'on se donne la peine d'y regarder, on voit qu'il existe en Russie trois partis : le parti révolutionnaire, le parti national et celui que nous pourrions appeler le parti bureaucratique ; on voit aussi que les deux derniers prétendent l'un et l'autre à la possession exclusive du secret par la vertu duquel, disentils chacun, la société russe conjurera les périls dont la menace le premier. La thèse du général Ignatief et de ses amis a toujours été qu'on vaincrait le nihilisme sur les champs de bataille de la Bulgarie. Le comte Schouwaloff et ses partisans ont constamment pensé, au contraire, qu'après avoir surexcité des passions nationales qui ont fait alliance avec des aspirations politiques destinées à devenir plus exigeantes do jour en jour, on reculerait effrayé lorsqu'on se rendrait compte des fruits de cette imprudence, et qu'il faudrait songer alors à refermer cette outre d'Eole qu'on aurait crevée de ses propres mains. La lutte de ces deux opinions ne date ni d'aujourd'hui ni même d'hier. Elle remplit toute l'histoire du règne d'Alexandre 11. Le parti national russe, très sévèrement jugé parce qu'il a voulu et rendu inévitables deux guerres consécutives, celle de Serbie et celle de Turquie, parce qu'il ne tiendrait pas à lui de n'en pas susciter une troisième, est pourtant celui qui, par sa propagande, a préparé les grandes réformes de ce règne, et qui plus tard les a défendues. Sujet à de dangereux entraînements, on doit lui rendre cette justice qu'il voit et qu'il cherche un avenir de prospérité pour la Russie, non pas dans la fidélité aux traditions absolutistes et bureaucratiques du passé, mais dans le développement des énergies nationales. Ce serait une erreur de croire qu'il se nourrisse uniquement de la moelle des doctrines panslavistes. Un parti qui se fait une idée si haute de la mission historique et providentielle de l'empire des czars ne peut pas, en vérité, n'avoir pas aussi de l'ambition pour le peuple de cet empire, et au fond il n'a jamais séparé la délivrance des Bulgares de l'émancipation politique des Russes. On comprend mieux, pour peu que l'on sache se placer un instant à ce point de vue, la réaction incessante des événements intérieurs de la Russie sur sa politique extérieure et aussi les répugnances d'un genre tout particulier auxquelles s'est heurtée dans ce pays 1 œuvre du comte Schouwaloff. Le grand âge et les infirmités du prince Gortschakof, de cet habile homme qu'aucun des deux partis rivaux n'a jamais pu avoir tout entier dans son camp, mais qui s'est toujours appliqué à tenir la balance égale entre eux, ont fait craindre qu'il n'eût bientôt pour successeur l'ancien chef de la police secrete, le champion le plus résolu de la vieille méthode de gouverner, le diplomate aussi dédaigneux de la presse que le général Ignatief lui est tendre. Le comte Pahlen, depuis douze ans ministre de la justice, n'a pas tardé à donner sa démission ; il a été remplacé par un ami du comte Schouwaloff, M. de Nabokof, homme souple, intelligent et instruit, mais qui n'est pas précisément répute pour la fermeté do ses convictions. C'est lo comte Pahlen qui avait eu l'honneur d introduire en Russie des institutions judiciaires imitées de celles des peuples occidentaux : réforme sans doute bien incomplète, et dont ici même on a montré quelques-unes des lacunes. La retraite du ministre qui en avait assumé l'initiative et la responsabilité n'en est que plus significative. Il est curieux de voir comme l'histoire souvent se répète : l'insurrection polonaise de 1863 avait une fois déjà donné au parti national une passagère prédominance. Le prince Tcherkassky était alors envoyé en Pologne avec de pleins pouvoirs, comme il a été envoyé plus tard en Bulgarie pour y organiser l'administration civile. Puis, un revirement se faisait à la cour: le comte Schouwaloff l'emportait sur ses ennemis et M. de Nabokof remplaçait le prince Tcherkassky. De cette époque date la période que le parti national russe se plut à nommer amèrement „ l'ère de la réaction" jusqu'au jour où le comte Schouwaloff fut envoyé à Londres et où ses rivaux retrouvèrent l'avantage pour quelque temps. La Russie occupe trop une place à part dans la famille européenne pour qu'il importo également à tous les membres de cette famille de savoir si elle sera un peu plus ou un peu moins autocratiqucment gouvernée. Mais, en outre, et malgré le péril que créent les attentats de l'espèce de celui que nous venons de raconter, nous ne croyons nullement que la paix doive déchaîner sur l'Europe le fléau de la réaction, comme on l'a dit. Ce n'est pas, du moins, le congres qui pourrait en décider. Toutefois, la solidarité des peuples n'est point un vain mot, et la future politique intérieure de la Russie dépend, en quelque mesure, de celle qui va triompher ou succomber en Allemagne. Le parti national russe n'est qu'un frère cadet du parti national-libéral. Il rêvait pour la Russie victorieuse l'évolution parlementaire de la Prusse après 1866 ; il a vu ses espérances s'user dans les lenteurs du siège de Plevna ; il a été aussi gravement atteint que le général Trépof par la balle de Véra Zassoulitch. Les prochaines élections allemandes seront donc, à plus d'un égard, très importantes pour la Russie. (Temps.)