Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-10-22 00:00:00

Intérieur. JOBRÉFA. La Zeitung allègue que le papier-monnaie que l’Allemagne a mis en circulation s’élève à 120 millions de marks, et que la Banque Nationale a été autorisée à émettre pour 10 millions de francs de billets on marks; elle en conclut qu’il existe une disproportion entre l’émission fiduciaire de l’Allemagne et celle du Grand-Duché. Nous sommes autorisés à contredire de la manière la plus formelle l’allégation de la Zeitung quant à la Banque Nationale ; le chiffre indiqué par elle est inexact; il y est de beaucoup inférieur. Ensuite la Zeitung oublie de dire à ses lecteurs, probablement à dessein, qu’à côté des 120 millions de marks de papier-monnaie (DîeidjjSf affenjdjftne), émis par l’Etat allemand en coupures de 5, 20 et 50 marks , il existe encore les banknotes (©a nïn o t en) émises par les différentes banques d’émission de l’Allemagne en coupures de 100, 200, 500 et 1000 marks et multiples de 1000 marks. Le montant de ces banknotes est illimité. La loi de l’empire du 14 mars 1875 fixe seulement le montant total des banknotes qui peuvent être émises sans être sujettes à l’impôt. Ce montant est fixé pour toutes les banques ensemble à 385 millions de marks. La circulation qui excède le contingent attribué à chaque banque est soumise à un impôt de 5 p. c. au profit de l’Etat allemand. Or, la circulation soumise à l’impôt dépasse de beaucoup celle qui en est exempte. Nous tenons à la disposition de la Zeitung le Reichsanzeiger , qui publie le chiffre de la circulation, à la date du 30 septembre dernier, des 18 banques allemandes qui se sont soumises à la loi du 14 mars 1875. Ce chiffre s’élève à la somme fort respectable de 968,669,000 de marks. Ajoutez à cela le chiffre émis par les neuf banques allemandes qui n’ont pas accepté le régime de la loi du 15 mars 1875; ajoutez encore les 120 millions de papier-monnaie de l’Etat allemand, et vous arriverez à un chiffre qui n’est pas en disproportion avec les trois millions de francs que la Banque Nationale met en moyenne en circulation. Du reste, chez nous comme en Allemagne, la circulation ne dépasse jamais les besoins réels ; tout ce qui excède ces besoins, reflue vers la caisse et est échangé contre du numéraire. La Zeitung , en parlant de „$ßapierroirtlj; fdjaft", confond, et nous croyons encore à dessein, les banknotes avec le papier-monnaie gouvernemental. La „©apierrotrttifdjaft" , le régime du papier-monnaie n’existe que là où c’est l’Etat qui émet du papier, qu’il garantit, mais qu’il ne rembourse pas à vue. Ce régime existe en Autriche et aux Etats-Unis. Dans ces pays, le papier émis par l’Etat est déprécié, il varie dans son cours et généralement le métal fait prime. Mais une telle situation ne peut pas se présenter dans un Etat où c’est une banque qui émet des billets au porteur qu’elle est obligée de rembourser à vue; là le métal est l’équivalent du billet, il ne peut pas être déprécié et il ne peut pas être question de „©apterroirtfjfdjaft". La résolution prise par le Conseil communal de la ville de Diekirch et tendant à demander l’établissement d’un gymnase complet pour cette localité mérite d’être sérieusement examinée. H y a trois points qui doivent être examinés dans cette question: l’opportunité, l’utilité et les dépenses. Commençons par établir le chiffre des élèves qui ont fréquenté les établissements d’instruction moyenne pendant l’année scolaire 1875- 1876, ou seulement durant une partie de cette année: Comme il ressort de ce tableau, il y a beaucoup d’appelés mais peu d’élus. Sur 293 élus qui commencent des études moyennes, il n’y eu a que 80 qui arrivent jusqu’en troisième et 41 qui arrivent en première. Ainsi sur 963 élèves, il y en a 883 qui ne poussent pas leurs études au-delà de la quatrième, et qui se contentent d’une instruction incomplète ! Ce fait prouve plus que tous les raisonnements l’utilité des écoles primaires supérieures. Le nombre toujours croissant des élèves des écoles industrielles est également de nature à nous convaincre que les études gymnasiales ne peuvent répondre aux besoins de tout le monde. Environ le tiers de la population de nos établissements d'instruction moyenne suivent aujourd’hui les cours industriels. Il faut se féliciter de ce fait. Mais il s’agit d’examiner, si le nombre des élèves qui achèvent leurs études gymnasiales ou industrielles, suffit pour justifier la mesure demandée par le Conseil communal de Diekirch. Nous pensons que cette demande se justifie, qu’elle est opportune et utile et que les dépenses ne peuvent motiver un refus. Il y a aujourd’hui 40 à 50 élèves qui fréquentent la deuxième et la première classe, et il est à croire que ce chiffre ira en augmentant, car, en 1869, la moyenne des dix années, n’était que 30 à 40. Cet accroissement est d’autant plus certain que la moyenne des élèves qui ont, de 1859 à 1869, fréquenté la IV* classe de l’Athénée, était de 87 et qu’il a atteint en 1875—1876 le chiffre de 61. En admettant donc que les classes supérieures de l’Athénée seront fréquentées par plus de 50 élèves , il en résultera que ce chiffre sera assez élevé pour en justifier le partage De plus, le progymnase de Diekirch est trop peu fréquenté, parce qu'on hésite à choisir un établissement où les études ne sont pas achevées. Un des premiers résultats de la réalisation de la demande du Conseil coin-- munal de Diekirch serait inévitablement d’attirer un plus grand nombre d’élèves et d’empêcher les classes de l’Athénée de se peupler outre mesure. On a dédoublé à cet établissement les classes inférieures, et il faudra bientôt arriver au dédoublement de la ni* gymnasiale. Ne serait-il pas plus rationnel de renvoyer à Diekirch cette surabondance d’élèves ? Les dépenses seraient-elles assez fortes pour repousser cette demande ? Nous ne le pensons pas, car il ne s’agit que d’établir deux classes. Ces dépenses se justifient d'ailleurs en ce sens que les Ardennes ont, aussi bien que le bon pays, le droit d’avoir à leur portée un établissement complet d’instruction moyenne et qu’il n’est pas dans l’intérêt de la jeunesse et de l’instruction de réunir dans un seul établissement un nombre tel d’élèves qu’il y a encombrement et impossibilité de surveillance. Nous voudrions connaître les motifs qui ont engagé le Conseil communal de Diekirch à faire sa demande, car nous sommes assez disposé à la soutenir. En ouvrant le Wort d’hier, nous avons été étonné, stupéfié, ahuri, en y lisant une lettre dans laquelle on nous accuse d’avoir „comblé d’injures le bon M. Fallize, l’aimable Wort, le brave curé d’Ettelbruck, son agneau de vicaire, M. Wagner le mystifié, la complaisante belle-mère et tout le clergé général.“ Comme nous nous savons innocent de ces abominations, et que nous n’avons nullement l’intention d’empiéter sur le terrain du Wort, nous avons lu et relu notre numéro d’hier, pour y découvrir la trace de ces méfaits. Nous n’y avons trouvé que la lettre de notre ami, le Turc de Kurblette. Il y est question de muftis, d’un softa, de la mère d’un houri, d’un professeur de politesse et d’un journal religieux la Mecque. Nous nous sommes demandé ce que tous ces personnages ont de commun avec ceux cités par le Wort qui se reconnaît peut-être dans le journal La Mecque. Notre correspondance nous aurait-il peut-être mystifié , comme cela arrive si souvent au Wort, et connaîtrait-il peut-être les acteurs de la comédie ettelbruckoise ? Yoilà ce que nous nous sommes demandé, et nous nous sommes hâté de communiquer, par la voie du télégraphe, l’article du Wort à notre ami Jobréfa. La réponse suivante nous est arrivée, au moment de mettre sous presse. Aussi la publions-nous telle quelle: Cher rédacteur, Profonde stupéfaction ! Connais pas ces personnages, mais suis aise d’apprendre que muftis partout les mêmes. Wort ressemble au journal La Mecque, est aussi méchant, mais plus plat. Demande pardon aux braves Ettel- bruckois, si commis offense envers eux. Veuillez me dire quelle espèce gens ces muftis, ce Wagner, cette belle-mère, ce Fallize ; instructif pour moi, écrire un livre pour éclairer Turquie sur votre pays. Envoyez Wort régulièrement; lecture intéressante, renferme mots inconnus ici dans bonne société. Journal populacier paraîtra Stamboul; Wort servira modèle. Pardon, si vous avez désagréments pour moi ; gens sont partout qui pas conscience nette. Les insinuations malveillantes du Wort qui reconnaît dans tout portrait peu flatteur, un des siens, nous ont coûté gros. Un télégramme de la Turquie n’est pas peu de chose, surtour quand il renferme plus de cent mots! Mais nous ne reculons devant aucune dépense, quand il s’agit de l’honneur de nos correspondants. Qu’à Ettelbruek on fasse de même et l’on n’aura plus besoin de se voir photographié dans une histoire turque, comme le Wort le prétend. Nous lisons dans la Cote libre: „Le coupon de la Vendée sera payé le 23 courant, ainsi qu’il a été annoncé; n’en déplaise à certaines personnalités qui attendent toujours, mais toujours ' vainement, que M. Philipnart tombe, pour se jeter sur les affaires qu’il possède, comme des vautonrs sur leur proie. Pour les consoler, nous ajouterons que, malgré toutes leurs manœuvres, le coupon Prince-Henri sera payé au jour dit. Bettingen s/M.. 19 oct. — Il y a quelques jours, le journalier Massard B. de Dippach, âgé d’environ 70 ans, et qui travaillait sur la route, demanda au cultivateur B. la permission de passer la nuit dans sa grange et de se coucher sur une voiture chargée de régain. Le lendemain on trouva le vieillard étendu dans l’aire; on le mit immédiatement dans un lit; mais il expira quelques heures plus tard. Pendant son sommeil, le malheureux était tombé du haut de la voiture. Olm. 20 octobre. — Le feu éclata hier dans la maison du cultivateur M. Steichen, pendant que celui-ci travaillait avec sa famille dans les champs. Grâce aux secours actifs de la population, la maison a pu être sauvée, mais la grange et les écuries avec toute la récolte de l’année sont devenues la proie des flammes. La perte, évaluée à 25,000 fr. est couverte par la „Paternelle“. Luxembourg , 20 oct. — Dans l’après-midi d’hier, l’ouvrier N. Maringer était occupé, dans la fabrique de lits du Vauban, à graisser une roue qui se trouvait au premier étage et qui servait à monter les lits achevés. Il portait des sabots, et était debout sur la pierre extérieure de la fenêtre. Tout-à-coup il glissa et il tomba d’une hauteur de 6 — 7 mètres sur le pavé. Son état est très-grave. Classc. A thence Eco’6 Echtf- Total, i Indugtr. kirch. nach. VII* 113 64 66 50 293 VI* 81 50 36 27 194 V* 79 42 23 19 163 IV* 61 26 9 5 101 III* 57 16 7 — 80 11“ 47 10 — — 57 I" 41 — — — 41 Sup. 27 7 — — 34 Total... 606 215 141 101 963