LUXEMBOURG, 24 MAI.
L'UNION., 1862-05-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 MAI. Dernières nouvelles. Turin, 22 mai. — Le roi est arrivé aujourd'hui, à trois heures. Il a été reçu à la station du chemin de fer par les autorités et la municipalité. La garde nationale et la troupe étaient sous les armes. Une foule immense se pressait sur son passage. Le roi a assisté au défilé du balcon de son palais. M. Rattazzi est également de retour à Turin. Milan, 22 mai. — Le général Turr est passé aujourd'hui à Milan, venant de Naples et se rendant auprès de Garibaldi. On suppose que le roi l'a chargé d'une mission. Le club démocratique de Milan prépare une démonstration en faveur de Garibaldi. Les autorités surveillent les meneurs. Rome, 23 mai. — Hier, dans le consistoire semi-public, 23 cardinaux et 120 évêques ont donné leur vote pour la canonisation des martyrs du Japon. La réunion a duré quatre heures. Le pape était trèsému et a versé des larmes pendant son discours de remercîment aux prélats. Constantinople, 22 mai. — La Russie a Renouvelé ses propositions tendant à obtenir : 1° l'indépendance du Monténégro ; 2° une extension territoriale de cet Etat, sans cependant qu'il lui soit accordé un port sur l'Adriatique; 3° l'exécution de réformes en Bosnie ct dans l'Herzégovine. La Porte a refusé catégoriquement les deux premiers points et a admis le troisième. Constantinople, 22 mai. — La Porte a expédié au commandant de son armée, dans l'Herzégovine, l'ordre définitif d'attaquer le Monténégro. Les nouvelles de Perse portent que Dost- Mohamed-khan marche sur Hérat. Saint-Pétersbourg, 22 mai. — Un décret impérial autorise la libre importation des marchandises chinoises par la frontière d'Asie, à l'exception du thé et de l'eau-devie. Stutlgard, 21 mai. — Chambre des dépidés. — La fraction catholique a présenté une motion invitant le gouvernement de Wurtemberg à tourner tous ses efforts vers une réorganisation de la Constitution fédérale, avec représentation nationale, afin de garantir la sécurité de l'Allemagne vis-à-vis de l'étranger, et d'assurer par une centralisation de pouvoirs l'union à l'intérieur, La motion recommande d'avoir en vue dans cette réorganisation l'union de l'Allemagne entière et de combattre toutes tendances dirigées vers l'établissement d'une Confédération restreinte, lesquelles finiraient par amener une scission en Allemagne. Copenhague, 21 mai. Le journal Berlingske-Tidende dément la nouvelle que le Danemark ait de nouveau proposé aux puissances européennes un Congrès pour l'arrangement du conflit dano-allemand. Trieste, 22 mai. — Athènes, 17 mai. Une amnistie fort étendue vient d'être décrétée. Les Chambres ont été ouvertes aujourd'hui. Lord Elliot, ministre d'Angleterre, est arrivé. Francfort, 22 mai. Dans la séance de la Diète d'aujourd'hui, le comité, chargé d'examiner les affaires de la Hesse, a proposé l'adoption de la proposition austro-prussienne qui conseille la restitution de la Constitution de 1831. La Diète prendra probablement une décision samedi prochain. Berlin, 23 mai. On lit dans la Gazette de l'Etoile: La Gazette de Cassel contient une communication étrange : M. de Bernstorff, interpellé par l'envoyé de la Hesse électorale au sujet des mesures militaires, aurait répondu que ces mesures n'étaient pas particulièrement dirigées contre la Hesse, et qu'elles ne formaient ,pas une démonstratii n contre le gouvernement de l'Electeur. En présence des circonstances de fait qui parlent assez clairement, il est à peine nécessaire de faire remarquer que l'interprétation donnée par la, Gazette de Cassel aux paroles du comte de Bernstorff, reposent sur un malentendu évident. Nous sommes en position de donner l'assurance po.itive que les paroles de M. de Bernstorf ont été de telle nature qu'il n'a pu rester aucun doute à l'envoyé hessois sur la gravité de la situation, et la ferme volonté du gouvernement prussien de résoudre définitivement la question hessoise. Berlin, 22 mai. La Gazette de la Croix assure que les bruits relatifs à l'entrée de M. de Bhmark-Schonhausen au ministère sont dénués de fondement, M. de Bismark- Schonhauseu est nommé ambassadeur à Paris. Dresde, 22 mai. La session des Chambres a été ouverte par M. de Beust. Ce ministre a dit, entr'autres choses, dans le discours d'ouverture : Le gouvernement a réservé aux Chambres la décision suprême sur le traité de commerce franco-prussien. Il y a adhéré provisoirement dans la conviction que l'industrie saxonne pouvait entrer sans crainte dans la voie qui vient d'être ouverte. Le gouvernement du roi n'oubliera jamais ce qu'il doit à l'ensemble de l'Allemagne. Son adhésion au traité n'a été inspirée par aucune considération d'intérêt particulier. La franche acceptation de la transformation inévitable des tarifs de douane n'est pas seulement le meilleur moyen d'assurer la durée du Zollverein, mais elle est aussi la base sur laquelle devront se développer plus tard les conventions commerciales avec l'Autriche et l'union de cet Etat avec le Zollverein. Madrid, 22 mai. On mande de Londres que l'Angleterre a entièrement approuvé, comme l'Espagne, la conduite de son plénipotentiaire au Mexique. Le cabinet de Saint-James a ordonné à M. Wyke de retourner à Mexico pour ratifier le dernier traité conclu avec Juarez. L'Angleterre a invité l'Espagne à déclarer que le traité de Londres est périmé. Le Courrier n'a jamais lu ni entendu que le ministère, dans les pays constitutionnels, était appelé à concourir à la confection des lois. Il prétend que, chez nous spécialement, les ministres ne sont plus les conseillers, mais bien les instruments de la Couronne, puisque le ministère Simons a admis ce principe et que le ministère actuel aurait fait connaître, dans l'assemblée des Etats, qu'il veut suivre les mêmes traditions. Tout cela se trouve imprimé dans le Courrier du 20 mai 1862, page 1, colonne 4, et délavé avec les assaisonnements épicés selon le goût du confrère. Dans le fait, le journal du libéralisme avancé a déjà tort : jamais le Gouvernement actuel n'a déclaré qu'il n'était pas responsable de ses actes vis-à-vis du pays et de l'assemblée des Etats, et jamais il n'a dit qu'il n'avait de responsabilité que vis-à-vis du souverain. Non seulement le ministère actuel ne l'a jamais soutenu, mais il n'a jamais posé un acte pouvant lui faire supposer l'intention d'admettre un pareil système gouvernemental chez nous. Et la Constitution n'est-elle donc pas explicite à ce sujet? Sur la question de fait donc, nous donnons au confrère le démenti le plus formel, et nous éprouvons le plus grand étonnement de ce qu'avec son iront imperturbable il vienne alléguer des choses aussi graves sans songer, le moins du monde, à les justifier. Nous avons donc un gouvernement réellement constitutionnel, et responsable de ses actes, non-seulement devant le Roi grand-duc, mais encore devant la nation et les Etats du pays. Si cela est, la théorie absolutiste du Courrier ne se trouve nullement en œuvre chez nous, notre ministère n'est pas absorbé par le souverain, nos ministres sont bien les conseillers du monarque et non pas ses instruments, et notre gouvernement, comme tous les gouvernements constitutionnels, exerce une autorité qui lui est inhérente, qui tient à son essence et à sa nature, et cette autorité s'appelle le pouvoir gouvernemental, ou simplement, le pouvoir. C'est pour cette raison que le ministère est aussi nommé le pouvoir, et qu'on dit des ministres que ce sont les hommes au pouvoir. Si donc le ministère exerce un pouvoir, le pouvoir administratif, il l'exerce dans sa plus haute puissance dans la confection des lois. En effet, une loi votée par les Etats, sanctionnée par le souverain, n'est pas complète aussi longtemps qu'elle n'est pas contresignée par un ministre qui s'en rend responsable. Dans la confection des lois, les trois pouvons, que nous avons signalés, concourent donc harmoniquement, le pouvoir populaire par le vote des Etats, le pouvoir souverain par la sanction royale et le pouvoir gouvernemental par le contre-seing ministériel. Ce que le Courrier n'avait donc jamais lu ni entendu, il doit le lire et entendre ici. l\ devrait au moins faire son collège avant d'écrire un journal. Nous avons vu, dans nos numéros des 23 et 26 mai, que les candidats d'expert cantonal et de suppléant sont : Pour le canton de Diekirch, les sieurs Gœdert de Longsdorff, Conzémius d'Erpeldange, et Klein de Boursclieid ; Pour le canton de Wiltz, les sieurs Weyrich de "Winseler, Krack, père, de Heiderscheid, et Klein de Weydingen; Pour le canton de Clervaux, les sieurs Kersch de Hamiville, Hamilius de Hosingen, et Neuman de Weiler ; Pour le canton de Luxembourg, les sieurs Hertert, père, à Eich, Stiff de Fentange et Ad. Fischer de Cessingen; Pour le canton de Mersch, les sieurs Witry et Lintgen, Heuard de Schrondweiler et Loos de Bcevange; Pour le canton de Capellen, les sieurs Eisch, bourgmestre, Diederich de Steinfort et Metzler de Garnich. Nous sommes aujourd'hui mis en connaissance des candidats choisis dans les cinq cantons restants ; ils sont : Pour le canton d'Echternach, où 21 votants se sont réunis, P. Lenertz, bourgmestre de Becb, qui a obtenu 19 voix ; M. Léonardy, bourgmestre de Consdorf, qui a obtenu 16 voix; et J.-P. Even, propriétaire à Beaufort, qui a réuni 15 voix; les autres voix ont été éparpillées. Pour le canton de Grevenmacher, où il y a eu 26 votants, Ulveling de Bélerhoff, qui a eu 22 voix, Muller-Walse, de Grevenmacher, qui en a eu 16, et Demuyser, de Roodt, qui en a obtenu 15; Kuborn de Mertert a réuni 16 voix et Feyder de Grevenmacher 6 voix ; les autres ont été des voix perdues. Pour le canton de Remich, où il y a eu 27 votants, Spanier de Waldbredimus et Gloden de Remerschen, qui ont obtenu chacun 19 voix, et Weisen de Mondorff qui en a eu 12 ; Engler de Bous et Vesque de Stadtbredimus ont eu respectivement 10 et 6 voix, les autres se sont éparpillées. Pour le canton (VJUsch SiA, où il y a eu 35 votants, Steichen, bourgmestre à Mondercange, avec 34 voix; M.Gœdert de Rœser, avec 18 voix et Claude, bourgmestre à Esch-s.-À. avec 12 voix; les sieurs Theisen, d'Aspelt, Westerde Fentange, Jost de Frisange et Prêtemer, de Sanem, ont obtenu respectivement 11, 10, 8 et 7 voix; une voix a été perdue. Enfin, pour le canton de Rédange, où il y a eu 37 votants, Fr. Kellen, propriétaire à Platen, avec 36 suffrages, Rhénile Jacques, membre des Etats, avec 33 suffrages, et J.-M. Schrœder, propriétaire à Huttange, avec 28 suffrages ; les autres voix ont été perdues.