Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-07-24 00:00:00

Intérieur. A. WYBO, S. X. Bruxelles, 21 juillet 1877. Monsieur l’Editeur du journal l 'Indépendance Luxembourgeoise , On me transmet vos numéros des 17 et 18 courants contenant l’insertion de la circulaire anonyme qni a été lancée dans le publio. Ne pouvant répondre à des gens qni masquent si bien lear visage, j’ai écrit à la Banque de Bruxelles la lettre ci-incluse que je vous serais obligé, monsieur le Rédacteur, de bien vouloir reproduire dans vos colonnes. Je compte sur votre bon accueil, d’antant plus que j’ai l’habitude de signer en toutes lettres. J’ajouterai qne monsieur le Directeur de la Banque de Bruxelles n’a affirmé qu’il ne connaissait même pas la circulaire que j’avais jointe à ma lettre et qne, par conséquent, il pouvait accueillir les calculs qu’elle contient. Dans ces circonstances, il me sera, je pense, permis d’attendre qne mon contradicteur ano- nyme se fasse connaître pour lui répondre autrement que par les présentes. Agréez, Monsieur, l’assurance de ma haute considération rue Lefrancq, 9, Bruxelles. Bruxelles, 17 juillet 1877. Messieurs les administrateurs de la Banque de Bruxelles. Messieurs, Il m’a été adressé par la voie de la poste une circulaire sans nom d’auteur ni d’imprimeur et qui me prend personnellement à partie. Quoiqu’elle patronne inclusivement votre système pour la réorganisation du chemin de fer Prince-Henri, j’ai l’intime conviction qu’elle n’émane d’aucnn de vous, car je vous estime trop sérieux en affaires pour vous supposer un seul instant capables de lancer dans le public un écrit auonyme : les convictions sincères se discutent loyalement au grand jour. Ausbî n’est-ce pas sous ce point de vue qne je viens vous parler de cet imprimé. Mais il y a dans ce factum une idée qui peut être utile à la cause qui nous occupe et qui pourrait opérer un rapprochement entre les parties. Cet écrit cite comme exemple l’opération à faire par un porteur de onze obligations. Je joins à ma lettre un exemplaire de cet imprimé afin que vous puissiez bien vous rendre compte de l’opération et je viens vous demander, sans auouns commentaires, si vous trouvez ce calcul vrai et si vous l’acceptez. Dès que j’aurai votre réponse, je vous ferai connaître une proposition du comité des obligataires indépendants. Agréez, Messieurs, etc., A. WYBO. Luxembourg, 21 juillet 1877. Monsieur le rédacteur, Le Wort d’aujourd’hui a baissé do quelques notes le diapason de ses attaques contre l’administration communale ; il reconnaît les causes de nos tribulations, tout en se plaignant (!) de ce que je suis assez injuste pour démontrer le peu de fondement de ses griefs, en tant qu’ils concernent les personnes. Ses doléances ne m’empêchent pas de relever les nouvelles inexactitudes de son article d’aujourd’hui. A diverses reprises, dit-il, le conseil communal voulut sortir de l’ancienne routine, mais les vœux n’euront aucune écoute. Si le Wort s’était aussi bien renseigné qu’il le prétend, il causait qu’effectivement on est sorti de la routine et que l’étude de la nouvelle machine a été confiée à un ingénieur distingué de Parie, qui ma heureusement, laissa écouler un temps précieux avant de présenter son rapport. Si le bon Dieu voulait inspirer la science infuse à quiconque ceindrait l’écharpe de bourgmestre de Luxembourg, si de plus notre constitution donnait à tons nos bourgmestres les attributions d’un pacha, certes, on aurait pu se dispenser de toute étude préparatoire et de tonte procédure administrative; mais, malheureusement, les beaux temps de jadis sont passés; le Wort ne peut donc que s’en prendre à nos institutions communales, et nous ne voulons pas le suivre sur ce terrain. Ou bien reprocherait-il à l’administration le retard qu’éprouvent les fondations de la machine dans co cas je le prierais de s’expliquer. Mais l'administration a manqué d’égards envers la population de la ville, en ne l’in- formant ni de l’accident ni de la durée de l’interruption qu’éprouverait le service de la distribution d’eau. Qu’il me permette d’admirer sa naïveté. A moins d’être doué du don de prophétie , qui malheureusement encore n’est pas inhérent à l’écharpe de tantôt, personne no peut prévoir ni la rupture d’une chaudière, ni la durée du temps exigé par la réparation; il n’y a que des novices qui puissent vouloir qu’on fixe d’avance la durée d’un travail aussi accidenté que celui du raccommodage d’une chaudière comme la nôtre. Quant à annoncer l’accident après qu’il a eu lieu, cela revenait à annoncer aux habitants qu’il n’y avait plus d’eau alors que leurs robinets étaient taris; les journaux d’ailleurs ont réparé l’oubli, si oubli il y avait. Je trouve fort étrange qne le Wort se montre aussi pointilleux sur le chapitre des égards dus à la bourgeoisie de Luxembourg du sein de laquellle est sortie l’administration oom- munale; comment concilier cotte extrême sollicitude avec un antre article du même Wort d’aujourd’hui, dans lequel une grande partie de cette même bourgeoisie, les lecteurs de l’ Indépendance, sont traités pour ainsi dire d’hommes sans conscience. Pour terminer, j’ajouterai qu’en excitant les industriels à faire un procès à l’administration communale, le Wort ne fait pas preuve d’un grand attaohement aux intérêts généraux de la bourgeoisie, dont ces industriels ne constituent qu’une faible fraction. — Si le Wort persistait à chercher des coupables là où il n’y a qne des hommes qui ont accepté par patriotisme, et pour répondre aux témoignages de sympathie de leurs concitoyens, des fonctions rendues difficiles par l’accumulation de circonstances fâcheuses, je serai forcé de lui appliquer un reproche analogue à celui qu'il a adressé avec tant de justesse à la Zeitung-, celle-ci, n’est inspirée que de sa rancune, et no m’inspire que du mépris. Agréez, Monsieur lé rédacteur, l’assurance de ma considération distinguée. S. S. La Chambre des députés, pour sa séance de demain, Mardi, 24 juillet, 3 heures aura à son ordre du jour : 1° Second vote réglementaire du projet de loi concernant l’organisation de l’administration des contributions, et vote sur l’ensemble. 2° Rapport de la session centrale et discussion éventuelle pour le second vote réglementaire du projet de loi sur l’enseignement primaire supérieur; vote sur l’ensemble. Eich, le 20 juillet 1877. Monsieur le rédacteur, La question de l’élargissement de la rue du Casino s’imposera nécessairement an Gouvernement dans un temps plus ou moins rapproché et d’nne manière inéluctable. La rue est, en outre, trop étroite ; il arrivera des accidents, car le passage est des plus dangereux les jours de marché, et c’est en vain qne l’on cherchera à dégager la voie en ouvrant des artères latérales. En outre, il faut nne entrée en ville et une entrée convenable, un débouché à cette magnifique route d’Eioh qui est incontestablement l’avenue la plus importante et la plus pittoresque de. la capitale. En ce moment, l’achat des quelques maisons nécessaires à l’élargissement de la voie pourrait encore se faire à un prix abordable, — dans quelques années, il n’en sera peut-être plus de même. Qne le Gouvernement mette donc la main à l’œuvre pour qu’on ne puisse lui faire le reproche de l’imprévoyance. Tant que la rue n’appartenait pas à l’Etat, il n’y avait à songer à rien ; maintenant que ce bout de rue eet route de l’Etat, il n’y a plus aucune raison pour retarder l’achèvement complet de cette grande voie qui relie la capitale au centre du pays. X. L’idée émise par notre correspondant n’est déjà pas si mauvaise, et elle mérite d’être recommandée à la sérieuse attention du Gouvernement. Certes, on a établi des voie« latérales , mais oelles-ci n’empêcheront point les voyageurs ni les voituriers de se dire qne le plus court chemin d’un point à un autro est la ligne droite et de faire leur entrée dans la ville par la rue du Casino. Il en résulte qu’à certains jours, il y a vraiment encombrement dans cette ruelle. L’élargissement de cette ruelle finira par s’imposer forcément, et il n’y aurait pas d’inconvénient à y songer dès aujourd’hui. La valeur des immeubles ira assurément en augmentant.