Rede d« Zog. von Zchoerlcmer zur HaVali ßnqMe.
Luxemburger Wort, 1878-05-15 00:00:00

Rede d« Zog. von Zchoerlcmer zur HaVali ßnqMe. (Schluß) Abg. Richter (Hagen 1. Wenn bie Tragweite ber Vorlage mehr Wtberftanb fänbe als ber Inhalt, fo konnte bas ben Minister nicht wunbern, ba bie Vorlage ja nur Mittel zum Zweck ist. 3ch halte es für eine übetftüsfige Tapfermt, «»ich noch gegen baë Monopol zu wenden, wie ber Herr ». Venniglen. Eë hat fich biesmal bie alte Erfahrung nicht bewahrt baß bie überwältiginde Autorität beö Reichskanzlers allen Wiberstanb tobt macht, ba bod) gegen »einen ausgekrochenen Willen nichtë helfe; benn baë von ihm hier ausdrücklich als jein Ziel proklamirte Mo- nopol >ft grünblich burchgefallen, ja bie wirthschaftliche Politik bes Reichskanzlei ë hat allgemach in weiten Kreisen ber Ueberzeugung mehr Eingang »erschafft, baß eë boch b.ffer jet, nicht Alles auf bie zwei Augen bes franken Mnzlerë, fondern mehr auf Institutionen zu grüben. Ich halte eë auch nicht für nöthig, mich gegen bie Mbrifatsteuer zu erk ären, bie ja ihre Rolle, b,m Monopol Conkurr^z zu machen, bereits ausgespielt hat. Ich finbe auch keinen Wiberspruch zwifchen ben heutigen «uëlajfungen beë Riichsvertrrters unb ben Motiven mit den Ertiäruigm bes Reichskanzlers. S^n Reichskanzler kommt es überhaupt viel wen'gcr auf bie Form, als auf ben Ertrag ber ©teuer viel weniger auf ben bestimmten Geldbeutel, als auf redit viel Gelb an. Ich zwe.fle auch nicht, baß bei Kanzler schließlich fo viel nimmt, wie er kriegen kann, unb wenn er nicht bie 2LL Millionen erhält, wirb ec mit ben 45 M. ber Camphaufenfchen Vorlage zufrieben jein. Ich kann, "öhne"^ HUierM''^V «MKÄMN mehrung geben zu wollen. Sie fortwährend Veunruhigung ber Tabacksindustrie entspringt baher, baß man ©teuerprojekte macht ohne Fühlung mit bet Mehrheit bes Reichstage. Ser Grunbfehler ist ber Mangel jebes p»rlamentarijchen Regi?ru»gssustems, bas fehlenbe Bewußtsein ber Verantwonlichkeit vor der Volksvertretung. Ich habe ben Inbuftriellen, bie sich in biefer Frage an mich wanbte», deshalb gesagt, sie sollten sich künftig mehr um Politik kümmerr. Wir halten eine ©teuererhöhung fürunnöthig, weil wir bie gegenwärtige finanzielle Calamität für eine voiübergehenbe halten, bie bei ber Wiederkehr normaler Verhältnisse jchwinben werbe. Von einet bestimmten ©teueireform ist noch gar nicht b,eRebe gewesen, nur von einem Wegfall ber Matrikularbeitrage. An deren Stelle sollen bie bicekten Steuern treten, bie bekanntlich auf bie untersten Klaffen am meifteu brücken. Sas birekte Sleuersi;ftem ift seit dem Jahre 18<8 von großen ©taatlmäünern in Preußen zu immer größerer Ausbehnung gebracht worben. Wenn der Minister Hofmann von ei> er nationalen Steuerpolitik gesprochen hat unb uns auffarbert, bie Steuerpolitik anberer Staaten nach» zueifern, jo jcheint mir boch gerade unf.r jetzigcë Steuersystem bas nationale zu fein (Sehr richtig!) Was run bte Verbindung angeht, in bie Abg.' ». Vennigjen bie Vorlage mit bem ©eptmrat gebracht hat, so ist boch meines Wissens in diesem Haufe feine Paitei—wenigstens feine bebeutenbere—vorhanbe», burch welche bie Wehrkraft unseres Vater'anbes nach außen eine Schwächung erfahren könnte. Wir haben in bi,jer F age mit e'nem Theil ber Nationaliselalen auf gemeinsamem Voben gestanben unb bcbauern es, biß bie Regierungen noch nicht bas Vertrauen zu ber Mehiheit des N ichstages haben, baß er bie für bie Sicherheit beë Reichs erforb.r-lichen Mitte! jeberzeit bewilligen würbe. Eë ist bies aber eine Vei.rauenöfrage unb beshalb dürfen wic bie vorhanbenen constitntionellen Ga antieen nicht aus ben Hanben geben, unb wenn es fich barum etwa Hanbein jcl^te, noch meht an Militaiausgaben zu bewilligen, als letzt buë Septennat in Anspruch nimmt, jo erinnere ich baran, baß Einnahmen nicht eher bewillig» werben dürfen, als bis bie Hohe ber Ausgaben sestüestellt ist. Nun könnte man ja vielleicht von ber Zumuthunz ausgehen, wir sollten etwa ber neulichen Erlläiung bes Fürsten Viëmaicl in Bezug aus Steuerelleichte rungen in Preußen trauen; aber Fürst Viëmaick hat neulich, als er über seine Organüationspläne sprach, binnen acht Tagen Tntgegengesetzes ausgesprochen unb a s ber Ada Lastet ihm bas vorhielt, gesagt! Einem Minister bürfe man nie Wiebe'fprüche vorhalten; er lVnne, .wenn er gerube nicht in guter Stimmung lst', um klar zu urtheiltN, vielleicht bie größte Nibernhlit >eb>n. (Hritelkeit) Eë kommt allerbings nicht auf b'e Aufh.bung beë Nerfaffun^ë aitikels II!) in Preußen an, Jonbern barcuf, baß er butch Lch>.ffung von ©xuern, welche an fich u>>b von 3ahr zu 3°hr bewilligt werben, gegenftandlos w^rd. ©eit 66t verlangen in P'euhen die libéra len Parteien Quot'firung bcr Clafjer» unb Eirkom- MlNsteuer; man wirb aber auch Gru'b- u>,b ü!e» bäubefteuer quotifircn muffen, um größeren Spiel, räum zu Steueriaffen zu erhalten. Minister Hofmann nennt biefe Voilage den ersten prakt>jch>n Schritt zu einer großen Steuerreform. Schon seit 3ahren finb all« Steuervoilagen imm,r so bezeichmt woiben. Wenn Herr Hofmann jene früheren heute nicht mehr als prakliche ©ch>it<e anerkennt, jo nwb er biese Vorlage später vielleicht auch für unpraktisch halten. (Heiterkeit.) Nicht ewe nationale, fon> bern eine fiscalifche Finaizpolitik ift ihr Z'el. Wir stehen auf bemselben Vtanbpu Ü, ben bie »ereinigten Libeilllen in ber Conflictizeit einnahmen, mit dem aber Fürst Nsmuick, wie aus seinen Reben hervorgeht, leinesnegs einverftanben ist. Auch baë tell»ertretungsgefetz hat une räch biejer ©e>te hin nicht bie flhlenben conftitutionellen Earanu«» gegeben. Sie Art, wie ber Reichskanzler Minister vor ber Front ber Volksvertretung behanbeli, wie er hier unb im preußisch«« Lanbtage abgetretene Miuiner beurtheilt hat, hat selbstuelftänbl ch den Kreis selbst' ftänbiger unb genialer Männer, bie sich ihm zur Verfügung stellen, viel Heiner gemacht, unb t ies bringt mich auf bie Fr»«e ber perfönlichen Garantieen, die Mtquel einst im Hause ber preußischen Mgeorbneten verlangt hat, unb bte auch heut« Hecr v. Vennigjen mit bem Ausbrucke »eine Vertrauenswürbige Reichsftnanzoerroaltung" berührte. Nun hietz eâ eine 3ett lang, baß bieje perfonlichen Ga> rantieen ber auëfchlaggelenben Partei in ber zufrtebenftellenbsten g«rm gegeben roerben sollten, aber ich sagte fchon bamalS, als noch bie Verhanblungen jchroebten, ber Reichskanzler verlangt nur einen nationalliberalen Steuerminifter, ber ihm eben mehr Steuern zu fchaffen im ©tanbe fei, als ein confervatt»er Minister. Ich habe gleichzeitig erklärt, bah id) zu ber nattonalliberalen Partei das Vertrauen habe, sie w-rbe sich auf solche Singe nicht einlassen. Nun ift aber biefe Musion mit bem ©teuerminist« zerstört; welche perfonlichen Garantiert bleiben unâ nodj? 3ch wüibe es für Unrecht halten, bin ginanzminister Hobrecht abzugreifen, ehe ich roeiß, inwieweit unb ob er eine felbstänbige politische Bedeutung i» ber gegenwärtigen Situation in A^fpruch nimmt, lis spitzt sich eben allée zu einer autokratischen Re> gierung beë Reichskanzlers zu, zu beffen vergeblichen Erleichterung Gesetze erlassen worben stnb, bessen Persönlicher Verwattungsbereich aber fortwährend zunimmt. In ber That hat in Preußen lein Mann bisher über eine fo eingehenbe Gewalt verfügt, roie ber Rttchslanzler. 3ch weiß nicht, ob bie Herren Minifter sich ebenfo verwaist vorkommen, wie sie auf mich einen verwaisten Eil b ucl machen. (Grohe Heiterkeit,) Wenn bem aber so ist, roenn wtr hier mit Speeren weifen nach Kopien, bie nicht Laâ eigentliche 3iel bilden, fo halte ich eë fur baâ Angemessenste, ben persönlichen Mittelpunkt dieser Singe ins Gefecht zu führen, ba man eS nicht für »nge meffen gehalten Hot, was nach meinem p«rfönlichen Gefiiht d«s 3weckmähinste wäre, in ber unfceiwillt gen Abwesenheit beS Reichskanzlers übe h iuvt von einer Discussion ber Vorlage abzuätzen. W e ist benn nun bie Stellung bes gürften Bismarck? Seit bem Jahre 1875 führt er, bas steht fest, einen lebhaften Kampf gegen bie Majorität beâ Reichstage, gegen bte liberalen Parteien insbesonbere unb ihre Bestrebungen. 3ch erinnere an bie Straf^esetznovelle, an bie Sistirung ber preußischen Nermaltung«reform, an jein I tzteë Auftreten im preußischen Landtage, Sort, im A5geordnetmha^se erklärte er, zum Posten eines ginanzmtoisters gehöre großer Mut!) gegenüber ber Stellung, welche bie Majorität beë ReichstageS gegenüber feinen Steuerreformen eingenommen. Indem er ben neuen Finanzministec als Kampfmi' nister einführte, kimbigte er zugleich eine von ber bisherigen burchauë uerschiedcne 3nll- unb ginanz- Politik an. In den Osterferien kamen bann iveiteie stumme Signale. Die ganze Neptilienpreffe, bie ,Prou, Correfp/ an ber Spitze, würbe gegen bie nationalliberale Partei losgelassen, als wenn fie ga>'z gewöhnliche Reichsfeinbe waren. (Nnhaltenbe große Heiterkeit.) Uns ift ia bas auch oft pasftrt; aber Sie haben eS boch am roenigften verbient, namentlich wenn ich bedenke, roie hart sie noch im letzten Winter bte uon uns angeregten gragen des Reptilienfonbs behanbelt haben. (Heiterkeit), Indem man Sie aie die ausschlaggedenbe Paitei unb bannt bie Majorität des Reichstages angreift, fchäbtgt man bie Autorität ber parlamentarifchen Institutionen felbft. (©ehr richtig!) OS ist boch nicht etwa ein Verschm gewesen, daß einer ber Wächter ber Meute des Neptiliensonbë bie Thür offen gelassen (Heiterkeit) unb bie Meute nun eine falsche Richtung im Laufe eingeschlagen. Es ist ja allgemein bekannt, baß hier ber Reichskanzler selbst bie maßgebenben ©tickroorte ausgibt unb auch felbft nieder zurückpfeift (Heiterkeit), we>>n bte Meute roieber ablassen soll, Mögen Sie (die Nationalité turalm) immerhin noch Vertrauen zum Reichskanzler haben ober noch Hoffnungen aufpflanzen, bas thut ja ber Deutsche gern; baneben rath« ich Ihnen boch auch 3H^ Puluer trocken zu halten, (©ehr gut.) Line solche politische Situation, bei ber außerdem auf dem Steuergebiet alle Voraussetzungen für eine Uebereinstimmung in ber Politik f-hlen, rechtfertigt in fo verfänglichen Sachen keinerlei zuftimmenbes Votum für bie Negierung. Im günstigsten gall schadet daS Votum nich s. Sent Volle gegenüber trägt bie zweifelhafte Haltung nicht nur Klarheit bei. gortmll kann ich tS ja begreifen, wenn man irgend ei> en 31,iltelweg einschlagen, nicht All S rur.b weg ablehnen will, um einem Heft gen Anprall zu bea.eMn-...M^^,MstMe^Hb^^aM^i^jo^e bigkett ausgelegt werben uib bann, roie wir bies in Preußen fchon einmal erfahren, «st recht zum Eonfi>kt führen. Sagt man erst ein Viertel 3a unb kommt nachher boch nothgebrungen zum ganzen Nein, fo klingt baS nachher tt n fo fchroffer. Neiber feitige Klarheit von vornherein läßt ben Conflikt am ehesien nermeibm. Darum roe ben wir bte Vorlage llleichgiltig weiche Gestalt sie in zweiter Lesung annimmt, ru^bweg »blehnen. (B.ifall linke.) Nevollmächttgter zum BunbcSrath, königlich' preu ßtscher Staats- unb ginanzminister Hobrecht Der letzte Nebner hat eine Aeuherung bes gürsten Reichskanzler angeführt! Es fei zu Unrecht, von Jemand zu forbern, baß er bei ber Meinung, bie er ausgesprochen habe, stehen bleibe. Es ist möglich, baß er etwas ähnliches gesagt hat; aber sicherlich hat er nicht gesagt, daß eS überflüssig sei, Versprechen zu halten. Der Vorredner hielt eâ nicht für angemessen, dm preußischen ginanzminister anzugreifen. Nichtöbesioweniger hat er seiner, Angriff gegen mich — Sie werben mir bas zugeben — in einer persönlich möglichst oerletzenben Weitz erhoben (Sehr richtig! rechte. Wibeifpruch links), in einer Weise, bie boppelt fchwer eine Äeantwottu^g zuläßt, weil sie verflochten war mit Angriffen auf den leiber abwesenden Reichskanzler. Ich stehe Ihnen hier nicht fo unbefangen gegenüber, roie etwa int preuhtfchen Landtage als preußischer Minister, aber ich bin nidjt »eionnen, ber perfönüchen, mich für meinen Antheil an ben Vrrhanblungen treffenben Verantworlung irgenb jemals auszuweichen. (Aeifall rechts ) Ich roar bei ber Aotbere>tung bieser Vorläge nicht betheiligt unb sehe mich baher selbstoerstänblich außer Slanbe, sie in allen Etnzelnheiten u, b in ber Färbung ber Motive zu vertheibigen. Ich weiß aber baS eine, was ber Präsibent bes Reichskanzleramteë bereits ausgeführt hat. Di« verbündele» Regierungen erblicken in ber Unnahme biefer Vorlage keineswegs eine 3ustimmung zu irgenb einer bestimmten Methode ber höheren Heraw ziehung bes TabalS; sie erblicken in ber Vorlage itchts alS baS Mittel zu einer möglichst unbefangenen, sicheren unb zuverlässigen Ueberftcht unb Dar^ legung bei ro rthfchaftlichen Lage berjenigen 3roeige beë hanbelS unb ber Industrie, aufbte eë anlo«,mt, zu gelangen, um mit voller greiheit sich bann über bie Methobe ber Besteuerung zu entscheiben. 3ch hcibe bie Meinung, baß es auch im Interesse des Reichstages ltegt, wenigstens nicht non vornherein biefer Absicht der Regierung entgegen zu treten; ich me ne auch, büß es im hüdjüen Maße tm Interesse ber Velheiligten Iiec,t, bie vorgeschlagene Untersuchunn, mit ber 3wangSuerpsttchlung zur Déclaration möglichst balb durchgeführt zu fehen. Senn fo wenig »um auch uerspredM kann, bah mit einer etnmali- A ränberung bcr A fteuerung ein Enbe erreicht fei, fo kann man boch saaen, baß bie Beunruhigung, unter der die Inieressenten Icioen, auf keine andere Weise zu Ende geführt roerben kann, als trenn endlich e^itnal eine grünbliche Sarleauna, ihrer ü,ihäll!,tsfe und ein sicheres nicht zu bestreitendes Urthiil erreicht wirb. So weit mir ber Gang der Vorbeiathungen bekannt ist, glaube ich, daß bie Regierungen ge,n bereit fein werden, bie Hanb zu bieten zu Ä!ob,ficationcn im Einzelmn, butch bie etwa Ueftirmnungm bcfeitigt werben, bte möglicher Weife einen Mißbrauch bieser Untersuchung herbeiführen könnten, unb zur Ai nähme von Neftimmungen, bie solchem Mißbrauch vorbeug.s. WaS me!ne persönliche Htellu g an^ht, sc> bemerke ich: es braucht mir nicht gesagt zu werden, baß ich nicht im Stanbe sein werbe, tmë Geringst ein dieser Sache zu sörbern, c>h»e bie »ntichiebene Beihilfe unb Unterstiitzung ber Volksvertretung, Ich weiß zwar, bah bie Aufgabe, an ber ich mitarbeiten soll, eine schwere' aber auch eine wahrhaft Vollsthümliche ist; id) weiß auch, bah meine Arbeit nicht verloren fein, fonbern vielleicht von einem geschickteren Nachfolger b> nutzt werben wirb, aber ich gehe mit der Hoffnung nn d.efe Arb tt, bah bie Majorität des Reichstages, ber ja bei bem Ausbau ber Reichsgesetzgebung fchon manche große Schwierigkeiten ülerwunben ha>, in dtefem galle dem Btmbesrath unb de» uerbünbeten Regierungen nidjl fehlüt wirb. (Veifnll rechts.) A5g. u, Kleist:Netzoro ist für die Vorlag«, Habe benn das tnbir.kte Steuersystem sich in Englanb unb granlreich nicht bewährt? Außer ber Erhöhung  der Einnahmen werbe bie Tabafsfleuer auch die Erhöhung ber Reichseinheit Bewirken. Man bürfe ter Regierung nicht bie Mittel verweigern, welche nothwenbig feien, um eine Steuerreform vorzubereiten. Redner unb feine Partei wollten sich weber für eine hohe ssabrikatssteuer noch für bas Monopol engagiren, aber man müsse doch enblich irgenb einen Weg einschlagen, und baju folle bie Enquete bienen. Er perfön ich gibt dem Monopol vor allen übrigen Systemen Den Vorzug, unb hebt im weitern Neilauf seiner Nebe bie Vortheile bes Monopols herooi-. welche in oerfchiebenfter Weife !o wohlthätig einwirfen, baß baâ Produkt ber ga Brifation beim Monopol viel beffer ausfallen werde, als bei ber Erhöhung ber Tabaksteuer. Der Confn» ment würbe fomit babei viel beffer beim Monopol wegfommen, als bei bem Pnncip ber Steuerechüh ung. Er Bittet, ben Vorschlag ber Regierung zu genehmigen. staatsminister Hofmann wenbet sich gegen bie Ausführungen Richteis (Hagen). Man forbere »on ber Regierung Vorschläge, wie oen Calamitälen in ber Vefchaffung ber Vunbeseinnahmen abzhelfen; aber man verweigert ber Negierung bie Mittt l, um sich hierzu bie nöthigen Informationen zu Beschaffen. Va ist eâ ber Negierung nicht möglich, bem Wunfche ben fie selbst hegt unb ber auch voraussichtlich von ber Mehrheit beâ tzaufes getheilt werbe, baß bie Regierung enbüch einmal mit einem Bestimmten Programm vor bas Huiâ treten könne, nachzukommen. gerner wenbet sich ber Minister gegen bie Ausführungen beâ Abg. v. Bennigfen. Ner Letztere habe hervorgehoben, baß sich zwischen feiner (Nebners) Erklärung unb ben sleußerungen beâ Reichst«' zlers ein Wiberfpruch befinde Das fei nicht ber gall^ bie Reichsregierung hätte nicht eher einen Vorschlag mach n fönnen, w i! sie biâher nicht in bcr Lage sich befunben, ftatistische Erhebungen zu veranftal ten. Erst wenn bie Negieruog in ber Lage fei, statistifche Erhebungen zu veranstalten unb in bem Besitz bes nöthigen Materials fei, werbe fie in ber Lage fein, mit b fiktiven Vorschlägen vor bas tzauâ zu treten. Abg. grhr. v. Stausfenbera. Währenb sich bas Hauâ mit bieser Tabalâsteueruorlage befchàftigt, ift bie erste ähnlich« noch gar nicht zurückgezogen, Waâ uns hier vorliegt, ist fein Gnquetegefetz höchstens infofern, alä bie Regierung über jebeâ Gefetz e ne Enquete veranstalten fann. Von einer Enqueieoor läge habe auch ber Reichskanzler gar nichi gesprochén, fonbern gefagt, er wünsche von dem Reichs tage eine ganz bestimmte Erklärung über biefe Erflärunz des Monopols, unb ber damalige Finanzminister Camphaufen habe ausdrücklich gesagt, er werbe ben Reichstag bazu orangen, in biefer grage Stellung zu nehmen, llnb nun liege biefe Vorlage vor, welche ber Reichskanzler unb ber gi'-anzmin!-fter bamalâ schon in Aussicht gestellt haben. Unb nun wolle man ben Reichstag glauden machen, baß mit biefer Vorlage ganz etwaâ anberâ gemeint fei unb biefe Vorlage >,ur eine unfchulbige Cnquele be> zwecke. 3ch ss^be zu, baß bie R gierung in Betreff beâ ©teuermobus unb ber ©teuerfrage ',>icht unter richtet ift u b bazu Informationen b aucht, aber bie Vorlage bietet d^u nicht ben richtigen Weg. Denn ber Weg, oen biefe einschlägt, fann nur auf bem Wege ber ©pionage erreicht werben. Wolle man ©achverständige vernehmen, fo gehe baâ auch ohne «ine solche Vorlage: tenn bie Sachoerstänbigen hätte» ohnehin ein bringenbes Intéressé daran, baß fie von ber Regierung veranstaltet, nothivendig; benn ob/e biefe werbe man nicht biefe grage löfen. Aber er wolle nicht eine Enquete haben, burch welche bas Monopol eingeführt werbe. Das Hauâ habe bie Pflicht, ber Regierung schon heule zusagen, baß sie ben Weg des Monopols nicht einschlagen soll. Daß biefe grage jetzt bie Gemüther aufregt unb verwirrt, fei ja selbstverständlich Durch Ablehnung bes Monopols sei bie grage beâ Monopols noch nicht tobt, unb man werde sich noch fehr auf bie Hinteifüße fetzen muffen; benn fei erst bie Bahn beâ Vlonopolâ belchiitten, fo fei auch b:buich Gefahr für bir politischen greiheiten heraufbeschworen, (©ehr w-hr!) Das feien Phantasmagorieen von ben Schutzzöllnern herangebracht; folge man auf biefer Bahn weiter, fo bringe man fchliehlich bamit bie ganze beutsche Nation in Verwirrung, «or ber ihm (Nebner^ graue, unb auch ber Regierung, bie ' '„5, o, s'" >— -^—.f<» a^niien m«de. Das mu>fe einmal der Negierung offen herauZge^agt werLen; er rufe ihr zu ein energisches <:»»r»ut cun«>i!e«! (befall links.) Nbz. N ichensperaer (Olpe): »Mine Herren! Nach bem 3nha!!e unb bem Gange ber Debatte weroe ich nur wagen einige zusätzliche Vemeifungen zu machen. Ich schließe mich >m Allgemeinen ber, Ausführungen an, bie mein verehrter greunb o. Schorlemer hier vorgetragen hat; ich hal e mich aber für verpflichtet, einige Vorbehalte zu machen hinsichtlich ber, wie ich meine, etwas zu kategorischen Verwerfung jebes künftiger. Tabaksmonopols unb jeber Tabalsfabrikalssteuer. Ich erlaube mir, bies als eine offene grage, für mich wenigstens, zu bezeichnen. Ich werbe mich über bas Tabifsmonopol felbft hier nur heute ebensowenig aussp^chen, wie Herr ». ©iauffenberg für gut erachte! hat, heule sich für feine unlängst empfohlene amenianifche gabrilatfteuer autzzufprechen. 3ch glaube, bas stnb gragen, bie am besten Der fünftigen Enüvickelung vordeHalten werben. Ich habe mich auch früher n'cht pure in bem Sinne, wie Herr v Kleist Retzow meinte, bafiir ausgesprochen, sonbern nnier Voraussetzungen unb Bebingun» gen, die Hrr », Kleift-sletzow am wenigste,» geneigt sein wird, zu erfüllen. 3ch mache zur Sache barauf aufmerksam, ba» alle Rebner ohne Ausnahme Bisher die Ueberzeugung constatirt haben, bah eine hohe Besteuerung des Tabafs nothwendig fei, allein ich vergegenwärtige 3h»en zugleich daâ Resultat unserer Bcrathungen bei ben ohnlängst uns uorgclegten u^elfachen Tabafâstmergefetzen, wo es sich um bie bloße ©teuererhöhung Handelle. Das hieß e?, es fei bas nichts Anderes, als bie bestehende Tabalsindustrie vorab tobtzumachen, um hernach bas Tabafömonopol um fo leichter einführen zu können. Was foll benn nun noch geschehen, wenn alle Mitglieder birfeâ h»hen Hllufes eine hohe Tabafssteuer für nothwenb g erachten, aber weber eine birefte Erhöhung ber Zölle u. Steuern, noch eine gabrifatsstcuer, noch das Monopol wollen und a!s zulässig erachten. Ich we,be aber, wie gefagt, mich über bie eine od. a> bere Möglichfeit heute nicht aussprechen. Ich halte bifür, baß im Wefentlichen der Reichstag unb vielleicht auch ber Nun» besrath aus der gegenwärtigen Debatte bie Ueberzeugung gewonnen h«i, baß es in ber That an brr Zeit wäre, das Lchuhbrücken, von welchem Herr v. Vtaussenbeig mit Recht gesprochen hat, recht ernstlich in Erwägung zu ziehen unb bie Svarsamfeitsrathfchläge meiner greu'be einer ernftl,d)lren Verücffich tigung zu unterziehen, unb nicht immer mit Auâgabewilligungen voranzugehen, wie Heil Abg. Lucius ls als felbstuerstänblich behanbeln zu wollen scheint. Die heutige Debatte empfiehlt, das >'<!«>>!<:<: ilnem scharf im Nuze zu bcholten. Wlr w rben, wenn wir nicht ben bezeichntten Weg b.s guten Hausvaters betreten, zu ,r,!remen Maßregeln notgwendig kommen muffen. Wer bas aber uermeiben will, wirb gut thun, fünftig bei bem Neichshaushalt biefen Gesichtspunkt mehr, als bisher gejchehen, zur Geltung zu bringen. Ob nlâbann noch »on eirer u> starken eingeifenben Maßregel, wie bas Mo> pol o>er die gabrikatstcuer i,', bie Nebe fein muff?, bas ift aber eirc offene graae, bie id) mir vorbehalte. Hinsichtlich biefer Äebüifnißlrage muß ich aber gestehen, baß ich am allerwenigsten erwartet hätte, bei dioer Gelegenheit aus beni Ä'iunbe des Hrn. ». Kleist u >s auf ben vielleicht über unfern Köpfen schwebei-ben grcßen Kriea »erwcifen zu boren, 3ch bin bcr Meinung, daß e« viel beffcr acwese« wäre, uns b;ese Betrachtung zu eifparen. Denn es ist boch das »emiithiaenbsts, was überhaupt für einen großen poüiijchen Nürper. wie der Reichstag ist, hinzestellt weiden kann, baß er auf bie bezeichnete Kriegâeuentualitnt <«,r feinen Elnstuß hat. 3« keinem anbern Lande b>> Welt muß eine Reichsuertrelung sich bas fag.n «as be, uns leiber wahr ist, laß wir a»r feine officielle «enntniß unb aar feinen Einfluß auf dick' wichtigste grage be« Gemeinwohles haben und ausüben. (Zurufe' Sehr wahr!) Nun wollte ich mir ncch eine Vemerfung erlauben in Bezug auf bie constitutionellen <-ebenken, bie hier ja mit Nothwenbigfeit erörtertet worbcn, aber m«iner Anschauung nach »on ben Herren non Bennizsen und von ©tauffenberg nicht hinreichend gewürdigt unb klargestellt worden sind Hr- v. Benniglen hat allerdings nicht, wie der Präsident des Neichtzfanzleramts gemei, t hat, diefe Frage als ausgeschlossen Behanbelt von der geg««-wärtigen Angelegenheit,-er hat sie wirklich Berührt, abir nur »u erlebinen für nothwenbig erachtet in Vezug auf »ie Rechtsstellung, auf bas conMnUo» nelle Recht biefes Reichstages, — dagegen M!tt2t, b!e Frage, welche Rückwirkung eine eventuelle Nesteue.ung bes TaBaks unb eine HeraBminberung ob. Beseitigung der VlatricularBeiträge auf bas Nub^. getrecht ber Bundesstaaten ausübe, den Einzellandl»^ gen überlassen zu dürfen. Dagegen muh ich mich auf bas Nllerentschiedenste aussprechen. Das scheint mir eine bem Reichstage niemals zuzumulhenbe Vcrletzung der U's gleich heiligen constttutionellen Interessen der Einzelstaa'en zu innolniren. Hr. von Vennig!en hat gemeint, bie Frage wegen Art. 1l9 ber preußischen Verfafsungsulkunde könne hier nicht erledigt weiden, — die Folgen, bie sich au8 b>m minberen Bedürfnisse beâ preußischen Staalis zur Deckung ber MatticularB?i!,äge ergeBn werben, müßten, so meinte er dem Landtage rorBehalten werben. Das weise ich aBer mit Hnt!chie)er>heit ab. Es müibe bas ein Weggehen üBer bie Grundlagen uns seres reichs unb landesuelfassungsmäßigen Rechte» sein. Wir bürfen nicht uberlel) n, daß bie Matricularbeiträge an ras Reich mit Roihmenbigke t Bezahlt unb non ben einzelnen Landtagen aufgeBracht werden mußten. In den Einzellandtagen ist bec Art. ll)3 auch nur zu Stande gekommen mit Rücksicht anf bie Thalsache, daß bit in' Preußen Bestehenden Revenuen und Abgaben darum forlerhoben werden sollten unb michten, roeil Bei der Revision der Verfassungsurlund« lein Mensch hat ben Gebanken habe, können, daß jemals noch burch das Reich solche /,eue Einnahmen eingeführt werben könnten, bie einen großen Theil Theil von bestehenden Steuereinnahmen unnöthig machen würben. Das war gar nicht in's Auge zu fassen. Wenn wir nun als höhere Volksvertretung im Reichstage solche neue Mttet Beschaffen, welche bie MatricularBeiträge nicht mehr in bem früheren Maße nüthil, machen, so müsse» wir bnrch eine reichsgesctzliche Bestimmung dafür Sorge trogen, daß die Laudcsvertrnung ber Tinzelstaaten auch basentsprechende naturgemäße Eiimahmebewilligungsrecht erhalt. Sa ba>f man uns nicht damit vertrösten daß^ bas d-sfallsige Interesse in den Ei^zellandtagen selBer^« zum Austrug geBracht roerben müsse, Senn ba sind eben beim vollen Fortbestand« bes Art. 103 der Verfassungsurkunbe 3 Facloren nüthig, um eine Be» stehende Steuereinnahme aufzuleben oder zu ecmäßigen. Nur durch die Übereinstimmung ber drei Facto-en, der Kammern und ber Regierung, lan» dann festgestellt werden, ob und welche Steuer gclfiz oder theüweise fernerhin soll erhoben werden, »^^ ob u. welche Einnahme,', den Commune» überi«..^ werten snllen. Dazu gehören noch Artikel 1( 9 in Preußen drei W llen ; das preußische AbgeordnetenhlU« wird hierdurch annullirt, nicht Bios durch das H rrenhaus, sondern turch das einfache Veto ber Legierung, Sarauf kann und darf man sich doch nicht einlassen Wenn als» einmil reichsgesetzUch solche Ginnahmen geschaffen werben, feie nach ihrem klaren Lrfolge de preußischen Finanzen entlaste', bann m»ß reichsgesetzlich festellt roerben, daß für den ganzen Setrag ber Bisherigen Matrikularbeiträge, bie durch unsere preußischen Steuern aufgebracht werben, nicht mehr nöthig sind, bas budgetmäßige Einnahmeberoilligungsrecht bes Lanbtages Platz greift. Sas fiebere ich als conäitio «ine <i», no». W,'im nun ab/r gar ber Herr Abg. Lucius uns zur Beruhigung barauf verwiesen Hit, daß wir ja in Preußen bas Ausgabebewilligungsrecht hätten, nun dann nenne ich nur das eine Wort ,Conflictszeif, um diese Frage als vollständig erledigt betrachten zu könren. In Beziehung auf bie Detailsbeftimmungen ber Vorlage sage ich nach den zutreffenden Darlegungen beâ Herrn v, Vennigsen unb anberer Redner, daß die Frage wegen Vorlegung der Han belsbücher noch eine Seite hat, die Bisher nicht herrwrgehoben worden ist. Vergegenwärtigen wir uns doch, m, H., daß diese Einsicht der Handelsbücher in zahlreichen FNen die materiell vorhandene Ins lvenz von Fabrikbesitzern herausstellen kann, b»h biele materielle Insolvenz zur Kenntniß ber Commissarien gelangt. Ein FabnkBcsitzer, ber in dieser Lage sich besinbet, wirb bamit i?»o jure «t He i-eto ben Nankrotstrafen ausgesetzt, wenn er sein Geschäft nicht sofort einstellt. Senn das Geheimhalten ber Commiff »re, wozu bas Gesetz sie verpflichtet, schließt Bekanntermaßen nicht bie Zeugnitzpflichl aus; >,» .»«»k« »is» k««ch mes« v»e>etz eine Jelbstbenunciation geschaffen werden, welche meines ErachtenZ, mit der Existenz bes FaBrilstandes überhaupt unnectraglich ist.' (Bravo im Centrum,) »ie Discussion wird geschlossen Für bie Verweisung bec Voclage an eine Commission erhitzt sich Niemanb; es wird also demnächst die zweite Lesung im Plenum stattfinden. Angesichts der vorgerückten Stunde vertagt sich das Haus, u,n SonnaBend 11 Uhr bie zweite Lesung ber Nechtsanmaltorbnung in Angriff zu nehmen. Schluß 5 Uhr.