Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-25 00:00:00

Allemagne. SBerlin, 21. 3ttit. — Dte Slbreg'Gommiffion be« ijyerrenhaufe« hielt, wie wir çjefîevu bereit« gcmclbct, ii)i'c Scrathung imb beenbigte biefelbe in ©egenwart be« SUcinifteivjJräfibcuten. $.b? tlicfultat bcr 23crathiiug ift folgenber Slbrejj- Gutwitrf cvfd)iencii : „3lllci'biu'd)(aitd)tigfter, grojjmiidjtigftev König ! „3(ffcrgnäbigfter Stöuig unb £>crr ! „mît bem cI}rfurd)tootlften Saufe nnb mit ber fiïitbigftett bat bas bie fmlbrcidjen Sorte oentommen, mit meldjcu Gm. König(id)C ÜUcajeftat beu Diesjährigen 8arib> tag 511 eröffnen geruht haben. 9Bic (Sn). Königl. ÜWaicftät preift aud; bat} £>crrenr)au« ben all" miii'f)tigeu ©ott für bie Grretgniffe be« oergan« geuett iValjrc«. $fjfa fei bie Gljre für ben reiajeu Segen, ben er auf bte SBaffcuthatcu bc« prcitfjifdjctt Çeeïe« gelegt hat, roelclic« im Drüber« lid)eu Vereine mit faiferlidj ö)tericirf)ifil)er Krieg«« iitarijt für tie yced)te bcutfdicr Vaubc ilt beu Kampf gebogen mar. .Tic unter preufjifcheR uub gähnen crvititgcneu Siege finb neue iöürgfdjaftett für ba« genieinfame, einige beiber bettlfchen OSrofnttärhtc, für bie ditdyti bciitfd)cr V.iubet- imb für bie ÇeUtgbaltung ber 23aube, weldjc alle beutfdien 2taateu iiinfditicfjcn. vvt ben rnijuipoUcn Erfolgen ter preußijdjen ©äffen erfeuueu mir mit gciedjtciu Stolpe eine erfte is-i'itd)t bev neuen £)eercö=S5erfaffjuig, meletje Gm. Königl. SBîaieftat eiflènfte« S3ert ift. Sauf Gm. Hiajeftat für ba« im rechten Slitgctibliri'e begonnene unb mit geftigfeit burrbgefiiljrtc SJerf, beffe'n ijeilfamev $el ift; unter forgliclp- §d)o'< iniitg Üir Kräfte be« Y.iubc«, breiigen auf bcr ihm gcbi'threnbcn jh feinem eigenen Cette uni juin £>ei(e non gattj 3u erhalten. „See mit Siinemarf gefdjtoffcuc triebe f;at beu gemeinfamen Siegen genieiufauic hittjugefügi unb bie ©efà'idfe ber wefentlid) bciu|M).'!t Sperjogtljiluier einer ent» gegen geführt. „Gm. Köiti;:t. iliajeftät ilu'icH)eit uertiaueu wir, bafj biefe •JJeugeftaltung bcr burd) beu gric* tciuwcrtrag an fveuBeu unb Ocfterréidj abgé* reteneri Saiib'er fowohl beu Çrcïjjen« uub foniit retttfdjtanb«, al« auch ben non Gm. iWnjcftüt uub ?aici't)üd)ftbei'ü Uiitcrthancn bereit« wiltigft gebraßten Cpfcrn uub bie Jpcrjogtljiituer felbfl tu beu Staub fc&cn mvbr, ihre reidjen Kräfte für baß gemetttfamc SJatcr» lanb 511 vermertheu. $n biefer 9îidittiug tarnt Gw. Königl. üftajeftät ilîegicnmg auf bie mibe« bitigtc Unterftijjfeuug be« Çerrenljaiife« bauen. ,,-)iic()t iniubcr wirb ba« .perreuhau« in ilücnt, was baöSßJobl be« Vahbe« erforbert, nad) Pflichtgetreuer i'v'raüjiing ber oerlJeigcHca ©efeücnt» murre (im. AtaJ. Bitgierimg nach rejïcn Kräfteu ju tPitcrftiHjcu bereit fein. „Gm. Königl. i>cajeftat mar es oorbch.iltcn, einen jwar fttrjen, aber an Slitftrcngungcii reid)cu Krieg otjnc eine ikrittchnuig ber Staat«* fdjulb }« füiji'c.t. SBir ei'femieit Ijicriu mit jrcu* beu beu S?erodt« treuer, umfidjttger i'eiwaltung ber (Staatsmittel unb hegen ben lebhaften ïCntnfd), ba|] bie fd)o;u'iibc SôenwfcHng ber fitianeiellcit pi'tlf«qucllcit bc« Staate« allgemein gemürbigt werbe. Sei' feften imb erfolgreichen ijJöütir Gw. SDcaji'ftat ift c« gelungen, burd) beu Ülbfchluf; neuer Vertrüge bie Jpinberniffe, welche bie gort* baiter tc« beutfdjcu ju gefahrben trollten, ',u befeitigeit unb burch beu mitgrànf* leid) abgcfchtoffcucit Vertrag beut .'paitbel in »eiteren ©ebteten eine freie iVmcguug, fomic beu fn'ui!b|"if)aftlid)cu bcitaifjtiarter ■Oîationeit burd) bie gciuciufante Gutmiiflmtg eine neue 'IM'trgfdjaft j« perleifjcii. 3Mit banferfülltem Ç'fjen für Giu. 50rhjefl8t meife tmb fanbeifuaierlidje iS'i'n'l'oi'gc, geben wir im« ber ipoffiumg l)iu, bap bie oon 3l6ei[)ird)ftti)rerRegierung ei»« hcîeifetcii *5erfjjanbluna.en mit bem befreunbeteu Oefterveid) 511 einem feftcu , gc« bcif)tirf)cn, bem UBoîffe bcr beibcvfeitigen Golfer èntfprcdjenben 3'tfe führen werben. König ; m ;pcvv ! „îvic in (ïw. SöMfli. -.Uiaieftiit (afbeöoätcr« lirijeiu Çér-jcri, fo lebt In uni? ;Hüen bev brim rjeiibe Suufd), ben Det,faaeu«wertl)eH ©egenfatj befchigt ut fe&eu, roetdjer mm fdjon 3aljre fnitcj jwifdjeii Mcrljbcfjftiljver Regierung uub einem Xficitc ber Vaitbeciucvtrcluiig obwaltet. Slbcr bai jöebätteni über biefeii ©egenfafc hebt in uns teitieciuegf bie uncrfd)ütterlicf)cUebct',icugtiitg auf, bafj bie Selb|tftiinbigfeit \nib feine äfiadjtfteltmig nuter beu cuvopiitfdjcn Staaten eine feftc unb ftarfe Mcgicrmtg imbcbingt erfos« bem 1111b ba\i bie iöobifahrt be« Ülanbe« e« et« ijeifdjf, baß feine iH-rtvcümg bie ihr juftctjeubeu Med) te mit bcrjeiiigcn ïUïafr.gung unb ©érikfc firhtigutig ber beftchcubcii l>evl)öltuifjc übe, weldjc bie î(ufi'cd)tl)nltiiug jener erftcu bcr ($ï'6]x Preußen« fîdjent. rejjijaib »«be« wir in ber iH'ftljeibigung aller wohlcrwot betten 9ced)te, iitôbcfcmbcrc aber bcr geheiligten Üiccfjtc bcr Krone, fowoht auf beut ©ebicte ber $eere»»©tv« ridjtuiigeii, ftt« auf jcbem anbeten («ebiete, tut' uerbriidilicf) :u tiu>. SKa'fcft&t 5hve#nmg fttfjen. „èîtt 3m>erfi4t btiefeu wir tu biefeu (Seger* fäfceii ;itviicf auf bte cvhcbcubc örfahrmtg. be« ücrgattgciten 3aljre«; bafj, wo bie pveiifj.fdjeu SSJaffen auf bem Kampfplätze erfrechten, trofc be« 3roicfpatte« ber Parteien, ba« »rcHJjifdje SJolf eilt« ift iu beut pmtgifdjen -Jîationalge* fitijl, ein« in ber Opfcrwilligfcit für be«95*ter« lanbe« 9îufpit nnb lïljrc, ciu«s in bem ©ante gegen feine tapferen Sohne. -JJiit guoerjfyht bliifeti wir hinauf ju beut hohen Köitigvfjaufc, welc|e« un« burd) ©Otte« Oiiuaï'c gcfiicuft ift uub nreldjc« mit eeö ttllmüdjtigcu .sVitifc $reu' fjen burd) alle Stürme ber Reiten ftet« JU neuer SBohlfabrt uub jil neuem geführt hat. „3:i tieffter Shifjtrdji :c. " fi Francfort, 19 janvier. — Les journaux officieux de Berlin se sont vivement indignés des révélations do la Presse de Vienne, qui a publié un résumé des dépêches échangées au mois de décembre entre les cabinets de Vienne et de Berlin. Ils ont opposé à cette indiscrétion repréliensible des démentis embarrassés qui s'attachent aux ternies de cette analyse, semblaient en confirmer le fond. Je suis à même de vous affirmer que si le résumé de la Presse pêche, c'est plutôt par une certaine réserve que par l'exagération. A la double dépèi-'ie de M. de Bismark du 13 décembre, M. de Mensdortl a positivement répondu par deux <1 'pêches , dont lo sens et le langage ne ressemblent guère à « l'échange tout amical d'idées.» dont parle la Gazette de la Croix. Vous alhz pouvoir juger, par l'analyse exacte que je vous transmets de la seconde des deux dépêches autrichiennes du 21 décembre ce qui en est de cette entente dont parlent sans cesse les journaux ministériels de Berlin. Le comte Mensdorlï regrette que la réponse prussienne du 13 décembre ne donne aucune satisfaction au désir de l'Autriche d'une prompte solution de la question des duchés. Le cabinet de Vienne admet qu'aucun des prétendants ne puisse faire valoir des droits incontestables sur la totalité des duchés ; mais, d'après son avis, le morcellement du pays étant impossible, on doit suppléer à ces droits par les titres de possession acquis à la Prusse e! à l'Autriche par le traité de paix du 31 octobre , comme ces deux puissances l'avaient déjà t'ait à la conférence de Londres. Si la Prusse avait l'intention de faire valoir des prétentions pour la maison deBrandenbourg, elL' aurait dû le faire avant la déclaration sans réserves proclamée eu face de l'Europe entière par les trois représentants de l'Allemagne le 21 mai 1SG4 en faveur du prince héréditaire d'Augustenbourg. Cette déclaration, l'Autriche la maintient; et c'est pourquoi elle a proposé de remettre provisoirement le gouvernement des duchés à ce prince. Quant au duc d'Oldenbourg ses droits ont été mis en doute par la Russie elle-même, dont ils dérivent; et le cabinet de Saint-Pétersbourg a expressément déclaré qu'il regardait la décision de la D.ète comme seule compétente. M. de Bismark accentue la différence des positions de l'Autriche et de la Prusse. Mais le comte Oaroly a déjà déclaré à Berlin que si la Prusso voulait faire délivrer des titres d'agrandissement du traité du 30 octobre, l'Autriche demanderait une compensation équivalente en Allemagne. Si M. de Bismark parie de obligations vis-à-vis de son pays, l'Autriche n'en a pas moins à prendre vis-à vis de ses sujets, et une des pn inièrês conditions du salut de l'Allemagne est l'équilibre ries deux nies puissances: le sang autrichien n'a pas coulé pour l'altérer par un agrandis cment de la Prusse. Les deux puissances ont une grande influence sur les destinées de i'Al-1 magne, mais celle influence n'est ras suffrante pour é,lipsev tuu; les autres lvat:- i- |« confédération. La plupart de ces Etats sont profondément mécontents de la situation actuelle ; ils ne tarderont, pas longtemps à présenter à la Diète des motions que nous avons déconseillés jusqu'à présent, mais auxquelles à la fin nous ne saurions refuser notre consentement , parce qu'elles répondent à no3 convictions. Tel est le contenu de cette importante pièce par laquelle l'Autriche a pris une position qu'il ne lui est plus permis d'abandonner. 11 n'est pas admissible que le comte de Mensdorff ait combattu des moulins à vent; aussi la dépêche prussienne à laquelle il répond est-elle très positive. Le projet d'annexion y est si peu déguisé qu'on y emploie même le mot d'incorporation (Einverleibung) des duchés dans la Prusse, L'Autriche est encore prête à accordera la Prusse dans les duchés toutes les concessions compatibles avec la souveraineté fédérale, mais elle ne consentira jamais à l'ann-xion ni a rétablissement d'un Etat vassal de la Prusse. (Lui. belge.) L'a correspondant de la Gazette d'Augsbourg écrit de Vienne, au soja des dépêches ausuo-pru<sienues analysées parla ,1'resse : * Les renseigm ments que j'ai obtenus à ce sujet jusqu'à présent, et ju crois les avoir puises à la meilleure source, constatent ce qui suit : »Les dépêches s'occupent du pour et du contre relativement à la proposition autrichienne de mettre (b fait le duc d'Augustenbourg en possession des duchés. »La Prusse, adoptant en principe la proposition, fait valoir qu'elle est obligée dans tous les cas de revendiquer dans les duchés une série d'avantages militaires, maritimes et commerciaux, et, pot» justifier ses prétentions, elle déclare en passant que l'on doit d'autant moins hésiter à faire droit à sa demande, qu'il est constant qu'une partie considérable du pays s'est prononcée pour l'incorporation formelle à la Prusse. »L'Autriche développe dans sa réponse sa manière de voir personnelle et croit devoir déclarer que, en aucun cas, il ne peut être question d'une incorporation par la raison Seule que l'Autriche, en cas d'annexion, aurait le droit de revendiquer aussi un agrandissement proportionnel de son territoire austro-allemand. »On voit donc que des deux côtés on n'a parlé d'une annexion et d'une compensation que pour corroborer les arguments mis en avant pour et contre l'installation du duc d'Augustenbourg sur le trône des duchés, mais qu'il n'a pas été question de l'annexion en ce sens que la Prusse aurait demandé l'annexion et que l'Autriche aurait demandé rn échange une compensation. » La Gazettfide France, sur la foi de renseignements qu'elle prétend avoir reçus de Ber lin, fait de la situation aatuelle, m Prusse, un tableau qui la présente sous un point de vue nouveau. On ne lira pas sans intérêt ces lignes dont nous laissons, d'ailleurs, toute la responsabilité au journal auquel nous les empruntons : « Voyons d'abord ce qu'on nous mande do Berlin : »En Prusse, la question qui prima mainte nant toute autre question, même celle des duchés, est le conflit entre la Chambre et le gouvernement. U paraît que M. de Bismark avait réussi à persuader au Roi que les lauriers de Düppel obligeraient l'opposition à demander merci. La gloire militaire conquise, par l'armée a, lui disait on, si agréablement flatté l'amour-propre nationale que la Chambre modifiera son attitude dans la crainte de n'être pas réélue, si une nouvelle dissolution était décrétée. M. de Bismark avait même presque fini par convaincre le roi Guillaume qu'en s'annexant les duchés, il irait an devant des vœux secrets de la gauche, qui s'abstiendrait de faire de l'opposition au ministre sur quelques points secondaires, fi 0:1 lui donnait satisfaction sur celui qui intéressait beaucoup son amour-propre national et un peu aussi son instinct révolutionnaire. »Mais la Chambre a repris son attitude de de l'année dernière : elle a hautement déclaré qu'elle ent< ndait sauvegarder ses droits constitutionnels; elle a fait savoir au gouvernement qu'elle entendait être consultée avec voix prépondérante dans la question de réorganisation militaire. Le Roi s'est alors décile à prendre l'initiative des concessions, espérant que la Chambre ne refuserait pas de le suivre dans cette voie. Il fera soumettre à son examen un projet de loi portant que le contingent annuel devra être annuellement fixé par une loi. Jusqu'ici, la fixation du contingent était restée l'une des prérogatives souveraines de la royauté. En admettant la Chambre au partage, le gouvernement lui concède indirectement la détermination du chiffre <l<i l'armée, ainsi que de la durée du service mi litaire, et comme c'était là l'objet principal du conflit, il paraît espérer que la Chambre souscrira à cette transaction. Ajoutons cependant que M. de Bismark est. opposé à la présentation de re projet de loi, et il exploite vivement, ponr en détourner le Roi, le discours de M. de Grabow. »C'est aussi contre M. de Bismark qu'est dirigé l'article de la Presse de Vienne contenant l'analyse des récentes dépêches échangées entre les cabinets de Vienne et de Berlin sur la question des duchés. M. de Schmerling aurait, dit-on, fourni à la feuille viennoise les informations nécessaires, et voici ce que dit à ce sujet une correspondance de Berlin : »L'article de la Presse est une reproduction inexacte dans les détails, il est vrai, de deux espèces de documents tout à fait différents. Il y a d'abord la dépêche officielle adressée par M. de Bismark, à la date du 13 décembre, au comte de Werthern, le représentant de la Prusse à Vienne, et celle que le comte de Mensdorff a adressée, à la date du 31 décembre, au comte Karolyi à Berlin. Dans ces documents officielles, il ne s'agit ni d'annexion ni de compensation. »Les parties de l'article de la Presse, au contraire, qui ont trait à des propositions pareilles, sont puisées dans des dépêches confidentielles, dans lesquelles le représentant de la Prusse à Vienne et celui de l'Autriche à Berlin rendent compte à leurs chefs des entretiens qu'ils ont eus respectivement avec le comte de Mensdorfl et avec M. de Bismark. Je vous l'ai déjà dit, le roi de Prusse ne s'est pas montré favorable jusqu'ici au projet d'aniiexion de M. de Bismark; par suite, les dépêches officielles échangées entre les deux cabinets ne pouvaient, en aucun cas. traiter cette question délicate. On peut donc se rendre compte de l'embarras que les indiscrétions du Journal de Vienne doivent causer à M. de Bismark. » »Nous apprenons enfin par la Nouvelle Iressede Vienne, que M. de Bismark a tout fait pour empêcher le voyage à Vienne du prince Frédéric-Charles, qui est son adversaire; mais le roi Guillaume n'a pas cédé. C'est, du reste, avec l'empereur François-Joseph seul, que le prince traite, s'il est clnrgé d'une mission quelconque. Ce qui pourrait faire croire qu'il en a une, en effet, c'est qu'il a déjà eu plusieurs entretiens personnels avec l'Empereur; mais on a remarqué qu'aucun ministro autrichien, pas même M. Mensdorff- Pouilly n'a été admis à y participer. Le comte de Mokke, chef d'état-major général de l'armée prussienne, et le feld-maréchal comte de Crenneville, aide de camp de l'Empereur, y ont seuls assisté, et l'on comprend que cette circonstance donuc lieu à de nombreux commentaires au delà du Rhin. » La Presse, de Vienne, cite l'exemple curieux que voici : A Kowno, la population israélite a fondé une banque de prêt qui se distingue des autres institutions de ce genre par cette particularité qu"on n'exige, de l'emprunteur aucune autre garantie que sa parole d'honneur. Depuis la fondation de l'association, on ne connaît pas un seul exemple d'un débiteur qui n'ait pas rempli ses engagements.