Luxemburger Wort, 1869-04-02 00:00:00

L'Union publie un article intitulé „Déboires du chemin de fer de ceinture dont nous donnons quelques extraits pour la curiosité d;i fait. „Le Wort et Y Avenir, dit YUn'ton, ont „depuis bientôt trois mois battu la grossi' „caisse en faveur du chemin de fer dV „ceinture et en faveur de l'augmentation „du nombre de leurs abonnés. Ils ont ré„ussi quant à ce dernier point; c'était „chose facile; quant au chemin de fer de „ceinture, c'est, qu'on nous permette l'ex „pression, une toute autre paire de manches. L'Union a cru de\oir dire la vérité „dans celte grave et irritante affaire; elle „a combattu le prircipe sur lequel esl „basée toute l'entreprise (c'est-à-dire les „concessions de mine), comme elle dira „franchement son opinion, qu'elle exprimera „ses appréhensions quant à la rénlL-ation „du réseau concédé. Le Wort et Y Avenir „n'ont pas élé du même sentiment et quand „les rédacteurs de ces deux feuilles se „rencontrent, leurs visages s'illuri'inenl du „rire des augures îomains; car ils ne „croient pas un Iraîlre mot île tout ce „qu'ils écrivent. Le réseau Prince Henri „est volé. L'Echo d'Arlon entreprend faus„si'.ôt une campagne en règle conlie la „productivité des lignes qui le composent. „L'élude que VEcho fait de notre réses v „projeté, élude approfondie, raisonnée, pra„lique, nous ne pouvons en disconvenir, „tourne malheureusement à la confusio.i de „celte entreprise; tout y est vrai, tout y esl „réfléchi. Un de nos correspondants nous „écrivait, il y a quelques mois, que les „lignes de l'Altert et de la Sûre ne rapporteraient pas de quoi i.ayer la graisse ¥des roues de leurs locomotives. Nous répélons aujourd'hui ce que notre correspondant écrivait alors, même au risque de „froisser nos lecteurs des bords de l'Ait-( „pI du ht Sûre, même au îitque de ptrdre „not abonnés de ces cantons." On a vu sans doute des journaux perdre dos abonnés à raison de l'altitude par eux prise dans une question d'intérêt public. Ti>ulefois nous croyons les craintes que l'Union nourrit à cet égard Irès-exagi-rées. 11 n'y a pas d'exemple qu'un journal yil perdu des abonnés alors qu'il n'en avait janiais eu. Il nous avait toujours semblé que pour perdre une chose, il fallait commencer par l'avoir eue. Or, sous cc rapport, \'Union ne nous paraît courir que des risques tout à fait imaginaires. On ne s'abonne généralement à un journal que pour y lice des nouvelles. Or, à cc point de vue aucun journal, quel qu'il fût, ne saurait faire une concurrence quelque peu sérieuse à V Union. Aucun journal ne saurait êire plus riche en péripéties et aventures de tout genre que celui rédigé par M. Pierre Heinlzé, l'intéressante »icliniedes placards. L'Union croit devoir dire la véiilé dans la grave et irritante affaire du réseau Prince Henri. Nous ignorons quel hnzard n pu décider Y Union de dire une vérité. Toutefois celle c'écouverle nous inquiète, ois nous cause tes appréhensions. Nous avouons qu'aucune circonstance n'est mieux i.ii.e pour nous ébranler dans notre opinion que lorsque l'Union croit devoir dire la vérité sur une chose. Aussi bien g land l'Union se d'éçLlc à dire la vérité, «-Ile y va bon truin. Elle Irouve que dans les publications de l'Echo tout esl vrai, tout esl réfléchi. Ainsi, selon l'Union, il est bien vrai que le roseau n'pst qu'une mystification, qu'un Iroquenard par leqjel les braves gens du Granil-Uuché clierchenl à faire de nouvelles dupes. Nous ne savons si ce langage esl fait pour avoir des abonnés. Quelle que soii la force de l'luibilude, les lecleurs de l'Union trouvent peut-ôlre que M. Heinlzé apprécie les Luxembourgeois d'un point de vue Irop subjectif. Cependant ce qui nous intéresserait plus que les appréciations trop individuell.-s de M. Pierre Eeinlzé, ce serait de savoir co que pense le patron de l'Union des vérités que publie son journal. Si le réseau Prince Henri est une âneric, une duperie, quel est le rôle qu'a joué de son temps M. le baron de Tornaco alors qu'il était ministre d'Etat? Jusqu'à l'heure il nous avait semblé que le projet aujourd'hui volé avait élé présenté et accepté avec empressement par 4f| le baron, ministre d'Eiat. Nous croyions qtio M. le beron avait apposé son sceau à un contrat provisoire, en vertu duquel il fut versé un cautionnement de 500.0C0 frs. Ils nous avait semblé de cn Innps là avoir joiirnellom^nt lv iliins l'Union In défense du réseau el Its élogp> du ministre qui cherchait à la réaliser. 1 nous avait semblé, toujours de en temps là, que l'Union avait la première, avec grande satisfaction, apporté la nouvelle de cc fameux contrat provisoire, et de cc non moins fameux cautionnement. Boum! — Eh bien nous nous sommes trompés. Nou* avons entièrement perdu de mémoire c< qui s'est passé hier. Nous n'apprendron jiimais à lire, comme dit l'Echo, el lorsque l'organe do l'ancien ministre d'Elal non«, parlait de la prompte el heureuse réalisalion du réseau en question, nous avons mal lv. Nous aurons dû lire qu'il ne s'agissiiil que dune bonne farce, dune plaisanterie de table, dune carotte électorale, dune malignité de vieux genlil-homme, dune mystification de prince. Mais enfin, à quoi bon parler d'histoire ancienne, quand, poui être garçon desprit, il suffit d'avoir oublié les é\ènemenls de la veille. L'Union se demande comment le nouveau réseau se rattachera aux rails de l'Est. Ele y voit une difficulté insurmontable. Pour elle c'est une chose incompréhen.Mble. Nous avouerons que celle dilficullé nous avait échappé. Cependant elle ne nous paraît point incompréhensible; cc qui nous paraît vraiment incompréhensible, c'est l'attitude actuelle de l'Union. Il nous semble en effet que cette difficulté; aujourd'hui incompréhensible, existait déjà du temps où son patron était au Gouvernement. Et voilà les autorités que cite l'Echo. L'Union nous expliquera donc, nous l'espérons, cc fait à notre avis beaucoup plus incompréhensible que les rails de l'Est. Elle produira aussi le passage où le conseil d'Etat doit avoir dit que le réseau Prince Hevri ne nous procirera que des déceptions. C'est la saison des poissons d'Avril, des fausses cilations.