Ue.&etftd)t ver politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-11-13 00:00:00

Uebersicht Der politischen Tagesereignisse. Währerd der Pariser Moniteur da« Circulai der italienischen Regierung über di« Rückkehl einiger verbannte« Bischöfe mittheilte und dem Minister Ricasoli dafür große« Lob spen« dete, hat da« amtliche Blatt du französischen Regierung es noch nicht übrig sich bringen können, die päpstlichen Nllokutionen, die doch Von Oen Blättern aller Farben veröffentlicht wurden, in feine Spalten aufzunehmen; es be« gniigt fi*, in einer Coriespondenz au« Florenz die AUokutionln zu berühren und in einer Weile zu deurtheil-en, die deutlich beweist, wie noch intn-er die napolconifebe Regierung vom Papste Nachgiebigkeit erhofft und die französischen Katholiken über die Gefahren, die dem päpstlichen Stuhle bevorstehen, einschläfern will. Aus den Worten des Papstes, worin Rede ist von dem Segen über das christliche Italien, von ter päpstlichen Initiative für bit Rückbc» lufung der Bischöfe und von der Hoffnung, daß diejenigen, welche diese Initiative nicht unteistützen wollten, zurückkehren werden, glaubt ter Moniteur schließen zu können, daß cine Wiederholung der bekannten Mission Vegez,is nicht unmöglich ist und daß die Klagen, welche der Papst gegen die italienische Rezierung er« hebt, befriedigt werden könnten, renn ein Theil dieser Klagen fei bereu« durch tie Rücklehr der verbannten Bischöfe erledigt. Was endlich das revolutionäre Programm, welche« Rom als Hauptstart Italiens fcrrerte, betreffe, so habe es durch die jetzt vollendete Einheit Italiens feine Bedeutung verloren und die Erwerbung Roms fei bereit« vom Programme der Gemäßigten gestrichen und selbst die Aktionspartei sei nicht mehr in demselben Maße zu fürchten. In wenigen Wochen wird es sich zeigen, in wie weit die Erwartungente« Moniteur te« gründet sind und wie weit die Regierung Vik< tor Emmanuel« die Klagen des Papstes befiie« bigen wirv; unserer Ansicht nach wird es dazu kommen, was Pius in Aussicht gestellt bat. zu feinem Martertcde oder zu feiner Verbannung, es fei denn, laß tic Verfolger ter Kirche in die Arme be« Papste« zurückkehren und sich mit ihm, d. h, mit ter Kirche aussöhnen wollen. g? ist nicht für« erste Mal, taß tie kaiserliche Regierung sich von Italien bat freiwillig betrügen und daß sie ihm Gnade statt Gerechtigkeit hat wirerfahren lassen; es dürfte auch tiefe« Mal das Circulai Nitasolis ein mit Zustimmung Frankreichs gelegter Hinterhalt fein. Uno in der 3.b.at, wie kömmt e«, daß den Bischöfen, die rad) Rom geflüchtet waren, die Rückkehr in ihre Diöcesen untersagt ist? Warum beweist Florenz gegenüber Rom ein solche« Mißtrauen? Es begreift sich, daß die französische Regie» rung sehr unruhig ist über die Absichten des Papstes und daß sie um jeden Pieis eine Abreife des Papstes »on Rom »erbinbern will ; es heißt sogar, die Kaiserin beabsichtige eine Reise nach dlem, bevor die Franzosen die Stadt »erlaffen hätten, was aber der Kaiser nicht zugeben wolle, um die Italiener nicht zu erzürnen. Mit der Abreise teö Papste« würbe Frankreich fein Prestige als Beschützer der katholischen Kirche verlieren und der Kaiser sich die französischen Katholiken entfremden; das wäre aber ein großer Verlust für den Kaiser angesichts der Ungeheuern politischen Fragen Europa«, welche zu einer Lösung drängen. Frankreich wirb somit auf den Papst und auf die italienische Regierung drücken, um ein« Versöhnung zwischen beiden herbeizuführen; leiter vergißt t«, daß es selbst die Schuld an t«m Zwiespalt ist und daß der Papst nie über die Rechte der K.rehe transigiren tann und wird. Die französische Regierung ist, nach der Sprache ihrer Blätter zu urthcilcn, noch immer von einem preuf;.-ruf Bündniß berunrubtgt; nachträglich findet sie in tiefem Bündniß die Erklärung, warum Rußland den preußischen Fürsten der Donaufürftentbümer anerkannt bat und warum die preußischen Blätter ganz in derselben Weise wie die russischen Blätter die Ernennung Goluchoirskis juin Statthalter von Galizien als eine Provokation Oesterreich« an Rußland bcurtheilcn. Ihrerseits stützen Rußland und Preußen ihr Bündniß auf die Unterstellung, die Ernennung Beusts beteute ein S3üntni§ zwischen Oesterreich, Stalten und Frankreich. Englische Blätter hatten gemeldet, Frankreich habe wegen lcs Moires einiger französischer Missionäre ten Krieg an Korea erklärt; ter Pariser Moniteur berichtigt diese Nachricht dabin, der französische Admirai habe Beseht er« halten, Erkundigungen über den Mord einzuziehen, ter cine Folge von Palastintriguen in ter Hauptstadt Koreas gewesen fei, wo tie Missionare in der lönigl. Familie Proselyten gemacht hauen. Unter ten Pariser Studenten hat die Poli» zei eine Razzia geballen ; die Etutentcn sind angeklagt, einer geheimen Gesellschaft anzugehören. Der Kaiser von Oesterreich ist von feiner Reise nach Böhmen und Mähren wieder in Wien eingetroffen; er rourte »en ten Erzherzogen und dem Gemeinderalh am Bahnhof empfangen. Alle Wiener Blätter sprechen sich sehr günstig über die »on ter Wiener Ztg. besprochenen Armee-Reformen au«. Seit einiger Zeit gehen englische Staat«« männer sehr häufig beim Papste aus uno ein; vor einiger Zeit hatten ®latftone und Russe! wteceibolt Auoienzen uno jetzt ist es Clarendon, einer der beste» Politiker Englanes, welcher vom Papste empfangen wird. Die römische Polizei hat ein geheimes Wassenlager entolckt. Französische und belgische Freiwillige reihen sich unter die päpstlichen Zouaven ein, wovon ein neues Bataillon errichtet wird. Die Nachrichten über die Ccngreßwahlen in Norramerika sind sehr ungünstig für den *4Jrä|loenten Johnson. Ohne Zweifel um sich zu hallen, hat Johnson ein«» amtlichen Gesandten bei 3uarej aecrebitirt. Die Nachriebt son ter Aboantung res Kaiser« Mar wird »on New-lork aus in Abrede gestellt. Aus Anlaß tu Retrait) des Thronfolgers mit einer dänischen Prinzessin hat der Kaiser von Ruhland rie ©trafen der Verurtheilien im ganzen Reiche gemildert. Bei ter letzten Samstag in Wiltz stattgefundenen Wahl ist Herr P. Eyschen zum Deputirten te« genannten Kantons gewählt worden. Der „Courrier" nimmt die Sparkasse gegen unfern letzten Artikel mit folgenden Sätzen in Schutz: „Um die Sparkassenverwaltung in Mißkredit zu bringen, raifonnirt der tonfurirte Journalist ù ion ei ù travers, so daß man sich im Ernste fragen muß, ob er nicht in« Narrenhaus geführt werten foll." Unfere Lefer wissen nun, »a« sie übrigens schon gewußt haben, welcher Sprache sich ein Blatt beDient, da» gut erzogen zu sein meint, und das dem „Wort" als Hauptargument vor»irft, es fei baffelbe zu grobkörnig und gebt sich mit Persönlichkeiten ab. Doch darüber nicht weiter; fut un« ist c« wichtiger, daß die Angelegenheit der Sparkasse in« Reine komme und daß wir wissen, nach wie vieler Zeit der Staat bas Déficit de» Sparkasse decken muß uno wie hoch sich das Déficit ungefähr belaufen wird. Die Antwort auf diese Frage, bit der „Courrier" gib», ist gar zu wohlfeil, aber so wohlfeil auch die Antwort ist, so nützt fie weeer dem Santé noch der Sparkasse. Wir hatten erwartet, der „Courrier" würde die Obligationen mit Namen anführen, die im Portefeuille der ©taatêfaffc vorliegen, würde uns beweisen, daß in keinem Falle der Staat Verlust zu erleiben hat; allein nichts von alle dem; er schickt den indiskreten Frager in« Nar< renhaus, er läßt ihn à ion el à travers rai* jonniren. Glückliche« Land, ta« solche Verthei, tiger feiner Inleressen hat! In demselben Alhcmzugc beschäftigt sich das wohlerzogene liberale Blatt mit einer unserer Sorreêponbenjen, welche barauf aufmerksam machte, daß in diesem Jahre die ££. Simons unD Vannerus ihre Gesetzprojekte beim Drucker tes „Courrier" drucken lassen, und welche daran erinnerte, wie derselbe „Courrier" und feine Sorrc«ponbenten diejenigen *Prioatperfo< nen mihhancelten, weiche beim Drucker des „Wort" etwa? drucken ließen. Viel ärgert sich allerdings der „Courrier" über diese Korrespondenz nicht, aber er denuncirt unfern Cor» respondenten als Jemanden, ter in den Bü« reaur der Regierung angestellt sein müsse. Das Denunciren scheint zur Stunde ein einträgliche« Geschäft zu sein, worin wir mit lern „Courlier" nicht fonfurriren »ollen, aber dieses Mal wie immer ist cer Groß-Inquisitor auf der unrechten ©pur, denn unser Correspondent steht weder direkt noch indirekt mit den Bureaux der Regierung in Verbindung und der „Courrier" hat seine Prämie verloren. Unfete Corrceponvknz wollte nur dem Courrier begreiflich machen, wie er die Freiheit versteht und an welchem Faden fein Liberalismus hängt. Privatpersonen lassen für ihr Geld bei einem Trucker drucken, wo fie es am »ortbeil* haftester. finden une gegen tiefe Personen wird otlfogleid) der Vorwurf von Kleritalismus ge« schleudert, fie werben in den liberalen Bann gelhan; zwei ®ercraltireftoren aber lassen auf Kosten de« Land/s ihre Gesetzprojelte beim Drucker des Courrier drucken, wogegen Niemand e!was einzuwenden hat, wenn die Dr.cksachen tem Lande wohlfeiler bei ihm wie bei andern zu stehen kommen, wogegen aber Alle protestiren müßleü, wenn es au« Parteiriiofichten geschehen sollte, und allsogleich wird zum Denunciren ge» griffen. Sieht der Courrier nun ein, wie seine Angrisse den Buchrruckern und den betreffenten Personen schmecken müssen, und gibt er sich nicht selbst uno seinen Corcespondenten eine Ohrfeige? Wir sind nicht so grausam, den Drucker tes Courrier für vogelfrei zu erklären und ihm seinen Theil an den Staatsarbeiten nicht zukommen zu lassen; wir bitten ihn nur, einem jeden Ändern ebenfalls die Freiheit zu lassen, den Druckern sowohl wie dem Publikum und selbstdenjenigen Personen, die nicht das Glück haben, von der «Sonne der beiden liberalen General- Verwaltungen beschienen zu werden. Es gab eine Zeit, wo der Courrier mit vieler Heftigkeit dagegen auftrat, daß bit Drucksache» be« Staale«"  niebt ter Eonfurrettj ter Drucïfr frcigejteÜt »ürten; biefe 3ei* 'ft »oiüber unb ter Sour* rier lebt dans le meilleur des mondes possibles. Die ganje ©ade ift an unb für fieb jrear niebt »on a,ro§er Sffiidîtiflfeit; fie Toute nur bie Çreibeitéliebe be« Sourrier ber»orbcben unb nach tem Sßerfibrcn te« Sourrier felbfi bie $olitif be« f'Ç> ©imor.« unb a3antieru« d)a* rafteriftrcn; aber fie bat aud) ffjre tomifebe Sei» te, nad) weld)tr eben bin ter ©curritr feint Denuncfation geriebtet hat. §err ©imon« bat »on SHnfang an feine ®efesprojrfte tem Drucfer be« Sourrier jum Dmcte gegeben ; Çjerr S3an= neru« bagegen bat nod) ein ©effgprojeït beim frübtrn Drucîer truefen laffen; fein jweite« ©efe^projett trägt tic Unterfcbrift te« Drucfer« be« Sourrfer; e« traf ftd) nun, ta§ unfere Sorreapontenj erfd)ien, al« eben tiefe« jweite Cßrcjeft erft im Drude war unb barau« fd)lie§t nun ter Sourrier, ta§ unfer Sorre«pontent in ben iftegicrungëbureau.r angefieUt fein müßte. ÎCte fptgftnbia.! al« wenn man ntét an ben fünf gingern ûbjjatUn tonnte, ba§ jpr. San» neru« »enigfien« eben fo liberal unb nod) übe» râler al« ©r. Simon« ift. X., le 9 novembre 1866. Monsieur le rédacteur, Je ne puis m'empêcher de vous rendre attentif au nouveau règlement de circulation à pied sur les lignes ferrées du Grand-Ducbë, que vient démeure la Direction des chemins de fer de l'Est. Dans ce règlement il est dit que des billeis de circulation seront délivrés aux prix de b à 20 frs. selon la distance qu'on veut parcourir; que ces billets sont personnels et valables pour un an, au bout duquel il faul les renouveler et payer de nouveau ; que ces billets ne donnent droit qu'à la circulation à pied sur les accotements de la voie ; qu'il est formellement interdit de circuler entre les rails et da traverser la voie, enfin qu'en cas de contravention à ce» dispositions, procès-verbal pourrait être dressé. Telle est en résumé l'essence de ce nouveau règlement. Ce lègltment n'est à mes yeux qu'une mesure odieuse et vexatoire ; odieuse, parcequ'on fxige de l'argent pour celte citculaliou à un public qui a fait, ce me semble, assez de saciifices pour la construction des chemins de fer; elle est vexatoire, parcequ'elle reud impossible cette même circulation. S'il est défendu de circuler entre les rails, il faut donc marcher à coté des rails sur des las de pierres aiguës au risque de casser le cou. Je vous demande donc si vu tel règlement ne vous paraît pas déraisonnable? Qu'on fasse des restrictions pour la circulation à pied sur la voie ferrée, qu'on ne la permette pas à tout le monde; mais qu'on ne la refuse pas à des personnes qui v'en feront pas abus. Déjà l'administration française n'est pas trop bien vue des employés inférieurs du chemin de fer et du public ; pourquoi veuton encore augmenier le mécontentement général par de pareils icglemeuts? Que l'on rétablisse donc l'ancien ordre des choses quant à la circulation à pied sur nos voies ferrées; je n'y vois rien de dangereux' pour la sécurité des voyageurs, rien de gênant pour l'administration des chemins de fer. Recevez, etc.