Antwort auf das offene Sendschreiben des Herrn H., in Nr. 11 des Volksfreundes.
Der Volksfreund (1848), 1848-05-20 00:00:00

Antwort auf das offene Sendschreiben des Herrn H., in Nr. 11 des Volksfreundes. C.-T. ANDRÉ. Mein Herr, Sic haben mich vor den Richtcrstuhl der Oeffent- lichtest gefordert, um mich darüber zu rechtfertigen, was Sie meinen Verrath an der heiligen Sache der Arbeiter nennen. Schwer ist das Verbrechen, dessen Sie mich anklagen, — wüßten Sie mich schuldig, Sic würden geschwiegen und mich verachtet haben. Meine Erwiederung auf Ihre Beschuldigung — denn einer Rechtfertigung bedarf ich nicht — wird kurz sein, sie wird sich auf eine einfache aber wahre Dar- stellung der Thalsachcn beschränken, von denen Sie auf ein Bündniß mit Männern schließen, deren Ue- bcrzcugung ich achte ohne sie zu theilen, deren Bun- dcsgenosse ich jedoch niemals werden kann. Von einigen Namen, die Sic auf der Wahlliste vom 7. Mai erblickten, nehmen Sic Veranlassung mich einen neuen JndaS zu nennen, der nicht nur Schacher treibt mit seiner eignen Uebcrzcugnng , sondern auch das Volk verkauft, um sich auf seinen Schul- ter» empor zu heben, oder eine persönliche Bcleidi- gung zu rächen! Wisse,, Sic wie jene Namen auf unsere Wahl- liste gekommen sind? Ein Theil der Arbeiter selbst hat sie vorgeschlagen! und ich, der ich vor Allem mich selbst zum Opfer brachte, um die Eintracht unter denen zu erhalte», die nur durch inniges Zu- sammcnhalten erstarken können, hätte ich mich dem Willen der Majorität widersetzen sollen? Hätte ich mich ihrem Willen widersetzen können, ohne den Vorwurf der Diktatur ans mich zu laden? Ich wußte zum Voraus, daß ich als ein Verräther verschrieen, daß diese Gelegenheit von meinen Gegnern mit Frohlocken ergriffen würde, um mich moralisch zn Grunde zn richten; ich wußte zum Voraus, daß ich die Stimme der liberalen Wahlmänner, daß ich die letzten Freunde, die mir noch übrig blieben, ver- lieren und als ein Paria zwischen zwei feindlichen Parteien, allein stehen würde, und dennoch galt mir der Sieg deö Volkes höher, als die Achtung eines großen Thciles meiner Mitbürger, als die Zu- neigung meiner ehemaligen Freunde; und das nen- nen Sie das Volk verkaufen, als Judas an ihm handeln? Ich verzeihe Ihnen, denn die Leidenschaft hat auch Sie blind gemacht, und ich weiß, daß ich in Luxemburg keine Gerechtigkeit mehr zu erwarten habe. Betrachten Sie doch das Resultat der Wahlen, dort muß es sich zeigen, ob ich mich der bischöflichen Partei verkauft habe, — ja ich will als Verräther, ich will als Renegat ewig gebrandmarkt werden, wenn Sie mir beweisen, daß ich nur eine Stimme von ihr erhalten habe ! Oder sollten meine angeb- lichen Bundesgenossen schlechter sein als die Phari- säer, und das unglückliche Opfer seines Ehrgeizes um den Sündenlohn seines Vcrratheö betrogen ha- bcn? Sie steigen zu tief hinab in den Abgrund menschlicher Schlechtigkeit um ihren Parteihaß zu befriedigen; ziehen Sie Ihre Anklage zurück, wenn nicht der letzte Glauben an Menschenwürde in Ihrem Herzen erstorben ist! Oder glauben Sie, daß der Ehrgeiz bis zum Wahnsinn in mir gesteigert ist? Was berechtigt Sie, der Sie meine Ueberzeugungcn von jenen Zeiten her kennen, wo sie noch als ju- gendliche Träume verlacht wurden, mich einer sol- chen verbrecherischen Ambition zu zeihen! Ja, ich wäre stolz gewesen als Abgeordneter der lurembur- ger Arbeiter nach Frankfurt geschickt zu werden, ja, ich wäre stolz gewesen in der Reihe der Radikalen, unter denen ich dort manchen Freund zähle, für den Triumpf der Freiheit und des unterdrückten Volkes zu kämpfen — machen Sie mir ein Verbrechen dar- aus? Nennen Sie das sträflichen Ehrgeiz? nun gut, so bin ich ehrgeizig, so gestehe ich frei, daß jeder Gedanke meiner Seele, jeder Pulsschlag meines Herzens ein sträflicher Ehrgeiz ist. Aber glauben Sie mir, meine Absicht war nicht, die Arbeiter zu mei- nein Fußschemel zu machen, sondern der Fuß- scheine! der Arbeiter zu werden! Doch es sollte anders sein, die Bourgeoisie hat ihre Vertreter durchgesetzt; um ihre Macht zu zei- gen , hat sie das luremburger Land in Frankfurt zu ewigem Stillschweigen verurtheilt. Sie hat Leute aus ihrem natürlichen Wirkungskreis herausgerissen, und um eine politische Eitelkeit zn befriedigen, in eine Versammlung geschickt, wo sie aus Unkenntniß der Sprache nothwendig die Rolle passiver und un- beachteter Zuschauer spielen werden. War es nicht fluchwürdiger Ehrgeiz, so fahren Sie in Ihrer Anklage fort, die wie ein zweischnei- diges Schwert nach beiden Seiten hin verwundet, der Sie zu jenem Bündniß antrieb; so geschah es, um eine persönliche Beleidigung zu rächen. Jene Un- bilde, von der Sie sprechen wollen, ist nicht mir, son- der» den luremburger, Arbeitern in der Person ihrer Depntirten widerfahren, und Alles was ich für das Volk und mit dem Volk leide, will ich gerne tragen. Glauben Sie meiner Versicherung, daß jene Beleidigung, die für mich nie eine solche gewesen ist, da der Mensch für Rohhciten dieser niedrigen Art entweder zu hoch oder zu tief steht, keine Bit- tcrkeit in meinem Herzen zurückgelassen hat; denn was wäre mir leichter gewesen, als die paar In- dividucn, die ihre eigene und die Würde der ganzen Versammlung so schonungslos in den Koth traten, vor der ganzen Welt an den Pranger der öffentli- chen Meinung zu stellen? Wäre mir etwas an ihrer Demonstration gelegen, so hätte ich das Gewitter der Volksentrüstung sich über ihren Häuptern ent« laden lassen, anstatt es durch meine Bitten und Vorstellungen zn beschwören. Also dieser Punkt Ihrer Anklage zerfällt in sich selbst. Es widerstrebt mir, mich noch weiter auf eine Widerlegung Ihrer Diatribe einzulassen; nur ein paar Worte noch zum Schlüsse an Sie, den ich ehemals mit Stolz zn meinen Freunden zählte. Sie erinnern mich an die Zeit unserer ersten Be- kannischaft, wo wir uns gegenseitig achten und lie- ben lernten , weil unsere politischen und socialen An- sichten dieselben waren. Wir sahen damals schon die Morgenröthe einer bessern Zeit anbrechen, — die Morgenröthe ist angebrochen, aber noch sehe ich nicht die Sonne der wahren Freiheit hoch am Völker- Himmel prangen. Noch nicht drei Monate nach dem 24. Februar regt sich schon überall der alte Geist der Reaktion, vor dessen Hauch die zarte Pflanze der jungen Freiheit bald verdorren wird. Sie schei- nen Großes von der Gegenwart zu hoffen, — ich bin schon nah am Verzweifeln. Suchen Sie darum meinen Mnth nicht durch unverdiente Vcschuldignn- gen zu brechen, denn wir kämpfen für dieselbe Sache. Stärken Sie mich vielmehr in der süßen Hoffnung , daß das Volk zuletzt dennoch siegen wird, und daß mit dem Tage seiner Erlösung auch die Stunde der Gerechtigkeit für seine Diener schlagen wird. Lurembnra. am 16. Mai 1848. Wir geben vorstehendes Schreiben unverändert und mit Freuden der Oeffentlichkeit. Herr Andre hat uns darin ganz richtig verstanden, daß wir ge- gen ihn nur als Ankläger, nicht aber als Rich- ter auftraten, daß wir ihn also nicht vcrur theil- ten, sondern ihm Gelegenheit geben, ja ihn nöthigcn wollten, die öffentliche Meinung in Betreff seiner Handlungsweise aufzuklären. Nun aber eins zur richtigen Beurtheilung unseres Sendschreibens. Auch wir achten jede aufrichtige und ehrliche Ueberzcugung, auch wenn sie nicht die unsrige ist, so lange sie ehrlich bleibt und mit ehr- lichen Waffen kämpft. Auch wir haben bis vor Kurzem die sogenannte bischöfliche Parthei aufrichtig geachtet. Seit dem sie aber, statt uns mit den Was- fen des Geistes zu bekämpfen, das Volk auffordert, uns im buchstäblichen Sinne todtzuschlagen — nachdem nämlich die Umtriebe, von denen wir das Volk unterhalten könnten, wenn wir wollten, den Volks- freund am Erscheinen zu hindern, gescheitert sind — Confessionshaß und nichts als dieses predigt — (Beiläufig, wir verschmähen es, mit gleichen Was- fen zu dienen. Wir könnten sonst unsere Leser mit dem nnterhalten, was täglich die kölnische Zeitung, ein nicht katholikenfeindlichcs Blatt, von den schwach- vollen Umtrieben erzählt, welche die katholische Geist- lichkeit in Posen, Ungarn und anderswo sich zu Schulden kommen läßt. Jeder Leser der kölnischen Zeitung weiß das) — seitdem glauben wir nicht mehr, daß eine Parthei, die solche Waffen ihrer nicht unwürdig hält, noch die Achtung irgend eines sich achtenden Mannes behalten kann. Zur Hauptsache. Nicht ohne Absicht haben wir die Stunde angegeben, in welcher unser Brief gc- schrieben ist. Das ist aber zur richtigen Würdigung desselben ein sehr wichtiger Umstand. Hätten wir den Ausgang der Wahlen, über die wir uns, im Gegensatz zu Hrn. Andre, aufrichtig freuen, damals ahnen können, unser Brief wäre unterblieben. Was erwartete aber damals ein Jeder? Den Sieg der sogenannten bischöflichen Parthei. Und was wäre die Folge dieses Sieges gewesen? Diese Parthei hätte mit vollen Backen triumphirt. Sehet das Volk, würde sie ausposaunt haben, das Volk will uns und nur uns. Das erste Mal, wo es sich aus- gesprochen, es hat sich für uns ausgesprochen: und die Folge war eine totale und unheilvolle Um- wälzung in unserm Lande! Da hielten wir es für Pflicht, sofort auf's Energischste zu protestiren und die wahre Sachlage anzugeben. Ihr habt zwar durch das Volk gesiegt, wollten wir verkünden, aber nur durch eine unehrliche Allianz, nicht aber dadurch, daß das Volk euch für seine Vertreter ansähe. Von Herrn Andre schmerzte es uns aber, daß er diese Folge nicht berechnet. Denn hätte er sie be- rechnet, so mußte er, selbst auf die Gefahr hin, die Einigkeit unter den Arbeitern zu stören, einem solchen Bündniß sich mit aller Kraft widersetzen. Was war auch die nächste Veranlassung zu diesem Bündniß. Wie uns berichtet wurde Folgendes. Es war eine Wahlliste erschienen, auf welcher fast nur Beamte, wenig Kauflcute und kein einziger Arbeiter figurirte. Und nun kam man zu den Arbeitern und sagte: Sehet, das ist die Wahlliste der liberalen Parthei, der Freimaurer, wie man hier Jeden nennt, der den Uebergriffen des Clerus nicht huldigt. Ver- bindet ihr euch jetzt nicht mit uns, so stehet ihr isolirt und seid verloren. Herr Andre, so meinen wir, hätte aber tiefer blicken sollen . Er hätte sich fragen sollen: Wer hat diese nicht unterschriebene Liste ge- macht? Von wem ist sie ausgegangen? Keiner der liberalen Parthei, des sind wir moralisch überzeugt, würde sie adoptirt haben. Es war diese Liste eine Falle, ein plumpes Kunststück. Herr Andre mußte diesen Witz durchschauen. Herr Andre ist überhaupt in einem fürchterlichen Jrrthum befangen. Er stehet die Feinde der Ar- beiter da, wo ihre besten Freunde sind. Er glaubt, die sogenannte Bourgeoisie sei den Arbeitern feindlich. Wir geben zu , daß die sogen. Bourgeoisie vielleicht noch nicht mit voller Klarheit die Verhältnisse beur- theilt; daß sie noch nicht einstehet, wie nur durch eine totale soziale Reform auch ihr geholfen werden kann, aber daß sie z. B. mit Bewußtsein die Arbei- ter von der Gesetzgebung ausschließen will, das ist nicht wahr. Hätte das Herr Andre bedacht, er würde sich mit den einflußreichen Männern der wahr- hast freisinnigen Parthei verstanden, eine Wahlliste aus den liberalen Arbeitern und liberalen Bürgern aufgestellt haben und gewiß diese hätte gesiegt. Zum Schlüsse noch eins. Heute freuen wir uns, daß Herr Andre Fehler gemacht. Denn dieser Feh- 1er war sehr nützlich. Das Wort für W. u. R. sagt zwar, daß seine Parthei nur auf dem platten Lande unterlegen, in der Stadt aber gesiegt habe. Doch das Resultat der Wahl war in der Stadt ganz dasselbe, wie auf dem Lande. Hr Willmar erhielt im Kanton Luxemburg die meisten Stimmen, nach ihm kam Hr. Boch-Buschmann, dann Hr. Emanuel Servais, dann Hr. Pescatore, München und Andre. Im ganzen Lande hat sich dieses Resultat nur inso- fern geändert, daß Hr. München Abgeordneter und Hr. Boch-Buschmann Stellvertreter ward. Was beweist das? Daß Gottlob die Parthei des Wortes für W. u. R. bei uns sehr schwach ist, beim Volke gar keine Sympathien hat. Trotz ihrer Koalition mit den Arbeitern ging kein einziger ihrer Kandi- baten aus der Urne siegreich hervor. Das konnten wir aber, als wir unser Sendschreiben abfaßten, nicht voraussehen. Herr Andre komme von dem un- seligen Jrrthum zurück, als sei das Interesse der sogenannten Bourgeoisie den Arbeitern feindlich. Nicht durch Zwiespalt, sondern durch die Vereinigung aller Interessen, durch die Einheit unter Allen den Fort- schritt aufrichtig Wollenden sind unsere sozialen Lei- den zu heilen. Die Reaktion fürchten wir nirgends. Wo sie hervorzutreten wagt, findet sie Alles gegen sich gewaffnet. Wohl aber fürchten wir eine Ver- cwigung der Verwirrung und als Folge unsägliches Elend, wenn die Männer, die es mit dem Volke aufrichtig meinen und zu denen das Volk Vertrauen hat, glauben, statt die sozialen Fragen ruhig zu prüfen und klar an den Tag zu legen, sie müßten vor allen Dingen, ein Phantom, Bourgeoisie genannt, bekämpfen und stürzen. Auch die Bürger sind Arbeiter, das wolle Hr. Andre ja nicht vergessen. Einen leitenden Artikel der Köln. Zeitung vom 17., worin gegen die gleichzeitige Einberufung der preußischen und der deutschen constituirenden Ratio- nalversammlung gesprochen wird, entnehmen wir folgende, auch für uns zu beherzigende Worte: „Das Ministerium zeige rückhaltloses Vertrauen „zu Deutschland, darin wird es wahre Stärke fin- „den; bloße Klugheit und Vorsicht sind keine Was- „fen der Zeit — sind Waffen, welche die Scheide „gegen den kehren, der sie führt."