GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 14 juillet.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-07-14 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 14 juillet. Ce qui se passe en ce moment ùans le monde, prouve que si l'on s'Habitue la au bien, l'on s'habitue tout aussi facilement au mal; que si l'on s'habitue -avec plaisir à I* paix, au repos, l'on peut aussi s'habituer à la lierre, à l'agitation. Si pendant l'état de paix de .810 à 1848, on avait pu prédire tout ce qui se passerait de 181S à Ïè55:, nos grands homnv : de l'Europe auraient' tous prédit un boiilversement général itens la société1, ils auraient prédit l'anarchie là p!u;. la stagnation des 'alrtaii le travail an; ins les Masses ouvrières; 11 "n effet, qu'eussent dit les Meiteruich, les Tal rand, les (iuizot, les Thiers, les Ruber! Peel, les Paîmerston et les Xothomb, si a ces grands diplomates on avait demandé ce que sciait le monde en 1S.V». si de 1SÎ8 jusqu'à cette époque il avait été balolté enlre tous événements les uns plus graves que les autres. Si on leur avait dit : à la paix de 1830 à 18-îS, succédera une révolution en France, qui boulversefa la société jusque dans ses fondements;, cette révolution laissera maîtres du terrain les Ledru-Roliin, Albert, Louis-Blanc, la garde nationale marchera avec eux, le peuple aboiera le drapeau rouge, la parole de Lamartine, d'un républicain, sera seule capable de le reujrerser'j liberté, égalité, fraternité sera de nouveau la devise des Français. Si à ces hommes d'Etat on avait dit : la révolulion de 1848 ne s'arrêtera pas à la France, l'Autriche, l'Italie, l'Espagne, la Prusse et tous les Etats de l'Allemagne en ressentiront le conte-coup j partout ou voudra consacrer la souveraineté du peuple et partout les Sou. crains, cédant à la née moment, devront faire des concessions pour pou-«-voir conserver leurs trônes. Si à ces hommes d'état on avait dit encore: la république qui a de si beaux attraits pour le peuple, qui lui accorde des droits, des garanties, des lif. qu'aucune autre ferme de gouvernement ne lui donne, sera en tm jour anéantie, condamnée. Lu coup d'Etat du chef de la république fera passer, du jour a>i lendemain, du soir au malin la France de l'état di« république à l'élut de pays absolu j en un jotr, le peuple consentira à abdiquer ses droits pour les remettre entre les mains d'une seule personne qui aura le droit de gouverner la France en souverain maître. Et si enfin à tous ces diplomates on avait prédit qu'après toutes ces révolutions, la guerre d'Orient viendrait couronner l'œuvre, si on leur avait dit : ce que la France et l'Angleterre auront d'hommes et d'argent, ce que la Russie aura de ressources en tous genres, tout cela sera t. la disposition des gouvernements respectifs de ces pays pour rendre la guerre aussi dcs'rucii. aussi meurtrière que possible. La France, pour déloger les Russes de Sébastopol, sei,. sacrifier sa belle armée d'Afrique, i ne a comme elle n'en aura peut-être pius jamais; elle votera par acclamation un milliard et demi d'emprunt, son budget d'un an, pour couvrir les frais de la guerre. Elle aurait fait avec celle somme 1500 lieues de chemin de fer, beaucoup plus qu'elle n'en a fait jusqu'à ce jour, elle préférera les sacrifier pour son honneur nati pour garantir l'existence des trai'.és existants et pour maintenir l'indépendance de la Turquie. L'Angleterre, à défaut de soldats en assez grand nombre, ira en acheter dans d'autres pays, sacrifiera ses célébrités militaires devant les murs d'une forteresse, elle voudra à toutprix l'amoindrissement de la Russie; pour arriver à ce but, pour effrayer certains Etats de l'Europe, elle ne craindra pas de laisser entrevoir la possibilité d'une guerre de propagande avec le drapeau de la liberté, en tête. Si on avait ajouté : l'Aiilr,-rd la Russie pour s'allier à la France et à l'Angleterre el isolera ensuite la France et l'Angleterre pour s'isoler elle Qu'eussent répondu à tout cela nos grands plumâtes ? Auraient-ils prévu que maigre tontes ces révoluttions,  que malgré celte guerre ruineuse pour les parties belligérantes, le monde financier, si craintif de son naturel, ne s'effraierait môme pas 9 Auraient-ils prédit que les emprunts français, anglais et même turcs se négocieraient à moins de 5 p. c. ? Auraient-ils prédit que la guerre d'Orient produirait une baisse moins sensible sur les fonds publics français que celle produite par le discours un peu guerroyant de M. Thiers prononcé à la tribune française à l'occasion de l'affaire d'Ancone? Auraient-ils prédit qu'en 1855, au moment ou il n'était donné à personne de prévoir les résultais de la guerre d'Orient, l'argent serait abondant en France et en Angleterre, l'escompte à bss prix, l'industrie prospère, le travail partout et tout cela malgré le haut prix des denrées alimentaires? Auraient-ils prédit eniin que l'escompte en Angleterre ne serait en 1855 qu'à 3 1/2 p. c, lorsqu'on 1816' et 1847 le haut prix des denrées alimentaires l'avait seul fait monter à 10 p. c. Nous avions donc raison de dire en commençant ce petit article, que l'on s'habitue à la guerre et à l'agitation, comme, on s'habitue à la paix et au repos. Il est bien heureux qu'il en soit ainsi, car que seraient devenus avec la chèreté des denrées alimentaires ces millions de malheureux qui vivent de leur travail au jour le jour, si les événements des dernières aimées avaient arrêté les affaires et par suite le travail. Diekirch, le 8 juillet 1855 M. le rédacteur, La Revue publie les lettres du Roi et de son Lieutenant, et laisse au public l'appréciation de ces actes; elle ajoute seulement, que ces lettres doivent réduire au silence l'opposition qui chercherait, suivanl elle, à répandre des bruits sur un changement ministériel. Je sais, M. le rédacteur, qu'à raison des injures proférées au lieu d'arguments, de la part de la Revue, vous ne voulez plus discuter avec celte feuille; en cela je vous approuve, mais comme il n'y a pas de distinction à faire entre les rédacteurs de la Revue et le ministère, comme il est de notoriélé publique que les articles de la Revue sont écrits sous l'inspiration de certains ministres, j'ai cru ne pouvoir laisser passer sous silence les quelques mots dont celle feuille fait précéder la publication des écrits royaux, et comme elle convie le public à les apprécier, vous voudrez bien, M. le rédacteur, me permettre de vous faire part des réflexions que j'ai faites à la lecture des documents en question et les publier dans votre prochain S". Le public sait qu'il a circulé des bruits sur un changement ministériel, il sait encore que des bruit» plus alarmants pour le maintien de nos institutions ont circulé; mais le public sail aussi que les derniers bruils n'ont jamais pu être répandus par l'opposition constitutionnelle dont je fais partie avec l'immense majorité du pays. Le public sail bien que si des bruits alarmants ont été répandus, ils l'ont élé par les champions du ministère, pour servir d'épouvanlail aux constitutionnels, mais ce que le public a appris seulement depuis peu, c'est que le ministère commence lui-même à être épouvanté de ces bruits, parce que lui le premier serait la victime de l'attentat dont on a menacé le pays. Ces! le ministère qui, par la publication de l'écrit royal, s'est chargé de donner un démenti public à ces insinuations malveillantes contre nos institutions politiques. Quelle serait maintenant celte opposition que le ministère veut réduire au silence? Serait-ce l'opposition constitutionnelle, dont le Courrier el le Wächter sont les Organe»? où quelle est l'arrière pensée qu'il cache ? En attendant des explicaiions sur ce point, ie me livrerai à l'appréciation de l'écrit royal, et je vous fais part des réflexion« qu'il m'a suggérées. Je ne m'arrêterai pas sur le caractère insolite de cet acte au point de vue constitutionnel ; il échappe à toute critique comme à tout éloge. D'après la théorie de* gouvernements constitutionnel», tout bien est attribué au Souverain, (oui le mal au ministère; le Souveraio ne peut mal faire, le ministère seul est responsable, lui seul peut faire le mal et beaucoup de mal ; faire descendre le Souverain dans la discussion, c'est violer tout principe du régime parlementaire, c'est déplacer la responsabilité, c'est découvrir la royauté. Mais si le ministère a cru devoir encore une fois se retrancher derrière la Couronne en exhibant un certificat de bonne conduite, s'il a cru devoir dire pour la millième fois qu'il jouit de la eonfiauce du Souverain, cela ne prouverait-il pas que lui-même en a douté qu'il a la conscience que le pays en doute, cela ne prouve-l-il pas enfin que ce ministère d'aulorité ou de réaction ne se sent aucune consistance, aucun appui dans le pay«? Que dirait-on d'un ministère en Belgique, en Angleterre ou en Hollande, qui pour se maintenir au pouvoir aurait besoin de faire intervenir la royauté? Celle position serait-elle tolérable, ce ministère, s'il respecte le jugement de l'opinion publique, ne saurait-il pas trouver une solution plus digne du caractère d'homme représentant le pouvoir ? Mais s quoi bon parler ici de dignité de caractère? Passons plutôt à l'examen de l'écrit royal. Et d'abord je ne vois rien dan» cet acte, de ce que certaines personnes voulaient absolument y voir, j'y trouve de très-bonnes choses qui examinées de près, ne sont pas déjà si élogieuses pour le ministère. Ainsi, si le Souverain dit que de retour de son voyage dans le Grand-Duché, son premier besoin est de faire part d Son Altesse Royale des sentiments qu'un séjour de plusieurs semaines au milieu de LA BOHNK ET LOYALE POPULATION LUXEMBOURGEOISE lui a [ait éprouver ; cela prouve que le Souverain ne croit pas un mot de ce que le parti ministériel lui a dit sur la dépravation, l'immoralité et la déloyauté du pays, cela prouve que le Souverain a pu se former sur le compte de son pays une autre opinion que celle que voulaient lui faire partager certains ministres. « J'ai élé profondément touché des marques «i »éclatantes d'affection el de dévouement que j'ai re» cueillies partout; ces preuves d'attachement ne se»ronl pas tombées sur une terre ingrate. » « Que Votre Altesse Royale persévère à dévelop»per les intérêts moraux et matériels du Grand-Duché »el à affermir l'ordre, l'autorité publique et le prin»cipe monarchique, qui a, ainsi que je viens encore ■»de m'en convaincre, de si propondes racines dans »LA POPULATION LUXEMBOURGEOISE » Ainti Sa Majesté a été profondément touchée des marques si éclatantes d'affection et de dévouement, Elle s'est convaincue que le principe monarchique a encore de profondes racines dans le pays, malgré les principes révolutionnaires que certains membres du ministère ont en 1830 cherché à inculquer el à développer dans le pays ! Comment ces paroles du Souverain se concilientelles avec les calomnies que l'on a] répandues lant contre le pays que contre les hommes les plus distingués et les plus dévoués au pays, au Souverain et aux lois qui nous régissent ? Ces sentiments exprimés par le Souverain se concilient-ils avec l'agitation révolutionnaire dans laquelle n'aurait pas cessé de se trouver le pays, à en croire le« ministres; qui eux aussi, en partie, sont nés luxembourgeois et qui ne devraient pas oublier certain proverbe et se rappeler qu'en dénigrant et en ravalant son pays ils se ravalent el s'abaissent euxmêmes. « Vous connaissez du reste mes intentions; je »veux pour mes sujets luxembourgeois un régime »libéral. » Ainsi Sa Majesté veut un régime libéral, et sous ce rapport Elle a fait connaître ses intentions à son gouvernement. Mais le gouvernement a-t-il jusqu'ici bien exécuté ces intentions du Souverain ? Ce gouvernement peut-il bien dire qu'il a inauguré et développé chez nous un régime libéral ? Ce ministère peut-il bien avoir la prétention d'être encore un gouvernement constitutionnel ? Peut-il bien croire qn un gouvernement constitutionnel n'ait pas besoin de la confiance du pays tout aussi bien que de celle de la Couronne? Peut-il bien croire qu'un ministère liberal et constitutionnel puisse rester au pouvoir quand il sait qu'il est antipathique ad pays, et que pour s'y maintenir il est obligé de recourir à la pression et de faire intervenir à chaque instant l'autorilé souveraine ? Qu'il ne se dise donc pas ministère libéral, on ne l'en croirait pas; il s'est dit ministère d'autorité, il s'est dit l'instrument aveugle de la Couronne. De pareils principes ne se concilient pas avec le régime libéral. «Je veux l'exécution loyale des lois.» Le ministère, salisfait-il à ce vœu? Peut-il soutenir qu'il exécute loyalement les lois, quand tout le pays connait les moyens dont il use pour se soustraire à l'exécution des lois élaborées par une administration de progrès el par une Chambre dévouée aux intérêts de toutes les classes ? »Je veux uue administration toute dévouée à fin* térêt de tous. » Donc, Sa Majesté veut que son ministère soit dévoué d l'intérêt de tous. C'est-à-dire que Sa Majesté n'admet aucun parti, elle veut que le gouvernement n'en connaisse aucun, elle exige que ce gouvernement «oit dévoué aussi bien a l'intérêt de ceux que l'on appelle la situation qu'à ceux de la position; elle exige que le népotisme fasse place au mérite; elle veut que les emplois ne soient plus l'apanage d'une famille seulement, mais que tous puissent les obtenir chacun selon ses droits, ses titres et ses capacités. Ce sont là de bien beaux sentiments ; mais le ministère qui devrait les mettre en pratique, qu'a-t-il fait pour que l'on puisse avoir une aussi haute opinion de lui? S'est-il mis au-dessus des partis comme le veut le Roi, a-l-il fait son possible pour rallier les partis »ous un même drapeau ? Non, il n'a pas suivi ce programme, il s'est fait parti lui-même. Qu'il me soit permis de citer les paroles prononcées par M. le président du conseil dans la séance de la Chambre du 19 novembre 1853 : « Je ne suis point animé de passions. On »parle de modération! Eh messieurs, je tiens à vous »dire que, quoique depuis cinq ans, j'ai élé étranger »à vos travaux législatifs, il m'est arrivé mille fois »de me dire: Quand donc, aura-t-on de la modéra»lion; quand donc, me disais-je, lorsque vous étiez »dans vos débals orageux, quand donc, reverrai-je le »jour où le Luxembourg n'aura plus de parti. Je me »disais cela par amour pour mon pays. Je me rap» pelais ces jours heureux où il n'y avail chez nou» »ni catholiques, ni libéraux, ni tous ces partis attx»quels on a donné même des noms propres. Alors »il n'y avait rien de tout cela chez nous; nous étions »Ions unis el unis dans un seul sentiment, l'amour »du pays. Il n'y avait pas suzeraineté d'un eitoven »sur l'autre; nous étions tous égaux, tous indépen»danls, et chacun dans les assemblées délibérantes, »ne prenait conseil que de lui-même, et les affaire« »se faisaient paisiblement. Je le dis du fond de mon »âme, et animé de toute l'ardeur de mon patriotisme, »j'espère à voir le jour où nous serons tous unis par »la modération. » Qu'on nous dise ce que le ministère a fait pour réaliser ces beaux rêves, qu'on nous dise ce qu'il a fait pour rappeler chez nous l'âge d'or. Mais toute la conduite du ministère s'explique facilement. Il ne veut pas de parti, il ne veut pa» d'opposition tant qu'il sera au pouvoir, seulement il ne se rappele plus que lui-même, a fait l'opposition la plus violente à un ministère qui lui aussi devait avoir la confiance du Souverain, puisqu'il a élé pendant cinq années entières au pouvoir sans la moindre plainte de la part du Souverain, et encore moins de la part du pays; alors les hommes de ce jour ne professaient pas un respect aussi profond pour la volonté souveraine, alors ils ne pensaient pas qu'en faisant de l'opposition et en employant l'intrigue, ils affaiblissaient un ministère qui n'existait que parce qu'il avait la confiance du pays, du Souverain et de son représentant. Tous les moyens pour renverser ce ministère ont été plausibles à leurs yeux. Tous ont été employés, à l'exception de la franchise, de la discussion publique de leurs actes, parce que sur ce terrain le pays déjà les avait condamnés. Aujourd'hui, que ces messieurs sont au pouvoir, ils prétendent que tout le monde doit se rallier autour d'eux, qu on doit aveuglement approuver leur« actes, que toute plainte, fondée ou non, est une opposition  systématique; que loute critique, la plus modérée même, est faite dans un esprit de parli et dans un but subversif. C'est là leur langage de tous les jours, el ce serait là un appel à la modération! ■ Mais je veux aussi l'application des principes qui »sauvegardent les droits inaliénables qui m'appar■ lienneul comme Souverain.» Le pays aussi veut l'application rigoureuse de ces principes; il ne permettra jamais qu'il »oit porlé atteinte aux prérogatives royales, el aux pouvoirs qui sont attribués à la Couronne par la Constitution; sous ce rapport, il observera sévèrement la Constitution et ne perdra pas de vue l'article 45, qui est un obstacle insurmontable aux empiétement» que des ministres pourraient commettre au nom du Roi cl contrairement à sa volonté. Le pays veut l'exécution rigoureuse de ce pacte, ses intérêts , ses devoirs et sa propre considération exigent que tous les droits soient religieusement respeciés. C'est un pacte dont l'observation a été jurée et qu'il n'est permis à personne de ne pas observer. « Je prie Voire Altesse Royale d'exprimer aux »membres du conseil des administrateurs-généraux »mes remerciments les plus sincères pour la manière »dont ils oui jusqu'ici rempli la mission que je leur "aicoufiée; je comprends leur dévouement el ils peuvent "compter sur mon énergique et inébranlable appui, »aussi longtemps qu'ils suivront la ligne de conduite »que je leur ai tracée. » La ligne de conduite que le Roi a tracée à son ministère ne peut être que l'observation franche des principes consacrées par noire Constitution. Le ministère a-t-il mérité cet éloge, c'est ce que que le pays peut apprécier. Recevez, etc. Monsieur le Rédacteur. Le public s'intéresse à la destinée de nos jeunes compatriotes, qui lancés sur une plage lointaine y sont exposés aux vicissitudes et aux mille dangers des combats meurtriers qui »e livrent sous les remparts de Sébastopol. C'est à ce lilre, M. le rédacteur, que nous pensons être agréable à vos lecteurs, en vous priant de bien vouloir reproduire la lettre ci-jointe dans un des prochains numéros de votre estimable journal. Au camp devant Sébastopol, ce 23 juin 1855. Siebe Gltern unb ©efdjwifîer ! (Suern iftjtm fflrtef habe id) rid)tig ben 19. 3uni empfangen, unb tiefe geilen haben mir'ein unbefdireiblid)es Sßergnügen beriirfadit. SBaë miel) jebod) am meiften aufheitert, ift, baji 3hr nod) aile frifdi unb gefunb feib unb bafj 3hc aud) nod) immer mit frifdiem (Sifer. ben »erfolgt, mich t>om SKi* •itârftanbe loêjutrtegen. SB a s Sébastopol anbelangt, fo temmen wir ba nie hinein : £ie ©tabt ift }u feft gebaut. @ê ftnb tort eitf Shore, eine citadelle unb uncnblidjc 33at»erien, tie fid) rings um bie Statt erbeben. 3hr tjabt wahrfdieinlid) fd)on »on bem tour MalnkolF ge» tort; ten wollten wir tebon zweimal nehmen, aber wir tarnen nicht turd) j bie rufftfdjen JCriegéfdnffe beherrfdien ben SBeg flônjlich. 25or einigen Sagen wollten wir wieber Qtir;afd)rriten> aber unmöglich. SBir waren 40000 SXann granjofrn, 10000 Snglänber unb 10000 93canti fbtt ©türm begann bei 9cod)t. @s ging burd) eine «paffage, vie fo eng ift, bafi fanm ein bataillon unferer chasseurs burebtommen tonnte ; ta tarnen bie anberen Sruppm nicht mehr burd) unb nun begannen tie Kliffen mit mitraille in une ju feuern, dreimal liefen wir Sturm, breimal mur* ben wir smucfgefditagcii. Sßir haben in ber Sfladjt SüOO ïiîanii Sotte unb Sserwunbete gehabt i tasSSatatlton unfeter chasseurs würbe lebenbig (sie) gefangen. SBon bem mamelon Vert l;ai«t 3hr aud) wahrfcheinlid) fdion fiet)6rt. (Sine gute 'pofition, tie haben wir teil Kliffen weg: Senommen. 25a waren 1K) S tuet Kanonen aufgepflanjt unb tort haben wir an 4—5000 ffllann oertocen. 3d) weil) nid)t, VDaS fie mit bem Stiege ba oortjaben> meinerfeits glaube ich, °afj e« nur gilt, junge geilte aufzureiben. (Sinmat fangen fie wieber an auf bie Statt ju fehlen unb bann ift ei wieber ein paar Sage gan} ftilt. Sébastopol ift eine fehr fd)5ne Statt, wir fefjen bie Käufer nnb Strajjen, wie wenn wir brin wären. Sehr heifi ift e« Met, benn wir »erbrennen halb, wenn wir in ben Sranfcbeen, auf ter SBadje ober an ter îtrbcit finb. SJceine Cdiwefler Flore hat mir eine £aarloctc gefoltert. Gö tbut mir Ieit, feine £aaie febicten ju tonnen, tenn wir tragen felbe otbonnanimdfifl abgefebnitten. 2fbec id) fcfjicEe 3br hier einige SBlumcn,*) bie gewadjfen finb auf einem »oben, Wo taufent unb taufenb Jpelben ü)c sSlut »ergojjen haben, bie °ufgebtttht finb unter einem Siegen non SSomben unb ©lanaten. 2£bieu, lieber SBater unb Sïutter unb Sdjroefler, ich möchte (Surf) gerne taufcnbmal fûffen, wenn ici) nur bei eue!) voavt. Sei) bin noch,, ©Ott fei Sani, ganj frifd) unb gefunb unb td) hoffe, ba)s 3hr es" aud) noch, feib. Adieu, adieu, adieu, je reste pour la vie, Votre, lils et frère, Jean-Alexandre-Constaiitin Schon. soldat au 2" rég. 2. bat. 2* comp, de la légion étrangère, au camp devant Sébastopol. Agréez, M. le rédacteur, etc. F. (*) La lettre contient deux immortelles jaune».