Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-01-05 00:00:00

Intérieur. En reproduisant hier la correspondance luxembourgeoise de la Gazette de Silésie nous nous sommes contenté de donner une courte réponse à YEcho. Quant à la correspondance elle-même, nons croyons devoir y revenir aujourd’hui et la commenter quelque peu. Le correspondant luxembourgeois pense que la presse allemande et les propriétaires et exploitants de mines ont fait trop de bruit dans la question des chemins de fer et ont éveillé les susceptibilités de1 la majorité des populations luxembourgoises. ¦ Sous ce rapport, le correspondant dit vrai. On est devenu méfiant, mais la faute n’en est pas seulement à la presse allemande et aux industiiels miniers, mais aussi à la clause du traité de paix qui concède nos chemins de fer à l’Allemagne, sans le consentement des tiers. La méfiance n’est que trop justifiée. Le correspondant prétend que les agents français sont très-actifs dans le Grand-Duché. Cette assertion est méchante ou ridicule. Elle est méchante, si l’auteur de la correspondance habite Luxembourg, car dans ce cas il doit savoir qne les agents français brillent ici par leur absence. Elle est ridicule, parce que tout lemonde sait que le clergé ne se laisse mener par des agents quelconques, et qu’il poursuit son but, sans se préoccuper des agissements d’autrui, sinon pour en profiter. Nous passons sous silence les avantages que le correspondant voit pour nous dans l’exploitation de nos chemins de fer par l’Allemagne, pour nous arrêter un peu à la phrase suivante, qui atteint le sublime du burlesque. „Non seulement ceux qui chez nous, ont des sympathies allemandes, mais aussi la grande majorité de la population n’ont pu pardonner au cabinet de Berlin d’avoir laissé cette compagnie (l’Est français) mettre le pied dans le pays. “ Maié la Prusse aurait-elle pu empêcher l’Est d’exploiter nos lignes ? Avait- elle un droit quelconque pour imposer à notre gouvernement une société de son choix? Pourquoi ne lui pardonnerait- on pas une faute dont elle n’est et n’a pu être coupable ? Ajoutons toutefois que l’idée est neuve et que le correspondant a une imagination bien féconde, surtout quand il as- sure que la yrrrande majorité de la population ne peut pardonner à la Prusse de ne pas avoir annexé le Grand-Duché, il y a quelques années. Le farceur de correspondant! Yoici quelques chiffres comparatifs fournis par l’étude des budgets de l’Allemagne, de l’Autriche, des Etats-Unis, de l’Angleterre, de la France et de l’Italie : Comme, dans les derniers temps, la comparaison des impôts a donné lieu à plusieurs articles à tendance, nous recommandons l’étude des chiffres ci-dessus aux correspondants de la Z'itung. En Allemagne 1,200 fr. En Autriche 3,200 Aujc Etats-Unis 1,750 En Angleterre 530 En France (1) En Italie 2,025 Dans le Grand-Duche 400 Un propriétaire ayant 20,000 fr. de rente en fonds publics, doit payer: En Allemagne 1,860 fr. En Autriche 2,390 Aux Etats-Unis 2,240 En Angleterre 2,642 En France 460 En Italie 2,025 Un fabricant dont l’industrie rapporte 20,000 francs par an et qui est propriétaire d’une usine représentant un loyer de 4,000 francs, doit payer: En Allemagne 2,000 fr. En Autriche 3,650 Aux Etats-Unis 2,250 En Angleterre 330 En France 1,800 En Italic 5,800 Un propriétaire de terres rapportant 20,000 francs net par an, doit payer: En Allemagne 2,000 fr. En Autriche 6,300 Aux Etats-Unis 3,550 En Angleterre 520 En France (1) En Italie 4,245 Un propriétaire de maisons lui rapportant 20,000 fr. par an, devra payer: En Allemagne 1,620 En Autriche 2,390 Aux Etats-Unis .5,570 En Angleterre 988 En France 1,266 En Italie 2,873 Dans le Grand-Duche 400 Un banquier qui gagne 20,000 fr. par an, doit payer: