France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-10-02 00:00:00

France. On écrit de Paris , 28 septembre, à Vlndépendance belge : «La lumière commence à se faire sur la portée et les conséquences probables de la convention du 15 septembre, et je ne puis mieux vous les faire apprécier qu'en vous donnant un détail rétrospectif dont on me garantit 1 exactitude. »Lorsqu'on a débattu les termes de cet acte international, il avait été d'abord écrit que ie gouvernement italien s'engageait « à respecter» les frontières des Etats pontificaux- ce qui impliquait l'engagement de ne jamais franchir cette limite. Les plénipotentiaires du roi Victor-Emmanuel refusèrent de souscrire à cette rédaction et y firent substituer celle ci • «Le gouvernement italien s'engage à ne pas attaquer et à ne pas laisser attaquer le gouvernement du Saint-Siège du côté où les Etats pontificaux confinent au royaume italien » »II ressort donc évidemment de la teneur de cet article que le gouvernement italien n'a jamais entendu abdiquer le droit d'intervention dans les Etats-Romains, le jour où le statu quo serait détruit par un fait provenant de 1 initiative des çii;,>fc, i c • ± r> » conséquent n& * »« déclarer un jouI il 1 Bï de interdit queJlaconi--f^e coup sûr il ne manquera nnhJ ' ftw«, ta,.,« reprtolant S^,,'' M. Drouyn de Lhuys, a inscrit dans sa dépêche au Saint Père cette phrase à peu près textuelle: «On ne peut mettre en doute la loyale »exécution de cette garantie, puisqu'elle porte »la signature de la France. » »Toute là question est de savoir si le gouvernement des cardinaux convient à la population romaine et si elle en supportera le poids, dès qu'il ne lui sera plus imposé par les baïonnettes françaises. Je crois qu'il n'y a pas deux réponses à la question. »L'article du Constitutionnel de ce matin, bien que s'efforçant de garder les plus grands ménagements à l'égard du Saint-Père, a paru néanmoins empreint d'une couleur italienne assez proiioncée, à cause de la phrase significative : « Il n'y a plus en Italie d'étrangers qu'à Venise.» Le bruit courait ce matin que l'article paraîtrait demain au Moniteur ; j'ai quelque raison d'en douter. Un autre article, publié dan;- le Pays de ce soir, doit être aussi fort remarqué , en ce qu'il confirme ce que je vous ai toujours écrit que les armées étrangères ne seront pas admises à succéder à notre corps d'occupation et qu'il ne pourra plus y avoir ensuite à Rome qu'une armée romaine, composée sans doute d'éléments étrangers, «mais ne connaissant d'autre drapeau que le romain.» »Le bruit court que le Saint-Père repousse la convention nouvelle, tout au moins dans la clause qui le concerne : l'autorisation qu'il donnerait au gouvernement italien de prendre sa part de la dette romaine afférente aux provinces annexées à l'Italie. L'assertion a quelque vraisemblance; mais elle est, je crois, prématurée, le traité ne devant pas être considéré comme réellement ratifié tant qu'il n'a pas reçu la sanction du Parlement italien ; mais il n'y a pas à douter que le Saint Père ne repousse une proposition qui, approuvée par lui, légitimerait la réunion de l'Ombrie et des Marches à la nouvelle monarchie italienne. »Il n'y a plus à douter, du reste, des sentiments du clergé relativement à la convention franco-italienne, malgré le langage du cardinal de BonnechoseàRome et d'après la lettre nouvelle de M. de la Vigerie qui, tout en convenant qu'il doit se rendre auprès du Saint- Père , dément en ternies des plus ultramontains les motifs prêtés à son voyage.» Voici la conclusion, de l'article du Pays dont il est parlé dans notre Bévue politique : « Maintenant, quelles seront les conséquences de- l'acte important qui crée la situation actuelle? Nous ne pouvons pas admettre qu'elles soient contraires äjUX intentions des parties contractantes. Cet acte a été résolu avec sincérité et il sera exécuté avec loyauté. Pourquoi d'ailleurs eu serait-il autrement? Victor- Emmanuel doit être convaincu qu'en sortant, à l'égard du territoire romain et du pouvoir temporel, des termes précis du traité francoitalien, il soulèverait contre lui toutes les puissances catholiques d'Europe, et que, dans une pareille circonstance, la France ne saurait lui venir en aide. »De son côté, le Souverain-Pontife comprendra que l'intérêt de l'Eglise est qu'il accepte franchement le concours que lui prêtera le gouvernement de l'Empereur pour que son pouvoir puisse subsister dans Rome avec indépendance , appuyé tout à la fois sur le respect de la population, sur Sa propre force et sur l'appui moral qu il trouvera dans les sympathies de la catholicrté. Le Saint-Siège sait que. dans les limites de la convention du 15 septembre 1864, il pourra compter sur la France. Mais il sait aussi qu'il n'aurait aucun droit à réclamer sa protection si, par des imprudences calculées et des opiniâtretés malheureuses , il se créait des périls volontaires. »Un dernier mot. Quelques journaux prétendent que si la France sort de Rome, l'Autriche y entrera, appelée par ]e pap(5j et quc les portes de la ville éternelle, fermées sur les derniers soldats français, Se rouvriront aussitôt devant les premières troupes autrichiennes. Ces journaux ont oublié que, d'après la convention du 15 septembre 1864, il ne devra, il ne pourra plus.y avoir à Rome qu'une arm(,0(, romaine, composée sans doute d'éléments étrangers, mais ne connaissant d'autre drapeau que le drapeau romain.»