Die Wohlthätigkeitsanftalten in Frankreich und das Rundschreiben des Generals Cspinasse an die Präseklen.
Luxemburger Wort, 1858-07-01 00:00:00

Die Wohlthätigkeitsanftalten in Frankreich und das Rundschreiben des Generals Cspinasse an die Präseklen. wogen, die liegenden Güter der Hospitien und Wohlthätigkeitsbüreaur zu verkaufen und den Ertrag in Staatsrenten anzulegen. Sie rechnet sicher barauf, daß dieses Mittel ein größeres Einkommen jener An« stalten zur Folge haben würbe, wodurch dann eine größere Zahl der Bedürftigen Unterstützung finden könnte. So lockend und vielversprechend diese Aus» ficht auch sein mag, so ist doch nicht zu »erfennen, daß bei näherer Prüfung diese ganze Rechnung höchst ge» wagt und zweifelhaft ist und jedenfalls den gewünscht tcn Erfolg nicht haben wird. Rechnet die Regierung darauf, daß durch dies Mittel das Einkommen, wie fie sagt, wenigstens verdoppelt würde, so befindet fie sich nach allen wahrscheinlichen Berechnungen in großem Irrthum. Jener in sichere Aussicht gestellte Mehrbetrag könnte natürlich nur herauetommen: 1. durch hohen Verkauf jener Ländereien, 2 durch den größeren Ertrag der Renten, 3. durch Vereinfachung der Verwaltung und ihrer Kosten. Untersuchen wir daher, ob diese drei Punkte Aus» ficht auf Erfolg haben. 1. Ter Werth jener Ländereien ist nach offizieller Abschätzung veranschlagt zu 497,608,113 Franken; der Minister glaubt, ihren Werth zu 500 Millionen Franken annehmen zu tonnen. Werden jene Güter, wenn sie verkauft werden, wirklich 500 Millionen Franken einbringen? Die Regierung meint «s, ja fie scheint, auf eine noch Höhcrc Summe rechnen zu dür» fen. Wenn nun aber die Regierung, was doch möglich ist, sich irret?, wenn nun mal wirllich keine 500 Mil lionen herauskämen, was doch immer leicht möglich ist; wenn ein ©vt, das zu 100,000 Frank« abgeschätzt ist, nur für 60 ober 70,000 Fr. verkauft würde, so siele die ganze Rechnung über den Haufen, und die Armen, für die man forgen will, wären betrogen. Und dazu ist allerdings, wenn dem Rundschreiben die Ausführung folgen sollte, die allergrößte Aussicht. Denn es steht doch wohl fest, daß cine zum Verlauf ausgesetzte Waare um so billiger wird, je weniger Käufer sich finden. Nun aber gibt es Viele in Frankreich, die wohl kaufen könnten, aber nicht mal daran denken, Hospitalgüter zu kaufen, weil »hr Gewissen und ihre U'ber» zeiigung ihnen sagt, daß durch einen solchen Kauf den Armen nur Unrecht gethan wirb, wenn auch die Re» gierung die entgegengesetzte V einung hat. — Feiner steht ebenfalls fest, daß eine Waare um so billiger verkauft ist, in je größerem Vorrath sie vorhanden ist. Und daß man barauf rechnet, jene Hospitalgüter billig und nicht, wie der Minister glaubt, treuer zu kaufen, zeigte sich neulich im Elsaß, wo, als das Nunbschrei» den des Ministers bekannt geworben, beabsichtigte und schon eingeleitete große Käufe plötzlich eingestellt wurden, weil die Käufer sich Hoffnung machten, Hos» pitalländereien billiger kaufen zu können. — Endlich ist auch der Umstand wohl zu beachten, daß in Frank» reich, wenngleich der Pachtzins im Steigen begriffen ist, der Werth der Ländereien, der seil 60 Jahren bedeutend gefiiegen ist, doch seit dem Jahre 1847 bedeutend eruntergegangen ist, so daß ein Stück Land, das im Jahre 1846 einen Werth von 500,000 Fr. hatte, heute nur noch 400,000 Fr. werth ,ft. Taher begreifen wir, daß in letzteren Jahren zum Verkauf ausgesetzte Ländereien, deren Werth zu 60,000 Fr. angeschlagen war, verkauft wurden für 27,000 Fr. In einem andern Orte wurden Güter zum Verkaufe abgeschätzt zu 80,000 Fr. und was kam dafür beim Verkauf? 40,000 Fr.! Wenn nun die Hospitalgüter mal, wie voraussichtlich, dasselbe Geschick hätten! Woher sollte dann das doppelte Einkommen fließen? Zuletzt ist auch nicht zu verkennen, daß die lange Dauer vieler Pachllontralte, die noch auf den Gütern haften, daß der gegenwärtige Gelomangel und besonders der gegenwärtige niedrige Preis des Getreides, worin der Hauptertrag jener Länbereien besteht, u«d daß der Mangel an Arbeitern, die dem Landbau durch den Krieg im Orient entzogen sind und noch immer mehr entzogen werden durch den großen Zug rüstiger junger Leute nach Paris und «»der» großen Städten, wo sie zuletzt den Hospitälern zur Last fallen;—es ist nicht zu verkennen, baß alle diese Umstände auf den Kauf drücken und den Verkaufspreis mehr herunterdrücken werben, als man glaubt; und es fragt sich sehr, ob man unter gegenwärtigen Verhältnissen Ländereien, die 2000 Fr. eintragen, zu 100,000 Fr., wie man im Allgemeinen angenommen hat, wirklich wird verkaufen können; und wie wird eS dann mit der brillanten Rechnung, die der Minister aufgestellt hat, stehen? Wenn die Staatsrenten einen solchen Gewinn ab« würfen, wie der Minister meint, so würden gewiß die Oekonomcn, die doch heutzutage so viel Geld aus ihren Ländereien zu ziehen wissen, sich beeilen, alle ihre Ländereien zu verkaufen, um dafür Staatspapiere zu nehmen. Sie hüten sich aber wohlweislich davor und Niemand wird's ihnen verargen. — 2. Der Verkauf jener Güter wird also höchst wahrscheinlich jene Summe nicht aufbringen, auf welche die Regierung zu rechnen scheint. Es fragt sich nun weiter, werben die Ztaatsrenten einen größeren Ertrag ab< werfen, als aus der bisherigen Verwaltung und Ver< Pachtung jener Güter gezogen ist? Gewiß nicht. Denn es ist Thatsache, daß während das Grundeigenthum und der Pachtzins täglich im Werthe steigt, der Werth des Gelbes und somit der Staatsrenten tagtäglich mehr fällt und bis jetzt so gefallen ist, daß eine Rente, die 100 Fr. im Jahre 1720 einbrachte, jetzt nur noch l 5 Fr. abwirft. Wird das Grundeigenthum der Hos» pitäler verwcrthet und der Ertrag in Staatspapieren angelegt, so müssen nothwendig, da das Geld im Wende nicht wieder steigen wird, die Fonds der Wohlthätigkcitsanstaltcn allmälig einem sichern Ruin entgegen gehen. Wie b?r Wrrth des Grundei,entbumö und der Pachtzins gestiegen, der Werlh des Geldes und der Reuten aber gefallen, wollen wir in einigen Thatsachen nachweisen. Tie „R vue Vritanmque" vom Jahre 1831 berieh' tct, daß die zur Schule von St. Paul in England gc< hörigen Grundstücke 122 Livres aufbrachten im lah« 1524; im Jahre !820 hatte ihr Ertrag aber schon die Höhe von 5252 Vivres erreicht. Das Hosp tat von Nevers in Frankreich hatte eine Domäne, welche vor 20 Jahren 7000 Fr. Pacht ein. brachte; jetzt ist sie von Neuem verpachtet zu 18,000 Franken. — Tie Stadt Tonnerre in Frankreich mußte im Jahre 1813 einen Thcil der Communaldomänen verkaufen zu 23,000 Fr., wovon sie dezieht eine Rente von 925 Fr.; vor 18 Monaten sind jene Ländereien von einer Schätzungscommisswn abgeschätzt ,u 92.000 Fr. ; da« gibt eine jährliche Rmte von 2400 Fr. — Im Jahre 18<3 wurde in Champigny in Frankreich ein Grundstück verkauft zu 1800 Fr. und gab ein« Rente von 9i) Fr. ; jetzt ist es verkauft z« 20,000 Fr. und gibt ein jährliches Einkommen von 900 Fr.— Ein anderes Pachtgut brachte 1000 Fr. ein im Jahre 1720, jetzt bringt es 10.000 Fr. ein; wohingegen eine Rente, von demselben Geber geschenkt, damals 1000 Fr. einbrachte, jetzt 185, Fr. einträgt.— Die Einnahme der Ländereien der Stadt Paris betrug 432.003 Fr. im Jahre 1845; im lah»e 1855 aber brachten sie 482.337 Fr. auf in Folge der Verlängerung der Pachtzeit. — Vom Jahre 173,) -1830 ist der Ertrag der Pacht« guter durchschnittlich um das Vierfache der Ursprung» lichen Einnahme gestiegen, und seit 1339 noch mehr. Diese Zahlen und Fakta mögen hinreiche», um zu beweisen, daß die Hospitäler nur bestehen und gedeihen können, wenn sie ihr Capital in Grund und Voden anlegen, und nicht in dessen Wertb immer mehr zusammenschmilzt. Würden, so müssen wir fragen, die Hospitäler noch so reich dotirt sein, wie sie sind, würden noch wohl so viele Bedürftige dort Trost und Linderung holen können, als sie jetzt finden, wenn jene Anstalten auf Renten gegründet und ange« wiesen wären? Geben doch selbst die Feinde der Hos« pitalgüter zu, daß die Einkünfte der Armen heule Null fein würden, wenn sie vo> Anfang an in Staats« Dnltei Altllel. Die ftanzöfische Regierung gibt das Wohldtr noth leidenden Classen als einzigen Grund an, der sie be« Renten angelegt wären. Sie sagen, es gibt künftig keine Revolutionen mehr, wodurch der Geldwert!) wieder gefährdet wird, und deshalb halten sie die Maßregel der Regierung nicht für gefährlich für die Hospitien. Daß es künftig keine Revolutionen mehr gebe, das glaube, wer will; jedenfalls ein schwacher Trost! Ist es daher nicht eine Ungerechtigkeit gegen die Ar» wen, inmitten der Schwankungen deS Geldwerthcs ihnen ein Ding zum Erbtheil zu geben, dessen Werth nicht steigt, sondern immer sinkt? Wenn die Abnahme des Geldwcrthes so groß ist, daß der Staat in einem Zeiträume von 25 Jahren den zehnten Theil seiner Staatsschuld amortisirt bloS und allein durch die Entwerthung des Gelbes, was wirb r>a»n aus den Wohlthätigkeitsanstallen werden, wenn sie solchen Verlusten entgegengehen? Wenn der Minister sagt, dieser Gefahr solle dadurch vorgebeugt werden, daß wanden zehnten Theil der Renteiizinscn verkapitalisi« ren wolle, so ist einleuchtend, daß unter genannten Umständen durch dies Mittel der Nuin jener An» stalten nicht kann vermiede» werden. Es ist zudem durch amtliche Nachweise des Herrn Davenne, der in der Zeit der ersten französischen Revolution gegen den Verkauf der Hospitalgüter auftrat, festgestellt, daß die Hospitäler, welche noch segensreich wirken, allein diejenigen sind, deren Grundcigcntbum geblieben und nicht verkauft ist, und es ist schwer, auch nur ein Etablissement zu finden, dis, blos auf Geldbesitz und nicht auf Grundbesitz ruhend, unangetastet und un» geschmälert mehrere Jahrhunderte bestanden hat.