Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-03-22 00:00:00

Frankreich. ce lien, c'est l'unité d'intérêts entre >!> Prusse i-t Ih Kiissif. Li Russie fait certainement 1« calcul suivant: Peu iii'nitporte ce que s, r, M. do Bismark sur le liliiu et le Zuiderzéti ; cela ne peut regarder que la Franc« et l'Ânglelerre; ce qui e-l important puur moi, c'est de pouvoir f lire ce qui me convient sur la mer Noire, et la PruSse me laiss ra l'aire; La Prusse, de sou tôié, fait Ifn raisonnement analogue à celui de lu Kussir. LiS hommes les pl;is saguces en sont à se demander s'il y I! déjà un traité d'alliance i'iilre la Prusse et lu Russie. Je n'eu sais rien, mais je sais qu'il' y a quelque chose ■le plus »'rave qu'un traité d'alliance, il y l» l'unité d'intérêts, et c'est là ce qui constitue la véritable alliance. (Approbation sur plusieurs bancs ) 11 n'y avait pas de traité d'alliance entre l'ltalie et la Prusse dans les premiers jours du mois d'avril, et ce traité a été t'ait eu vingt-quatre heures, parce qu'il y avait unité d'iiiiéiêis. war?" . . . Per berühmte Redner nimm Anlaß um fern Staatsminister, welch,, feinet Aigii am 4. I>Ul iptad}, Da« gi«n| vom 16. Sept. Uno tU Thronrede Dt« R4ltR41t entern ,v hatten, in welcher Se. 2J?jj. ,z. 2Bir scheuten mu Unparteilichkeit teci A, jenfetts Peö Ndein« zu. .. ." /(>JBO jj| Die Rede »en ter $B<f!fmmuna, welch, i Staateininister am 4. Juli verlpüite?" i Präs. <£>raf W< lew^tl veisuchl nun ttm j) ner tos iOort zu entgehen. Er ruft tbn >, M>>l zur DrDnun,), balo weil er Die W0,,,, Kaisers Discutirte, bald weil er es mit g| gehöriger Achtung th^e. ©in Iule« », aber laßt sich jo laicht nicht aus cem (gjj heben. 'ißit haben w^lzNich nicht j 0j0 , Rechte," fa^t er, „al« faß ich auf cine«, Ncchl zu riecutiren, verzichten könnte, j}( Convention steht über Cet Const,talion, > nach Der (son|htution ist Der Kaiser für |t Politik veranlwoillich vor dem >!ance " (Juj inmitten ce« l'ärmg: „Der s)rà(tcent haisl,, uno die Constitution hu Unrecbt."; I, gaste fährt, sort. Er zeigt, daß ,uanfri anstatt cine feste Politik zu verfolgen, i kleinlichen (Sitiflftü«; unD @roU:@efiit)len $1 gab, Die ein einheitliche« Vorgehen mit E, land niäbtetiD teS dänischen Kriege« vn'hinl ten. „Man gab Danemark auf, wie n Oesterrcich aufgeben wiid, welches man trüß dem man destiuéei meilleures," wünschen g ihm sagen wird, daß e« blind und unklug am Der Lärm nimmt zu. Iule« Caste unD Thi »trtangen cine Vertagung cer Discussion, Äuntag. 3iß3iBe' Mal befragt Waleweki Kammer (zwei Mal, ganz unnöthig). 5 Kammer dejchlicßt die Fortsetzung Der Diec (ton am nächsten Montag. lulls gaste m wcit.r sprechen, Thicrs, wie et anmeldete,» Minister trmieDcrn. Die Sitzung endete 6V2 Uhr inmitten großer Aufregung. (Kl. i Discours de M Thiers. (Suite.) Oui, là est I»' double danger de l'Europe aujourd'hui. Il est vrai que l'empereur de Russie est un esprit sl>!^>: el que M. de Bismark est un homme hulule; aucun d'eux ne cherche à précipiter les événements, mais enfin la situation de l'Eut ope dépend de la sagesse d'un souverain et de la prudence «l'un ministre ambitieux. Les événements, l'aimée dernière, étaient dans la main de la France, et maintenant ils sont dans les mains de la l'russe et de la Russie. Voilà le changement qui s'est l'ait dans ia situation. (Nouvelle approbation sur un certain nombre de bancs.) El. ce ne sont pas là, messieurs, les seuls' (lang^ïs de l'Europe. Je ne veux pus Iraiter aujourd'hui la question d'Orient; mais il est utile d'en dire quelques mois. En Orient, se trouve un danger au moins égal Là encore vous «liez voir ce qu'est la politique du lion sens, la politique de la réalité, en présence de le politique des nationalités, de la politique des chimères, Quel est l'intérêt de l'Europe? D'empêcher qu'il ne se passe en Orient quelque chose d'analogue à ce qui se passe en Allemagne; d'empêcher que Constanlinople ne tombe dans des mains déjà bien puissantes. Constantinople dont Napoléon, à Tilsit, disait: .,Constanlinople... c'est l'empire du monde." Or, ce n'est pas de l'Angleterre que peut venir le danger ; non. le signal de la politique des grandes agglomérations étant donné, ce n'est pas à Constanlinople que songerait l'Angleterre. Elle n'y songe pas non plus, la malheureuse Autriche, qui se débat dans les difficultés i e sa reconstitution. Quelle conduite tenir ? Ju reconnais que dans une situation pareille, il n'y a pas de merveilles à faire Ou se trouve en présence de deux politiques , et il est une de ces politiques que, pour ma pari, je réprouve complètement; je n'y verrais qu'uni; iniquité et qu'une duperio presque certaine pour la France. Jo veux parler de la pöliliqu-1 des grandes agglomérations, de la politique qui consentirait à se mettre avec les ambitieux; la France, en agissant ainsi, se rendrait odieuse au monde entier, elle autoriserait toutes les ambitions ; l'unité allemande s'accomplirait, l'Orient serait envahi, et tandis que la Prusse et la Russie trouveraient peu de dilfiuultés du côlé de l'Autriche et de la Turquie, la France, elle, eu rencontrerait peut-être de très-graves en s'avançiut vers l'Escaut. Ce serait donc, je le répète, une iniquité et une duperie ; nous serions à la foi les plus coupables et les plus maltraités. (Vive approbation sur plusieurs bancs.) L-i politique raisonnable serait de se mettre à la tête de tous lus intérêts menacés de parler au nom de ce que la France a toujours clé et de ce que la France doit rester dans le monde, d'empêcher de nouvelles iniquités. (Très-bien! très-bien!) Der Krieg brach au«; ras Glück der Waffen entjdmo. Der 4 Juli l^m. ein Tag voll der patriotischen Besorgnisse," nue Hr Rouher sich ouorTütfr; Dann lagt er: „Die Fragen, die wir zu lösen batten, waren »on jenen, welche für lahrbunoerte cnticbcicen, un? wir hatten nur Minuten vor une!" N>ch dieser Selbst- Weihrauch S reuung, die I, Favre ihm nicht schenkte, jäbit Der Slaatsminisier auf, „wie die franzö^sche Mediation, die Plünrerung £!) Wien? (! ') Verhinderte, t»ie fie Skiern 9ÜÜ,OOU E. rettet^ wie sie Sacbicn unD Wurtemberg milrcre Beringungen erwirkte", unD spielt bann einen Trumps aus, indem er ausruft: „Ab, es bleibt kein ffedler mehr zu bestehen!" Ich setze diesem W»ne rie Nabrlieit entgegen: „Es wurde kein einziger Fehler begangen." War der Hr. Minister bi« dabin pubetlich, so wird ei j>ht komisch: für ibn bietet d>s entstehende einige Deutschland nichts Gefährliches; dagegen war (Hört!) der ehemalige deutsche Vund eine Gefahr für Frankreich, „Der deutsche Bund," lagt er, „gestützt auf $reu§en, Défier* reich und . . . Rußland, bilrete eine der steindschaft gegen Frankreich, die von Et. Petersburg ausging une bi« an den Rhein reichte," (iüabr, sehr wahr!. Um seine Behauptung zu begründen, führt der Herr Otaatemmister an, daß „den Gesetzen der Neutralität erugcgen.dl'e östtileichischen Contingente, weiche Frankreich zu ©olferino zu bcfä'mpfcn halte, die sächsischen und baierischen ©ti.iuffeen unD Eisenbahnen benutzen durften." Der Minister fäbrt fort: „Herr Tbiers sagte, Preußen und Rußland verständigten sich, das Eine, um zum goltenen Hörn, das Andere, um bis an Die Zuydersee zu kommen. Wie, Preußen ist n*d)t befriedigt? Wie, sein Ehrgeiz ist nicht für Jahrhunderte erschöpft? Es hätte den ehrgeizigen bedanken, seine Macht bis an die Zuydersee auszudehnen? 3d) behaupte, daß Preußen Frankreich in die« fer Beziehung die bündigsten Erklärungen, die absolutesten ®aranttcen gab(; ich füge bei, daß Frankreich, würde es selbe nicht erkalten haben, cfnen solchen Ehrgeiz nicht geduldet hätte. Wir nehmen die natürlichen Folgen eines Krieges an. Der feine Grenzen und, ich glaube, feine bestimmten Ziele hatte: aber wir nehmen ufdbt Den regellosen Ehrgeiz, die maßlosen Prätentioncn an. ''im Tage, wo die Zuyterzee beoroht wäre (hört! hört!) durch preußischen Ehrgeiz, würden Frankreich unD England, Preußen gegenüber eine Sprache zu führen wissen, welche ihm ja verstehen geben würde, daß die Zeit der wahnsinnigen Prätensionen (folles, prëlentions) sorbet ist. ['Bettegung sehr lebhafter Billigung, Und Rußland? Hätte es die Absicht nach Constantinopel zu gehen? Meine Herren, schreiben wir leichtfertig einer Großmacht nicht so gefährlichen Ehrgeiz zu. Am Tage, wo Rußland diese Prätensionen erneuern würde, an tiefem Tage würde der Westen Europa'« dasselbe Interesse, dieselbe Macht, dieselbe Stärke, denselben Willen haben." . . . Der Herr Minister schließt, nach den üblichen Phrasen über EntWickelung der Wohlfahrt und de« ReichthumS im Innern, mit Dem Ausrufe: „Die Coalition ist verschwunden, fie wird nicht wieder erstehen unter dem Kaiserreiche und dem Scepter eines Napoleons." Oueroult verzichtet auf da« Wort, G!ai«-Bi,oin tritt es an Jules Favre ab. Diefer packt, wie gewöhnlich, fofort den Stier bei den Hörnern. Wenn alles so schön und friedlich und gefahrlos ist, wie der Herr Staatsminister es schildert" — beginnt er — „warum stört Ihr die Ruhe des Landes, durch Vorlage eines Gesetzes, ohne Beispiel in feiner Geschichte. Von zwei Dingen Eines. Entweder ist Die Re?e, welche auf dieser Tribüne gesprochen wurde, nichts als eine nothwendige, leere Ostentation, ober Ihr müßt sofort euer« Mili« talr Rcquisitions'GeieyentVurf zulückzichen, der im ganzen Lande so gerechte und große Besorgn'ß hervorrief. . . . Diesen Punkt allein berührte ter Herr Minister nicht und wenn er ihn berührt hätte, so wäre fein ganzes Gebäude zusammengefallen. . . . Nein, es ist nicht richtig, daß der deutsche Vund, wie er organi« fîrt gewesen, eine Drohung für Frankreich war. Ihr ruft eitele Phantome der Vergangenheit hervor, um die Fehler zu verbergen, welche die Gegenwart trüben, die Zukunft bedrohen. . . . Ist es wahr, daß da« blutige Trauerspiel an den Thoren Wiens der franjöf. Politik günstig On peut le dire sans offenser une grande puissance: le danger est de voir tomber Coustantinople aux mains des Russes. Si celle Russie, qui va dn cap Nord au détroit de Behring-, que parcourent les fleuves qui se jettent dans la Baltique et la mer Noire, occupait Coiislanlinople, elle aurait plus de 100 millions de sujets, et alors la prédiction sinistre de Napoléon serait accomplie. Voilà quel est le péril da l'Europe el !a politique vraie consiste à le conjurer. Voici maintenant la politique des chimères. 11 faut, pour satisfaire à la théorie des nationalités, qu'on fasse à Conslanlinople un empire chrétien, je le veux bien. Il y a eu Orient 9 ou 10 millions de chrétiens; niais sont-ils d'accord ? Ils sont divisés non-seulement par les communions, mais par la race. 11 y a là 2 millions d'Hellènes, 4 millions de Roumains; il y a des Slaves, des Bulgares, des Bosniaques; il n'est pas une de ces races grecques qui veuille supporter la domination de l'autre. Dans celte situation, comment créer un empire chrétien à Constantinople ? C'est urre chimère. ■ Lk bon sens, c'est donc d'y maintenir les Turcs parcequ'iU y son!. Ce n'est pas par goût pour les Turcs... (rires) mais ils y sont. Je ne désire pas la guerre; ce ne serait qu'une extravagance qui précipiterait les événements. Admettons ce'qiiest lïiil, mais déclarons que nous ne souffrirons pas qu'on aille au-delà. Ne clierihms pas à réagir contre les événements passés, mais arrêtons suspendons, ralentissons au moins les évée nernenls futurs. Faut-il la guerre? Non, mille fuis non! La paix suffit, et la preuve en est dans les ménagements que la Prussgarde vis-à-vis de nous; elle évite de blesser nos susceptibilités nationales; elle reconnaît qu'il faut compter avec la France, et elle a raison, car la France, au besoin saurait lui prouver qu'il faut compter avec elle (Vive approbation.) La politique de la paix doit donc l'emporter. Il y a plus, le désarmement serait séduisant. Mais si , dans l'état de l'Europe, la Fiance n'élaii pas forte, le inonde serait bouleversé ; il faut donc que la France soit forte. Je n'ai jamais vu et je ne vois que l'intérêt de mon pays et l'intérêt de ma mémoire, car j'approche du terme. (Mouvement.) J'ai respecté la dynastie que j'avais servie, mais je n'ai aimé et n'aime avec: passion que mon pays seul (Très-bien ! très-bien !) (La fin au numéro prochain.) On dit, mais ce sont des barbares. Eli oui, mais cependant, tout barbares qu'ils sont, ils ne le sont pas plus que ceux qui veulent les remplacer. Un homme d'Etat, de l'esprit le plus élevé, lord Derby, prononçait à ce sujet, ces jours derniers, un discours plein de sens. Les Turcs ne sont pas chrétiens, mais que voulez-vous que la politique y fusse? Je sais bien qu'ils ne sont pas 'chrétiens ; je sais bien que l'Evangile est supérieur au Coran ; mais après tout, j'aime autant un Turc fidèle au Coran qu'un chrélien infidèle à l'Evangile. (On rit.) Je voudrais qu'il pût y avoir à Coustantinople une puissance conforme à nos mœurs, à nos sympathies, mais îe bon sens commande de prendre ce que donne la nature des choses, par conséquent de maintenir les Turcs à Conslantinople. Le danger, de ce côté, tout le monde le connaît, c'est la Russie! Mais la Russie estelle pressée? Non, elle a à sa lèle un prince très-éclairé qui a le bon esprit d'aimer mieux civiliser son empire que de l'agrandir; mais ce souverain n'est pas seul et jamais les passions de la nation russe n'ont été plus exallées qu'en ce moment. Aussi une transaction est-elle en train de s'opérer outre la sagesse du souverain et l'animation du pays; la Russie a donc adopté une politique de sympathie pour les chrétiens, «-Ile prépare l'avenir en cherchant à les delà lier de l'empire ottoman. Ainsi voilà le second danger de 1 Europe, et ce second danger est étroitement uni au premier. Il y a un lien naturel entre la question d'Allemagne et la question d'Orient; Paris, 17. Mär,. In der gestrigen Siynng des Oejeyaebenden Kllrpers, nach Der Rede tes trafen Dt la Tour, verlangte bec «îtaatêmi: nister Rouher das Wort. Es wurde ibm um so leichter, die Politik Der k, Regierung zu loben, al« er, wie Hr. I. gaste fagte, seine eigene Politik lobte. Vs versteht sich von selbst, daß er an Dem von Hrn. Thiers entworfenen ©ilte keinen 33U8 wahr ließ; doch gesteht Hr. Rouhri zu, daß, wenn Preußen und Italien nicht verbündet gewesen wären, möglicher Weise Sadowa nicht so unendlich unheilvoll geworren wäre, ja daß Preußen ohne Verbündete, es nicht gewagt haben würre, den Koloß des österreichischen Kaiserreiche« anzugreifen. Aber war es nicht Oesterreichs Schule, welches sich weigerte, Venedig abzutreten? Hatten wir, um dahin zu gelangen, nicht den Kongreß pro»»» cirt, über welchen Hr. Thiels klüglich schwieg?