Die Diekirch, den 30. Juli 1852. Zweiter Artikel.
Der Wächter an der Sauer, 1852-07-31 00:00:00

Diekirch, den 30. Juli 1852. Die Stellung unserer Zeitungspresse. Zweiter Artikel. Während wir also auf der einen Seite den „Patriot" seine Urfahne — die des Absolutismus — festhalten, diejenige des kirchen feindlichen Liberalismus aber fallen lassen sehen, findet ein ähnliches Phänomen bei einem andern Blatte Statt. Das "Wort für Wahrheil und Recht», welches den Ereignissen des Jahres 1848 fein Dasein vetdankt, welches unserer Verfassung für die durch sie der Kirche zuerkannten Freiheiten nicht genug Dank wissen soll und wirklich ■ auch lange Zeit wußte — das „Wort für Wahrheit und Recht", hat seit den Dezember-Er» eignisseu Rechtsumkehrt gemacht und sich unserer Verfassung gegenüber auf denselben Standpiinct gestellt, wie der „Patriot". Das Resultat der gegenseitigen Concessiotten, die beide Blätter einander gemacht zu haben scheinen, ist : daß sie heute völlig mit einander übereinstimmen. Der „Pa» tri Öl" war ein Liberaler und Vetfassungsfeind, das „Wott" ein El erika ler und VeifassungSfreund; heule ist der „Patriot" ein Eierika ler und Pcrfas» sungsfeind, uvv das "Won" ein Clerikaler und Vetfassungsfeind. Co haben sich also die früheren Gegner die Hand gereich!, zum gemeinsamen Kampfe gegen Alles, wor« nttf wir stolz sein können : gegen unsere Freiheit als Bürger und als Menschen. Berge begegnen sich nicht, sagt man, wohl aber Menschen; deeFteundschaflsbuitd zwischen „Wort« und „Palrioi" ist ein neuer Beweis der Richtigkeit jenes Sprichwortes. Mit vereinlen Kräften arbeiten sie nunmehr auf den Umsturz des Bestehenden hin; die ganz gesetzliche Be«vegung in unserem Lande, in deren Folge wit die Verfassung von 1848 erhielten, wird nunmehr von bei» den Blättern mit Koth beworfen, als eine Empörung des Volkes gegen feinen Herrscher hingestellt und dgl. Dinge rneht. Der deutsche Bund wird angerufen, auf daß er komme und unserer Constitution den Gar» aus mache und den Gegnern der beiden Verbündeten das Maul stopfe. Das „Wort" ruft ihn an, auf daß er den Staat von feinem angeblichen Atheismus be» kehre, die Protestanten und Juden der öffentlichen Mcm» ler und wohl auch der bürgerlichen Rechte unfähig exklare, die Heilighaltuiig des Sonntags mit Polizei und Gendarmen wieder einführe; indeß der „Patriot« feine Stoßseufzer nach Frankfurt sendet, auf daß von dort ein Helfer in der Roth komme, der das Paria ment auseinanderstäube, den Bauein verbiete in de Kammer zu sitzen, sie zurückschicke hinter den Pflug, ihnen die Kehle zuschnüre, dagegen den Säckel aber öffne, auf daß dcc blanken Thaler, die heule wohlverwahrt im Schranke liegen, unter die Leute kämen. Was das Sonderbarste an der ganzen Sache ist : beide Blätter scheinen zu glauben, ihre Tendenzen seien gebilligt von dem größten Thcile des Volkes oder doch wenigstens ihrer Leser. Von dem „Patriot" wundert uns diese Meinung nich!; er schreibt nun für seine Leute und seine Clique, und zwar in einer Art, daß nur die Eingciveihteu »erstehen können, was seine.langen uiidetiiüchen Sätze sagen wollen, die für uns aiweren Sterblichen ödipifche Räihsel sind. Wie das „Wort" aber glauben kann, seine ercentri» scheu, überspannten Tendenzen werden von dem Volke getheilt, ist uns unbegreiflich. Mau hat uns oft ge» sagt, daß ein großer Theil der Schwierigkeiten, die zwischen der alten Regierung und Bischof Laureut ent» standen, aus der Geringschätzung entsprungen seien, mit der der gelehrte Prälat auf den Eharakter und die Bildung des Luremburger Volkes herabgeblickt habe. Ein Hauptziel, daS sich ferner Hr. Laurent gesteckt, war die Verdeutschung unseres Volkes, daS be» kanmlich die Franzosen durchschnittlich lieber sieht, als unsere östlichen Bruder-stämme. Unter den Männer, die im Gefolge des apostolischen Vikarö in unser Land kamen und auch nach dessen Ab» reise bort geblieben sind, steht der Hauptredactenr deS „Wort" oben an. Wir wundern uns nicht, wenn auch er die Gefühle und Tendenzen feines Odechernt unserrn Lande gegenüber theilt aber um so mehr müswir uns wundern, wenn derselbe auch heute noch glauben sollte, mit seinen Bestrebungen Glück zu ma» chen. Die Geringschätzung, die Verachtung, die das „Wort« gegen unser Land und unsere Leute zur Schau trägt, berechtigen es gar nicht, auf Anerkennung von unserer Seite Anspruch zu machen. Wie hat es iv seinem Uebermulhe die Kämmet behandelt, als diese ein Vo» turn abgab, das den Ausländern nicht gefiel; wie hat es das Volk behandelt und benannt, als dieses 1851 nicht die Mannet wählte, die daS „Worl" genannt wissen wollte? ! Nur das „Wort" kam, Eigendünkel genug besitzen, um unser Volk für so dumm zu hallen, daß es sich nach den Zeiten des Zehnten und der Klöster zurücksehne. Aber wir versichern ihm aus eigener Erfahrung, daß selbst seine Anhänger solche Bestrebungen verdarn« nicn, und daß unsere Bauern, zufrieden mit den heu» »igen Zustanden, die Forderungen des überspannten Blattes achselzuckend belächeln.!