France.
L'UNION., 1863-12-25 00:00:00

France. Hier, 21 décembre, l'Empereur a reçu dans la salle du Trône la députation du Sénat chargée de lui présenter l'Adresse du Sénat, en réponse au discours de Sa Majesté. La députation avait à sa tête le président et les membres du bureau du Sénat. A droite et à gauche de l'Empereur, auprès du trône, se tenaient: S. A. I. monseigneur le prince Napoléou, LL. AA. Mgr le prince Lucien Murât et Mgr le prince Joachim Murât; Les grand officiers de la couronne, le commandant en chef de la garde impériale, l'adjudant général du palais, les officiers de la maison de l'Empereur et les officiers de service de S.A. I. Mgr le prince Napoléon; Les ministre et les membres du conseil privé, les maréchaux et les amiraux présens à Paris et le gouverneur des Invalides. Le président du Sénat a donné lecture de l'Adresse. L'Empereur a répondu: .Monsieur le président, .Organe du premier corps de l'Etat, vous a m'apportez des paroles qui me touchent „ prolondément. „ Je vois avec plaisir que les discours „ les plus opposés sont venus se confondre „ dans l'unanimité du vote de l'Adresse et „ me témoigner la même confiance; elle ne „ sera point trompée. — Le bien, vous le „ savez, est l'unique mobile de mes actions. a A l'intérieur comme à l'extérieur, je dé„ sire l'apaisement des passions, la con„ corde et l'union. „ J'appelle de tous mes vœux le moment „ où les grandes questions qui divisent les „ gouvetnemens et les peuples pourront a être résolues pacifiquement par un arbi„ trage européen. Ce souhait était celui du a chef de ma famille lorsqu'il s'écriait à „ Sainte-Hélène: „ Se battre en Europe, „ c'est faire la guerre civile." „ Cette grande pensée, jadis une utopie, a ne peut-elle pas devenir demain une réa„ lité? — Quoi qu'il en soit, il y a ton„ jours honneur à proclamer un principe a qui tend à faire disparaître les préjugés „ d'un autre âge. Unissons nos efforts pour a ce noble but; ne nous préoccupons des a obstacles que pour les vaincre, et del'ina crédulité que pour la confondre. a Veuillez être, monsieur le président, a auprès du Sénat, l'interprète de mes rea mercimens. " Des cris unanimes de: Vive l'Empereur! ont éclaté après les paroles de Sa Majesté. (Moniteur.) Le ministre des affaires étrangères de l'Empereur a adressé aux chefs des missions diplomatiques de la France en Europe la dépêche suivante: Paris, le 8 décembre 1863. Monsieur . . . ., Les souverains ont répondu à la lettre de l'Empereur, et, dans leurs réponses, tous ont rendu hommage à cette initiative hardie qui, dévoilant les dangers de la situation, proposait pour les conjurer les moyens les plus pacifiques et les plus loyaux. Comme vous le savez, la plupart des cours ont adhéré sans réserve à la proposition de la France; d'autres ont accompagné leur adhésion de certaines restrictions en demandant que le cabinet français formulât d'avance le programme des délibérations futures. Les souverains allemands, favorables personnellement à l'idée du Congrès, ont dû subordonner leur conduite à la résolution collective de leurs confédérés. La réponse de la Diète germanique ne nous est pas encore parvenue. Une seule puissance l'Angleterre, a refusé. Dans ces circonstances, nous devons exprimer au cabinet britannique tous nos regrets, aux souverains qui ont accepté sans conditions notre reconnaissances, et donner une explication à ceux qui ont demandé des éclaircissemens. Le gouvernement français ne s'est pas cru autorisé à renfermer dans un programme la haute juridiction de l'Europe: il était loin de la pensée de l'Empereur de se poser en arbitre. Enumérer les périls qui menacent la paix du monde est superflu; ces périls sont évidens. I! n'appartenait qu'aux puissances réunies en Congrès de décider les questions qui devaient être traitées et celles qui devaient être écartées. La déclaration de l'Empereur du 5 novembre admettait deux hypothèses : une acceptation unanime ou une acceptation partielle. Dans le premier cas, un grand apaisement se serait produit dans les esprits, et quand même toutes les difficultés n'eussent pas été résolues, une meilleure entente se serait établie entre les souverains. Des rapports journaliers où chacun eût pu échanger ses idées, exprimer ses désirs ou ses craintes, eussent fait taire bien des susceptibilités, cesser bien des malentendus, disparaître bien des préjugés. Le résultat probable de ces pourparlers eût été une salutaire et honorable transaction. La Erance, qui n'avait rien à réclamer pour elle-même dans l'éventualité d'un Congrès général, aurait fait cause commune avec avec tous les gouvernemens éclairés pour amener des réconciliations, éteindre des rancunes et réclamer ces améliorations indispensables qui empêchent les révolutions ou la guerre. Etait-ce une utopie? Des événemens récens sont venus nous prouver le contraire et justifier, plus tôt que nous ne le croyions, les prévisions de l'Empereur. Le roi de Danemark meurt; les passions s'exaltent, les peuples s'agitent, et les gouvernemens indécis balancent entre la lettre des traités et le sentiment national de leurs pays. Un Congrès pouvait seul concilier les devoirs des souverains liés par les conventions et les légitimes aspirations des peuples. Le refus de l'Angleterre a rendu malheureusement impossible le premier résultat que nous avions espéré de l'appel fait par l'Empereur à l'Europe. Reste maintenant la seconde hypothèse: le Congrès restreint. Il dépend de la volonté des souverains qu'il se réalise. Nous pourrions, après le refus du cabinet britannique, considérer notre devoir comme accompli, et ne tenir compte désormais, dans les événemens qui peuvent surgir, que de nos convenances et de nos intérêt» particuliers. Mais nous préférons prendre acte des bonnes dispositions qui nous ont été témoignées, et rappeler aux souverains qui se sont associés à nos intentions que nous sommes prêts à entrer franchement avec eux dans la voie d'une commune entente. Un concert de vues et de conduite entre les principales puissances du continent qui comprennent comme nous les dangers du présent et les nécessités de l'avenir pèserait d'un grand poids dans les événemens futurs et empêcherait de livrer au hasard les alliances ou les résolutions. Quand il s'agissait d'un Congrès général, l'Empereur ne pouvait pas, sans dénaturer le rôle qu'il s'était tracé, formuler un programme ni se concerter avec quelques-unes des puissances pour soumettre ensuite aux autres un plan combiné d'avance, et préluder ainsi par une négociation séparée à des délibérations où il était décidé à se présenter sans idées préconçues et libre d'engagemens particuliers. Mais aujourd'hui cette réunion ne pouvant plus être complète n'aura pas l'autorité arbitrale qui aurait appartenu à un Congrès européen; nous comprenons dès lors qu'avant de se rencontrer, les souverains chargent leurs ministres des affaires étrangères de s'entendre sur les questions qui doivent être débattues, afin que le Congrès ait plus de chances d'aboutir à un résultat pratique. Vous êtes donc autorisé à expliquer, d'après ce qui précède, les intentions de l'Empereur à la cour auprès de laquelle vous êtes accrédité, et à laisser copie de cette dépêche à M. le ministre des affaires étrangères. Itecevez, monsieur . . ., l'assurance de ma haute considération. Drouyn de Lhuvs. Pierre Heintze rédacteur responsable.