Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-05-16 00:00:00

Intérieur. La Zeitung publie un article que nous devons considérer comme une plaisanterie, car elle nous en voudrait assurément, si nous le prenions an sérieux. Yoici l’article que la Zeitung sert à ses abonnés, non pas sans avoir ri sons cape : „Nous avons lu récemment dans les journaux que l’Empereur d’Allemagne a donné à Metz les assurances les pins pacifiques à M. de Bloehausen. Il n’en est pas moins vrai que l’empire d’Allemagne et le grand-duché de Luxembourg sont en ce moment en état de guerre. Heureusement qu’il na s’agit que d’une guerre de tarifs entre l’Empire allemand, exploitant du Guillaume-Luxembourg et le Grand- Duché, exploitant du Prince-Henri. „Ce sont les transports entre Esch et la frontière belge qui forment l’objet des compétitions des deux exploitants, chacun voulant les accaperet pour ses propres lignes. „Le tarif du Prince-Henri était inférieur à celui en vigueur sur le Guillaume Luxembourg. Dans le courant du mois d’avril, la direction allemande abaissa les taxes pour les transports entre Esch et Bettingea par Luxembourg, en adoptant identiquement les taxes perçues jusqu’alors par le prince-Henri entre Esch et la frontière belge. Le 1er mai, le Prince-Henri répondit par une réduction des tarifs; le 12 mai, la Direction allemande annonça à son tour une nouvelle réduction. Il est probable que le Prince-Henri ne voudra pas se rendre, que la Direction allemande no voudra pas céder davantage et que tous les huit jours nous aurons une nouvelle réduction de tarifs. „Tant mieux! dira-t-on; l’industrie ne pourra que profiter de cette concurrence ; elle gagnera tout ce que perdront à cette lutte les deux chemins de fer rivaux. „Us perdront effectivement tous les deux; mais il est à craindre que ce ne soit le Trésor grand-ducal qui ait à supporter en définitive la perte de l'un et de l’autre. „Et en effet, qu’importe à la Direction allemande de voir diminuer les recettes du Guillaume-Luxembourg ? Cette diminution des recettes ne peut avoir d’autre conséquence que de reculer d’autant l’époque du remboursement de la subvention de huit millions. „Qu’importe d’un autre côté à la direction du Prince-Henri de voir diminuer les recettes de son réseau? Comme c’est le Grand-Duché qui exploite, c’est le Trésor grand-ducal qui aura à combler le déficit dans le cas , fort probable, où les recettes ne suffiront pas pour couvrir les dépenses de l’exploitation et les frais de réfection de la voie. „Ce sera donc, dans toute hypothèse, le Trésor grand-ducal qui aura à supporter les frais de la guerre de tarifs entre l’Empire et le Grand-Duché. „Yoilà une des conséquences de la reprise de l’exploitation du Princs-Henri par l’Etat. Nous en verrons bien d’autres encore!“ Etablissons les faits dans toute leur simplicité. Le réseau Prince-Henri, jouissant du bénéfice de la plus courte distance, avait la majeure partie des transports. L’administration du Guillaume-Luxembourg, pour lui enlever les transports, abaissa scs tarifs, non pas pour les mettre en concordance avec ceux du Prince-Henri, mais pour les rendre inférieurs, et cela après les avoir eu considérablement augmentés, il y a un an. L’administration du Prince-Henri abaissa alors de nouveau ses tarifs, non pas en dessous de ceux du Guil.-Luxembourg, mais seulement de manière à conserver les avantages de la plus courte distance. Sur ce, nouvelle réduction des tarifs du Guillaume-Luxembourg. Malgré la différence des distances, les tarifs furent mis de niveau avec ceux du Prince-Henri. L’administration du Prince-Henri verrait- elle tranquillement qu’on lui coupe les vivres P Ce serait de la bêtise, qu’on nous pardonne l’expression. Mais le passage de l’article qui doit provoquer un rire homérique, c’est celui dans lequel il est dit que l’Etat grand-ducal aura, en définitive, à supporter les pertes de l’un et de l’autre. Le remboursement des 8 millions est une chimère que les plus naïfs mêmes n’osent plus caresser. Les pertes essuyées par l’exploitant du Guillaume-Luxembourg ne peut que creuser davantage le gouffre du déficit actuel, car une exploitation aussi coûteuse, aussi peu commerciale que celle du Guillaume-Luxembourg ne couvrira jamais les dépenses. Il ne pourra jamais être question d’un excédant de recettes. Quant au réseau Prince-Henri, la conservation des transports, même à des tarifs infiniment bas, lui assurera une recette plus que suffisante pour couvrir les frais d’exploitation, et le trésor grand-dacaî n’a aucun risque à courir à cet égard. Les chiffres le prouvent. D’ailleurs, ayant l’avantage de la plus courte distance , le réseau Prince-Henri réalisera des bénéfices, alors que le Guillaume- Luxembourg essuiera des pertes. Ce qu’il y a de certain, c’est que les faitR aetu6Îs sont éloquents. Lorsque notre industrie était dans la détresse, qui a amené la direction du Guillaume-Luxembourg à abaisser les tarifs, si ce n’est la concurrence du réseau Prince-Henri. Et cet enseignement ne doit-il nas nous prouver, combien il est important de maintenir le réseau Prince-Henri en des mains indépendantes et de l’achever dans la mesure du possible P „Nous en verrons bien d’autres,“ dit la Zeitung. En tout cas, nous ne lirons pas de sitôt dos absurdités aussi colossales que celles qui se trouvent dans l’article en question. On ne voit pas tous les jours de ces choses-là. Le projet de loi sur la révision de la loi de 1843 sera-t-il présenté à la Chambre, oui ou non P Yoici ce qu’on nous écrit à ce sujet : Monsieur le rédacteur, Je n’aurais jamais cru qu’il était si facile de traîner les choses en longueur et de se soustraire à l’accomplissement do promesses faites publiquement. La Chambre attend le projet de loi sur l’instruction primaire et a l’intention de 3e discuter encore dans le courant ds la session actuelle. Vous aussi, M. le rédacteur, vous vous bercez encore de l'illusion de voir enfin poindre à l’horizon ce fameux projet dé loi. Cependant le temps passe et votre désillusion sera complète. En effet, le Conseil d’Etat n’a pas encore été saisi de ce travail et nous approchons du 23, jour de la rentrée de la Chambre. Quousque tandem P M. En d’autres termes, notre correspondant voudrait nous dire que nous sommes berné et que la Chambre l’est avec nous. Comme il est peu agréable de servir de jouet dans le jeu de berne, nous tenons à déclarer sur quoi s’appuie notre confiance dans la réalisation des vœux de la Chambre. Dans la séance du 25 avril dernier, M. Salentiny, directeur-général do l’intérieur, a prononcé les paroles suivantes : „Concernant la révision de la loi de 1843, je rappellerai qu’à la fin du mois de janvier j’avais saisi le Conseil d’Etat d’un projet de loi révisant cette loi seulement sur quelques points, le système d’inspection, le règlement de l’enseignement religieux à l’école et l’intervention des ministres du culte dans la surveillance des écoles Dans le courant de mes études, j’af pu me convaincre qu’il y avait d’autres réformes bien importantes à faire. J’ai étudié la question de savoir’, s’il ne fallait pas prolonger la durée de l’âge obligatoire pour la fréquentation des écoles ; s’il ne faudrait pas décréter la fréquentation obligatoire des écoles; si nous ne devons pas étendre le programme des cours de l’Ecole normale et les prolonger au moins d’une année; s’il no faut pas attacher à l’Ecole normale une école préparatoire pour les élèves dont on a souvent constaté la préparation insuffisante; s’il ne faut pas attacher à l’Ecole normale «ne école pratique où les élèves-instituteurs s’exerceraient à la profession de l’enseignement. Enfin il y avait d’autres questions à élucider. J’ai voulu vouer à tontes ces questions tout le soin qu’elles méritaient ; j’ai étudié les législations, réformées dans les derniers temps, de tous les pays allemands; j’ai étudié également la législation française, la législation belge, la législation suisse ; bref, je me suis entouré de tous les renseignements possibles et mes études sont terminées. Je pense avoir achevé l’exposé des motifs sur toutes ces questions d’ici à une huitaine de jours et je le publierai; d’ici là il doit être soumis au Conseil d’Etat qui doit donner son avis. Je pense qu’à raison de l’importance de la question, le Conseil d’Etat ne négligera rien pour se mettre immédiatement à l’étude à son tour. „J’ai tenu à donner ces renseignements et à déclarer que 3e projet de loi sera soumis à la Chambre encore dans la présente session.“ M. de Lafontaine a, à la vérité, proposé de renvoyer cette révision à la session de novembre, parce que cette révision est chose importante et que la loi actuelle fonctionne depuis 30 ans et aurait produit d’heureux résultats. M. le Président de la Chambre lui répondit en ces termes : „Je pense aussi que la Chambre tient à examiner encore dans la présente session la loi sur l’instruction primaire. Elle l’a demandée à plusieurs reprises, dans la réponse au discours du Trône, et je ne pense pas que la Chambre voudra se déjuger et remettre l’examen de ce projet à la session prochaine.“ Il est vrai que le projet de révision ne se trouve pas énuméré dans la liste des affaires qui est insérée dans le compte- rendu des séances de la Chambre et qui sont désignées pour être expédiées encore cette année. Mais les déclarations de M. Salentiny et de M. Lessel sont assez catégoriques pour que cette insertion ait été mutile. D’ailleurs, le projet n’étant pas encore déposé, il ne pouvait figurer dans cette liste. Irions-nous suspecter la sincérité des déclarations solennelles de M. Salentiny ? Jamais. Ce serait lui faire injure. Loin de nous croire berné, nous continuons à avoir confiance dans la réalisation des promusses faites à la Chambre par M. le direc- teur-gém ral de l’intérieur. Un simple doute serait offensant. On nous prie d’insérer la correspondance suivante : Le Luxemburger Wort , on rendant compte, dans son numéro d’hier, du rapport présenté à l’assemblée générale des actionnaires de la Banque Internationale, tenue à Luxembourg le 30 avril dernier, s’exprime ainsi : „Der umfassende Bericht der Direction muss „als ein Muster von Klarheit und Uebereicht- „iichkeit angesehen werden und mit vollem „Rechte, scheint es uns, erstattete, auf Antrag „eines Actionärs, die "Versammlung der Verwaltung und der Direction den Dank der „Actionäre für die GesohäfteleitUDg.“ D’un autre côté, le journal financier de Francfort, Frankfurter Zeitung und Handelsblatt , dans son numéro du 7 mai courant, après avoir reproduit la situation telle qu’elle est établie par le rapport de la direction, fait les observations suivantes : „Ein klarer Einblick ist bei dieser Art der „Aufstellung nicht möglich nnd scheint auch „nicht beabsichtigt zu sein. Einerseits wirft „man das Capital der Filiale mit den Debitoren zusammen, andererseits ist das Erträg- „niss der Filiale in dem Erträgniss der Com- „manditbetheiligungen enthalten. Die Filiale „Metz scheint überhaupt einer der nicht ganz „lichten Punkte des Instituts zu sein. Der „Bericht gibt zu, dass der Geschäftsgang dieser „Zweiganstalt seit ihrer Errichtung im Jahre „1871 „eine rückgängige Tendenz“ hatte. Im „Jahre 1876 habe derselbe sich gegen das „Vorjahr etwas erholt. Hiorvon abgesehen, „wäre es nach dem Vorgänge anderer Banken „dringend anzuempfehlen, über die Zahl und „Sitz der Commanditen im Jahresbericht eingehendere Auskunft zu geben und den Zins „des Commanditcapitals besonders zu buchen, „damit man sich einen Begriff von der Rentabilität derselben machen kann.“ Ainsi, d’après le Luxemburger Wort, le rapport de la direction est un modèle de clareté, tandis que la Frankfurter Zeitung trouve que ce môme rapport n’est rien moins que clair. Qui des deux a raison P Un actionnaire de la Banque Interna- tionale qui voudrait voir clair.