GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 18 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-12-18 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 18 décembre. Le Roi des Pays-Bas a reconnu l'Empire. L'envoyé de Sa Majesté a remis avant-hier les lettres qni l'accréditent près de l'Empereur. La recoonaissance faite par S. 31. le Roi des Pays- Bas comprend le Luxembourg sans doule, car jusqu'ici,  à défaut de cet acte politique de notre Souverain, les fonctionnaires de notre pays doivent encore correspondre avec la République française. Notre manière de voir en Gouvernement cousittutionnel, nous a toujours fait taire les embarras qui pourraient se rencontrer dans le nôtre, et pour maintenir la tranquillité publique que trouble toute agitation ministérielle, nous avons soutenu le cabinet entier, 51. Willmar, comme les autres, et plus que les autres: En laissant s'envoler en fumée, sans gêner son cours, l'encens offert à M. Willmar, par le Patriote, En supportant sans rien dire, les injures adressée» à M. N. Metz. Il nous semblait, qu'à moins d'aveuglement, M. Willmar engagerait au silence un journal qui le compromet si gravement. Car nous pouvions parler! Nous avons dit, il y a quelques jours, que dans les résidences étrangères , les envoyés de la Hollande avaient reçu ordre de ne plus s'occuper de nos nationaux. Nous n'accusions personne ! Et voici le Patriote, qui parlant de nos rapports actuels avec la Hollande, croit, « qu'il est de son de» voir de constater de nouveau que lanl que la poli" tique de notre pays aura pour arbitres des hommes » d'Elat de la force et de la courtoisie de 3131. du h Courrier, le gouvernement grand-ducal ne pourra » que descendre davantage daus l'estime des gouver» ncmenls étrangers avec lesquels il est cependant » nécessaire que nous vivions en bonne intelligence. » Il est donc grandement temps que M. Willmar » sorte d'une politique expectaule aussi contraire à i> tous nos intérêts, à l'intérieur comme à l'extérieur »du pays, en agissant avec une force de volonté » qui ne pourra manquer d'écarter beaucoup d'obs» lac'.es. » L'honorable président du Conseil de Gouverne» ment s'est toujours efforcé, nous le savons, de mi« liger les bévues diplomatiques qu'il n'a pu émit pêcher ; mais aujourd'hui que ces hommes, dont » il a fait en grande partie la fortune politique, doi» vent chercher ailleurs encore que dans le Parlement » des auxiliaires pour un système qui rabaisse le pays, - l'hésitation ou l'indifférence serait sans excuse. » Le gouvernement manque notoirement de cetle » homogénéité de vues et de principes qui est né» cessaire no i-setilement à l'expédition régulière des » affaires, mais encore à l'instruction et à la réali» » saiion des affaires les plus urgentes et les plus utiles, n C'est là une situation que n'ont que trop exploitée « jusqu'ici les faiseurs qui entourent monsieur Will» n mar. » Un pareil langage est affligeant au milieu des circonstances qui nous environnent, tenu par un journal voué au culte idolâtre de M. Willmar et mentant d'une manière aussi outrageante à l'honneur d'hommes qui ont la confiance de la Couronne, du pays et de la Chambre. Nous déclarons hautement, que si 31. Willmar ne décline pas formellement une accusation qui tombe sur le Gouvernement, à son exclusion, alors qu'il sait quelle est sa part de responsabilité dans les événements du jour , nous cesserons de croire à sa loyauté politique. Nous ne demanderons plus : M. Willmar est-il ou n'est-il pas de l'opposition? Nous dirons, M. Willmar est de l'opposition, en souffrant qu'elle s'abrite derrière lui, pour signaler, comme devant être odieux au pays, toul un cabinet, qui consent, par honneur gouvernemental, à accepter publiquement une part qu'il ne mérite pas, dans des événements très-regrettables, et qu'il n'a pas produits. Nous pourrons parler quand uous voudrons ! Nous nous estimons vraiment trop haut, pour répondre à tous les outrages dont nous avons été l'objet depuis longtemps. En abreuvant nos jours, qui pouvaient être tranquilles, de (ous les déboires de la vie politique, nous savions quels sacrifices nous offrions à notre amour du pays, à notre désir de lui être utile : toul homme qui ne le fait pas comme nous, dans la limite de ses moyens, quoi qu'il arrive pour lui, est un homme insuffisant à nos yeux : quel qu'il soit, il n'a pas rempli sa destinée sur la terre. Ne nous cachant jamais, exposés à toutes les inimitiés qui s'attachent à l'homme public, forcé, par son devoir, à lutter contre l'avidité et l'ambition, les injures nous ont poursuivi, d'autant plus violentes, que nous avions plus raison. Répondre à des gens qui n'osent pas se montrer à découvert comme nous, descendre à une trivialité déshonorante de polémique, tout cela ne nous allait pas , et imitant l'homme sage, qui se renferme au logis quand les mauvais venls soufflent, nous nous sommes aussi renfermés dans notre conscience, laissant passer sur le seuil, en les dédaignant, l'offense el la calomnie. Heureusement que le monde est ainsi fait ; méprisez ces vaines clameurs, la raison reprend son empire : après l'orage, vient le calme, et les méchants sont épuisés, sans avoir rien produit. Que n'a pas dit contre nous , ce journal prétenduement religieux, jetant l'anathème sur nous, cherchant à nous présenter comme un ennemi de la religion. Le Courrier en a davantage , une plus saine au moins , que ce journal, et si à la religion , à son culte, à ses ministres, menacés par son dévergondage inoui de pensées et de paroles, le Courrier n'avait voué toujours, et ses efforts et son influence, peutêtre bien, que les positions seraient autrement dessinées qu'on ne les aperçoit aujourd'hui. Enfin, le Wort, dans son dernier numéro , n'a plus le nom ni du Courrier, ni de ses maîtres. Le Wort rentre dans le bon chemin : qu'il tâche aussi, de n'avoir jamais de plus dangereux ennemis que nous, lui, ses hommes et la religion. Nous lui pardonnerons le passé. Il a tiré au-dessus de nos têtes !! MM. Rogier et Frère-Orban, ministres belges, n'avaient pas encore quitté le sol luxembourgeois, qu'ils étaient l'objet des.grossières injures du Patriote. Aujourd'hui, ce même journal, en parlantd'un homme qui, au nom du roi des Belges, el par des pouvoirs signés de sa main, a eu l'honneur d'échanger un traité international avec noire Souverain, et avec le Prince Henri en personne, ce même journal s'exprime ainsi : Un certain Drouet, ce mys'ificateur belge. Voilà les hommes qui nous donnent des leçons de courtoisie, pour ne pas descendre dans l'estime des gouvernements étrangers, avec lesquels, il est cependant nécessaire que nous vivions en bonne intelligence. Il a tant été imprimé sur le 60m, dans un de nos journaux, que son imprimeur a fini par en savoir quelque chose, et le boni sur lequel on voulait appointer son payement , lui ayant aussi paru peu assuré, il a refusé ses presses, en disant : pas d'argent pas de Patriote. Le patriotisme s'est une fois encore saigné, et le journal menacé la veille, a reparu le lendemain. L'adjudication des barrières, pour l'année 1853, a donné 12,500 francs de plus que la somme obtenue pour l'année 1852. Le chiffre porté au budget de 1853 est de 68,000; l'adjudication a donné 78,500 fr.. ainsi 10,000 fr. de plus que les prévisions du budget. Ce résultat esl rassurant , en ce qu'il prouve que l'on a confiance dans noire avenir commercial et industriel ; ce sont surtout les barrières qui Se trouvent sur les roules qui conduisent de chez nous en Allemagne qui ont fourni les augmentations les plus sensibles. S'il est vrai que le produit des barrières indique l'importance des routes, s'il est vrai encore, comme le disait à la Chambre l'Administrateur des finances, que l'usage d'une route constitue l'intérêt du capital engagé dans sa construclion, l'on arrive à quelques rapprochements assez curieux, en comparant le produit des barrières de quelques routes avec le prix de construction de ces mêmes routes. La route de la frontière du Nord à Diekirch a coûté 422,792 fr. Les barrières qui se trouvent sur cette même route onl donné à la dernière adjudication, pour neuf barrières, 40G0 fr., ou 1 p. c. des frais de construction. La route d'Echternach a coulé près de 400,000 francs. Les barrières de celte route, au nombre de six, ont donné à la dernière adjudication 4500 fr., un peu plus de 1 p. c. des frais de construction. La route de Saeul a coulé plus de 400,000 francs. Les barrières sur cette roule ont donné à peine 1500 francs, ce qui ne donne que 1/3 p. c. des frais de construction. La route du Neudorf, dont l'utilité a trouvé tant de contradicteurs dans les rangs de l'opposition , et qui a coulé 107,000 fr., n'a qu'une barrière, qui a été adjugée pour 3700 fr., ce qui fait plus de 5 1/2 p. c. du capital employé à sa construclion. La barrière du Fetschenhof a produit, à quelques cents francs près , le même résultat que les autres années, 1000 fr. Le chiffre auquel la barrière du Neudorf a élé adjugé , n'est-il pas la meilleure réponse à faire aux opposants de cette route? La barrière du Fetschenhof et celle du Neudorf, ne représentent, en définitif, qu'une seule barrière, existant l'an passé, celle du Felschenhof, adjugée 1700 fr. : et aujourd'hui elles ont été adjugées enensemble 4700 fr. ! Nous apprenons que, par huissier, il est signifié a M. Behrens, qu'à partir du 1" janvier, il n'imprimera plus le Patriote. Nous aimons à croire que le Patriote ne cessera pas de paraître. Il nous faut un journal d'opposition. Cela lient le Courrier en haleine. Nous parlons sérieusement. Les Empereurs Romains avaient un esclave derrière eux, qui leur criait : Souviens-toi que tu es homme! Nous pourrions aussi perdre la tête dans le Triomphe. M. Dugniole poursuivait l'éditeur du journal le Méphislophélès : l'auteur de l'article incriminé n'était pas connu : l'éditeur fut condamné à une amende et a 1000 fr. de dommages intérêts : pendant l'instance l'auteur s'était fait connaître, et avait, par le même jugement, élé condamné à garantir l'édileur responsable. Sur l'appel , l'éditeur demanda sa mise hors de cause, l'auteur étant connu , et devant seul êlre poursuivi. La Cour n'a pas admis ce système, el elle a confirmé le jugement, s'appuyant sur ce que l'exception fondée sur la connaissance de l'auteur, ne peut pas se produire pour la première fois en appel. La Cour de Luxembourg avait jugé de même, dans l'affaire du Wort, éditeur responsable, M. Rehm 1