Vor den französischen Gerichten
Der Volksfreund, 1874-01-14 00:00:00

Vor den französischen Gerichten spielen sich von Zeit zu Zeit noch immer sehr lehrreiche Epiloge zu den denlwüidigm Ereignissen »on 1870/71 ab. So verhandelt ein in Paris tagendes Kriegsgericht in diesem Augen» blick gegen sechs Francs-Tireurs der Champagne: den Hauptmann Lange, den Lieutenant Coutrot, den Uniel'Lieutenant Charlcmagne, den Feld» webel TH6ue»ct. den Sergeanten Leblanc und den Corpora! Milbelle. Die Antlagc.Schrift de» sagt im Wesentlichen Folgendes : „Lange befehligte eine Compagnie des Frei» corps, welches im October 1870 im Aube.Deparlement mit der ausschließlichen Bestimmung gebildet ward, das heimatliche Gebiet zu verthei» digen. die Straßen und Zugänge zu bewachen, die Reisenden und Transporte' zu controliren. Obgleich der Waffenstillstand vom 28. Januar 1871 ausdrücklich besagte, daß alle Freischützen- Corps aufgelöst werden sollten, und obgleich die französische Regierung unverzüglich die hierzu nöthigen Instructionen erließ, blieb die Compagnie Lange doch best hen, bezog am 10. Febr. unter Waffen ihre Quartiere und unterhielt sich zuniichst von RequisitKnen. Auf die Dauer leichten diese für den Bedarf einer Truppe von hundert und etlichen Mann nicht aus. und nun verlegte sich die Bande vom 16. Februar ab auf eine Reihe von Verhaftungen. Plünderun« gen und Hinrichtungen, lurz. auf ein organisirtes Räuberleben. Der Fuhrmann Fritz wurde in der Nähe von Beauvais auf der Landstraße an» gehalten und von Coutrot seiner Papiere und seines Geldes, einer Rolle von Thalern und Fünf-Franlen-Stücken, beraubt. Fritz war ein Clsässer aus der Gegend von Pfalzburg und mit regelmäßigen Papieren versehen, ausweichen hervorging, daß er mit einer Ladung Salz nach Kehl fuhr. Der Hauptmann Lange behielt Fritz in Haft, ließ ihm noch 91 Frs.< die er in Bank» Noten bei sich fühlte, abnehmen, setzte eine Art von Standgericht ein, in welchem Charlemagne den Vorsitz. Hatte, und das „ach einem äußerst sümarischen Verfahren unter Mitwirkung von Coutrot und TH6venet nächtlicherweile den unglücklichen Fuhrmann wegen „geheimen Einver» ständnisses mit dem Feinde' zum Tode venir« theilte. Leblanc und Mirbelle wurden mit der Vollstreckung des Urtheils betraut. Bei dem scheine einer Laterne, und von Todtengräbern begleitet, führten sie den armen Fritz in einen nahen Wald und schritten zur Execution. Mir» belle legte auf Fritz an. aber sein Gewehr, dessen lündnadel gesprungen war versagte zwei oder drei Mole. Darauf schoß L.blanc auf ein Com» mando Thövenet's und stockte den Gefangenen nicoer. Mirbelle wollte nicht zurückbleiben,' zog seinen Säbel und versetzte dem Opier einen so gewaltigen Hieb aus den Kopf, daß die Klinge abbrach und spater in der Grube vorgefunden wurde. Der Leichnam wurde beerdigt. Wagen. Pferde uno Fracht wurden mit anderer Beute an den nächsten Tagen verlauft." Daneben hält die Antlage den Angeklagten noch einige weniger erhebliche GewallthNtigleiten vor. Lange und seine Mitschuldigen tonnen die That selbst nicht leugnen, nur behaupten sie. in Fritz einen feindlichen Spion ertannt und von dem Abschluß des Waffenstillstandes leine Kennt» niß gehabt zu haben, auch der Feind habe noch am 13. Febr. den Pfarrer von Cuchery füsillirt. Der Vorsitzende, Oberst Le Mordan, entgegnet, ein Verbrechen entschuldige nicht ein anderes. (Als ob das Verfahren einer regelmäßigen Ar» mee im Felde, welche durch den Waffenstillstand noch keineswegs auf die Rechte des Krieges »er« ziehtet hat. mit der Mordthat einer gemeinen Räuberbande zu vergleichen wäre!) Die Papiere des Fuhrmanns Fritz fügt Lange zu seiner Vcrtheidigung hinzu seien in deutscher Sprache ausgestellt gewesen und hätten besagt, daß Fritz 52 Kisten Cigarren an einen Deutschen nach Versailles beförderte. Auch rühmt sich der An» geklagte, an der Spitze einer Truppe von nur 20 Mann an einem einzigen Tage 29 Prüf« siens umgebracht zu haben. Coutrot ist ein Stu» dent aus guter Familie; auch er erklärt, daß er durchaus leine Reue empfinde, da die Deutschen, welche man freigelassen habe, den Feind nur im» mer auf die Spur der Freischützen geführt und» diesen daher manchen Verlust zugezogen hätten. Charlemagne. ein ehemaliger Soldat, erzählt das Versah«,,, in welchem er den Vorsitz, geführt hat, des Näheren: „Fritz sagte er cynisch hat sich die Sache nicht allzu sehr zu Herzen genommen." (Heiterkeit im Zuhorel'Raum.) Reg.'Commissäl: „Warum haben Sie der Execution nicht beige» wohnt?" ?lngell.: „Weil imm mir gesagt daß der Präsident des Kriegsgerichts gewöhnlich nicht mitzufüsilliren pflegt." (Heiterkeit.) Vorsitzen» der: «Wie diel Personn haben Sie süsilliit?" Angell. : „Elf, wenn ich mich recht erinnere." Vorsitzender: „Lauter Prussiens?" Angeklagter: „Natürlich; doch ich vergesse, es waren »nch drei oder vier Spione darunter, fo ein Brauer von Montmircül, der ein Würtlemberger war." Thövenet macht namentlich geltend, daß Fritz als französischer Unierthan die Strafe des Lan» dcsverraths verdient habe. Leblanc erzählt mit großer Kaltblütigleit die Hinrichtung: Fritz wurde von rückwärts getroffen und brach zusammen. „Ich habe sagt Leblanc früher als Unter» officiel in der Armee gedient und nur gethan, was man mir befohlen hat. Als dann Mirbelle mit seinem Säbel auf die Leiche »whieb, sagte ich zu ihm: Es ist unnütz, den Mann zu vcr» stümmeln; er ist schon iodt." Mirbelle im Ge» gcntheil behauptet, er habe nur dem Mit dem Tode ringenden Opfer den Garaus machen wol» len. Aus dem Zeugen-Verhör geht hervor, daß Carbonnel, welcher das Freicorps befehligte, dem Hauptmann Lange den Waffenstillstand notificirt hatte, dagegen hatte Marion, welcher als Del«» girier der Nationalversammlung sich mit der Bit» düng von Freicorps beschäftigte, zu Lange gesagt, er glaube nicht an den Waffenstillstand und die Freischützen sollten nur ihre Feindseligkeiten fort» setzen. Als Detail sei noch erwähnt, daß Lange und Co.ltrot den Fuhrmann Fritz in deutscher Sprache verhört hatten, und daß Fritz in der ganzen Gegend als ein rechtschaffener und Harm» loser Mann bekannt war. Als Entlastungs» Zeugen erscheinen zwei Priester, der Abl>6 Ber» ton und der Pfarrer Salo». welche den Ange« klagten Lange und Charlemagne rühmend de» scheinigen, daß sie viele Prussiens, das eine Mal sogar 25 Ulanen mit einem Schlage, getödtct hätten, und daß ein Theil der von den Frei» schützen gemachten Beule für die Armee bestimmt worden sei. Diese Geistlichen und »och ein dril» ter, der Pfarrer Boulingre, wollen von dem Waffenstillstand natürlich nichts gehört haben. Der Urtbeilsspruch steht unmittelbar bevor. Das in den niederen Ständen bekanntlich ungemein verbreitete „Petit Journal" prüludirt ihm mit folgenden Bemerkungen: „Es handelt sich hier nur um eine Gewissens» Frage. Während des unheilvollen Kriege« von 1870 waren die Francs-Tireurs so oft die Opser deri preußischen Gralisamleit, sie hatten so diele der Ihrigen zu rächen, welche mit einer Raffi» nirtheit, wie sie sonst nur Wilden eigen ist, ge> tobtet, erschossen, gehenkt oder sogar, wie jener Hauptmann eines Freicorvs in der Nähe don Dijon, lebendig verbrannt wurden, daß ihnen alle Repressalien berechtigt scheinen tonnten. Der Waffenstillstand hätte allerdings jeder Feindselig» leit ein Ziel setzten sollen, aber man muhte doch wenigstens von ihm unterrichtet sein, und ob die Freischützen der Aube ihn kannten, darauf allein lommt es in diesem Processe an."