Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-02-14 00:00:00

Frankreich. lenntniß gegrüntete Anerkennung zu Theil, die Uebcrtragung de« preußifcb,en Wehrsystems nach Frankreich jedoch nicht befürwortet. Nachstehend ter Schluß be« Artikel«: „Das preußische Heerwesen bietet sicherlich wnihvolle Vorzüge bar. Niemals hat eine Organisation einen rascheren und leichteren Ucbergang vom Fnedensfuß zum Kriegsfuß gestattet. Niemals machte sich Da« Recht der Regierung auf Alles, was waffenfähig ist, schärfer geltend. Was rie Ausführbarkeit te« Systeme« anbelangt, so hat Dcc Fcidzug von lttGÜ jedes Dunkel znstreut, das Leidenschaft oder Interesse fo lange darüber verbreitet hatten. Die Organisation »on 1814 war defensiv, die »on 1866 ist offensiv. Viel» leicht ist es noch zweifelhaft, ob eine aus so manchfachen Elementen zusammengesetzte Armee ihre moralische Kraft lange behalten kann, fo wie sie einmal weit »on der Heimath weggeführt wirv; ab« es steht darum doch lest, daß auf einem nahegelegenen Kriegsschauplätze und in einem raschen Eroberungskriege eine solche Armee große und entscheidende siege erfechten kann. Soll man nun aus diesen neuerdingS gewonnenen Erfahrungen auf die Dringlichkeit schließen, Preußen sein ganzes Militärsystem zu entlehnen? — Das wäre eine große Illusion. Die Ideen und Sitten eines Voltes sind solidarisch und darum unlöslich verbunden. Die preußische Organisation hat die Gründe ihres Bestehens und ihrer Stärke in dem nationalen Charakter des preußischen Volkes. Es gehört die Fügsamkeit der deutschen Nace dazu, sich ohne Murre» in das beständige Uebcrgehen des bürgerlichen Lebens in das militärische Leben hlneinzufinden, gleichmüthig fünf Jahre lang den politischen Enttäuschungen der Nationalvertrctungzu« zuschauen, nur mit 2BiC>eijireben in den Krieg zu ziehen und auf dem Schlachtfeld eint ehrenvolle patriotische Haltung zu bewahren. Unabhängiger in seinen Traditionen und in feinem Wesen, vor allem stolz auf feinen Individualismus (?3, widersteht der Franzose jeDer Neuerung, welche eine vollständige Umwälzung in feinen Kitten bedingt. Die edle Hingedung mit ter zur Zeit des Kriege« jeder Sland feinen Anlhcil an den zu bringenden Opfern beansprucht, hat nichts mit Dem plötzlichen Stillstehen te« bürgerlichen Lebens gemein, rote dies beim ersten Kanonenschuß in Preußen eintritt, Handel, Gewerbe unD Ackerbau würden für immer leiden, wenn sie durch Annahme tes preußijchen Systems bedroht wären, plötzlich ihrer Albeitskräfte beraubt zu werden? Die Nothwendigkeit, die verfügbaren Kräfte zu vermehren unD Die Bewaffnung zu veivollkommnen ist sicherlich für Niemanden mehr Zweifel" Haft, Aber genügt es für die Sicherheit Frankreichs nicht, aus dieser verspäteten Ueberzeugung, der Frucht des letzten Feldzug«, Vortheil zu ziehen Sagen wir té übrigen« schließlich, ohne Prahlerei und ohne Scheu. Die französische Armee allein trägt unter allen europäischen Armeen jenes entscheidende Gepräge, da« sie rcecer verlieren will, noch verlieren kann. Als getreuer Ausdruck der modernen Gesellschaft ist fie wesentlich demokratisch. Wenn sie, wie in Preußen, alle Elemente ler Nation in sich «ereinigt, so bietet fie dagegen die Eigenthümlichkeit dar, in sich feine zwei durch einen Abgrund getrennte Stände einzuschließen, fei nen mit wirklichem Verdienst gepaarten Ehrgeiz abzuschrecken, und in den Augen Aller die le» bendige Verwirklichung einer wohlverstandenen Gleichheit zu sein." (Zu Ztg.) Plllis, 8. Februar. Die „Gazette de France" igt gestern ein merkwürdiges Aktenstück »er« tjentli&t, nämlich ein Circularschreiben des StneralpofÏDireftor« Santal an sämmtliche }o!kireftoren Frankreichs, um diese» einzu» Mstn, auf alle mit der Post versandte (Srein= ,w des bekannten Chambord'schen Briefes zu i^tti und &v diesem Zwecke alle Sendungen nter Kieuzdand und unter verschlossenem Couett sorgfällig zu überwachen, d. h, zu offnen. )ie aufgefangenen Briefe fini) alsdann an die »bcrvoslbehordc von Paris mit der Aufschrift iteaft administiativen Befehl« vom 24. Januar M mit Beschlag belegt", einzusenden. — )ie „Gazette de France" begleitet diese geihrliche Veröffentlichung mit dem Gutachten li Arvokulen Gigot am Cassationshof, ter 4 sehr entschieden gegen diese Verordnung »«spricht. Er hält sic aus dreifachen Grünren iil ungesetzlich. Ersten« befiehlt sic, außerhalb liier gerichllichen Formen und Garantien, die winistralive Beschlagnahme eint« Schrift' lüde«, gegen welches feine gerichtliche Unleriuiijung eingeleitet ist ; zweiten« deauftragt sic Sic Postbeamten mit dieser Beschlagnahme, litwohl die außerordentliche Beschlagnahme m Briefen auf der Post nur durch die Unteriuilungêridjtet und, nach dem neuen Gerichts» brauch, durch rie Piäfecten vorgenommen werfcen lann, drittens ist fie die schwerste Verletz«Hg les Prinzips des Briefgeheimnisses. Da« heute noch in Frankreich gültige Gesetz, tetlt^t« Gigot anruft, lautet : „lere Unter» Tagung uno Eii,'ffnung von ber Post anver'tauten Briefen, die durch einen Beamten ober Renten der Regierung oder der PostverwaltursQ begangen wird, soll mit einer Geldbuße >»!> 16 bi« 500 Fr. und Gefängniß Ben 3 Monaten bis zu 5 Jahren bestraft weiden, Der gültige darf fernerhin in einem Zeiträume *on nicht unter fünf und nicht übcr 10 Jahren [|in Amt und feine öffentliche Stellung mehr beiden." Ser „Moniteur be l'Armée" enthält in semer l'Çttn Nummer einen großen Artikel über ttc Ïtta§if4)j Armee, ter sowohl im größer« Pu- Hifum toit auch in den militärischen Kreisen tin gewisse« Aufsehen erregt hat. Derselbe ist "il einem geheimnißvollln X. unterzeichnet, soll "'"', wie man erzählen hört, den Obersten s'ttkP>sani, Slfiutantcn des Prinzen Mpo-1»n. zum Vc,fasset haben. Ter preußischen ""netorfianilation, namentlich den militärischen wirb barin große und, teit «3 atlm Anschein hat, auf genaue Sach-