Politische Rundschau.
Der Wächter an der Sauer., 1866-02-08 00:00:00

Diekirch, den 7. Februar 1866. Politische Rundschau. Der Gesetzentwurf des italienischen Kultusministers de Falco iit Betreff der Aufhebung der Klöster uud der Einziehung der Kirchengüter ist im Druck erschiene«. Wir heben aus demselben Folgendes hervor: Die Mönche so wie die Nonnen der aufgehobenen Klöster erhalten, sofern sie ihren Profeß vor dem 14. laiiuar 1864 abgelegt haben, eine jährliche Anweisung von 000 Fr. wenn sie über 60 Jahre, 480 Fr. wenn sie zwischen 40 bis 60, und 360 Fr. weint sie unter 40 Jahre all sind. Mönche und Nonnen der sogenannten Vettelorden erhalten jährlich 250 Fr. ohne Unterschied des Alters. Die Laien der besitzenden Orden erhalten ohne Unterschied des Alters 240 Fr. Die Laien der Bettelordeu 144 Fr. wenn sie über 60, 96 Fr. »venu sie unter 60 Jahre alt sind. Von dem Gesetze nicht mehr anerkannte moralische Körperschaften, somit als aufgehoben zu betrachten sind die erz- und bischöflichen Be» s'tztitel; die Metropolitan, und Cathedral'Capitel und die damit verbundenen Seminare; die Capitel der CollegiaNrchen; die Patronatscauonicate; die Ab» teieu; die Vcneficiata ohne Seelsorge; die Kaplaneien und Prälaiuren ohne kirchliche Obliegenheiten • die Brüderschaften und Stiftungen. Daß man die hoch» würdigen Prälaten deßwegen aber dennoch nicht ohne Vrod läßt, wie die clericaleit Blätter glauben machen möchten, beweisen die Besoldungen der 68 Erzbischöfe und Bischöfe, von denen dem von Turin 25000 Fr., denen von Mailand, Neapel und Palermo je 24,000 Fr. lahresgehrilt angewiesen sind. Weiteren 12 Erzbi» schöfen je 18.000 Fr. und 50 Bischöfen je 12,000 Fr.; newlß anständige Besoldungen für Leute ohne Familie. D-e spanische Negierung hat den Cabiuetteu von $<iriä und London die Instructionen mitgetheilt, welche sie an den Commaudanten der spanische» Flotte vor Valparaiso gesandt Hat. Diese Instructionen ben dem Admiral vor, die Vlocade, die früher über die chilenischen Häfen verhängt worden war, nicht streng aufrechtzuerhalten, sondern energischen Seekrieg gegen die Chilenen zu führen. Das m»tdrider Cabinet erklärte nach der Pittrie den beiden Cabiuetteu zu gleis)er Zeit, daß es bereit sein werde, über den Frie» den zu unterhandeln, wenn es nur erst die seiner Flagge augethanen Insulte gerächt habe. Also jeden» falls vor der Hand Krieg! Ettelbrück, le 4 fövrier 1866. Monsieur le Redacteur. Bien que je craigne d'abuser de votre Obligeance je dois me permettre de vous demander une demiere fois l'accueil de quelques rötiexions tendantes a redresser les 6carts de la vente' ou du sens k attribucr & nos objeetions, commis par M. V. dans la question des foires soulevee par lvi. Nous sommes aussi d6sireux que M. V. d'en finir de ces debats, peut-etre steriles et qui ne sont probablement pas du goüt de vos honoris lecteurs, mais lo»-squ'il s'attaque aussi directement a nos rcssources vitales, nous ne pouvons et ne devons pas nous taire. Si nous r»Sp6tons que les avantages administratifs que possede Diekirch, ne nous nuisent pas par sa proximite', cela veut dire qu'il nous en reste plutöt quelque benöfice que si nous en 6tions eUoignes, mais vouloir pretendre qu'etre autorisc" a tenir des nouvelles foires dans cette localite' aussi rapprochöe et aussi importante, la veille de celles d'Ettelbruck, soit profitable a cellesci, c'est aller trop loin, le plus hardi et le plus tenace visiteur de foires se lasse de les courrir sans reläche. Si M. V. veut risquer l'essai de fixer les foires actuelles de Diekirch au jour meme de celles d'Ettelbruck, nous en courrons les chances. Nous sommes de bonne composition, soyez egalement de bon compte, respectons r6ciproquement les avantages speciaux, c'est le meilleur moyen de les faires valoir. Quant aux autres recriminations de M. V., elles ne tiennent pas contre le plus simple raisonnement, ici l'on na jamais songe' a faire, comme il le fait, la moindre remarque contre les dotations accordee» a Luxembourg et a Echternach et dont il veut couvrir les faveurs faites a la ville de Diekirch; nous n'avons rien a objecter contre le remboursement obtenu des frais de construction du pont, puisqu'il sert aujourd'hui de route de l'Etat, ni a» legard d'autres constructions. Si nous avons obtenu Pembranchement d'Erpeldange, c'est que sans doute notre demande a 6t6 trouvec juste, tont le monde sait que la ligne directe de la route de Luxembourg vers Stavelot- Liege dtait naturellement trac6e par Erpeldange-. La grande ligne de communication projetöe ver» 1837 entre Namur et Trcves par Bastogneä Wiltz sur Grevenmacher, ötait aussi naturellement indiquee par Ettelbruck-Schieren et Stegen, tandls quelle a dövie sur Diekirch; l'embranchement de- Schieren a Stegen, qui devrait sedire ligne principale, nest pas encore achevöe a l'heure qu'il «st, et toutes ces constructions ont, pour ainsi dire, souffert dans leur but d'utilit6 par ces detours. Si Ettelbrück a eu l'honneur d'avoir 6t6 choisie pour siege temporaire du Gouvernement et de PAssemblöe Constituante, c'e'tait un temoignage de confiance manifeste qui lvi a et 6 donnö a juste titre. Ettelbrück est loyal et d6vou6 et ne connait pas l'iugratitude. Veuillez donc bien, M. V., apprecier notre just» defense a vos attaques, marcher de commun accord dans la voie des intörßts mutuels et clore, comme vous le de'sirez, ces rsputations intempestives. Agröez, etc. X. Echtcrftach, le 4 fevrier 18G6. Monsieur le IWdacteur, Je vous prie de vouloir bien faire connaitre a Monsieur V. que j'estime trop son activite' et les sacrifices qu'il fait dans l'intöröt du bien public; enfin que je le respecte trop pour que j'aie seulement pense' a vouloir lvi dire des personnalite's dans ma reponse du numöro 12 de votre feuille. S'il prend comme teile un jeu de mots qui m'est 6chapp6 a cause de l'absurde proposition de la construction dun chemin de fer induatriel de Diekirch a Grundhoff avec töte de ligne a l'enbouchure de l'Ernz, je ne puis pas Ten empecher. Veuillez le persuader aussi que par son article d'hier il s'attaque a une personne qui doit etre hors de cause parce quelle est 6trarigere a la correspondance signe'e Y. Sa mauvaise Interpretation a donc puni Monsieur V. cruellement, car eile la amene a dire des dieses desagröables a un homme qui, tout-ä-fait etranger a la discussion, ne pouvait pas l'avoir blosses Finalement, comme Monsieur V. ne refute rien de cc que j'ai dit relativemcnt a la construction dun chemin de fer a cöte" de notre route de Grundhoff a Echternach, qu'ilapprouve au contraire cette proposition, le sujet est öpuise, et il n'y a plus lieu de continuer la discussion. Agr6ez, Monsieur le Redacteur, etc. Y. Die luxemburger Blätter von heute bringen em „Mitgctheilt" nachstehenden Wortlautes: „Wir wissen bestimmt und wir haben mit Ver< gnügen vernommen, daß die preußische Negieruug daS Cisenbahnproject begünstigt, sür das Hr. Gnyot die Coneession verlangt hat." „Die Unterstützung seitens der preußischen Regierung ist gewiß und da da« Interesse de« Landes auch bei uns eine prompte Lösung der Frage fordert, glauben wir mit Vertrauen die baldige Vmviillichitttg unserer Hoffnungen in Betreff diefer importanten Unternehmung abwarten zn können."