Espagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-21 00:00:00

Espagne. Madrid, 11 mai, — La grande question du moment, la grosse affaire du jour, c'est la mesure de rigueur que vient de prendre le cabinet de l'union libérale contre l'un des hommes les plus importants et les plus honorables de l'Espagne; je veuxparler du décret royal du 8 mai, qui destitue M. Pacheco de ses fonctions d'ambassadeur au Mexique cinq jours après que ce diplomate s'était destitué lui-même en donnant sa démission. Ce décret, conçu dans les termes les plus durs pour l'exambassadeur, est motivé sur une exposition à la reine qui accompagnait la démission, et dont les termes sont encore inconnus de tout le monde. Dans le préambule du décret, le ministre des affaires étrangères dit « que le »gouvernement se croirait indigne de la con»fiance de la couronne s'il donnait un exem»ple de tolérance ou d'indulgence pernicieux »pour la subordination, l'ordre et le respect »que tous les employés doivent au gouverne»ment. » Si réellement les termes de l'exposition sont de nature à justifier l'insolite sévérité, pour ne pas dire la brutalité, de la mesure prise contre l'ex-ambassadeur au Mexique, le gouvernement commet une faute énorme en ne donnant pas une publicité officielle à cette pièce : et tant qu'elle ne sera pas mise sous ses yeux, le public, qui a pris parti en niasse pour M. Pacheco, continuera à se maintenir dans les mêmes dispositions. Le fait est que, jusqu'à preuve contraire, tout le monde en Espagne se refusera à croire qu'un homme dont l'âge, le caractère et les antécédents offrent toutes sortes de garanties d'esprit, d'ordre et de sagesse, que le chef de la fraction la plus respectable de l'ancien parti modéré, l'ex-président du cabinet puritain, le personnage modéré si généralement estimé parmi les progressistes qu'Espartero lui confia le portefeuille des affaires étrangères après la révolution de 1854, tout le monde se refusera à croire que l'hon. M. Pacheco ait pu donner l'exemple de 1 insubordination et du manque de respect au gouvernement dont il avait consenti à être le représentant et le serviteur au delà des mers. Jusqu'à preuve contraire, personne en Espagne n'admettra pareille énormité sur la simple assertion de M. Calderon Collantes. S'il est vrai que le ministre tienne en main cette preuve, il faut convenir qu'il est sublime de générosité en n'ouvrant par la main. La vérité vraie, c'est que M. Pacheco n'a pas voulu demeurer plus longtemps dans la fâcheuse situation où l*avaient placé devant le pays les compromettantes paroles prononcées aux cortès par M. Calderone Collantes, situation qu'aucun homme d'honneur ne voudrait accepter. Vainement il a sollicité pendant deux mois entiers les explications que réclamait le soin de sa réputation et de sou honorabilité politique: on les a constamment éludées sous les plus misérables prétextes; c'est alors qu'il a donné sa démission, pour redevenir libre de sa conduite ultérieure ; mais le jour où il a annoncé au sénat une interpellation, les cortès ont été fermées. Pour ce qui est du mémoire adressé à la reine, et dans lequel il motivait sa démission sur le déni de justice dont il était victime, les amis de M. Pacheco assurent que les termes en ont été approuvés par deux anciens ministres, connus par leur esprit de modération, et qui jouissent au plus haut degré de l'estime publique.  Jules Metz rédacteur.