Dernières nouvelles.
L'UNION., 1867-04-12 00:00:00

LUXEMBOURG, 11 AVRIL. Dernières nouvelles. Les bureaux du Corps législatif français, convoqués aujourd'hui, avant la séance publique, pour examiner les trois demandes d'interpellation sur les affaires du Luxem bourg, déposées entre les mains de M. le président de la Chambre, n'ont eu à s'occuper que deux de ces demandes, savoir : celln introduite par MM. Jules Favre et autres, et celle émanant de MM. Lambrecht, Plichon, etc. La demande d'interpellation déposée par par M. Saint-Paul et plusieurs de ses collègues de la majorité a été retirée pas les signataires. Les neuf bureaux de la Chambre ont décidé qu'il n'y avait pas lieu de prendre en considération les deux demandes soumises à leur examen. Berlin, 9 avril. — La Gazette de VAllemagne du Nord, parlant des bruits inquiétants relatifs au Luxembourg, fait observer que ce n'est pas de Berlin que doit venir une décision, parce que le caractère de la Confédération est purement défensif. „Le plus beau triomphe du gouvernement de Napoléon III, dit la Gazette, serait peut-être d'apprendre aux Français qu'ils pourraient mieux servir leurs propres intérêts et les intérêts généraux de la civilisation en tendant la main à leurs adversaires au lieu de vouloir les humilier et en cherchant à remplir, d'accord avec eux, la grande tâche du progrès." Vienne, 9 avril. — La Pres.se de Vienne croit que l'intérêt le plus urgent de l'Autriche est de garder la plus grande réserve possible dans le différend franco-prussien et de veiller attentivement à n'incliner d'aucun côté en cas de guerre. L'intérêt vital de l'Autriche est que la lutte soit localisée aurant que possible, et la raison capitale de cette politique se trouve dans l'attitude de la Russie. Vienne, 9 avril. — La Presse dit que l'origine du différend franco-prussien se trouve dans les traités avec le Sud, qui ont altéré les stipulations du traité de Prague et l'équilibre général de l'Europe. New-York, 9 avril. — Le Sénat discute le traité de cession de l'Amérique russe. M. Seward a écrit à Juarez pour l'engager à traiter Maxioilien en prisonnier de guerre s'il venait à être capturé. New York, 9 avril. — Par suite des inondations du Mississipi, les meilleurs territoires de la Louisiane ne rapporteront rien cette année. La récolte du sucre et du coton paraît entièrement perdue. Les dernières nouvelles de La Haye, qui nous parviennent de bonne source, nous donnent l'espoir de voir mener à bien les négociations relatives au maintien de notre autonomie sous le sceptre d'Orange. Dans ces graves circonstances, tout bon Luxembourgeois doit recommander à ses concitoyens une attitude digne et calme, exempte de passions. Notre Souverain et son auguste Représentant connaissent nos vœux souvent exprimés et ils les feront respecter. Ayons donc foi dans l'avenir. La Presse de Paris publie le texte d'une pétition qui, suivant ce journal, circule dans le Grand-Duché et aurait pour objet de prier le Roi Grand-Duc d'accéder au désir de la France en consentant à notre annexion. Nous sommes en mesure d'affirmer que le texte publié par la Presse est apocryphe. Il eut été difficile de lui trouver des signataires Luxembourgeois. Ce qui est vrai, c'est que quelques personnes s'étaient proposé de faire signer une pétition au Roi Grand-Duc pour le prier de vouloir bien consulter ses populations sur leurs vœux pour le cas où le maintien de notre autonomie ne serait plus possible. Ce projet de pétition, qui n'avait pas encore vu le jour, a été retiré entièrement par ses auteurs à la réception des nouvelles officielles de La Haye, nouvelles qui donnent sérieusement l'espoir de voir maintenir notre indépendance. Nous insérons ci-dessous une correspondance qui nous est parvenue hier soir, mais qui avait été écrite avant les dernières nouvelles qu'elle semble pressentir. Luxembourg, le 10 avril 1867. Monsieur le Rédacteur, Dans les derniers articles de fond, le Land cherche à prouver qu'il n'y a de solution possible de la question luxembourgeoise que dans la guerre, ou l'absorption par la Prusse, ou l'annexion à la France. Le Land ne veut pas la guerre, il veut moins encore notre annexion à la Prusse, il no trouve pour nous le bonheur et la tranquillité que dans les bras de la France. Quant à l'espoir de conserver notre auto nomie, c'est une aberration, une utopie. Un instant, messieurs du Land, vous allez un peu vite en besogne, et vous tranchez un peu lestement la question. D'après les journaux français, le grandduché de Luxembourg n'a pour la France aucune importance, on ne pourra jamais le considérer comme une compensation destinée à rétablir, en faveur de cette puissance, l'équilibre territorial troublé au profit de la Prusse. Ce qui indispose la France, diton, c'est la présence d'une garnison prussienne à Luxembourg, après la dissolution de la Confédération germanique. Cette permanence, en dehors des traités, peut paraître une menace contre la France. La cour de Berlin reconnaît que le Grand-Duché ne tient plus par aucun lien à l'Allemagne, que le Roi grand-duc y a recouvré la plénitude de ses droits, que 1rs Luxembourgeois ne désirent pas se rallier au Nordbund, et qu'il n'y a aucun motif pour les y forcer. Le gouvernement français vient de déclarer qu'il n'a pas soulevé la question, qu'elle est née pour ainsi dire spontanément de la situation indécise du Luxembourg, après sa sortie de la Confédération germanique. Il ne veut pas brusque une solution. Les autres puissances seront consultées, le Roi des Pays-Bas et les populations luxembourgeoises seront entendues. La France n'est mue, que pas des pensées de conciliation et d'apaisement. La paix ne saurait être troublée. Ne peut-on pas conjecturer de toutes ces déclarations que les choses pourraient s'arranger ainsi : la Prusse évacuerait la forteresse, et la France ne l'occuperait pas. Le Grand-Duché resterait un pays neutre, comme la Belgique, la Hollande et la Suisse. Cette solution pnraît elle moins belle au Land que notre incorporation à la France. Ne serait-elle pas de nature à tranquilliser, mieux qu'une annexion, nos voisins belges et hollandais qui, quoique plus nombreux, ne sont pas plus forts que nous en présence des colosses qu'on appelle la France et l'Allemagne. Si l'on ne respecte pas l'indépendance d'un petit peuple qui affirme hautement qu'il est content de ses destinées et qu'il ne veut pas en changer, si on la sacrifie aux combinaisons politiques des grandes puissances, les Belges, les Hollandais, les Suisses, les Danois ne devront-ils pas se demander que ce qui est applicable aux Luxembourgeois aujourd'hui le sera à eux demain. Si le principe des nationalités, que l'empereur des Français a proclamé le premier, si le vœu des>- populations librement exprimé est une fois méconnu, fut ce dans un petit recoin de teire comme le Luxembourg , le reste n'est plus qu'une question de temps et d'opportunité. Les inquiétudes des uns, les convoitises des autres, les méfiances et les irritations de tous au lieu de disparaître ne feront que grandir. La cession du Grand Duché n'éloignera pas la guerre, elle la fomentera. Nous voilà bien loin des conclusions du Land. Le Land préférerait notre annexion immédiate à la France à la conservation de notre autonomie éphémère, dût-elle durer encore 10 ans. Le Land est bien pressé d'en finir. Dix ans, mais c'est un siècle, qui peut prophétiser l'état de l'Europe dans 10 ans. Qui peut affirmer que dans 10 ans le progrès des idées n'aura pas substitué la libre fédération des peuples à leur unification violente et imposée d'autorité. Et en attendant les enseignements de l'avenir, avons nous des raisons pressantes pour renier notre passé? Tout petits que nous sommes, ne nous suffisons nous pas à nous mêmes? Notre pays, depuis qu'il est indépendant, ne s'est-il pas couvert de routes et de chemins de fer, ou bien est-il devenu impuissant pour les compléter? Notre agriculture n'a-t-elle pas prospéré, les encouragements du gouverr. ment et des sociétés actives et intelligentes lui ont ils manqué? Notre industrie n'est-eile pas entrée, comme celle des pays voisins, dans une ère de régénération et de puissance inattendue, et li confiance même de l'étranger, lui faitelle défaut? Ne sommes-nous pas libre, heureux et prospères, autant et plus que nos voisins ? Pourquoi donc se hâter d'en finir. Notre annexion à la France ébranlerait profondément nos intérêts et nos sympathies. Que nous l'acceptions avec résignation, si elle devient inévitable, nous le comprenons. Mais que dès aujourd'hui nous y trouvions des avantages, tels que celui de nous rassurer, de nous délivrer d'un cauchemar, nous ne le comprenons plus. Echternach, den 10. April. Wer batte vor vier Wochen gcgtaubt, vatz bie Lnreniburger Frage ei'ne Tragweite erftalte, welche ganz Europa zu entzimden und unabsebbare Eteignisse Herbeizufubrcn vermochte. Allé Zeitungen sind mit dieser Angelegenbeit beschtiftigt, die Regicrungen der Grohmachte und die Kammern in London, Paris, in Berlin und im Haag machen dkfclbe znm Gegcnstcinde chrer Inteipellationen und CrlHuterungcn. Das richtige Licht wird erst heutt, nachdcm die constituirten Gcwaltcn ibre Ansichtcn ansgc- tauscht und von den diplomatischcn Ansichtcn und Aktcn Nota sscnommen uud sic der Oeffentlichkeit uberlicfert l,abc». _rjt heute ist mai, im Stande, das Falsche vom Wahren zu sondern und einen richligen, vorurthcilsfrcicn Blick in die Karicn zu werfen. Vor Allem mussen voir conftatircn, dah dcr Luremburgci fest und zahc an seincr Nationalitat halt und um keinen Preis seine staatliche ©teïïung gcgen die Eilivcrleibunfj in einen Nachbarstaat vntauschen will. Eollte denn unsere politische Sclbststandigkcit wiiklich zur Unmoglichkcit gcwordt'n sein und ist kcine Hoffniing vorbauden, ein Volk, daS zufticdcn mit fcincm Schicksal, sich stlbst flcm'tflt, vor einer Vercinderiinq ;u bewabren, nu welcher es keiiie Schuld trdgt? Offenbar drebt sich die ganj« Nnqelegcnbeit uni den Besitz der welche in den Handen des einen oder des andern machtiqen Nachbarn, als zu weit vorgeschobener Posten betrachtet wird. Kbnntc man zu einer neutraleu Festlinq steinpeln, so wurde die sscinze ihre Vcdeutunq verlierc», indcm die Annerion des Landes an und fur sich von zu qcringcm Belang ist, um einen europaischen Krieg hcranfznbeschworen. Dcr Anfang der Cessionsfrage des Grohberzogtbums gcht von Holland aus. Iu der That stellcu die in der hollandischcn Kammcr stattgehabten Dcbatlen die Tbatsache fcst, dah die Hollcinder sich mit der définitive» Trennung des Limbnrgcr Tcrritoriums vom deutschcn blinde begnugen uud das Nrohberzogthum als cin Anhilnssstl betrachten, wclches wcit cher Zerwurfnisse mit den Grcnznachbarn berbeifubrt, als irgcndwie der bollandischen Monarchie zum Vortheil gereicht. Die Lurcmburgische Régierung war mit ihren Anschlufisorderungen zum deutschen Bunde gescheitcrt und bcreits bei der Constituirung desselben wurden wir als eine niederlandische Besitzang bezcichnct, welche bisbcr tbatsachlich vom Nordbund ausgcschlosseu blieb. Die Ungewihbcit dieser politischen Lage veranlahte den Konig-Groizberzog, in Paris Schritte zu thun, welche defanntlich zur endgultigcu Einverleibung Limburgs an Holland und zur éventuelle,! Cession unsers LandcS an Frankreich fuhrten. Nach der Interpellation des Hannover» schcn Abgeordneten in dcr Preutzischen Kammcr und der Vcaittwortunss deiselbcu durch den Giafen v. Bismarck durflc mai, glauben, Preuhen uberlasst dem K5nig von Holland die frète Disposition ubcr seine Vcsitzungen. Allein die Ausichten des dcutschen Volkcs, die lchtcn Volks-Versammlungti, und Veschlusse in Berlin widerstreiten dieser Meinung auf's Cntschiedciiste. Abcrmals bcifit es: kein Zoll breit deutschei, Bodens durfe abgetrcten werden; dcr Beibchaltung des Friedens wiro feinc Rcchnung gclragen, uud dcr Cventualitat eiucs Kriegcs mit Znvcrsicht entgegengesehen. Mcrk- wurdiger Weise erblicken wir in Deutschland eincn schroffcn Geqeiilatz in der allgcmcinen Stimmuug und in den Erklarunge» vou Bis-marks, welche uns gleichsam als hollandische Besitznng betrachtcn und zugleich am Vcsatzungs" rccht der Fcstung fcsthaltcn. Eine andere bcdcutunfisvolle Frage wird wohl ewig mit diplomatischem Dunkcl umlnîllt bleiben, ob namlich der preupische Premierminister die vorjahrige Rube und Neulralitat Frankreichs mit zu lcistendtn Gc.iendicnsten enrorbcn bat? Lie wird vicl von den Zeituiiticu hin- und bcrbcsprochen und nicht mit Unrecht legt ma» dcm aute» Einvcrnehmen dcr refyatiwn Hofe cine hohe Bcdcutung bei. Die beiderseiligen Friedeusversichciuucien bildcu die beste Garantie, dah trotz Schlagfertigkeit, Milistimmuiia und Kainpftust eiuem Kricge vorqcbcugt wcrde, dessen Folgen mit dem zu erziclcnden Rcsnltate in lcinem vcrniînfliacn Vcrbaltnissc stchen. Herr de Moustier l>at mit seine» (Srîlârnngcn im Corps législatif dcr Losung unserer Fragc de» çitôfiteii Dienst geleistet. Frankrcich bat die Anerdictuugen der Abtrctiinc, uiiscrs Landes uutcr Vcdingungen angcnommcn, welche dicscm Groiistaate allé Ehre machen. An die tZinwilliciunci des Grophcrz,'gs schlicht sich eus, die Abstimmnng des Volkes liber fei» Echicksal und die Genebmiquiiq der neuen polilischcn Lage durch die Grohmachtc, ivclche die Tbcilung und Hollands unterzcichnctcn. Dièse offenc ni'.d befriedigende Erklaruug bcitert unsern Horizon! auf, der am Endc nur durch Ieitungsenten qetrubt wmde, wclche der Borse uud dem Geldschacher zu lieb die qanze Welt lïber den Haufcu tclegraphiren, um im Truben dcr hausse nnd der baisse untiestort zu sischen und ihr Spiel zu treibcn. Die Grohmachte werdcn die gcrechten Wiinsche Lniemdiirgs, und sein Festhalten am beimischen Hecrde beriicksichtigeu, und dièses um so inchr( als der europaische Friede mit unfcrer politischen Existe»; in innigster zu stchcn scheint. Cs ist also noch nicht aller Luxemburger Tage Abcud! Wcnn die Frage: Luxcmburgcr bleiben? zur Abstimmung gelangt, so werden die Diplomaten das Schanspicl eines cinzig in fer Geschichte dastebenden Votnms mit 200,000'fachem Ja! crlcben.