Die holländische Schuld.
Der Volksfreund, 1870-01-23 00:00:00

Die holländische Schuld. In der Donnerstage Sitzung der Kammer behandelte Hr. N. Salentiny, Obergcrichtsr rth und Depulirter für Vireveinnaeber, in zweistündiger Rede die holländische Ecl)uldfrage, oder um uns des drastischen Bildes des Hrn. van Goltstein in den niederländischen Gencralstaaten zu bedienen der Gaul ward fürs erste Mal im Jahre 1870 aus dem Stall geführt, uud nachdem der ebrenwerhe Dcputirte für die untere Mosel denselben mit eigener Hand gesattelt und gezäumt, führte er ihn dem Publikem vor, ihn bald im Schritte, bald im Trabe reitend, bis nach zweistündiger Arbeit die Ermüdung den Reiter zwang, die übrigen Tempos bis heute auszusetzen, wo wir wahrscheinlich das Vergnügen haben werden, den Gaul im Galop und zuletzt in Carrière vor unfern Augen vorüderfliegen ;u sehen. Cr will uns bedünken, als sei Hr. Sal.utiuy ein geschulter und geschickter Cavalier; trotzdem steht zu befürchten, daß er das Herz der schönen Spröden, vor deren Fenster er hauptsächlich paradiren wollte der holländischen Regierung nicht erweichen wird. Sie wird wohl nur noch schweigsamer und mürrischer werden. Ist es aber dem Manne erst gelungen, die Dame, „die er liebet", zum Schweigen zu bringen, dann ist auch der Augenblick der Krisis nicht mehr fern und entweder sinkt sie ihm liebevoll in die Arme, ihm Herz und Geld offerirend, oder aber der Krieg briebt los. Glücklicher Ne!se ist unsere Armee bereit und die Chassepots, für die seit Jahren unstr Budget Geld auöw,rft, sind schon beim Waffenschmied bestellt ; für die Kanonen hat vor drei ahren bereits Hr. v. Blrchauseu gesorgt. Es ist uns nicht möglich für heute, ein Résume der Salentiny'schen Rede ;u bringen; wir begnügen uns daher zu sagen, daß der Reoner, nachdem er den Ursprung der bolländischen Forderung auseinandergesetzt und die verschiedenen Phasen aufgezählt welcde die Verhandlungen durchlaufen, mit schlagenden Gründen nachgewiesen bat, d Vuremburg an .Holland durchaus nichts schuldet; daß der Antheil an der Schuld, welchen Holland uns aufbürden mochte, 1832 von Belgien übernommen und bezahlt worden ist, wie ans den Verhandlungen der Londoner Conferenz denilich hervorgeht; endlich, daß wir berechtigt sind, von Holland die Rückerstattung der zu seinen Gunsten verkauften Domänen zu verlangen, die zu veräußern es kein Recht hatte, da Luxemburg, den Verträgen von 18 l 5 zufolge, keine holländische Provinz war, sondern als,elbstständiger Staat hätte verwaltet werden müssen. Wir wollen ferner unter den von Hrn. Sa- lentiny ausgezählten Facten bloß zwei hervorheben, von denen das eine die holländische, das andere die belgische Regierung betrifft. Unsere Negierung hatte von ersterer die Aufstellung der durch die südlichen Provinzen von,lBl5—1,830 bezahlten directe» Steuern verlangt die Antwort lautete ablehnend, weil uns diese Aufstellung nicht von Nutzen sei. Anderseits hatte Belgien sich erboten, 6!) Millionen wir sagen 60 Millionen an Holland zu zahlen, wenn ihm Luxemburg verbleibe. Schade, daß man damals nicht 186? schrieb! Zu Anfang der Sitzung ward das neue Gesetz über Auflieferung von Verbrechern :c. ohne Opposition votirt. Dem Gesetz über Colportage scheint ein gleiches Schicksal bevorzustehen, denn die Scctionen haben es einstimmig und ohne Modifikation gutgeheißen. Th. Tchl », l. (Lul.'mbnrgel mng,)