PROJET DE CONVENTION.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-22 00:00:00

PROJET DE CONVENTION. „CATHERINE STROCK.“ Art. 1er. La ville de Luxembourg s’oblige à établir une pépinière forestière au Baumbusch, lieu dit Reckenthal, pour la production d’essences forestières feuillues et résineuses. Cette pépinière sera portée dans trois ans à un hectare au moins. Art. 2. Les plants provenant de cette pépinière seront vendus aux communes et aux particuliers qui en auraient besoin pour des reboisements dans le pays et cela au prix de revient. Art. 3. Le prix de revient sera fixé annuellement par la ville de commun accord avec le Gouvernement. Il comprendra, outre la rente du sol fixée aux fins des présentes à 100 fr. l’hectare, tous les frais de production, plus 10°/o pour indemnité au surveillant. Les frais d’emballage et d’extraction seront à charge de l’acheteur et, s’il y a lieu, payés avec le prix principal entre les mains du receveur communal. Art. 4. Les frais de construction d’une aubette pour les ouvriers, ceux de clôture, d’achat d’instruments culturaux sont à charge de la ville. Celle-ci supportera, en outre, ceux de défonçage et de défrichement. L’Etat indemnisera la ville de ce chef à raison de 500 fr. par hectare et par an. Il payera deux annuités la première année. Les deux annuités à payer seront chacune de 500 frs. quand même pendant les deux premières années la pépinière occuperait une surface moindre d’un hectare. La dernière annuité sera payée selon la contenance de la pépinière, sous , déduction de la somme de 500 fr. payée d’avance. Art. 5. En cas d’extension de la pépinière, l’Etat paiera 250 fr. par 50 ares en sus de la contenance primitive. Art. 6. Le présent contrat reste obligatoire pour la ville pour un terme de neuf années consécutives. L’Etat par contre pourra le résilier après six années. Art. 7. Il reste entendu que la ville aura droit de prendre de cette pépinière tous les plants dont elle aura besoin pour le service de la ville. La pépinière sera aménagée de manière à y laisser un peuplement suffisant pour le reboisement en cas de suppression ou de translation de la pépinière. Il sera loisible à la ville d’annexer à la pépinière des carrés, non compris dans la contenance ci-dessus, d’arbres pour ses plantations publiques. Après quelques explications la convention est approuvée. Déjà l’année dernière l’architecte de la ville avait présenté un projet de construction d’une glacière communale dans l’une des caves du bâtiment de la Congrégation. Le Conseil s’est alors réservé son vote jusqu’après avoir entendu le rapport de l’un de ses membres, l’honorable M. Pescatore, sur la question de savoir, s’il n’y avait pas lieu d’adopter, pour cette construction le système dit à l'américaine qui serait moins coûteux. M. Pescatore, dans un rapport du 13 octobre dernier, fait connaître les avantages économiques que présente une glacière américaine. A son avis, la glacière anglaise recommandée par l’architecte est parfaiteaussi, mais plus coûteuse. Dans l’un et l’autre cas, il s’agit principalement d’éviter l’humidité et de faire le plus gros bloc de glace possible. Le projet do l'architecte avait en vue une glacière d’une contenance de 75 mètres cubes et aurait occasionné une dépense de 1,500 fr. Sur la récommandation du Collège les dimensions furent augmentées. D’après les plans actuels, la glacière aura un9 contenance de 100 mètres cubes et le devis est majoré à 1,900 fr. DanB son rapport du 7 février dernier M. l’architecte de la ville présente les observations suivantes: „La glacière anglaise a cet avantage incontestable sur l’américaine, on ce que les frais d’entretien sont pour ainsi dire nuis, tandis que les parois et la toiture en chaume de la dernière sont susceptibles de détérioration, la construction étant constamment exposée aux intempéries de l’air. „Un autre inconvénient inhérent à l’américaine consiste dans la disposition de la porte. Celle-ci est établie dans le plafond, ce qui cause beaucoup d’embarras pour l’in- troductien et l’enlèvement de la glace à une hauteur de 3,00 mètres au-dessus du sol. En outre l’emplacement de l’américaine dans le jardin de la Congrégation distrait de celui- ci un certain espace qu’il convient de ménager plutôt pour les exercices gymnastiques des écoliers. Toutes ces considérations militent en faveur du projet que j’ai eu l’honneur de vous soumettre à la date du 12 novembre 1872.“ En conséquence, le Collège propose au Conseil l’approbation des plans et devis présentés par l’architecte de la ville et de faire exécuter les travaux par les entrepreneurs ordinaires des travaux communaux. Le sr André Nalbach, peintre-décorateur à Trêves , s’est adressé au Gouvernement à l’effet d’obtenir l’autorisation d’établir son domicile dans le Grand-Duché. Le Gouvernement désire recevoir sur cette demande l’avis du Conseil communal de la ville. Les renseignements recueillis sur le compte du pétitionnaire sont très-favorables. L’assemblée, par 7 voix contre 4, est d’avis qu’il y a lieu d’accueillir la demande. Le sieur Jos. Schmit, curé à Olingen, a versé chez le receveur communal la somme de 150 fr. pour obtenir la concession à perpétuité, sur le cimetière du Fetschenhof, de la tombe de feu sa mère la dame Susanne Ram, veuve de Nicolas Schmit de Clausen. La concession est accordée. Le conseil de fabrique de l’église de Notre- Dame demande l’autorisation d’accepter de la part des dames D. sœurs, de cette ville, la somme de 400 fr. pour la fondation d’un anniversaire à la mémoire des défunts de leur famille. Il a été donné un avis favorable sur cette demande. La dame CatherineStrock a présenté, sous la date du 27 avril dernier, la demande suivante: „Luxembourg, le 27 avril 1874. „Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. „Messieurs, „L’autel de la sainte Vierge qui, aux jours des grandes processions, sert de reposoir à l’eDtrée de la rue de l’Arsenal, devant être orné convenablement pour ces cérémonies religieuses, je prends la liberté de vous prier de vouloir m’autoriser à faire faire par quelques enfants, une petite quête dans le quartier de la Portè-Neuve, pour subvenir aux dépenses résultant de ce chef. „Dans l’espoir que vous accueillerez favorablement ma demande, j’ai l’honneur d’être „Votre très-humble servante Cette demande ne tend pas à introduire une innovation. Déjà en 1851, le 31 mai, le Bourgmestre d’alors, feu M. De Marie, donna son autorisation pour la collecte dont il s’agit, mais seulement pour une fois et dans les rues indiquées, à savoir: dans la Grand’ rue, la rue de la Porte-Neuve, de l’Arsenal et de St-Philippe. Aujourd’hui, aux termes de la nouvelle loi sur les collectes, l’autorisation à donner est du ressort du Conseil communal. L’assemblée autorise la pétitionnaire à faire personnellement la collecte dont il s’agit, mais en limitant l’autorisation à une seule fois et aux rues indiquées. L’assemblée se réunit à huis-clos pour délibérer sur les mesures à prendre à l’occasion du 25e anniversaire de l’avênement au trône de S. M. le Roi Grand-Duc. Il est voté une adresse de félicitation, laquelle sera présentée au Jubilaire par une députation de trois membres, et composée de M. Simonis, bourgmestre, Martha, échevin et Mersch, conseiller. L’adresse est dé la teneur suivante :