CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance du conseil communal de samedi 12 juillet 1862.
L'UNION., 1862-07-18 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance du conseil communal de samedi 12 juillet 1862. Président, M. Heldenstein, bourgmestre. La séance est ouverte à trois heures et quart. Sont présents MM. Aschman, Bodson, Eberhard, Fischer, Hastert, Heldenstein, Ktempff, Kirsch, Mâcher, Mersch, Metz, F. Pescatore, Wahl et Wilhelm. M. Fischer. Avant de passer à l'ordre du jour, je prierai le conseil de vouloir bien décréter l'urgence en faveur de la discussion d'une pétition du comité du festival choral, demandant à la ville une subvention pour la fête musicale qu'on se propose d'organiser pour le mardi de la Schobermesse. Le gouvernement, avant d'accorder un subside, désirerait connaître le montant de celui que la ville serait disposé à allouer. M. le bourgmestre. L'affaire n'est pas à l'ordre du jour, mais je crois qu'on pourrait décréter l'urgence. Nous avons reçu hier une députation de la commission d'organisation qui nous a exposé le cas: Elle désire savoir de quelle somme elle pourra disposer avant d'organiser la fête. J'ai promis d'appuyer la demande de subside, et je viens vous engager à hâter votre décision. M. Fischer. Si M. le secrétaire voulait donner lecture de la pétition, elle n'est pas longue. M. le bourgmestre. Il faut d'abord savoir si le conseil est d'accord de porter l'affaire à l'ordre du jour. M. Wakl. Il n'y a pas d'opposition. M. le bourgmestre. Tout le inonde est d'accord? (Oui, oui.) M. le secrétaire donne lecture de la pétition dont il résulte, que déjà 16 sociétés chorales, comptant ensemble 385 chanteurs ont promis leur concours. Les dépenses du festival s'élèveraient à environ 4000 frs. M. le bourgmestre. M. Fischer pourraitil nous dire quel sera à peu près le subside que le gouvernement se propose d'allouer? M. Fischer. Le gouvernement n'a pas encore pris de décision. M. le bourgmestre. C'est que le subside du gouvernement devrait être au moins aussi fort que celui de la ville. Combien pensez-vous que nous devrions accorder? M. Fischer. Si la ville donnait un millier de francs, je crois que cela ne serait pas trop, car elle y a un grand intérêt; la somme qu'elle dépensera bénéficiera indirectement à ses habitants. M. le Il est certain qu'une fête de ce genre amènera en ville un grand concours de monde. Si donc vous avez l'espoir que le gouvernement donnera mille francs, je crois que nous pourrons faire un sacrifice égal. Le gouvernement qui veut favoriser la propagation de la musique, est certainement aussi intéressé que la ville dans cette fête. M. Fischer. En donnant chacun mille francs, ni l'Etat ni la ville n'auront fait rien de trop. Le comité ne veut pas seulement organiser cette fête pour l'année présente , mais il veut qu'elle se repète tous les ans; et Luxembourg possède les éléments nécessaires pour exécuter ce projet beaucoup mieux que maintes autres villes. Il ne faut donc pas trop lésiner pour que l'affaire n'échoue pas dès le début. La Compagnie du chemin de fer a déclaré qu'elle ferait le transport des personnes, pendant les trois jours de la Kermesse, à prix réduit; vous pouvez donc compter cur un grand nombre d'étrangers qui viendront en ville. M. J. Metz. Il est certain que le commerce de la ville en retirera un grand bénéfice. M. le bourgmestre. Je dois vous faire une observation. Je vois dans le programme que vous vous disposez à distribuer des médailles: il n'y a cependant pas de concours. M. Fischer. C'est une médaille commemorative qui sera donnée à toutes les sociétés. Cela se fait partout ainsi. En Allemagne où il y a beaucoup de festivals, on n'institue plus de concours, parce qu'ils provoquent trop de rivalités et de jalousies entre les sociétés. M. le bourgmestre. Si personne ne demande plus la parole, je mettrai aux voix la proposition de M. Fischer d'allouer un subside de mille francs. M. F. Pescatore. Il y a une question préalable: si le gouvernement ne donnait rien. M. Fischer. Alors nous ne pourrons peut être rien faire. M. F. Pescatore. Ce n'est pas là la conséquence qu'il faut tirer de mon observation. Je crois qu'il serait convenable d'attendre la réponse du gouvernement, nous aviserons ensuite. M. Fischer. Le gouvernement nous a demandé le programme ; il avait donc l'intention d'allouer un subside, car on ne lui avait encore rien demandé. Je crois que de sa part, nous pourrons compter sur un subside au moins égal à celui de la ville. M. F. Pescatore. Une autre observation que vous serez mieux que moi à même d'apprécier. Ne ferez-vous peut-être pas de tort au commerce, en donnant votre fête le mardi? Il est à craindre que les gens de la campagne, qui arrivent ordinairement ce jour pour faire des achats, négligeront leurs affaires lorsqu'il y aura une autre fête en ville. Peut-être vaudrait-il mieux la donner le jeudi ou un autre jour. Je vous abandonne toutefois mon observation qui ne m'est dictée que par une espèce de scrupule. M. Wahl. Il est impossible de transférer la fête au jeudi, à cause de la foire aux étoffes de laine qui se tient ce jour-là. M. Fischer. Plusieurs membres de la commission avaient été d'avis de remettre la fête à jeudi, mais on a dû y renoncer à cause de la foire aux draps. D'ailleurs il n'est pas probable que le chemin de fer, qui compte sur un grand concours de monde pour les trois premiers jours de la Schobermesse, consente à abaisser ses prix au-delà de ce temps. M. F. Pescatore. Et le dimanche après? M. Fischer. Il faut chercher à faire profiter la foire. M. le bourgmestre. Je ne crois pas que cela pourrait nuire le moins du monde à la Schobermesse. M. F. Pescatore. Certainement; soyez sûrs que les femmes préféreront venir en ville que d'aller faire leurs achats. M. Fischer. Toutes les sociétés ont accepté de venir le mardi, elles ont toutes déclaré que ce jour leur conviendrait le mieux. Nous ne pourrons donc plus guère changer les dispositions arrêtées. M. le bourgmestre. Voulez-vous voter sur la proposition? M. F. Pescatore persiste à croire qu'il conviendrait mieux d'attendre la décision préalable du gouvernement. Si le gouvernement faisait des observations on ne donnait rien, le conseil serait obligé d'ajourner l'affaire de nouveau. M. Fischer. Le Gouvernement doit être d'avis de donner un subside; il s'est adressé au comité avant qu'on lui en avait demandé; il désirerait seulement savoir ce que donnera la ville. M. F. Pescatore. Attendons la réponse du gouvernement. M. Fischer. Il donnera mille francs au moins. M. J. Metz. Il est dans l'intérêt de la chose et rien n'empêche que nous votions. M. le Bourgmestre. C'est une affaire purement communale. M. J. Metz. Sous un point de vue; mais sous une autre, il ne faut pas oublier que l'appel est adressé à toutes les sociétés du pays et qu'il a pour but de relever le goût musical dans le pays entier. Sous ce rapport , cette innovation présente de l'intérêt non seulement pour la ville de Luxembourg mais pour le pays entier, et je suis persuadé que le gouvernement ne refusera pas de s'associer à l'entrepise. M. le bourgmestre. Voulez-vous que je mette aux voix la motion de M. Pescatore? M. F. Pescatore. Il est d'une certaine convenance... (bruit).. Je désire être écouté. Je crois qu'il y a une certaine convenance pour le conseil communal d'attendre la réponse du gouvernement avant de se prononcer. Le comité peut certainement compter sur le concours du conseil communal . Que maintenant il y ait 5, 6 ou 8 jours de retard dans notre vote, cela est sans importance, d'autant plus qu'il faudrait toujours revenir au conseil communal s'il y avait refus ou simplement des observations de la part du gouvernement. M. Fischer fait observer qu'il n'y a plus de temps à perdre si l'on veut que l'œuvre réussisse; il ne trouve pas d'inconvénient à ce que dès ce moment la ville vote mille francs. M. Mersch. Ce qu'il y a de plus simple, ce serait de voter les mille francs pour le festival, à condition que le programme dont M. le secrétaire a donné lecture, fût exé cuté. Ce serait alors au comité à exécuter le programme et à aviser aux moyens pour compléter la somme nécessaire. M. J. Metz. Il y aurait moyen de concilier les deux opinions, ce serait de voter la somme et de déclarer qu'elle ne serait payée que pour le cas où le gouvernement allouerait le même chiffre. M. Fischer. Cela n'est pas nécessaire. M. Kœmpff. J'approuve l'observation de M. Mersch. M. Fischer. Le gouvernement est d'accord pour donner un subside. M. J. Metz. Puisque M. Fischer nous donne l'assurance que le gouvernement allouera un subside... M. Ksempff. Si le gouvernement ne donnait r en. on reviendrait toujours à la ville. M. F. Pescatore. Je fais une motion : pour que le sténographe puisse rendre exactement compte de ce qui se dit. il serait utile que tout le monde ne pût pas parler à la fois. M. Fischer. Nous connaîtrons la décision du gouvernement demain, peut-être déjà ce soir. Son subside sera au moins aussi fort que celui de la ville. M. l'échevin Eberhard. Vous pourriez dire dans notre délibération que, dans la prévision que le gouvernement allouera un subside au moins égal à celui de la ville, le conseil communal vote un subside de.. M. F. Pescatore. J'ai f.it observer qu'il y aurait convenance à attendre la décision du gouvernement; c'était de ma part une simple observation, rien de plus. Mais si on veut que ma motion soit mise aux voix, je la formulerais. M, le bourgmestre. Formulez la M. F. Pescatore. Je dirai alors ce que je n'ai pas voulu dire d'abord, parce que M. Fischer avait demandé l'urgence, qu'il eut été plus convenable d'attendre que le gouvernement se fût prononcé; et alors, dans 5 ou 6 jours nous eussions pu savoir s'il fallait voter mille ou deux mille francs. M. le bourgmestre. C'est l'observation que j'ai faite à la commission qui est venue auprès de moi; je lui ai dit que nous désirerions attendre que le gouvernement se fût prononcé, pour voir quel subside on donnerait; que je convoquerais après une séance extraordinaire pour décider la question. M. Wahl. Il paraît que le gouvernement, de son côté, désire connaître la somme que la commune se propose d'accorder, M. le bourgmestre. On n'en sait rien. Nous pourrions admettre la proposition de M. Mersch: si le gouvernement ne donnait rien, nous serions également déchargés. M. J. Metz. Il n'est pas à supposer que le gouvernement refuse. M. Fischer. Le comité nous demande mille francs. Même s'il obtient encore mille francs du gouvernement, il lui restera à couvrir une autre somme de 2000. Pourquoi ne lui demandez-vous pas comment il entend parfaire cette somme de 2000 fr. M. le bourgmestre. Vous indiquez les moyens. M. Fischer. Nous les indiquerons également, dans le cas où le gouvernement ne donnait rien. M. le bourgmestre. Etes-vous d'accord pour mettre la proposition de M. Pescatore aux voix? M. Fischer. Il faut mettre aux voix la question de savoir si l'on allouera un subside ou non. M. F. Pescatore. Je ne demande pas la priorité pour ma proposition parce que je m'abstiendrai. M. le bourgmestre. Voulez-vous que je mette aux voix l'ajournement jusqu'au moment où le gouvernement se sera prononcé? M. J. Metz. L'ajournement, aux yeux de quelques personnes pourrait sembler impliquer une espèce de relus (Non, non). Lorsqu'une affaire est ajournée.... M. le bourgmestre. On motivera l'urgence. M. Fischer. On vote d'urgence des sommes de 40000 fr. et lorsqu'il s'agit de mille francs, on hésite tant. M. l'échevin Aschman. Si le conseil décidait dès à présent le principe du subside, alors ces Messieurs pourraient se contenter; mais j'ai bien peur que si le conseil décidait l'ajournement, fut-ce à quelques jours seulement, cela découragerait ces Messieurs qui se donnent beaucoup de peines pour cette organisation et qui ont encore à parfaire le reste des dépenses nécessaires en dehors des subsides du gouvernement et du conseil communal. S'ils peuvent être sûrs que le conseil communal leur donnera un subside, ils peuvent être sûrs en même temps que ce subside sera convenable; ils pourront donc dès à présent compter sur un subside convenable qui cependant ne sera fixé que lorsque le gouvernement aura pris sa décision. M. F. Pescatore. M. Aschman n'était pas ici lorsque la demande de M. Fischer a été formulée: la somme à voter par le conseil communal est de 1000 fr. Je reviens à l'observation que j'ai faite et je vais la compléter. Je pensais que, sans parler de ce que je vais dire, on aurait compris qu'il est non seulement de convenance d'attendre la décision du gouvernement qui ;i été saisi avant nous de la demande d'un subside, mais que — puisque je dois m'expli jiier plus clairement — il nous faut la permission du gouvernement. Attendez alors au moins que le gouvernement se soit prononcé. Je suppose qu'il ne plaise pas au gouvernement d'accorder un subside, et qu'il en donne les motifs; alors nous serions convoqués de nouveau pour savoir quelle décision nous aurions à pieu re. Il est donc tout à fait de convenance que nous attendions deux jours ou un jour, comme dit M. Fischer, pour connaître cette décision. Quant au fond, nous sommes tous d'accord pour accorder un subside à la société qui veut bien organiser un concours de chant; il s'agit uniquement d'attendre que le gouvernement, qui a été saisi avant nous, se soit prononcé. M. le bourgmestre. Si le conseil communal .vote une somme de mille francs, il faut à ce vote l'approbation du gouvernenient; si ce dernier n'est pas d'accord avec nous, il ne l'accordera pas. Ainsi nous ne risquons rien de voter le chiffre. M. F. Pescatore. Alors mettez le chiffre aux voix. — Le chiffre de mille francs est mis aux voix; il est adopté à l'unanimité des voix, moins celle de M. F. Pescatore qui s'est abstenu. On passe aux affaires qui sont à l'ordre du jour. M. le bourgmestre. La première affaire à l'ordre du jour est l'annexion de la gare à la ville. On va vous donner lecture du rapport de la commission. M. le secrétaire donne lecture des pièces suivantes: Luxembourg, le 18 juin 1862. A Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. Messieurs, La commission spéciale que vous avez nommée le 19 novembre 1860, à l'effet d'émettre son visa sur l'opportunité d'adjoindre au territoire de la ville, celui occupé actuellement par la gare centrale des chemins de fer et ses dépendances, s'est de nouveau réunie à la suite de votre invitation en date du 9 décembre 1861, afin de se prononcer sur la question de savoir si la ville doit assumer, en cas d'adjonction du territoire en question, les charges de police et les dépenses d'éclairage et d'entretien de ses alentours et de la voie publique conduisant de la gare en ville. Votre commission a pris connaissance de l'avis émis par le conseil d'Etat en date du 19 octobre 1861, et du rapport et devis estimatif de M. l'architecte Eydt en date du 14 novembre 1861, et après avoir n.ûrement examiné la question, elle persiste dans l'avis motivé qu'elle a déjà éïnls le 24 décembre 1860, auquel elle se réfère ; elle espère qu'il n'est pas seulement utile, que dans l'intérêt de la ville et des voyageurs la gare et ses alentours dans les limites tracées sur le plan, soient adjoints au territoire de la ville, mais qu'il est encore indispensable que cet emplacement et ses abords soient convenablement éclairés, embellis et entretenus, qu'une police sérieuse y soit organisée; que bien que les frais qui résulteront de semblables dispositions, à savoir fr. 5300 pour la pose des conduites de gaz et les lanternes. 600 fr. environ par an pour l'éclairage et fr. 1600 par an pour l'entretien des chemins, chiffres portés au devis estimatif de M. Eydt soient considérables, la ville de Luxembourg ne doit pas reculer devant ces dépenses, que, du reste, la commune de Hollerich ne serait certainement pas disposée à faire. La Commission, V. HOFFMAN, J. MERSCH-WITTENAUER, Ant. SCHAEFER, Aug. FISCHER. Luxembourg, le 26 octobre—3 novem. 1861. A Messieurs le Bourgmestre et Ech ovins de la ville de Luxembourg Messieurs, Votre rapport du 24 avril 1861, Nr. 36, estrelatif à l'annexion projetée du territoire de la gare centrale de nos chemins de fer à la banlieu de Luxembourg. Ayant entendu à ce sujet le conseil d'Etat, cette autorité y a émis les considérations et avis dont j'ai l'honneur de vous transmettre une copie ci-jointe. Je vous prie, Messieurs, de bien vouloir présenter, en ce qui vous concerne, vos observations sur la délibération de ce corps, et me faire connaître notamment, si vous, êtes disposés i> assumer les charges y énumérées. Le plan fourni à l'appui de la demande afférente du conseil communal du la ville, accompagne la présente; il conviendra d'y faire figurer la contenance du terrain qu'il s'agit de détacher de la commune de Hollerich, et d'en transmettre de votre part, un double à M. le commissaire de district, afin que le conseil de la commune prémentionnée puisse en prendre inspection. Le Directeur-général de l'intérieur et de la Justice, M. JONAS. Le Conseil d'Etat, Considérant que la distraction d'une partie du territoire de la commune de Hollerich et sa jonction à celui de Luxembourg est une mesure grave par elle-même et par ses effets immédiats sur l'organisation etlo régime intérieur desdites communes, et surtout sur ceux de la moins importante de celles-ci; Que l'entrée de la gare et des établissements voisins dans la région d'octroi de la ville peut avoir des conséquences très-variées sur les facilités des voyageurs et sur le trafic général du chemin de fer; que les difficultés qui pourraient résulter de la mesure proposée ne sauraient être prévues avec trop de soin, pour chercher dès maintenant à en écarter le principe; Qu'il semble que la distraction ne saurait être motivée que par des nécessités d'intérêt public, et alors seulement que ces dernières ne pourraient être contentées en conservant aux communes intéressées leur circonscription actuelle; Que le législateur doit donc agir dans l'occurence avec beaucoup de prudence et après parfaite instruction administrative; Est d'avis Qu'avant >>c pouvoir se prononcer sur le principe aussi bien que sur les conditions accessoires de la mesure proposée, il faudrait une instruction plus complète de l'affaire; Et demande qu'après avoir fait préciser, et au besoin évaluer les charges de police, d'éclairage, d'embellissement et d'amélioration de la gare, de ses alentours et de la voie publique conduisant à la ville, que des prévisions d'intérêt public imposant à la commune au territoire de laquelle appartiendra la gare, le Gouvernement veuille faire prendre 1° la déclaration que l'administration de la commune de Hollerich émettra sur l'acceptation de ces chargeai après l'information voulue pour mettre tous 1« intéressés à même de présenter leurs observations; 2* une pareille déclaration de l'administration de la ville de Luxembourg et ensuite 3» l'avis du commissaire de district sur la dite mesure. Ainsi délibéré en séance plénière le 19 octobre 1861. Le Président (signé) DE LA FONTAINE. Le Secrétaire (signé) P. A. THIBEAU. Pour copie conforme, Le Directeur-général de l'intérieur et de la justice, M. JONAS. M, le bourgmestre. Le conseil communal n'a d'autre décision à prendre dans cette affaire que de déclarer s'il entend supporter les frais que l'annexion entraînera. Plusieurs conseillers parlent à la fois. M. Eberhard. Le conseil communal a demandé l'annexion au gouvernement. Le gouvernement nous demande si nous sommes disposés à assumer tels et tels frais. C'est maintenant au conseil à déclarer s'il veut assumer les frais et maintenir sa première décision. M. Fischer. Nous ne pouvons pas faire autrement. M. Mersch. La commission a été unanime dans son avis. M. Kœmpff. A combien s'élèvent les frais? M. le secrétaire. Les frais d'établissement du gaz s'élèvent à 5300 fr., l'éclairage coûte G50 fr. et l'entretien des chemins 1600 fr. par an. — Le conseil déclare à l'unanimité des 14 membres présents, qu'il est disposé à supporter les frais résultant de l'annexion de la gare à la ville. Le conseil décide ensuite la résiliation avec les héritiers de feu Mathias Kill, cultivateur, au Paffentbal, du bail d'entreprise de la vidange des latrines dans la dite Klllcbassc pour les années 1863 et 1804. M. le secrétaire donne lecture de la pétition du conseil de fabrique de l'église St. Jean au Grund, qui demande à la commune un subside de 3000 fr., pour servir à couvrir les dépenses de complète restauration de l'orgue de cette église ; restauration qui paraît être de la plus grande urgence. M. Kœmpff appuie cette pétition. Il raconte qu'ayant été se promener au Grund il a fait la rencontre de M. le curé qui lui a fait voir son église, aujourd'hui en trèsbon état, à l'exception de l'orgue qui est réellement dans une situation déplorable. M. le curé lui aurait dit que la fabrique était très-reconnaissante à la commune pour tout ce qu'elle a fait en sa faveur dans les dernières années; aussi n'était la perturbation momentanément jetée dans le commerce du Grund, par la construction du viaduc, on aurait fait une collecte chez les particuliers pour réparer l'orgue; mais les commerçants n'auraient pu y participer en ce moment et on a donc dû renoncer à cette idée. Que du reste, ce sera probablement la dernière demande que la fabrique du Grund aura à faire de longtemps. M. Ktempff croit qu'on ferait bien d'allouer la somme, en la reparaissant sur deux années. M. Fischer appuie la manière de voir de M, Kœmpff; en présence des sacrifices considérables qu'on fait pour d'autres églises, comme tout récemment pour celle de Clausen, ce n'est évidemment rien exiger de trop, lorsqu'on demande quelques milliers de francs pour l'objet en question. Dorénavant l'église du Grund n'aura plus rien à demander à la commune. M. Fischer conclut en faisant observer qu'il serait dans l'intérêt de la chose que le directeur de l'école de musique de la ville fût adjoint à ceux qui seraient chargés d'acheter l'orgue. M. le bourgmestre. Je dois vous dire que ce chiffre de 3000 frs m'effraye* car les finances de la ville ne permettent pas, en ce moment, de faire un pareil sacrifice. Mais voici la proposition du conseil échevinal: elle consiste à répartie les 3000 frs. sur quatre années; de cette manière la charge ne serait pas trop lourde. M. Hastert croit qu'il serait très-difficile de trouver un constructeur qui voulut contracter pour quatre années. M. Eberhard. Ils travaillent ordinairement ainsi pour les fabriques d'églises. M. Hastert. Où serait l'intérêt pour la commune? Le constructeur se ferait payer les intérêts de son capital et on devrait payer plus clier. Votons la somme en deux années. Encore restera-t-il d'autres dépr à faire à la fabrique. M. le bourgmestre. Tout est compris dans les 3000 frs. Voici la note qu'on nous a communiquée : Einc mue Windladc fiir's Pcdal kostct ungefahr 40 Thlr. Eine ucuc Mannallade. . . . 100 — Vicr Pedalrcgistcr (nui) . . . 100 — Nene Vâlge 80 — Ncuc Manual' nnd Pcdalklav. . 30 — Dic ncucn Pfcifcn in Elsetzung der unbrauchbaren altcn. . .300 — 650 3M. Da;n koinuicn noch dic TransportlVstcn tint) dic Kostcn fiir das Aufschlagen nnd Einsctzcu der ncucn Orgclthcilc, so dah sich dic qauzc Reparatlir bis a» 3000 Francs bclanfcn wird. M. Fischer. On n'a pas reculé devant les 23,000 frs. à payer pour l'église de Clause;:, on a payé le terrain 10,000 frs. et on a alloué 13,000 fis. en pius pour les fondations. . . . M. J. Metz. Voilà deux fois que vous reproduise/ le même argument. M. le bourgmestre. Cette affaire a été décidée par e conseil communal et, il ne faut pas y revenir. M. Fischer. Je puis m'appuyer sur ces faits. M. le bourgmestre. Cela ne convient pas, je dois vous le dire ; le conseil a trouvé bon de voter cette dépense. . . . M. Fischer. Je n'accepte pas ce reproche ; je n'ai usé que de mon droit. Si le conseil a les moyens pour payer des dépenses aussi élevées , il doit en avoir aussi pour celle dont nous parlons. Une bonne administration ne se met pas dans le cas de n'avoir plus rien <n caisse. S'il n'y avait plus en caisse que les 23,000 frs., alors on a mal administré en s'en désaisissant complètement. (La suite à demain.)