TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRUXELLES Audience du 16 mars. Les curateurs des Bassins-Houillers contre M. Majerus.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-03-28 00:00:00

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRUXELLES Audience du 16 mars. Les curateurs des Bassins-Houillers contre M. Majerus. X. X M° Vauthier continue: C’est à cette occasion aussi, Messieurs, qu’on s’est plu à publier une série de lettres particulières écrites par M. Majerus à M. Wilmart ; ces lettres sont sans aucune utilité pour le procès, même tel que les curateurs le comprennent. Il n’y a dans ces lettres aucun fait qui soit révélé et dont ils puissent tirer parti. Mais pourquoi les publie-t-on, si ce n’est pour nuire à M. Majerus? Ces lettres ont été écrites, il y a 9 ans, en 1869 et 1870, alors que la demande en concession se discutait à la Chambre des députés de Luxembourg. Elles sont écrites au courant de la plume ; ce sont des lettres particulières, sur un ton humouristique, contenant des traits à l’adresse d’hommes politiques de l’opposition. Eh bien, on les publie pour raminer contre M. Majerus des colères ou des rancunes depuis longtemps assoupies et oubliées. Yoilà le but que l’on poursuit. Il n’a pas suffi de le représenter comme un malhonnête homme ; il faut susciter contre lui des inimitiés personnelles. Voyons donc ce que ces lettres contiennent et ce que nous avons à en retenir. La première est du 19 décembre 1868. Nous y voyons que c’est M. Majerus qui était chargé de préparer la convention et le cahier des cb irges de la concession par le Gouvernement grand-ducal aux Bassins-Houillers. Nous voyons également qu’à cette occasion, il a été en relation avec le Ministre d’Etat qui, à cette époque, était, je pense M. Servais. On publie ensuite sept lettres de mars 1869 qui rendent compte des débats devant la Chambre luxembourgeoise. Nous voyons ensuite quelques lettres de 1870, relatives à la réalisation des actions Frameries-Chimay, données en payement par M. Guyot à M. Majerus, fait qui n’est pas contesté, qu’il n’y avait donc pas besoin d’établir par des lettres particulières. Mais nous y trouvons le renseignement suivant que je retiens pour m’en servir tout à l’heure. C’est la lettre du 7 avril 1870: „Je donne aujourd’hui quelques renseignements à M, Guyot au sujet d’un projet de „chemin de fer Stavelot-Malmedy-Montjoie- „Stolberg, dont les intéressés sont venus m’en- „tretenir, et dont je voulais vous parler à „mon tour à Bruxelles. Je prie M. Guyot „de vous communiquer ma lettre.“ 14 avril 1870. „Si vous êtes d’avis de relouer les négociations pour la ligne de la „Moselle, il serait bon de surveiller les démarches do la Société anglaise, qui est en „instance à Berlin ; sans cela on pourrait bien „arriver trop tard.“ 16 décembre 1870. „Nous avons démontré „à tous que non-seulement il était urgent „d’assurer l’émission des obligations Priuce- „Henri, mais encore que les propositions du „Hainaut pour la reprisa du Guillaume-Luxembourg ont acquis une importance politique incontestable.“ Je signale ces trois passages qui attestent que M. Majerus étudie et s’occupe de la concession de chemins de fer au delà des frontières du Grand-Duché ainsi que de la fusion des Sociétés Guillaume-Luxembonrg et Prince- Henri en une seule Société qui embrasserait les deux réseaux. C’est encore à l’occasion de ce remboursement fait par M. Guyot que l’on a parlé dos décorations. Eh bien ! Oui, M. Majerus a fait des démarches pour faire décorer certain personnage des Bassins-Houillers, mais quel mal y a-t-il à cela ? Est-ce que, dans toutes les entreprises de chemins de fer, on n’accorde pas des décorations ? Et comment M. Majerus aurait-il pu résister aux lettres pressantes que lui adressait M. Wilmart pour se faire décorer ? Il y aurait eu de sa part de la dureté à ne pas consentir à ces demandes réitérées. M* Vauthier donne lecture d’une série de lettres datées de 1870, dans lesquelles M. Wilmart revient constamment à la charge pour réclamer la croix. M® Slosse. Je ne connais pas ces lettres. M" Vauthier. Elles m’ont été remises seulement hier. Je vous les communiquerai. Me Slosse. Je suis du reste heureux d’en entendre la lecture. Elles sont très amusantes. Comme vous le voyez, M. Wilmart ne cesse pas un instant de poursuivre M, Majerus pour obtenir des décorations. Cela se prolonge assez longtemps, puisque ee n’est qu’en 1873 qu’on réussit à faire décorer M. Wilmart, mais aussi écoutez quelle est sa joie. „La récompense „que je dois à votre volonté, écrit-il au Gouvernement luxembourgeois, dépasse de loin „toutes mes prévisions et toutes mes espérances. Je tacherai de manifester ma gratitude en persévérant dans la voie que j’ai „suivie jusqu’à ce jour, c’est-à-dire en complétant sans retard l’œuvre si heureusement „commencée, car si la distinction qui m’est „échue est une récompense, elle doit être en- pore à mes yeux un encouragement et un „stimulant.“ Eh bien ! je demande si, dans des conditions pareilles, il n’eût pas été trop cruel de la part de M. Majerus de ne pas solliciter une décoration pour M. Wilmart, et si ce fait qui lui a été également reproché, ne s’excuse pas parfaitement ? (A continuer.) Luxembourg, 27 mars 1878. Monsieur le rédacteur, Tout fait prévoir que le Grand-Duché se tirera avec honneur de la lutte pacifique à laquelle l’Exposition de Paris invite les nations civilisées. Après les tableaux de Monsieur Sinner et la collection des richesses minéralogiques du pays, on a pu admirer hier, à Echternach, la collection de porcelaines décorées de MM. Zens & Cunz; au dire des personnes qui ont eu la bonne fortune d’en juger sur vue, nos habiles décorateurs se sont surpassés. Nous n’avons pas eu l’occasion de nous rendre à Echternach, il nous a cependant été donné de voir deux autres œuvres qui feront honneur au Grand-Duché ; nous avons nommé les deux portraits que Monsieur L. Lyon, artiste à Schleifmühl, enverra à l’Exposition de Paris; ce sont deux œuvres magistrales. Au lieu de phrases banales, nous dirons que nous avons cru devoir insister auprès de l’artiste pour qu’il diffère d’un jour l’emballage des toiles, afin que nos compatriotes amateurs aient encore la journée de demain jeudi, pour voir les tableaux. Il serait à désirer que nos principarrx exposants suivent l’exemple de leurs collègues, et fournissent ainsi à ceux de leurs compatriotes qui ne pourront se rendre à Paris, l’occasion de juger des progrès des arts et de l’industrie de leur patrie. Recevez, etc. X. Nous lisons dans YInd. belge de ce jour : — «Ainsi que nous l’avons annoncé, il y a eu grand dîner lundi soir à la cour en l’honneur du prince Henri des Pays-Bas. «Le Roi et la Reine avaient réuni à leur table, au palais de Bruxelles, outre le.s dignitaires de la cour et grands officiers de la couronne, les ministres et des membres du corps diplomatique, S. A. R. le prince Henri des Pays-Bas, LL. AA. BR. le comte et lo comtesse de Flandre; S. Exc. le baron de Blochausen, ministre d’Etat, président du gouvernement grand-ducal de Luxembourg; S. Exc. le baron Gericke de Herwynen, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. la roi des Bays-Bas près la cour de Belgique; Mme la baronne Gericke de Herwynen; le consul néerlandais à Bruxelles, M. A. de Mare; le gouverneur du Brabant, M. Dubois-Thorn ; le bourgmestre de Bruxelles, M. J. Anspach; le bourgmestre de Saint-Josseten- Noode, M. Jottrand, etc. — «Aujourd’hui, à midi, le roi Léopold, la Reine, le prince Henri des Pays-Bas et la suite des augustes personnages ont été déjeuner chez le comte et la comtesse de Flandre où se trouvaient conviés également LL. EExc le baron de Blochsausen, le baron Gerike de Herwynen. Mme la baronne Gerike et plusieurs autres personnages. «Après le déjeuner, le prince Henri, accompagné de LL. MM., a visité la ville, les musées royaux, etc.» Nous lisons dans la Côté libre de ce jour: «Ce matin à onze heures/ une députation d’obligataires et de porteurs d’actions de priorité de l’ancienne Société des chemins de fer Prince- Henri a été reçue au palais de Bruxelles par S, A. R. le prince Henri des Pays-Bas. «Le chef de la députation a lu et remis au Prince une adresse de remercîments et de félicitations pour la façon paternelle dont il a sauvegardé leurs intérêts. «Le prince a répondu en termes courtois et des plus affables et s’est entretenu pendant quelque temps avec la députation, qui s’est retirée enchantée de l’accueil qui lui a été fait. «M. de Blochausen assitait à la réception.» Luxembourg, le 27 mars 1878. Monsieur le Rédacteur, Aujourd’hui, en plein jour dans une rue des plus fréquentées de la ville, le voisinage a été empesté par un de ces tonneaux de vidange puants appelés inodores, on ne sait pas trop pourquoi. L’hygiène publique, paraît-il, n’importe guère aux pères conscrits de la ville. C’est scandaleux. Quel est le moyen de mettre un terme à cet abus? Votre dévoué Au heu de choisir le jour pour faire cette opération, il faudrait la faire la nuit. Et encore ? En tous cas, on se plaint généralement, et il y a lieu de songer à modifier le système actuel.