Schlußabfertigung fier neuesten Ginter'lchen «lchtfeltigui,«.
Luxemburger Wort, 1872-12-06 00:00:00

Schlußabfertigung fier neuesten Ginter'lchen «lchtfeltigui,«. Wiltz, den 2. Dezember 1872. Herr Rédacteur! Schmollen Sie mir nur nicht, wenn ich auf's Neue, aber auch für's letzte Mal in vorliegender Affaire, die Spalten Ihres geschätzten Blattes in Anspruch nehme. Zwei Rücksichten verleideten mir fast die Mühe einer Antwort: die lokale Natur des Thema's nämlich, dann aber noch mehr die Kampfes art des Herrn Ginter. Irre ich nicht, fo liebte es diefer Herr, zeitlebens l l Wiltz das bildende Moment, das im Theater läge, zu betonen. Angesichts seiner Thaten und Worte aber wäre man versucht zu denken, Herr Ginter müsse entweder mit recht zweni, Bildung hierorts angefangen, oder aber dem Wiltzer Liebhabertheater das bildende Moment bisher nur wenig innegelegen haben, da trotz Theaterbildung Herr G. in seinem letzten Aitilel in Nr. 279 Ihres Blattes in ein paar Zeilen 6 Mal mit dem Schimpfwort „Lügner" um sich schmeißt. Man hat ihm das mit Ihnen, Herr Redalteur, hierorts übel aufgenommen, zumal er über die Falt a, die er früher doch far derte, fo leichllich hinwegll t rt unb nur zvei derfelben direkt leugnet: die Waggonge, Schichte nämlich und den flagranten Wortbr u ch gegenüber seinem frühem Herrn Schulinspektor. Wegen dieser zwei Punkte darf Herr G. uns aber Nichts aufbürde,', da wir ja beglaubigte Aktenstücke vor uns liegen und mitgetheilt haben. Doch davon noch ein paar Worte weiter unten. Vor der Hand wollen wir einmal, da die Predigtform Herrn G. nicht zu behagen fcheint, die fog. Socratische- oder Frageform anwenden und ein wenig Katechismus hal ten: das dringt tiefer in böswillige oder vernagelte Köpfe. Einigen Fragen, die sich von felbft beantworten, \ fügen wir selbst keine Antwort bei; andern, die einer Erklär rung bedürfen, foll diese möglichst kurz angehängt werden. — - Nun Achtung, namentlich Ihr Wil« tzer Bürger! 1. Frage: Glauben Sie nicht, Herr Ginter, dah Sie alle Personen, die Sie für Ihre Sache heranziehen, blosftellen ? In 8pecie ; Was würbe Herr Scheer zu Ihrem Com« pliment fagen, wenn Sie feinen Anfichten Ausdruck oäben? Daß Sie aber dessen Ideen über hiesiges Theater und hiesige Oberprimärschule kennen sollen, das spreche ich Ihnen rundweg ab. Herr Scheer mühte fein Urtheil geändert haben, fonft würde ihn dieKundedes radikalen Personalwech« sels an hiesiger Oberfchule im Interesse von Wiltz freuen. 2. Frage: Wer gibt Ihnen, Herr G.. das Recht, das Theater des Gefellenvereines auf gleiche Linie mit dem Wiltzer Theater für Liebhaber zu stellen — da j doch elfteres bei ganz andern Berhä lnissen eine raison d'être, und Subsiftenzmiltel und Garantien gegen Ausartung hat, was Alles u serm Theater allhier gänzlich abgeht? 3. Frage: Ist es wirklich wahr, Herr G., daß die Geiftlichleit von Wiltz einigen Mitgliedern der h esigen Theatertruppe gesagt hat, sie sollten „Joseph und seine VrLder" spielend Warum verstummten denn diese Einigen im Wiltzer Pfarrhaus bei dir Aufforderung: sie follten dann einmal den oder die betreffenden Geistlichen nennen, die Solches gesagt? 4. Frage: Sind Sie nicht, Herr G., von manch weltlichem Freund auf die Unzulässigkeit resp. Gefahr Ihrer aktiven Betheiligung am Spiel auf.nerksam gemacht worden, wie jetzt nachträglich verlautet? — Ihr College, Herr Schaul sel'ft, hat Sie oesavouirt, obschon er Eidam resp. Schwager im Theaterlolal ist. 5. Frage: Was beweisen Ihre Worte: „dah man (wer?) während der ganzen Vorbereitungszeit Ihnen nicht das geringste Zci« chen der Mißbilligung gegeben"? Autwort: Wenn diese Worte sich auf die Herrn Geistlichen beziehen, so beweisen Sie damit: a) daß unsere Geistlichen, wie sie betheuern, erst geraume Zeit nach dem Spiel erfahren hatten, dah Sie selbst und Ihr Schüler eine Rolle auszusuhren so unbesonnen gewesen wliren, widrigenfalls diefelden Ihnen in Ihrem und der Schüler Interesse davon abge athen, dem Schüler aber das Spiel verboten hätten; b) be° weisen Sie mck diesen Ihren Worten : dah unsere Geistlichkeit, die zu wiederholten Malen mit sammt den Gemeindevorstehern in Sudelblättern 6—8 niedrigen Charakteren (worunter nur 2 abgehauste Wiltzer) zur Zielscheibe gemeiner Zoten dienen, Ihrem Privatleben wenig nachspürten und p flichtmäh ig erst dann Ihr Benehmen bedauern tonnten und muhten, als Sie, ein Lehur, am Muttergoties öonntag nach der feiet lichen Prozession öffentlich von den Beet lern der Schaubühne herab, den Erwachsenen wie den Uuermachsenen Ehrfurcht vor der Landesputronin und Gehorsam g gen die geistlichen Voigesetzten durch die That vorpredigten. — Als Lehrer werden Sie übrigens ein unschuldigchildendes Schultheater mit einem stets gefahrbringend« Wirthshaustheater doch nicht vermechsein. 6. Frage: Wenn weder Herr Schaul, noch ein anoerer Lehrer, sondern nur die Organisation Schuld ist an dem erbarmlichen Zustande, in n elchcm Lie unsere Schult angetroffen zu haben vorgeben - warum ist benn unser lieber Herr Schlottert, den unser Gcmeiliderall) aus Erkenntlichkeit einstimmig mit 1400 Franken Gehalt zum Obc.primärlehrer an Ihre Stelle promooiit hat, gerade in einigen jener reichen Familien nüßlainit, mit denen Sie, namentlich aber Ihr früherer College in besondere Berührung kamen? ?. Frage: U:»d wenn die Organisation > heute gut ist, «:,d die Schule, wie Sie d emüthigft aussagen, unter Ihnen sich gehoben hat. wer hat denn sür Ausstellung dieser Organisation mehr gekämpft als Ulisere Herrn Geistlichem, die beiden Rel,gioüslehrei '.acht ausgeschlossen? - doch weil Sie nur, einmal Ihrer Stalle bei Hebung der hiesigen Od:rprimärschule sich so sehr bewnht sind di'se Meinung auch hierorts in manchen Köpfen spuck', so kann es Ihnen für die Zukunft fogar nützlich sein, wen:: ich, ein wenig aus der Schule plaudernd, Ihnen als Freund in'ö Ohr raune: „dah man bei In spizirnng hiesiger Schule als gemeint hat. der Lehret der deutschen Sprache verstehe tic aufgegebenen und vorzutragenden Lehr stücke selbst nicht, sonst dürften feine Schüler ::ieht so erbärmlich lesen. Irre sich nicht, so legt man aber gerade den Maßstab des Lesens zur Veurtheiluitg einer Schule an. Auch wird Herr Schrill Ihnen selbst wohl ausgesprochen haben, was er ja bei Andern zu sagen sich nicht schente; „daß er nämlich bei den Inspectionen stets nur für'sDeutsche zittere." — Gelt! Herr Ginter, haue» Sie letztlich in Nummer 279 des „Luxemb. Nor." Ibr erschlichenes Certificat „Certificat de c mpaiance", worin es heißt: «que vos aptitudes pour l'enseignement des langues allemande et française .•sont très - disling n;<'s etc.», nicht veröffentlicht, denn wühle jetzt lein Mensch, daß Sie das Deutsche dozirt. Doch srlsch voran — es bleibeil uns noch einige Fragen aufzufagen. 8. Frage: War etwa das im Conserenzzimmer der Oberprimärschule entstandene und durch seinen Urheber c o m p r o m i t t irend er Weise zerstörte Schulregifter, das Ihnen als Drohbengel dient, nicht gerade die Hauptursache, beregte plumpe Äußerung Ihres Gemeinderalhsmitgliedes blos N e b e n u r s a ch e zur Strike, von der Eie im Vorbeigehen berichten? — Keine Drohungen nicht; heraus mit dem abce schriebcnen Inhalt, aber a c t e n m ä ß i g getreu: und dann werden noch einige von ben 6 — 8 bedachten Charactern mehr vor das Licht der Oessentlichleit spazieren. „Das Recht darf sich ja dem Lichte zeigen." 9. F r a g e : Indem Sie, Herr G., Hrn. F. von Nikderwiltz, trotz zweimaliger solidarischer Verpfändung ihrer Unlerfchiift ein P r i v a lcertificat par comp'aisance ausstellten, haben Sie da mit der Schuldtsciplin nicht auch Eich selbst in das'elbe Loch gestoßen, das Sie dankbarst jetzt Ihrem frühein Schulinfpector graben möchten? lEchluh folgt.)