Die Diekirch, 30. August 1853.
Der Wächter an der Sauer, 1853-08-31 00:00:00

Diekirch, 30. August 1853. Die gewiegten Herren u. unsere Verfassung. Sei! »vir vor Kurzem unfern erbosten Constalern vom "Wort» den bewußten Bcichtspicgcl vorgehalten, dam,! fu- WiitH-r jii sich kommen und sich fdbft kennen lernen möchten, Hai man uns von verschiedenen Sei« ten vorgeworfen, daß »vir in der Aufzählung der Sünden zu obeisiächlich gewesen und namenilich man» ehe Hauptpunkte vergessen, dem Gewissen der gewieg. ten Herren vorzuführen. So hätten wir unlerlasse» anzuführen, daß das „Worl" zu Anfang 1851 jenen Thcil der Geistlichkeit, der feinen übelspaunien Forde» ningen nicht in allen Punkten beistimmte, „die brauchhären Werkzeuge zu de» Machinationen der allen Ne< gierung" veniannl Habe; »vir Hallen vergessen anzu» führen, wie das „Worl" gegen Ende desselben Jahre« die 28 Kammermitglied«, die ein ihm mißliebiges Bo» turn abgegeben, als Pcotestant«. hinstellte, die mil dem "Sauerwächier» ins Narrenbaus gefpcrr! zu »ver» de» veidienlen; »vir hätten die Anschuldigung über» sehen, die es gegen achüingsiverihe Tepulirlrn erho« ben, als seien sie durch Geld von der Regierung zur Unterstichnng ihrer Politik «kaust »vorden; wir hätten vergessen gerade die schimpflichsten Stellen abzudrucken, die es in feiner „Revue" gegen ehrenwerthe Kammer» Mitglieder in die Well gcfchriebcn; wir hallen ferner nicht Sorge genug getragen, dem Lande zu zeigen, in nn-lchcr crl'armlichen Weife es steh gegi'l.' den selig.!! Kammerpräsldeiileii verging, dessen Privatleben so oft der Gegenstand der frechen Glossen des frommci, Blatte« gcivefc»; endlich hätten »vir das abscheuliche Benehmet» des „Worl" „ich! genügend gebrandmarkl, als es steh erlaubte, sogar noch den Todien zu schän« den, den das ganze Land fo innig betrauert. »Neu» lich„ — schreibt uns ein Eorrcfpondent auS dem Kan» lon Grcvenmacher. dessen Brief rechtzeitig abzudrücke» »ctr durch eine» Zufall verhindert worden sind — „neulich sagte eS, der frühere Nedacleur des Eourrt'er, also Herr Eh. Metz (der mehr Ehrgefühl in fei» nein kleinen Finger halle, wie dem „Wort" fein« ganze Sippschaft), »väre a» gebrochenem Herze» ge» storben; es ist gewiß kein Pferdsjunge. der dem an» dem fo was vorwürfe!" Wie man fichl, die Zahl der von uns übersehenen Sünden übersteigt fast die «ahl derjenigen, die »vir aufgeführt; auch hat man uns von anderer Seile bemerkt, »vie eS unsinnig sei, sich der Hoffnung hinzu» geben, durch irgend welche Beweisführung die ge» wiegten Herren eines Besseren zu belehren. Allerdings, an ihnen selbst ist Hopfen und Malz verloren; auch schmeicheln »vir uns nicht, durch gute Lehren ihre der Bcrdammiiiß mit Riesenschritt« zueilenden ©ctlcn den bereiiS nach ihnen ausgestrecklen Klauen des Bö» fen noch zeitig genug entreiße» zu könnet,; »renn »vir abwehren, fo geschieht dies einzig im Inlereffe jener unserer Mitbürger, die eliva in den äußeren Eharakler des frommen Eonfraleis zu großes Zutrauen fetzen und fornil ihm ins Verderben hinuiilergcriffen weifen dürften. Die gewiegten Herren selbst mögen zu Grunde gehen, aber unfere Pflicht und Absieh! ist es, nach Kräften zu »vache», auf daß, wenn der Tag des Gcrichies herangebrochen fein wird, neben ihnen kein verführtes Ops« auf der Ärmsündelbauk sich befinde Wir haben letzthin gezeigt, wie wenig daS Beuch» mcii mifcrcs Confratcrs gegen itöitig, Kammer Gerichte, Bolk, gegen die Diener des Gesetzes und die Personen überhaupt, der Moral entspreche, die fie uns Ändern predigen »vollen. Unfer Zweck ist es, nunmehr >iuch ihr Verhalten unfern Gesetzen gegen» über zu untersuchen, und speziell für heute ihr Auftreten der Verfassung von 1848 gegenüber zu bcurtheilcu. Die Herren vom „Wort" haben sich wiederholt gebrüstet, daß Niemand im Stande fei, ihnen nachzuweisen, wo sie fich als Feinde der Verfassung er« klärt haben. Wir muffen aufrichtig fein und geste« heu, daß wir bei unfern allerdings ziemlich flüchtigen Nachlesung« kein« Artikel gefunden, worin sie fich ausdrücklich als Feinde derselben ausgesprochen: sie sind zu klug, um ihre Hiutergcdankcn öffentlich auf» zudecken; d.»hingegen aber haben wir Beweife genug aufgefunden, dreizehn für das Dutzend, um ihre Sprache, wenn sie von ihrer Freundschaft für die Constitution sprechen, dreist als eine gleiß nerifche benennen zu können. Schon im Multcrlcibe, ehe die Verfassung Noch das Licht der Welt «blickte, waren sie bereits die Feinde derselben. In der Th.it, wenn etwas den Bestand derselben zn sichern beigetragen, wenn fie allein noch unversehrt dasteht von allen Grundgesetzen, die unsere Nachbarn sich mit Bürgerblut geschrieben, so ist die«, neben der Ehrenhaftigkeit unseres Königshauses, einzig dem Umstände zuzuschreiben, daß die lureinbur» gische Verfassung von 1848 auf gesetzlichem Wege geworden, daß sie die auf gefetzmäßigem Wege erfolgte Entwicklung der oetrohirteu Verfassung von 1611 ist, welche die Art ihrer Abänderung selbst bestimmt Halle Diese Garantie aber würde uns fehle», »venu unser Volk 1818 nicht verständig genug gewesen »väre, den unheilvollen Eingebungen der frommen Herren gegenüber taube Ohren zu machen. Es, das sich eonscrvativ nennende »Wort«,'die »ernsten Manner" desselben, forderten damals zur Bollbringiing einer Ilevolntioii auf! Es ist dies, lieber Lefer, kein Spaß und eben so wenig eine Uebertrcibung. In der 4. Nr. des neu erstandenen „Wort" von 1848, forderten sie Land und Regierung auf, ganz abzusehen von den Bestimmungen der damals zu Recht bestehende Gesetze; der damaligen Verfassung schnurstracks zuwider, wollten sie eine constituirende Versammlung zusammen berufen »viffei,, die auf der Basis des all» gemeinen Stimmrechts beruhe. „Alles kommt darauf an, sagten sie damals, ob von nun an jeder Viir» ger wählen kann, oder nicht." War es ihr Zweck, das Land in eine Falle zu locken, um später diesen Umstand zur Untergrabung des neuen Verhältnisses zu benutzen? Man muß es glaub«, wenn man sie kaum einige Jahre später, im Mal 1851, unsere Verfassung als «nichts Natur« wschsigeS« erklären hört, dessen »bedeutende Mängel" nur im „engen Anschluß an die Verfassung des reut« fchen Bundes" eine Abhilf« finden könnten (wie sie Hessen gefunden bat). llebergchen wir, weil es uns zn weit führen wiirde, die Periode von 1848 bis zum Staalsstrciche von 1851, während welcher wir das „Wort" zu wieder» holten Malen die von der Constitution eingefetzten Gewalten in unverantwortlicher Weise angreifen schen, indeß hinterher dann eine verschämte Betheue» rung der Anhänglichkeit an dieselbe hinkt, die gewiß sehr aufrichtig gemeint fein muß?! Mit dem Staatsstreiche vom 2. Dezember lüftet fich indeß die Maske; die Züge des 1848 als Dcma» gogcu verkleideten absolutistischen Theolraien treten deutlicher hervor, ohne daß er es dennoch wagte, sich noch ganz zu enthüllen. Man redet nunmehr freier von der Leber: Holland, Belgien, Sardinien, die Schweiz, die einzigen Länder worin außer Luremburg noch freisinnige Verfassungen bestehen, werden als Revolutionsnester geschildert, die „mit starker Hand gepackt und ausgenommen« werden müssen. Die Regierititgen werden beschuldigt, der Revolution in die Hände zu arbeiten, indem sie die Freiheit der Presse bestehen lassen, „indem sie eine auf Volksfouveränetat gegründete Staatsverfassung, dem Volke aller Klaffen einen unmittelbaren Antheil an der öffentlichen Rechtspflege, an der Verwaltung und Gefetz» gebung durch Kopfzahlwahlen in den Gemeinden, im Lande le.« belassen. Als Napoleon die französische Nalionalverfammlung auseinandergejagt, da lachte das Herz dem „Wort«: "Das parlamentarische System ist vollständig gebro-chen. Freilich wird nun Vieles, was man als Fort« schritte der Zeit zu preisen gewohnt war, wie AuS» kehrigt und Dreck — was es auch »virklich ist, Über Bord geworfen werden. Die muffige Bour» geoisie wird ihr köstliches Amüsement, das Lesen der Kammerdebatten lc. verlieren. Man wird diese Leute lehren, sich um ihr Handwerk, nicht aber um Staatsangelegenheiteii zu kümmern zc « — Als einige Wo» chen später unsere Kammer wieder zusammentrat, hieß es iv demselben Blatte: «die Zeit der Kammerreden ist vorüber, mau heilt nichts mehr auf schöne Nedefloskeln.« Als Toskana feiner Verfassung beraubt wurde, wünschte das "Wort" diesem Volke Gluck dazu, weil es nunmehr unter der »väterlichen Regierung" eines Habsburgers wieder zu Glück und Gedeihen kommen leerte. Als in Hessen die sog, Ständevertretung (Ritter, Geistlichkeit, Bürger, Bauern) mit verschiedenen Rechten wieder hergestellt wurde, während unsere Vcrfaffung alle Bürger als gleichberechtigt anficht, wußte das „Wort« diese Restauration aus der guten alten Zeit nicht genug zu loben. Was will es, bei fo bewaudten Dingen nun hei« hen, wenn eS hie und da kömmt und sagt: Unsere Verfassung besteht nun einmal zu Recht, wir vcrtheU digen sie ? Ist das nicht pure Glcißncrci? Alle ans der Revolution von 1789 entspringende „Fort» schrille der Zeit": Einancipation deS Volkes, Ab» fchaffiing der Frohndienste, Gleichberechtigung der Bürger, Freiheit der Presse und der Tribüne, sind in feinen Augen »Auskehrigt und Dreck". Unsere Verfassung heiligt alle diese Grundsätze, und wir sollten es für baare Münze nehmen, wenn es fich für einen Freund derselben ausgibt? Da ist doch das „Univers« viel offener. ~Sauf de» exceptions rares et neu serieuses, sagt dieses, tous les catlioliques sont ennemis de la liberte de la presse, qui est le cornplenient indispensable du regime parlemenlaire." Wir möchten wissen, ob daö „Wort» zu diesen fettetieit Ausnahmen gehöret? Wir glauben es nicht, bis wir eines Besseren belehrt fein werden, 'und hoffen auch unfern Lesern genügend bewiesen zu haben, welcher Art die Freundschaft ist, die die gewiegten Herreu inifercr Constitution gegcui'-ber hegen.