England
Luxemburger Wort, 1852-04-09 00:00:00

England London, 3. Aplil. Sitzung des Unterhauses am l. April. M. MillneS beantragt, das Haus möge erklären, „es habemil Bedauern gesehen, daß in der auf tem Tische nieterqelegtcn Korrespondenz über die fremden Flüchllmgc von einer befreundete» Macht gebrollt werte, an unfduiltigcii englische» Reisenden tie N»zufliere»l,'rit über die Sluoiibung des Asyl-Rechts auejulafffn, welche den Gesetzen, Gewohnheiten und C^cfinnungen teö eng!. Volkes angenifljen ist u»o welche in der letzirn Zeit Personen von vcrschicecncn Nationen ohne Unlerfcbieb der polnischen Meinungen Schutz und Sicherheit gewährt hat." Er erklärt, er habe bei tiefem Anlrage die Absicht, erstens den englischen Reisenden Schutz zu sichern, zweitens die Regierung gegen das Vorurlhcil zu schützen, welches man gegen fie hege» könne, wenn man annehme, daß ihr Fürst Schwarzcuberg's letzte Note angenehm sei, worin die Hoffnung auf eine Acndeiung ter auswärtigen Politik Englands ausgesprochen sei. Lord D. Stuart, Kossuth's Freund, unterstützt den Antrag. Walpole, Staals-Secretair des Innern: Er wisse »ich!, ob die Molion die »ovia.c ueer die jetzige Regierung tatein folle. Aus cen vorgelegte» Papiere» gebe hervor: 1) tau ric vorige und tic jetzige Regierung die Würde Englands geschützt, 2) daß tie fremdem Höfe unsere Gesetze in Betreff ter Flüchtlinge, die von den ihrigen so sehr verschieden feien, sehr erklärlicher Weise mißverstanden hätten, und 3) daß es, ta dieses Mißuctstänbuiß durch die vorige Regierung »lehr oder weniger gehoben, da cine versöhnliche Sprache angenommen sei uno jetzt freundlichere Beziehungen beständen, nicht angemessen sei, durch cine abstracte Resolution die jetzt gehobene Mißstimmung wieder anzufachen. Die jetzige Regierung sei übrigens so gul, wie irgend cine frühere, eulschlosscn, unglücklichen Fremde» ein Asyl zu ge« währen. Nach einigen Bemerkungen Austey's erklärt Viscount Palmcrston feine Zustimmung zu M. 'SîiU nee' Antrag in einer Rede, wi>.' sie eben nur Lord geuerbranb halten kan», mit unleugbar großer Gcwantlhcil, sehr unterb,altenb u, d verführerisch, aber voll Insolenz und Malice gegen fremde Regierungen und voll Earkasmen gegen das jetzige Cabinet. Die Flüchtlinge, meint er, fennten gar so viel Böses nicht anrichten, als die fremde» Mächte glaubten! wenn überall gut regiert werte und das Volk zufrieden sei, würden ihre Proclamationen und demagogischen Schuften keinen Eindruck machen. „1848, sagt er weiter, sind allerdings von englischen Agenten und Consuln vielen Nichtengländcrn Passe ausgestellt; ich glaube aber, daß das ganz Recht war. Es geschah in einer Zeit großer Aufregung. Diese Passe wurden Personen aller Parteien gegeben, Noyalisten in Frankreich, Republikanern in Rom, Ungarn in Ost-Europa: Jeder, welcher vor drohender Gefahr floh und sich aus dem Lande zu entfernen wünschte, wo seine Anwesenheit Unruhe veranlassen konnte, wurde von eng!. Agenten unterstützt. In Rom gaben der englische, der französische und noch ein anderer Consul fast zweitausend Personen Passe, der englische Consul that es auf eigene Verantwortung, aber auf den Wunsch der damaligen römischen Behörden. Ich glaube, es war ganz recht gethan, und ich hielt es für meme Pflicht, es zu billigen: Jedoch ist es w.chr, daß die österreichische Regierung z. B. denken könnte, solche Pässe köi.nten in andere Hände kommen, oder die Personen, denen sie ausgestellt sind, könnten damit zurückzukehren suchen. Ich nehme es daher der österreichischen Regierung nicht sehr übel, wenn sie die allgemeine Regel aufstellt, daß Fremde, welche das österreichische Gebiet betreten wollen, Pässe haben [ollen, die von ihren eigenen Behörden ausgestellt und von einem Vertreter der österreichischen Regierung visirl sind. Ich glaube, jede Regierung darf in Betreff ter Zulassung von Fremden die Anordnungen treffen, die sie für ihre Sicherheit für nöthig hält, und wenn diese Anordnungen liberal und ohne »eraliöse Strenge ausgeführt werten, müssen die Fremden sich ihnen unterwerfen, Es wurde allerdings versucht, rie englische Regierung anzuhalten, in Bezug auf die Pässe die malerischen Beschreibungen anzunehmen, die einige fremde Pässe enthalten, nämlich eine Angabe ter besonder» Kennzeichen, deren sich das Individuum, dem ter Paß ausgestellt wird, rühmen faim. Ich lehnte das ad: wir sitzen zwar in England gern, aber nur den Malern, nicht den Paß-Aussteller». Es sind Stücke in den Papieren, über die ich noch zwei Vcmerkungcu machen mus». Ich meine den frcuubfdjufllicb.cn arkadischen Dialog zwischen der österreichischen Regierung und der gegen mai tigeu Regierung seil ihrem 21mtöu:itritt. Die schömn complimcnlöscn und freundschaftlichen Ausdrücke, welche beide Thcile gegeneinander gebrausen, si»d Virgil's würdig. (Gelächter.) Ich mut) gestehen, ich konnte die Depeschen nicht ohne l'äcbcln lesen.... Dann glaube ich, daß die Antwort unserer Regierung etwas eilfertig geschrieben ist. Obwohl ich großen Respect »or Oefterreicb abc und feine Wichtigkeit als Verbündeter unserer Regierung gewiß nicht unterschätzen will, und obwohl ich zugebe, daß unser Bünduiß bis zu 1659 hinaufgeht, so muß ich doch glaube», daß das Epitheton „„der älteste iüerbüntete Euglanvs"" unserer Regierung unüberlegt austerster Feder gekommen sein muß; denn wir haben mit Portugal l.'i ein Offensiv- und Defeuftu - 23üntntfj seit 1373, und so alt auch uuscr »ütibnijj mit Ocstcrreich sein mag, so reicht es doch gewiß nicht so weil hinauf" u. f. w. — B. Cochranc (konservativer) bemerkt, die Sprache niedrer Redner stehe in einem scharfen Co»trast zu ter Mäßigung und dem ruhigen Selbstgefühl der Depeschen Granville's und Malmcsburys. Das chrenwerihe und gelehrte Mitglied für Joughal (Anstcy) habe von dem Kaiser von Oesterrclch den Ausdruck „eidbrüchiger Despot" gebraucht. Er wisse nicht, in wie weit die Regeln des Hauses eine solche Sprache über einen alliirten Fürsten erlaubten. Ferner habe Austey den Fürsten Sehwarzenberg der füge und uneiboiter Insullcn beschuldigt. Wmn man so über die äußere Fragen discutire, und so von dem Premier-Minister der kaiserlichen Regierung spreche, so könnte dadurch das Haus nur in Verachtung gebracht werden. Der etle Lord habe von der drohenden Depesche gesprochen, dieselbe fei aber nach einer von Mazzini in London gehaltenen Rede ge* schrieben, in der eS heiße: „ihre Sache fei populair und ihr geheimer Verein im ganjen Lande der Art, daß man von Stadt zu Stadt Nachrichten ebenso sicher schicken könne, wie von London nach Dublin." Henley beantragt die Vorfrage über den Antrag, Milnes stimmt dem bei und die Sache ist erledigt. Dublin, 2. April. Die Pfarrer und Domherrn der Erzdiözese Dublin waren beute hier versammelt, um die drei Quantitäten für die erzbischöfliche Würde zu wählen, deren Rainen mit ter Bezeichnung dignissimus, dignior und dignus nach Rom geschickt werden, und von denen der heil. Vater in der Regel (nicht immer) einen zum Erzbischof ernennt. Es nahmen 6 Domherrn und 45 Pfarrer an der Wahl Theil, und es wurden folgende Candidate« gewählt: Dr. Paul Süden, Erzbischof von Armagh und Primas von ganz Irland, mit 23, Dechant Meyler mit 9 und Pfarrer Dünne mit 8 Stimmen; die übrigen Stimmen verlheilten sich auf den Pfarrer Meagher, zwei Professoren zu Maynooth und den Präsidenten des irischen CollcgS zu Rom. Die Suffraganbischöfe von Dublin treten demnächst zusammen, um ihr Gutachten über die Candidate» abzugeben, welches aber nicht veröffentlicht wird.