Frankreich.
Der Wächter an der Sauer., 1865-01-15 00:00:00

Frankreich. Paris. 9. Jan. "Es wird nichl« fo heiß gegessen, als c« eingebrockt wirr» , lautet em gutes altes Sprichwort, da« sich auch bei Gelegenheit der papst» lichen Cncylliea elprobt hat Eine fast allgemeine Ineignalion von den höchsten und hohen RegieinngSlreifen bi« zu dem kleinsten Beamten, von den Leitartikel der großen Journale bi« zu den kleinen biffi«en Aufäßen de« petit Journal zu 5 Centimes! Es ist eine plumpe Demonstration gegen den französisch» italienischen Vertrag vom 15. September l Es ist eine unvorsichtige Explosion de« UltramontaniSmuS! so hieß c« in den olficicllen, reip. in den liberalen Kreisen. Die Anhänger der Einheit Italiens fienlen sich und liefen c« überall auS, daß nach dieser Na> niieüation der Kaiser Rom ans und eS den Trupren Vieler Cmanuel« übergeben müsse Die pSpstlich ge siiiiite Pai tei war in der größten Bestürzung und fah den Papst schon auf der Flucht und in Oesterreich oder Spanien em Ashl suchend. Inzwischen hat man Zeit gehabt, über die Sache nachzudenken, u»d das große Gewicht. daS man ihr anfangs in den diesse!-tigen Regieliingekreifen beilegte, hat sich bedeutend vermindert, feilten, man erfahren, daß die Enchclica nebst ihrem Anhang, dem Shllabn« ter vom Papst verdammten Irrlehren, fchon vor lahlen verfaßt wa ren und elst jeyl pndliziit wuldeu. gleichsam um tel Well zu zeigen, daß mau ten betlohlich scheinenden Sland rer Dinge durchaus nicht fürchte Es ist dies aber weiter nichts als em Zeichen, daß man in Rom feiner Sache doch nicht gewiß ist unb die Enchclica nebst Beilage gleicht dem Gefange eine« nächtlichen Wanrerers, welche« sich in einem einfamen Walde vor Dieben fürchiet. Man darf mit Fug und Recht annehmen, daß ter päpstliche Erlaß keineswegs eine trotzige Antwort auf die Seplemberconvention ist; eine solche jetzl zu wagen, dai,u dürfte die lömische Curie denn doch wohl zu »o,sichtig und staateklug fein. Auch für eine religiöse Efpecloration kann man sie bei genauer Prüfung nicht Halle,,. Hier ist man heute der Meinung, daß alle« darin Enthaltene nur gesagt ist. um etwa« zu fage» und darzuthun. daß die päpstliche Regierung Kopf und Mulh nicht verloren habe. Diese Satisfaktion gönnt man ihr denn, la sie auf nichts Ernsthafte« und Emil de Girarbiu hat den Nage, auf den Kopf getroffen, toenn er fagt: Warum wollen wir. Ta wir für 3« teimann die Freiheit vindicilcn, zu fassen was er denkt, diefe Freiheit nicht auch dem Papste gönnen? wird dieselbe gemeinschädlich, so hat der Staat da« Recht uno bie Mach!, auch den päpstlichen lieber» griffen Einhalt zu thun. Nichtsdestoweniger ist der Vorwurf, den Herr Drouhn de LhuhS «. lii gft der römischen Regierung machte, daß sie durch diese« KreiSschleibeu eine Menge Feindschaften aufgewärmt und viele Freundschaften erraffet hat, em durchaus gerechifertigter Er ist diefeS insofern, als die Euch« ctica eine Spannung zwischen Regierungen unb EleruS helvorrnfen lann, die, wenn auch für den Slaat nicht gefährlich, dennoch die Geistlichkeit in em un angenehmes Dilemma bringen kann. Und wie der Minister vorausgesehen hat, so ist eS eingetroffen, Der Großfiegelbewahler, Herr Baroche. mußte in Gemäßheit de« französischen SlaatSgrundgefetzeS die Veröffentlichung der Encycliea und des sogenannten Irrlehren'Calalogs und deren Cominenlirung durch die französischen Bischöfe verbiete,: und dulsle nur da« »Jubiläum von 1865« zulassen. BereiiS haben denn auch ter EriMchof von Cambrai und der Bi» fchof von Mcnlaubau gegen diese Maßregel der Regierung remonstriit, und wie wir hören, werden andere französische Kirchenfürsten ihrem Beispiele folgen, fo daß. «enn auch kein ernster Conflicl zu beforgen ist, diese Angelegenheit doch ih,e Unannehm lichkeit»n hat. Wir sind freilich auch der Meinung der »Presse«, daß eS besser gewesen wäre, dem Beispiele der badischen Regierung in einer ähnlichen Angelegenheit zu folgen und ten gesainmien päpstli» chen Erlaß zur Velöffentlichunss zu bringen ; allein da jeder Staat sein« eigenen Gesetze und Gebräuche .hat, so MUB ll denselben auch nachkommen, so lange dieselben nicht durch einen besonderen Erlaß aufge» hoben sind. Wie dem „un auch sein mag, so viel ist gewiß, daß die Regierung sich über das päpstliche Schreiben, sowie über die Vorstellungen der franzö» sifchen Bischöfe wenig Solgen macht. WaS das er» stcre betrifft, so haben wir uv« bereits weiter oben darüber ausgelassen, und hinsichllich tet zweiten weiß man her delreffenten OrleS sehr gut, daß die lirchlichen Würdenträger in ihrer delicalen Stellung zwi» fchen den Tuilerieu unb dem Vaiicau nicht umhin kennten, wenigsten« eine Aeußelung von sich zu ge» ben, nach der sie ihre Hänre nach beiden Richtungen hin in Unschuld waschen dürfen. — Eine wichiigere Thatfache ist die Eniennung des Prinzen Napoleon zum Vicepräsidenten de« geheimen Rathes. Indessen sind die maßgebenden Meinungen über diesen Schrill des Kaiser« „«lhnlt und jedenfalls noch so schwankend, daß wir c« vorziehen, eine auf besserer Basis al« auf individuellen Conjeclulen beluhente Ansicht eist späterhin, wenn irgend em zu logischen Schluß folgerungen berechtigende« Factum vorlieg!, laut werden lasten. (Fr. I) Paris, 10 Jan. Der Bischof von Moulins. der allbekannte Mfgr. v. Dreuz Br<iz6. einer der eifrigsten unb rücksichtslosesten Chefs be« Ultramontanismus, hat am letzten Sonntage von der Kanzel der Kathedrale feine« bischöflichen Sitze« herab ben Gläubigen ssenntniß von ber Enchklica uno den 80 Punkten gegeben. Msgr. Dreux-Br<izö. der. wenn eS noch an der Feit sein möchte, nötigenfalls auch bereit wäre, den Degen zu ziehen, richlele bei dieser Gelegenheit eine kurze Ansprache an seine Zuhörer, trenn er ihnen, ohne weiter Rotiz von dem Verbote deS Minister« gegen die Veröffentlichung der genannten Acten stücke zu nehwen, verkündete, daß eS feine Pflicht sei, den Instrn-« tionen des Papste« nachzukommen. »Wenn der heilige Vater spreche," meinte er, »so müsse all und jeder Wiederfpruch aufhören « Au« einem Arlikel de« Heu» tigen Constitutionnel zu schließen, der erst, nachdem der Bischof den Befehlen deS Ministers zuwidergehandelt hat. geschrieben wurde, erhellt ziemlich deutlich, daß die Regierung tiefer unb ähnlichen Manifestationen mit aller Energie und Strenge entgegen treten wirb. Dieser Artikel lautet, wie folgt: »Mau kann unS nicht vorweisen, daß wir in der Angelegenheit der Enchklica vorn 8. Dec. nicht mil Mäßigung anfge» trelen sind. Nachdem wir über diesen päpstlichen Act eine Meinung ausgedruckt haben, welche dem Buch» staben unb dem Geiste des Gesetzes, wie auch den modelneu Zeiten und der gesunden öffentlichen Meinung entspricht, haben wir geschwiegen. Den unaufhörlichen und heiligen Herausforderungen der ullramoulanen Presse ist es nicht gelungen. unS ans unserer Reserve herauSzuzwingen, Wir bleiben unserer Roll? Gelleu, wenn wir mil Ruhe und ohne die geringste Villeileit daS Resultat alle« reffen constalilen. Wa« in den ultra» montanen und selbst in den bischöflichen Briefen auSgespiochen wird. Diese« Resultat ist folgende« : Die Minorität, welche, indem sie der Enchklica vom 8. Dec. ihre» höchsten Beifall zollt, so bitler die Anwendung teS Gesetzes tadelt, lel)iit sich nicht allein gegen eine Maßregel ter gegenwärtigen Regierung auf, sondern auch gegen die Handlungen all.r Regierungen, welche seit Ludwig XIV. in Frankreich einander gefolgt sind. So ist in den Augen dieser Minolität die Erklärung von 1682 em Angriff gegen die Rechte de« heiligen Stuhle«; da« Concoedal ebenfalls em Schimvf für die Religion und die Kirche. Der 1826 von 74 Bischöfen unterzeichnete und dem Könige Karl X. vorgelegte Act wird von ihr nicht mit größerer Achtung behandelt; der Brief, welchen Herr Feiitrier, Minister der geistlichen Angelegenheiten, im Jahre 1829 an tie Bischöfe gerichtet, ist der Gegenstand der nämlichen Angriffe, und em frommer Prälat gibt sich die Mühe, Uli« in seinem Briefe an den Herrn Culiu« Minister daran ju erinnern, daß er vor ,8 Oabren »en nahmliehen Protest erhoben habe. Da« 18. Jahrhundert ist nicht weniger schuldig, 1789, und mit Ludwig XIV. werden da« erste Kaiserreich, die Restauration, die Juli-Monarchie und da« zweite Kaiserreich mit dem nämlichen Bannfluche belegt. Es ist also die permanente, die traditionelle Politik Frankreich«, welche diese Opposilion anfeindet, bie sich auf diefe Weise außabalb unserer Geschichte und außerhalb nnseleS tfandee ihren Platz anweist. Damit ihr Recht werde, müßte der Staat nicht mehr Staat, und Frankreich nicht mehr Frankreich fein,« Wie verlautet, soll der Brief de« Erzbischof« von Cambrai an den vor die Gericht«-barlcit de« Staatsrathes gebracht werden. Es wäre wohl besser gewesen, die Regierung hätte die ganze Sache ihren natürlichen Gang gehen lassen Dnlch ihr Verbol wird sie sich peinliche Vellegeuheilen bereuen, ohne im Grunde genommen großen Vorlheil daraus zu ziehen. Man kann nun aber das Verbieten in Frankreich eben einmal nicht lassen. Und fo hat denn man sich auch wieder dazu herbeigelassen, einem lilerarischen Journal, da« täglich ,n einein Eon in Ville «fchien, durch ministeriellen Befehl den Veikauf auf der Siraße zu entziehen. Wenn mau Rom ge« genüber liberal auftreten will, so sollte man sich doch auch befleißigen, im Inland nicht inlolleranl aufzu» treten foul« Roher, früher Direetor deS pariser Bande« ville-Thealers. ist von harlern Unglück betroffen worden. Vor einigen Tagen trat fein kleiner Sohn in fein Schlafzimmer. Roher lag noch zu Bette, worüber »hm der Kleine fein Erstaunen ausdrückte. »Aber eS ist ja noch Nacht« — meint der Vater. »WaS?« anlwo»tele der Kleine — eS ist 10 Uhr Morgen« und Heller Tag«. Der arme Royer war über Nacht erblinket. — Frau Meherbeer und ihre beiden Töchter werden dieser Tage in P«ri« erwartet, UM bell P.O--ben der Afrieanerin anzuwohnen. Als Cnriosum über bie pariser Zustände melde ich Ihnen noch, daß der einbeinige Tänzer Donalo. der in dein Cafe Alcazar tanzen sollte, sein Engagement aufgehoben hat. weil die Polizei ihm nicht gestatten wollte, im Costnme zu tanzen, und dabei hellicht Thealerfreiheil? Eben so fonbelbar ist. daß Herr LouiS DeSnoyer. Chef Redacteur de« Siiicle. der un» ler dem Namen Biöoille die Theater Kritiken für da« genannte Blatt fehreibt, den Verfasser eine« Spolt» liedes verfolgt, weil derselbe darin seine Kritiken mit» genommen ha>. Von der Preßfleiheit, bie man im Obenlocke de« Siede so energisch veltheidigt, und die der Redacteur de« Unletstecke« so kleinlich angreift, will ich gar nicht sprechen. Der Papst hat in Paris nicht blos dnrch die Enc»)klica, sondern auch dadurch, daß er in seiner Neujahrs Ansprache an die Officiere der französischen Garnison in Ron, mit Affeciaiion den Namen des Kaisers zu nennen vermied. Nachdem der heilige Va» ler einige Zeit innehielt und zu suchen schien, fügte er nach Erwähnung der Kaiserin und des kaiserlichen Prinzen hinzu: „uud (ich werde beten) .... für denjenigen, der in Frankreich herrscht", Pater H»)a« cinlh, der freisinnige Prediger, welcher in jüngster Adveniszeil so großes Aufsehen erregt hat, sprach am verftosseucn Sonnlag in der Kathedrale und erklärte laut seine Unterwerfung unter die Macht des Pap» stes, nachdem er während der ganzen Zeit die Sätze in der Eucyklica widerlegt halte. Der Geheimrath des französischen Kaisers ist an» gcnblicklich wie folgt, zusammengesetzt: Der Kaiser, Präsident; Prinz «apoleou, Vice-Präsident; Achille Fould; Troplong; Herzog vou Morny; Baroche; Herzog von Persigny,- Marschall Vaillant; Graf Walewski; Maguan. Die Mitglieder desselben haben Ministerrang.