FRANCE, — Paris, 29 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-09-04 00:00:00

FRANCE, — Paris, 29 août. Voici sur la mort de Louis-Philippe un touchant détail que nous trouvons dans l'Ordre .• « La Reine, dans un transport de douleur, étreignit dans ses bras le corps inanimé de son époux , elle l'embrassa une dernière fois, puis , se relevant avec une sublime résignation et se tournant vers ses enfants, tous réunis près de ce lit funèbre, tous se rapprochant d'elle, par le même mouvement de cœur, elle leur dit : « Prometlez-moi de rester toujours unis, en souvenir de votre père, comme vous l'avez élé de son vivant, « — « Nous le serons pour vous comme nous l'avons été pour lui, répondirentils ; et cette scène touchante se termina dans les embrassements et dans les larmes. » On lit dans l'Evénement : ■ Une grande réunion des membres du tiers-parti présents à Paris en ce moment a eu lieu hier chez un ancien ministre. " Cette réunion avait pour but d'élaborer une proposition tendant b abroger les lois de 1832 et de 1848 qui ont banni les Bourbons de la branche aînée et de la branche cadelle. » La mort de Louis-Philippe a donné lieu à celle proposition, qui va être envoyée à la commission des vingt-cinq pour être examinée plus tard par l'Assemblée. « Cette proposition est à peu près la même, sauf l'article 2, que celle de 1. Creton. * En voici l'exposé des motifs et le texte : n La division des partis n'a jamais produit en France que les malheurs les plus regrettables. Ces luîtes , loin de s'apaiser, prennent pour l'avenir le caractère le plus alarmant. Il importe donc aux intérêts de la patrie d'y mettre le terme le plus prochain en détruisant leurs principes générateurs. « C'est par l'abrogation des lois de bannissement prononcées contre la famille des Bourbons, que l'Assemblée garantira le pays, sauvegardera la liberté et ses institutions, et ralliera les partis sur le terrain de la légalité. Proposition. n Art. I". Les lois de 1832 et 1848, qu bannissent de France les Bourbons de la branche aînée et de la branche cadette sont abrogées. « Art. 2. A leur entrée sur le territoire de la République, les membres de la famille des Bourbons devront prêter serment d'obéir aux lois, et ce dans la forme ordinaire, à peine de déchéance du bénéfice de la présente disposition. » On lira avec intérêt les détails suivants sur l'émigration démagogique de Londres, contenus dans une lettre écrite de celle ville, en date du 17, adressée au Constitutionnel : « Vous avez parlé des querelles intestines de lemigration  de Londres. Je puis vous fournir des ren. seignements assez curieux sur ce sujet intéressant : les divisions de notre démagogie sont le secret de tout le monde. Il suffit de rencontrer dans une taverne un démocrate socialiste, pour connaître tout ce qui se passe dans ce microcosme révolutionnaire. D'ailleurs, il ne s'agit plus maintenant de haines sourdes et d'inimitiés cachées : les rancunes ont éclaté, el entre les camps hostiles, la guerre est ouverte. ■i Les réfugiés français sont au nombre d'une soixantaine. On y compte quelques individualités importantes du parti, telles que MM. Lcdru - Rollin , Louis Blanc, Martin Bernard. In seconde ligne viennent les Ballier, les Madier de Montjau , les Dupont, les Barthélémy, les Adam. Le surplus de l'émigralion comprend des comparses obscurs , peu connus hors du cercle étroit où ils s'agitent , mais non moins fiers que les auiio de leurs exploits démagogiques. Le nombre des exilés a diminué du reste depuis quelques mois. Nonbre d'enlr'eux, fatigués des commérages et des disputes, ont pris le parti de quitter Londres et de se vendre à l'île de Jersey. Ils espèrent y danser un peu plus de calme , hors des régions orageuses de la fralern ilé républicaine. Parmi ces amateurs dm repos, il faut compter M. Bibeyrolles, ancien rédacteur en chef de la R< forme, qui a dédaigné ces vaines querelles, et qui s'est relire dans sa tenir. » L'émigration de Londres, dès les premiers jours, s'est partagée en deu\ camps. On y a bientôt compté des arislos et des démocs : c'est le terme consacré, vous le savez. Les aristos, ce sont ceux qui ont une supériorité quelconque par le talent, par la fortune, par la morgue ou par l'intrigue. L'aristocratie démagogique est elle-même divisée en deux fractions bien tranchées. A la lêle de l'une, se trouve >I. Louis Blanc, entouré de quelques adeptes de choix . et qui tient à l'écart les profanes. M. Louis Blanc, qui affecte une grande simplicité de manières et une austérité de mœurs presque Spartiate, a su, non sans habileté, s'assurer des ressources qui luj donnent de l'indépendance et qui lui permettent de ne pas se confondre avec le vulgaire. Il paraît que, tout récemment, le philosophe du Luxembourg, a signé avec H!M. E... frères, éditeurs à Paris, un traité avantageux. M. Louis Blanc, quand il cause avec les initiés, ne dissimule guère le mépris que lui inspirent le Proscrit, le Peuple de 1850 et tous les journaux socialsles autres que le Nouveau-Monde. Il lient inflexiblement rigueur à tous ceux qui n'acceptent pas le joug de sa volonté et l'empire de son opinion M. Ledru-Rollin. plus expansif et moins intraitable, n'admet néanmoins aux honneurs de son intimité qu'un petit nombre de réfugiés. MM. Delescluze, Battier, Martin Bernard, Dupont, composent sa cour. Bien plus que M. Louis Blanc, M. Ledru- Bollin est délesté des démocs de l'émigration. Celle haine ne tient pas seulement aux variations, aux palinodies que lui reprochent les socialistes purs, elle est due principalement au dédain qu'il leur a toujours témoigné et à la répugnance qu'il manifeste pour la plèbe de l'émigration, " Mais M. Ledru-Rollin a eu l'art de rattacher a sa cause M. Mazzini. Cet illuminé, qui fait tant de mal à son pays, ne se perd pas toujours dans les nuages. Quant il consent à descendre sur la terre, le génie italien s'éveille en lui. On le trouve alors délié, plein de ressources, fertile en expédients. C'est lui qui avait imaginé le comité central démocratique européen. Comme l'idée n'a pas fait fortune, M. Mazzini a changé ses plans. Il s'efforce maintenant d'obtenir du chartisme anglais, toujours remuant et toujours agissant dans les bas-fonds de l'ordre social, ce budget, cetle caisse, objet des préoccupations du comte. On raconte que les agitateurs de ce pays, pour venir au secours des réfugiés, méditent de faire des souscriptions et de donner des concerts. Et les réfugiés les secondent en publiant que, faute de ressources, ils vont être contraints de renoncer à l'hospitalité britannique pour se retirer aux Etals- Unis. On compte par ce moyen stimuler la charité publique, si facile à émouvoir et si généreuse en Angleterre. »Quoi qu'il en soit, les réfugiés français qui forment la cohorte des démocs ont élu domicile au club de lialhborn place, tandis que leurs adversaires ont choisi pour lieu de ralliement la table d'hôte de Queen's-strccl. Vous savez qu'ils onl lancé un manifeste où ils disent en toutes lettres que M. Ledru- Rollin est un poltron. Telle est l'aménité de leur langage. D'ailleurs entre Queen'street et Rathbornplace, c'est un échange continuel de propos offensants , d'amers reproches et de récriminations injurieuses. Des cartels, dit-on, ont été échangés, des menaces ont été faites. La discorde est au camp d'Agramant. Voilà l'union des démagogues au milieu de l'exil : que serait-ce donc s'ils siégeaient à l'Hôtel de ville, et si, au lieu de soixante démocrates, il leur fallait régir 36 millions d'hommes? » Un seul personnage se lient en dehors des coteries et s'efforce de vivre avec elles toutes, c'est M. Caussidière. M. Caussidière, sous des apparences rudes , est un homme très-fin, très-circonspect. Sous ce colosse révolutionnaire, sans culture et sans lettres, qui jure est sacre comme par le passé, il y a de l'étoffe d'un Fabius Cunclator. Il ménage tout le monde, et il continue à vendre ses vins. M. Caussidière compte aussi ses partisans, qui lui sont d'autant plus dévoués qu'il agit sans façon avec eux et qu'il les domine par son incontestable supériorité, à table, en face de plats chargés de rumsteaks et le verre de gin à la main. » Tel est, Monsieur, le tableau fidèle de l'émigration révolutionnaire. Notons un point important. Tous les réfugiés se plaignent des Anglais. A part M. Mazzini et quelques autres qui comptent sur les chartisles, presque tous les émigrés sont surpris el piqués de l'indifférence du public. Une nation aimant son souverain, obéissant aux lois, chérissant ses institutions , leur parait une monstruosité dans l'ordre moral. Ils n'y peuvent rien comprendre. Aussi disentils que le peuple anglais est un peuple égoïste et endurci, indigne d'êlre illuminé des clartés de la foi socialiste. Le peuple anglais leur semble coupable au premier chef du crime de lèze démagogie. C'est un grand crime assurément ; mais le peuple anglais est trop raisonnable pour ne pas persévérer. » Au demeurant, les exilés sont profondément abattus. Le succès tarde si longtemps, que les chefs perdent courage et que les soldats s'impatientent. On les voit interroger avidement les Français que leurs affaires ou leurs plaisirs appellent à Londres. Ils paraissent bien étonnés d'apprendre que leurs meilleurs amis les ont oubliés, que la France se passe fort bien d'eux, que la paix publique se raffermit et que le commerce renaît. Ingénieux d'ailleurs, comme tous les réfugiés, à se forger des illusions, quand le jury prononce un acquittement en matière politique, ils y voient le présage certain d'une révolution prochaine. Ils comptaient aussi sur le voyage de Louis- Napoléon. Qu'il aille, disaient-ils, dans le Rhône et dans Saône-et-Loire, el l'on verra comme il y sera reçu. Encore un mécompte et une déception. Le Président a affronté la démagogie dans sa citadelle; la démagogie étail rentrée sous terre pour ne laisser à la surface du sol que des populations confiantes et dévouées. » V. HOFFMAN k