Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 26 JUIN Revue politique. Le régime de terreur qui règne à Varsovie n'impose pas silence aux élan» patriotiques des habitants. Le correspondant de la Gazette nationale de Berlin ren&pte d'une démonstration grandiose, qui a eu lieu le 20 juin à 1 occasion de l'enterrement d un insurgé, le lithographe Sumanski, mort de ses blessures- Le corps h été exposé dans la chapelle Saint- Borromée, et plus de 20,000 personnes suivirent le cercueil, orné d'immortelles et de couronnes d'épines, et portées par des dames de la plus haute classe. La policerusse, surprise, Affermer les portes des maisons et voulut interdire le convoi ; mais c'était un fait accompli, et il n'y avait pas moyen de l'empêcher. Quelques coups de feu ont été tirés; et les assistants, fidèles à l'ordre du gouvernement national qui iuterdit tout conflit, se dispersèrent. Le gouvernement russe paraît vouloir provoquer un soulèvement dans la capitale, pour avoir un prétexte de nouveaux massacres. Une proclamation du gouvernement national met les habitants de Varsovie en garde contre ces projets. La Gazette de la Baltique annonce le prochain départ du grand-duc Constantin pour Carlsbad, avec la grande-duchesse; leurs enfants ont déjà quitté Varsovie et ont été conuits en Prusse avec une escorte de 540 grenadiers de» „ j , -i -. tés qu'à la C^edU COrpS' qU1 ne 1CS " qUlt" Les journaux pénal q« antorae l'érnisJon de b millions de francs, afin dP <,„* • , x , e subvenir aux besoins occasionnés par la situation de la Polo gne et au découvert qui en a été la consé. quence dans le budget. Les journaux italiens démentent le bruit que le gouvernement italien ait fait des démarches auprès du gouvernement anglais pour obtenir l'éloignement de Rome de François Il- On donne comme certain que M. Rouland, ministre sortant de l'instruction publique, va être nommé vice-président du Sénat. La môme position serait réservée à M. Delangle,ex-mi"istre de la justice. Le roi de Bavière a ouvert mardi la session des Chambres par un discours où nous remarquons le passage suivant : «Le renouvellement de la Chambre s'est accompli par des élections dont mon gouvernement n'a gêné en rien la liberté, et sous l'impression vive de discussions animées sur les questions importantes qui occupent aujourd'hui toute l'Allemagne. Ceci me garantit suffisamment que , par l'organe de cette Diète, je recevrai l'expression non falsifiée de l'opinion publique sur ces questions. J'éprouverai une haute satisfaction à me voir confirmer par cette voie dans la conviction que ma politique se trouvera en harmonie avec les vœux et les sympathies de mon peuple fidèle. » Varsovie, 23 juin. — Le 15 juin , une colonne de troupes sortie de Kalisch a rencontré, près de Kensrowice , un détachement de 600 insurgés, qui s'est retiré précipitamment dans, la direction de Lutatow, en laissant tout son bagage au pouvoir des troupes. Le lendemain 16 , ce détachement a été mis en complète déroute , après trois heures de combat, par une colonne russe envoyée de Wielun. Les insurgés , appartenant, pour la plupart, au grand-duché de Posen , ont perdu dans cette affaire environ 200 hommes. Les débris du détachement poursuivis par les troupes se sont complètement dispersés. Breslau, 24 juin. — D'après des lettres venues de Pologne , Mgr Krasinski, évoque de Vilna, aurait été envoyé à Saint-Pétersbourg. — L'archevêque de Varsovie a été conduit à la Gatchina, près de la résidence impériale de Tsarskoé-Selo. Aucune décision n'a encore été prise à son égard. Breslau, 25 juin. — Sur les treize commissaires de police de Varsovie, dix viennent d'être destitués pour négligence dans le service. Les arrestations sont de nouveau très-fréquentes à Varsovie. Parmi les personnes récemment arrêtées, on cite M. Jean Kurtz, frère du conseiller d'Etat. Londres, 25juin.—Le Times s'exprime ainsi au sujet des six points proposés à la Russie : « Nous ne pouvons envisager sans quelque inquiétude notre position actuelle en Europe. Nous ne sommes ni engagés pour une intervention active en Pologne, ni liés par des traités d'alliance offensive et défensive avec la France. »Malgré cela, nous nous sommes éloignés de la politique qui consiste à s'abstenir de donner des conseils aux autres Etats, conformément au principe de non-intervention. »Nous sommes dans une voie sur laquelle il est possible de s'arrêter ou de reculer, mais qui est pleine de dangers, et où il sera difficile de rester sans que notre réputation en souffre. »Nous sommes en proie aux mêmes inquiétudes que l'année qu: a précédé la guerre de Crimée. Si nous avançons, c'est la guerre, si nous reculons, c'est le déshonneur. »Nous faisons des demandes que nous ne pouvons guère espérer d'obtenir, et si nous les obtenions, la question polonaise ne serait pas résolue. Si, au contraire, nos ouvertures sont rejetées, quel sera notre devoir? Nous agissons d'accord avec la France, mais dans des vues différentes et avec des intérêts différents. »Nous voulons tous deux sauver la Pologne, mais là se termine notre accord. Nous ne voulons pas que la France reprenne le Rhin. »Nous ne voulonspasprofiter de la faiblesse actuelle de la Prusse, ni renverser l'équilibre européen en humiliant trop la Russie. »Nous n'avons rien à gagner à la guerre, et nous désirons la paix. Nous savons ce que nous vamons; mais nous ignorons les vues de la France. Cette situation est pleine de dangers. » Le limes dit que l'empereur Napoléon aurait proposé à l'Angleterre de reconnaître les Etats du Sud. Londres, 24 juin.—Chambre des communes. —M. Griffiths annonce qu'il fera, vendredi, une interpellation au sujet des instructions données au général Mourawieff. Il demandera s'il est vrai que le gouvernement russe ait autorisé le gouverneur général de Vv ilna à prendre, s'il le jugeait nécessaire, des mesures contre les familles qui ont des membres parmi les insurgés, et à agir rigoureusement à l'égard des dames polonaises qui feraient des démonstrations contre la Russie. Marseille, 25 juin. — Les lettres de Constantinople, du 18, disent que le sultan a commandé en Angleterre quatre frégates, une corvette et 50,000 carabines. Les chambellans exilés ont protesté contre la mesure dont ils ont été l'objet. Riza pacha a été rappelé de Brousse pour donner des explications sur les dilapidations reprochées aux chambellans. On fait des préparatifs pour de grandes fêtes qui seraient données le 27 juin, anniversaire de l'avènement du sultan. Le journal clérico-ministériel trouve que nous parlons «maintenant avec en»thousiasme de l'impôt sur les chevaux et »lesbœufs, comme du meilleur des impôts »dans le monde des impôts possibles.» Il va sans dire que nous n'avons jamais rien dit de pareil et que le confrère, pour pouvoir nous donner la réplique, nous prête des opinions qui ne sont pas les nôtres. Nous n'avons jamais dit qu'il serait impossible d'inventer un impôt plus juste et plus équitable; nous savons même qu'en le jugeant rigoureusement et au point de vue des principes, il y a beaucoup à dire à sa défaveur. Mais il n'en est pas moins vrai que le remplacement des barrières par cet impôt, a été un échange favorable aux intérêts des contribuables, et qu'il n'y en a aucun qui ait perdu à la transformation. C'est là ce que nous avons dit et notre adversaire n'essaie pas même d'infirmer nos paroles, il les travestit. Ce que nous avons critiqué et ce qui, à cette heure encore, nous semble incompréhensible, c'est la manière d'agir du gouvernement et de ses aceolytes, se servant de l'impôt des chevaux comme arme de guerre électorale contre les libéraux! Le gouvernement, la Chambre et le conseil d'Etat étaient unanimes pour adopter la loi et Y Union, si nous avons bonne mémoire, était contente et heureuse de cet accord. La loi, en ce moment, ne devait pas être mauvaise aux yeux du confrère, sans quoi il l'aurait combattue. Le gouvernement ne devait pas la considérer comme injuste, car il aurait dû en empêcher la publication. Les libéraux à la Chambre n'ont pas été seuls à la voter, car elle a été adoptée pour ainsi dire à l'unanimité, et les rares opposants qu'elle a trouvés, figurent dans leurs rangs. Comment, après cela, justifier les inqualifiables manœuvres des agents électoraux clérico-ministériels? L'absence de tout sentiment d'honnêteté et de pudeur a seule pu leur permettre de faire, aux libéraux, un crime d'un acte auquel le gouvernement et les siens avaient largement participé eux-mêmes. Le gouvernement et ses journalistes ont joué, dans toute cette question, un rôle peu digne et nullement enviable. Après s'être opposé à l'abolition des barrières, le ministère s'y est rallié, parce qu'il a dû le faire. Après avoir vu écarter ses projets d'impositions nouvelles, il a admis l'idée de la section centrale concernant l'impôt des chevaux, qu'il condamne aujourd'hui par ses fonctionnaires-journalistes. Nous disons que c'est là un rôle qui n'est pas digne. En effet, si le ministère avait la conviction que les barrières fussent préférables à l'impôt nouveau, il aurait dû les maintenir. C'était le cas où jamais déposer devant les Etats la question de confiance, qu'on a si pompeusement soulevée quelques jours plus tard, àpropos d'une affaire ridicule. Mais le gouvernement s'est bien gardé d'en agir ainsi, car il avait la certitude d'être battu à plate couture. Il sentait néanmoins tout ce que cette position avait de mortifiant, et c'est pour le faire oublier qu'il a exigé, deux jours après, qu'on passât à l'examen du budget, toutes affaires cessantes. Le gouvernement a également dû abandonner la liste des impôts nouveaux qu'il avait présentée, pour adhérer à l'imposition dont les sections avaient pris l'initiative. C'était un second échec : il prend sa revanche, depuis trois mois, en permettant aux siens de vilipender la loi et démettre en suspicion les intentions de ceux qui l'ont votée. Nous le plaignons bien sincèrement d'en être réduit à cette extrémité. La loi sur l'impôt des chevaux et des bœufs—on l'a dit bien hautement à la Chambre — n'est considérée par les Etats que comme une imposition provisoire, un expédient qui pourra disparaître à tout moment, mais auquel on a dû recourir pour arriver à l'abolition des barrières. C'est à ce titre qu'il faut la juger, et nous sommes intimement convaincus que si les contribuables étaient appelés à choisir entre le maintien de l'impôt actuel et le rétablissement des barrières, les 99 centièmes se prononceraient pourrimpôtactuel. Il faudrait, pour en douter, avoir fort mauvaise opinion de l'intelligence des Luxembourgeois.