Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 19 Mars 1870. (Suite.) ORDRE DU JOUR:
L'UNION., 1870-04-06 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 19 Mars 1870. (Suite.) ORDRE DU JOUR: M. Heck trouve qu'il est urgent de faire disparaître le bâtiment du puits, qui n'est qu'une vilaine ruine. M. Neuman dit, qu'il est impossible au Gouvernement de donner en ce moment une réponse satisfaisante, pareequ'il ne peut pas aliéner une partie d'un immeuble qui forme l'objet d'un litige. Le Conseil devra se contenter d'autoriser le Collége à démolir le puits. Plus tard, quand le procès engagé entre le Gouvernement et les héritiers de Gerden sera fini, la question du recul du mur de clôture du jardin de la »Commandantura pourra utilement être re prise. M. Graas insiste pour voter sur la démolition, les autres questions pourront être discutées après. Toute la population est impatiente de voir disparaître la masse informe du puits qui offusque la vue de tout le monde. M. Heck pense qu'on pourrait s'adresser au Gouvernement pour en obtenir la promesse, en cas que la Ville démolirait le puits, qu'il céderait à celle-ci, sans indemnité, le terrain du jardin de la "Commandantura tombant dans l'alignement. S'il n'arrivait pas de réponse dans les 15 jours, le Collège passerait outre à la démolition du puits. M. A. Funck n'est pas d'avis de suivre ce procédé, qui compliquerait une affaire très-simple. Il donne l'assurance que le Collège ne négligera aucune occasion pour revenir à charge auprès du Gouvernement en vue d'obtenir la démolition du mur en question. Cette déclaration est trouvée satisfaisante et le Collège est autorisé à faire procéder de suite à la démolition du puits de la Place d'armes, d'après les plan, devis et cahier des charges, dressés par l'architecte de la ville et qui sont approuvés. Art. 8 Le rapport de la Commission chargée d'émettre un avis sur- la question de la translation des foires aux bestiaux dans l'intérieur de la ville est mis en discussion. M. Wahl voudrait voir adjoindre à la Commission une demi-douzaine de bourgeois, pour la seconder à assigner aux campagnards les emplacements qu'ils devront occuper avec leurs bestiaux. M. le Bourgmestre répond que ce point sera examiné plus tard. M. Martha. Le Collège a examiné le rapport, en da*e du 11 novembre 1869. Il en a étudié les conclusions, qui proposent de disséminer les foires sur les différents emplacements de la ville. C'est ainsi que les bêtes à cornes seront placées sur la place du Théâtre, les porcs sur le rempart, les chevaux sur la place Guillaume, etc. etc. La majorité du Collège ne se déclare pas d'accord avec ces propositions, parce qu'elle voit que la Commission, tout en cherchant à loger les foires dans l'intérieur de la ville, est embarrassée pour y trouver les emplacements nécessaires. Cette dislocation peut engendrer, tant pour l'importance de ces marchés, que pour la sécurité dans la ville, des inconvénients incalculables. Le Collège s'est demandé si, à défaut de la translation des foires dans l'intérieur de la ville, leur rapprochement vers la ville ne donnerait pas satisfaction au vœu des habitants qui demandent le déplacement des foires? Les membres du Collège qui font partie de la Commission de démantèlement se sont assurés que le Gouvernement projette d'entourer la ville d'un large boulevard, partant de la porte Henri pour aboutir au nord de la place du Théâtre. Sur cette dernière, il sera créé un espace libre de un à deux hectares; au point où le boulevard traverse la route Marie-Thérèse sera ménagé une place libre de plus d'un hectare. Le Collège s'est dit, que si, en dehors de ces places, il y aura des boulevards ayant 20 à 25 mètres de largeur, on pourra y établir les marchés contournant la ville du côté Nord jusqu'à l'avenue Marie-Thérèse. Si sur ces emplacements on aménageait le stationnement des bestiaux au moyen d'attaches, on pourrait y tenir non seulement les petits marchés, mais même les grandes foires. L'accès de ces emplacements est des plus faciles. Du côté de la ville, on y arrive [,ar les rues du Casino, des Capucins, de a Porte-Neuve, de l'Arsenal, du Piquet, qui sera prolongée, du Génie, de Louvigny prolongée éventuellement et de Marie-Thérèse. De l'autre côté, pour y arriver, se présentent la route dEich, le chemin qui passe à côté du jardin Fehr, le chemin de Mullenbach, le chemin de la Faycncerie, les routes de Kopstall et d'Arlon, et les routes de Mcrl et de Hollerich. De tous les côtés de larges voies aboutiraient au marché. Dans ce rapprochement des foires, le Collège verrait une mesure qui serait avantageuse pour la tenue des marchés, et en même temps pour le commerce de la ville en général. Si le Conseil trouve cette idée admissible, le Collège croit qu'il obtiendrait du Gouvernement la concession de voir donner aux boulevards la largeur nécessaire pour la tenue des foires. Le Gouvernement trouverait également son compte dans la tenue des foires sur les boulevards, en ce que les terrains domaniaux qui y touchent en acquerraient un surcroit de valeur. Si les boulevards ne sont pas fréquentés, les terrains qui en sont traversés ne trouveront pas d'amateurs aussi facilement. Si les marchés y amènent la circulation, les terrains seront achetés surtout, pour y construire des maisons de commerce. Ce sera le véritable moyen de favoriser l'agrandissement de la ville. M. Wahl. H paraît que M. Martha prend les intérêts du Gouvernement plus à cœur que ceux de la ville, sans cela il ne s'opposerait pas à ce qui existe dans toutes les villes. Partout les foires et marchés se tiennent sur les places publiques situées à l'intérieur. D'ailleurs il faudrait encore attendre 2 ou 3 ans avant de pouvoir faire usage des emplacements indiqués par M.Martha. M. Eberhard demande au Collège s'il s'est formé une opinion arrêtée sur la question qui est dans le vœu de la grande majorité des habitants de la ville. M. le Bourgmestre voudrait voir rendre attentive la population de la ville à l'exposé fait par M. Martha. Il croit qu'il serait convenable que 1 idée du Collège fût connue du public. M. Ebirhard ne voit pas l'utilité qu'il y aurait de porter ces idées à la connaissance du publie, puisque celui-ci n'est pas dans le cas d'être consulté. L'orateur pense que la majorité du Collège ne croit pas, qu'il soit défendu à 1 administration communale de s'occuper de l'emplacement des foires et marchés. Le droit de la ville à cet égard existe d'une manière certaine «** immuable. Pour s'en convaincre on n'» q'uà consulter le compte-rendu des débat' de l'assemblée des Etats de 1863, et spécialement des séances 16, 18, 23 et 24 Tout le monde a été d'accord sur le principe que les conseils communaux sont compétents pour désigner les emplacements de» foires et marchés. M. Martha plaide les intérêts du Gouvernement en disant qu'en amenant la ci» culation sur les boulevards, les terrain* domaniaux en acquerraient une plus value. Mais ce n'est pas cela ce que les habitants de la ville demandent depuis 1863. Si vous consultiez à cet égard les populations, elles se prononceraient contre, parce qu'elles préféreraient voir les marchés concentrés sur les glacis, que de les voir étendus à l'infini sur les boulevards. Cette mesure serait la ruine des marchés. Si 16 Collège voulait accéder à la demande des habitants qui ont demandé la tenue des foires dans 1 intérieur de la ville, la question serait résolue. Il suffirait d'ordonner cette tenue pour qu'elle eût heu. Il n'est pas douteux que cette mesure ne tût à l'avantage du commerce de la ville. L'orateur nourrit à cet égard la conviction la plus intime. Des voix isolées disent que les essais faits en 18< 3 n'ont pas réussi. On n'a qu'à consulter à ce sujet les bourgeois qui s'en sont occupés le plus spécialement, tels que M. Glodt-Specht, M. Wittenauer, M. Yigreux, etc., pour s'assurer que ces essais ont complètement réussi. Us vous diront que non-seulement les débitants de boissons ont été satisfaits, mais que les soirs des jours de foire, vous n auriez pas trouvé le moindre approvisionnement chez aucun boulanger, ni aucun boucher de la ville. Comme ces marchands de comestibles, les autres branches du commerce de la ville ont trouvé leur avantage dans cette mesure. Il propose de poser la question de savoir: si le conseil est d'avis qu'il y a lieu, en principe, de tenir les foires dans l'intérieur de la ville. M. Martha demande pourquoi MM. Wahl et Eberhard se permettent de suspecter ses intentions par rapport aux intérêts de la ville, en disant, qu il cherche de préférence à favoriser les intérêts de l'Etat, II est imprudent de jeter en l'air des phrases hasardées dont on ne peut prouver l'exactitude. Si le Collège a émis l'idée de tenir les foires sur les boulevards, et si pour obtenir le consentement du Gouvernement à cette mesure, on lui fait voir, que les terrains avoisinants en profiteront, ce n'est pas là chercher à faire prévaloir les intérêts de l'Etat sur ceux de la ville. L'orateur proteste donc contre les imputations malveillantes lancées gratuitement contre lui. Il appartient au Conseil à se prononcer sur la translation des foires. A cet effet les conclusions du rapport de la Commis sien sont à adopter, à rejeter ou à modifier. C'est pour cette dernière mesure que votera le Collége. D'autres opinions que celles de l'introduction en ville, ou du rapprochement pourront encore se faire jour. La décision définitive semble pouvoir sans inconvénient être remise encore à 1» prochaine réunion. Ceux qui croient que tout le monde a intérêt à ce que les foires soient introduites en ville, se trompent. Voici une pétition arrivée seulement cejourd'hui qui se prononce dans un sens contraire. Luxembourg, ce 19 mars 1870. A Messieurs les membres du Conseil communal de la ville de Luxembourg:. Les sousignés propriétaires et commerçants demeurant au Liinperaberg, banlieue de Luxembourg, viennent vous prier de ne pas accueilli1, la demande que plusieurs habitante de la vil!» vous ont adressée, tendant à ce que les foires mensuelles soient transférées des glacis a l'intérieur de la ville. Au départ de la garnison prussienne, I«s soussignés ODt fait des constructions coûteuses dans l'espoir que les dépenses en pourraient être couvertes par le gain mensuel que les foires leur procurent; par la translation des foires en ville, leur commerce serait anéanti «' par conséquent leur chute serait inévitable. Quant aux pétitionnaires de la ville, ils n'ont de dépenses aucunes et jouissent déjà du bénéflice des deul marchés par semaine. Les soussignés paient toutes les charges communales comme les habitants de la ville, sans jouir des bienfaits que la caisse communal0 procure à ceux-ci ; tels que la proteciiou de '* police, l'éclairage au gaz, la conduite d'eau, et* Pour les matériaux à làtir ils paient eucor* comme les citadins, et il est à supposer que s' les foire, mensuelles étaient déplacées, les belle' constructions qu'on est en train d él ver à l'eD' tour de la ville seront ralenties. L'essai que l'administration communale a f»'1, il y a quelques années, de tenir les foires daOs l'intérieur de la ville, a démontré les dangers que le déplacement des foires entraîne tant pou l'étranger que pour la bourgeoisie; on n'a pu se convaincre que si l'on avait persisté de tenir Ie' foires eu ville les étrangers auraient fini par D° plus fréquenter les foires de Luxembourg, e, qui est alors arrivé, arrivera encore probable»»?» aujourd'hui. D'ailleurs où pourrait-on trouver un emp'8' cernent plus beau pour la tenue d'une foire 1° sur les glacis? La foire en ville, toutes les espèces d'aniwsu*' sont séparées; dans un an le grand fossé de '* troït!ieuireJ Bera comblé; où meltrait-on les uuPeaui de moutons? ïell8 PlUB' par Buite de l'établissement de nou- Daffn T,outeB entre la cité.et les glacis, les cam?ilîBn Peuvent se rendre en cinq minutes en rien P°Ur f"ire leurs achat(i; il n'y n donc w qui exige la translation des foires dans lin Wr'eur de la ville. Copie de la présente est adressée à M°nsieur le Directeur-général, ministre d'Etat. Les soussignés ont l'honneur d'être Messieurs les membres du Conseil communal, vos humbles serviteurs. (Suivent les signatures.) Les droits de ces habitants sont aussi respectables que ceux des habitants d'autres Parties de la ville. Par le déplacement des °'.res sur les boulevards, ces marchés seaient peu éloignés de leur emplacement actuel, tandis qu'ils seraient beaucoup rappelles de la ville. Il serait fait peu de ,°rt aux premiers, mais beaucoup de bien " la seconde. , ■« BecJc voit entrer cette affaire dans e curieuses phases. Il s'étonne de l'insis- ?nee- que l'on met à faire voter une ques'On définitivement, quand après quinze ■j°urs elle est de nouveau remise sur le aPls- Il y a deux ans que sur sa propos!» J!°« le Conseil a décidé d'écarter la ques,loaloa de l'introduction des foires en ville Jusqu'à ce qu'on fût assuré d'avoir des emplacements suffisants. Il résulte clairement ? de la commission que les cm- P'acements clans l'intérieur de la ville sont Suffisants. Le Collège indique les bouleai'dsi'ds pour rapprocher les foires de la ville parce que la ville ne possède pas les nécessaires. Si cette proportion n'est pas goûtée il faudra bien main- la décision prise il y a deux ans. . X A. Funck. Il est vrai que la gues .°n de la translation des foires a été journée il y a deux ans, jusqu'à ce que a ville pût disposer d'emplacements suffi*aats.a Cette question fut cependant reprise atls la séance du 9 octobre écoulé et une fut chargée d'étudier de nouye.ava.e la possibilité du transférement des ?lres en ville. Le rapport de la commis•0n conteste t-il cette possibilité ? Contientl'aveu que les emplacements ne sont pas posants ? L'orateur ne le croit pas. M. Gerhard dit que les essais faits en 1863 otlt parfaitement réussi. Le rapport de la Commission dit, que l'essai n'a pas été en{'dément couronné de succès. Toute fois commerçants de la ville ne s'en sont ras plaints. Aujourd'hui les jours de foires on no s'en aperçoit pas en ?ue. Ce sont les villages d'Eich, de Cassen, de Merl et de Hollcrich qui en furent le plus de profit; non pas à cause Ue l'éloignement du champ de foire, mais Ctl raison de la situation défavorable de cet laquelle, comme il est dit ,au!> le rapport, ouvre l'accès de nos mariés aux populations des cantons de Mersch, ,e Capcllen et d'Esch, d'une grande partie 11 canton rural de Luxembourg, sans les "joindre au passage par la ville. Il en qu'il n y a que la population des ijjelques communes situées à l'Est de la lU°) qui traverse celle-ci pour se rendre champ de foire. Aussi toutes les rues ?e. la ville restent désertes les jours de fl°lre) on n'y remarque pas la moindre afuenceence de monde. "I. Heck. Pas à Clausen, mais dans les jues de la Porte-Neuve, de Beaumont, dans ia Grand'rue et jusque dans la rue de la °ucherie il règne ces jours une animation 03ctraordinaire. j *!• A. Funck répète que ce sont les vil- Kes d'Eich, de Strasscn, de Merl et de lollerich et non pas la ville qui profitent ,e nos foires aux bestiaux en raison de la .Dation du champ de foire. L'emplacement par le Collège est affecté du même Ce ne seront encore que les venant du côté Est, qui seuls Verseront la ville. On a été jusqu'à contester l'utilité de °s foires aux bestiaux pour le commerce, etl disant qu'elles ne profitent qu'à quel- cabaretiers. L'évidence des faits réfute ette allégation. Tout le monde en ville Pfofite des foires, si elles sont tenues en ; d'abord le commerce, en première ëtte et subsidiairement le reste de la po- d'une manière indirecte, rp Une relation publiée dans la Gazette de r,èves, à la date du 6 janvier dernier, fait OIJ que la tenue des foires dans cette ville Btcourt les mêmes phases que chez nous. Rivant les indications, fournies par nos relùves sur le nombre des bestiaux amenés ,Ur nos foires depuis 1866, la fréquence bêtes de la race porcine a augmenté éftiésurément, tandis que les autres races olit restées stationnaires. La Gazette s'ex- ainsi: w. N«i bem gestriaen 2Ronatëuiebmartt îoimtc te"nr.Ud) fo redit ûberjeugen, welch ein hohes In- J"]l* bei bieftfle ÎDJaiïttierïcljr fur unfere ereftoetreibenben, alfo fur bie Mchrzahl der hiesigen "nwobner bat, wie sehr bahcr bie Vlabt btuauf nîSetoitfen ift, tein Cpfer ju fcheuen, nm ben auf jebe mbalicho Weise zu erleichtern W* cnen Marlt irnrner mebr zu beben. Obgleich iy Viehmartt in biefer lahreszeit non aanz unter- |e»rbneter Bebeutunc, zu sein Pssegt, f° war die k» L aestern bennoch febr belebt. Nicht nur in «?" Gast- resp. Wirlhshaufern, sondern auch in ben belundele sich ein «gei Verlehr, so dah ein aroher Theil des Martt-Erluses, abgefehen von der bettllchtlichen stadtifchen Linnahme an Marklstanbgeld, unserer Stabt zu Theil geworden ist, A Trêves aussi manque l'emplacement en cas d'affiuence extraordinaire, mais jamais il n'y est venu à l'idée de personne de demander pour cette raison le déplacement des foires. Vor Allen,, continue là Gazette, ist es bie bon labr ju lahr ju nebmenbe Zchweinezucht in der bieftgen Umgegenb, was zu einem nie cienbnteii Aufschwuna unseres Marttes bcitraaen lann. ©eltcrii war der Auftrieb in Lchweinen fo fiarE, bafi ber Maitlplatz faurn bie Hcilfte bcs Vorralhcs fafitc Allé auf diefen Platz einmunbelen Straften roctren roeitbiu mit bem Antnebe befetzt, bie enfle lalobstrafse fogar dis hinauf nach dem Hauptmartl. A Trêves les rues sont étroites et cependant on y tient le marché aux porcs. Pourquoi ne le ferait on pas à Luxembourg où les rues sont larges? (A continuer.)