England.
Luxemburger Wort, 1877-07-02 00:00:00

England. London, 26. Juni. In der großen Lt. James' Hall fand in der verflossenen Wach« das llNjlthiige Meeting zur Besprechung der 'latholifchen lilementarfchnleu London'« statt. Vi« weiten Staunte waren bis zum Erdrücken voll.. E» hatten sich eingefunden Lardinal Manning, der Herzog von Norfoll Marquis of Ripon und viel« andere distinguirte Per» foneu. Ver Lardinal erläuterte den höchst in» /tereffanten Iahres-Vericht, an« de'U hervor» "geht, daß die latholifchen Llementarfchulen, ' »Tan! dem Eifer, dem Fleiß u. der Selbst- Verleugnung des Klerus' und der aufopfern» .den Thltigleit des Lehrerperfonals auch im verflossenen Schuljahre nach der vom Lord Tendon in vorigen Jahre eingebrachten und vom Parlament zum Gesetz erhobenen Zusahbill zu dem Elementar Unterrichtsgefetz- vom Jahre 1870 tm höchsten Grade besriebtzende Leistungen aufzuweisen haben. Er wies in seinem. Vortrage Darauf hin, daß es beim ,JB<tfnn feines Hmles al« Erzbifchof v. West» vor elf Jahren nicht fchwer gewefeu, ' Kinder zu 'finden, die ohne Schulbesuch wa-4t«, feitdem aLer deu vereinten Bemühungen .JM Klerus und. der latholifchen Lalenwelt " (jetungeit' fei. jährlich etwa taufend Kinder mehr den latholifchen Eleatentarschulen zuzuführen. Bor elf Jahren habe dieZihl der am Inge der Inspection luden Schulen befindlichen Kinoer etwa 11,000 betragen, heut« fei sie auf 19.000 herangewachfen. Ja Folge dessen sei. e« heute, im Gegentheil fchwer, Kinder zu finden., welche die Wohlthat des Elementar» unterrichte« nicht genossen; „denn- ttnnten diefe Kinder gefunden werd'n, fa würde da» sicher den Bemühungen der obersten staatlichen Lchulbehord« mit ihren über ganz London verzweigten Unter»Abth«ilung«n und ben Lchul'Inspeetoren gelungen fein. Vo weit meine Kenntniß indeß reicht, ist leine erllelliche Anzahl von Kindern gefunden worden, welche nicht unfere Schulen besuchten," Vie Thatsache, daß im Jahr« 18?? nur 23,000 Kinder die Llementar»Echnl«n besuchten, im Jahre 1876 dagegen 24,000. bemerlie der de« Cardinal, dürfe keineswegs in dem Sinne aufgefaßt weiden, als gäbe fich hier ein Räckfchritt zu erkennen; es liegen im Gegentheil mehrere Gründe vor, welche diefe Lrfcheinung in befriedigender Weif« erklären, u. a. auch der, .daß viele Kinder ans unseren Schulen zurückgezogen wurden, weil sie nicht zu uns gehörten." Die Qualität der Schulen anlangend, fo erhielten nun im verflossenen Jahre 52 Llementarfchnlen da« Pcäbiltt .fehr gut". 61,da» Zeugniß .gut"' 41 die Note »ziemlich gut" feiten» der staatlichen Schul-Infpeltoren. Diese günstigen Resultate gründen in dem Fleiß«, mit welchem di« armen latholifchen Kinder dem Schulbesuch obliegen. »Eine Bemerkung lann ich nicht umhin, hier zu machen, und ich ward« mich freuen, widerlegt zu werden, fall« ich mich in einem Irrthum« befände, baß nämlich in allen Schulen, die unferigen ausgenommen, oer Tag der Schul»Inspeltion al« Tag de« Gerichte« angesehen wird. In unseren «chu» len ist da« nicht der Fall." Nach dem Cir» dinal-Lrzbischof nahm der bekannte Lonver» tit Marqui« of Ripon das Wort, um im Anschluß an «ine Stell« des gedruckten Be» lichtes einen großen Uebelstand hervorzuheben und die Notwendigkeit, gegen denselben geeignete Remedur eintreten zu lassen, den Zuhörern vorzuführen. Das englische Schulgesetz vo» 1870 erkennt nämlich da» Recht der Errichtung von Schulen nicht ausschließlich bem Staate zu; auch Private' und Lorpo» tationm dürfen solche gründen, und da« Gesetz bestimmt, daß, wenn die letztern sich staatlicher Inspektion unterwerfen, und den an die Aulbildung der Kinder gestellten Förderungen genügen, auch eine der Staatskasse zu entnehmende Unterstützung erhallen follen. In denjenigen Fällen, in denen der Staat felbst durch feine Schulbehärde (school board) zur Errichtung von öffentlichen Schu» len fchreitet, find diese Schulen entweder confcssionllo» oder confeffionell, je nach den religiösen Anschauungen diefer Behörden und der Religion der Mehrheit der Kinder. Damit nun kein Kind in einer solchen Schule in einer andern Religion als in derjenigen feiner Litern entzogen werde, hat da« Par» lament dem Llementar-Unterrichtszefetze die sogen. .Gewiffensclanfel" (conseienca clause) angehängt, worin die Rechte der Litern hin» fichtlich de, Religionz-Nnterrichtes ihrer Kinder feierlich gewährleistet »erben. Der edele Marq ii« hob nun in feiner vortresslichen, «ine« langbewährten Staatsmannes wllrbigen Red: einen Fall hervor, wo ein Londoner Schuloorstand die erwähnte Gefetzeseläufel in gröblicher W-if« verletzt habe. Zwar Nicht direct durch Verweigerung de» katholischen Religions-Unlerricht«» an latholifch« Kinder, aber doch in fo fern, al» «an latholifche Kinder in protestantifchen Anstalten unter««bracht, wo ihr Glaube d«n größten Gef ah» ren ausgesetzt und der Einfluß. d«n der Geistliche in der knapp zugemessenen Reli» gion«stunde ans sie anlgeübt, nachger durch die protestantische Atmosphäre gänzlich abgeschwächt worden fei. Uuter dem Borwanbe, die katholisch« Schule von North' Hyde stehe unter Leitung der Iefuiten. hate man arme latholifche Kinder daran» entfernt.- um sie in protestantifche Schulen in den Worlhou» fc« zu schicken, wo der Geistliche sie nur am Sonntag Hab« fprech«n ««,««.' .Schwierig» leiten und U>zul0«tnlichleiten feien auch» bei dem besten Willen dj^H^H«« unvermeid» lich. Ran nehme ein "Mal wenige latholifche Kinder und fetze si« in eine, ganz protestän» tifch« Umgebung, foj ist^eji Wah«fcheinllch, daß unter den Kind«rn felbst Schwitrlgleiten entstehen, die -flatholflen, weil in de« Min» berheit. Neckereftn »«»gefetzt finl»'und, unfreundlich« Behandlung zu gewärtig«« haben, Dinge, die, wenn nach MaKgabe^ des. Gef ge« eine Trennung nach detz Religio« stattfände, vermieden »erden konnten. Ls -steht fest, daß Tractätchen über Religion aU diefe Kin» der vertheilt wurden, «an darf zugeben, daß protestantifche Trattätche« '.an protestan» tifche Kinder vertheilt werde» lönnen;, ab« nicht vermag ich elnznfehen, deshalb ljl den Schule« der Arbeitshäuser Tractätchen über» Haupt, mögen sie latholifch ober protestan» tifch fein, zur Vertheilung lammen. Im vor» liegenden Falle enthielten diefe Brofchüren gewaltige »Irrthümer; sie geben in die Hände katholischer Kinder über, ein* großes Unrecht gegen die Kinder und eine Verletzung der Pflichten, welche den Mitgliedern der Schul» behorbe obliegen .... Ich prolestir« gegen diefe, Verfahren al» Katholik; ich lege Ver» Wahrung ein. «eil e» wider die Lanvesgefetze verstoßt und endlich auch au» dem «runde, «eil ich felbst Mitglied einer Schul» behorb« bin und an» polilifch«n Gründen einen fehr hohen «erth anf die Unabhäng» igkeit der Local-Schnlbehdrden lege, die fönst, »eil bei schlechter Behandlung der Kinder die Regierun, zn Hülfe gerufen wirb, vom Mefen der Centralisation verschlungen wer» den müßten .... So eben komme ich an» dem Hanse oer Lord», welche fich einige Tage hindurch mit der «egräbnißbill befchäfligte und einen Mobil j/ftffqMli hr machen suchte, um den religiösen Anschauungen, _* welchen der Verstorbene während feiner Lebzeiten sich'-Wannte, ' bei de« Begräbniß gerecht zu werben. Tiefe Frage ist «ine wichtige, und ih« Bedeutung wird, in jener schönen Infel jenfeil, de» St. Georg. Sanol« tief empfunden ; denn da ist mancher harte Kampf angefochten worden, um dem Volke da« volle Recht der Beerdigung auf den alten irifchen Kirchhöfen unter Anwendung aller Leremonien des alten Glauben« wieder zu erringen, Bemühungen, welche un» ter der Leitung meine» Freunde», Lord Lmly, vor einigen Jahren mit Erfolg ge» krönt worden sind. Die «egräbnlßfrage ist wichtig; aber wie kannte sie verglichen wer» diu mit derjenigen, welche nn» hier befchäftigt 1 Jene hat ei mit den Leibern der Ver» storbenen, diefe dagegen mit den unsterblichen Seelen lebender Kinder zu thun. Wo gibt es Litern in diefem Saale, die, wie ausge» bildet ihr Gefühl bezüglich eines christlichen Begräbnisses auch fein mag, nicht tanfenb Mal lieber ihren entseelten Leichnam auf dem Anger vermodern lassen, als nach dem Tode fehen wollten, daß ihre Kinder auch nur der geringsten Gefahr ausgefetzt würden, jenen h. Glauben zu verlieren, der ihr Trost im Leben und ihre Stütze 'im Tode gewefen, unb dm der arme Mann, wie nnfäglich elend auch fonft feine äußeren Verhältnisse gewe» fen fein mögen, al« vorzüglichstes, auch die herrlichsten Besitzungen ber mächtigsten Re» genten überragende» Erblheil feinen Kindern hinterläßt." Da die Zahärerfchaft vielfach au» ten ärmeren Klaffen de« Vollelbestand, denen biefe Wort« «ie au» dem Herzen ge» sprachen waren, fo kann man fich leicht einen Begriff von dem stürmifchen Applaus ma» chen. mit der diefe Rede aufgenommen wurde. Nach dem «deln Marquf« fprachen die Parlaments»Mitglieder Sir M'Kenna. O'Lonnor und Rehmond. Der Letztere be» tonte die Wichtigkeit der Lhulfraze in un» ferer Zeit und erinnert an die Freiheit, welche das englifche Gefeh den Katholiken gewähr«, die nur noch in einzelnen Fällen nicht zur Anerkennung käme. „Wenngleich der Geist der Feindseligkeit in fein« alten Form nicht niehr «rfcheint und man uns vom «Poperh", als einer angeblichen Pestkrankheit. nicht mehr befreien will, fo lauert er doch heute noch in gewissen Hohlen und Schlupfwinkeln. Seine Anstreng» ungen find darum nicht weniger furchtbar, weil sie. wie in dem angezogenen Falle, von Mitgliedern von Schulvorstäuden ausgehen und sich nicht fo fehr gegen folche wenden, welche ihre S »che zu verfechten im Staude find, fondern sich die armen fchntzlofen Kin» der London'« zum Opfer auserfehen, jene, welche stch felber nicht da« verfchaffen können, »a» in den Augen Goltes fo werthooll ist, wofür aber die Verantwortlichkeit auf die lath. Mitbrüder zurückfällt." Die am Schlüsse des Meeting gefaßte »efolntion lautete alfo: .Auf Grund d« angeführten Thatfachen und beigebrachten Beweise ist diefes Meeting der Ansicht, daß. ba der Verfnch. latholifche Kinder in den «rblitzhäufern und District» Schulen (d. h. confessionslosen oder akatho» tischen) zu erziehen, zur Genüge zur Aawen» dnng gekommen, aber in feinen Refultaten al« Verletzung der 2ande»gefetz!. Eingriff in die" Rechte der Elttrn d«r arme« Kinoer nnd Vernichtung der geistlichen Wohlfahrt der Kinder sich eriviesen ha», zu beschließen fei, die gesetzlichen Mittel ,n gebrauchen, um dem eingemurzelten und fytematischen Un» recht «in «nde zu machen," L .... 24. Juni 1876. Für meine Gedanlen ein bescheidenes Ptttzchen, Herr Nebacteur! Zwei Bauern. Der Line. Letzthin sprachest du von einem «einen Hund«, btx von einem großen Toll» wut-bhund« tm Monat« Juni g«biß«n wurde. Wie ging «8 damit? . Der Ander«. Ich nahm da» Nein« Thier auf den Schooß. untersuchte feine Haut und fand über 4 Bißwund««, die bereit s fchon Neine Schorf« gebildet hatten. D. E. Vu Unsinniger l wenn da« Hund» chen dich gebißen hatte, wärest du vergiftet worden! ». A. Va« Hündchen war äußerst gut» müihigen LbaraNers. biß nie! an» feinen Augen «fah ich, daß e« auch jetzt nicht beißen würde! ' 35. L. Aber nachher? D. A. Man strickte das Hündchen au. beobachtete dasselbe während 14 Tagen: da« Thierchen fraß gut. tranlgut, fchlief gut. macht« überhaupt 'alles gut und deßhalb gab ich ihm bald nachher die Freiheit. D. «. «ber im nächsten Monate? 2). A. »lieb gntl D. L. Nnd weiter? und weiter? V. ll. In darauffolgenden Jahr«, im Monate Juni w«b das Tjierchen trauriger, lief einig« Wachen fort, la« wieder, lief wieder fort nnd ab wa« es für immer. V. «. Hat der Hund Niemanden ge» bißen? 2). 21. Niemals Hab ich gehört, daß er Jemanden ein Haar krümmte. ffi. E. Dann war er nicht toll! D. A. Meine Meinung besteht darin, daß tollwuthlranle Hunde, die früher gntmüthl» gen Lharalters waren, nicht viel oder höchst selten beißen. Vi» zur Behauptung tonnte ich diefen Fall nicht weiter untersuchen; ich gebe hier nur meine unmaßgebliche Meinung an. Ue» brlgen» sind folche Untersuchungen Pflichten von Gesellschaften und Staaten und nicht die eines Privatmannes Nord» und Südpol unserer' Erde j«cht man mit Millionen von Franken und Marken und Gulden, nnd Li» vre-Vterling i.e. u. zn erforfchen. wohin Nie» mand nehmen geht und was die menfchliche Gefundhelt anbelangt, lür m Erhaltung de« höchsten «nte« thut man verhUtnißmüßig -wenig. ■-' t ■ ■- D. L. D« fchweifest an», bleib in Len» lrnml Wie verhält fich der Wuthhund in Bezug auf Lichtwirlungev? D. A. Sie verkriechen sich gern und fu» chen dunkle Ort« auf. «n» ihrem Versteck bellen sie zuweilen stundenlang gegen all« Lichtstrahlen fowohl von Üanternen al« von der Sonne herrührend. -So fah ich einen Wuthhund wählend einer ganzen Stunde an» haltend gegen die aufgehende Sonne anbellen. Diefe Hunde fcheuen ebenfall» da» Wasser, welche« bie daranffalleuden Sonnenstrahlen zurückstrahlt, »eßhalb man biefe Krankheit auch Wasserscheu genannt hat. D. E. Ich kann nicht begreifen, baß nicht mehr Unglücke vorkommen. D. A. Der Tollwuthhund fchläft viel, ganz ermaltet von den zeitweiligen Anfre» (jungen und Anstrengungen; bie Krankheit dauert 5—8 Tage, worauf da« Verenden folgt. D. E. Was muß man thun, um die Krankheit hinlanzuhalten. D. A. Wie bei allen Uebeln foll man die Urfachen verscheuchen, fo werden-die Unglücke fern bleiben. Da dle Krankheit vielfach im Sammer, aber auch während jeder Jahreszeit vorkam» «en kann, foll man ben Hunden genug zu fressen und zu faufen geben, lein faules, stickendes Fleifch, Fett oder Blut vorfetzen, lein fchimmliges sondern gut gebacken«» Brod ihnen überreichen lassen. Gewürzhifle und heiße Speisen find denselben ebenfalls schädlich. Die Haut der Thiere foll immer ganz reinlich gehalten werben durch Striegeln, zeitweiliges Wafchen oder Baben. Ihre Ställe müssen oft gereinigt und mit frifcher Streu versehen weiden. Im Winter müssen dieselben mit vielem Stroh versehen und die Thiere gegen Wind und Regen ganz geschützt fein. Es ist den Hunden fchädlich, lange Zeit unter oder neben dem heißen Ofin oder gar den heißen Sonnenstrahlen ausgesetzt, angestrickt zu liegen. Im Sommer gebe man den Hunden reines, frisches W äff er; zu dieser Zeit muß man vorzüglich dafür forgen, daß sie stets faufen kdnnen. Nicht muthwillig darf man die Thiere reizen oder anhetzen. Da im Winter das Wasser oft gefriert, foll «an forgen, daß diefelben immer Wasser anstatt Eis haben. A.