Herr Redacteur,
Luxemburger Wort, 1863-02-14 00:00:00

Fingig, den 7. Februar. Herr Redacteur, fo ist bas nicht weniger unrichtig. Von <857 an bis zu Enbe bes letzt verflossenen Schuljahres würbe meine Schule ebenfo regelmäßig besucht, wie vor dieser Zeit, unb haben erft seit bem Beginne bes laufenben Schuljahres manche Eltern mir ihre Kinber nicht mehr zu» geschickt, unb dies aus einem Orunbe, ben.ich hier nicht angeben will. 3. Hr. N. Metz sagt, ber Gemeinberath habe bie Absetzung bes Lehrers geforbert, bie Eltern wollen ihre Kinber nicht mehr in bie Schule schicken, unb ber Pfarrer selbst bcgehre besten Versetzung, unb bennoch werbe er beibehalten aus bem nichtigen Grunbe, baß bie Frau bcsselben trank sei; man hatte besser gethan, eine Unterstützung für bie kranke Frau zu forbern. Da ich nun auf mein Begehren meine Entlas° sung erhalten habe, unb ber heiße Wunsch beS Herrn N. Meß hierburch erfüllt ist, so erwarte ich zuversichtlich, baß ber Herr Teputilte mir bie in Aussicht gestellte Unterstützung erwirken, ober gar selbst aus eigner Tasche bezahlen wird. 4. Hr. Anbre forbert ben Herrn General- Direktor ber Justiz auf, meine Angelegenheit vor bas Polizei-Gericht zu bringen. Damit hat Herr Anbre Recht; auch ich hätte eine gerichtliche Untersuchung gewünscht; aber bann hätte bie Kammer ihr Urlheil aufschieben müssen, bis bas Polizeigericht über bie Sache erkannt gehabt hätte. Meine Gegner haben sich gehütet, bie schweren, entehrenden gungen vor bas Gericht zu bringen, obschon bies das leichteste unb kürzeste Mittel gewesen wäre, mich enblich aus bem Wege zu räumen, Genehmigen Sie :e. Jungen, Lehrer. Ich komme Sie bitten, bie folgenben Bemerlungen über bie Verhaublung meiner allbekannten Angelegenheit in der letzten Kammeisession gefälligst in Ihr geschätztes Vlatt aufnehmen zu wollen. öuf bie Sache selbst barf ich hier nicht eingehen; ich will blos bie vielfachen Unrichtig' leiten herausheben, welche einige Teputirt^ gegen mich vorgebiacht haben. Ties glaube ich ber Wahrheit, meinem Slanbe, meiner Familie und mir selbst schulbig zu sein. <> Hr. Vannerus sagt, bie geschehene Unter» tersuchung scheine zahlreiche Beschwerben gegen mich barzulegen, wovon einige, wenn sie wahr seien, polizeilich bestraft zu werben verbienten. Ja, wenn diese Beschwerben wahr wären, bann würbe meine Angelegenheit nimmer vor bas Gericht ber Kammer gekommen sein, meine Gegner hätten mich längst vor das Polizeigericht geforbert, um auf biese Weise meine Entfernung zu bewirken. Wenn derselbe Teputirte ferner behauptet, der Gemeinberath habe seit 485? meine Entlassung inständig gefordert, so ist bas ein Irrthum; bie damals von einigen Einwohnern der Section Fingig gegen mich erhobenen Klagen wurden vom Gemeinderath selbst als ungegrünbet zurückgewiesen. 2. Hr. I. Metz behauptet, ich sei schon seit 1557 mit der Gemeindebehörde in Conflict gewesen; das ist unrichtig. Daß ich seit 1857 mit der Gemeinbebehörbe in Friede gelebt, unb daß diese meine Leistungen in dem Unterricht unb der Erziehung ber Schulkinder anerkannt hat, beweift der Umstand, daß seither dieselbe Lokalbehörde mir zu zwei verschiedenen Malen eine Gehaltserhöhung bewilligt hat. Wenn derselbe Depulirte ferner sagt, die Eltern hätten schon seit mehreren Jahren ihre Kinder nicht mehr in bie Schule geschickt,