Aus dem Kanton Echternach, 27. Oct. 1862.
Der Wächter an der Sauer., 1862-10-29 00:00:00

Aus dem Kanton Echternach, 27. Oct. 1862. Herr Nedaeteur. Unterm 20. laufenden Monats ist Ihnen em Artikel „ans den Ardcnncn" zugegangen, worin em Vcrtheidigcr der vielfach geplagten und gekränkten Primärlehrer den Lesern Ihres geschätzten Blattes die frohe Anzeige macht, es gehe die k. g. Negierung, nach einer Mitteilung des „Luxemburger Wortes", mit dem Gedanken um, der Ständekammer in der stehenden Session em Gesetz über die Pension der Primärlehrer zu unterbreiten. Ihr Herr Correspoudent befürchtet, vielleicht nicht ohne Grund, die vom „Wort" gegebene Mittheilung sei em bloßes Gerücht, obfchou nach früher mitgctheilten Nachrichten eine Commission kompetenter Fachtenucr, ich glaube die Herrn Professoren Vodson, Michaölis und Martha, bereits vor Ostern mit der Ausarbeitung eines zivcckmäßigcu Gesetzes über die Pension der Primärlehrer beauftragt wurden. In welchem Sinne diese Herren ihre wichtige Aufgabe aelöset und ob das Nesultat ihrer gegenseitigen Besprechungen und Studien der VollZvcrtrctuug im Laufe der zu eröffnenden Kammer-Session vorgelegt werden soll, darüber kann wohl Niemand, außer der Negiernng und dem Staatsrathc, Bestimmtes aussagen, weil bis heute, wenigstens in unfern Negleiten, sich keine Sylbe über das erwähnte Gesetz verlauten ließ. Die unverbürgte Mitiheiluiig des „Wort", welche, der Aussage Ihres Correspondcuteu zufolge, einen sehr gute» Effekt unter den Lehrern hervorgebracht hat, kommt dennoch höchst wahrscheinschciulich aus ciucr guten Quelle; vielleicht hat die UnVerschwiegenheit irgend eines Mitgliedes der Negierung oder des Staatsrathes absichtlich das Geheimnis; aufgedeckt, um die allgemein traurigen und nicdcrgcfchlagenen Lehrer wieder mit neuen Hoffnungen auf eine bessere Zukunft zu beleben. Der Stand des Primärlehrers ist — wer möchte es nur bezweifeln? — einer der wichtigsten, aber auch einer der beschwerlichsten in der menschlichen Gesellschaft. Die Aufgabe des Schnllehrers besteht nämlich darin, aus unerfahrenen, mehrentheils schon verdorbenen Kindern, gut gesittete Staatsbürger und fromme Christen heranzubilden; daß zu diesem Behufe ihm die Mitwirkung und der Beistand des Ortsgeist« lichen nicht fehlen darf, braucht nicht weiter dargethatt zu werden. Die Erfahrung, diese untrügliche Lehrerin, hat es schon tausendmal gezeigt, daß die heranwachsende Jugend nur dann ihrer hohen Bestimmung entgegengeführt werden kann, wenn Lehrer und Pfarrersich gegenseitig die Hand reichen nnd sich so ihre schtvicrtgc Aufgabe auf diese Art zu erleichtern suchen. Die Schullehrer wissen recht gut, daß ihr Niugen und Streben, ihr Ermahnen und Belehren, ihr Strafen und Belohnen ohne Erfolg bleibt, wenn keine Harmonie, keine Einigkeit zwischen ihnen und den Ortsgeistlichen herrscht; ebenso wissen unsere Geistlichen, daß ihre zahllosen Bemühungen nutzlos blieben, wenn ihnen die Hülfe der Schule nicht in dem hehren Gcfchäfte der Ingendbildung zur Seite, zur Verfügung stände. Lehrer und Geistliche, für ihren respcciivcn Berns eigends vorbereitet und befähigt, leben auch iv der schönsten Harmonie in unsenn Laude; von den besten Gesinnungen gegen einander beseelt, achtet der Geistliche den Lehrer, so wie der Lehrer den Geistlichen als seinen geistigen Vorsteher zu schätzen tvciß. Wenn auch in früheren Zeilen Zänkereien und Streitigkeiten zwischen den Pfarrern und den Lehrern häusig vorkamen, so hat dieser Uebelstaud, Gott sei Dank, fast gänzlich aufgehört. Die Primärlehrer, sagt Ihr Correspondent,  sind durchgehends bescheidene, zufriedene und arbeitsame Staatsbürger und find schon immer- Hill froh, wenn die öffentliche Meinung sich nur irgendwie milder Verbesserung ihrer prccären Lage abgibt. Wenn Ihr Correspoudent die gegenwärtige Lage der Lehrer eine preeäre nennt, so hat er zweifelsohne seine Gründe dafür, obschoit, wie er bemerkt, in jüngster Zeit sehr Vieles geschehen ist, um die Schulen endlich mit anständigen Gehältern zu dotiren und die alten Leidensmänner in den Stand zu setzen, wenigstens die notwendigsten Lebensbedürfnisse anzuschaffen. Die Primärlehrer sind durchgehends bescheidene, zufriedene und arbeitsame StaatZbünger, sagt Ihr Corrcfpondent. Mancher Leser des „Wächtcr's" möchte wohl die Wahrheit diefer Aussage bezweifeln, wenn er der häufigen Desertionen gedenkt, die in den letzten Jahren im Lehrerstande vorgekommen sind. Allerdings in den Jahren 1857, 58, 59, 60 und 61 war eine große Unzufriedenheit unter den Schullehrern ausgebrochen, als ihre Gehälter unverändert beibehalten wurden, während die Negiernng diejenigen der Staatsbeamten merklich hob; allein heute, wo die Einkünfte der klcincrit Schnlcn um em Erhebliches vermehrt worden, ist die Zufriedenheit wieder in den Lehrerstand zurückgekehrt und die meisten unserer Ingcndcrzicher arbeiten mit erneuter Kraft und wirlen mit Aussichten anf sichern Erfolg. Die bedauernswertheu Desertionen, welche Negiernng, Geistlichkeit und Eltern höchst unangenehm berührt, haben, wie ich glaube, mehr Nutzen als Schaden hervorgebracht. Diese Desertionen diein meinen Augen eine anschanliche Demonstration Seitens der Lehrer gewesen, (die Elementarlehrer müssen ja alle Lehren und Erklärungeu veranschaulichen), welche die eben cingctrciene Verbesserung der Gehälter für die niedern Primärschulen bewirkt haben. In diesem Sinne haben sie also zum Nutzen und Frommen des Lehrerstandes gereicht und verdienen, wo nicht unsere Billigung, so doch wenigstens eine Entschuldigung. Wer, nach dem bereits Gesagten, die jetzige Zufriedenheit der lugenderzieher noch bezweifeln will, den frage ich, ob wohl em Mann, der nach reiflicher Ueberlegung und gründlichen Vorstudien in die Nor» malschnle eingetreten »nd drei Jahre anf den Schullehrerstand vorbereitet worden, wohl der Unzufriedenheit bczüchligt werden kann, wenn er mit Freude, mit Fleiß und Eifer jahrelang einer Schule vorsteht, die kaum einen Gehalt von 500 Frauken abwirft. Was würde wohl em Staatsbeamter, der bei weitem weniger Kenntnisse besitzt, sagen, wenn man ihm einen ähnlicheit Gehalt auswürfe? Die niedern Staatsbeamten beziehen ja in der Ncgcl einen Gehalt von 1000 Franken und darüber, und dennoch leisten sie dem Vaterlaudc, mithin der menschlichen Gesellschaft, weniger und kleinere Dienste als die Primärlehrer, welche die Erziehung der heranwachsenden Generation zu besorgen haben. Und dennoch sind Schnlcn von 1000 Franken und darüber schon em Phcnomän im Lehrerstände. Die Negiernng, welche endlich die preeäre Lage der Schullehrer eingesehen und von der Würde und Wichligkeit ihres Standes durchdrungen ist, hat sich um die aufwachsende Jugend verdient gemacht, als sie geeignete Maßregeln ergriff materielle Seite des Lehrerstandes zu heben. Wenn die eingetretene Ver» mchrnng der Gehälter auch keine erhebliche genannt werden kann, fo hat sie dennoch schon herrliche Früchte getragen. Möge das begonnene Werk baldigst vollendet werden! Wenn auch der für seinen Beruf lebende Primärlehrer seinen Lohn nur jenseits zu erwarten hat, so kann diese edle Gesinnung ihn dennoch nicht der leiblichen Sorgen und Bedürfnisse überheben, für Heren Befriedigung em Gehalt von 400 bis 500 Franken unmöglich ausreichen dürfte. Ihr geschätztes Blatt ist, wie Ihr Herr Correspondent bemerkt, in den Ardennen viel verbreitet und kommt daher manchem Lehrer zu Gesichte. Ich bitte Sie deßhalb, Herr Nedaeteur, vorstehende Zeilen im „Wächter" zu veröffentlichen, damit selbige deu Ardenner-Lehrern, die so weit von der Hauptquelle aller Neuigkeiten entfernt sind, Trost und Linderung bringen mögen. Die Lehrer sind ja, wie em anderer Ihrer Correspondenten vor einigen Wochen bemerkt hat, die souffre-douleur ihrer Mitbürger und werden von so mancher Seile grausam angefeindet; daher glaube ich cm keineswegs unbedeutendes Werk der Barm- Herzigkeit zu thun, wenn ich es versuche, einige Worte des Trostes und der Ermunterung au sie zu richten. Genehmigen ©te je. X.