England.
Luxemburger Wort, 1851-02-12 00:00:00

England. London, 5. Febr. Das Parlament hat sich also gleich in feiner ersten Sitzung mitten in das Kampfgcwühl ter Debatte über die „päpstliche Aggression" gestürzt. „Wenn sich ein fremder unter unS befände" — sagte Herr Hume —, „so würde ihn ter ganze bisherige Charakter unserer Verhandlungen leicht zu dem Glauben verleiten können, wir seien cine Gesellschaft von Priestern, die sich zu feinem anderen Zwecke, als zur Erörterung geistlicher Angelegenheiten, versammelt habe. Denn kein anderer Gegen» stand ist bis jetzt »on uns berührt worden." Durch diese Bemerkung ist oie Stellung HumeS zu der päpstlichen Controverse ziemlich als dieselbe bezeichnet, welche Cobden einnimmt. Mit Bezug auf die angeblich dem Protestantismus drohende Gefahr äußerte Hume, er betrachte es als ein für einen Protestan« ten sehr demüthiges Bckennlniß, wenn derselbe es ausspreche, daß trotz der Zahl, des Neichthumes und der Macht des staatskirchlichm ülerus ter Protestantismus in Gefahr webe, durch ein Nescript des Papstes von Rom gestürzt zu werten. Die heftigsten Angriffe hatte Lord John jedoch gestern jedenfalls »on Roebuck zu erdulden. Niemals — sagte dieser —, feit er im Parlament sitze, habe er mit so großem Schmerzt das Wort ergriffen, wie bei ter gegenwärtigen Gelegenheit; beim zum ersten Mal feil dem Beginne semer parlamentarischen Thäligkeit erlebte er es, daß cine freisinnige Administration, an deren Spitze ein Mann stehe, welcher die Ehre und Auszeichnung gewonnen habe, Premier-Minister einer großen liberalen Partei zu sein, den ersten Schritt rückwärts tbue, und daS unter einer Nation und in einer Zeit, wo gerade der Fortschritt die Losung des TagcS sei. Wenn man, so habe ter Unlerstützer ter Adresse in semer Rede bemerkt, auf die Antecedentien deS edlen Lords blicke, so habe man cine hinreichende Bürgschaft für fein Verhalten in dieser Angelegenheit. Im vorigen Jahre würde er (Roebuck) ein Gleiches gesagt haben, jetzt nicht mehr. Im vorigen Jahre würde er es für unmöglich gebalten haben, daß der Lord John Russe! je der erste wirk« liebe Gegner ter bürgerlichen und religiösen Freiheit feit 1829 fein könnte. Hierauf verdächtigte Roebuck die Motiv der Whigs. Er stellte fie dar als eifersüchtig auf die Ehre, welche die Tones, die Peel und Wellington, wegen ter Durchsetzung ter fia* lholikeii'Emancipation geärniet, — cine Ehre, welche die Whigs für sich, als ihnen »on Rechts wegen zukommend, in Anspruch nähmen. Mit feinem jetzigen Auftrelcn in der kirchlichen Frage wolle Lord John „politisches Capital machen," Wie sehr stehe fein gegenwärtiges Benehmen mit den noch im Jahre 1848 bei Gelegenheit der Debatte über die diplomatischen Beziehungen zum römischen Hose ausgesprochenen Ansichten in Widerspruch! Damals habe der edle Lord gesagt: „Ihr müßt der katholischen Religion entweder gewisse Vortheile einräumen und dafür vom Papste gewisse andere Zugeständnisse erlangen, z. B. daß der Papst ohne Einwilligung ter Königin Feine Diözese in England stiften darf, oder ihr müßt auf der anderen Seite sagen, daß ihr nichts mit dergleichen Arrangements zu thun haben wollt und daß ihr euch in keiner Weise dazu verstehen werdet, der katholischen Religion in England irgend welche Autorität zu gestatten. Aber bann müßt ihr die geistliche Gewalt des Papstes durchaus ungefesfeit lassen. Ihr könnt den geistlichen Einfluß des Papstes nicht binden, wofern ihr nicht irgend einen Vergleich mit ihm eingeht." Und ferner: „Ich memes TheilS bin nicht geneigt, zu glauben, daß es vortheilhaft für England ober den englischen Katholilen angenehm fein würbe, wenn wir mit dem Papste einen ihre religiösen Angelegenheiten regulirenden Vergleich eingingen. Aber, obgleich ihr den Papst an Ausübung irgend einer gesetzlichen geistlichen Autorität verhindern könnt, so gibt es doch feine Verordnung, kein Gesetz, welches im Stand« wäre, den jnieè blofj über ten ®eift auegeübten Gin* fluffeg ju berauben, oter welcbeg ibn abbolten fbnnte, tenjenigen fein sHatb ju geben, welche auf tenfelben bbren woQen." 3n feiner (Sriviterung rügte Çort> 3obn mit 9ttd)t ben £ang JRocbucf'ö, tenjenigen, teren politifebeg hanteln ibm niebt jufagc, unroür^ tige 2)ioti»e unterzulegen, ©eine (Vorb 3el)n Muf» fcll'g) S3efürcbtungen bi«fi4)tli^ ter aggteffiven ®e=> lüfte beg £ofeg »on diom feien nidjt ungegrünbet ober übertrieben. 2)er rbmifebe £of, wobl ju unter» fdjeiten »on ber römifeben Ätrcbe, fuebe ftetg ©c« legenbeit ju (Singriffen in bie toeltlicben 3ntereffeu ter Keicbe, mit benen er nitbtg ju tbun babf. Dag fei audj tie Ueberjeugung einiger ter grßfjicn gret= beitg*greunte gewefen. Qx rooQe nur ttr Spanten ©ir 3obn Slio«, Campten, ?orb ©omerg, 3obn toefe nennen. (sf. 3.)