Revue des journaux du pays.
L'UNION., 1868-03-29 00:00:00

Revue des journaux du pays. Wort. A différentes reprises il a parlé de la dette hollandaise, et regrette que nous soyons trop faible pour flétrir une diplomatie qui n'a su rien de mieux à faire que de nous vendre pour sauver le Limbourg. La question luxembourgeoise ne date pas de 1867. Au mois de juillet 1866, le ministre hollandais écrivit à son ambassadeur à Berlin que le Luxembourg n'avait rien de commun avec la Hollande. Pourquoi cet écrit? La cession à la France était-elle emimnchée? Le 9 août 1866, l'ambassadeur hollandais répondit à une interpellation de M. Kogier, qu'il ne savait jusqu'à quel point les bruits d'une cession étaient fondés. Le secret n'avait été gardé par les ministres hollandais ni à Bruxelles, ni à Paris, et ils feignaient n'en rien savoir. Le 12 septembre 1866, l'ambassadeur hollandais demanda par une dépêche télégraphique à La Haye, s'il était vrai que le roi de Prusse eût rejeté les propositions touchant Luxembourg. On répondit qu'on no savait de quelles propositions il s'agissait. Il y avait une arrière-pensée; cela ressort d'une lettre de l'ambassadeur à un ami, datée du 5 janvier 1867, où i! est dit que la question luxembourgeoise n'avait pas fait un pas en avant depuis 2 mois, et qu'elle était plus importante pour la France que pour la Hollande. Une réponse du 8 janvier dit que le roi était dans l'expectative. Et le Luxembourg n'a entendu parler de négociations que 6 mois après qu'elles eurent été entamées. A qui la faute? — L'individu arrêté à Bettembourg et que le Courrier disait être un bénédictin a été cond.imné hier à un mois de prison. C'est un tailleur. Le Courrier rôtractera-t-il les calomnies qu'il a lancées dans le public. L'imprimeur du Wort a bien agi en. refusant de publier l'annonce de la Luxemburger Zeitung, l'article de fond faisait plus que suppléer à une annonce. — Les fossés à demi comblés, les murailles à moitié démolies, les nombreux signes de vandalisme n'engagent guère les étrangers à s'établir chez nous. Remédier à cet inconvénient vaut mieux que les récriminations personnelles. Le premier projet de loi à remettre à la Chambre devrait être celui relatif à la destination définitive des bâtiments de la forteresse. Nous nous montrons sous un mauvais jour; notre ville n'est pas une ville modèle. — Le 23 avril prochain se réunira la commission instituée pour procéder à l'examen des candidats notaires. Luxemburger Zeitung. Elle attendait de l'Union des détails sur les projets relatifs à la presse et aux associations ; celle-ci se tait. La Luxemburger Zeitung a appris que le ci-devant ministre de la justice demandait que tout article fut signé par son auteur. Elle approuve, parce que de toutes les professions, le journaliste est le seul qui ne porte pas de responsabilité pour ses faits et gestes. Pourquoi cela? Le contraire se laisserait plutôt justifier. Cette mesure épurerait nos journaux, les personnalités disparaîtraient et les discussions gagneraient en dignité. Il y aurait bien au commencement quelques tempêtes, mais bientôt on respirerait plus librement. On objecte peut-être que tels, et précisément les plus capables, n'écriraient plus; mais on peut répondre que tels autres écriront pour se faire connaître (?) D'ailleurs on se connaît trop les uns les autres, et on ne se repose que jusqu'à ce que l'auteur d'un article soit connu (le Courrier oui). On ne se tromperait plus (comme cela lui est arrivé tant de fois.) La signature obligatoire n'empêcherait point la publication de bonnes idées. Celui qui a une bonne idée, ne peut-il la faire publier sans devenir journaliste luimême. (Il n'aurait qu'à la communiquer au rédacteur de la Luxemburger Zeitung, et elle sera vite couchée sur le papier). — XL Lettre sur l'instruction. Elle clôt ses observations sur l'école industrielle. — M. le juge de paix, Bassing, de Redange est mort hier. Land. Question des compensations. Tous les journaux sans exception s'en sont occupés; un membre du conseil communal a publié une brochure sur la question, dans laquelle sont exposées les exgigences de la ville. Le ministère, interpellé par les députés, a répondu d'une manière évasive. Le Land a blâmé, il y a quelque temps, cette négligence du Gouvernement, et regrette qu'il n'y ait pas de plan complet de démolition et d'aliénation. S'il est bien informé, ce plan est enfin terminé et il demande que ce plan soit publié pro chamement. Rien de plus ridicule que cet air de mystère. Toutes les compensations, données une fois pour toutes, n'aideront guère la ville. Quelle est la cause du malaise momentané? Luxembourg n'a ni industrie ni consommateurs aisés; les petits capitaux ne suffisent pas pour donner l'essor à l'industrie, les grands capitaux sont rares, et la situation politique de l'Europe et de la ville de Luxembourg les effraie; les consommateurs aisés ne s'établissent pas à Luxembourg, parce que cette ville ne leur offro pas les agréments exigibles Voilà les causes du mal; le Gouvernement doit les écarter. La circulation du capital ne s'obtient ni par la démolition ni par la cession de bâtiments. Il faut un plan complet qui désigne les terrains à aliéner ou à garder, les ouvertures à faire, etc. Il faut aliéner le plus de terrains possibles, et il se trouvera des acheteurs, si, au lieu de vendre comptant, on se fait payer par annuité de 7 ou 8 pCt. Cela favorisera l'établissement des petits capitaux. Et il y eu a beaucoup. Pour attirer des grands capitaux, il faut céder des terrains plus vastes aux mêmes conditions. Notre situation et la confiance dans l'équité des Etats lors d'un changement, attireront les grands industriels. Le Gouvernement doit construire de belles voies de communication, démolir les vilaines portes et les pont-levis, et bientôt de superbes villas s'élèveront sur les ruines des fortifications. LEtat est garanti contre toute perte parce que les terrains resteront toujours là et acquerront une valeur de plus en nlus élevée. F L'Etat doit céder à la ville certains bâtiments. Il faut étudier la question • Le Land conseille enfin au Gouvernement de n'aliéner maintenant que les propriétés dont 1 peut obtenir un prix apprSffi de sa valeur et qui sont d'une utilité publique ou contribuent a 1 embellissement de la ville Les forts extérieurs sont à garder à murer ou à louer. Ainsi le Land. L'Union partage quelques and' mais n y en a d'autres qui difH? M" ,âche du Gouvernement trèsleure vol?nt?°r "°"°°s <lu'«vec la me.l-iToutSef °°"K'" comme nous toutefois saura concilier les L&[™^t Jeux de Diekirch et d'Echter- Chasse aux abonnés Hier la Luxemburger Zeitung, s est plaint des procède-, du Wort aujourd'hui le tour en est au Land Nos lecteurs se rappelleront probablement que le Wort attribue le grand nombre de ses abonnés à la solide rédaction et au bon marché de la feuille, à l'impartialité de ses opinions et au désintéressement de sa politique. Voici le Land qui revendique ses qualités pour lui, et il dit: 1) Le Land est meilleur marché que le Wort (quant au format, mais pour les idées ?) .2) Le Wort n'a pas déclaré illégal l'arrête du 10 septembre. (Et il a eu raison.) 3) Le Wort a dit sur le cadastre tout t!r^u''' y a à liire, et par là il a peut-être a\ ri8te" (Le Lapd n'a rien dit,) Ip w la Question des chemins de fer imnVV a prouve son ignorance. (?) Et si us a av°i8 pas la ligne Guyot, ruineuse (?) pour le pays (ou pour le Grand-Luxembourg) on n'en peut accuser le Wort. Un peu de modestie sied même aux prêtres. Que le Land, le Wort, etc., se disputent les abonnés, l'Union n'y a rien à voir; elle ne combattra que les opinions et les principes opposés aux siens, et ne voit pas de mal à ce que toutes les idées aient leurs représentants. Elle se soucie peu des intrigues de boutique.