GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 27 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-03-31 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 27 mars. Rien ne suffit aux geus qui nous viennent de Rome! (Fabliaux) Contre le Courrier, — Avec le Patriote son compère, Le Wort fur Wahrheit s'en va-t-cn guerre ! Chacun se met eu équipage, Chacun promet eufin de risquer le paquet. (La Ligue des Rats.) Quel fruit de ce labeur pourront-ils recueillir, Autant qu'un Patriarche, il leur faudrait vieillir ! [Fabliau.'] Quoique ce soit en plaisantant que nous commencions a écrire, parce qu'en effet, c'est un comique assemblage que cette coalition de la feuille religieuse avec le fils de défunt le Patriote, son père, avec le petit-fils de défunt le Vo Ils freund, son aïeul, lous les deux de triste mémoire. Ou tient toujours du lieu dniit on vient. (Fabliau.) Et ce, contre le pauvre Courrier, dont la plus grande faute aux yeux du Patriote, est d'avoir nommé le Wort, un journal tant lu el estimé. Toujours est-il, que nous voyons avec peine s'é loigner aussi vivement de nous, un journal nécessairement influent sur l'esprit de nos populations, par son caractère, et sur lequel, nous espérions pouvoir complet alors, pour maintenir dans le pays, avec la foi, l'ordre et le sentiment des libertés publiques. Faut-il renoncer à celle confiance, le Tfort doit-il rester engagé à jamais dans la funeste voie qu'il suit en ce moment, et faudrait-il se dire peut-être, que ses véritables pensées sont celles qu'il écrit aujourd'hui , qu'autrefois il voulait nous tromper, nous el le pays? Esl-ce un masque hypocrite qu'il se serait arraché? Et pourquoi le Courrier a-t-il donc soulevé contre lui une si ardente colère? Pourquoi ses hommes sontils devenus le point de mire d'accusations continuelles, et aussi calomnieuses qu'outrageantes? Comment le Wort a-t-il pu descendre au rùle honteux du Patriote? Le Courtier a-t-il jamais écrit une ligne qui piit froisser un journal religieux qui ne serait pas égaré? Le Courrier n'a-t-il pas dit toujours que son appui était assuré à la religion et au clergé? A-t-il eu tort peut-être d'ajouter aussi que le clergé et la religion devaient se maintenir dans les limites naturelles de lu foi? Le Courrier n'a-t-il pas excité le pays toujours, à être catholique, religieux? A-t-il eu tort peut-être d'ajouter aussi, que le pays devait élre catholique modéré, tolérant, religieux sans fanatisme ? Le Courrier n'a-t-il pas écrit, que le Luxembourg eût volontiers conservé dans Monseigneur Laurent un prélat capable qui donnait un chef au clergé dans le pays même, qui avait une grande austérité dans les mœurs, et qui savait entourer la religion de cet éclat, qui pour la multitude, ajoute à sa puissance. A-t-il eu lort peut-être d'ajouter, qu'il était bien regrettable que ce prélat n'eût pas les sentiments qui pouvaient s'accorder arec l'esprit religieux, mais raisonnable des Luxembourgeois? N'esl-ce pas le Courrier qui s'écriait, au départ de Mgr. Laurent : l'on se tromperait fort, eu croyant que nous allons chanter victoire. N'est-ce pas le Courrier qui a écrit qu'il fallait tout attendre, mais attendre avec patience, des événements et de la volonté de Dieu. N'est-ce pas le Courrier, qui a voté a la Chambre contre la fameuse proposition que le langage emporté d'un prêlre imprudent avait lout à coup provoquée. N'est-ce pas le Courrier, qui, a la Chambre, cette année, a contribué à insérer dans l'adresse au Souverain, cette phrase : g 6, » Votre Allesse Royale a parfaitement analysé » les causes qui influent sur l'ordre public : c'est a la moralité des populations, c'est l'instructiom réi pandue et approuvée comme la loi l'établit, c'est la » modération des impôts, et surtout leur base équi» table, leur juste appréciation. Dans la moralité des » nations, l'esprit religieux occupe une large place ; » nous espérons que le Gouvernement ne perd pas de » vue les négociations avec le St-Siége. » N'est-ce pas le Courrier qui donne la plus grande publicité à ces cérémonies religieuses, qui font éclater la foi de nos populations? A-l-il eu tort peut-être d'avoir proclamé cette vérité de lous les temps, que les hommes sont enclins à abuser de lout. même de la religion? Et pourquoi dèslors le Courtier et ses hommes sontils devenus les proscrits du Worl? Esl-ce peut-être, parce que ce journal sait, que le Courrier et ses hommes opposeront toujours leur inébranlable volonté de résistance à tout ce qui révèle un esprit d'intolérance , un esprit d'envahissement un esprit de réaction, à tout ce qui pourra compromettre le repos du pays, ses libertés, sa bonne intelligence avec son Souverain? Et c'est de tout cela, qu'à l'instar du Patriote, le Wort se rend coupable aujourd'hui, et de là vient dès-lors notre éloignement. Le Patriote ne changera jamais, il est dc mauvaise nature, il est d'ailleurs impuissant et indifférent : c'est un moustique qui ne traverse pas même une simple gaze. Quant au TKorr, ce n'est pas d'aujourd'hui, parce que l'indignation ne nous aveugle pas, que nous reconnaissons l'influence d'un journal religieux au milieu d'un peuple aussi catholique; le bien comme le mal, il peut le produire ou y aider, et nous acceptons volontiers l'espérance qu'il reviendra à des sentiments qui pourront nous le faire estimer encore. Le caractère actuel du Wort, ses dangereuses tendances , ses méchantes intentions , rien ne manque dans celte adresse au Prince , que le Wort s'étonne de ne pas avoir été remarqué« par nous, et que nous n'avons pas publiée avec nos observations, parce qu'elle eût rendu la position du Wort plus difficile devant la justice. Car nous la publierons maintenant, cette adresse, et nous attaquerons hautement ses perfides intentions. Puisqu'aujourd'hui le sort du Wort esl fixé. Il a élé hier condamné par la Cour à deux ans d'emprisonnement , pour avoir calomnié la personne du Roi, pour avoir méchaïunient porté atteinte à son autorité, à la dignité Royale. Nous plaignons l'éditeur, M. Rehm, d'avoir accepté une aussi dangereuse responsabilité, pour des faits dont il était innocent; mais ainsi le veut la loi : nous dirons au journal, dans les termes mêmes dont Mr l'avocal-générai s'est servi : Ko m s ares une belle et noble mission, en vouant vos e/jorls à la défense des intérêts religieux : mais les mauvuis mogeus gâtent les meillures causes. La défense du Wort a été bien présentée par Me« Jonas et Simonis : M" Leibfried celle fois esl resté dans les coulisses. M. de Scherff a soutenu vivement la prévention. C'est un rude joûleur que M. de Scherff. Le Wort avait en/iit jette le gant, dit-il, à l'autorité Royale, il a fallu le relever. Voici les dernières paroles de M. de Scherff : Ce que le Wort veut, il t'impose, ses raisons sont la violence : de l'injure envers les hommes les plus honorables, il passe à l'injure envers ta Chambre, de l'injure à la Cltumbre d l'injure envers le Prince, pour enfin, oser s'adressera la personne inviolable du Souverain. Et pour se consoler de ces graves paroles, de sa condamnation, de nos reproches, de l'indignation légitime de tous les hommes qui veulent le bonheur du pays, le Wort a pourtant quelque chose, il a l'appui, l'assentiment du Patriote, inscrivant cow amore dans ses colonnes, les articles du Wort, les plus aggressifs, les plus violents, les plus calomnieux, et s'écriant il y a quelques jours : Le Wort est heureusement acquitté. Le Patriote est mauvais Prophète ! Et ce n'esl pas pour ce Wort seulement ! On lit dans Y Observateur ce qui suit: 2" Discussion générale sur la demande d'un crédit de 150,000 fr. au ministère de l'intérieur, en faveur du Luxembourg. M. Zoude lit un discours dans lequel il rappelle que le paupérisme est un fléau nouveau pour le Luxembourg, et qu'il y est dû au manque successif de plusieurs récoltes de pommes de terre. La misère est si profonde que même les petits propriétaires n'ont pas entièrement échappé à ses atteintes. M. Zoude demande que l'urgence soit déclarée et le projet de loi volé immédiatemen t, attendu que la saison de la plantation des pommes de terre est arrivée. Adopté à l'unanimité. M. de Favereau présente quelques observations en faveur du projet de loi. M. de Mibeaucour demande que le ministre dé l'intérieur prenne toutes les précautions nécessaires pour que les pommes de terre ne soient pas détournées de leur destination. M. le Ministre de L'intérieur. Des instructions dans ce sens ont été envoyées à M. le gouverneur du Luxembourg el toutes les mesures nécessaires seront prises. Quant aux fonds destinés aux travaux de la voierie vicinale, j'ai envoyé sur les lieux le chef de division chargé de ce service, et il s'est entendu avec le gouverneur et les administrations locales pour régler les travaux. M. Desmanet de Biesmes trouve qu'un fond de 100,000 fr. est bien faible dans la circonstance; il demande s'il ne serait pas possible de faire commencer dans le Luxembourg, en même temps que dans le Brabant, les travaux du chemin de fer. M. le Ministre de la Justice. Nous n'avons aucune action sur la Compagnie , car elle n'est obligée de commencer les travaux de la section de Namur à Arlon, qu'au printemps, et nous ne pouvons la forcer de faire plus. D'un autre côté, il n'est pas de l'intérêt de la Compagnie de commencer plusieurs tronçons a la fois, attendu que la garantie d'intérêt ne court qu'à partir du jour de la mise à exploitation d'une section et partiellement. Cependant, soyez sûrs , que le gouvernement tiendra la main à ce qu'elle exécute le contrat dans sa teneur. En tous cas , il est de sou intérêt d'entamer dans cette partie du ratlvvay la section de Namur à Ciney , et c'est précisément la seule partie de la voie qui ne devra pas donner du travail aux terrassiers de Lu .embourg. M. Desmanët se Biesmes insiste. M. le Ministre de la Justice. La compagnie a devant elle un délai dc 5 mois pour commencer les travaux, le gouvernement ne l'oubliia pas; mais, je le répèle , son intérêt et celui du pays esl qu'elle commence par la section de Namur à Ciney. Partout ailleurs elle nc pourrait construire que des tronçons qui resteraient inexploitables jusqu'à l'achèvement de la ligne. Or, nous ne pouvons pas el nous n'avons pas le droil d'exiger cela. On procède à l'appel nominal sur l'ensemble de la loi. Elle est adoptée à l'unanimité. Nous ne partageons pas la manière de voir du ministère belge , quant aux travaux demandés sur le sol de la province du Luxembourg. Nous concevons très bien l'intérêt de toute nature que peut avoir la société , à terminer le chemiu de Bruxelles à Namur d'abord, et à diriger dès'ors tous les efforts, vers celle partie du chemin , qui reliant des localités importantes, donnera de suite un résultat à la compagnie. Il est évident que le chemin de Bruxelles à Namur, étant terminé, les opérations de la compagnie sont tellement engagées, tellement avancées , qu'il ne sera plus possible de reculer. Ce chemin très-productif, on n'en doute pas, sert de caution à l'exécution du reste de la ligne, et il ne peut dèslors plus y avoir de doute sérieux , que la compagnie ne doive exécuter toul le chemin, plutôt que d'abandonner la ligne de Namur à Bruxelles. Tous les travaux faits sur celle ligne sonl donc chaque jour une garantie nouvelle de la construction du chemin Luxembourgeois: néanmoins, il eût été plus satisfaisant, et utile à la province de voir conirniencer les travaux sur son sol, el nous croyons que l'on eùl bien pu le faire, à moins toutefois que la société eùl préféré s'en abstenir pour causes financières. Il est bien certain que dans le Luxembourg, les parties du chemin de fer »e pourront être mises séparément en exploitation. et dèslors il n'y a pas d'intérêt à les achever par suite, l'une à l'aulre, à moins que ce ne soit pour la facilité du transport des matériaux. Quoi qu'il en soit, il est regrettable qu'il faille perdre l'espérance de voir travailler celle année dans ia province «Je Luxembourg, où les besoins de la classe pauvre sont pressants, paraît-il. Avec le système soutenu par le gouvernement belge, il ne serait même pas sûr encore que l'on travaillât l'an prochain encore dans le Luxembourg, parce qu'il est bien sûr que pour l'an prochain le chemin ne sera pas achevé jusqu'à la frontière Luxembourgeoise. Nous nous rapprochons des chemins de fer : voici venir celui de Metz à Thionville, et de Thionville à la frontière , dans lu direction de Lux mbourg. Tels sonl les termes du décret présidentiel qui l'ordonne ainsi, en faisant de ce chemin une condition de certains avantages assurés à la compagnie du chemin de Paris à Strasbourg : c'esl la même société qui fera celui de Thionville. Il doil coûter onze et demi millions, il doit être achevé en 4 ans. Le chiffre et le délai sont combinés sans doute dans la prévision d'une double voie et de l'exécution jusqu'à la frontière. Le chemin dc fer de Paris â Metz dont celui-ci doil être une continuation, est à double voie, il est donc naturel que celui de Thionville le soit aussi; il nous semble que pour une seule voie, le chiffre serait exagéré, onze et demi millions. Il y a peu de travaux d'art jusque Thionville du moins, l'on n'a que les rails à poser. Un pont sur la Moselle, sera cependant nécessaire, parce qu'il est hors de doute que la station actuelle pour le chemin de Strasbourg servira à celui de Thionville, et soit au-dessous, soit au-dessus de Metz, il y aura la Moselle à traverser. Quelqu'intérét que nous ayons au chemin qui va s'exécuter, c'est pourtant sur le chemin belge que nous jetons les yeux avec le plus d'impatience. C'est lui qui doit relier tant de riches pays, en traversant le Luxembourg, et du jour de son inauguration, le Luxembourg prend une nouvelle position politique, traversé par le chemin de fer le plus international, le plus important peut être du continent, sous ce rapport. Bientôt, nous l'espérons, il faudra songer à prendre nos mesures pour uous-mêmes. Quand nous le venons débusquer ;i St.-Hubert , que la Prusse aura parlé, et se mettra à l'ouvrage, alors notre tour sera venu. L'on sème mille bruits divers sur les intentions de |a Prusse. Prendra-t-elle la rive droite, la rive gauche de la Sarre? Peut-être le Honsriik. Peut-être où encore? Quant à nous, c'est dans l'intérêt du chemin luimême, la ligne la plus courte que nous préférerions, elle chemin du Luxembourg doil être le plus court, s'il veut aspirer à de riches destinées. Il serait à désirer que la ligne fût arrêtée enlre les trois gouvernements prussien], belge et luxembourgeois. Pour nous, point central, il nous le faut savoir pour les études: où enlrera-l-il, où sortira-t-il? Le prince de Prusse, va probablement traverser Trêves bientôt, venant à Luxembourg, pour le 15 ou 18 avril, dit-on. Son Allesse Royale parlera du chemin de fer, car c'est pour Trêves une question bien sérieuse: si ce pays n'est pas traversé par un chemin de fer, il sera comme nous, au bout du monde, quoiqu'au beau milieu du vrai continent. Au mois de juillet la ligne entière de Strasbourg ct de Paris à Metz sera achevée : c'est encore l'époque des Touristes, et il est certain que la nouveauté de celle voie la fera rechercher. Il serait bien à désirer qu'à Metz, déji un peu fatigués des chemins de fer, ils trouvassent les bateaux à vapeur pour descendre la Moselle , et prendre terre à Trêves, puis Coblence. C'est cette roule que Trêves devrait leur indiquer, et nous sommes persuadés que les bateaux à vapeur, légers et marchant mieux, donneraient ii leur compagnie de beaux résultats. Trêves sera imprudent s'il ne cherche à remonter ce service : il faut empêcher le voyageur de prendre d'autre route, car celle de la Moselle est, eh effet, bien belle. Il est quelques points de la Moselle difficiles à la navigation ; nous sommes assurés que le Gouvernement luxembourgeois se montrerait facile envers la Prusse, pour améliorer, dans de justes proportions, le cours de la Moselle. II faut agir, et Trêves ne doit pas s'endormir : nous voudrions lui revoir d'abord ses gracieux petits bateaux à vapeur.