Autriche
L'UNION., 1861-08-29 00:00:00

Autriche Les journaux de Pesth du 22 août rendent compte dans les termes suivants de la dernière séance des deux Chambres de la Diète de Hongrie : « La salle de la Chambre des Députés était comble aujourd'hui. Beaucoup d'étrangers de distinction garnissaient la galerie. L'entrée du président Ghiczy a été saluée par des eljen. Celle de M. Deak a soulevé des acclamations enthousiastes. M. Ghiczy a communiqué qu'il avait reçu hier soir un rescrit royal déléguant le comte Haller pour dissoudre la Diète. Le secrétaire en a donné lecture. Il porte : « Nous, François-Joseph, etc. Aux barons de l'empire, aux Etats ecclésiastiques et séculiers et aux représentants de notre fidèle Hongrie réunis en Diète, convoquée par nous le 2 avril. » Chers fidèles ! Ayant décidé par notre rescrit du 21 août, la dissolution de la Diète de Hongrie, nous en avons chargé notre cher comte Franz Haller de Hallerkœ, le nommant notre commissaire royal. Nous vous ordonnons donc, en vertu de notre puissance royale, de reconnaître comme votre devoir légal de sujets, sous peine des châtiments comminés par la loi contre les récalcitrants, de remplir tous les ordres que vous transmettra notre commissaire royal et de n'agir que conformément à notre volonté. » « Après cette lecture, le président a continué en ces termes: » En suite de cet ordre, le commissaire royal nous a mandés ce matin, au nom de S. M., le comte George Apponyi, président de la première Chambre, et moi, pour recevoir de ses mains le rescrit royal de dissolution. Nous nous sommes donc rendus à neuf heures au palais de Bude, et là, le commissaire royal nous a remis le rescrit, avec ordre de le publier sans retard ; S. Exe. le commissaire royal m'a autorisé à déclarer à la Chambre qu'il avait ordre, pour le cas où la Diète ne se séparerait pas immédiatement après communication de cette ordonnance royale, de la dissoudre par la force militaire. Il le fera, a-t-il ajouté, et ne tardera point à prendre ses mesures pour cela. Il va donc être donné lecture de ladite ordonnance. » Le secrétaire a lu le second rescrit royal, qui autorise à faire usage de la force, au besoin. Alors M. Deak s'est levé et a fait la proposition suivante : « Les rescrits royaux qu'on vient de nous lire et la communication que nous fait M. le président de ce que le commissaire royal, si la diète ne se dissout point, la dissoudra par la force,-excluent toute délibération. (Vifs applaudissements.) Je déclare donc simplement que je ne résiste pas de fait à la force armée. (Toute l'Assemblée se lèvent en signe d'assentiment.) Je maintiens, en outre, la protestation que l'Assemblée a votée hier et qui a été adoptée aussi par l'autre Chambre.» (.Tous les membres se lèvent, et crient, au milieu d'un tonnerre d'eljen: «Nous adoptons la motion i Vive la patrie! ») »Le président déclare adoptée la proposition de M. Deak et charge le secrétaire de rédiger le protocole. Pendant ce temps, M. Chiczy fait ses adieux à la Chambre, la remercie de sa confiance, et ajoute entre autres : «L'activité de la diète, qui a noblement et fidèlement accompli son devoir, cessant aujourd'hui, ce qui reste à faire regarde la nation elle-même. C'est dans ses propres mains que sa cause est le plus en sûreté. Elle tiendra la parole de ses représentants, elle défendra fidèlement les droits constitutionnels et l'indépendance légale du pays, en dehors desquels il n'est point de palut pour elle. » Il termine par ce souhait: «Dieu soit avec vous! union, constance, dévouement de notre nation! prospérité et bénédiction à notre chère patrie!» La Chambre a répondu en se levant, le protocole a été lu et signé, puis le président a déclaré la session finie, »A la Table des Magnats, le comte Jules Caroly, secrétaire, a donné lecture des deux rescrits royaux. L'Assemblée a écouté dans un profond silence. Puis le comte Louis Karoly a pris la parole pour proposer: que le rapport du président sur son entrevue avec le commissaire royal, soit inséré au protocole; que la Chambre déclare qu'elle maintient la protestation d'hier ; qu'elle exprime son regret de s'être vue menacée de l'emploi de la force, la conduite de la diète n'ayant pas donné lieu à pareille mesure. Après avoir, en outre, remercié le président de l'accomplissement patriotique de ses fonctions, il a invité la Chambre a crier avec lui: Eljcn a hazal (Vive la patrie!) La Chambre a poussé ce cri unanimement, en adoptant les trois propositions du comte par acclamation. «Le comte Apponyi, président, a prononcé une allocution pour faire à l'Assemblée ses remerciements et ses adieux. Puis le protocole a été lu et signé, et la Table des Magnats s', st séparée. »Le soir, une société de chant a donné des sérénades aux présidents des deux Chambres. » La Gazette de Vienne nous apporte aujourd'hui le texte de l'ordonnence impériale qui dissout la Diète de Hongrie, ainsi que le long exposé transmis par François- Joseph au Reichsrath, sous forme de Message. La traduction littérale du rescrit de disso ■ lution diffère peu de la version qui déjà nous a été fournie par le télégraphe. « Comme la Diète de Hongrie, dit l'empereur, après une existence de plus de quatre mois, n'a pas répondu à nos invitations, et, comme de la part d'une Diète qui, dans des temps si difficiles, méconnaît, au grand détriment des intéressés, sa vocation au point qu'elle déclare toute entente impossible parce que des demandes qui ne pourraient être accordées ont été repoussées, nous ne pouvons plus, à notre regret, attendre une activité utile pour la prospérité de la Hongrie; nous jugeons à propos de dissoudre, par la présente, la Diète actuelle, convoquée pour le 2 avril de cette année, en nous réservant la convocation d'une nouvelle Diète dans six mois d'ici, si c'est possible. » La cour de Vienne, comme on le voit, ne s'engage, en aucune façon, à convoquer une nouvelle Diète. On résoudra la question plus tard, «si c'est possible », tel est le véritable sens de la politique autrichienne. La pensée de M. de Schmerling est d'ailleurs comprise à Pesth aussi bien qu'à Vienne; et nous voyons les journaux hongrois considérer unanimement la résolution impériale comme une violation de toutes les idées constitutionnelles. Le Pesti Naplo, notamment, déclare que la dissolution est l'équivalent d'une seconde « reddition de Vilagos. » Le message de l'Empereur au Reicbsrath est un nouveau modèle de prolixité et de dissertation diffuse, tel que l'aiment les écrivains officiels des chancelleries allemandes. h'Ost-deutsche-Post elle-même recon naît que l'expression des idées y esta peine traduisible en langue étrangère, ce qui est très-fâcheux, ajoute-t-elle, puisqu'il s'agit « de détruire les préjugés qui existent au dehors. » Cependant il est quelques passages dont la portée et la clarté ne sauraient être méconnus. Ainsi, par exemple, après avoir fait le tableau peu flatté de la situation administrative et politique de la Hongrie, et rappelé le royal pardon contenu dans la patente du 20 octobre, pour les actes commis en 1849, durant «une insurrection désastreuse », le message constate que le souverain n'a consenti à rendre au royaume ses institutions diétales, que parce qu'il avait reçu « la parole des patriotes de toutes les classes, de princes de l'Eglise et d'autres intercesseurs qui assuraient que la compréhension des conséquences nécessaires des événements, par rapport à l'unité de la monarchie et à la forme de la réorganisation constitutionnelle s'était fait jour dans toutes les intelligences. » Mais cette attente n'ayant pas été justifiée, le message ajoute que l'Empereur a fait pour la Hongrie tout ce que l'équité exige, tout ce que permet la justice envers les autres royaumes et provinces, tout ce que commande le développement politique nécessaire de l'empire.» Nous voyons encore dans le document qui est sous nos yeux, qu'il va de soi pour le gouvernement de l'Autriche que la constitution hongroise n'a pas seulement été brisée par la violence révolutionnaire et, par conséquent, abolie de droit, mais qu'elle a été aussi supprimée de fait. » Sa Majesté pouvait et devait donc, pour remplir ses devoirs de souverain, poser les conditions qui étaient de nature à empêcher le retour d'événements comme ceux qui avaient été amenés par les lois de 1848, «conditions qu'exigeaient la prospérité et la grandeur, la puissance et l'honneur de l'empire, le salut de son présent et de son avenir. » Le message dit, enfin, que si des changements dans la constitution peuvent avoir lieu, cela n'est possible qu'en suivant la voie constitutionnelle, c'est-à-dire en s'en remettant aux décisions du Reichsrath. En somme, les institutions hongroises seront ménagées, mais avec cette réserve qu'elles ne gêneront en rien les convenances de l'empire. C'est ce qui s'appelle conserver de nom et supprimer de fait. L'autonomie hongroise est maintenue, oui, mais à la condition d'être l'humble servante de celle de l'Autriche. Cette prétendue transaction n'est pas comprise et ne peut être, admise par les Hongrois, on ne saurait les en blâmer. Ils ont quelque raison au bout du compte de répéter avec Hamlet : Etre ou ne pas être, telle est la question, sans sub- terfuges et sans ambages. (Havas.)