Portugal.
Luxemburger Wort, 1854-01-08 00:00:00

Portugal. Lissabon, 16. Dez. Der Protest der portugiesischen Ka,l'oliken gegen das feindselige und unkailwlische Austreten der Kammer gegen de» beilige» Stuhl hat durch die Umstände eine solche Wichtigkeit für die religiösen Zustände unseres Landes erbauen, daß es auch für sie Leser der „Volkob," gewiß von Interesse sein wird, über den weitern Verlauf der Angelegenbeil vollständige Mitteilungen zu erhalten. Das antikirebliche Regiment der letzten zwanzig Jahre hat allerdings der Irreligiosität und dem Indiffère»tismns eine weitere Ausbreitung in unfenn Lande verschafft, als sie je gebabt; wenn aber der antikirchliche Liberalismus geglaubt hat, jetzt das Aeußerste wagen und auf der Tribune der Kammer der Volksvertreter offen und laut die Auflebming gegen den heil. Stub! proclamiren und von diesen eensurirten ungehorsamen Geist lichen den Dank der Nation votiren zn können, so bai er sich geirrt, und die Entschiedenheit, womit Mausende jetzt offen den (Erklärungen der angeblichen Vertreter des Volks gegenüber ihre Anhänglichkeit an de» römisch-katholischen Glauben bekennen, zeigt, daß dieser Glaube im portugiesischen Volke trotz aller Bcmübnngen von ungläubigen Minister!!, englischen Bibelvcrbreiiern und Freimaurern noch lange nicht vernichtet ist. Die „Na?o" bringt noch täglich Spalten voll Unterschriften zu dem Protest gegen das unkirchliche Gebähren der Kammer, selbst die in Brasilien wohnenden Portugiesen schließen sich demselben an, und die gerichtliche Verfolgung womit das Ministerium droht, schreckt die Unterzeichner nicht ab. Das Ministerium, - - wie weit der Regent bei der Sache betheiligt ist, wollen wir nicht untersuchen,— spielt dabei eine klägliche Rolle. Der Herzog von Saldanha, der Premierminister, genießt seiner frühem Kriegsthaten wegen bei allen Parteien nocb einige Achtung, welche er selbst durch seine politischen Mißgriffe nicht ganz verscherzt hat, und es ist zu beklagen, daß er Männer zu Eollegen hat, »vie Rodrigo da Fouseca Magalhacns und da Silva Pereira, welche die Seelen der kirchenfeindlichen Partei sind. Von Lctztcrm braucht nichts weiter gesagt zu werden, als daß er der „Gr.-. Meist.'." der portugiesischen Freimaurer ist, — und er ist Eultus- und Justiz- Minister! Fouscca Magalhaeus hat eine böse Vergangenheit: die Blätter beschuldigen ilm grober Vergehen gegen die Religion und die Ordnung, die er früher verübt, und zudem gilt er für den curagirtesten 'Anhänger des englischen Einflusses, so daß ein Blatt ihm nachsagen darf, er habe früher zum Inventar der englischen Gesandtschaft gehört. Dieser Fousecea war es, welcher die scandalöse Debatte über den heil. Stuhl in der Sitzung der zweiten Kammer vom 20. Juli veranlaßtc. Der Päbstliche Intcnmntius forderte in Folge dessen seine Pässe und um seine Abreise zu verhüten, mußte sich der Minister herbeilassen, die Kammer zu desavouiren. Dies geschah aber nicht öffentlich und bis zur Stunde hat das Ministerium öffentlich kein tadelndes Wort für das Auftreten der Kammer ausgesprochen, als in dem Rundschreiben des CultusministerS und Großmeisters der Freimaurer an die Bischöfe, worin gestanden wird, „einige Redner" hätten „etwas lebhafte" Ausdrücke gebraucht. Am l. September erschien in der Na^ao der erste Protest gegen jenen Sccmdal, und seitdem täglich neue Unterschriften; aber erst, nachdem die Königin gestorben war und fast drei Monate verflossen waren, also nach dem Preßgesetze einige Tage später eine gerichtliche Verfolgung nicht mehr zulässig gewesen wäre, erst als 14—16,000 Unterschriften unter dem Proteste standen, leitete das Ministerium einen Protest gegen den verantwortlichen Herausgeber der „Nafaa" und alle Unterzeichner des Protestes auf portugiesischem Boden ein. Und nun löst sich dieser großartige Plan in eine Seifenblase auf: Der Muth der Katholiken wurde durch die angedrohte Verfolgung nicht gebrochen, man fürchtete zu großes Scandal von einem so kolossalen Proceß, und aus die Erscheinung des Instructions-Richter, daß nur der Herausgeber eines Blattes für den Inhalt desselben verantwortlich sei, läßt man die Anklage gegen sämmtliche Unterzeichner des Protestes fallen und versetzt nur den verantwortlichen Herausgeber der „Nafao" in Anklagezustand wegen Beleidigung der zweiten Kammer in den 75 Nummern seines Blattes, welche den Protest enthalten. Daß man aber noch vor 14 Tagen einen Proceß gegen sämmtliche Unterzeichner beabsichtigte, geht ans dem bénie i» ver „Nasao" abgedruckten Antlageaei deutlich becvor, <D, Vl>,)