Archäologie.
L'UNION., 1867-04-23 00:00:00

Archäologie. Die im verflossenen Herbste zu Nennig auf. gefundenen Inschriften beschaftigen noch immer den Geist der Archaologen von nah und sein. Als der 25jahrige Professor Wilbelm Brambach von Freiburg aus den ersteti Pfeil gegen dic Nennigcr Inschriften abschoh, antworteteii il,m sofort zwei Plnlologen in Trier und wiesen den lïberml'ithigeu ..Pamphletisten" mit seinei beweiSlosen Verdachtigung cntschieden zuruck. Da kam denn Theodor Mommscn und erflarte in Berlin >h die Inschriftcn.Falschung durchaus fHhrlich fti" und es nicht der Mlîhe lohne. gegen solch offcne Thiîren zu renne». Aber siehe' die Thllren wareu nicht so ossen wie Mommscn behauptete. Der benîhmte Epigraphikcr fand einen gcwachsenen Gegner in Johann Lconardy, Philolog in Trier, der dem gelehrten Mommscn mit beihender Ironie allé seine Widerspruche vorhielt und ihm mit categorischer Ttrenge die Beweise fiîr seine Verdachtigung abforderte. Mommsen ruckte nun mit dem Zinkenisten seincs Ruhmes Hrn. Dr. Iulius Lcssing in's Fcld, dcr denn mit der boshaftesten Verliiumdung die Person des Leiter's der Ansgrabungen Hrn. Schaffcr angriff, und saudtc officicll die Berliucr und im Chorus die berlincr arch. Gescllschaft, zum Schlusse noch eine vom Cultusministerium angcordnetc llntersuchiingscom» mission aus, um „die offcne Thiîre" dcr Inschrifteii'Falschung einzureniicn. Nbcr „Laster folgt Strafe nach"; die Unter, suchung ergab das Gegentheil, sie stellte fest, dah eine Falschung zu den Dingeu der Unmoglichkeiten gchbrte; und Mommsen wuhte nicht mchr zu sage», als das: „Wenn allé Architekten der Welt die Inschriften fur romisch erklartcn, Er doch sagen werde, sie seien falsch" (sic), Hr. Johann Leonardy fchildert nun in einer bei Grcpve in Trier erschieneneu Broschiîre «die Secuudinier und die Aechtheit der Nenniger Inschriften", den ganzen Verlauf des unerquick< lichen Streites und wcist schlagcnd nach. dah Th. Mommscn in seiner Selbstlibersch<itzu!ig sich mcht einmal recht uber den Inhalt und Aufstndung der Inscriptionen orientirt hatte, als er dleselben anfeindete. "" Leonardy die "rï'ï 1 H"' Dr' Iulins Lessing der sich, uni Mommftn zu verherrlichen. in nich». wurdigen Verdachligungen gegen Hrn. Echaffer ergeht uud uberlaht ihn dann dem Epott seiner wnri'igcn Collège» indcm cr sagt: „ <5g Hat dem Hcrrn nach dem Ruhme unsercr Diosknren gelustet" er niige ruhig auf seinen Lorbeeren schlafen. Leonardy marfirt daun noch den Verdacht, bah gewisse Personen in Nenniq UM dic Gcauer ,u tauschen und Hrn. Schaffcr uiischlildis, in Verdacht zu bringeu. Namlich: iiachdcm allé Vcrsuche Schaffcr's Cbarakter zu verfachtigen. ftuchtloS scheiterten, nuifite dcrselbe jûngst vor 0cm Zuchtpolizcigcricht in Trier erscheiiicn, mu sich von der Auklaqe, den in Nenuiq statioiiirtcn Gendarme» Zahl belcidigt zu haben, zu rechtsertiçien. 'llnter den 6 Velastungs;eiiii.en war ein von Schaffcr wcqei, gtobein Unfuq und Aufbctzerci entlasscner Arbeiter Cl,r. L., wclchcr halte, dah er die Iiischriften-Falschiinss beweiscn ksnne. Schaffcr schildcrte nun das ganze Gewebe von Intrigue und Luge, wclches man gcgen ihn angezcttelt hatte in den lcbhaftesten Farbcn und sehte stincu Getinern derart zu, dah dieser Chr. L. zulctzt einqestand, bei dem ehemaliqcn Vurgermeistei W., dcr gegen Sch5ffer seindlich gcsinnt war, eine umvahre Angabe im v. I. uiitcrschricbcn zu habcu. Ein anderer Zcuge bcstatigtc, dah die ganze Verdachtiqung mit den Inschriften von dem ehem. jetzt abgcsetztcn Lehrer von Neuiiig und dicscm Chr. L. aus Rache verbreitet wurdcn und W. dièses dahiu nach Freiburg geschickt hatte. So wurde ein neuer Theil des Schleiers nber die Inschriften» frage geliiftct und die glanzcnde Frnsprechung Hrn. Schaffers mit ungctheilter Freude bcgrnht. Die sosort von Hrn. Burgeimeistcr an» gestcllte ncue llntersuchung und Vcnichmung dcr Zeugcn Chr. L. und M. K. ehem. Lehrer, crgabeil daim auch, dah allé die angeblichen Bewcise Schwinbel waren. Nachdem der Verfasser der Vroschure die Selbstuberhebung von Mommscn und Vrambach geiiiîgend geschildert Hat, bringt er sehr tuffend die Beweisi fiir die Aechtheit bei uud |jt&t a m Schlusse das intéressante Werkchen eine Erlauterung der Inschrist ans dem Igeler Monumentc. Momnisen ist frcilich nun sehr erbittert unD erklarte Anfang Iaimar kiirzwcg die Aktcu scicu jetzt geschlossen (sic) die dewicsen! (?) Damit lieh die iibrige gclehrte Wclt sich aber keineswegs einschncktern. Die Lureinbiirgcr arch. Gesellschaft, welche die nachste ist, trat entschiedc» gcgcn dic Sprache Mommsen's auf und ihr ©cernait erklarte offen in der ..Union" Nr. 32 Mommsen's und Brambach's Uriheil, als „Insultations verulantes" ! 2ie ertheilten dem viclaugcfochtcnen Leiter der Ans» grabungen Hrn, Schaffcr einstimmig die Ehrenmitglicdschaft. Eeither Hat bann auch die Mainzer arch. Gesellschaft an ihrer Spitze den beruhmteii Professer Hrn. Dr. Klein und Hin. Dr. Liudcnschmidt die Inschiiii.ii fur acht und als unter Trajans Regierung gesetzt crllart. lZbenso die Meher Gesellschaft in ihrem letzten Iahresbericht. Dah die Trier'sche Gesellschaft sich so klîhl und zuri'ickhaltend benalmi und lcine offensive Stellung einnahm ist wohl allein beren uberlcbicn Organisation zuzuschreiben. Mit vicier Mûhe gebar sic endlich den klciicn unter den Anoncen erschienenen Aufsatz in der ..Kolnischen Zeitung" wclchcr die Kundc bringt, dah ungefahr in Iahiesfrist. zum Wiiikelmannfest, ihre Antwort durch die Bouncr Gesellschaft herausgcgeben weldc. Warum nicht durch sic selbst? <Zs trifft sse mit Recht der Vorwurf von Scitcn der Mainzcr Gesellschaft, dah sie es unterlllssen Hat, sofort allé Gegeninittel zu ergreifcn, als die Falschungsente, in Frciburg vom Stapel gelassen wurde. Man Hat sich in Obeileitungs'Strcitigleiten ergangen und da» riîbcr Artikcl geschricben, wahrend die Mcht vorlag, den Gegnern entschlossen die Etirne zu bieten. Bei Grobheitcn wie Hr. Vrambach sie austheilte hort das ..Wohlwollen" auf! Tie Wissenschaft ist Hr. Leonardy zu Danl verpflichtct, dah er sich so eifrig der Sache angenommen hat und wenn es an die weitere Cnlik geht, so sindet man in dem Brambach'schcn Corp. Inscrpt. Bhenanarurn eine niche Nlumen» lèse von FeHlern als Teitenstuck zu Mommsen's rom. Mlînzwcscn, worin die unveizcihlichsten Fehler durch Kohen schlagend nachgewiescn werden. Und an solche Gitter sollen wir glauben! r.