Die Kammerrede des F»ru. Z>epulli-len M eh über SHim.ïr..itlmichf
Luxemburger Wort, 1873-02-15 00:00:00

Die Kammerrede des F»ru. Z>epulli-len M eh über SHim.ïr..itlmichf Auf das Erfuchen des Herrn Metz bringt das „Luxemburger Wort" in feiner Samft.rgsnulnmer die Rede, welche der ehrenwerthe Deputirte Hr. Metz dieses Jahr in der Kammer über Primärunterrichtgehalten hat. Diese Rede ist nicht sowohl eine Rebe zu Gunsten des Primäruntmichtes im allgemeinen und der Lehrer im besondern, wie Hr. Metz vielleicht glaubt, als vielmehr eine Sammlung von Verdächtigungen und Beschuldigungen gegen die Luxemburger Pfarr^ geistlichkeit. Lttztere ist zwar feit einer Reihe von Jahren an dergleichen Auslassungen des liberalen Depulirten gewohnt, so daß sie dieselben mit Stillschweigen zu übergehen und die öffentliche Meinung über dieselben urlheilen zu lassen vorziehl; wenn aber Hr. Metz den Primärunterricht und die Lehre,' zu andern Zwecken gebrauchen und Mißtrauen zwischen Kirche und Schule säen will, so muh wohl jeder richtig denkende Volkserzieher dagegen Einsprache erheben. Wir sind, wie jeder gebildete Luxetuburger, mit Hrn. Metz einverstanden, wenn er sagt, daß der Primärunterricht wohl der wichtigste unter allen Posten des Budgets sei, und daß mau, um gute Schulen zu haben, Leh rer haben muh, welche ordentlich bezahlt und in einem gemissen Grade von Unabhängigkeit stehen. Was die erste Forderung angelangt, fo will ich die, als nicht Hiehin gehörend, über, gehen und mich ein wenig mit der zweiten beschäftigen. Hr. Metz glaubt, daß verschiedene Lehrer ihre Stellung deßhalb aufgegeben hätten, wer! sie sich gewiffen Einflüssen in der Gemeinde nicht dienstbar machen wollten, und um diesem Satze mehr Nachdruck zu geben, citirt der Redner das berüchtigte Dictum eines Lehre, Z, der sich lieber mit drei Bürgermeistern als einem Pastor überwerfen wolle! Schrecklich! Ich will an der Wahrheit des von Hrt. Metz aufgestellten Beispiels nicht zweifeln, aber finge ich, ist dieser Beweis schon htrreichend, um einen ganzen Pfarrllerus als Despoten hinzustellen? Uebngens glauben viele, oah man in den Augen des liberalen Depittirten desto größere Gnade findet, je mehr man sich als Märtyrer des „abfordirenden Einflusses" der G-istlichkeit hinstellt! Ich für meinen Theil nehme da? nicht an, weil man die Absichten eines Liberalen nie anders als ganz lauter anfehen darf. Wenn dann Hr. Mtz im Laufe feiner Rebe die geheimen Certificate als Beweise zur Rich'igleit seiner Aufstellungen citirt, so muh man fast denken, daß Hr. Metz ein Freund der Verdächtigungen und Aufreizun» gen ist, denn wozu anders könnte er etwas aufbringen, was feit einer Reihe von Ich» ren nicht mehr besteht? Daneben weih Hr. Metz so gut wie jeder Unbefangene, daß die geheimen Certisikate kein Produkt der Geist« lichen und bei weitem nicht mit dem fchrccklichen Gewände bekleidet waren, wie der Redner der Kammer und somit dem Land: vorzumalen beliebt, l! n'y a que la vé- JÎteé qui persuade ! Rein, Hr. Metz, der absorbirende Einfluß des Clcrus besteht blos in der Einbildunii einiger Liberalen; wob\ abtx besteht ein sich geltend mech:nder Eii.ssiiß der sogenannten Freiheitsmänner, der aber glücklicherweise an dem gesunden katholischen Sinne der Luxem« burger Lehrer abprallt! TZ ist Nim einmal so; in den Äugen der Männer, welch i den Fortschritt so laut predigen. t<t nur derjerhe ein Aufgeklarter, ein freier Mann, welcher feine^ Selbstwürde vergißt, und sich zu den Füßen derfclben windet! Omnia 'milii, nihil | tibi, scheint ihr Losungswort zu sein! I Rein Hr. Metz, fragen Sie die Lebrer, und alli', vielleicht einige emaizipinutgolustige, dünkelhafte ausgenommen, werben Ihnen antwsrten, daß die Lurent» bmger Pfarrgeistlichen keine Despote-■ foildern wahre, aufrichtige Freunde des Lehrncorps und des Unterrichtes sind! Unser Clerus ist viel zu gebildet, viel zu human, als daß er sich hergeben sollte, Das zu werden, ruojvi Sie ihn herabfiempeln wolle ir Nein, Hr. Metz, fehr wenige Lehrer lind von diefen noch lange nicht die besten j ihrer College», wie Sie vorgeben wollen, haben ihr Amt wegen des Qrtspfarrers ver-l essen., die erdige, ja die einzige Ursache d.'r Auswanderung der Lehrer sind die schlecht: Besoldung, der Cretinismus und die Intoleraitz einiger liberalen Bürgermeister oder Gemcinderathsmitglieder, gegen deren Ausschreitungcn die Pfarrer fehr oft selbst zu kämpfen haben! Erkundigen Sie sich näher, Hr. Metz, und Sic werden senden, daß die besten Schulen unseres Landes die sind, UM die sich der Ortsgeistliche kümmert, und daß manche arme Dorfschule mit der besten Stadtschule concttrriren kann und dies lediglich aus dem Giititde, weil der wohlthätige Einfluß des Dorfpfarrers auf derselben ruht! Selen Sie überzeugt, Hr. Metz, der g.rn« zen Geistlichkeit unseres Landes, vom Hochwürdigst«!'  Herrn Vischos an bis zum schlich» I ten liegt das Wohl und Wehe der ;$djule' und der Lehrer sehr am herben,und die «ollierzieher si>.b m dort mehr 'SMe'^mehr Aufmunterung, mehr Änerlennung in ihrem Berufe als bei den meisten unserer Aufgeklarte«. Ce maître décole que veut-il, qu'il se cou.lie! 'heißt es bei letztem und schauen stolz herab aus ihn! Fragen Tie, Hr. Metz, und mancher Leh «r wird zu erzählen wissen «on dem absorbirenden Einfluß verschiedener Lt» der a le n, die, wenn sie sich auch nicht um die Schule zu kümmern hatten, doch sehr oft den Lehrer mit allen erlaubten und uner-^ laubten Mitteln vetsolgten, wenn er soviel Selbftwürde be,aß, bah er sich ihnen „'cht die.»ftbai machen wollte! Fragen Sie die Lehrer des gelobten Landes, das von Lideralismus, Aufklärung, Jesuiteiifresserer im lurzen und langen Rock flieht und wo der absordirende Einfluh deö Cterus durch hö.)ern Befehl lahm gelegt ist. 0) sie seldftständig sind 'i Jet, nenen sie a->lwollen, wre de: Vogel im Käsig! Vergleichen Sie die Schulen Preuhens, die vom liberalen Hauche durchweht find mit denen unsere LaiDcs, in welche der Ortsp,arrer noch ungestört eintreten kann und Sie werden finden, dah sie trotz des Schulzwan^es, tro^ des Schulbesuches bis zum 15. Jahre, trotz der Erleinutg einer einzigen Sprache, nicht über den unseligen, ja i o h tiefer stehen! Unser Pfairlleriis verdient also nicht von Hrn. Metz vor dem ganzen Lande gebrandmarkt und den Lehrern als ihre Unterdrücker, als ihre Feinde hingestellt zu werden, nein, seine Verdienste um Unterricht und Erziehung wären eines bessern Dank,s würdig ! Dies find d ie paar Zeilen, die ein Lehrer, wenn er auch bei den Männern des Fort» schrtttes und der Aufklärung als Schleppträger p issiren muh, im Interesse der Wahrheit und der Schule zu schreiben sich erkühnt und denen, ich bin fest überzeugt, alle seine Collegen, die wahrhaft Erzieher sind, zustimmen. M. A., Lehrerr .*» Luxembourg, 1« 15 terrier 1873. Monsieur le Rédacteur, Je viens de voir qu'à Bruxelles l'administration s'occupe de la révision de la nornene'ature des raes <n rapport avec le service télégraphique. A Luxembourg une pareille mesure paraîtrait d'autant plus nécessaire que de notables changements se oroduisei.t dans plusieurs quartiers d: la Vil e, et que, d'uu aulre côté on rencontre des adresses de lettres et de télégrammes réellement surannées et donnant lieu à des frais inutiles en ce qui concerne le service télégraphique. Imaginez vous l'adresse suivante : «<\ Monsieur N. N., maître tailleur « l'hai'ils. demeurant d.ns la nie de «la direction du génie N° 7bis», au lieu de dire : N. N., rue ginie 7. Les mots abmivement inutiles d us cette adresse entravent d aborel la ;a pidité du service et peuvent, danner lieu à une seconde «axe. Du reste un demi mot de trop allonge souvent le compte des frais d'une m nière sensible. C'est une eho.'e à recommander à l'attention des éeoliers et c'est un inconvénient à prévenir par des dénominations télf'grapt.i u s, comme on le fait à Bruxelles. Dans les temps actuels les formes les plus simples et les procédés les plus accélératifs sont préférés partout et il est. du devoir des bons citoyens d'aider à les faire préva'oir dans tous les services. Ils répondent le mieux aux intérêts nouveaux de la société. Le prix du temps est mieut apprécie: c'est enfin de l'argent, dit-on. — On veut marcher plus vite qu'autre fuis : on veut être servi à la minute ; on veut être dispensé de toute formalité non justifiée. Un des moyens d'arri ver à ce but, c'est d'élaguer <le la langue les mots sous entendus et do ■venus par li inutile?, surtout en ce qui concerne les transmissions par le télégraphe et la poste. J'abandonne ces réflexions à votre sppréciation : faites en ce qu^ vous voudrez. Salut amical, N. Herr Redakteur'. Als vor etlichen Jahren das Projekt zu einem neuen Fischgesetze erschien, vereinigten sich mehrere Fischereiliebhaber um basselte M besprechen, und haben nach Prüfung ver. schieben« proMrte Artikel durch praltifchere zu ersetzen vorgeschlagen. Diese SricchirtiM wurden schriftlich ver> faßt und einem Abgeordneten des Kantons Dirkirch übergeben, damit letzterer bei der Besprechung des Gefetzes diefelben geltend machen follte. Der beauftragte Deputirte mar leider beim Votum abmefend, was natürlich zur Folge hatte, daß genannte Erfatzartikel gar nicht in Erwähnung kamen, und fchliehlich unsere u-sceimillig verspätete Veläwpfang des Fischgesetzes entschuldigt werden muh. B:i Publizirung des Gesetzes versammelten sich obige Fischereiliedhaber wieder, und hatten dieses Mal die Genu^thuung, sich in ihrem Vorhaben durch eine bedeutende Anzahl praktischer Fischer unterftützt^zu sehen. Zusammen h den wir, und in mehrern Sitzungen, die schon erwähnten Ersatzritikel noch einmal reiflich geprüft, diefe fchliehlich zu Protokoll gelegt, dem Druck: übergeben und allen Mitgliedern der Regierung und der Kammer ein Exemplar davon zur gefälligen Einsicht üb«lschi«t. Schon bei Begi m der ersten Sitzung, Hr. Rédacteur, wurde befonbers der Gegenstind bito.it, dah unse.e Versammlung nur den Gedanken versage, nämlich der Regierung an die Hand zu gehen, damit dieselbe unserm, für di: Fischerei so reich gesegneten Ländch n, auch ein praktisches Gesetz zum SIntze derselben vorlegen könnte. Um daher Jedermann schwarz auf weih z-l beweisen, dah mir in diesen Versammlangen nur wirkliche Irrlhümer in etlichen Artikeln des Fischgesetzes bekämpften, und nicht allein der Kritik zu Liebe Bestehendes aigegriffen usd abgeändert wissen wollten, fj lassen nie hier die Abhandlung über zwei der gesagten Artikel folgen. Art. 4 des Fischgesetzes verbietet beim Angelfischen, in den vom Staate verpachteten Gewässern, die Anwendung des leinstlichen Köders, folglich die fogenannte Fliegenfischerei. Warum dieses Verbot, zu dem wir ver< gebens jeden ttiftigen Grund aufsuchen? Denn Jedermann, der nur irgend mit Angelsischerei vertraut ist, weiß recht gut, daß der Fischer mit der künstlichen Fliege in genannten Flüssen nur Weißsische (Minnen) fangen kann, alfo Fische vom geringsten W rthe. Während andererseits derselbe, mit in *M. 4 erlaubten Ködern, die Fischerei des PachteiS wirklich beeinträchtigen wird, indem er wertvollere Fische und solche in größerer Anzahl wegfangen kann. Dazu bleibt noch zu erwähnen, daß nur der wahre Fischereiliebhaber sich der Flirgenangel bedient und nie Mißbrauch von der Erlaubnih machen kann, die der Staat'^ihm gestattet „in seinen Gewässern" etliche Weihfische mit der Fliege megzufaugen. Sollen wir etwa den Launen eines eigennützigen Anfteigerers huldigen, oder Gefitzt« Gunsten der Braconniers verfassen? Bevor wir den Paragraphen 1" «üb. Alt. 7 des Fischgesetzes besprechen, sei es uns gestattet einige Worte dem edelsten aller Fische zu weihen, und zwar der Forelle. Dieselbe ist der prächtigste und zugleich der merthvollste all' unserer Fische, gedeiht dazu nirgends besser als in unsern Gewässern und ist daher als treue Compatriotin wirklich zu verehren. Deswegen waren wir alle nur da» rauf bedacht, diesem so kostbaren Fische unsere ganze Ausmerksamkeit zu widmen, damit derselbe in seiner Laichzeit hinlänglich geschont und nur dann dem Fange pceisgegeben werde, wenn er sich im besten Zustande für die Tafel befände. Erwähnter Paragraph 1° »üb. Art. 7, welcher den Forellenfang schon am 16. Januar erlaubt, ist daher irrthümlich aufgefaßt, weil die Forellen, welche um diese Zeit gelaicht haben, schon allein dieses anstrengenden Processes wegen, sich noch in dem erbärmlichsten Zustande befinden, das heißt tot.l abgemagert und beispiellos mager, also ,.,r vie Küche höchst untauglich. Dazu haben viele dieser edlen fische ihre Laiche im Januar noch nicht abgesetzt; dieses wird be» sonders der Fall sein, wenn der Spätherbst kalt und trocken war. Letztere Behauptung ist darauf gegründet, dah man noch im Februar in allen B:utanftalten zum Ausbrüten vorhän^..g hat; sogar wird in Ettelbrück jetzt der löbliche Vers ach gemacht, eine Anzahl gesagter Forelleneiei der Elitwickelung zu unterwerfen, welche doch erst kürzUch von Fischen entnommen wurden. Mehrere in unfern Versammlungen gegenwärtige Fischer bezeugten ebenfalls hier zu Lande und im Februar Forellen gefangen zu haben, welche noch voll von Laiche waren. Wenn wir daher aus diefen triftigen Grünben bas Verbot der Forellensifcherei vom October bis Anfang März auszudehnen  vorschlagen, so muß doch ein ledei Sachkundige daiin mit uns einverstanden sein-, und dah wir gleichfalls nW fch»a-dioniien. indem wil die übrigen Mon,', als zum Forellenfang geeignete bezeichnen, werben wir in nachfolgender Befprechung zu beweifen versuchen. Das zweite Verbot des Forellensisches, welches in citir ! tem Paragraphen zwisclen den 15. Mär; und 15. Juni fallt, wird sich unbedingt für jeden gewissenhaften Fifcher bis zu Ende Juli «erstrecke,! müssen, weil kein Eigenthümer vor der Heuernte denfelben feine Wiefen preisgeben wird, um dort die Fischerei ausüben zu können. Bei heißem Sommer und dem natürlich daraus folgenden niedere» Wasserstande, wird eine vorsichtige Negierrmg abermals eiafchreiten und jegliche Frfcberei verbieten, damit die in den halb ausgetrockneten Bächen und Flüssen vrrhandenen Fische nicht to:al und unnütz vernichte^ weiden. Es muh daher der höchst komische Fall wiederholt eintreten, dah in Jahrgängen, zwar sehr reich an Forellen, dem Fischer gar leine Gelegenheit geboten wirb dieselben, fangen zu können, wenn sie wirtlich geniehdar sind. Dazu fahrt uns diefes zweite, so unnölhige und irrthümlich aufgefahte Verbot des erwähnten Paragraphen. Was in aller Herren Länder hinlänglich bekannt ist, dah die Salmoniden (nur Aschen ausgenommen) sich in der Zwischenzeit von März und August in den besten Bedingungen für die Tafel befinden, braucht doch gewiß hier nicht erörtert zu werden. Das Publitum wird demnach urlheilen, ob genannte, Paragraph den Anforderungen eines guten Gefetzrriilels entfpricht. Ja der jetzigen Auffassung bietet derselbe der Forelle leinen hinlänglichen Schutz während der Laichzeit, und täuscht noch dazu den Consument«« wie den F.scher in ihren gerechten Erwartungen, denn, er überliefert beiden die Forelle nnr dann, wenn sie im Winter ganz mager und noch im Zustande des Laichens sich befindet, oder im August uud September, wo dieselbe halb stabend in dem zu heihen Wasser nach f i" fcher Luft schnappt. Ein Jeder, der diese Zeilen lieft, wird auch natürlich die Frage stellen: Welcher Grund mag doch den geehrten Verfasser des Fi''ch gefetzes zu diesem unheilvollen Verbote angeregt haben? Vielleicht liegt dem Entschlüsse folgende Ursache zur Basis: Wir haben Flusse wie die Sauer, Elerf, Woltz, A tter4 und Eins, worin Forellen, Weihfische aller Arten und B rrschen stehen. Die Lai^zei1 lchler.r Fische fällt zwifchen März nd Juni Bei Aufhebung des Verbotes während ge ,amter Laichzeit und Gewässern, wäre dem Braconnier (weil er leine Schonzeit aner, kennt), die hübsche Gelegenheit geboten, er wähnte Fische mit Wurfnetzen :c. in Mass, zu fange,! und fchliehlich diese total zu ver» tilgen. Da dieselben jung und klein der Fo relle, und ausgewachsen dem Menschen als Nahrulig dienen können, so müssen sie v.r schont bleiben. Um diese Schonung zu erzie len, und zugleich andern gerechten Anfinderungen Genüge zu leisten, verbiete das Gefetz ganz einfach zu diefer Zeit und in obe, citirten Flüssen alle Fifcherei-Instrume. t, womit die Fifche in großer Anzahl gefange, werden können, erlaube aber dem Angel fifcher die Forelle dort zu fangen, weil dieselbe in diesen Monaten am koftbaistn ist. Diese Erlaubniß würde gewiß den andern Fischen wenig gefahrbringend fein, wei jeder gewissenhafte Angler sich nie eines rni: Laiche gefüllten Fifches bemächtigen wird und das Gefetz gegen den gewissenlosen Bra^ cannier auch hier mit aller Streng« einschrei ten kann. Zu oben genannten Flüssen besitzen wir aber noch eine Menge Bäche, worin bei Frii' - lingszeiten die prächtigsten Forellen stehen. Warum wird es dem Fischer nicht gestattet diese Fische zu fangen, da doch unserö Erachtens nach lein Grund zu diefem Verbote vorhanden ist? Beim Schlüsse diefer langen Abhandlnng erlauben mir uns, Herr Rédacteur, noch die Frage an ein unparteiliches, fachkundiges Publikum zu richten: Ob wir wirklich in dieser uneigennütziger Bekämpfung eines mangelhaften Fifchge'etzes als andere Don Quichottes zu betrachten find, welche a/nen Wmdmühlm fechten? Fordern aber zugleich Jedermann auf, unfere Schlüsse wissenschuf.-lich zu bekämpfen uud zu widerlegen. Da letzteres rein unmöglich ist, fo können wir uns der Hoffnung hingeben, daß die Ersatzartilel im Fischgesetze aufgenommen werden. Genehmigen Sie, it. Mehrere Mitglieder der Fifcherei- Gesellschaft. Verboif, den 1?. Febl»»r 1873. Herr Redakteur ! Gönnen Sie gefälligst nachstehenden Iei Im tin bescheidene* Plätzchen in Ihrem viel» gelesenen Blatte, daö Sie dereitwilllg zu Jedermanns Disposition stellen, um Fragen zu befprechen, bie das Interesse «in« ganzen Localität zum Zwecke haben. Bereits vor Jahren wurde an unsern Ge. meinderath der Antrag gestellt, den alte", mitten im Dorfe gelegenen Kirchhof durch einen ausgedehnten,, auswärts anzulegenden zu erfetzen. Wie fehl Jedermann von der Notwendigkeit diefer Maßregel überzeugt ist, beweist nebst den zu diefem Zwecke «n den Gemeindeoorftand gerichteten Petitionen auch der Umstand, dah obiger Antrag bereitwillig angenommen und bie Entscheidung, dahin lautend, es solle das diesem Zwecke am meüten entsprechende. Terrain ausgewählt werden, von allen gntgefinnten Einwohnern des Dorfes fehr gebilligt wurde. Auch von Seiten der Negierung wurde, wie verlautet, die Gemeindeverwaltung aufgefor. dert, die notwendigen Schritte zu thun, um dem allgemein gefühlten Beoürfnisse abzuhelfen. Was die Wahl deö Platzes ande. langt, fo machten sich zwei Anfichien geltend, lie Einen möchten ihre letzte Nuhestätte öst lich vom Doife, in dem fog. Pehengarten haben, bie Andern fähen den Friedhof lieb.-r an der nach Befort führenden Straß-;, unt r halb des Marktbufches. Da man sich nicht einigen konnte, ist bis jetzt Alles beim Alten geblieben, und es steht zu befürchten, dah es auch noch lange fo bleiben wird, wenn nicht der Negierung die Aeduld reiht, und sie im Interesse des gefährdeten öffentlichen Wohles, dessen oberster Hüter und Wahrer sie ist, die hiesige Verwaltung zur Aussührung des einen oder des andern Projectes zwingt. Es liegt nich in unserer Absicht, die Gemeinde- Verwaltung für den einen oder den andern Plan zu gewinnen^ t ul möchten wir denselben rathen, bei der Wahl des Bauplatzes das Für und Wider eines jeden der beiden Project« sorgfäüig zu erwägen im Inter.sse sowohl der lebenden als der spätern Generationen. Wir glauben der Negierung die Sache nochmals in Erinnerung zu bringen, und um den schlagendsten Beweis von der Dringllchleit der Verlegung des Kirchhofs zu liefern, hinzufügen zu müssen, daß es hierorts zu den gewöhnlichsten Vorkommnissen gehört, bei dem Begräbnisse eines Familie,,mitgliedes den Sarg des Vorgängers zert ümmern zu sehen, so daß bisweile >, wie es i och kürz lich vorgekommen, der — o grausenerrege.i-der Anblick — noch mit Haaren bedeckte Schädel des Vaters auf den Sarg des ihm nachfolgenden Sohnes mit dumpfem Tome:« gepolter niederkollern muh. Unfer Kirchhof ist unter folchen Umständen nichts weniger as ein Friedhof. Begrenzt auf zwei Seiten durch zwei tiefer liegende Wohnhäufer, so daß man gemächlich, ohne den Fuß zu erheben, in die Gemächer des Einen niederfteigen kann, und auf den beiden andern Seiten durch Gemeindewege, hinter denen sich ebenfalls dichtbewohnte, mit Trinkbrunnen verfehene Haufer erheben, dürfte unfer Kirchhof, auch von hygienifiem Standpunkte aus betrachtet, eine Eeltenhe't genannt werden, wie sie in einem Dorfe von nahezu taufend Seelen nicht mehr vorkommen follte. Und dennoch trifft man keine Anftalien, um denfelben dem Gebrauche zu entziehen. Das Peftjahr 1865 mit fammt den 17 Opfern, die dem unerbitt-icken Würgengel hier anheimgefallen, fcheint ganz vergessen zu fein. Sollte dieser aber rnch einmal seine schüfe Sense über unsern insiigen Berg schwingen, so konnten wir auf en Gedanken komme»', cs haben ihn die Ausdünstungen unfers Kirchhofes angelockt, und ohne Schonen würden wir diejenigen an den Pranger stellen, die von Staat und l*oll berufen sind, für das Gemeindewohl zu sorgen, es aber in diefer Hinsicht nicht ge than hätten. Die Anstrengungen unsers verewigten Bür a!>rmeist?rs sind in diesem Punkte nicht mit Erfolg gekrönt worden. Möge fein Nachfola r, Hr. Kinnen, glücklicher fein, und den flvtritt feines Amtes durch ein Werk bezeichnei, daß ihm den Dank dieser und der künftigen Dorfbewohnern sichern wird. Genehmigen Sie, :c.