Die Arbeit in den Gefängnissen.
Luxemburger Wort, 1876-12-18 00:00:00

Die Arbeit in den Gefängnissen. (Fortsetzung.) Wenn man alle Politik und Parteilichkeit bei Stile läßt und nur das Wohl der Ge» fangenen berücksichtigt, fo lann Niemand leugnen, daß die Arbeit einen fehr großen Werth 'owohl für das materielle als das moralische Wohl derselben hat. Diesen zweifachen Werth verliert sie jedoch in bedeutendem Grade, wenn nicht gänzlich, rhne dem Staate einen Geldgewinn entgegen zu geben, sobald sie der Spekulation der Industriellen überlassen wird. Ihren eigentlichen und wirklichen Werth behält sie aber, wenn die Perfonen, denen lie Gefangenen anvertraut sind, dieselbe nach den respektiven Bedürfnissen der Gefangenen nnordnen und leiten können; und ich be» Haupte, daß diefes mit einem verhältniß» Mäßig befriedigenden fcewinn für den Staats» -Zchah gefchehen kann, ja, daß fogar auf keine andere Weife ein größerer Geldgewinn er» reicht werden kann. Zur Erreichung dieses Geldgewinnes hat die Gefängniß»Verwaltung Mittel zur Hand, die jedem andern Unter» nehmer abgehen. 1. Sie kauft die Rohstoffe bedeutend bil> liger ein als jeder andere Industrielle, denn si» kann baar bezahlen und ist nie am Gelee gehindert. Der Lieferant kann alfo mit der größten Sicherheit zu jeder beliebigen Stunde fein Gttd erhalten. Ferner weiß er. daß fein Guthaben nie verloren geht, was in den jetzigen Zeiten i-.i Schwindels viel fügen will. Die Verwaltung hat also ein Wort und ein gewichtvolles in Feststellung des Preif-s und der Bedingungen zu sprechen. Bei einer folchen Sicherheit wird der Lie» ferant auch sicherlich seine Preise so niedrig stellen, als nur möglich. Dazu gewinnt die Verwaltung jedesmal einen bedeutenden Disconto. 2. Die Verwaltung kann weiter größere bei einander laufen, was wiederum l>i« Preife niedriger stellt. Auch ist sie durch Nichts abgehalten, nur da zu kaufen, wo sie tie beste Waare und die günstigsten Beding» antrifft. 3. Ferner kann sie zum Einkaufen die zünftigen Momente abwarten und benutzen, wo die Preife der Rohstoffe niedrig stehen und wegen eingetretener Krise die andern Industriellen gar nicht kaufe.« können. Zu Zeiten, wo wenige Käufer sich zeigen, ist sie alsdann um fo lieber gesehen, und bleibt vollstän»^,ig Herrin über die Bedingungen. 4. Bei eigener Leitung der Arbeit kann die Verwaltung Rückächt nehmen auf die Kräfte, Kenntnisse und Eefchicklichleit der Gefangenen, fo daß sie dadurch eine viel bessere Arbeit liefern kann; währenddem ein fremder Unternehmer vielleicht durch eingegangene Contracte gebunden ist. grade die Fabrikate machen zu lassen, wozu die vor» hcndenen Gefangenen am wenigsten Gefchick UNO Lust haben. 5. Endlich ist es der Verwaltung möglich, eile Gefangenen 3« beschäftigen, indem sie die Arbeit nach den Eigenthümlichkeiten der Subjekte anordnet und viitheilt. wo hingegen t,r Unternehmer nur das arbeiten laßt, was er fchon verkauft hat oder zu verkaufen lenkt. Die Verwaltung hat alfo eine viel größere Zih! Arbeiter zu ihrer Disposition als der Uüternehmer, mithin auch eine größere Zahl, fclche ihr etwas gewinnen. Faßt man alle diefe Vortheile zusammen, \: muß man zu dem Schlüsse kommen, daß s : die Staatskasse ein viel größerer und fifreier Geldgewinn herauskömmt, wenn in di».-: Gefängnissen die Verwaltung alle Ar» b iten selbst in Händen behält, als wenn sie d:r öffentlichen Concurrenz oder der Privat» ir>ustrie übergeben wird. Mit dem Geldgewinn der Gefangenen ver» %Ml ei fich ebenfo, und ihren moralifchen Einfluß auf die Gefangenen fowie ihren Werth als Vesserungsmittel kann die Arbeit nur einzig und allein auf diefe Weife be» halten. Auf jene böswilligen Einwendungen, die Verwaltung, könne auch diefe Arbeiten zu ihrem eigenen Privatnutzen ausbeuten, ant» Worte ich gar nicht; denn eine folche Unter» stellung begreift zugleich den Vorwurf in fich, daß alle höhern Antorii'.ten mit der Regierung und der Kammer ihre Pflicht nicht erfüllten, um die ihnen zustehende Auf» ficht und Contrôle auszuüben. Wenn die Arbeit im Gefäi.gniß sich von der Verwaltung ohne Schaden für die Ge» fangenen und den Staat trennen ließe, fo wäre ich mit der Verwaltung der erste, welcher diefe Trennung befürworten würde, weil diese Arbeit der Verwaltung große Verantwortlichkeit, viele Verdächtigungen und sehr lästige Unannehmlichkeiten verursacht. Mit d:r Centralseltion, welche in ihrem Berichte sagt: „à l'intar d'autres paya", könnte man vielleicht noch einwenden: wenn die Vergebung der Arbeit an Unternehmer in andern Ländern praktizirt wird, fo muß dieses doch bie beste Art und Weife fein. Darauf antworte ich: allerdings geschieht diefes in einigen Gefängnissen/ Allein man muß wohl unterfcheiden zwischen Lieferung der Rohstoffe gemäß Aojudikation und zwi» fchen Uebeilaffen sämmtlicher Arbeiten an den Meistbietenden. Kein Gefängniß habe ich jedoch gefunden, wo fämmtliche Arbeiten dem Unternehmer überlassen sind; einige kenne ich, wo einzelne Zweige fo verlassen sind; aber fehr viele gibt es, befonders in Belgien, wo die Roh» ftoffe gemäß Adjadikation geliefert werden. Die gänzliche Ueüerlaffung der Arbeiten an Fremde habe ich aber nirgends anpreisen hören, höchstens hat man sie entschuldigt mit den Worten: c'est plus commode pour nous. Ich habe aber auch 2 Gefängnisse gelrof» fen, wo wegen Verlassen der Arbeiten über 60 Gefangene bis in die 2. Woche gänzlich ohne Arbeit faßen, weil der Unternehmer leine Arbeit gebracht hatte. Um weitein Unfug zu verhüten, mußte der Direktor die armen Gefangenen zwingen, jeden Tag fich an ihren Arbtitstisch zu setzen, ohne jedoch die mindeste Beschäftigung zu haben. Welch' eine Qual für die Unglück» lichen Menfchen! Sie fehen alle wie halb verzweifelt aus. Und wie man mir versichert hat, follen folche Unannehmlichkeiten sich fehr oft wie» derholen. Dazu habe ich nirgends gut befolgte Ar» beit gefunden, als nur da, wo fürs Haus selbst gearbeitet wurde. Was die Lieferung der Rohstoffe angeht, so ist diefe in unferm Lande gar nicht Pral» tikabel, weil für die Leinwandweberei das Garn meistens in fremden Ländern gebleicht und gefponnen wirb. Uebrigens wüßte ich nicht, wie dadurch etwas zu gewinnen wäre; höchstens könnte man verlegene oder schlechte Waare erhalten, während man fönst sich nur die beste herauswählen kann. Nebenbei möchte ich noch folgende Bemer» kung machen. In früher« Jahren wurde öfters in der Kammer die Befürchtung aus» gefprochen, der Staat möchte durch die Ar» beit in den Gefängnissen der Privatindustrie Concurrenz machen. Ich glaube, daß diefe Arbeit der Privatinduftrie den größten Lcha» den bringt, fobald sie in den Händen eines Privatunternehmers ist. Diefer kann beben» tend billiger verkaufen, weil die Arbeiter im Gefängnisse ihn fast nichts kosten. Verkauft er aber zu den gewöhnlichen Preise^, so gewinnt er bedeutend mehr, als die übrigen Fabrikanten. Den freien Arbeitern kann er aber in fchlechten Zeiten das Messer an den Hals fetzen, indem er fagt : wenn ihr nichts zu dem herabgesetzten Preife arbeiten wollt, so lasse ich im Gefängnisse arbeiten. Um das Brod für die Kinder nicht zu verliefen, müßte dann mancher Familienvater seinen Schweiß fast für nichts Hirgebm. Schon um diefer Ungerechtigkeit und Prel» lerei vorzubeugen, darf der Staat keinem Privatmanne die Arbeit in den Gefängnissen Überlassen. Man hdre desVegen nicht auf das Geschrei welches einzelne Industrielle «Hetzen, blos weil sie im Gefängniß eine günstige Gelegen» heit zu fchdnem Prostt wittern, welche sie gerne für fich ausbeuteten. Dem Gefängniß lasse man feinen Charakter als Gefängniß, und mache es nicht zu einer Fabrik. Das Gefängniß soll eine geflossene Anstalt fein, wo di« übrige Welt keinen Zutritt, haben darf. Von der Welt abgejchlossen, fallen die Ge» fangenen ihre Strafe abbüßen, um als ge» besserte Menfchen wieder in die menfchliche Gefellfchaft zurückkehren zu können. Den größten Gewinn zieht der Staat erst aus ihnm, wenn sie fpäter sich ehrlich durch ihre Arbeit ernähren. Zum Schlüsse füge ich noch folgende Worte des erfahrenen Vicepräftdenten von Amfier» dam hinzu: Il ne s'agit pas de la matière à travailler, mais de l'individu à régénérer . . . Entrez dans une de ces prisons où domine l'élément industriel et en peu de temps vous oublierez vous-même l'endroit où vous êtes, vous vous croirez dans un atelier de ville manufacturière, vous irez même jusqu'à admirer la beauté des produits et la bonne mine des ouvriers. O'est tout simple: la prison a perdu son caractère d'impression salutaire. Maintenant grattez la surface, quelle misère et quelle corruption morales! Voyez ces sujets, même les plus habiles, après leur élargissement: retour au vice et au crime, voilà le plus clair de leurs bénéfices, gagnés dans leur détention. Il ne faut pas s'en étonner: il en est de ces prisons industrielles, comme de ces fabriques et manufactures où la tète et les mains sont occupées exclusivement d'un travail purement matériel, où. en même temps, l'immoralité du cœur et de la pensée suit sa marche ascendante. . . Les tristes conséquences du système industriel appliqué aux prisons ont fait ouvrir les yeux à quelques contrées du Cercle germanique. La Prusse, p. ex. le Wurtemberg, le Brunswycfe, la Bavière apprécient d'avantage le système pénitentiaire. Les hommes compétents de ces pays ont compris que ni directeurs, ni chefs, ni employés, ni gardiens ne peuvent lutter contre le courant corrupteur. Nach VeHerzigung dieser gediegenen Worte eines greifen Mannes, der fein ganzes Leben für das Beste der Gefangenen aufopferte, wer möchte noch fo gewissenlos und fo unbarrn» herzig gegen diefe unglücklichen Gefangenen handeln «ollen, indem er sie der Willkür eines geldgierigen Spekulanten überlieferte, um sie vollständig geistig und moralifch zu ruinirm, wie jene waren, vor denen Su» ringar warnt?