Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-08-26 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der pMisch? Horizont in Fr^nlceiH ist -recht dufte: unb unmöglich märe 3s nicht, baß ein neuer Awsta^b bas unglückliche Laub heimsuche-, alle Anzeichen unb Vorboten ba- für sind vorhanden. Di? Linke kann es nicht ertragen, baß Ne i« d:r Nationalverfamm- « lung in ber MworUäi ist «nd bah bie Rechte, ß bie Majorität, sich ihnm Willen nicht unier- !' Werfen will; u:n ihren Zweck zu erreichen, «immi sie ihre Zuflucht zum Terrorismus > «nd hofft auf biese Weise, zu ihrem Zwecke zu gelangen. Das war zu allen Zeiten bie KanpflueifL De:j''v,ig'n, bie sich bie Liberalen nennen, b-e Fnihut schnöde mißbrauchen^ unb nur für sich beanspruchen. Die Haltung ber Linlän in dec französischen Naiion,üv2r' sammlung läßt ssa-'z ben Einbruck zurück, ben bie Ereignisse von 1785 machten unb bie I Franlceich in die furchtbaren Jahre 1791— 1793 stürzten. Die Linke will, baß bis Nationalocrfamm' Z lung sich selbst löste: veischiebene Anträge, Z unter anberm ein^r von Gambetta, auf Auf- lüsung ber NationLlocrsammlnng reiben bal5 Z geftM werben uub thun biese Anträge ihren Dienst nicht, so sollen bie Petitionen ber gro» Z ßcn Stable nachhalfen! meicht bar,:: notz ble Z! Kamm r nicht, bann wird wohl bie Com» 8 mune wieber auftreten. Ein Départements'^ Blatt will ben FelbzugZplan ber Führer der Linken kennen; biese hätten mit Thiers ver»^ abredet, er soll<i Forbecungen stellen, welch? ble Maioritlit nicht annehmen könne, worauf er feine Entlassung geben mürbe; dann mürbe auch die Linke ihrm Austritt aus ber Kammer anlünbigen unb so bie Kammer zur Auf« löfung zwingen; bie neuen Wahlen mürben eine radikale Kammer hervorbringen, bie sich bald als Convent, blutigen Andenkens, pro> llamlren mürbe. Für biesen Plan scheint Thiers wirklich gemonnen zu sein; Beweis basü? bie Sitzung vom letzten Donnerstag. Bekanntlich hatte bie Kommission durch General Chanzy beantragt, bie Nationalgarben, blese Träger bes Aufstanbcs und FMiiM z,>g'cich, in gan'i Frank'.'eich  aufzulösen. Da man nußte, daß Thie-s > p,cc;e:! den Antrag sei, so schlug General Du> > ccüt vor, die Nationalgarden nur nach, und jnüch auflösen; mit 488 l>Mn 152 Stim» nahn die Kammer den Vorschlag D',: crots an. G^cn End? dci Sitzung uöhm ThierZ das Z Wort und rief einen Sturm h?roor, den de': TclMllph wohl nu'> unvollständig Wiedergibt. Wie unsere gestern mits>etheilte Dcp^sche be ?! richtet, erklärte ThierZ, das de« « Kammer in ihn fei «schultert und darum wisse er, was er zu thun habe. Eine Np « sche der ,Ind. B.' üb^i dieselbe Scene de, Thi3:s habe scine Entlassung geaMu, Haie sie a^e? auf Vittcn seiner Freunde zu« nickgeuommen: trotz des Scheincö ewcs !i Triumphes, fügt die Depesche hinzu, bchcht eine moralischs Niederlage, im Ganzen ist die H Lage ernst. Das ist die Lag? im vollen Sinne des -' Wottes und wir umren nicht verwundert, wenn bald große Ereigniss: einträten. Was Z wird eist der Antrag Rioet bringeu? iZ Einen Augenblick schien es, als hätte die Z Commission einen Versöhnungsantrag gesun- den; di« Eintracht aber dauerte nicht lange mehc als je fallen jetzt die Mitglieder i der Commission in ihren Meinungen auseinander gehen-, ob sie sich wieder einigen mcr- Zden? Der Minister des Neußem, Remusat, er« Allaite dem preußischen Geschäftsträger, er j sehe die Besreiuugsüga für Nsaß-Lothringm als ungesetzlich an. Nn der Pariser Börse war das Gerücht 5 von einem Attentat auf den spanisch?:'. König im Umlauf. Bekanntlich will die Tradition, daß der HI. Z Petrus 25 Jahre und einige Monate und l Tage auf dem päpstlichen Stuhl in Nom ge« ß sesfen habe; mit dem 23. August Hütte Plus IX. die Iihre, Monate und Tage des helligen Petrus erreicht. Am selben Tag? wurde ein 7e veum gefeiert; die Gesundheit des HI. Vaters war sehr gut. In Rom sammeln sich düstere Gesichter u. lassen auf das Fürchterlichste schließen; die Näubenegicrung fährt fott, die Klöster zu rauben und für ihre Verwaltung einzurichten. Im Widerspruch mit den gestrigen MittlMlungen üb:r Gastein stehen die Nachrichten oer .Berliner Kceuzzeitung^ sie empfängt Mittheilung<n aus Wien, welche alle Combi« Nationen über eine angeblich plötzlich in den Verhandlungen eingctcetcne ungünstige Wen- bung als vollkommen unberechtigt bezeichnen. Die Co,reZpanbenz ber ,Kreuzz/ glaubt schon jetzt nachdrücklich sa^en zu lönnen, daß bie allgermwe Lege unb bie aus ihr abzul^.^' ben allgemeine?. I.itclxss^n zirc Sprache gebracht unb eine elsrMicke Ueberewsnmnnms; in ben Ni schauunger. ur.5 zu Tage getreten sinb; FolaÄlunssen in Gestalt j allgemeiner ober sp.'ckller Abmachur>s!e« seien nicht in Aussicht genommen morben. Scharf zu rügen seien die Melbungen über all?räh- lige Erkaltung in ben Beziehungen der-beiben Kaiser, sa uiie tia Behauptungen, baß Ver- ? hanblunae:> übel bcn Gegenbesuch b?s Kai- scrö Franz Joseph geflogen warben, wiebaß^ sie gescheitert; ber Gegenbesuch enlpreche schon beu'. einfachen SchiälichkeitZgedot. Dan! bern Pütriolismus unserer Lux:m burger (! ?) Matter ist unsere Eis!3bcchnir?.ge zu eincm f'ist unburchbringlichen Mischmasch für bie Luxemburger selbst geworben; die Negierung muß veiantwottlich sein sin All^s, was geschah unb was nicht geschah, fül bis Schritte Vreußens, für bie Schritte Frankreichs, für bie Ostdahn, für den Franl^ ftuter Frieben u. f. w, fl. f. ro. ; wäre bie » N:gierung aus Männern zusammengesetzt, « b:e voraussehen tonnten, was erst über 10 z Jahre geschieht, man hätte nicht mchr ron Z ihr forbern können als man gesorbert hat. Die erste, bie einfachste Frage blieb bei z Seite; es war biese: was gebenkt ber Wilh.- ß Luxemburg zu thun? Nun, w stellen mir biese Frage; wir b'tten ben Wilh.-Lux.!mbmg zu sagen, lvelche Stellung er in unserer Eisenbahnfrage ein> zunehmen gebeult. Diese Frage ist burchaus nicht inblslret. Der Wilhelm Luxemburg ist noch für mehrere Jahrzehnt Cigenlhümer ber Bahnen; kraft feiner Verträge mit ber Luxemburg!» schen Negierung unb seines Beschmerbenhestcs mutz er, wenn er nicht selbst seine Zahnen exoloitiren will, ber Negierung eine Betriebs' gesellschüft vorschlagen; mit ber Oftbahn hat er einen Vertrag abgeschlossen, ben biese ein» seitig lösen will ober schon gelöst hat. Aus bieser tatsächlichen Lage ergeben sich fülgenbe Fragen: Ist ber Will,.-Luxemburg gesonnen, ohne meiters bie Ostbahn ihrer Verpflichtungen zu entbinben ober biesel» b.' zur Einhaltung ihrer Verpflichtungen zu zwingen? Wenn bie Oftbahn ben Bet:i«b einstellt, ist ber Wilhelm-Luxemburg entschlossen, bm Betrieb seiner resp. unserer Bahnen ! selbst zn übernehmen, ober wcnn nicht, wrlche Gesellschaft er bann bei Genehmigung unse^r Ncgicnmg -u m,tetbreiwi>? Tiesc Ftogcn n isi^n rci, E>iill: dcö Wilh.'Lux. Lllüst fein, bevor unsere Ncgicr line Eulschcibung wffcn kann. 5>.l - Wich,In:-Lux. ist sich unb nns cir.e Lös'ii.g z s<l ul!>i8. uns, bie wir ihm 8 Millionen Sub sid gcgcben haben, uns, bcncn llegeuüber er bu rch fein Bcsäwcidllchcft und fei^e ViU^öge fielur.dcn ist, uns, bie mit aubccs zu thunihllken als mit ihm und bie an Nu,' Muli., a'libcls rewllire'.r ksiincn cls an ihn. Eö näte u,:ö lieb zu nisscn, ob de: Wilh.« Llix^Uituiü sOon Schinte gelhan hat und lrllch?? Eifttzt bezi Fall, ben l)«ei!Z unsere , P^tnvtln in Aussicht MM haken, bie Ostl-chü sitlltt dcn V«,l?,ic>b lw, was ba-.Ui? Tann müßltn wir uns an Um Wilhelm Lvxcnümlj halttnund cvMtneü sewcn Nech:s« verskll (äecliLÄuce) ettlälen lassen. Nit glauben zwar nistt, bvh die Osiblchn sich so ohne wkiiets zr,rt!ckzikl,c<< wiU: aber z gilt ist es iwme'.hw, bll5 de: Wilh.'Lux nicht müßig bleibe unb m-t unsoter 3!egi?. z lung sich WS Einvernehmen fctze. Die ,Lux. Zta.' läßt sich aus Ettelbrück ! schreiben, bas „Rührt.euch" des ,Lux. Wort' ! unb feiner Kumpans habe enblich Erfolg g?-z habt, benu auf ber Sauerbrücke in Ettelbrück » Hüh2 mon an einer Tcl".gr«phenfta.!sse einen Vunb luxemburgischer und nieberlänbischcr Fahne': gefunben mit einem Schilde, vorauf in ftanzösifcher Sprache geschrieben stanb: EZ lebe de? König! es lebe der Prinz Hein rich! mögen unfere Bahnen nicht von einer beutschen Gesellschaft exploilirt merben! De puilrte, bas Luxemburger Voll hat bie Augen auf Euch gerichtet! In wie fern bas „Rühit euch" beS „Lux Wott^ den Fahncnbunb auf bie Ettelbrücker V iücke hingezaubert hat, wissen mir nicht: immerhin aber scheint bie kleine Demonstration — ob sie zeitgemäß war ob« nicht? — bie ,Lux. Ztg/ unangenehm berührt zu haben, hätte sie lieber bie prcuhisch.beutsche Fahne' flattern sehen? bem muß wohl so fein, benn ewige Zeilen weiter spricht sie von ben Rechten bes blutschen NelchZlanzlers, bie ihm durch bcn letzigen Pächter bes Wilh. Lux. abgetreten feien unb wovon Gebrauch zu machen ihm unfere Staatsmänner nicht cr< lauben. Immer berselbe Patriotismus! Wir erkennen bcm befischen Reichskanzler durchaus lein Recht an, weil dcr jetzige Pächter, die Ostbahn, ihm lein Recht abtreten konnte: nur konnte die franzü^schö Regierung ihm ihre Verpflichtung eventuell die Ostbahn schaUos zu hellen, abtreten und sanft nichts: Wir wissen sogar nicht, r,b nicht selbst dazu die Zustimmung unserer Ncgveiuna, notwendig war. Tozu sclltct^ nun urse-e SlaatslnLnner ein RcchtVonnlcnn'N, dn wo lkirss ist, lmd'sie scllcn^lm dcu'schsn Nticllnnz^r g!s.^!tc«, Gebrauch von circm Rechte zu macbcn, das keu^N^t ist u^d da§ u^Z rrfhlbcr um lirstil! Urcbhänslis'klit bnn^n wikdk! Wir^m.kcn b^stcl-Z um dcn Rülh der ,L: x. I'g.' und cmM'ire::, düß sie nii^t nur eire^preuflsä e Gcsclls^^st. fordeu'. dcn putscht» Ett.at aus u'.is.rn Vahr.m wünscht, also cinln Cxp!oi!antcn, dcn dcr Londoner Per« kcg und alle unsere Nstrbllhnverträge Ms zu halten, verbieten. Und will m,ln ,?lssä:i, warinn uns^e Slüllliniänner dem Neichö'anz'ür üicht crlaU' von sewem Recht? Gebrauch ,^„ machen? Ti? ,Lux. Zt«/ scgiö und sie soll dafür ge« l:önt werden. Für die preußischen Bahnen, saszt sie, ist ! es von großer Wichtigkeit, daß sie sich übcr das Kroßhilzagthum mit Elsaß Lothringen !in Verbindung s°tz°n: nun geben die Luxenv burger Etaatsmiinncr dem deutschen Kanzler, !t>3m Fürsten VlZma'ck, den Wilh. Lux. nicht, damit die preußischen Bahnen gezwungen re.bcn, ber Gititelbahn, die sie ebünfalls mit Elsaß-Lolhringen in Verbindung fetzt, unt?r die N:me zu giciftn; ei^n, Eul Nrchimedes HZtte wirklich das Ge, heimniß nicht entdeckt und darum rufen wir der,Lux. Ztg/ ein schallendes Vravo zu. Wenn dem aber sa ist, so verdienen j.i un» se« SiüatZmänrer eine boppelte Bürger» lrone, denn dann steht ja die Gürtelbahn auh^r allem Zwnfel, woran die,Lux. Ztg.' und ihre Kumpane nicht glauben wollten; unsere Staatsmänner schlagen dann zwli Musen mit cin-r Klapp? i sie behalten dem Lllude den Wilh.'Lux. und sie d^uen mit Hülfe preußische! Vahnm di« Gürtelbahn. Eins jedoch wollen wir dcr,Lux. Ztg.' be> merken: Tie Gürtelbahn wird gebaut wer» den, ohne daß die Hülfe preußische? Bahnen dafür Mhig ist: schließt sich ab.r eine preußische Bahn wie die Rheinische Nah» der Gürtelbahn an der Sau^r an, so berücksichtigt sie vor Allem ihr eigenes Interesse und wir unsererseits sehen sie tnlt großem S:r« I gütigen eS Ihun, eben weil ihr Anschluß auch j 1 2Btï können uns nicht enthalten, uifern !: %c,:Tii einmal ein 'Beispiel von b?r SKrt und SSBiife Ï« gebet?, -a>te die .Luxemburger 3tß/ bie Polen1.;' fi'i3ït. 3rg; lety.cr 3U;'e! lautet mit äluSnah.ic Oct »ö:tl\£: „ Suxeinburg, den 'Ai. ilug. IßT,. Hetr .;ctaîteur, ,,Die Ra.'j: yt mein, spricht der Herr, ich will ' „vergelten." (Der Mann scheint im alten Testament zu sein.) — Nehmen Sie sijj doch diesen schönen ; Söibeliprud) zur Lehre, und üben Sie nicht die mit- Ï Icidäloje, grausau-'.e Stäche an Ihrem (lieben Gon» ', srater, Herrn SÖreisdorss, (Stach.1 V wie io'? Sie brin= \ gen ur,s wirklich zum Lachen.) indem Sie ihm die \ früiiern deutschfreundlichen Artikel seiner eigenen l Zeitung so erbarmungslus auftischen, (wie Herr l GotUUb oen Gaccou spielt, haben löic ihm bewiesen) ■ heute, wo der sromine ïïtaan lieô.-t Alles (soll; heißen Luje.iiiucgisch) als deutsch sein möchte. Herr " SBreißdorff f;at gentj Recht, wenn er sich nicht seiner \ Vergangenheit wegen mit der Wahrheit i:r.d der \ ÜJogif fn-ruinbcisjcn will : seine Gegenwrrt macht ihm !; w. B.ij-.'r Hinsicht schon J*,u Ichaffin genug, mehr als ; genug, jffsere Lente als er, würben vor dieser Snsi- \ phusarbeit hoffnungslos absteäen (Welches Deutsch ". und welche Logik!) Doch Herr Öreisdorfs hat den \ (iilauoen, der äa selig macht, trotz der Wahrheit \ und der Logik. (,->;it dem Glauben auch Wahrheit \ und straas Logik.) Herr äccisboeff hat gleichfalls Recht, Gift und { ©alle wider „Preußen" zu speien. Wann hat sich \ die g-insteiniß (Preußen) mit dem Licht (Luxemburg) ; uevtragen V Ferner hat Herr SSreisdorfs Recht, wenn er feine Heerde mit dein Futter kirrt, das ihr am j besten mundet. SBird die Heerde nicht fett dabei, fo j wird es der Hirt; (Herr SÖreisdotff braucht sich nur ] im iuiege! oder in der Waschfra zu beschauen, um ! fein Fett zu bewundern.) und am ©übe ist doch der j Hirt besser als die Heerde, es sei dem, daß beid e j nichts taugten, was auch hin und wieder norkom- ! inen kann. (Der SJÎann ist wirklich witzig.) Weiter hat Herr Sreisdorsf Recht, wenn er einst; j nieilen noch mit Robert SUacaire (Wns ist das für ■ ein Heiliger? Ist der mit Fouquier>2inville ver= \ wandt ?) liebäugelt. Auf diesem beruht noch immer '■ die Hoffnuna so vieler Prättndenten, roeßhalb nicht j auch die des - hl. Vaters, mit dem Hr. SÖreisdorff ■ sich so gerne inbentisijirt, namentlich in SBetresf der ! UnfehlbarEeit. — (Das ist Wahrheit und SogiïJ!) ! Auch hat Hr. SÜreisdorff Recht, wenn er die Leute bon der Gürtelbahn oeitheitigt und ihre Interessen ! in Schutz nimmt. (Allerdings und zwar gegen die j Roberts ÏÏÎacaire.) îïin schiechter Vogel, der sein ei, gen Nest beschmutzt, und seine eigenen Jungen frißt, i (Die Gürtelbahn ist alfo das Nest des Hrn. 'Breis- j dorfs u;id die Unternehmer derselben sind seine Jan s j gen. — Hm! Hm!) Ferner hat Herr SBreisdorff-Recht, toenn erden H. ; Staatsminister aus besten Kräften stützt und hält : ; Wäscht nicht immer ein" Hund die andere, und hilft ! H:. Seroais dem Herrn 33reisiorff nicht feinJ,Wort' ! redigiren? (Da haben Sie's, Herr Staatsminister.) Weiter hat Herr Öreisdorff R;cht, wenn er vsr = langt, wir sollen unsere (Sisenbahnen selbst ejploitiren j Nichts zeugt mehr für den glühenden Patriotismus ! des vielverkannten Mannes: Je eher und gründ= j Iicher wir unser Land ruiniren, desto weniger bleibt j fu: ,Preusjen" (und für andere). Das ist Römer- ; tilgend. (Der ffukuct weiß, was wir hierauf "antroorten sollen.) Endlich, und vor Allem hat Hr. 33reisborss Recht, | tvenn er kein Freund der ,Lur.emburger 3eitung' ist. j Nur Gleich zu (Slcich gesellt sich gern ; und das müssen Sie uns doch jugebm, Hr. Redalteur, daß Sie nicht Gleich zu Gleich mit Herrn Sîreisdorff ! find. (Das meinen wir auch. : @o hat Herr 33reisdorff iatmer und überall Recht, ! sogar wenn er Unrecht hat. Sie dagegen haben auch ] bann noch Unrecht, wenn Sie Rechtjhaben. Das hat j man danon, ein „Preuß* zu sein, und nicht an der j Unfehlbarkeit des hl. Vaters ïheil zu nehmen. 23a§ sollen roir nun auffalle diese %t-fchüisheiten fctntDorten ? Und daju ntütjon I wir unfern Lesern bemerken, daß der vor» stehende Ttrtifel von einem der btiien Hä'gne der ,2ur.b,.]. 3/ herrührt, äöina erst Herr ©ottlicb die geder führt, dann gehtS noch »eit kolossaler |u. ! Ueber ben ©chuljmang geben mir nachftehenb einen AuszugZausHeS berühmten S!öckls „Lehrbuch ber Philofophk" ; mir^UR» ! terbreiten ihn bem .Avenir', derMgenannten z .Vollsztg/, bie ebenfalls P?.r!ei für ben! ©chulzwang genommen hat, mib bem „Men» fchen" ber .Luxemburger Zeitung',: wir bemerken nach bal«, baß wir ben Auszug einem beutfchen Schulblatte, bem „Magazin fär Pädagogi!" entnommen haben, dessen R-balteure also bie Ansichten Siöckls theilen. Stöckl bespricht bea Zchulzmangvom Staub« punkte bes natürlichen Rechtes aus; nachdem er bie Pflichten ber Eltern angegeben hat, fährt er fort: „Dafür haben aber auch'jbie^ Eltern bas natürliche Recht, ihre Kinber selbst zu er» ziehen unb zu unterrichten ober, sie er» ziehen unb unterrichten zu lassen, und es lann niemanben gestattet sein, ben Eltern bieses Recht zu entziehen ober zMchmälern. Auch der Staat ist bazu in leiner Weise berechtigt. Es kann allerbings bec Fall fein, daß die Eltern von biefem Recht positiv Mißbrauch machen zu« Verb«rb:n ber ssinber; bann hat ber Staat als Schützer des Rechtes einzuschreiten unb bie Eltern zur Erfüllung ihrer Pflicht zu zvingen, refp. fi« w^en Ver> lchung ihrer NechlZpfUcht p strafen; aber ', weiter lann sich feine Befugn ß natur^echtlich nicht erstrecken. Darans ist ersichtlick», w<^^ vom Stanb- ' punkte t»2S natürlichen Rechtes aus von bem foft. Schulzwange p halten fei. - T«r schulzivang lann in einer boppelten Fo.m aufueten, nämlich entweder in V^-^ uiiibung mit bem StaatSschulmonop)! od?r aber in Verbindung mit Unt^rcicht^freiheit. ! a) T',-,^ StaatSschulmonopol besuch: barin, bah d« ©taat sich allcin bas Rech' ro^rrärt, Schulen m errichten, bie Lehrer f lr die^lh°n'' ?v. i'llb^.l u-lb s« bestellen, unb daZ ganze i , Nchuwtfen i,l Bepg auf Lehrstoff unb Me«,. : thode zu ordnen und zu leiten. Wenn nun b>r Staat l>och dazu bie Eltern zuitngt, ihie Kinder in bwe ©chulen unb n u r in Z !! biefe ©chulen zu schicke um sie in denselben H 'n^ch Maß^be ber staatlichen Ano'd^un^on^ ?3l»i,hen und unterrichtm zu lassm, fo ver-ss bildet sich mit bem Staatsschulmonopsl auch Z noch ber Schulzwang. — Dkse Äerbin^ung « --von SiaatSschulmcncpoI unb Schulzwang? « müssen wir vom Sta.ldMulte des Naturrcch« te3 au» als widernatürlich und w'.ebenecht« l;ch bezeichne. Denn dadurch wird ben El- tcr.l das natürliche Recht, das sie hab^n, ihr? Kinder s^dst p er,ichcu und zu !Ultür:ich^n ober si^ nach ihrem eizenm lVutbesi'lbm er« ? zichen und untenichien zu IMzn, e^fzog-n, ° auf dün Staat uber^etcagen. Nap kann ber S!aat nimmermehr verschtiftt fein. Der Slaat ist da um das NM zu schützm, s nicht ader um bie wesentlichen Mchte feincr 8 Nutevthänen diesen p entziehen und sich selbst aup^iguin. eZ kann bie Härte diescZ « 8 Si)st:mö gemildert werden, dadurch, daß dcr z I ©:aat bin Tllorn geViffe Gc-rantien dafür gll't z bah bie Kinder in seinen ©chulen erzogen i werben n>?ch jenen Grundsätze, nach welchen die Eltern sie erzogen wissin wollen. Dadurch ° das System wenigstens erträglich, und > Z die Eltern lör^cn sich danüt beruhig«; aber eiLentlich der Idee liach rechtlich wird es dk- z durch auch nicht. Zur ärgsten Tyrannei aler! ürtoi dieses System aus, wer.n der Staat i Z diese Garantien auch noch v?r?'eiMt, wenn Z die Schule ihm uur als Mittel dienen soll, Z um dle lammende Generation nach fet n en Crundsätzen zu bilden, wenn die Schule „lon^ fessionsloZ" wird, und dennoch die eitern g?» j ßzmungen werben, ihre Kinder tiefen^ Z Schulen annl?er!rauen. Gegen ein solches! System muß nicht bloß im Namen der Rc< ! Z ligion, sondern auch im Namen b?S el-erli« chm Rechtes mit aller eittschiedenheit ange» ! z lamvst werden. b) es könnte sich jedoch möglicher Weise der ©chulzwang auch mit der Unterrichts« H freiheit verbinden, es könnte nämlich der I ©taat auch von dem ausschließlichen ©chul- Z monopol abstehen, d. h. sich nicht allein das ! Recht, ©chulen zu begründen und zu leiten, « reserviren, sondern auch andern, z. V. der Kirche oder Korporationen u. s. m. dieses Recht unverkürzt lassen, bann aber den ©chulzwang in so fern festhalten, als er die Eltern zwingt, die Kinder in eine dieser ©chu> len p schielen, gleichviel in welche. Unter! diefer Voraussetzung würbe allerbings der! Schulzmang viel von der despotischen, die freie Ueberzeugung und das freie Recht der eitern unterdrückenden Härte verlieren, und wir wollen nicht in Abrede stelle, daß dcrfelbe unter jener Voraussetzung in mancher Beziehung sich nützlich erweisen könne für die Bilbung ber Iugenb. Aber es handelt! Z sich hier in der NechiSphilofophie nicht um Z den UtilitätS- fondern um den Rechtsstaats« punkt. Und da fragt es sich, ob denn ber Staat badurch, baß er die Unterrichtsfreiheit zugesteht, das Recht gewinne, bie eitern p i zwingen, ihre Kinder in eine von ihnen freigewählte Schule zu schicken. Wir antwor» ten, baß wir auch in diesem Falle leinen hin« reichenden RechtSütel für ein solches Recht beS Staates sinben können. Denn es müßte ji auch in tiefem Falle den eitern stets das Recht reservirt bleiben, ihre Kinder selbst p unterrichten, wenn sie das vorziehen, weil ja gerate sie die natürlichen erzieher und Lehrer des Kindes sind. Wenn die Kinder in bicfem elterlichen Unterrichte weniger gut schreiben unb lesen lernen sollten, als wenn sie in die Schule geschickt würben, fo wäre dkfeS noch leinen Grund, der den Staat berechtigen könnte, in das Recht der eitern zwangsweise einzugreifen, ja wenn sie sogar lesen und schreiben gar nicht l«nen würden, so könnte das einen NechtZtitel für ben Schul» zwang nur dann bilden, wenn zur evidenz bewiesen wäre, bah ein Mensch ohne Lesen und Schreiben gar nicht durchs Leben zu kommen vermöchte, Wenn das ter Fall iräre, bann würben die eitern allerdings ihr natürliches erziehungsrecht postlio mißbrauchen, falls sie bie Kinder weber felbst im Lesen u. Schreiben unterrichteten, noch sie p blesem Zwecke in' die Schule schickten, unb der ©taat wäre bann berechtigt, ben NechtSzwang eintreten P lassen. Allein ob jener Beweis zu führen sei, das dürfte fehr fraglich fein. — Der Schulzwang in Verbindung mit der Un« terrichiSsreiheit mag also immerhin in mancher Beziehung n ü tz I i ch fein: rechtlich ist er ab:r auch in biefem Falle nicht, weil ber Staat sich auch in biefem Falle nur auf ben Ruhm nicht auf ein Recht pro Schul, zwange berufen lann." ,