Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-10-09 00:00:00

Deutschland. Berlin, 6. Oct. Die Verhaftung beö Grafen Arnim ist daö Ereignih deö Tag»s, welches mit Recht alle Gemülh« in Span« nung versetzt. Die tatsächlichen Vorgänge sind nach den Mittheilungen verschieden« Blätter folgend« : Graf Larry Arnim befand sich auf feinem bei Stettin gelegenen Gute Nassenheibe, wo er gerade fein Gebmtsfeft feiet te, als am Sonntag Vormittag 10 Uhr 7 Herren sich bei ihm anmelden ließen. Es waren dl.3 der Landrath des Randower Kreises, der Staatsanwalt Tessendorf, der Unterfuchnngsrichter des Berliner Stadtgerichts, Ltabtgelichlsrath Pescatore, der Criminal- Commissarins Pick nebst einem andern Cri» minalpoliziften und zwei Beamte des aus» wattigen Ministeriums. Sie verlangten vom Grafen Arnim die Herausgabe von sieben Briefen, welche aus Dem auswärtigen Amte mit der Unterfchrift des Fürsten Bismarck an ihn wählend seiner Amlsthätigleit als Botschafter gerichtet sind und die er bei feinem Ausfcheiden aus dem Staatsdienste zurückbehalten hat. Graf Arnim erllärte, baß er Die Briefe nicht bei sich führe, sich aber auch zur Herausgabe derselben nicht verpflichtet fühle, da sie sich als Privatschrei, den des Fürsten Bismarck an ihn selbst chaiacterisirten. Auf diefe Weigerung erfolgte Hausfuchung, während deren das Gehöft von Gensbarmen umstellt war, und die benachbarte telegraphifche Leitung unter ftrm» ger Aufsicht stand. Die Haussuchung blieb insofern ohne Refullat, als die betreffenden Briefe nicht vorgefunden wurden; dagegen wurden die Copirbücher für die Correfpon« benz des Grafen Arnim mit einem auf diefe Angelegenheit bezüglichen Schreiben an se. Majestät den Kaiser sowie den Bliesen an den Rechtsanwalt der Gräsin in Berlin Herr Munlel mit Beschlag belegt. Dem Grafen wurde nun ein Verhaftsbefehl des Berlin« Stadtgerichts präfenlirl, dem er fofott Folge leistet«. In Begleitung seiner Gemahlin und der oben genannten Beamten traf er am Sonntag Abend auf dem Stetliner Bahnhofe hl« ein und wurde in der Hauövoigtei inhaftirt. Im Laufe des Nach, mittag« halte in der Wohnung, welche er früh« bei feiner Schwiegermutter, der Gräfin Arnim«Boytzenburg, Parifer Platz 4., inne hatte, eine Haussuchung ftattgefunden, die ebenfalls zu keinem Resultat führte. Nicht besseren Erfolg hatte eine dritte Haus, suchung, welche bei dem Sohne beö Grafen, einem jungen Garbebragonerlieutenant, am Montag Morgen durch die Criminalcommis» sare Pick und v. Hüllessem vorgenommen wurde. Die Familie des Grafen machte alle Anstrengungen, um, gestützt auf ärztlich« Atteste über feinen erschütterten Gesundheits» zustand, feine vorläufige Freilassung zu erwirken. Allem Anfcheine nach trägt die Haft den Charact« ein« Präventivhaft. Es wurde dem Grafen bedeutet, daß er fofort frei fei, wenn er bie verlangten Papiere herausgebe. Die Anklage stützt sich auf fol- gende Paragraphen des Reichs • Strafgesetz» buche« : § 133. „Wer eine Urkunde, ein Register, Acten oder einen sonstigen Gegen« stand, welcher sich zur amtlichen Aufbe. mahrung an einem dazu bestimmten Orte befindet, ober welche einem Beamten oder einem Dritten amtlich übergeben worden sind, vorsätzlich vernichtet, bei Seile schafft ober beschädigt, wird mit Gefängniß bestraft. Ist die Hand« lung in gewinnfüchtiger Absicht began» gen, so tritt Gefängnihftrafe nicht unter drei Monaten ein; auch lann auf Ver» tust der bürgerlichen Ehrenrechte erlannt werden. 8 348. Nl. 2. Dieselbe Strafe [Ge» fängniß nicht unter einem Monats trifft einen Beamten, welche eine ihm anvertraute oder zugängliche Urkunde vorfätzlich vernichtet, .bei Seite fchafft, beschädigt oder verfälscht." Verschiedene Stimmen charakterisiren den Eindruck, welchen diese Vorgänge hervor» rufen, als einen „peinlichen", und da« mit vollem Rechte. Ein Mann, welcher Jahre hindurch als Gesandter und Botschafter an den wichtigsten Stellen fungirte, also der Vertraut« der Regierung und der Vertreter des Monarchen war, welcher bei dem Frie« densschlusse mit Frankreich das deutsch« Reich vertrat und erst vor Kurzem wegen Differenzen mit dem leitenden Staatsmanne,, bie mehr persönlicher als sachlicher Natur waren, ben Staatsdienst verließ — ein Mann, welcher durch Geburt, Vermögen, Stellung und durch sein hervorragendes ftaalömännisches Talent eine große politische Rolle zu spielen berufen ist, wirb plötzlich auf Veranlassung seines einstigen Freundes und jetzigen Gegners gefangen w die Slabtvoiglei abgeführt! Ist diese Thatsache an sich schon geeignet, einen unangenehmen und beängstigenden Eindruck hervorzuheben, so wirb die Peinlichkeit desselben gerade bei ben Freunden de« Fürsten Bismarck noch verstärkt werden müssen, wenn man nach den Gründen fragt, welche dem Reichskanzler zur Ergreifung einer fo harten und auffallrnden Maßregel Veranlassung gegeben ha» ben. In vollem Maße gerechtfertigt erschien die Verhaftung nur bann, wenn Graf Arnim irgend eines Verbrechens verdächtigt matt, das auf einen gesetzwidrigen Sturz der ihm jetzt feindselig gegenüberstehenden Regierung abzielte. DaS ist aber nicht der Fall, fondem es handelt sich, einfach um bie Frage, ob gewisse Acienftücke politifchen Inhalts amt« lichen ober privaten Charakter tragen. Ge» wiß ist es nicht zu tad,ln, wenn diese Streit» frage zwischen dem auswärtigen Amte und dem früheren Beamten desselben auf dem ordentlichen Wege Rechten« zum Austrage gebracht wird und wenn Graf Arnim, im Falle « amtlich, Actenftücke widerrechtlich zurückaehalten, mit der entsprechenden Ge< singnihsirafe belegt wird, aber fraglich «« scheint es, ob eine Untersuchunshast geböte« erschien. Wie» die Blätter andeuten, handelt es sich auf Seiten des Fürsten Bismarck darum, bie sehr ui.li.bsame Veröffentlichung dies« Documente zu verhindern; möglicher Weise ist der Inhalt derselben ein derarligel, um jede gesetzliche Maßregel zur Verhinderung einer solchen Publication zu rechtfettigen, obschon wir geneigt sind, dem Grafen Arnim so vid Vaterlandsliebe zuzutrauen, bah er nur bas publient, was nicht dem Vaterlande schadet, sondern etwa nur dem augenblicklichen Leiter unserer Politik. Aber wird denn dieser Zweck durch die Haussuchung und Verhaftung erreicht? Graf Arnim mühte in der That ein zu -charmloser^ Chatalter sein, wenn er Actenstücke, üb« deren Herausg.be man bereits mit ihm unterhandelt hat, in seinen ober seiner Angehörten Wohnungen ausbewahtte, und «enn er nicht bei Zeilen Vorsorge getroffen hätte, daß die Publication, w-lche ihm am H«,en lieg', auch für den Fall seiner persönlichen Behinderung sortgesetzt würde. Eine hiesige Corresponde«» meldet, die Untersuchung gegen Arnim stehe mit der angekündigten Broschüre: „Die Revolution von Oben" in Zusammenhang; in dem Fall« ist die Verhaftung noch weniger zu begreifen, da alsdann die Publication fchoi als geschehen zu betrachten ist und durch Zwangsmaßregeln nicht mehr verhinbc>t werden kann, falls sich nicht die Genfer B.< Horde zur Confiscation der Schrift herbeiläßt. Die Haussuchung könnte im Hinblick auf ähnliche Vorgänge in jüngster Zeit ihre Erklärung in dem Bestreben finden, bei dies« schönen Gelegenheit interessante Funde zu inachen, aber die Verhaftung bleibt vorläusig etwas räthfelhast. Es wäre nicht unmöglich, daß Fürst Bismarck seiner neuerllch angenommenen Gewohnheiten, den Bo> gen immer sehr straff zu spannen, diesmal in bedenklicher Weise gehuldigt hätte. ■ . • (Germ.) '— Dem „Nßrnb. Co«." wird von hier gemeldet: «Der Etat der 13 preußischen katholischen Bislhümer wird in der nächsten Landtagssession in einer von dem bisherigen Gebrauch abweichenden Form zur Vorlage kommen. Es wird nämlich überall ba, wo wegen 'Renitenz bis betreffenden Bisthumsbefitzers das Gehalt fuspendirt ist, dasselbe nnt« der Bezeichnung „zur Zeit erspart" in Abzug kommen." %triitg % Oktober. Soeben traf ein Schreiben>eS/heilige. Vater« an den hochw. Herrn Generälvilar Dr. de Lorenzi hier ein, welches in beutscher Ueberfetzung lautet, wie PiuS IX, Papst. '. «Xllebter Sohn, Grüß und'Apostolischer ■u ; Segen. ' r Die Liebesgaben aus ber dortigen Diöcese haben W UnS, geliebter Sohn, das Gefühl d« Dankbarkeit hervorgerufen, ja wir sind durch dieselben wahrhaft von Rührung ergriffen. Aus ihnen leuchtet ein hellglänzen, bzr,Glaube, ein« Standhaftigkeit und eine Ergebenheit gegen dlef«n..HI. Stuhl hervor, welche dien ersten Jahrhunderten der Kirche völlig würdig sind; denn während ibr trauert über die Gefangenfchaft eures vielgeliebten Bischofs und von Schmerz «grif» fey seid» über die Bedrängnisse eurer Priest«, und. während ihr fehet, wie die frommen Vereine aufgelöst vtnb ihre Mitglieder ' gleich Uebelthätern vor Gericht gezogen werden, und während ihr um eurer Religion willen viel Hartes erduldet, n«ges« fei ihr gleichsam der eigenen Leiden und richtet, euem Sinn und eure Sorgen auf den Mittelpunkt der .katholischen Einheit und suchet de«.Stellvertreter Christi in feitet r Nälhen hilfreichen Beistand zu leisten. Dieses Schauspiel gemährt Uns in der That eine solche Genugthuung, baß Wir fühlen, wie dieser Schmerz über die heftige unb weit verbreitet« Verfolgung der Kirche sich nicht allein mildert, sond.rn fast in Freude verwandelt, wenn mir erwägen, mit welcher Weisheit bie Vorsehung Gottes sich der feindlichen Anschläge bedlenl, um den Mnth seines Volles aufzurichten und zu stählen und die Kirche mit neuem und strahlenderem Glänze zu verherrlichen. „Dort werden ja die Gläubigen geprüft wie Gold im Feuer» ofeti; da sie sich aber durch ihre Geduld und Standhasttgleil Gottes würdig erzeigen, so wird Er auch sicherlich zur Zeit ihrer gnädig aeoenken." Wir flehen zu Gott, baß dies.« recht bU. geschehen möge. Inzwischen aber erlbeilen Wir in aller Liede als Zeichen himmlischer Huld und als Pfand Unseres väterliche»! Wohlwollens uib Unser«, dank« baren Gesinnung dir, geliebter Lohn un. b<x ganzen Diöttse- Trier/ namentlich ad« ihrem vottrefflichen Bischöfe »den Apostolischen Segen. (N. Mos..Z»g.) Trier, 7. Oktober. Durch richlerlich.Z Urteil vom 5. d. Mls. ist festgestellt, daß der Herr Bischos bereits am .. Oktober die gai'i« gegen ihn erkannte Strafe theils durch Z irückbehallung feines Gehalts, theils durch Gesä.ig'ißhaft abgetragen hatte; ja daß ihm am il. October ungefähr 600 Thaler unberechtigt von feinem Gehalte zurückgehalten worden sind, die ihm deshalb nachträglich noch ausbezahlt werden müssen. Darnach wäre der Herr Bischof fchon am 1. Oktober aus dem Gefängniß zu entlassen gewesen und finden wir es auffallend, daß es am genann» ten Tage nicht geschehen ist. Noch mehr aber befiemdet es, daß die Cxelutiobehörde, nicht sofort, nachdem ein richterliches Urtheil in dem oben angegebenen Sinne ergangen, Befehl gegeben hat, ben Herrn Bifchof in Freiheit zu setzen. Heute ist bereits der 7. Ol.ober und der H:rr Bischof wirb noch immer hinter Schloß und Niegel zurückbehulbehalt«!«. Ein durch Herrn Advokaten Müller gestellter Antrag auf proviforische Fnilassunn, da Herr Oberprokurator appellirt hat, ist bisher ohne Bescheid geblieben. Im Uebrigen will uns scheinen, daß die Berufung ber Staatsanwaltschaft in Folge dessen das jetzige Urtheil möglicher Weife ' umg.ändeit werden könnte, leinen genügenden Grund abgebe, dem Herrn Bifchof die Freiheit noch länger vorzuenthalten, die ihm nach einem ausdrücklichen Urtheile bereilö über die Ze-t vorbehalten worden ist; zumal der Herr Bischof sich jedenfalls der Vollstreckung des durch die Appellinftauz zu erlassenden Urtheils, falls es ungünstig für »ihn auösi-le, nicht entziehen würde. Wir. können uns darum nur dem Urtheile eines den Katholiken nicht gerade günstig gesinnten Juristen anfchlieh.n, welches dahin lautet: daß er es unbegreiflich finde, wie man den Hin. Bifchof nach dem am 5. d. Mis. ergangenen Urtheile auch nur «och eine Stunde im Gefängnisse zurückbe« -halten könne. Und nun find bereits 2 Ta^e verflossen. . . (N^ Mof.-Ztg.) ! Trier, 7. Oktober. Unfetm gestrigen Berichte über die Zuchtpolizelgerichlsfitzung fügen wir noch hinzu, daß die Verkündigung n es Urtheils mit nicht. enden wollenden Bravos von der dicht gedrängten Menge aufgenommen wurde. Alles eilte fodann rafchen Laufes zu dem Saale hinaus durch die Straßen dem Gefängnisse zu, in der Erwartung, die Thore des Gefängnisses würben sich sofort dem geliebten Oberhirten öffnen, und würde man dann die Freude haben, denselben in feine bischöfliche Wohnung zurückbegleiten zu können. Di« ganze Stadt gttieth in lebhafte freudige Bewegung. Bald waren zahllose Schaaren.vor dem Bischofs« Hof», wie vor dem Gefängnisse, versammelt, jeden Augenblick hoffend, ber Herr Mchos werde «scheinen. Viele warteten bis zum späten Abend, leid« aber vergebens, da ber TT-, — ; ! : ' Hr. Oberprokurator sich nicht dazu v«ftand, den Herrn Bifchof fcei zu geben. (N. Mof.'Ztg.)