Allemagne.
L'UNION., 1864-01-01 00:00:00

Allemagne. La télégraphie nous apporte de Francfort, dit la Patrie, des nouvelles importantes et de nature à faire entrer dans une phase toute nouvelle le conflit dano-allemand. Tandis que, dans ces derniers jours, le roi de Danemark et ses ministres se trouvaient divisés sur la question de savoir s'il y' ? lirait lieu, par suite des conseils que l'Angle! erre, la Russie et la Suède même, paraîtrait-il, auraient fait entendre, de soumettre au Rigsraad le retrait de la Constitution du 18 novembre, la Prusse et l'Autriche viennent de sommer le gouvernement de Copenhague de retirer cette Constitution. Les deux grandes puissances allemandes, modifiant l'attitude qu'elles avaient d'abord prise dans la Diète, en cherchant à modérer les tendances t-xaltées des autres Etats de la Confédération germanique, se placeraient ainsi à la tête du mouvement. Elles ont saisi la Diète de Francfort, dans sa séance extraordinaire du 28, d'une mo. tion dans le sens que nous venons d'indi quer et qui a été renvoyée à l'examen des comités. Dans la même séance, la liesse Darmstadt a demandé que, pour la garantie du droit fédéral, le Schleswig fût immédiatement occupé par les troupes de la Confédération. En présence des événemens qui s'accomplissent dans le Holstein, où les manifestations qui ont eu lieu, si ce n'est avec le concours des commissaires fédéraux, du moins avec leur consentement tacite en faveur du duc d'Augustenbourg, semblent vouloir résoudre à l'avance la question de succession cependant réservée, il est évident que le gouvernement danois a dû s'éloigner de toute pensée de concession nouvelle. Cette circonstance expliquerait tout à la fois le maintien de la Constitution du 18 novembre, la rentrée aux affaires du ministère Hall et la non convocation du Rigsraad. D'un autre côté, si la Diète, comme il est permis de le supposer, nous allions dire de le craindre, adopte la proposition des deux grandes puissances allemandes et que les troupes fédérales aient ordre de franchir l'Eider, on ne peut nier que tes complication:, les plus graves ne puissent alors s'engager. L'opinion publique, en Danemark, ne l'emporterait-eUe pas sur l'esprit de modération auquel le cabinet de Copenhague pourrait bien alors ne plus être libre d'obéir ? Si demain, d'ailleurs, on abolissait ou qu'on suspendît la Charte du 18 novembre, l'Allemagne ne tarderait pas à décréter après demain une nouvelle exécution fédérale fondée sur une autre base. A t-on donc oub'ié que l'exécution fédé raie est à l'ordre du jour déjà depuis 1858, longtemps avant qu'on ait songé à la Constitution du 18 novembre 1863? Le vrai but de l'Allemagne est le détachement du Schleswig et du Holstein de la couronne de Danemark; toute nouvelle concession ne servirait qu'à la rapprocher de ce but? C'est ainsi qu'après que le roi, en révoquant déjà la patente du 30 mars, a fait table rase dans le Holstein, de telle sorte que l'exécution fédérale ne s'appuie plus sur le moindre motif de droit, on veut exiger de lui qu'il retire la nouvelle Constitution du 18 novembre que l'Allemagne persiste à considérer, quoique bien à tort, selon nous, ainsi que nous croyons l'avoir démontré, comme un acte de pure incorporation du duché de Schleswig dans la monarchie. Ce ne, serait pas, nous le croyons, la dernière prétention que la Confédé ation germanique élèverait. Depuis plusieurs années nous n'avons cessé de montrer l'Aile magne s'appliquant en toute occasion à vouloir confondre dans un seul et même conflit la question du Ho'stein, duché allemand, et la question du Schleswig, duché essentiellement danois. Tel est le but que la Prusse et l'Autriche poursuivent plus ouvertement aujourd'hui, dussent-elles, au prix de la guerre, arriver, avec le triomphe de leur politique, au démembrement prémédité du Danemark. On écrit de Francfort à la Gazette de Vienne : «L'assemblée des députés allemands a défini exactement elle-même et précisé le terrain sur lequel elle voulait rester: c'est le terrain de la légalité. Il convenait assurément à une assemblée composée de jurisconsultes et de législateurs de dire hautement qu'elle ne voulait faire qu'un usage rigoureusement légal des libertés existantes. Nous aimons à croire qu'ils n'avaient aucunement l'intsntion d'augmenter la pression déjà extraordinairement puissante de l'opinion publique ou d'exercer une pression quelconque dans une autre direction. Mais, à cause de cela même, la forme catégorique sous laquelle le droit d'hérédité de la Ugne d'Augustenbourg a été proclamé, nous semble peu justifiée. Sans vouloir le raoiijs du monde nous prononcer sur le point essentiel du litige, nous croyons que la question est sujette à examen et que le vote de l'assemblée ne représente qu'une opinion, fort répandue il est vrai, mais qui ne saurait revendiquer l'autorité d'un arrêt moral. En instituant un comité central, l'assemblée nous semble avoir outrepassé les limites de ses attributions. Sincèrement, au point de vue de la logique et de la légalité, il n'existe pour l'action politique de l'Allemagne qu'un seul point central, la Diète fédérele. Enfin, nous sympathisons parfaitement avec le vœu d'une représentation du peuple allemand exprimé \»ar l'as semblée, G l'Autriche elle-même sV.tmise à la tête du mouvement qui tend veis ce résultat. Mais, dans les résolution pris«s à ce sujet par l'assemblée de Francfort, nms ne. trouvons aucune définition précise de» forme de ce parlement, f* -""s "e Pouvont guère comprendre Huée qu'on s'en fait, parce que nous savons que les manières de voir des différents partis dans l'assemblée divergent sous bien des rapports à cet égard," La motion faite par ,'evoyé de Bavière dans la séance du 23 dérmbre de la Diète germanique, relativement l'ordre de sucsession dans les duchés.llemar.ds, porte textuellement : la résolution dérale, du 7 déembre, le gouvernemenloyal de Bavière, maintient eu principe <p le traité de Londres du 8 mai 1852 tenant l'ordre de succession dans la monihie danoise, n'est pas obligatoire pour la infédération germanique, et que, après mort du roi Frédéric VII de Danemarli'accomplissement de l'exécution décrétée 1er octobre de CettC année ne devait £ avoir lieu qun dans le cas où la ouest pendante de l'ordre de succession dans duchés allemads aurait été préalablemerésolue. „ Ainsi que le gouvernent l'a déclaré en septembre 1852 auarties contractantes de ce traité, ensuite l'invitation qui lui avait été faite de socier à leur démarche, il ne se croits appelé à préjuger la décision qui a-tient à la Confédération germanique ' la question de succession, quoiqu'il «dère comme fondées en droit les tentions du prince Frédéric d'Augusteirg à la succession dans le Holstet qu'il soit prêt à défendre de toutes srces tous les droits, dont la sauvegarde, : les circonstances actuelles, incombe àHonfédération germanique. „De même que, «ce rapport, le gouvernement royal a tience de sa position dans la Confédon, de même il se croit obligé de fain sorte, pour sa part, que la question de ;ssion dans les duchés allemands staminée et résolue isans délai par la klération, puisque, comme ou l'a déjàié à entendre, le vote pour le Holstûuenbourg, vote suspendu, dépend de lution de cette question et que l'on nera déterminer qu'après le règlement ;ige les droits divers que la Confédéral tenue de sauvegarder, ainsi que byens propres à protéger et à faire vîes droits. de cesdératiOns, le gouvernement royal fije niotion : Plaise a la h\Ssembtée fédérale charger le comité la question constitutionnelle du HoLauenbourg d'examiner à fond, daDlus bref délai, la question de succelans les duchés allemands, et de faiaaître à la Diète le résultat de cet m le plus tôt possible, vu l'urgence question." Berlin, 25 déce Le duc Frédéric d'Augustenbourg «à plusieurs gouvernemens allemandes prier d'accorder des congés à ceuta soldats qui voudraient entrer dar armée. Plusieurs petits gouvernemerdns tard Bade, ont accédé à cette dei Mais les autres gouvernemens ne ?nt pas disposés a y faire droit. L'apparition duvédéric dans les duchés a été retape qu'on veut attendre que la DièUncfort ait répondu à l'initiative de la Bavière sur la question de succession. {Gazette de Weser.) On écrit de Berlin, le 26 décembre: „Les renseignemens sur les dispositions des Etats secondaires de l'Allemgne continuent à être très favorables à la cause du duc d'Augustenbourg. Le duc a visité non seulement la cour de Munich, mais aussi celle de Stuttgard, et il y a lien de croire que le Wurtemberg se rangera du côté de ceux qui voteront pour la reconnaissance du duc Frédéric VIII. „A la cour de Berlin, la cause du duc continue à être défendue par quelques uns, attaquée par d'autres, et l'on cite en première ligne le comte de Montgelas, le ministre de Bavière, parmi les diplomates qui plaident chaleureusement la séparation des duchés de Schleswig et de Holstein d'avec la monarchie danoise. „Malheureusement la politique très peu nationale que la Bavière a poursuivie dans la question du traité de commerce allemandfrançais prive le ministre bavarois de son influence sur notre cabinet. Cependant il ne faut pas oublier que la Bavière ne parle pas en son nom seulement, mais au nom de toute l'Allemagne méridionale „On annonce que le général de Coudrecourt, qui commande la réserve autrichienne à Hambourg, et qui, par la menace de faire feu sur les membres de la Société gymnastique, a jeté une lumière très éclatante sur les intentions du cabinet de Vienne vis-à-vis des duchés, sera rappelé à Vienne. Si le fait de ce rappel est vrai, nous ne pourrions que féliciter le gouvernement autrichien d'avoir donné satisfaction à la souveraineté compromise de la ville de Hambourg et en même temps au sentiment national allemand. „Les dernières nouvelles de Copenhague nous ont annoncé la démission de M. Hall et la convocation du Kigsraad. Il faut évidemment voir dans ce revirement l'influence des conseils de l'Angleterre et de la Russie, qui tiennent à retenir les cabinets de Vienne et de Berlin sur le terrain du protocole de Londres. Cependant le roi Christian IX, à en juger par les paroles adressées aux officiers danois, a l'intention de maintenir la Constitution du 18 novembre, et c'est là tout ce que les amis du duc d'Augustenbourg peuvent désirer. Il ne faut pas oublier, du reste, que la Diète doit juger en dernier ressort les concessions du Danemark, et il n'est pas probable qu'elle les trouve assez importantes pour qu'elle finisse par se rallier au protocole de Londres, qu'elle a repoussé jusqu'ici."