Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-02-14 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das österreichische Nothbuch enthält eine Depesche Minister Beusts, welche unter allen übrigen geeignet ist, Anflehen zu erregen. Im April 1867, als eben die Luxemburger Frage blühte, bediente sich Bismark des bai* rischen Diplomaten Taufkirchen, um Oesterreich ein Bündnis, mit Preußrn anzutragen, in welches auch Rußland als Dritter eintreten würbe ; dieses Vüuduiß hätte zugleich alle Deutschen Staaten eingeschlossen. Als Preis für diefes Bündnis; würbe Oesterreich so viel erhalten, als man ibm geben könnte ; vor Allem hätte Preußen ihm seine Deutschen Kronländer g.'.rantirt und zeitweilig auch feine nichtdeutscheu Provinzen, Die Folge dieses Bündnißes werde sein, daß die Freundschaft zwischen Preußen und Oestcrreich den deutschen Staaten mehr' Unabhängigkeit verleihen und daß ein Zustand geschaffeit würbe, welcher für Oesterrcich und Deuischlanb den frühern deutschen Bund erfetzen würde. Beust wies die Anträge des baierischen Diplomaten, welche auch der preußische Gesandte in Wien bestätigte, zurück und zwar, um nicht die Feindschaft Frankreichs gegen Oesterreich aufznrilfen; dieser Ablehnung ist es zuzuschreiben, daß Preußen Luxemlmrgs wegen den Krieg nicht mit Frankreich aufnahm nnd sich aus der Festung zurückzog. In Berlin wird die Tepcich. Beusts viel Unbehagen verursachen, denn daß Preußen gegen Frankreich die h. Allianz wieder ins Leben rufen wollte, dürfte von Frankreich nicht so leicht vergessen werben, Die Depesche erklärt auch die guten Veziebuuaeu zwischen Parisund Nieu, wofür das französische Kaiserpaar zum Tank de» Salzburger Besuch abgestattet hat. ©er Minister des Innern in Preußen, Graf Eulenberg, soll aus dem Ministerium nustrcten. Die belgische Kammer diskutirt die neue Militärorqanisalion ; die Abschaffung der stehenden Armee und bereu Ersetzung durch eine allgemeine Sanbeo»ertfjeibtgung bildet baS Lieblingsthema der Kammerredner, Die Kammer hat in ihrer Sitzung von feilte Mittwoch die Budget-Artikel 20 bis 80 erledigt. Diese Artikel begreifen Culte, lägercorps und Gendarmerie, Rechmingstammer, General-Einnahme, direkte Steuern, Slcdfen und Cadaster, Einregistrirung und Domäne, Zollverwaltung, Pensionen , Banverwaliung und einen Theil der öffentlichen Arbeiten. Die Entschädigung von 2300 Fr. für den protestantischen Prediger wurde ohne Diskussion angenommen; dagegen wurde den ©rei'clferu wenig Hoffnung auf ein Vikarsgehalt gemacht, weil sie zwar eine Kirche, jedoch keine Wohnung für den anzustellenden Priester besäßen. Die §§. N. Metz und laqnes empfehlen zwar der Regierung die Einwohner von ©revelë' beim, sagte Hr. Metz, wenn es heißt, Religion fei für einen Jeden gut, so ist fie besonders gut für die armen Lente «ou Grevels, denen ihr Pfarrer dnrch Eollektircn eine Kirche gebaut habe. Haben wir nöthig, auf den Contrast aufmerkfaut zu machen ? Die übrigen Artikel, mit Ausnahme der Militärzisser, welche in. der Schwebe gehalten wurde, uuo einer Summe von 1000 Fr. für Reisekosten der Baubeamten, welche gestrichen wurde, wurden nach kurzen Debatten ange* nommen. Für die Straße von Echternach nach Nasserbillig wurden 23,500 Fr., für die Straße »ou Echternach nach Diekirch 9000 Fr., für die Straße von Useldingcn nach Verg-Eulmar 20,000, für die Straße »ou Rippweiler nach Oberpallen [3000, für den Durchschnitt »on Clcrf 21,000 Fr. votirt. Diese letztere Ziffer war einen Augenblick bedroht, wurde aber nach den Bemerkungen des Hrn. Gen.-Dir. Vnuneius und des Hrn. Toutsch »otirt. Das Hauptinteresse der Sitzung lag in der Militärziffer, Brasseur frag die Regierung, wie es komme, daß die Bcrathungen der Militär-Commission noch nicht veröffentlicht worden feien, da es doch für die Berathüngen der Kammer nützlich, ja nothwenoig fei, daß die Verathungen Der Commission der Kammer mitgeteilt werden, Wir können uns nur der Interpellation des Escher ©eputirten anschließen uno fordern, daß die Arbeit der Commission bekannt werde. öUä S3erid)terftatter ber Ëentralfeïtiou fitr'â SSubget gab ör. göfjr grflärungen über bie Slufidjten ber Majorität in ber SJiilitärfrage ah, roeldje befauntlidt) forbert, baji fiatt einer Sruppciimacbt bic ©eubarmeric auf 220 3Jlann gebradjt werbe, 100311 eine 2luègabe »on 180,000 3fr. erforbert fei. Die Majorität der Eentralfektion, sprach Hr Foehr, ging vom Art. 3 des Londoner Vertrage» aus, welcher beut König überläßt, die zur 2lufredjthattuug der Ordnung nöthige Macht zu halten ; sie schloß barauS, daß eine stehende Truppenmacht nicht nothwendig fei; daher stimmte fie für Aufhebung des jetzigen Jägers corps unb für Vermehrung der Gendarmerie. Die Gendarmerie, welche eine lobenöwerthe Thätigken entfaltet, kostet uns jährlich 150000 Fr.; würde man ihre Zahl, die jetzt 103 beträgt, auf 230 bringen, so würde mau den vorgestellten Zweck vollständig erreichen, und die F<!ldpolizei würde besser gehandhabt werden. Die Majorität der Eentralsektion entfchied sich also dafür, neben der jetzigen Compagnie Gendarmerie eine zweite Compagnie zu errichten, welche die erste verstärken würde. Zu dieser Compagnie würden zwei Lieutenants, ein UnterlieuteullNt, ein Zahlmeister, acht Ser' geantan, 16 Eorporäle, SO Soldaten und ein Musikeorps gezählt werden. Die Ausgaben dafür würden 175 bis 160,000 Fr. betragen. Auf diese Weise könnten wir eine Ersparniß von 100,000 Fr. auf dem Militärbudget erzielen. Es versteht sich von selbst, daß die Kammer die wohlerworbenen Rechte der je{igen Militürpcrsonen refpeftiren würde ; man tonnte ihnen die Pension ihres jetzigen Grades mit 10 Dienstjahren mehr geben. Es versteht sich von selbst, schließt Hr. Fochr, daß in dem jetzigen Augenblicke die Militärfrage nicht gründlich erörtert werden kann; wir müssen dazu die Vorlage der Regierung abwarten ; allein es ist gut, daß die Regierung die Ansichten der Majorität der Centralfektion kennt. 31. 3J£ efc erElärt, bafj er in bcr Een* tralfeftion uid}t mit ber Majorität gefttmmt Ijat ; er mill aber bic Semertung machen, ba\^ bie im permanenten Sübget ftetjenbe Biffer »on 425000 gr. iv einer 3eit aufgefteHt rourbe, roo bie Regierung fid; auf itjre S3unbe§»er* pflic^timgeu berufen formte; er rooHte biefe Semerfung machen, obfe^on er überjeugt fei, bas bie Regierung geroife ntd)t jefet roieber bie genannte 3iffer beanfprudpen roerbe. Ôr. ©taatâminifter 6er »aie antwortet, er fei nidjt gefonnen gewefen, im jetzigen 3ïu= geubticîe auf bie grage einjugeljen; angefidjtê beâ aber, weldjeâ bie Kammer an biefer grage nefjiue, muffe er erîtaren, bafî bie Regierung itidjt mit ber Majorität ber Gern traifeftion ein»erftanbeu ift. 3Jlan bilbet feinen ©enbarm «on einem Sag 511111 anbern, uub battu ift tè auty uic^t fdjictlidj, nur ©eubarmen ju Ijabeu. 38a3 bie 33emerfung be§ <Qxn. 3ße^ betrifft, fo ift burdjnuâ nictjt gefagt, baf; bie 3iffer, weil fie im Sfibget fteljt, aud) »erauê= gabt werben muffe, ©rit. öraffeur antwortet ber §r. ©tadtStninifter, bic Regierung l>aie beu Sériât ber 3Rilitär=6ommif\ion bruden laffen, fie fjabe tl)it bem ©taatäratt) mitgetljeilt unb ber Rammer roerbe er cbenfall» mitgetljeilt roerben. Uufere Scfer finb genuß begierig, bie Slntroort bc§ fourrier' auf bie 3ufdjrift ber £<p. Scdjant uub Pfarrer bei $antou§ Äapeüeit yj fennen. SJiefe Slutroort ift bas, was fie unb roir erwartet fjatten ; wir roollen fie ifjnen beêljulb in iljrer urfprüitglidjcn fer»i= reu, uub es ilmeu überlaffen, beu 2Kutlj unb bic 2lufridjtigfeit beô liberalen SHebafteurS be§ liberalen SlatteS 31t beurteilen. Êâ fei nur bemerft, bafs mehrere Sage 3eitne{j= inen îuufîtc, um einpfe^en, bafe fidj ein 3)rucî= fehler in bic Unterfdjrift feiner Eorre^ponbenj ciugefdjltdjcn (jatte; baB gibt une aber eine fedr ärmlidje Sbee »on feiner roclcöe bodj beanfprudjt, mit ber gafel beä gortfdjfitteS uub beâ Sidjtcê ©eifi unb §erj ber Sufemburger 51t erleudjtcu. SBir benfen alfo, bafj wir I)inreich>nb bag> Statt uub feinen SRebafteur geißlen, roeun roir feine Slntroort reprobuciren ; §r. ©c&roeU fdjrcibt : Ainsi <pii? n'aui l'avions prévu, le Wort » f:ii t protester ses tennneiers du «'„» lu» do Capellen contre In i'ürrespondnnre signée \u0084i/m curé du rtinlon de Capétien" <|ue nous avons publier diins noire numéro du 1 février. 21 curés, doyen en têle, adressent ;iii journ.il clürieal la pièce suivante: Wir unterschriebene Pfarrer des Kantons Capellen (Sefanat Körich! proteftiveii aus allen Kräften gegen den bewillige» Artilel des »Courrier", welcher besprochen wird im „Surcmburger Wort" Nr. 32. Und wir nennen die Aussage des benannten „Cour vice" ciné unucrlcÇamte Verleumdung, bis letzterer seinen 6orref"onbenten XV wird namhaft gemacht haben. Ce iluciiiiienl iloit provoquer (le liien Irisle« ré. flexinns ilaus l'esprit de tout homme de cœur. Voilà donc à quoi en suiit réiluils chez »ou« les ministres de Dieu, les oints du Seigneur! Qu'il plaise à un journaliste de trouver que. le style des iibliés Xdord et C'onip. n'est [>m ce qu'il y ;i de plus exquis et (le plus académique, en disant que ce jugement éinime d'un curé niCme, ce sera un motif pour faire prutcsler le clergé de toute une contrée. Et si parmia les 21 il s'était Irouvé un homme raisonnable et sinsé qui eut trouvé par trop extraordinaire et Kieme puérile, une protestation dans une occasion pareille, voila un homme perdu, un condamné destiné à mourir comme vicaire ïi Broclitenhach ou ilhiis i,'impoiie quel trou au lin fond d'une gorge des Ardenni1!1. Qu'est-ce donc aujourd'hui qu'un pauvre prèire aux yeux i!e ses chefs? Mon chrijè doit mtnrhir <»«!,«<! nu régiment et il marche. (Cardinal de Bonîiecliost). Comme on s'explique donc liien que cette carrière sait délaissée pur toutes les jeunes gens qui ont les moyens d'en parcourir une mitre. Tonte la hiérarchie catholique n'est plus qu'une chaîne d'esclaves qui, comme tout esclavage, provoquera à son heure la révolte des tyrannisés. ?\ous regrettons d'avoir fourni au H'orl la nouvelle occasion de prouver ce que peuvent et ce dont sont capables ceux qui détiennent le pouvoir clérical. >»>,> le regrettons d'autant plus que le cler"é (lu canton de Capellen vient d'être ravalé en pure perte, une erreur de composition nous ayant fait imprimer Cauellen au lieu d'un canton limitrophe. Quant au fond, que dit cette protestation '! Rien; elle déclare que cette correspondance du Courrier est méchante (böswillig) calomnieuse aussi longtemps que nous n'aurons pas nommé l'auteur. Donc si nous nommions l'auteur, l'article ne serait plus calomnieux? Ces messieurs se g-irdent bien de déclarer qu'ils approuvent le langage et le ton ordinaires de la feuille cléricale; ils ne disent pas non plus qu'ils la considèrent connue étant l'organe de plus d'un cinquième du clergé luxembourgeois. C'est là cependant cl- que le Wort devait faire déclarer iiux siens pour infirmer notre correspondance. Qu'il profite de celte, indication p:»ur les protestations qu'il va organiser dans les cantons limitrophes de C:tpelleii. Le Courrier no nommera pas l'auteur de la correspondance à moins que nos abbés ne parviennent » rétablir bientôt la question. Leurs injures ne nous émeuvent pas, nous disons avec !e lion de la fahle denn was ein Xborfj l'on mit spricht, das acht' ich nicht. jri |,| protestai ion qu'ils ont organisée, loin de nous chagriner, est la plus belle satisfaction que lions eus-ions pu désirer. Elle prouve que même dans le jeune clergé, nourri dans le sérail, tout le monde n'est pas à lu dévotion du Wort et que celui-ci le sait bien. Ceci est consolant à savoir, car nuis deviendraient les Luxembourgeois si tous les prêtres rnarchnient sur les p:is ilu journal îles f;in;i-li(|i)t's. Lt: \\ \u25a0'/\u25a0/ h senli (jti'il clait fmppé p;ir quel(ju'tni qui connaît les nroancs du münngej mais comme ils ne veulent \>.is que üiins le public on puisse même douter fit: l'uniininiitc" <!« uns prêtres à npproavcr tout ce iju'on fui et ilit el »'ci! dnns les liurenux fie \;\ rue <!e.s Curés, ils ont f;iil protester. K!^i,< ils s'y sont mil pris, leur protedtntiun est lu meilleure preuve «It! l'ex-slencc «11l Fait qu'ils veulent nier. iïflinmcnicrljniibluiin.nt. Diskussion der 2Hol)tlinrfteucr. «Forts,! Hr. de [net will zunächst die Befürchtungen des Hrn, Würth in Betreff der Kopfsteuer zerstreuen. Sic Zahl der Häuser im ganjen Saube beträgt 411'Jl; weuu ein 2l)eil dieser Häuser von Armen hewohut ist, die keine Köpfsteuer 311 entrichten haben, so kann man aber auch annehmen, daß jedes Haus des andern Theiles von mehr als einer Person bewohnt ist, welche die Kopfsteuer bezahlt; man kann also hehanpten, daß auf jedes Haus cine Person kömmt, welche Kopfsteuer bezahlt ; das würde also für die Kopfsteuer cine Summe von S2,(:00 Fr. ausmachen. Da wir nun nicht allzu streng verfahren wollen, so haben wir nur (iO,OOÖ Fr. augesetzt. Was nun die Klage des Hrn. Wurth betrifft, als fei da« Modiliarvermögeu zu hoch besteuert im Vergleich mit dem Gruuöuermögen, so bemerïe ich, daß, hätten wir die Eisenbahnen nicht, die Steuern ebenfalls nicht erhöht werden müßten ; mare es nun gerecht, diese Steuererhöhnng dem Ackerhan aufzuhürden? haben die Eisenbahnen das Grund- oder das Mobiliarv.'rmögen erhöht^ Das Molüliarvermügen verthcilt sich auf Den Handel, die Industrie uub die Rente, Zieht der Handel aus den Eisenbahnen Vortheil? Vor Den Eiseubahnen waren die Naarenlaßer der Zollverwaltung mit Naaren angefüllt, heilte stehen sic leer, denn vor den Eisenbahnen war der Handel der Trausporte nicht sicher; war nun die Anhäufung der Waareu nicht auch cine Auhäufuug von Kapitalien'? und hatte also der Handel nicht nnch größerer Kapitalien uöiiüg^ Vor deu Eifeuhahueu machte der Handel feine Anläufe in ter Nachharschaft ; jetzt ist der Markt viel ausgedehnter; ist das kein Vortheil^ die Schnelligkeit allein hat dem Handel hedeuteude Vortheiie verschafft. Die Industrie ! konnten mir miser Erz und) Gütlich, nad) Eharleroi it. f. 10. ver'eudeu, als wir noch feine Eisenhahneu hatten ? Jîeiu. Was aber Den Ackerbau betrifft, fo führte er vor beu Eiseuhahneu fein Getreide mittelst Wagen nach Arlou; das thut er auch noch heute ; der Ackerbau hat alfo nicht so viele Vortheile aus beu Eifenhahnen gezogen mie die Industrie. Es ist wahr, daß ein Theil unseres Viehes auf beu Eiseubahueu nach dem Markte von Poissi, geht; es ist aber auch wahr, daß die europäischeu Bahnen die Produktiousläuder deil Verzehrsläuderu genähert haben; die uugarischeil Schweine überschwemmen die französifchen Märkte, nicht weniger als 10,000 Pferde find ans Ungarn [nad; Frankreich letztes Jahr eingeführt werben ; nur beut Fortschritt in uuferm Ackerhan haben nur 511 verdauten, daß mir mit andern Ländern koukurrireu können 35er 93au nuferer (xifenbahneu fjat unfern Kapitalien uortl)eil(;aftc Stillagen ueefchafft ; viele Eigentümer tjabeu il)ie ©runbgütcr »er; fauft, um iljr (s)elD in iubiiftricflen llnteruel)= uutugen eiuäutegeii. Saburcb ift ber iffiertl) bcS ©ruubeigeuthumS um ein Viertel unter beu SBertl) gefuufen, Den es vor Den (Sifen= bahnen hatte; baS öelb bagegen l)at (>, 7 Proeent eingetragen, während e-î früher faillit 4 Procent eintrug. Handel, Industrie unb Kapital haben also durch die Eisenbahn gewonnen; der Ackerbau hat zwar nichts verloren, aber er hat viel weniger geroonuen. Es ist also billig, daß die Mobiliarsteuer sich au der Bezahlung der Eiseubahuschuldeu betheilige. Hr. Nürth sagt, die projektirte Mobiliarsteuer entspreche einem Mobiliaruenuögen von 11 Millionen und er fragt, ob das !^and ein solches Mobiliarvermogen besitze; diese Aussage, ist ein Irrthum. Tic Beaiiiteugehälter, loelcbe unter die Mobiliarslcuer fallen, foinmen vom Grundvermögen her ; was die Aduolateu gewinnen, kommt ebenfalls um 9 Zehntel vom Grundvermögen. Die $$. ©inner und Fischer haben sich beklagt, es fei nichts für den Ackerbau bei uns geschehen ; ich frage !Qru. älUirth, ob das Mo» biliarvennögen bei unfern Nachbarn so gut behandelt ist wie hei uns; dort ist el in tanskndcrlei Weise besteuert, während bei uns nur cine einzige gefordert wird, Hr, SBürtr) nimmt das Kapital in Tchich und klagt über '.) Vro^nt, die wir von beffeu Zinsen fordern. Sic Zinsen sind d>e Frucht des ersparten 9teidpthums>( der ©eiuinu uub der Lohn fiuD die Früchte der Arbeit ; menu mir also die Ziw'eu mit '\u25a0'>, den Gewinn mit 2 und den £ol)n mit 1 Prozent besteuern, so ist das nur cine Handlung der Gerechtigkeit. Hr, Metz glaubt, das; die Tiscnssion sich nicht auf dein rechten Boden bewegt. Zwar sel étions Wahres in ben Grundsätzen, die Hr, Würth mit Talent vertheidigt hat, doch könne er sich im gegenwärtigen Falle ihm nicht anschließen. Es ist sicher, bau mau uicht immer fine Ziffer firireu kann ; oie Mohiiiarstener widersteht dem Zügel, beu mau ihr anlegen möchte, demi das Mooiliaruermögcu kann durch neve Unternehmungen, durch Ausdehnung des Handels, der Industrie v, f. ni. zuuehnieu, es an» bert jedes Jahr ; das ©runbnermögeu dagegen bleibt, es kauu feine (Sinfünfte nu( durch an« gebrachte Verbesseruucjeil erhöhen. Es ist also unmöglich, cine Ziffer für die Mobiliarsteuer zn firireu. Tie wahre frage ist nur zu wisse», ob das Verhältnis; der Grundsteuer mit « Promut zu der Mobiliarsteuer mit 2 Prozent das richtige ist; ist es richtig, Dann haben mir uns nicht um die Ziffern ju bekümmern. Tie Mobiliarsteuer hat bei nus die frühere Fenster-, £hüreu uub Patcutsteuer von 18:22 ersetzt ; dem Gesetzgeber ist es nie in den Sinn gekommen zu sagen, die Steuer von 162:2 müsse eine bestimmte Summe einbringen, Als ich tej;()alb 181Ü das Gefetz von 1822 rcuidirte, wollte ich nur die Art unb Weife der öteucr* erhebung abäubern, keineswegs aber eine Ziffer beftiuiiuen, welche von dem Mobiliarvermögen 311 tragen wäre. Ich frug mich damals, für' welche, Summe das Mobiliarvermögeu an der Patent-, Thürcn- und Fenstersteuer bett'.eiligt fei uub ich sagte mir, daß die 6uiume voll 140 bis lüo,()üü' Fr. nicht zn hoch fei ; ich ninltiplizirle Die Einkünfte des MobUiaruermögens durch 50 uud fand, daß baS Mubiliaruermögen 75 Millionen betrage und daß die genannte Summe Mobiliarsteuer nicht zu hoch fei. Ich berechnete ebenfalls, wie viel das Grundvcrmögeu werth fei ; ich fügte das Äckerbaumobiliar, sowie die Gebaulichteilen hinzu, und ich fand einen Werth von 30ü Millionen. Das Steueruerhältuiß war also so ziemlich das richtige. Gesell nun, das Grund- uud Mobiliarvermögen hätten wirklich den angegebenen Werth gehabt und ihr resp. Steuersatz fei also im 3d&re 1849 dernchtige geivesen, ,o fragt eS ,lch, ob »ach 20 Jahren &a« Sleuerverhältnift von 1849 noch richng ist, Wenn beide Ver mogensarten gleichmäßig angenommen halben bann >,t es noch jetzt richtig: bas 5U uiff-t ist aber die Schivierigkeit, ' Sollen wir bestimmen, daß die ajtobüiarteuer :.'!to,O()o Ar. ciitbrinncii mufj ? "Sa alauä be nicht, denn unr loisseu nicht, ob 2 'Ikocent Mobi!iar,teuer mit s Proeent Grundsteuer i richtigen Verhältnis; ist. Vis dahin man weis;, ob 2 «promit Mobitar|teuer ber richtig Steuersatz sind, hat man fur einige cine Ziffer sirir!, welche die IHobihanteuer einbringen mus; Sic oft Wurtl, uud Andre wollen fein Miuiuuim, wohi aber ein Manmuni unb fie haben siecht- aber wie will mau hanbcln* Weuu fein Minimum firirt wird, fo entstehen Schivieriakelten \u25a0 soll man etwa nur fût ein Jahr die Summe von rSü(),OüO ,>r, beftimmen? Man steht étiras unter dem Eindruck dessen wo« „eh in der Hauptstadt zutraf, Indes; durften bieie Befürchtungen uns nicht aufhalten, denn wir wollen der Hauptstadt umere Schuld nicht in bei; Stenerfrage abtragen Wenn eS in?e,; möglich wäre, die Steilerer' hohnng zu veriuiuderu, so wurde ich midi genur, nicht meuient, allein wir bünen nicht uugerecht sein, Ich weis; uiirtlid) nicht, ivelch^ aubère Sö= fang als die der Regierung ich vorschlagen [Ott; denn die Grundsteuer wirb um 300 0<)0 die Mobiliarüener um 100,000 Ar erhöhtwäre die Stadt Lnremburg nicht, 10 uiüßteu mir fofort diese teuere Er!,öhung uotiren. _?Jtlau sollte der Mohiliarsteuer feine Greine hestlmmeu ; vor 50 lahreu war in England die Gr,iud,teuer hoher als die Mobiliarsteuer \u25a0 Heiitc ist dort die Mobiliarsteuer doppelt so hoch als die Grundsteuer; ich hoffe, das; meme junge Kollegen baffelbe auch bei uni erleben werden. Ich schließe nun mit dem Ersuchen man möge ,ich verständigen ; ich möchte vor Wem gerecht fein und ich glaube, das; wir den Autrag .annehmen können, es sei denn daj; man bewene, a Procen: Mohiliarsteuer seien in keinein Verhaltu,,; zn s Proeeut Grundsteuerkann mau das nicht beweisen, so finb die 20 Zusatz-Centimes feine l'!igerechtigs'it M> werde daher für den Antrag der " Regierung ftunn'e», —^ «Forts, f.)9