Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-06-09 00:00:00

Intérieur. EDOUARD STEFFEN. VELTER, Luxembourg, le 9 juin 1872. A la rédaction de l’ Indépendance luxembourgeoise , Je viens vous prier de bien vouloir insérer dans votre estimable feuille la suivante lettre, adressée le 6 juin à la rédaction de la Zeitung., avec prière d’insertion. La Zeitung en refuse l’insertion, contrairement à la disposition de la loi. Je ne suis pas dans une position qui me permette de faire des poursuites à la Zeitung ; je laisse donc juger l’opinion publique. Yoici la traduction de ma lettre : A la rédaction de la Luxemburger Zeitung , Dans votre numéro du 4 courant, vous accusez le fils de M. Steffen d’avoir volé des papiers du pupitre de son père. D’après l’article 23 de la loi du 20 juin 1869, vous êtes tenu d’insérer ma réponse. Je déclare que je n’ai jamais pris un papier à mon père, de quelle espèce qu’il fut, et que je n’en ai jamais emporté de la maison. Je n’a; jamais mis d’autres papiers dans les mains de M. Joris *) que des articles écrits de ma main. M. Joris montrera ces papiers sur demande à qui de droit. Il est lâche de la part de la rédaction de la Luxemburger Zeitung de me calomnier si honteusement. C’est d’un lâche d’attaquer, dans une feuille publique, un jeune homme sans défense, de le traiter de voleur et de filou. Si je n’avais su d’où venait cette inqualifiable accusation, si je n’avais su que celui qui vous inspirait, lorsque vous écriviez ces lignes, dans lesquelles vous disposez gratuitement de mon honneur et de celui de M. Joris, était hors de lui et que par conséquent ses dépositions sont sans valeur, je vous aurai répondu à votre iusulte publique en vous rendant la pareille. Si vous avez des preuves, pourquoi ne les produisez-vous pas ? Je ne crains pas les preuves, je ne crains pas de papiers qui n’existent pas, comme, par exemple, vous et vos accolytes, qui tremblottent à la moindre menace de publication de pièces compromettantes, comme si on les avait attrapés les doigts dans le pot de miel. Vous craignez des papiers que je ne possède pas et que je ne possédais jamais, que par conséquent je ne pouvais pas donner ni vendre à M. Joris. Yous avez, par votre conduite, rendu votre parti impossible dans le pays. Dans l’espoir que vous respectez assez la loi pour ne pas remettre la publication de la présente au-delà du numéro de demain, 7 courant, je vous salue avec tout le respect qu’il m’est possible d’avoir pour vous. Luxembourg, le 5 juin 1872. Electeurs ! Je viens demander vos suffrages dans les élections prochaines pour le mandat de député à la Chambre. J’espère obtenir vos suffrages, parce que je suis réellement du canton, parce que j’appartiens à vous par mon domicile, par l’identité de nos intérêts et par mon attachement constant. Ma profession de foi est : J’ai à cœur notre neutralité et notre indépendance ; j’agirai franchement et loyalement pour l’intérêt du pays et spécialement pour celui de mon canton. Des questions de haute importance seront soumises à la Chambre : La création d’une banque nationale, la loi sur les mines, l’avenir de nos chemins de fer devront trouver leurs solutions. N’ayez alors confiance que dans des hommes désintéressés ; excluez de votre scrutin tout aspirant qui devra lutter entre le devoir et l’intérêt, et ne perdez pas de vue que tel qui a un intérêt privé dans nos chemins do fer a des intérêts opposés à ceux de notre canton. Electeurs ! Je considère encore ma nomination comme un témoignage de vos anciennes sympathies pour ma famille, comme un hommage à la mémoire et aux bons souvenirs pour mon père. substitut. On nous communique les observations suivantes au sujet du discours de M. Orban au Sénat belge concernant des détournements de transport effectués au détriment de la ligne Pepinster-Spa-Luxembourg : Yous avez reproduit dans votre n° 136 du 16 mai dernier le discours prononcé par M. Orban au Sénat belge, au sujet du détournement par la ligne de l’Ourthe des transports qui auraient dû prendre la voie de Gouvy. On signale plusieurs inexactitudes qui existent dans le discours de l’honorable M. Orban. Ainsi, les détournements n’ont commencé qu’à la fin de l’année 1870, alors que le traité entre l’Est et le Grand-Luxembourg remonte au mois d’août 1869. La Compagnie de l’Est, après s’être vu enlever par la Prusse la plus grande partie de ses wagons à peine indispensables pour exploiter la ligne de Gouvy à Spa où se trouvent des rampes de 25 millimètres par mètre, ayant en outre perdu ses grands ateliers de Montigny lez-Metz, où elle faisait réparer son matériel, se trouvait dans une impossibilité absolue d’effectuer les transports aux mêmes prix que cette dernière ; le parcours étant plus long, la taxe kilométrique devenait très-faible et la rémunération presque nulle, l’augmentation du revenu n’a donc pu être bien considérable, d’autant plus que la Grande Compagnie du Luxembourg, obligée d’affecter à ces transports une partie de son matériel, a dû refuser des expéditions de Charleroi pour le grand-duché de Luxembourg et vice-versâ, transports bien plus rémunérateurs. D’ailleurs, comme le fait remarquer M. j Orban, le Gouvernement belge ayant le droit I d’examiner tous les livres de la Compagnie du Luxembourg, pouvait parfaitement apprécier l’augmentation de recettes due uniquement aux détournements et la déduire de l’augmentation générale. Ces détournements ne pouvaient donc avoir et n’ont eu en réalité aucune influence sur les négociations relatives au rachat du Grand- Luxembourg.