Variétés.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-02-17 00:00:00

Variétés. Avant même que les parties eu cause et les témoins cités aient trahi leur nationalité par leur langage, il est facile de deviner que nous allons avoir une invasion d'Auvergnats; à la façon bruyante dont ils se lèvent en entendant l'audiencier appeler deuxnoms, aux coiffures des femmes, aux vestes à boutons de cuivre des hommes, aux visages mal débarbouillés, au grincement des souliers sur le plancher, on est fixé amplement. Ces deux noms nous échappent, mais comme les neuf dixièmes des Auvergnats s'appellent Veyssières ou Vidaleuc, il est probable que ce sont ceux-là ; enfin, appelons les parties plaignantes et prévenu. En fait de plaignants, il n'y a en réalité qu'une plaignante ; seulement comme elle s'est portée partie civile, à propos de coups qu'elle a reçus, elle est assistée de sou mari. M. leprésident, au mari. — Combien demandez-vous de dommages-intérêts ? Le mari. — Vingte-chinque francs. La femme. — Chinquante. M. le président. — Voyons, entendez-vous, est-ce 25? est-ce 50? Le mari. — Vingte-chinque, ch'est achez. La femme. — Eh non que che n'est pas achez, ch'est pas toi que t'as rechu la pile, mais moi que je l'a chentue; je te dis quecha vaut chinquante francs comme un rouge yard. Le mari. — Allons, va pour chinquante. M. le président, au prévenu.—La plaignante vous ramenait, vers une heure du matin, une de vos parentes qu'elle avait trouvée ivre dans la rue; c'était un acte de complaisance que vous avez mal reconnu, car vous avez frappé la plaignante. Le prévenu. — Et qui que ch'est qui a vu cha que je l'ai cognée ? M. le président. — Enfin, vous niez? Le prévenu. — Et que je le nie et que je le renie. Un sergent de la ligne.—Etant de patrouille et entendant un boucan comme de particuliers qu'ils se cognent consécutivement les uns dessus les autres et parallèlement, j'y vas et je vois monsieur (le mari de la plaignante), qui était eu chemise et qui criait: On tue ma femme !... Le sergent. — Ah ! je ne vous dirai pas au juste; tout le monde gesticulait et qu'ils parlaient tous dans leur patois, que moi je n'y comprenais rien. M. le président. — U n'est pas utile de comprendre le patois pour voir qui frappe et qui est frappé. Le sergent. — Tout ce que j'ai vu, voilà : que l'individu a saisi la femme par le bras et qu'il lui a fait faire un quart de conversion, en lui donnant un grand décime coup de soulier dans la giberne, comme on dit. M. le président. — Ah! vous avez vu porter un coup? Le sergent. — Pour ce qui est de vu, je l'ai vu sans l'avoir vu, vu qu'étant à douze pas, je ne pense pas avoir bien vu, mais j'ai entendu... Le prévenu. — Ecoutez-moi, caporal... Lesergent. — Permettez, Auvergnat, que je suis sergent. Le prévenu. — Chergent, permettez... Le sergent. - Je crois même que ça n'est pas ce particulier qu'il a donné le coup, ce serait préférablement son garçon. M. le président. — Appelez le garçon. Le garçon arrive. . M. le président. — Est-ce celui-là? Le sergent. — C'est certainement bien lui, qu'il me parait plus que probable. Le garçon nie formellement. Madame, dit-il, elle est venue frapper de toutes chesforches à notre porte, à une heure de la nuit, et que comme toute la maijon il est en vitriage, que cha tremblait que chétait effrayant, moi je lui ai dit de che taire, que même aile ch'est rebellée contre moi. Ici, à propos de l'identité de l'individu qui a porté les coups, s'élève un affreux tumulte moitié en patois, moitié en franco-auvergnat; les démentis sont surtout inintelligibles; tout le monde se menace ; s'interpelle, se tutoie, enfin il serait difficile de se croire dans un salon aristocratique. Le silence rétabli, le tribunal rend son jugement, qui condamne le prévenu à huitjours de prison et 25 fr. de dommages-intérêts. des Tribunaux.) Jules Metz rédacteur.