Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-08-10 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 août. Dans noire numéro de jeudi dernier, nous avons inséré quelques lignes sur la Situation des récoltes. Ce que nous avons appris à ce sujet depuis, n'a pu que nous confirmer dans nos prévisions: le pain restera trop cher d'ici à la récolte de 1857 ; aujourd'hui déjà, on offre à Metz 42 francs des 100 kilos de froment à livrer dans six mois, ce qui mettrait le prix de notre maldre à 65 fr. Le prix des pommes de terre se maintiendra probablement aussi», car on paraît, en général, craindre que le défaut de pluie n'influe d'une manière fâcheuse sur la récolte de ce tubercule et le fasse mûrir avant d'avoir atteint un volume convenable. Il est à présumer que le prix de la main-d'œuvre augmentera sensiblement chez nous au printemps prochain, surtout si la construction de nos chemins de fer prend le développement désirable. 11 est impossible que les prix actuels puissent rester avec des travaux importants de chemins de fer exécutés chez nous et sur nos différentes frontières de Belgique, de Prusse et de France. Eu ce moineul, les entrepreneurs du »chemin de fei* du Luxembouig belge paient déjà 2 fr. 25 cent, la journée du simpie terrassier ; ces prix pourront bien augmenter encore l'année prochaine si tous les travaux en projet reçoivent leur exécution. Ce prix de 2 fr. 25 est presque le double de celui payé en ce moment chez nous; cette différence provient évidemment de ce que dans le Luxembourg grand-ducal, on ne fait en ce moment pas de travaux publics importants. Dans les circonstances actuelles, nous ne pouvons que désirer une augmentation notable dans le prix de la main-d'œuvre, car elle permettra à nos classes ouvrières de se procurer les aliments nécessaires malgré leur prix élevé; comment espérer, en effet, qu'un père de famille ayant un ménage de 5 à 6 personnes à nourrir, puisse satisfaire aux besoins de tonte nature de sa femme et de ses enfants, lorsque par le salaire de la journée il peut tout au plus acheter 3 à 4 livres de pain. Il doit arriver chez nous ce qui arrive en Angleterre et dans d'autres pays, c'est que le prix du salaire se ressente du prix des aliments; jusqu'ici cela n'a pas eu lieu chez nous, le salaire, dans beaucoup de localités, est resté au même taux daus les années de disette comme dans les années d'abondance. L'élévation du taux du salaire profitera à l'ouvrier valide, surtout à celui qui pourra s'éloigner de chez lui pour aller chercher le travail là où il se paiera le mieux; mais à l'ouvrier invalide, à la veuve qui sera obligée de rester chez elle pour veiller à la conservation de ses enfants, le haut prix de la main-d'œuvre profitera beaucoup moins; pour ce genre de pauvres, il y aura beaucoup de misères à craindre, c'est surtout pour eux que la charité privée, que la sollicitude des communes et de l'Etat deviendront indispensables. Un gouvernement ne doit pas mettre toute sa gloriole à remplir ses caisses d'argent, l'économie est une sotte chose lorsqu'elle est mal comprise. Tout le numéraire qui se trouve en ce moment dans nos caisses ne devrait pas s'y trouver; une partie aurait pu être employée avec avantage pour Venir en aide aux communes les plus nécessiteuses el une autre partie attrait pu être employée avec avantage à la construction de travaux publics. Pendant l'année qui vient de s'écouler, l'Etat n'a pas assez fail pour la bienfaisance publique, el il n'a pas assez fait pour les constructions publiques; pour prouver ce qtte nous avançons, nous prierons la feuille ministérielle, qui a l'entrée dans tous les bureaux du gouvernement, de bien vouloir publier ce qui, depuis une année, a élé dépensé pour la bienfaisance et pour travaux publics, nos lecteurs pourront alors apprécier la valeur de nos observations. Le ministère aurait dû avoir assez l'intelligence des affaires, pour savoir que c'était surtout dans l'année qui vient de s'écouler qu'il fallait faire de nombreux travaux publics, la raison en est facile à deviner. Le haut prix des denrées alimentaires exigeait du travail convenablement salarié, et il y avait en plus l'espoir de faire celte année, avec la même somme, un tiers de travaux publics en plus que l'on n'en fera l'année prochaine, lorsque chez nous, en Prusse, en France et dans le Luxembourg belge, il y aura course au clocher pour se procurer les ouvriers. Nous croyons que nos ministres n'ont pas songé à cette dernière circonstance et nous savons aussi, que signalée par le Courrier, c'eût été une raison pour ne pas y avoir égard. [La suite à un prochain numéro.) Nous avons déjà écrit que dans tous les pays, c'était surtout la presse ministérielle qui donnait l'exemple de la modération; celle du Luxembourg fait le contraire, c'est elle qui donne l'exemple de l'injure, des gros mots, et de ce que l'on appelle le style de palefrenier. En voici un petit échantillon à l'adresse du Wächter : « L'on sait heureusement à quel échelon le » Wächter se trouve placé. La boue qu'il jette ne »nous arrive pas jusqu'au talon. Elle retombe non »pas sur la liberté, mais sur la licence de la presse «qui à de misérables insulteurs, permet impunémuent de pareilles attaques. » Quel joli petit langage, comme il est beau et fleuri, il esl digne des discours boursoufllês que débite à la Chambre l'illustre et pédant professeur de la Revue. Nous comprenons que le Wächter n'aille pas à la Revue, car le premier est un journal national, écrit dans l'esprit et les mœurs du pays, tandis que la Revue s'écrit à la journée, à la solde, sous l'inspiration et sous l'influence d'un ministère qui se trouve gêné par les allures et la franchise du journal de Diekirch. Que le Wächter se console des injures de notre très-aimable feuille ministérielle, ses attaques ne pourront que le faire grandir dans l'opinion publique, l'origine des deux feuilles et trop connue pour que la Revue puisse atteindre le Wächter. Tout le monde sait que celui qui se voue exclusivement à la râdacliou du Wächter, n'a d'autre but que d'être utile à son pays; tout le monde connaît l'indépendance et l'honorabilité de caractère du rédacteur de celle feuille; la plus belle preuve de ce que nous avançons, se trouve dans le nombre des abonnés de la feuille de Diekirch, qui augmente chaque jour; si ce journal n'était pas national, indépendant et attaché à nos institutions, s'il n'était pas écrit par un homme honorable, il ne serait pas lu dans toutes les localités du pays, il n'aurait pas plus d'abonnés qu'aucun autre journal du pays, c'est là ce qui fait peine à la Revue et ce qui provoque ses injures dont notre confrère de Diekirch se consolera facilement.