A Monsieur le rédacteur de la Luxemburger Zeitung.
Luxemburger Wort, 1878-05-25 00:00:00

Luxembourg, le 24 mai 1878. A Monsieur le rédacteur de la Luxemburger Zeitung. Dans votre numéro d'hier qui s'occupe de la candidature de M. Macher, vous affirmez que „celui-ci voulait poser sa „candidature, que cependant les amis les „plus dévoués du Gouvernement ont dû „recourir aux moyens les plus énergiques „pour lui persuader que M. Macher allait „au devant d'un échec certain." Cette assertion est en corrélation directe avec celle d'un article de votre journal du 21 mai, qui m'attaque avec une violence et une passion extrêmes, et et dans lequel vous dites „que la situa„tion que j'ai créée aux communes trouve „»son expression dans ce fait si éloquent „que le beau-père du Ministre de l'Intérieur, auquel on n'a certes pas refusé la „osé poser sa candidature." Je m'étais d'abord proposé de ne pas répondre par la voie de votre journal à la dernière de ces allégations, parce qu'elle a avant tout un caractère politique, mais en présence de la persistance que vous mettez à poursuivre encore jusque dans sa retraite un homme ho îorable, et âgé dont la santé est en souffrance, et en considération de la circonstance que c'est à raison de ma personne que M. Macher est exposé à vos attaques, je ne puis m'abstenir davantage d'intervenir personnellement dans ce débat. Laissez-moi vous dire d'abord que c'est dans un entretien de quelques minutes seulement que j'ai eu avec M. Macher à la Société du Casino bourgeois, le vendredi, 10 mai, que celui-ci m'a déclaré de la manière la plus spontanée, vouloir se retirer, et-que c'est moi le seul membre du Gouvernement qui ait eu avec lui un entretien à ce sujet. Les motifs sur lesquels M. Macher a basé sa détermination sautent aux yeux; les élections menacent de prendre en général dans tout le pays un caractère trèsaigu, et dans le canton de Luxembourg en particulier les attaques des adversaires du Gouvernement auraient été avant tout dirigées contre M. Macher. Il fallait donc s'attendre à devoir lutter chaque jour et à chaque instant pendant trois à quatre semaines consécutives. Il est certain que ces agitations prolongées étaient de nature à porter atteinte à la santé déjà compromise de M. Macher. Aussi le médecin de celui-ci, M. Aschmun, lui commandait-il pour ainsi dire le retrait de sa candidature à ce point de vue. Ne sont-ce pas là des motifs d'une haute gravité, et comment pouvez-vous dire plaisamment que ce n'est pas un cas pendable d'avoir motivé la retraite de M. Macher sur des considérations de santé? Croyez-vous donc que la vie politique ait tout de charmes que l'on ne puisse s'en séparer, et pensez-vous qu'il y ait un bien grand plaisir à se voir exposé, sans le moindre motif, aux attaques les pus inconsidérées et les plus inconvenantes? N'y a-t-il du reste p s encore quatre à cinq collègues de M Macher qui se retirent également, et cela pour des motifs moins sérieux que les siens? Comment finalement pouvez-vous dire que M. Macher allait au devant d'un échec certain, alors que ce sont seulement les prochaines élections, soumises à des influences si diverses, qui peuvent faire connaître si vos appréciations à cet égard sont fondées ou non ? Pourquoi M. Macher aurait-il démérité plus que ses quatre collègues du canton de Luxembourg? Je conçois vos appréciations du moment que vous ne vous renseignez qu'auprès des personnes de votre entourage, mais à ces appréciations hostiles, M. Macher peut opposer les témoignages de regrets et de sympathies qui, à l'annonce de la retraite de sa candidature, lui sont venus de la part de nombre d'électeurs influents d'au moins les trois quarts des communes du canton de Luxembourg. J'en arrive aux faits administratifs qui me concernent, et qui d'après von s doivent être connexes avec l'impopularité de la candidature de M. Macher. Vous parlez d'abord d'une voyage que j'aurais fait à Walferdange dans un but électoral. A cette assertion je répondrai qu'à Walferdange je n'ai parlé d'élections à aucun électeur, pas plus qu'à Bertrange, où selon l'Indépendance je dois avoir foi> tement recommandé de voter pour les candidats du Gouvernement. Quoique le cas ne soit pas pendable, comme" vous le dites, je ne veux cependant pas 'porter la responsabilité de faits que je n'ai pas posés. Je m'étais rendu dans ces »deux localités pour des motifs tout autres, à savoir à Bertrange pour aviser aux mesures à prendre d'urgence en 'jbVésenee des. dégâts considérables de l'orage- du 15 mai, et à Walferdange pour l'affaire delà maison d'école dont les; locaux sont devenus trop étroits. *••'•$ Il est vrai que cette dernière affaire est déjà en discussion depuis quelques années, et si le Directeur-général pouvait créer les fonds nécessaires pour construire une nouvelle maison d'école, sans que cela ne coûtât un centime aux habitants, l'affaire serait depuis longtemps vidée. Mais ni la majorité du conseil communal, ni les habitants ne veulent d'une maison d'école neuve, tandis qu'aucun des projets d'agrandissement des anciens locaux n'a encore trouvé l'adhésion soit du commissaire de district, soit de l'inspecteur d'écoles, soit de la commission d'iustruc- Jtpik,„„C'est _ainsi .me _§^t.sz_\i ' od^pre^ sence et tous ont rencontré de l'opposition. Je me suis donc estimé d'autant plus heureux d'avoir pu arranger l'affaire convenablement, car elle est décidée par une délibération en règle qui a été pris séance tenante en ma présence, et elle n'est plus, comme vous l'énoncez fort gratuitement „à l'état de promesse seulement, qu'elle recevrait prochainement sa solution." Que mon voyage à Walferdange n'ait eu lieu qu'à une époque rapprochée des élections, c'est-à-dire dans les premiers jours de mai, c'est là un fait qui est dû à la circonstance que jusque là j'étais occupé sans relâche à la rédaction de l'Exposé des motifs à l'appui du projet de loi élaboré par moi pour la révision de la loi de 1843 sur l'enseignement primaire. Cet Exposé des motifs a été distribué aux membres de la Chambre des députés dans la séance du 30 avril. Il était une œuvre de longue haleine, et prouve au moins que je ne perds pas mon temps à ne rien faire. Plusieurs de vos amis, dont je pourrais vous montrer les appréciations écrites, reconnaissant même que c'est une étude approfondie, intéressante et complète des grandes questions actuelles de l'enseignement primaire. Votre accusation que nos communes seraient dans un état d'anarchie complet n'en devient que d'autant plus inique. Comment osez-vous lancer inconsidérément une accusation aussi grave et aussi outrageante, qui sans doute n'a étonné personne plus que les administrations communales elles-mêmes ? Comment osezvous dire que les affaires administratives les plus insignifiantes subissent de ma part des retards incroyables ? Si tel était le cas, je n'aurais évidemment pas pu occuper pendant au delà de huit années le poste très-affairé de Directeur-général des affaires communales, car l'anarchie nous aurait envahis depuis longtemps. Quant à moi j'affirme que le service administratif de nos communes fonctionne régulièrement, que leur comptabilité est dans l'ordre le plus parfait, et qu'en général il n'y a que fort peu de localités dans lesquelles il y ait des dissensions au sujet d'affaires communales. Les journaux d'entrée et de sortie de mes bureaux font foi que même les affaires qui viennent d'entrer ces jours derniers sont vidées. Vous connaissez d'ailleurs notre législature communale, et vous savez qu'un Landrath en Prusse a plus de pouvoirs vis-à-vis de ses communes que n'en a chez nous le Gouvernement. Il faut donc tenir compte des prérogatives et des franchises communales accordées à bon droit à nos administrations municipales, mais aussi cela explique comment il peut se présenter parfois des difficultés dont le Gouvernement ne triomphe qu'en amenant des transactions souvent lentes et difficiles à obtenir. Par un singulier hasard, M. le Rédacteur, les quelques dissensions qui existent actuellement dans certaines communes se concentrent sur un canton que vous êtes particulièrement à même de connaître, notamment sur les localités de Clémency, Gœtzingen et Kehlen du canton de Capellen. A Clémency il s'agit d'une clochette transportée par le conseil de fabrique dans l'église paroissiale, après avoir été enlevée d'une petite chapelle aujourd'hui coudoyée par la voie ferrée, et pour ce motif hors d'usage. Cinq membres du conseil communal demandent, par suite de ce déplacement, l'autorisation d'ester en justice au nom de la commune, et produisent à l'appui de leur demanda une consultation de Mr l'avocat Ch. Simons. Partageant l'avis de ce dernier, je me suis adressé à l'Evêque pour obtenir à l'amiable ce que les cinq membres du conseil communal désirent obtenir par la voie judiciaire. La considération qui m'a guidé à ce sujet c'est qne la fabrique d'église de Clémency n'a que peu de ressources, en sorte que si même elle était condamnée aux frais, la commune serait exposée à devoir suppléer à l'insuffisance de ses revenus en vertu du décret de 1809. A Gœtzingen la difficulté concerne l'emplacement de la nouvelle chapelle. La place choisie à ces fins par cinq membres du conseil communal, la plupart étrangers à la section intéressée, ne convient pas à la majorité des habitants. L'affaire serait terminée d'un trait de plume, si je voulais approuver la délibération du conseil communal Ce n'est cependant pas là la mlnii 'l'I'r' JV Viru i ii iirinjiiiH)1 ?n ,nnri la toiités entendues conseillent de laisser provisoirement l'affaire sans suites. Le commissaire de district, qui s'est rendu deux fois sur les lieux avec l'architecte dans le but d'aplanir les difficultés, n'y est pas parvenu. Quant à l'affaire des plans de l'église de Kehlen le Gouvernement ne saurait, sans manquer à sa dignité, céder au vœu du conseil communal. Un premier plan de cette ég'ise, a été approuvé par mon honorable prédécesseur, M. Thilges, et payé par la commune, mais il est encore resté à l'état d'inexécution, parceque c'est seulement dans les derniers temps que celle-ci a réalisé les fonds nécessaires à la construction. Entretemps un des concurrents de l'architecte auteur du plan approuvé a élaboré, l'année passée, un plan qu'il a offert gratis. Une commission spéciale nommée par moi pour l'examen des deux plans les critiqua l'un et l'autre. J'ai donc déclaré à l'administration communale que je> consentais à laisser les deux architectes les modifier respectivement, pourvu que la commune s'engageât à 'donner la préférence à celui des projets auquel les hommes de l'art reconnaîtraient le plus de mérites. Je voulais de la sorte assurer l'impartialité dans le choix des plans et c'est ce que ne convient pas à la commune. Reconnaissez avec moi, Monsieur le Rédacteur, que l'autorité supérieure devrait abdiquer, si elle se prêtait à suivre ainsi les administrations communales dans tous leurs caprices. Il m'a été pénible d'entrer dans tous ces détails, mais comme la question a été portée devant le public, j'ai cru devoir l'en entretenir également. Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. N. SALENTINY, Directenr-général de l'Intérieur. i^ Die „L.iremburger Zeitung" hatte letzthin geäußert, sie muffe die gegen den Herrn Staatsminister von den Advokaten der Bassins-Houillers ausgeflossenen Verleumdungen für wahr halten, weil Hr. v. Blochausen die Verleumder noch nicht gerichtlich belangt habe. Auf diese Aeußerung hin hat Hr. v. Bloch« ausen der „Luxemburger Zeitung" die einzig mögliche Antwort gegeben, indem er sie zwang, folgende Zuschrift einzurücken. Luxembourg, le 20 mai 1878. Monsieur le rédacteur, Votre numéro du 20 mai contient uu ! long article, mettant les électeurs en di> meure de se prononcer pour ou contre le Gouvernement actuel et renouvelant contre ma personne les attaques injurieuses dont à plusieurs reprises déjà vous vous êtes fait l'écho. Je respecte trop la liberté de la presse pour trouver mauvais qu'un de ses organes, quelque malveillant et quelque personnellement intéressé qu'il puisse être, se livre à une critique, même acerbe, de mes actes; mais ce que je ne puis comprendre, c'est que vous continuiez à vous faire l'interprète d'insinuations inqualifiables, inventées dans un but que vous connaissez, comme tout le monde le connaît, insinuations que vous savez, du reste, notoirement mensongères. Par mon mémoire, publié par vous à ma demande, j'ai répondu point pour point à ces attaques; de plus, j'ai mis les curateurs des Bassins Houillers en demeure de prouver leurs assertions; ils n'ont pas répondu à mon appel! Si sur un marché de mines, j'ai réalisé un bénéfice, M Brugmann, qui était intéressé pour les trois quarts dans la même affaire et qui n'était rien à la Chambre luxembourgeoise, a fait bénéfice triple du mien, et jamais je n'ai été en négociations pour cet objet avec M. Philippart, qui a traité en dehors de moi avec M. Brugmann lui-même. Quant au bénéfice fait par moi, tout le monde reconnaîtra qu'il était légitime et ne saurait être comparé à celui que d'autres personnes que je pourrais nommer, mêmes des membres de la Chambre, ont réalisé vers la même époque et même plus tard. Du reste, comme membre du Gouvernement je me suis présenté devant la Chambre, qui avait le pouvoir et le devoir de juger mes actes et ma conduite. Je vous prie et au besoin vous somme, sous réserve de tous mes droits, d'insérer avec la présente et dans votre plus prochain numéro, la mise en demeure que j'ai adressée le 27 avril dernier aux curateurs des Bassins Houillers, mise en demeure qui, comme je l'ai dit plus haut, est restée absolument sans réponse. Le public jugera les faits. F. de BLOCHAUSEN. Attendu que les curateurs de la faillite de la Société anonyme des chemins de fer des Bassins-Houillers du Hainaut ont assigné mon requérant devant le tribunal de commerce de Bruxelles en restitution: j|4l. de la valeur fixée par eux à vingtcinq mille francs de cent actions de la Société du chemin de fer Prince-Henri ; i\ 12. de deux sommes, ensemble quatoize mille francs, le tout „constituant, disaientils, des libéralités faites par la Compagnie -»fo&y«*—■ - " ' ' Attendu que cette action, portée devant la juridiction commerciale, ne pouvait y recevoir aucune solution, puisqu'étant manifestement, incompétent à raison de la matière, le tribunal devait nécessairement se déclarer tel, même d'office. Que c'est ce qu'il a fait par jugement du six avril dernier, enregistré, condamnant les cura'eurs aux dépens; Qu'aussi, depuis ce jugement, MM. les curateurs sont-ils restés dans l'inaction la plus complète ; «»Attendu cependant qu'en leur qualité de curateurs, ils auraient l'obligation de poursuivre la -restitution des sommes prérappelées, si elles étaient réellement dues à la masse de la faillite; Que, d'autre part, le caractère qu'ils ont donné à leur action, tant par son libellé que par. les imputations formulées dans le mémoire jeté j ar eux dans le public, ,teur fait un devoir de conscience: ou de justifier ces imputations, ou de reconnaître loyalement qu'ils ont été induits en erreur; Que mon requérant lui-même a droit et intérêt à l'exiger; C'est pourquoi — l'an 1800 soixantedix-huit, le vingt-sept avril; A la requête de Monsieur le baron Félix de Blochausen, Ministre d'Etat, domicilié à Luxembourg, élisant domicile aux fins des présentes, à Bruxelles, rue du Pépin, numéro 45; Je soussigé Gustave Picot, huissier près le tribunal de première instance, séant à Bruxelles, y domicilié rue de Ruysbrœck, num. 27, patenté ; Ai notifié à: 1. M. Nicolas Slo'se; 2. M. Emile Hanssens, tous deux avocats, domiciliés le premier à St. Josseton-Noode, rue Galilée, num. 8, où étant et y parlant à Madame son épouse; — ainsi déclaré; 2. le second à Saint-Gilles, Nouvelle Chaussée d'Uccle, num, 10, où étant et parlant à Françoise Mus, servante de Maître Hanssens! — ainsi déclaré. En leur qualité de curateurs à la faillite de la Société anonyme des chemins de fer des Bassins-Houillers du Hainaut ; — que mon requérant les mets en demeure d'avoir, soit à poursuivre et, par suite, à justifier à termes de droit et devant le juge compétent, les prétentions par eux formulées dans l'action prérappelée, soit à les retirer; — le tout sons telles conséquences que de droit, au cas où il ne serait point satisfait aux présentes, dans les huit jours, — notamment à peine de voir "tenir leurs imputations pour téméraires et mal fondées! sans préjudice à tous autres droits, moyens et actions. Et pour qu'ils n'en ignorent, je leur ai laissé copie, à chacun d'eux séparément, étant et parlant comme plus haut, copie du présent exploit, précédé des motifs qui y ont donné lieu. Dont acte. «s»  Wir erhalten nachstehenben Schriftstücke zur Mittheilung: An bie Herren Wähler ber Stabt Luxemburg. Angesichts bes bielfach ausgesprochenen Wunsches einer stärkeren Vertretung bes IngenieurfacheZ im Gemeinberath, bin ich bon bielen Freunben unb Mitbürgern aufge» forbert worben, mich um bie erlebigte Stelle eines Mitgliebes bieser Verwaltung zu bewerben. Dieser Aufforbcrung bereitwilligst entgegenkommenb, unb bon bem Wunsche beseelt, das sittliche unb moralische Wohl meiner Vaterstabt nach Kräften fürbern zu helfen, bin ich so frei, mir bie Stimmen ber geehrten Wähler für bie am 28. b. M. stattfinbenbe Wahl eines Mitgliebes bes Gemein» bcrathes ganz ergebenst zu erbitten. Ingenieur. Luxemburg, ben 22. Mai 1878. >^.  An bie Herren Gemeinbe-Wähler ber ©tabt Luxemburg. Meine Herren, Die Wähler ber ©tnbt finb auf ben 28. laufenben Monates berufen, um zur Wahl eines Mitgliebes bes ©emeinberathes in Er» fetzung bes ausgetretenen Hrn. Karl Engel zu schreiten. Die bem zu erwählenben Mitgliebe obliegenbe Aufgabe besteht barin, außer ben allgemeinen Interessen ber ©emeinbe, welche stets unb vor Allem zu berücksichtigen sinb, bie besonbern Interessen ber Vorstäbte zu vertreten. Auf bas Ersuchen einer großen Anzahl von Wählern habe ich bie Canbibatur angenommen. Von jeher ein aufrichtiger Anhänger jeglichen Fortschrittes, sowohl als ber ©emeinbefreiheiten, hoffe ich in ber Lage zu sein, nach Kräften zu beren Entwidelung in liberalem, bcn Ansichten ber Mehrheit meiner Mitbürger entsvrechenbem ©inne beitragen zu können. Das Chrenmanbat, welches ich beanspruche, bebingt Pflichten, beren Erfüllung mir ange« legen fein wirb, unb hoffe ich bas mir ge» schenke Zutrauen allerseits zu rechtfertigen. Mit biefcn Gefühlen beseelt, erlaube ich mir ©ie ergebenst zu bitten, mir Ihre Stimme aeben,HU.w«sle,n..„. Hochachtungsvoll, 8IE6EN, Vauconbucteur.