LUXEMBOURG, 10 Janvier.
L'UNION., 1862-01-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 Janvier. Dépêches télégraphiques. New-York, 28 déc.—La correspondance diplomatique relative à l'affaire Mason et Slidell est publiée par les journaux. M. Seward, dans une lettre adressée à M. Adams, dit que le capitaine Wilkes a agi sans instructions et il espère que l'Angleterre envisagera cette affaire dans un esprit amical; les mêmes dispositions devant être attendues du gouvernement des Etats- Unis. La lettre de lord John Russell constate l'outrage fait au pavillon anglais, et manifeste l'espoir que cet acte n'a pas été autorisé par le gouvernement fédéral, qui doit savoir que l'Angleterre ne pourrait pas supporter un tel affront, sans exiger une réparation. Lord John Russell espère donc que le gouvernement fédéral offrira une réparation convenable en restituant les quatre prisonniers à lord Lyons. — M. Seward, qui a reçu copie de cette dépêche, a répondu que le gouvernement anglais, qui avait deviné juste en supposant que la conduite du capitaine Wilkes n'avait pas été autorisée par le gouvernement fédéral, vep-ait que le cabinet de Washington n'approuvait pas non plus cette conduite illégale, puisqu'il n'hésitait pas à reconnaître que l'Angleterre avait le droit d'exiger la même réparation qu'il attendrait lui-même d'une nation amie dans un cas pareil. M. Seward ajoute qu'en agissant ainsi, le gouvernement fédéral ne fait du l'esté que se conformer aux précédents historiques et il cite, à cette occasion, les instructions que M. Madison, secrétaire d'Etat en 1804, adressait à M. Monrœ, ministre des Etats-Unis en Angleterre, et dans lesquelles M. Madison s'exprime ainsi : » Si je décidais cette affaire en faveur de mon gouvernement, je désavouerais ses principes les plus chers et je les abandonnerais pour toujours.» Le gouvernement fédéral, qui ne peut pas nier la justice des réclamations de lAngleterre, dit en terminant M. Seward, informe donc lord Lyons Que les prisonniers sont à sa disposition et d lui demande de vouloir bien indiquer le J°ur et l'endroit où il pourra les recevoir. Lord Lyons a répondu qu'il transmettrait ,a communication du gouvernement fédéral au gouvernement anglais et qu'il aurait une conférence personnelle avec M. Seward pour s'entendre avec lui au sujet de la réception des quatre prisonniers. — On considère comme probable à New-York une suspension des payements en espèces. New-York, 28 déc. — Le Herald dit que 'e gouvernement fédéral n'obtiendrait autnn avantage en retenant MM. Mason et Leur restitution enlèverait tout Prétexte à l'intervention anglaise. — Le New-York Times dit que tant que l'Angleeri'G considérera les séparatistes comme 0edigérants et que l'Amérique les réputera >nsurgés, un prétexte de guerre surgira toujours. — Le Herald propose un tarif javorable aux marchandises françaises, à i exclusion des fabricants anglais. — Le steamer fédéral Santiago a arrêté près du fexas le schooner anglais Eugcnia Smit\ nV a pas trouvé de contrebande de guerre, mais il a pris deux passagers qui a raison de papiers saisis sur eux, ont été supposés être des agents des Etats confésont es usagers arrivés à New-York ret*nus prisonniers au fort Lafayette. 28 déc. On croit que le congrès  adoptera une loi déclarant que les esclaves des séparatistes qui rejoindront les fédéraux seront libres. — Neiv-Yorh, 28 décemb. Le port de Charleston est détruit. Seize gros bâtiments remplis de pierres ont été coulés sur trois lignes parallèles, à l'entrée de ce port. — L'expédition navale sous le commandement de Burasise, partira d'Anapolis la semaine prochaine. Elle portera 12,000 soldats et présage un succès complet. Londres, 9 janvier. — Le Moming-Post, après avoir annoncé que le gouvernement fédéral a cédé et déclaré à lord Lyons qu'il lui rendrait les prisonniers quand et où il le voudrait, ajoute : „Nous supposons que cette réparation tardive a été accompagnée des excuses exigées. Le cabinet de "Washington a, du reste, remis un long mémoire à lord Lyons. Nous espérons que les explications données par le gouvernement fédéral ne contiennent rien de blessant pour l'Angleterre, et nous espérons également que les deux passagers arrêtés à bord de VEugenia-Smith seront également rendus, et cela avec moins d'humiliation pour les Américains." Londres, 9 janvier. — Le Daily News témoigne la plus grande satisfaction des nouvelles pacifiques venant d'Amérique, et il félicite l'Angleterre d'avoir échappé à la nécessité d'une alliance avec le Sud. — Le Morning-IIerald dit que M. Lincoln a préféré sauver son pays plutôt que d'augmenter sa popularité ; il s'est refusé à entraîner les Etats-Unis dans une guerre qui aurait détruit son pouvoir ainsi que son commerce et son crédit. L'Amérique, du reste, aurait gagné une grande popularité en Angleterre si elle avait fait une réparation immédiate. — Le Daily Tekgraph et les autres journaux témoignent également une grande satisfaction des nouvelles pacifiques. Londres, 9 janvier. — Le Times exprime sa satisfaction du succès obtenu. C'est une grande victoire, dit-il, bien que nous nous trouvions aujourd'hui dans la môme situation qu'avant d'avoir été insultés. Il y eut un temps dans notre histoire où nous n'aurions pas éprouvé la joie réelle que nous ressentons, de ce qu'une guerre a pu être évitée par un arrangement pacifique, et si la même insulte avait été faite à la France, nous doutons qu'elle eût montré la même modération, et qu'elle se fût contentée d'une réparation tardive.—Quant à la note du gouvernement fédéral qui accompagne la restitution des prisonniers, nous sommes préparés d'avance à entendre tranquillement le flux des paroles américaines, quand bien même il s'y trouverait des expressions pouvant ressembler à des menaces et à du mauvais vouloir. Peu nous importe si la réparation se fait de bonne grâce ou nonnonet quant aux excuses, elles se trouvent implicitement comprises dans la restitution des prisonniers. Londres, 9 janv. La mise en liberté des commissaires confédérés est officiellement confirmée. MM. Mason et Slidell, ainsi que leurs attachés MM. Eustace et Macfarland, viendront en Angleterre la semaine prochaine, à bord d'un steamer américain. Londres, 9 janv. La Banque d'Angleterre a réduit le taux de l'escompte à 2 \ pCt. Turin, 8 janv. Des nouvelles de Rome en date du 6 annoncent que le comité bourbonien a fait imprimer chez M. Marin!, typographe, rue de Jesu, une proclamation datée de Naples du 8 janvier, qui porte en tête ces mots: „Le comité patriotique de la garde nationale engage la garde nationale à chasser les Piémontais." Elle conclut ainsi: «Compagnons! avec le Piémont nous n'avons rien à faire; il doit s'en aller. Il doit aussi rendre compte de ce qu'il a volé. Restons, nous Napolitains, pour résoudre nos affaires. La nation ne doit pas être réunie à l'étranger; elle a le droit de pourvoir à son futur destin." La proclamation a été expédiée de Rome à Naples, le 5, par les messageries impériales. — Le pape doit communiquer dans un prochain consistoire la nouvelle de la mort du roi de Portugal, et traiter la question polonaise. — L'emprunt italien est à 63.90. Turin, 9 janv. Il y a eu, hier soir, de nombreuses réunions de députés de la majorité. On a posé la question de savoir si, après les explications données par M. Ricasoli dans la précédente réunion, la majorité devait continuer son appui au ministère. M. Minghetti a parlé longtemps en faveur du ministère, et l'assemblée a décidé à l'unanimité que la majorité maintiendrait sa confiance au ministère. Plusieurs députés n'appartenant pas à la majorité avaient demandé à assister à ces réunions; parmi eux on remarquait M. Pepoli, le général Sirtori et autres. Marseille, 9 janv. On mande de Constantinople le 1°'" janvier que le gouvernement turc, reconnaissant la nécessité de mesures radicales, a décidé que tout le papier-monnaie sera retiré dans l'espace de douze années. Il sera remplacé au fur et à mesure par une monnaie dite bechlih perdant actuellement moitié de sa valeur. On établira aussi de forts impôts sur les immeubles, sur le sel, sur le tabac et les patentes, et sur les Européens au moyen d'un accord avec les ambassades étrangères. Rome, 8 janv. Le pape a publié un bref apostolique dans lequel il dit qu'il continue à consacrer tous ses soins à la réunion de l'église grecque à l'église latine. Une commission spéciale permanente a été créée dans le sein de la propagande. Elle s'occupera exclusivement des affaires des églises d'Orient. — La commission chargée de l'examen des livres orientaux est supprimée. — Un nouvel archevêque est nommé à Varsovie; il se nomme Filinski. Madrid, 8 janv. Dans la séance des députés, M. Collantes a déposé le projet de loi relatif à l'approbation du traité de commerce avec le Maroc. — On assure que le Sumter est parti. Par son escapade du 7 janvier, au sujet des livrets d'ouvriers et de domestiques, le Courrier s'est montré hargneux et ignorant. II s'est montré hargneux en ce qu'il a méchamment fait comprendre que le Gouvernement actuel n'aurait rien fait lui-même dans la question des livrets et qu'il aurait trouvé tout, projet de loi et circulaire, dans les cartons de ses devanciers. La vérité est cependant que le projet de loi qui a été adopté, que l'arrêté  r. gr.-d. qui en réglemente l'application, et que la circulaire qui les signale au zèle intelligent et modéré des autorités, sont entièrement l'œuvre du ministère actuel, encore que le Gouvernement précédent eût fait quelques études sur la matière. Ce coup de dents du journal de l'opposition a donc porté à faux. Il s'est aussi montré ignorant. Il a, en effet, dénoncé au public comme une négligence gouvernementale l'inexécution d'une loi qui, depuis plus d'une demi-année, avait reçu son exécution la plus complète et la plus intelligente. Les reproches du Courrier prouvent donc seulement que le journaliste qui le signe et le rédige, n'avait pas lu le Mémorial depuis une demi-année, que lui et son domestique vivent en contravention à la loi sur les livrets, et, enfin, qu'il parle au public avec une légèreté blâmable et qu'il a la prétention de vouloir lui apprendre ce qu'il n'a pas appris lui-même. Dans son nouvel article du 9 janv. sur le même objet, le Courrier ajoute à sa faute précédente le ridicule et la suffisance. Nous lui avions prouvé, documents en main, son inexactitude et sa légèreté. Que fait-il? convient-il de son erreur? cherche-t-il à l'excuser? Loin de là; il fait comme l'enfant menteur qui craint les verges: il prétend n'avoir pas écrit ce que son article contient. Il soutient donc n'avoir parlé dans son premier article que des domestiques et des servantes engagés par année ou pour six mois, et n'avoir rien dit des ouvriers industriels; il maintient que, quant aux premiers, la loi n'est pas exécutée et que le Gouvernement n'a pas fait son possible pour arriver à cette exécution; il finit par affirmer que, quant aux ouvriers agricoles, la loi est inexécutable, parce qu'on l'élude en alléguant que les domestiques ne sont engagés qu'au mois. Est-il donc vrai que votre article du 7 janv. ne s'applique qu'aux ouvriers agricoles et qu'il ne reproche rien à l'administration à l'endroit des ouvriers industriels ? Ayez donc vos deux yeux et lisez; les deux tiers de votre prose ne font que blâmer, en général, la prétendue inexécution de la loi sur les livrets d'ouvriers, et les deux paragraphes du milieu s'occupent spécialement des ouvriers agricoles. Le démenti que nous vous avons donné vous a donc frappé en face, et vos efforts inutiles pour vous en défendre quand même, vous livrent au plus grotesque ridicule. Vous proclamez, avec votre suffisance habituelle, que la loi est inexécutable à l'égard des ouvriers agricoles et des domestiques. Pourquoi faites-vous donc au Gouvernement l'étrange reproche de n'avoir pas exécuté une loi inexécutable ? Vous devriez, ainsi, comme organe sérieux de la presse, demander plutôt l'abrogation que l'exécution d'une loi qui, à votre avis, ne peut pas être appliquée. Mais rassurez-vous, trop suffisant confrère, la loi sur les livrets est exécutable, et elle est déjà exécutée, dans la mesure que comportent ses termes et la liberté qu'elle laisse aux intéressés. Les maîtres sont libres d'engager leurs domestiques et leurs ouvriers agricoles au mois ou à la demi-année, et les domestiques et les ouvriers sont encore libres d'offrir ou d'accepter de tels engagements, et dans ce cas le livret n'est pas exigé par la loi. Il est vrai que cette disposition légale ôte à l'obligation des livrets une grande partie de l'étendue que certains députés auraient voulu y voir attacher; c'est dans l'intérêt de la liberté des maîtres et des ouvriers que la restriction a été faite. Est-ce un bien ? un mal? Nous soutenons que c'est un bien, et nous nous contentons de l'exécution de la loi telle qu'elle est. Qui a donc ici intérêt à frauder la loi par des déclarations non véridiques ? Quelle preuve donnez-vous de ce que de telles déclarations fausses ont été faites en réalité ? Vous affirmez qu'il en est à votre connaissance: votre affirmation ne nous suffit pas pour y croire. La loi sur les livrets d'ouvriers et de domestiques est donc exécutée chez nous, depuis six mois, d'après la portée entière que ses dispositions embrassent. Nous regrettons seulement que notre hargneux confrère l'ait ignoré; il nous eût épargné la peine de lui infliger quelques horions, en retour de ses maladroits coups de dents. Depuis samedi dernier le délai d'appel du jugement de première instance dans l'affaire correctionnelle intentée à l'Union par la Société Guillaume-Luxembourg est écoulé sans que la Compagnie ait profité du recours en appel. Le jugement est ainsi coulé en force de chose jugée et l'affaire définitivement terminée. Nous ne pouvons nous empêcher de communiquer à nos lecteurs la correspondance suivante du Wort, 9 janv. : ...le 3 janvier 1862. Monsieur le rédacteur, Il y a juste cinq mois que parut dans 1 ' Union, au sujet de nos chemins de fer, un article qui fit une sensation immense, et qui valut à ses auteurs un procès d'où ils viennent de sortir victorieux, au grand déplaisir sans doute de leurs adversaires stupéfaits. Le Wort a bien fait de publier les plaidoyers qui ont amené ce résultat impatiemment attendu par la grande majorité des Luxembourgeois : vos abonnés ont été charmés, j'en suis convaincu, de voir soulever le voile qui jusque là avait caché certaines opérations de la société Guillaume-Luxembourg: ils l'ont été bien davantage en voyant débouter de leurs incroyables prétentions les hommes qui, trop longtemps déjà, ont fait chez nous la pluie et le beau temps. Il va de soi que l'Union s'est empressée de tenir ses lecteurs au courant d'une affaire qui l'intéressait à un si haut degré; le Courrier seul n'a pas soufflé mot;*) H ne trouvera pas mauvais— peut-être que si que je vienne en exprimer mon étonnernent, le silence obstiné qu'il garde sur Cette affaire est de nature ù surprendre d'autant plus qu'en général votre confrère D. N. de la rue du Piquet a de tout temps hautement témoigné de l'intérêt qu'il porte à tout ce qui concerne nos chemins de fer: son mutisme actuel ne cadre plus du tout avec l'empressement—je dirais presque «le joyeux empressement» — qu'il mettait naguère à annoncer l'action intentée à l'Union, lorsqu'à peine celle-ci avait pris connaissance de l'exploit y relatif. Evidemment, dans l'espèce, M. Jules Metz n'est pas conséquent à lui même. — Cela est inconcevable de sa part, me direzvous; il faut qu'il y ait là quelque anguille sous roche. Serait-ce par jalousie de métier? — Cela ne se peut; M. Jules Metz, en bon journaliste, doit être heureux de l'issue favorable d'un procès en matière de presse, s'agît-il même du Wort. Serait-ce par courtoisie pour les plaignants que le tribunal a éconduits? — Possible : je crois que M. Jules Metz a des relations avec l'un ou l'autre de ces Messieurs, mais je ne sache pas qu'il recule pour si peu de chose, surtout quand il s'agit pour lui, en sa qualité de journaliste, de propager la vérité et de répandre la lumière dans le pays. - Vous ne me ferez pas accroire, je l'espère, que ce soit par système? Et par quel autre motif donc, s'il vous plaît? Ètes-vous le seul à ignorer de quelle manière les journaux libéraux avancés tiennent leurs lecteurs au courant de ce qui se passe? A l'exemple des boulangers, ils ont dans leurs officines certaines boîtes en tôle appelées éloujfoirs et dont ils connaissent parfaitement l'usage; maître Courrier ne se sera pas passé d'un auxiliaire si utile. Une discussion prend-t-elle mauvaise tournure pour lui : vite la boîte : le silence seul peut quelque peu dissimuler sa défaite, Lui pose-t-on une question tant soit peu indiscrète: à la boîte! ce n'est pas sur un pareil terrain que suivront le Wort des gens qui se respectent. Les adversaires avancent-ils des faits dont la connaissance ne saurait que lui nuire dans l'esprit de ses lecteurs ; c'est toujours à la merveilleuse boîte qu'il a recours, et ses abonnés n'apprennent que ce qu'il veut bien leur dire, et les questions restent sans réponse, et la vérité doit se faire jour comme elle peut. Il en est de même dans l'espèce: le Courrier et ses patrons, paraît-il, ne tiennent guère à ce que leurs abonnés prennent connaissance des faits énoncés dans le cours des plaidoiries; ils ont apparemment leurs raisons pour agir ainsi, et il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils les fassent connaître. Tant pis pour eux: la diffusion de la lumière se fera sans l'intermédiaire de MM. Jules Metz et consorts, et le pays comprendra une fois de plus qu'elle peut se passer même de leur prisme. La direction des douanes a fait connaître à la chambre de commerce pour être communiqué à qui il appartiendra, que les prescriptions pour l'enlèvement des marchandises de ses locaux de la gare n'étant pas suivies et que celles-ci y séjournent pendant des délais abusivement longs, elle s'était trouvée obligée d'ordonner que ces marchandises seraient transportées aux frais du déclarant, soit à l'entrepôt principal, soit au poids de la ville, toutes les fois qu'elles n'auraient pas été enlevées au plus tard da: s les vingt-quatre heures après l'expédition, sauf les jours fériés, afin d'éviter les désordres et la responsabilité qui pouvaient résulter de l'encombrement des marchandises. La direction des douanes fait observer que vis-à-vis de son administration, est obligé celui qui importe les marchandises, et en lait la déclaration; qu'il en est ainsi de l'administration des chemins de fer ; que celle-ci peut facilement préveniiTexécution de la mesure comminée en informant les destinataires de la disponibilité des marchandises, afin de les faire enlever plus promptement, ou bien en les déposant dans ses propres locaux, puisqu'elle se fait payer un droit de magasinage, qui, d'après ce qu'on a rapporté, aurait été également exigé dans les cas où les marchandises étaient restées non pas dans ses propres locaux mais bien dans ceux de la douane. (Communiqué.) Nous apprenons que la commission militaire de Francfort a ratifié purement et simplement la convention intervenue entre le Gouvernement grand-ducal, le Gouvernement militaire de la forteresse et l'Administration de la ville, pour la construction d'une conduite d'eau de source pour l'alimentation de la ville haute de Luxembourg. Cette convention ayant également déjà reçu l'approbation du Gouvernement et du Conseil communal, rien ne s'oppose plus à la mise à exécution de cette œuvre d'utilité générale. Nous donnerons dans un prochain numéro les clauses principales de la convention. *) Unfer Corresponde»! h»t wahischeitilich nicht ci-sabrcii, d«h cvst in dcn lehlen Sagm der (Soumet Dm AnZgaiig des Prozesses so karz als mhU angezeigi liai.