Frankreich.
Luxemburger Wort, 1870-04-29 00:00:00

Frankreich. Paris, 24. April. Der Aufruf des Katfers wird von der Mehrzahl der unabhängigen Abendblätter fehr herbe beurtheilt. Nefftzer nennt denselben im Temps so unglücklich als möglich und fügt hinzu: „Er ist solcher Art, daß, wenn wir uns entschließen könnten, das Plebiscit als eine ernsthafte Unternehmung anzusehen, er uns bestimmen würde, nein zu sagen, und zehn Mal, hundert Mal nein, wenn wir könnten. Er ist die Rückforderung der persönlichen Gewalt, bescheiden in der Form, aber absolut dem Wesen nach." — Wenn das Avenir National sich entschließt, dem Aufrufe ein Wort hinzuzufügen, fo geschieht es nur um heruorzuheben, wie derselbe „die Thatsachen entstellt". Auffallend ist die Haltung des Moniteur, der in der That die Proclamation veröffentlicht, ohne ein Wort eigener Prosa hinzuzufügen; auch der Francias hat nur ei» sehr kühles Compliment. K. Z. Die Gazette de France veröffentlicht folgende Erklärung: Politische Freunde der Gazette de France und der Union, welche über das unter den gegebenen Umständen zu befolgende Auftreten confultirt worden sind, haben sich in den Bureaux der beiden Journale versammelt nnd nachdem sie berathen folgenden Entschluß gefaßt: Sich nicht durch ein zustimmendes Votum an dem Aufrufe zu betheiligen, welcher unter der Form eines Plebiscits an das Land gerichtet wird; 1) weil nach dem Wortlaute, in welchem diefes Plebiscit abgefaßt ist, eine bejahende Antwort nothmendiger Weife als eine Zustimmung zu den früheren Plébiscite« und als eine Ratification des Staatsstreiches ausgelegt werden würde; 2) weil der Senatsbeschluß, welcher die verbesserte Verfassung von 1870 feststellt, dem Staatsoberhaupt das Recht bestätigt, welches er sich angemaßt, diese Plébiscite willkürlich, ohne irgend eine Bedingung und ohne vorhergehende Berathung der Mandataire des Landes zu erneuern, was im höchsten Grade die Negation des mit einer so unbestreitbaren Augenscheinlichkeit bei den Wahlen von 1869 zurückverlangten Nepräsentativ-Principes ist; endlich weil diese zukünftigen, durch nichts beschränkten Plébiscite, die auf alle Fragen der focialen und politischen Ordnung angewandt werden können, so ein unendliches Feld aller Ueberrafchungen und Gefahren eröffnen würden. Die beiden Verfammlungen laden in Folge dessen alle die ein, welche ihre Ueberzeugungen theilen, das Plebiscit zu verwerfen. Nur hat die Versammlung der Gazette de France, indem sie die Enthaltung zuläßt, geglaubt, daß das verneinende Votum vorzuziehen fei. Die der Union hat sich zu Gunsten der Enthaltung ausgesprochen. Indem sie so gegen das Plebiscit protestiren, bleiben die Franzosen, welche der nationalen Tradition und den großen Vrin» cipien der Freiheit, deren Allianz 1789 durch die einstimmigen Voten von sechs Millionen Wähler und der Versammlung, die sie ernannt, ihre Treue bewahren, mit sich selbst conséquent. Sie haben immer ihre Pflichten als gut« Bürger erfüllt, indem sie das Bei« spiel der loyalsten Ergebenheit an die sociale Ordnung und den öffentlichen Frieden geben. Die nämlichen patriotischen Gefühle empfehlen ihnen heute an, die Verantwortlichkeit einer illusorischen und gefährlichen Kundgedüng zurückzuweisen, welche in 3lichts jene festen und freien Institutionen garantirt, deren dringendes Bedürfnis Frankreich empfindet, und die trotz der Unglücksfälle der Gegenwart und Zukunft es nicht aufhören wird zu verlangen. Für die Versammlung der Gazette de France: A. de Larry, ehemaliger Volksvertreter; H. de Treveneux, desgl ; Paul Andral, Advocat. Für die Verfammlung der Union: de Neuville, ehemaliger Repräsentant; de Dreux-Brezc' ; de Barberey. Paris, 25. April. Gestern fanden zw« öffentliche Versammlungen Statt, in welchen über das Plebiscit discutirt wurde. In der ersten, welche in dem Saale Molière abgehalten wurde, führte der Advocat Laferriere den Vorsitz. Die Versammlung selbst bestand größtenteils aus den besseren Classen der Arbeiter. Die Discussion mar eine äußerst lebhatte. Es handelte sich nämlich darum, ob man mit Nein stimmen oder sich der Ab« stimmung enthalten solle. Der letztere Modus des Protestes trug den Sieg davon. In der zweiten Versammlung, welche in der Rue de Dieu Statt sand, erhielten die Anhänger der Enthaltung bei der Abstimmung ebenfalls die Majorität. Der Satz, daß, da man das Kaiserreich nicht anerkenne, man auch nicht auf feine Frage zu antworten habe, wurde fast einstimmig gebilligt. Der bekannte Schriftsteller Lissagaray (Chef-Redacleur des Avenir du Gers und Vetter der Cassagnac), welcher der Versammlung präsidirte, stellte zum Schluß folgenden Antrag: „Da wir augenblicklich keine Regierung haben, und dieses so lange dauern wird, bis das Voll sich ausgesprochen hat, so bitte ich die Bürger, jeden Abend unsere Versamnllungen mit dem Rufe: „Es lebe die Republik!" zu verlassen." Selbstverständlich wurde dieser Antrag angenommen und die Versammlung trennte sich unter den Rufen: „Es lebe die die Republik! Es liebe Rochefort!" Zu unliebsamen Sceuen kam es nicht. Uebrigens herrscht im Augenblick nirgends eine besondere Aufregung; die Gemüther sind wobl erregt, aber nicht erhitzt. K. Z. Das,Pays" stellt folgenden Vergleich an zwischen der gestrigen Proclamation des Kaifers und dem heute im ,I. Offic/ erfchienenen Circulai der Minister. „Gestern war es die große Arie, gesungen von kraftvoller Stimme. Heute war es die Drehorgel, welche auf der Straße und in den Höfen fpielt. Gestern war es der Kaiser, heute die Minister." Der ,Temp2' macht sich über die Schluß-Phrase des Circulais der Minister lustig „Der Kaifer fchien nur für feinen Sohn Sorge zu tragen; die Minister erklären, daß die Kraft des Plebiscits fein wird, alle Söhne auf alle Väter folgen zu lassen, was man bisher noch nicht in der Welt gesehen hätte. Die „Freiheit durch die Gewalt gegründet" hat auch ihren Werth, aber der Kaiser, der so vortreffliche Capitel über die Revolutionen Englands geschrieben hat, hätte seinen Minister» sagen müssen, daß die Freiheit der Völker aus dem Capituliren der Fürsten und nicht von ihrer Gewalt herrührt." Die gestrigen Abendblätter beschäftigen sich sammt und sonders mit dem Wortlaute des Plebiscits und der Proklamation des Kaisers. Der,Fran?ais' schreibt: „Die durch den Text des Plebiscits in liberalen Kreisen hervorgerufene Aufregung ist eine fehr große. Dieselbe tritt nicht nur unter den Deputirten vom linken Eentrnm, sondern auch bei den Politikern zu Tage, welche bei dem Auftauchen des Ministeriums vom 2. Januar sich der Regierung genähert hatten. Diese Man« ner waren vorgestern noch meist nicht abge neigt (r( signés), für das Plebifcit zu stimmen. Jetzt fragen sie sich, ob nicht außerhalb des Ministeriunis, aber in dessen Umgebung eine Cabale im Werke fei, die ganz geeignet ist, sie gleichsam wieder der Opposition zuzuführen. Die Sprache gewisser Männer von der Partei der Rechten konnte so etwas vermuthen lassen. Was uns wun der« würde, wäre nicht das Bestehen einer solchen Kabale, soudern der Umstand, daß sich das Ministerium davon hinreißen ließe." Ferner bemerkt das Blatt: „Die Minister zeigen ein großes Erstaunen ob der Wirkung, die der Text des Plebiscit hervorgebracht. Sie hätten, geben sie vor, nur über die an den ursprünglichen Plebisciten vorgenommenen Veräjiderungen oder hinzugefügten Zufätze abstimmen lassen wollen. Die Herrn Ollivier, Chevandier de Valdrome, Segiis und de Talhouet sprachen sich in diesem Sinne in der Kammer und den Abend im Tuilerieen- Conzert mehrern Politikern, namentlich den Herrn d'Andelarre. Plichon, de Barante 2c. gegenüber aus. Wie man durch den ,Aven. Rat/ erfährt, hat das Comité der Linken für die anti-pledilatorische Propaganda durch Hrn. Gambetta die ihm von dem römischen Republikaner, Hrn. H. Cernuschi, gespendete nanihafte Summe von 100,000 Fr. in Bankbillets erhalten.