Tribunaux. TRIBUNAL CORRECTIONNEL de la SEINE (6e Chambre). Présidence de M. Salmon.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-07-22 00:00:00

Tribunaux. TRIBUNAL CORRECTIONNEL de la SEINE (6e Chambre). Présidence de M. Salmon. Cinquante - quatre prévenus d'avoir été chefs, fondateurs ou membres d'une Société secrète, délit prévu par l'art. 13 du décret dît 28 juillet 1848. M" Arago, défenseur de Perrinet, s'indigne tout d'abord du rôle inqualifiable qu'a joué dans ce triste procès la police secrète. Quelle valeur ont les témoignages de ces êtres qui signent peut-être d'un chiffre, et que celui qui s'en fait le complaisant écho désigne par ces expressions vagues : on, quelqu'un, nos hommes, nos agents ? Comment se défendre contre ces ombres insaisissables, ces travailleurs de nuit, ces oiseaux de proie qui fuient, et c'est un hommage qu'ils lui rendent, les saints regards de la justice? Perrinet, démocrate de l'Indre, a été interné en 1851, pourquoi? Je ne laisserai jamais passer cette date de 1851, dit l'avocat, sans dire ce que j'en pense... Pourquoi ? C'est qu'on le croyait assez honnête homme pour penser qu'il prêterait force à la loi. Fatigué des poursuites de la police, il a quitté Issoudun pour se cacher à Paris. Un rapport de police dit qu'en 185G il a été associé à la Militante. I,aMilitante... qui connaît ce nom? Non pas Perrinet, qui l'entend prononcer pour la première fois. La Militante... s'il a jamais existé une société de ce nom, elle a dû donner naissance à un dossier, apportez-le, et je parie que vous ne trouverez pas le nom de Perrinet. Un suppôt de police s'est permis d'accoler au nom de Perrinet cette étrange annotation : mauvaise nature.... et sa vie tout entière, sa vie pendant sa déportation surtout s'est passée à faire du bien, à partager sa demi-aisance avec ceux qui possédaient encore moins que lui. Il est en rapport avec d'anciens transportés : à qui la faute ? Est-ce lui qui s'est créé ces relations, ou vous qui les lui avez faites? Est-ce qu'il a demandé à être transporté ? De perruquier, il s'était, fait marchand de vin. Quoi de plus naturel que les transportés, dont l'autorité militaire l'avait fait le fourrier dès son arrivée en Algérie, aient choisi son cabaret plutôt qu'un autre pour lieu de leur réunion ; et puis, ce n'était pas un marchand de vin ordinaire : à ceux qui pouvaient payer, il vendait son vin ; à ceux qui ne Je pouvaient pas, il le donnait. Lui un ennemi de la famille 1. ...Il a eu quatorze enfants ! il lui en reste deux, et sa femme est enceinte 1 M. l'avocat impérial s'en est rapporté à la sagesse du tribunal sur la qualité de chef; il eût dû en faire autant pour celle d'affilié. Perrinet a écrit à Carré et lui a donné l'appellation de citoyen. Qu'est-ce que cela prouve? qu'il est en retard de di>uze ans. M* Arago a chez lui des tiroirs pleins de lettres des plus fervents serviteurs du gouvernement actuel qui l'appellent citoyen gros comme le bras.... Il est vrai que ces lettres sont de 1848. Mais Perrinet est bien plus sûrement coupable, il écrit à Carré: «Tous les mouchards send à mes trousses!» Il en a donc peur? Oui, certes, il en a peur.... il en a horreur. Oh 1 c'est que vous ne savez pas messieurs, quel affreux supplice c'est que de se voir, de se sentir suivi de jour et de nuit par des délateurs, par des misérables qui ont besoin de dénoncer, de dénoncer toujours et sans cesse, non pas seulement pour obtenir des gratifications, mais pour conserver leur honteux gagne-pain. Ohl je l'ai éprouvé, moi, rien n'est plus pénible que de n'oser saluer une parente dans la rue, de n'oser serrer la main d'un ami, sans craindre de les compromettre et de les exposer à un pareil martyre. Tenez, je comprends que Perrinet ne mentait pas quand il me disait: «Je me trouve bien plus à l'aise à Mazas, et si je l'avais su... jamais je ne serais revenu d'Afrique... Ce Perrinet, qu'un mouchard a osé appeler une mauvaise nature, s'est toujours montré le modèle des pères de famille. M" Arago le prouve en citant des lettres du prévenu à sa femme et à son fils qui sont empreintes des meilleurs sentiments. Une vive émotion succède à cette plaidoirie, et le silence ne se rétablit que difficilement. Le tribunal correctionnel a rendu samed1 à trois heures, son jugement dans l'affaire de société secrète. En voici les résultats sommaires : MM. Greppo, Six, Mary, Roucol, Clément, Bornet, Boudin, Bouya, Hénon, Juméra, Léger, Medinger jeune et aîné, Moreu, Perdu Gérard, sont acquittés. Vassel, Bachelet, Miot, Gastinel, Carré, déclarés chefs, sont condamnés à trois ans de prison, 400 francs d'amende et cinq ans d'interdiction des droits civils. Balduc, Barbarin, 'Bretagne, deux ans de prison et 100 francs d'amende. Viennent ensuite plusieurs condamnations à 1 an, 6 mois et 3 mois de prison. JULES METZ ',, rédacteur.