Adg. Windthorst über die socialdemo= kratische Bewegung.
Luxemburger Wort, 1878-05-29 00:00:00

Adg. Windthorst über die socialdemo= kratische Bewegung. ?lede, gehalten im beut'chen Reichstege llN 24. Mai d. I. Müine Heilen! Set Dtandpunlt, welchen meine Fnu^d unb ich (Ruse: Tribüne) — 3H bebauere, von einem jol» chlt: 3nstitut ans nicht reden zu können. — Ver Ltin^punlt, wtlchen meine Ftennbt «nb ich iikftr V?tlll»e g'genüiet einnehmen zu mäffcn Dauben, ist zeftetn von meine« Llllllzen, tun St. 3dlZ, voNfl^ubig bar^e« lezt. 3ch hllbe zu bem Vorltaze beffelßm nur zvii Bfneilurgen zu machen. Linmal bemnl« ick-, daß man weinen LoUkLen 30rg in einem Puncle völlig wißvirstanden hat. «et Hett Lollege hat geäußert, baß bet Ge> danle, »eichet biefem Eefetz a« G:unde liegt, zu bet Lonflqxena führen müsse, den Social» demokraten auch bis active unb passive Wahlrecht au nehmen, unb bie Berechtigung hier im Haufe au sitzcu. Dieje Lonfequena ist unleugbar; ab.r bet Lollege 3btg hat sie nicht als ttwllS aufzestellt, «a» a« erftteben. louberu um daran zu a«igen, wohin ber «e dault des Gifetzentwutf« fllhrt nnb wohin et nicht führen darf. Lodann hat ber Hett Lollege hingewiefen auf ben Weg inlernatic» naler Einwirkung auf bie focialiftische Ne> »egung. Wenn auf interuLtiovülem W?ye irgend etwas in dieser Hinsicht au erreichen »üre, fo würbe ich zlanben, baß bichr Weg ber allein wixlfame fein kann, denn es ift u«a«eif«lhaft, baß die focialistifche Beweg» A«g sich nicht auf Heutfchl-mb beschränkt, daß sie vielmehr weit hinausleicht übet bie Eienzen Veutfchlanbs unb daß eine gemein» fame Behandlung bet Nn^elegenheit deshalb gewiß vo» Nutzen fein würde. 3nzwifcheu m. H., wenn bie internationale Behandlung ber Sache auf Anlegen fühlen lollte, wie die hiet uns gemachte, fo würbe ich diefen Weg fchr beklagen; et wörbe bann a« Refultüten führen, welche die Karlsbaber Be» fchlüffe weit Lb'.tstt hlen unb kaum irgend» »H ein Analogon finden dürften. Ob es üb» rizenS möglich ift, in det Gefetzgebnng bet vetjchiebenen Linder bie vbthigen Vorlehruti» gen au tnffen, ift allerdings ein Punct, über bm man recht viel denken und arbei l«n kdnnte, bet aber, glaube ich, geuüMb, noch richt vorgelegt worben ist. Untet allen Amstänben fürchte ich, baß bit internatio» nale Weg irgenb welche Erfolge nicht haben wirb, besonders wenn n»kn in andern Lün» lietn sinbm fällte, düß der hier betretene Wetz ein akfolv». unptnltilaüler fei, baß man deL abet ,.. G. in Ln^len'' finden Vird, da» L»5e« b«5> ich gntnicht aweiftlhaft. (kehr Tich^gl linls) UebxigenS etlläie »ch mich mit Ailem einverstanden, wLs bet Lolleze Di. 3blg geftetu gejagt hat, und ich tonnte in det That auf das Wott vetaichtin, winn ich nicht nützlich fünbe, lien einen ober sn» der» sedanlen bes Eolleze» Dt. 3drg in eine etwas populärere Eptache au übetfetzm, nnb wenn ich nicht fe?mr fänbe, bl,ß ver» fchiebene Bemerkungen in bet Diskussion ge> fallen sinb, a« benen ich nicht fchVeigen batf. M. H., zunächst ift die Frcge aufzewotfen, os bie Vorlage a« «nel geeigneten I.it uns gemacht worden sti. VZn biefet Seit« (link«) n>at behauptet, daß eine Vorlage von fo ueittraMdet BedlutunZ, am Schlüsse des Reichstag« eingebracht, in einem solchen Au zenblick nicht bie ubthize ruhige Erwäzung sinben k5nne, welche für fo fchwerwiege^de «ngellgenheiwl e-fordenich fei. Net Herr Ministet dis Innern hat geglaubt, daß die< s:3 Argument widerleg weibü durch die aahlreich: Nefetzung bieZes HiuZes. 3H glaube, daß bet vtichrt,: Herr Ministet bi:f-glückliche zahlreiche Vejctz^nz des HauseS verkehrt interprétât hit. M. H., diejenigen Lallegln vo.l uns. 2>e!ch« aus Kriegenden Ursachen nicht hatten hier fiiu können, h2> len untet Hlniaufsttzunz all« VchVieriglii» ten, bie ihr« AtzreiZe eutZegeustandeg, hier erscheinen zu nassen gezlau^t, ün^al um Zeugviß abzulegen davon, wie von ihnen und den KieiZen, in bencn sie leben» baL ab > schreckende Attentat, blss°n Augen wir hLdm lein müssln, im hLchstm Grade bellazt uub mißbMgt wird. Sie haben geglaubt hier erscheinen zu müffm. um zu jageu, baß von ihnen ftlbft und in ihrcn K.eijen das Bst> gehen det Escialdemolratie auf bal A,uß«< sie getadllt werde, und doß man det Anficht l«l, eS lbune diesem Vorgehen nicht energisch genug eutg?geu gettelen wltden. Abet sie find nicht hierhergekommen, um fo kxotbitan' ten Ma^rezeln ihie ZusiimNuug zu g^eu. oder nun zu crklür-.n, büß roch Z-it genug vorhanden fei, Ft«c,en diefer Ait j ht voll» ft2ndig und richüZ ucch zu erledigen, diesel» bin sind hicrheiL:lo!nlllen, zu szgln. tatz d-is Vorgehen der Regierung nicht richtiz sei, d-5 fl nicht beutlch« Sitte fet, in folcher Uebetftürzung so wichtige Maßregcln zu treffen. Dann hat der verehrte Herr Minister ge> glaubt, daß gerade durch düs vorgekommene fluchwürdige Attentat die «ufmerlfamleit der ganzen Veoollerunz auf da« Verderbliche der Grcwlbemolrlltie gelenkt worden, und büß darum der Zeitpunkt gekommen Zei. jetzt et» Was au thun. M. H., allerdings ist es rich» Ng. dllß die öffentliche Aufmerlfamleit durch diefes Attentat auf b«z Lchmnzlichfte auf» gew'ckt worden ift, und eS gibt i« bentfchen Lande keinen Mann, det nicht mit tiefem! «chmera Zeuge biefe» attentats gewefea ift geM bie Person Er. MvjefM, geym die Würde bet ganzen Nation! Aber, m. H,, ist der» d»S, was uns hier vorgelegt wor> ben, ein Gefetz, welche» derartige Attentate v:rhMei? 3ft irgendwie aus der Gefchichte nachzuweisen, daß jo »xorbitante, replimiren^e Vtaß'ei In, wie sie hier vorgefchlagen find, den Wahnsinn der Menfchen gebändigt hat» tu,? Haben wir nicht in anderen Ländern ,,nd in eigenen Landen !:aß getade t2« Zntückdtän»«n von «eftrebungen det hier fraglichen Atl in bie dunkle Arbeit bet Nacht wefentlich baau beigetragen hat. neue !>ernrtl«e Attentate entstehen au lassen? Ich habe stc mich die Nebesz'Niunz, daß wenn irgend welche Maßregeln votgefchlagen wer» len lonnten, welche bie Verhütung feichen A!t«nt?.t« sicherten, lein Mann hier im h«ufe .nein" jllzen wütbe. 3ch h'l" erfsr» deilich, diefes ganz befonbers au betonen; denn fchon h»re ich au» verfchiedenen Klei» fen, die hoch hinaufgehen, daß diejenigen, welche für die hier propooirten Maßregeln «ick» «lmtuen lüiuen, dtfHuldigt Witwen, ble Sicherheit bet Perfoa Vr. Majistat a« fchllhtli. (Hdlt!) Reden biefer Urt lann ich im höchsten Grade nnt beNagen, nnd fie be lunden nach meinem Vafürhalten wohl beu Ausdruck eines erregten Gefühls, aber nicht baS Volhanbenfein ruhiger, weifet Ueberlez» ung und fiaatSmannifcher Vrhanblung jol» cher Sachen. 1er ganae Reichstag ist nicht einen Augenblick aweiselhaft barllbet, Don Welcher Bedeutung eS ist, daß bie Person bes Regenten gefchützt unb sicher ist. Naflit find bie Gefetze gegeben gegen biejenigen, welche e8 wagen, bie Perfon be5 Monarchen austasten. Aber weil ein DerwotfeneS Lub> je<-t a« folcher That hingerissen ist, gleich solche Maßregeln gegen ganze Volks» schichten Doraufchlagen, das geht denn boch au Weit, awar um fo mehr au weit, als wir ja bis heute übet die eize«tlichen Motioe teS Mannes, ber diefe That Dollbracht hat. Dolllommen noch im Nunlein sinb. Ls find üb^r die Unterfuchung ein« Masse Don Nach' richten in baS Publikum gedrungen, Don de» nen ich nicht begreife, wie fte bei einer rich» tlgm Uuierfuchungzsühlung zur öffentlichen Keuntniß lommeu konnten. (Hvrt I) Ich mutz fagen, büß, wenn bie Unierfuchungen folcher Dinge Dor ber eigentlichen bffentlichen Vcrhllnblung fo vor bem PubliluN geführt welb^n, wie bieS hier ber Fall au sein scheint, fo find bie Refultite ber Unterfuch. ung im höchsten Grade gefährdet. Nebe: die eigentliche» Vlotioe der That aber ist bis j tzt in leiner Weife burch biefeUntttfuchung viiher etwas feßgefteLt; es ist Wenigstens Nichts barüber derichltt, unb ich glaube, es würde boch rea-t vorsichtig fein, wenn wir bii dahin, daß biefe Motive Dorliegen, mit ei» nem Uliheile baräbit etwas Watten. Wir hüben gefeheu, bafj auf taS Leben KüniZ Friedrich Wilhelm IV. Don einem chemaligen Unteroffizier ein freDelhüfteS Attentât gemacht worden ist. Ist daruA sofort der Et,nd angegriffin, bem er angehört halte? (Heiterkeit,) Ich muß fügen, neun es dahin «st lommt, baß denjenigen Gchllfchafl« krnfeu Verbrechen imputiit Werben, benenbei Verbrecher ang hürt hat, bann ist e2 aller > dwgs etuias weit gelommen, bamit will ich lÄ keiner WeiZe Deikeünen, biß bie Verwirr» ling der Begriffe, die in ben Kceifen, in denen der ljier fragliche Mann Derlehrt hat, oolhtrrfcht, wirlfam bei öiefem Attentate ge» fiin lö.»ne, «b« llargiftellt ist bis noch nichts. Ich meine barum, baß c2 ilcher gewefeu wäre, wenn man M Be^tun» 2ung der hier vollicgenden Gefetzzeiung auf :»«je Angelegenheit garnicht sich bezogen Hütte. Nie Herren Don der NegierunüSbank haben ia auch auZdrücllich eilläit, ber Gtunb für !>ii Votlllge liege nicht in bem Attentat, lur die Veranlassung au ber Voilage fü »a^Ulch l<e^e!en. War aber ber Grund Dor> jer Dorhanden, bann, meine ich, mußte mun her Handel»; war er nicht Dorhanben, Zo h^t >aS Attenlal den Grund nicht her stellen Lauen, uuo ich bin blShilb ber Meinung, »aß wir wenigstens bei bet Unte^fuchunz »er Frage, die hi.r volliegt, gana Don bie» em Attentat adfehen unb lediglich bie Lache o auffassen uMeu, wie fte vorher auch fchon Var. M. H., WaS will nun i-ü V«lage? Lie Vorlage will bie Ziele, welche die 2o> M^Uolraten Derfolzen, unter Ausnahmeb: limmungen unb fie daburch au nichle ma» hen. Ntefe Ziele ftnd in feiner Wcife naher ieziichnet wotdm, und wir wissm in bit lhat nicht, eco man bie Grenze awijchen den inichtiglen Anforderunzea ber Loci2lb:«o» !iü!ie gezogen hit. Au h '3er Derehrt« Redner :« anletzt zprach, hat in biefe: Nültficht lel» nilei Verfuch« gemacht. Nun aber finb wir lläe üaräber im Linuerftanbuiß, baß die Lccialdemollütie auch berechtizte Forinrun- hat, und w!r haben gerade bei ber Ne l^lhuug ber Gewerbeordnung eine Reihe die« jer Anforderungen beiüilftchtigt. Ich aweifli zwar nicht, baß baS, waS in ber BiVcid:- Dränung erieicht worden ist, in den social' lliM!/trat'1chen Kleifen noch nicht für g:r.d nachtet werden liild. Würde es darum etwas UüMssigkS fein, wenn die Herren Weiktts in diefet Richtung zu erreich?« strebten? ZONeit bie Herren b!e Grundlagen beS hentigcn LtaatcS negiren, fowcit sie die Ernnbiagm beS ChriftenthumS Derleug' e«, foieit fie bie Lhe. bie Familie antasten, find fie unzVeifeltzuft im Irrihum, und auf bie> jem Gebiete ist der Kampfplatz abgesteckt, auf bem wir ihnen zu begegnen haben, be> ZondtrS bann an begegnen haben, wenn sie aur Geltmbmachung ber auf biejen Gibielen auS^ezpcochenen Ideen a« Thaten überLehen, bie Don der Polizei ober Dom Cvimin°lrich> ier gefaßt werden lonnen. Line allgemeine, bie TtNdenz bloß treffende M^re^el würde ich fin kaum zulüffig erachten; tenn, m. H., wmn man auftugt, im Etaatlliben Tenitu» aen Ulit Polizei' unb Lriminalrccht a« ve:> folge«, die sich nur geltend machen auf bem Wege der Vilcuss^n, bann, fürchte ich, Wäroe eS sär recht Diele Partelm jchlimm auSfehm. M. H., wit hbten auf Dielen Lt l len bi« Lehren vom oÄnipotenten Etante. Her Staat foll alle LebkNsyetlMi'.isje d^r Menfchen otbnen, außer ihm ist galuichis. Mief er Gebaute wird nicht allein von Go«aldemolraten auSgefprochen. Aber bie Eo< eialoemolcaten machen sich biefen Gedanken ganz defonderS a« nutze, sic fagm, wenn der Gt«at alles ordnen lann und alles ordnen darf, warum follen wir benn nicht streben, ben Staat in unfere Hanbe zu bekommen u, banu Don ktaatswegen baS a« thuu, was wir für richtig halten. Parteien, die im Nl» sitz ier Staatsgewalt sind, haben ebenfalls eine Reihe Don Glunbfatzen gehabt, und hc.» ben sie noch, ble, wenn ich bie Macht Hütte, Don nnt mit derselben Lnergie bestritte, wurden, wie ich bie der Socialdemolraten sewalt unb brauchen sie, und «en« toit die Loclalbl-Noltatie mit Lifolz bekämpfen wol> len, dann müssen «it aunüchst biefe Llhte bom omnipotenten Staate aufgeben (Leht tichlig!), bann mLss n toit vor allen Hingen «merlennen, bah eS »echte. 3l,stitution:n »il.t, toe'che eineZan'^ete N.fis haben al8 di« des Staates, wir mvssm anerkennen, baß «8 Rechte gibt, die älter find, als «et Staat. (Lchr wahr!) daß bet Staat nicht bet allein das Recht erzeugenbe ist, baz et vielmeht put darum ba ist, um bie gegebenen Rechte zu schätzen, nicht abet um fie nsch Willkür unb nach Zwellmützi^leitSgllwben zu mobein. (Z:ht wahr!) M8 haben anch imm«t bie alt n Vüll.t gewußt, sie haben nicht bom omnipotenten Staat gesprochen, sie haben ihrem 3nftincte folzenb immer »lchtig h «ausgefnnben, baß bie eigentlichen Viundlazen be2 3i«cht8 bon ben Gottern ihnen bietitt feien, und die Lagm ber oltm Volle« fitzen ihre Häuft» unb «rund^efetz« immer nnmit» tclbar m>.t den Göttern in V-:bindung. Nun, m. H.^ wit haben auch ein großes Maß von stechtsbeftimmungm, »eiche ur< sprkmglich unb unmittelbar boa Aalt gegeben sind und biese follen wir vor Allem achten; bas große O.s.tzbuck, Ä,lch?3 ich bor Uuzen habe, sind einfach ble 10 Gebote. Vie bon mit bezeichneten verderblichen Grundfütze ber Socialdemolcalie bekämpfe ich, »eil sie an» gehen gegen dies« göttlichen Gebote 3ch bekämpfe sie nicht !owohl. weil bet Staat ba> ran ein 3atenss: au haben glaubt, e8 zu thnn, ich bekämpfe fie, Vie gefügt, u,,^ gegen Gottes Gebote angehen. Wenn wir uns ßanz und aufrichtig auf Ken Vodm stellen, Nie ich 3hmn denselben eden ßenamt habe, Vollen wir dkft 3-«e bom omnipoten» ten Staate angeben nu^ fo nach allen Sei ten Recht und Gerechtigkeit walten lassen, dann uerben wir einen großen Schritt aur Bekämpfung bet Socinldemokratie gethan haben. (T,h c richtig! im äenttum.) Vl. H.. lodann ftage ich, sollen hlet benn auch a2e anderen locialen Nefire5unZen getroffen wet< bcn? Ntt Voltednet hat 3hnen gefagt, baß er wLhienb seines langen Lebens an bielm Vereinigungen Theil gekommen habe, bie bestimmt feien, bie loyalen V:rhHltnifse M b ssern. Nas ist ohne Zweifel social un>i weil es für bas Voll ist. fociaidemolratisch. lheiwkiit.) Sollen auch biefe Viteine ge» lross.u sein? Sollen und — das muß ich beZonders behandeln — auch bie christlich» soclalbemolcatilchen un') bie Oristlich-Zocialen Lireius getroffen werden? Der Hlrt Abg. Hraf Bethufh h;t llinen Anstanb genommen, »ich Vereine schärfer noch ailaugreifiu, als 5ie eigentliche EocialdeNokraiie. Er hat ge- MM, diife,Veline bilben bie Adern, durch welche daS Gift in weitet« KreiZ« berbreitet N:r»e. (Lchr richtig!) Mine Hlttl«, diese christlich focialdemo» Wen Äereine. fo weit ich fie lennen gelernt jaie, flehen boll unb g?.nz anf ben 10 Ge :olen GotttZ, sie stehen boll unb ganz auf :?r bistehenten StaatSotbnung unb auf det llünk-nnung kirchlich christlicher Gesinnungen, )2von trage« sie ihren Namen, und balUN !ann ich diefel en unter leiner einzigen Be> nng«r,g virNnflich sieben; ich mußbiefelben »ielmehr im alleihLHsten Grabe lobin. M. h., der Herr Abgeard. Graf Bethuly Hut zu neiuem L'oßen Bedauern ble Führer blefet hriftlich'stcialm Partei in einer Weife ge> lchildkrt, zu bet et lein Recht besitzt, «r hat lngedeulct, baß biefe Mannet wohl meht aus goistifHen. aus perftnlichen Eitelleit«gtünden 3H weiß wirtlich nicht, wohet b«t :dl« Graf (Heite.leil) biefe Bemerlung ent» nomme« hat. Glaubt denn ber betehrte Hert, ?aß e» eine fo große persönliche Nefciebigung zVllhren la«n, hwllkzlistiigen in bas Clenb oer Arbeitet, sich bafelbft umfchauen unb au oerfucheu. bie Arbeiter um sich au bersam» mein, ihnen zu helfen, ihnm bie Lehren be« Lhristenthuws wieder zuganglich zu machen. Line htoße Befriedigung der perfonlichen <li> telleit lanu das wirklich nicht sein. Wenn hier in Berlin a» V. der Nomprebiger Stv» cker den Mulh gehabt hat, ge^enübet den locillldemoklmischen Wühlereien das Zeichen bes Kcmz».8 wieber aufzurichten, wollen Sie das als eine peinliche Eitelkeit bezeichnen? (Viaog im Lentruu), 3ch sehe lein Neben» len, liefen Männern gegenüber meine größte llu'lichtizste Hochachtung auszufpiechen, unb ich wüMe von ganaem Herzen, baß sie auf ihrem Wege nmuthißt weltet gehen, benn oh»e diefe Art des Kampfes werden toit bie Vcciuldemokratie zu bekämpfen nicht im Btandi fein. Lo eben sagt 3hnen bet Hett Dr. Gneist, daß die Utbeiterbev0!lerung het» NktiZch aigeschlossm fei gcgen unfete Aelehr» U"3, zegen unsere Einwirkung. Nie Herren V?n der christlich focialdeulollatifchen Partei (<)ciieikeit), — uun, wenn 3hnen ein Ilipnn» lillZuN solches Vergnügen macht, fo gbnne ich es Ihnen. B!e wissen ja, was ich meine — wenn diefe Herren den Versuch machen, die» fen hnmclifHen Verschluß z^ burchbrecheu, unh ihrerseits den Ucbeitein mit ben rechten Mah«un'en entgegenzukommen, bann sollten Sie, meine ich, im höchsten Grabe bemüht sein, ihre Tätigkeit zu socbün, ; benn NU» da urch, bcß «it den Arbeit«« näher trete», batz wir uns mit ihrem Schilisle btschäfti» gen, batz wir ermitteln, welche Wege es gibt, um das Elmb zu h«be»; daß wir tätlich bekämpfe« den Einfluß, der von ber unberechtizten LociüldeNollalie auf bie Arbeiter ge> übt wlib, nur baburch werben wir sie be> wahren bor ber Anführung, t>er sie auSzeseht find. L8 ist sehr bsqnem, im Reichstage zu fitzen unb biefe Herren anzugreifen, «o sie sich nicht vertheidigen tonnen — (Wider» spruch) — die Hetten sind nicht hiet — (heiterleil) — und bann feilnrseits noch au tehauptln, baß fie »uS Eitelkeit handeln! »Nss« »ütdeu wir lallen, wenn bie Gedichten Herren etw«r ihterftt» ,»n glaubten. d»z d»'e Aufopferung, bie wir biet beul Valerlan^' baHtingen, nicht au» Motiben bei Vater» landsliebe, fonÄern au» Eitelkeit batg«b«»cht wetb>. (Btabo im Eentlnm). Gerade ber Umstanb. bcß l»ch. biefechrifilich.satialißifche Bewegung nach Anficht des Herrn <8:afen BethaW ebenfalls hier getroffen werben Zoll, würde allein e» mir unmöglich machen, K« ein Gefetz ber Alt zu stimmen. Wenn des Herr »dg. Vtaf Blthufy' bitfe »u8laffunz:°» nicht gemacht Hütte, w»t e ich ber Thal e«' glaubt haben, bat die Nunbesregierunge» ! baten auch nicht gedacht, denn Wenn sie da» j tan gedacht, bann weiß ich nicht mehr, Wel' cher Belehrung der SniMemolrutie t,i?> Nunbesregierunzen haben Ran« fchassen' Wollen. M. H.» es ist hienmch die Ftage: »Mii welchen Mitteln will biele Votlage bie Eo» clalbemolralie teUmpfen?' Unb da antworte ich: Mit ben nackten Mitteln ber bloßen Polizeilichen PräbenlivNüßregeln ohne jegliche ! tichtetliche Contrôle. Ohne jegliche richterliche l Contrôle, das muß ich wiederholen, weil der Hett Abg. V«: Gneift v««hin einen Ausdruck braucht«, be: den El?.NbtN «Wecken könnte, all ob im V1chn,tw»tfe willlich eine ge> lichtliche Lonttole bothanben Wäre. Ich l fiiibe eine folche richterlich« Tonlrole in bem! Gefltze gat nicht. ! Ich bin zudem bet Meinung, b ß eine! folche Ptäventiobolizei überhaupt nickt bicl z bermag, am wenigsten wird sie hier beimo» gen, und fchon hat bet Herr bon Lennigsen Ihnen llargele^,, wie bas gerabe Eegel.lheil ani folchen Motzte ieln folgen w»rbe. Auch hat bet betchlte Httt bollstzn^ig Nargelegt, wie ungieiznet dZ«<V«nbe«t tH, wie ungeeignet bet Neichstag zut Hanbhlibung det Fnnctioncn fein würbe, welche hiet dem Bun» bestathe nnb dem Neichstage aufgetragen^ werben foll«». Veiade weil ans ben Hctren Nbgeotk. bon Wmnigfen batgelegten Erünben biefe beiden KZchetjchaften fo bolllommen un» geeignet für berartige Funktionen sind, hat ' bie Vrfaffung des deutschen Reiches ste benfelben auch gav nicht aufgettagm, und ich behaupte, baß ber VetZuch, der von ben Nnn5es5eKielunf.5Ä hier gemacht wirb, ein Verstoß ist gegen die Bestimmungen der Ver« faffung in Bezieh ing auf bi« Thäti;keit bes Bunbeltalhe» und be3 NeichstageF. l?luft: Lehr waht!^ Vie Gesetzgebung allgemeiner Nnotbnungen gehören allerbings zur Compe» tenz biefet Kdrp^schasten, aber die Handha^ bung der Gefetze für bon einzelneu conc^ten Fill, llehbrt nicht ft« bieje Koipeifchasten. gehört filt bie Executive. Unb Zen'< Van zin folches Gesetz machen Wollte, fo wäre fik, die Ezecutibe, ben einzelnen Vtnaten zu überlüf» fen unb ira alletäußetften Falle der Vzecu° live tes, Reiches, dem Präsidium, »Mes allew bie eigentliche Lzecutibe im Lande hat. Todann mache ich barauf aufmetkZam. daß gegen, bie Verfkgunzeu ber Oltzpoliz;« direkt an ben BunteVrath recurrlrt werben fall. Vt. H., eine folche Bestimmung übnsptingt bie ftmlvtlichen Instanzen ber ßzoidnelen Linzelstaaten und Bürde eine Verwinnng in bie VerVallung bringen, wie ich fk mi: g« nicht ärger beulen lann. (ßehv gul!) Ver Herr Ministet des Innetn hllb diesen Ein» «anb zn enlltzflen gefucht, wenigstens in Bezug auf ben Reichstag dadurch, daß et meinte, es hanbele ßch bei dieftn Fragen iLl» met nut um bas Nnsfprechen aügz^inet Vtundfätze und nicht um Beutthelu.ig con «et« Fälle. 3o wenigste»? h ich len belehrten Herrn betflanbm. In'eß ist bll3 nach der Vitloge nach »einem Dafürhalten ein abfoluter I:rthum, denn es steht ganz klar und bestimmt barln, baß bie Vireiue unb Druckschriften, alf« biefe einzelnen con» creten Fülle vam Bunde8rathe berboten wer» ben fallen unb baß bom Reichstage die ge> troff<nen V^rfllMngen fuperrebillilt werden follen. Nal ist etwas nach meinem Nafü»» halten bolllommm Unzulälfige« und ich muß meinestheils solche Funktionen vo» biejen Korperfchaften abfolut fernhalten, einmal, weil ste biefelben nicht gehörig aussühten können, zweitens aber, weil folch^IllMiiouen — bavon bin ich überzeugt — nur zu fehr geeignet fcin würben, diefe Khrp^zchulten zu biscrebitiren. Schon fängt bie Presse ü», den Bunde« rath feh« arg onzugreife,» wegen dicht Vor« läge, nicht wex,en ber Vorlage flbft allein, fonbern weil ber Vynbesrath sich ba>utch auf eine Situation stelle, wie sn bet fiühere Bundestag eingenommen habe u. f. w. Nu», m. H., Wit »iffen ja bie Geschichte bieftt Vorlage, und ich glaube, baß 5er Bundes rath eigentlich recht unfchuldig barün ist; (Heiterkeit). Der Reichstag wird sich hoffent» lich «och ballstän^lger unlchuldig baran er hatten. (Lchl»f.)