Mandats-poste au porteur.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-14 00:00:00

Mandats-poste au porteur. Dans son numéro do dimanche dernier, la Luxemburger Z.ntung publie un entrefilet de quelques lignes traitant un sujet du plus haut intérêt. Il s'agit des mandats-poste au porteur. L'idée n'est pas neuve. Au commencement de 1877 déjà, le Parlement britannique avait soumis un projet afférent à une commission spéciale qui a émis un avis favorable et, si nos renseignements sont exacts, cette importante réforme dans les transactions journalières est un fait accompli dans le Royaume-Uni. Hâtons-nous cependant de faire remarquer que la réforme anglaise ne porte pas sur tous les mandats-poste en général. Les Anglais ont remarque que plus d'un tiers des mandats-poste sont d'un faible import et que la plupart de ces petits mandats sont demandés pour des sommes à coupures fixes de 2 sh. 6 denier (2l/j Mark), 5 sh. (5 M.), 10 sh., 20 sh., coupures qui, en Angleterre et peutêtre chez nous également, doivent nécessairement répondre à un ordre de transact'ons habituelles. Sans doute, en pareil cas, on peut faire son envoi en timbres-postes; niais les timbres-postes ne sont pas réalisables pour tout le monde à un moment donné et ils donnent, de plus, lieu à des détournements faciles. Ces considérations ont porté en 1877 le Directeur-général des postes, le Post manier d'Angleterre à proposer au Parlement de délivrer à toute personne qui déposera au bureau des Postes une des sommes ci-dessus énumérées, une postnote portant imprimé un chiffre d'une valeur correspondante. Cette post-note est signée et timbrée par le directeur du bureau de poste de la monarchie. Le possesseur de la post-note l'endosse et la passe à l'ordre du destinataire qui à son tour, sans autre formalité, peut la passer par endossement à l'ordre d'un autre et ainsi de suite. La note est payable pendant douze mois et peut circuler, ainsi que nous venons do le dire, par voie d'endossement jusqu'à ce qu'il tombe entre les mains d'une personne qui puisse aisément la réaliser. Les avantages de ce système, surtout pour le petit commerce et pour le public non commerçant des campagnes, saute aux yeux. En supposant que le mandat soit endossé par dix personnes, il représente dix des mandats délivrés d'après le système actuel et économise, par conséquent, aux employés de la poste 90 P. C. du temps que leur coûte l'expédition de ces dix mandats. Voilà donc un gain de temps considérable et un gain d'argent en môme temps, car cette économie de 90 % sur le temps correspond à la suppression d'un infinité de paperasses qui coûtent à l'Etat, pour les petits mandats surtout, pins que ceux-ci ne lui rapportent. Et, par ricochet, il y aura possibilité de réduire le coût du mandat pour l'expéditeur de la somme équivalente au temps et au matériel gagné, ce qui n'est pas indifférent aux petites bourses qui ne prennent que des mandats d'un faible i m port. Est-il besoin d'insister sur l'économie de temps et de peine que fera le commerçant qui pouria payer à son tour par les mandats-poste qui entrent dans ses bureaux. Cette circonstance vient surtout en considération pour ceux des commerçants qui habitent des localités éloignées des bureaux de poste. Mais nous voudrions que pour notre pays on ne s'arrêtât pas à mi-chemin, comme en Angleterre. Pourquoi limiter la faculté de l'endossement aux sommes rondes de 5, 10, 15, 20 et 25. frs ? 11 semble que le système une fois introduit, il importe peu qu'elle somme le mandat représente, à moins qu'on ne veuille faire valoir la circonstace que, si l'on admet toutes les valeurs, la post-note n'est plus possible, et que les employés doivent écrire à la main chaque mandat. Cette objection n'est pas de nature à pouvoir porter préjudice à notre motion ; s'il faut un peu plus de temps pour l'expédition que pour les post-notes, l'a van! âge en résultant pour le public est tel que cette petite différence de travail ne peut pas être prise en considération.