Uebersicht der politischen Tagesereignisse
Luxemburger Wort, 1864-11-06 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse Der lc(jte $E?ab.lpeg, in weld)em tie Ctbenr len tie fd)änblid)ften Mittel gebrauchen, um bie 2Bäb,ler in bie 3rre ju führen, fdjeint bern liberalen SWiniftertum in Sßelgien fein ©liief ju bringen ; bie SDîinijîer fdjeinen unter ftd) felbft uneinig ju fein unb mehrere alte Äammcr> freunbe ce« SDîinifterium« brob,en»on iljnen ab jufaden ; tie Äatb,olifen warten ab unb über* laffen ben liberalen, Srefdje in ta« Sîinifte* rium ju fliegen, ©in Siberaler, ter au« feinen rcinbcmofratiid)en ©efinnungen fein £eljl mad)t, »on 1843 bis 1848 in ter Kammer faß unb eine ber fefteften Säulen be« bamaligen libe* ralen 3Jcinifterium« war, Ba^iau »on ïournav), b,at fo eben eine Srofdjüre »eröffentlidjt, in Weldjer er Wie nod) fein anterer ta« SD?ini::e* rium angreift unb ib,m »orwirft, bie grei()eit in ©elgien »erlebt unb ben gortfdjritt ber Staatêinfiitutionen aufgehalten ju b,abcn; er bereut c« jugleid), Wäb,renD feiner barlamenta* rijdjen E^ätigteit tie Äatb,clifen in un»ertien» ter 9ßeife »erfolgt ju Ijaben unb lä§t iÇnen @ered)tigfeit wieberfaljren. Die S3rofd)üre Saftiaus mufj ein fyarter Sd)lag für ba« SDÎtnifîcrtum fein, ba alle feine Or* gane über ten SBcrfaffer Verfallen unb iljn ju Wiberlegen fudjen, aber mit wenig ©lücf. 2Bie aud) fotlte eine Partei, ein SOÎinifterium fid) mit bern Siberalismu« brüften fbnnen, wenn ber 2iberali«mu« ftd) nur burd) bie Unter* brücfung ter tfatb,olifen, burd) bie 23erle(jung ber ®ewiffen«freib,eit betätigt, fonft aber eine be«potifd)e auf ba« 2anb legt! Die Äattjolifen wollen in Selgien ba« grö§tmügtid)e 3Jlag »on greib,eit, tie liberalen aber »erwei^ gern tie greib,eir* fte fürd)ten fie. Der sluf|tantê»erfud) in griaul, Wo befannt-- Ud) eine etwa 100 SDtann ftarfe S3ante ©ari* baltianer bie bfterr. Regierung ju fiürjen fudjte, gewinnt tnebr an Sebeutung al« man »on 2tnfang an i^m ju geben »erfud)t War. Ü)ie 33eteutung fiSmmt ib,m nidjt ta^er ju, al« ob ber Slufftanb an unb für ftd) etwa« !£>rob,en* be« für Defierreidj l)ätte, Denn bie 33e»ülfe* rung b,ält ftd) ganj neutrat unt bie Sanben finb »on öfterr. Streitfräften etngefd)loffen, fonbern bie Sebeutung fömmt ib,m »on 3talien Çer, »on wo man bern Slufftanbe ben S^arafter einer gretb,eit«erb,ebung beilegen Wiü. 2)ie italienifdjen Slätter erlaffen namïid) s(ufrufe, ben SJanben in griaut |)ülfe ju bringen, fte eröffnen Subffriptionen unt fudjen ©aribalti ju bewegen, ftd) an bie <S»ijje ber Sanbitcn ju ftetlen. î)ie îuriner Regierung tfjut jwar, al« ob fie bern Sluffianb fremb Wäre unb fonfi«cirt bte Slätter, allein ungern fteb,t fte ben ?(uf^ ftanb ieben gatl« nidjt, weil fte bamit bie »c* netianifdje grage wieter aufjumärmen getenft; Wer Weif), ob STurm nidjt felbft tie £anb im Spiele b,at? Die »cnetianifd)e grage fdjeint im slugenblicfe ©egenftanb biplomatifdjer Sefpre* djungen ju fein. 35ie „berliner Äreujjeitung" tie 9lu«* jeid)nung womit S3i«marf in $ari« auf« genommen Worben ift. 3)a« mag aUerbing« jd)meid)cl^aft für ben örcujjifdpcn premier fein, aber im eigenen 2anbe felirt ?lüe« t()m ben Rücfen, mit 2tu«nab.me ber 3unfer- unt 3)?ilitärpartet. 3n 3)reufjcn fd)eint in tiefem oter bern nä'cb,ften Slonate tie Sammer wieter einberufen ju Werten, wo fid) bann Wa^rfdjeiulid; tcr fonftitutioneöe Sonflift entigen Wirt, fei c« für, fei c« gegen S9i«marf. ü)er „Sourricr" ftd) befiuintltd) gegen bte Prägung »on 100,000 gr. Äupfermünjcn au«gcfprod}en, woju bte Regierung bie eneljmigung »on ber Äaminer »erlangt ; er fömmt »on neuem auf tenfclben ©egenftanb jurücf unb fudjt feine 2tnfid;t in meiern Ceitavtifeln ju begrünben. Offen gestanden, können wir uns weder für noch gegen den Antrag der Negierung aussprechen; für den Antrug der Regierung spricht e«, daß der Staatsschatz einen Gewinn von 5J,000 Fr. durch eine neue Prägung erzielen kann und daß tic fremde Kupfermünze durch die einheimische ersetzt wird; gegen den Antrag sprechen die Interessente« Handclsstante« der Statt Luxemburg, welcher mit Stupfe** münze überschwemmt wird »nd jährlich eine bedeutende Summe durch to« Agio verliert. Angesichts dieser beiderseitigen Gründe wiederholen wir, daß, wenn die Regierung dem Handelsstande Luxemburgs Garanti«'» gegen reu allzu häufigen Zufluß ter Kupfermünze gibt, tic Kammer unwohl thäte, den Antrag ter Regierung zu verwerfen. SBir wären auf ben beregten Regierungen antrag ntdjt jurücfgefommen, Wenn ber „Sourrier" bti ber 'Befämpfung be« Slntrage« nidjt jugleid; Wteber bie alte grage »om Rapier* gelt aufgewännt unt ter Regierung geraden ftatt ter 100,000 Sr. «upfetmünje 500,000 gr. g)apicrgelD in Sur« ju fe^en Schon in ter letzten Landtagssession hatte Hr. N. Metz das Papiergeld vorgeschlagen; vielleicht wirb auch in ter jetzigen Session derselbe Vorschlag gemacht werten; aber sagen wir nur gleich, daß ein solcher Vorschlag bereits im Lande verurtheilt ist und daß das Land den Antrag der Negürung dem Vorschlag des „Courrier" weit vorzieht. Das Papiergeld mag in der Redaktion des „Courrier" Anklang finden, aber im Lande findet es keinen Anklang, denn es Wäre die unglücklichste Spekulation, die das Land machen könnte. Haben wir etwa nicht Staatsschulden genug, und sollen wir noch cine halbe Million Papiergeld, das weiter nichts als eine Hypotheke auf das Land selbst ist, dazu erhallen? Und welches unserer Nachbarländer wollte un« unser Papierpeld abnehmen? Preußen hat dem Papiere unserer internationalen Bank den Euro verweigert; würde es etwa unseren Staatspapieren den CurS gestatten? Lieber 200,000 Fr. Kupfergeld als nur 100,000 Fr, Papiergeld. Da« s)apiergelb wirb bei ber Kammer eben fo wenig Sïnflang finben a « bie Äammtr auf tie Älage te« „Soutrier" eingeben Wirb, tag tie Sntuftrtebetriebe ben Unterhalt ter (^emeinberoege, bie fte benu(}en, beftreiten muffen. Die „Union" veröffentlichte vor einigen Tagen eine Corresponde»;, Worin die Abschaffung tes gesetzlichen Zinsfußes »on 5"/» befürwortet und die Hoffnung ausgesprochen Wirt, unsere Gesetzgebung über den Zinsfuß werde wie in Seïjien in einerntermter vollständigen Freiheit günstigen Sinne abgeändert werden, d. h. unsere Gesetzgebung werde dem Kapitalisten erlauben, fein Geld zu so hohen Zinsen auszuleihen als ihm beliebe. Wir haben wohl nicht uotljwenbig nachzuweisen, wie die Freiheit des Zinsfußes den Ruin des Kapitalbedürftigen herbeiführen müßte; dieser Ruin ist eine Wahrheit, die auf der Hand liegt und das allein schon reicht hin, um die Reformen, die der Correopondent der Union anräth, als schädlich zu bezeichnen. Es ist wahr, tag Belgien feine Gesetzgebung über den Zinsfuß abgeändert hat, es ist auch wahr, daß in Frankreich dem Staatsrate die Frage vorliegt, ob das Gesetz vom I. 1807 über den Zinsfuß abgeändert werden soll oder nicht; aber gegen tiefe Thatsache hüben wir auch die andere Thatsache anzuführen, daß in Preußen mehrere Kapitalisten um Abschaffung tes Zinsfußes beim Handelsminister einfamen, daß dieser aber er* wiedeite, es liege feine Ursache vor, um das Gesetz zu ändern. fsören Wir weiter, tua« ein tüchtiger franj. Surift, Soqutfle, im „Wonbe", über bie grage, bte bem franjöfifdjen Staatêratfje»orlfegr, fagt: Celle question de l'usure, fagt er, qu'on devait croire enterrée revient sur l'eau avec persistance. Le Conseil-d'Etal en esi encore saisi ; il poursuit ses enquêtes. Ce vilain mot d'usure blesse la délicatesse moderne. Ne semble t-il pas que l'usure ait cause gagnée? L'armée des économistes a investi le camp des jurisconsultes el l'a forcé a capituler. Les vieux avocats hochent la tête d'un air d'incrédulité; mais les jeunrs ne jurent que par les nouvelles lumières de la science économique. On nous objecte l'opinion des banquiers, qui sont tous unanimes sur le mauvais effet dos lois limitatives du taux de l'intérêt. Ah ! si nous réformons le Code pénal, il nous fiiudra aussi consulter mrssieurs les condamnés! Certes, le droit et la morale ont été changés. Nous en sommes fâchés, sans en être élonnés ; mais ce qui nous inquiète le plus, c'est que la raison change aussi. A la rigueur, on retrouvera quand on le voudra le vrai droit et la vraie morale. L'argument des économistes qui a eu le plus de succès est celui-ci : i L'argent est une marchandise. » Vraiment! et jusqu'ici on ne s'en était pas douté! Il n'y a plus qu'à brûler tous Ips livres de droit qui traitent de la vente. Ce n'est pas tout: la banque d'échange de M. Bonnard et de M. Ps'oudhon se trouve ainsi l'instituiion sociale par excellence; malheureusrment, les banques d'échange sont tombées. C'est au Conseil-d'Etat à les rpstaurer, s'il croit que l'argent est ane marchandise. L'argent est l'intermédiaire des échanges et la représentation de la puissance d'achat Voila son caractère ci son rôle, qui ne peuvent lui être déniés sans folie. Ces mêmes économistes qui suppriment le contrat de vente, le rét «bussent immédiatement par cette formule c vendre de l'argent, » car, à leurs yeux, le préteur est un marchand d'argeni. Combien vendfz-vous une pièce de vingt francs? Je vends donc vingt-cinq francs à mon chapelier quand, pour ce prix, je lui achète un chapeau ! La langue française est ù lefaire. Un second aphorisme cher aux économistes et aux financiers, c'est t la liberté des trau- sactions. » Répétez-le un millier de fois et vous passerez pour un homme profond. Toutes les transactions sont libres, excepté celles qui sont frauduleuses. Et ici nous pouvons repousser Ips économistes par une fin de non-recevoir; ils falsifient la langue, donc ils ont un but contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs. Si leurs iutenlions étaient honnêtes, ils s'exprimeraient en français. Néanmoins n'attribuons qu'à leur mauvaise édti- caiion ce langage équivoque el supposons l'objection de bonne foi. Pourquoi l'usure n'estelle pas pprmise? Parce qu'elle est un crime. Pourquoi est-elle un crime? Parce qu'elle est u.ie spoliation et qu'elle a été jugée telle chez tons les peuples. Le droit s'accorde avec la morale; vous parlez de la liberté des transactions ; oubliez-vous qne le malheureux n'est pas libre el qu'il agit le plus souveut sous le coup de la nécessité quand il emprunte? La double face du prêt n'échappe à personne. Le prêteur et l'emprunteur sont en présence. De ce fait découle la moralité de l'usure. La société chrétienne, pleine de miséricorde pour les pauvres et les petits, protégeait l'emprunteur. La civilisation païenne, dans laquelle nous rentrons à grands pas, laissait libre carrière au prêteur el jui sacrifiait l'emprunteur. Les économistes renversent toute une partie du droit en nianl les contrais léonins. Tout l'ancien droit est fondé sur la thèse de IVgalité des conlrats. Elle est consacrée par notre Code civil, qui annule toute vente où la lésion serait de plus des 7/12 du prix. S'il y a quelques jurisconsultes au Couseil-d'Etat, ils comprendront qu'elle révolution la liberté de l'usure apporte dans tout notre droit civil. La liberté < des transactions » qu'invoquent les économistes n'est que la liberté de contracter malgré le droit.