Luxemburger Wort, 1865-04-14 00:00:00

Luxemburg, 12. April 18G5. Herr 9îetafteuv, In ter heutigen Nummer Ihres Blattes beklagen Sie sich über die Behandlung, die Ihnen sowohl vor Gericht, als in einem gewissen Theil des Publicums wegen Ihrer Kritck des Martha'schen Reglementicntwurfes widerfahren ist. Freilich klimmt diese Behandlung auch noch Ändern als Ihnen sonderbar vor. Erlauben Sie daher einem unbeteiligten Dritten, seine Gedanken darüber auezudrücken, dem besonders die Art uno Weise aufgefallen ist, wie man bei dieser Gelegenheit die anrern Zeitungen des Landes beurteilt hat. Die „Union" veröffentlicht die ganze Erwiederung der HH. Boojon, Martha und Mersch- Wittenaucr auf Ihre Artikel; in tiefer Erwiederung sind die bekannten Angriffe gegen Hrn. Godart enthalten; die „Union" legt Verwahrung ein gegen diese dires der genannten Herrn. Sie wird vom Gerichte zu 16 Franken Buße verurtheilt, und im Publikum schweigt man über ihr Benehmen. Man denkt, sie hat ihre Unvorsichtigkeit treuer genug bezahlt. Der „Courrier" druckt gar nicht die ganze Erwiederung ab, sondern an einem schönen Nachmittag geht fein Redakteur auf dem Wilhelmsplatz -mit Hrn. Martha spazieren, und am andern Tage erscheinen die Angriffe gegen Hrn. Godait, aber auch nur diese Angriffe, im „Courrier". Dieser Letztere wirb dafür vom Gerichte zu IG Franken Buße verurtheilt;?und jener Theil de« Publikums, der bei jeder Peccadille des „Sur. Wortes" aufschreit, verhält sich ganz still und ruhig, Ich wollte aber gerne Wissen, Was er dabei gedacht hat. Das „Wochenblatt", dessen Redakteur ein Advokat ist, hat die Angriffe gegen Hrn. odart abgedruckt, als bereits die Sache bei Gericht anhängig gemacht War. Hr. Andr« hat dadurch der Gerechtigkeit gleichsam Trotz geboten, und ein Betragen gezeigt, Das geö>:fi eines Rechtsgelehrten ganz unwürdig ist. Das Gericht konnte natürlich über dieses Benehmen fein Erkenntniß abgeben, weil dasselbe nicht anhängig gemacht war. Ich meine aber, der Bâtonnier der Advokaten ober wer sonst mit der Handhabung der Disciplin unter dem Ad» vokatenstande beauftragt ist, h tte wenigstens durch eine scharfe Rüge ein solches Betragen strafen müssen. Von einer solchen Rüge will aber bis heute noch nichts verlauten; und der nämliche Theil des Publikums, der den „Courrier" so gnädig durchschlüpfen läßt, ist nicht minder indulgent fût Hrn. Andre. Endlich kömmt auch der alte „Sauerwächter" von Dielirch nachgetrampelt uno versetzt Hrn. Godart den Gnatentritt '), Auch der gut- müthige Alte kommt überall gut weg. Höchstens zuckt der Eine oder der Andere die Ach« fei über den willigen Gehorsam, mit welchem er ben] Befehlen des Herrn Sohnes aus Suxemburg nachkommt. Meinetwegen! Ich fllanbe auch, daß das Strafe genug für ihn ist. Einzig und allein das „Lux. Wort" findet nirgends Vnade. Sonderbar und doch wieber Recht! dachte ich bei mir. Die Wahrheit er* legt immer und zu allen 3eite>t den Zorn derer, die im Finstern ihr Gefchaftcheu machen wollen, und wenn die Wahrheit gar sich erlaubt, über die possiilichc Weise zu lachen, mit der diese Leute ihr Gefchäftchen treiben, so ist es ganz Recht, daß man ihr ein »olles Kapital über ihre Ungezogenheit lese. Ich bitte Sie darum, Hr. Redakteur, sich wieber eine Lektion an dieser Geschichte zu nehmen und unterdessen meine aufrichtigen Glückwünsche zu all den Artigkeiten zu genehmigen, die Ihnen in den letzten drei bis vier Wochen »on so vielen Seiten her gesagt sind worden. 1) Der alte Phädrus gebraucht zwar in feiner Fa- bel vom sterbenden Löwen einen passender« Ausdruck, aber ich bin nicht so kühn mich desselben zu bedienen, sonst würde der „Courrier" Sie wieder einen Grobian schelten, und der Alte von Diekirch würde Ihnen wie- der wie neulich zurufen: „halt, sauberer Bursche! du sprichst ja wieder wie ein ©altriiger." Ich will aber nicht, daß Sie um meinetwillen neu den höflichen und feiîigebttbctcit Herrn Redakteuren unserer libera- len Vlätter tribulirt werden sollen.