Frankreich.
Luxemburger Wort, 1861-06-18 00:00:00

Frankreich. Paris, 14 juin. Deux conséquences ressorlent de la lecture des feuilles gouvernementales d'aujourd'hui: les sympathies continuées ù la politique piémontaise, et l'accord entre la France et la Russie au sujet de la question polonaise. Nous ne savons jusqu'à quel point ces feuilles sont bien informées, mais si elles sont au courant des choses, les deux faits que nous signalons ne peuvent plus être douteux. Ainsi, le Constitutionnel, la Patrie et le Pays s'accordent à présenter M. Ricasolii comme l'homme le plus capable de mener a bonne fin la politique de M. de Cavour, et comme ayant une forcé réelle et « une incalculable autorité morale. > Le Constitutionnel dit nettement à la Pologne qu'elle ne doit rien attendre de la France, ni concours actif, ni concours moral, pas même ce dernier, parce qu'il entraînerait nécessairement l'autre, attendu que «nous appartenons à la Grande « Nation qui prend au sérieux tous ses en• gagemënls, et qui ne promet pas en vain. > D'ailleurs, M. Grandguillot se fait legarant du Czar : < Les concessions de l'empereur «Alexandre, dit-il, sont sérieuses et seront < honnêtement mises à exécution, quoi qu'on « ait pu dire. Nous connaissons trop, par ex< périence, ce que vaut la parole du Czar, pour «qu'il nous soit permis un seul instant de la « mettre en doute. » Après de telles paroles, la Pologne doit être complètement rassurée : elle doit, en tout cas, reconnaître que les circonstances lui imposent plus que jamais de la prudence, de la patience et de la résignation. Nous laissons de côté les récriminations du Constitutionnel contre le« journaux religieux qui ont toujours soutenu la cause de lu Pologne: M. Grandguillot prétend que nos sympathies viennent de ce que le peuple polonais «paie régu« lièrement le denier de Saint Pierre ; » M. Grandguillot excelle à rapetisser les plus grandes questions. Au reste, peu nous importé ce qu'il peut penser; ce qui importe, c'est de savoir quelles sont les dispositions probables du gouvernement français à l'égard de la Pologne et de la Russie. Le Journal des Débats se déclare aussi en faveur du ministère Ricasoli, et il ne veut pas douter de lu prochaine reconnaissance du royaume d'ltalie par la France. H fuit pour cela un raisonnement qui a au moins le mérite de la nouveauté. Jusqu'à présent, on croyait que l'ltalie était l'obligée de la France: 500 millions dépensés, cinquante mille hommes tués pour sauver le Piémont de l'invasion autrichienne , lu non-intervention fermemeiu exigée pour permettre aux Italiens de foire chez eux à peu près ce qu'ils voudraient, tous ces services faisaient penser que là France avait droit à la reconnaissance, et que la dette était du côté de l'ltalie. M. Alloury a changé tout cela: c'est nous qui sommes les débiteurs, et nous devons nous hâter de payer notre dette. Reconnaissons le royaume d'ltalie, «ainsi la «France aura payé la dette qu'elle a contractée «envers l'ltalie à Magenta et à Solferino. > Si, chaque fois que nous secourons des alliés, nous contractons des dettes envers eux, nous aurons du mal a nous enrichir. M. Alloury, qui a le cœur sensible, fait valoir un autre argument : reconnaître le royaume d'ltalie, «ce sera un témoignage éclatant de sympa«thie, une consolation pour l'ltalie, si cruel< lement frappée par la mort du grand citoyen «qui était sa force et son espérance.» Voilà la France obligée de consoler tous les peuples affligés; c'était le moment de parler de la Pologne, de l'lrlande, voire des Napolitains ; M. Alloury n'y a pas pensé. Un autre rédacteur du Journal des Débats, traitant la même question, trouve qu'il faut reconnaître le royaume d'ltalie tout de suite et sans condition. Nous serions mal venus, dit ca rédacteur, à rëfnser à l'ltalie le droit 6« disposer d'elle-même : aCe ne serait pas seulement une inconséquence , dît-il. Nous avons l'air d'abuser visà-vis de l'ltalie de notre situation de bienfaiteurs, ce qui serait peu digne d'une nation qui se pique de générosité. Si nous faisons peser sur nos obligés, non la domination de la force, mais le joug des services reçus, on dira que nous ne savons pas rendre nos bienfaits légers: est-ce là le fruit que nous devons retirer de la campagne d'ltalie?» C'est peut-être là ce qu'on appelle de la grande politique. Le gouvernement français a voulu sauver le Piémont d'une invasion, mais sans violer aucun des droits des souverains italiens, sans porter la moindre atteinte à la souveraineté temporelle du Pape, avec qui il était dans les meilleurs rapports. Le Piémont, sauvé et agrandi par nos victoires, ne se sert de nos bienfaits que pour s'agrandir démesurément aux dépens de tous les droits, malgré nos remontrances ;il s'empare dune partie des Etats de l'Eglise; il en envahit une autre de la façon la plus inique et la plus honteuse ; il force la France à rappeler son ambassadeur de Turin; il tient l'Europe entière en suspens depuis bientôt deux ans par sa conduite révolutionnaire; il est cause de la stagnation des affaires, de l'inquiétude qui arrête les développements de l'industrie et du commerce, et il faudrait que nous reconnussions ces faits accomplis malgré nous, contre nous, sous peine de paraître ingrats ou exigeants ! L'ltalie, dit-on, est inconsolable de la mort de M. le comte de Cavour ; pourquoi ? Parce que M. de Cavour paraissait le seul homme capable de consolider l'œuvre des spoliations et de consommer une unité contre laquelle proteste la partie la plus saine des Italiens; et ce serait un devoir pour nous de consoler cette douleur, tandis que nous n'aurions rica à faire pour rétablir le respect du droit, pour rassurer les honnêtes gens, pour tranquilliser l'Europe, pour rendre le calme à deux cents millions de catholiques inquiets et affligés, pour faire restituer enfin au Chef de l'Eglise catholique les Etats qu'on lui a iniquement ravis, malgré la volonté formellement, hautement, officiellement exprimée de la France ! Singulière politique est bien conforme au droit nouveau. (Monde.)