GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 12 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-04-12 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 12 avril. Ce que le peuple veut , Dieu le veut. Nier cette grande vérité, c'est tout rapporter an hasard, c'est méconnaître l'action de la Providence au milieu des événement« surnaturels qui étunnerrl le monde."Oh non , quelque chose de plus grand que le hasard ou la violence des hommes produit enfin sur '■i terre la consécration de cet admirable principe de 'émancipation, de la fraternité des peuples, et le Sl.- Père bénissant les.drapeaux sous lesquels marche l'Italie, lous apprendrait, si nous ne le savions, que la religion est sœur do la liherté. Ce nous est une idée consolante, une idée d'espérance, rpre de croire la main de Uieu mêlée aux terriblcs événements qui nous déchirent : celui qui sait arrêter la fureur des finis, saura aussi ramener sur la 'erre le repos, la sérénité. Notre époque est rudement éprouvée, cela est vrai , niais il en est des grands abus comme des rochers, on ne les déplace pas, il faut les briser. La fable n'en est pris aux peuples, soyons justes : •i'o:i longtemps leurs droits onl été méconnus, et ce lest qu'après avoir demandé humblement et pendant des siècles, qu'ils ont fini par prendre ce qu'on leur réfutait, cl ce qui était à eux. Sojons généreux en souffrant avec résignation ; I orage fait toujours quelques victimes, cl cependant c'est un événement boimiiix dans l'ordre de la nature : 'e présent travaille laborieusement au bonheur de l'avenir,enir, et nous l'avons déjà dil, les grandes œuvres humaines ne s'élaborent qu'avec d'immenses efforls et au milieu des sacrifices; nous payons cher, mais nous •Cqoerrons ce qui est l'orgueil et la vie des peuples '* liberté. La situation violente qui nous est faite aujourd'hui, •c représentera encore à d'autres époques, si les peuples 't les rois ne posent pas aujourd'hui comme immuable, ''n principe sacré, la souveraineté de la nation. Pas de repos tant que l'on ne reconnaîtra pas bau'einenl et sincèrement que tout émane de la nalion, (l"e tout est en elle, qu'elle est la réunion, la raison *l le principe de lous les pouvoirs, comme l'océan tcÇoil tous les fleuves qu'il reproduit. Pas de repos, niais lulle toujours, si la nalion n'est Pas partout, mais bien dans un scul homme. L'édifice social ne sera pas solidement assis, tant 1uc l'on n'aura pas gravé en grosses lettres sur son r°olon, soiivciaiuélé du peuple, et plus bas, pondéal'on'on de lous les pouvoirs. Sans ce principe pas de Praiique réelle el | ossible du gouvernement représen,til. C'est la souverainelé populaire que la commission e révision a, sans hésiter, reconnue à l'unanimité, " demandant que l'assemblée nalionale lût elle-même 'argée du prujet de constitution. Yue nos concitoyens ne s'élonncnl pas si nous rcetlonsons sur ce dogme de la souveraineté nationale , il sl'e principe régulateur de toule bonne conslilulion; Penélrons-nous de celle vérité, elle est pour nous la P°ule aux œufs d'or, ne la laissons pas tuer. ■"- sais que de bons esprits d'ailleurs, niais timides, Uus objectent que la souverainelé populaire n'est ' "n mot abstrait, un principe qui n'a pas besoin Urc proclamé, qu'il peut résulter implicitement des Positions mêmes de la conslitulion, dans un petit Pays surtout. N ous ne pouvons partager cette manière de voir pJi manque de la franchise et de la loyauté que doit r'r surtout un pacte aussi solennel que la Consti'Qlion, pas de doute, pas d'ambiguité, pas d'interprétation. Ce n'est que la reconnaissance c'clatanle du principe, qui apprendra à lous les pouvoirs que la nalion est maîtresse d'elle-même, qu'elle seule peut régler ses destinées, et c'est précisément parce que nous sommes petits, qu'il faut nous réfugier dans la sainteté des principes ; les grands peuples n'en ont pas autant besoin. Nous sommes loin de vouloir stimuler une agitation déplorable, il y a mille lieues de là, à ce mouvement des esprits qui à chaque citoyen doit tenir les yeux ouverts sur les grands intérêts de la pairie. L'indolence, l'indifférence ne sont permises à personne aujourd'hui. L'assemblée nalionale va êlre réunie, le pays aura librement nommé les hommes de son choix : qu'il leur accorde sans réserve sa confiance; que le peuple sache bien que l'assemblée nationale c'est lui, et que Je peuple n'est plus ailleurs : pas d'attroupements, pas de snggessioiis violentes, pas d'intimidation, rien en un mot qui puisse ôter sa liberté à l'assembler: nationale; elle saura remplir le grand mandat populaire qui lui est donné. L'assemblée nationale doit êlre inviolable pour lt pouvoir, inviolable aussi pour la nation : la tyrannie du pouvoir est insoutenable, mais la tyrannie du peuple le serait cent fois plus encore.. Ch. METZ L'on approche des éleclions, et le mouvement électoral commence à se faire sentir. Lundi, une réunion provoquée on ne sait par qui, appela à l'hôtel de ville nn certain nombre de personnes : on ne se montra pas fort libéral, soit dit en passant, car deux agents de police repoussaient tous ceux qui ne portaient pas un billet de convocation. Il parait que dans la ville ou s'était ému de ce que le corps électoral n'avait pas été dissous eu même temps que les Etals : cela n'était pas possible, cela n'était pas au pouvoir du Roi, auquel n'appartient que le droit de dissoudre les Etats, le corps éhctoral restant d'ailleurs intact. Ce principe n'est pas très exact, conslilutionncllement parlant, mais enfin il est admis par la loi, et avant tout respect à la loi : l'assembler: nationale changera tout ce qu'elle croira fautif. L'on sait que le corps électoral se compose de 50 membres nommés par beaucoup d'électeurs appelés ayants-droit de voter. Un certain nombre de ces ayants-droit s'étaient réunis, dans le but de suppléer à là dissolution du corps électoral qui n'avait pu avoir lieu, en proposant aux 50 électeurs les noms qu'ils croyaient devoir entrer à l'assemblée. Nous approuvons beaucoup des réunions de cette espèce. A défaut de l'élection directe que nous désirons, à défaut de la dissolution que nous eussions désirée, le moyen employé pouvait si la réunion était nombreuse faire connaître le vœn des citoyens votans. La réunion, après une assez longue discussion s'est ajournée à jeudi matin, et une convocation imprimée et signée Keukcr, Witlenauer, Simonis, Heitert, formant le comité, a fail connaître le but de la réunion. Nous avons déjà dit que nous trouvons très légal et très convenable ce mode de faire connaître les vœux des habitants de la ville, et nous engageons tous les ayants-droit de voter, à se rendre à l'hôtel de ville: les électeurs ne manqueront certes pas de prendre en grande considération le vœu de la bourgeoisie, s'il est exprimé par un nombre assez considérable de personnes pour former raisonnablement une opinion : dans un moment grave, chacun doit être empressé de manifester ses vœux dans l'intérêt du pays. Une autre réunion se prépare pour aujourd'hui mercredi, à cinq heures du soir, dans la salle de Mr Guindorff, un des électeurs de la ville : cette réunion ne comprendra que les électeurs nun fonctionnaires, réunis à une députation des électeurs de la campagne : on agitera dans cette réunion la queslion de savoir si l'on nommera de3 fonctionnaires à l'assemblée nationale. Les omettre, selon eux, c'est manquer à la liberté, c'est proscrire toute nne classe, et la classe la plus inlelligenle de la société : comment sans eux former convenablement l'assemblée nationale. Notre opinion est connue, nous la maintenons. Repoussant bien loin de nous le reproche de proscription, nous reconnaissons volontiers, l'intelligence, le savoir de la classe des fonctionnaires, mais ils subissent aujourd'hui la loi de leur position. Nous voulons si peu les proscrire en général, que nous avons déjà reconnu l'opportunité, dans les Etats et les circonstances ordinaires, de la présence d'un nombre limité de fonctionnaires. Mais aujourd'hui que le peuple établit ses droils, les règle face à face avec son Souverain, dont les fonctionnaires dépendent, que les questions de pouvoir les plus irritantes peuvent être soulevées, la présence des fonctionnaires est un danger pour le pays, un danger pour eux-mêmes. Ils ne sont pas libres. Et quand ils voudraient dans leurs votes, faire acte de patriotisme, pouvons-uous, disons-le sincèrement, exiger d'eux un dévouement qui les expose au ressentiment du pouvoir. Dans la question des pouvoirs, dans la queslion de la liste civile, dans la queslion des traitements, les fonctionnaires devront sacrifier, ou les intérêts dn pays, ou ceux du Roi , ou leurs propres intérêts mêmes. Celle difficulté de position justifie leur absence. Le seul moyen pour eux serait de s'abstenir : mais au moment où il constitue ses droits, un peuple a besoin d'hommes qui volent, et qui votent sans autre préoccupation que le bien public. Monsieur de Blockhausen a donné sa démission de chancelier : le Roi a nommé intérimairement en son rem placement monsieur Grégoire. A urisque de heurter quelques exaltés, nous témoignerons publiquement lout notre regret de la démission de M. de IllocJdiausen, au milieu surtout des événements qui occupent le pays, et qui vont exercer une si grande influence sur ses destinées futures. Nous connaissons les reproches adressés à M. de B. : que sonl ces faits minimes à côté du dévoûuient vraiment luxembourgeois dont il a toujours fait preuve, et dans les derniers temps surtout. Si nous lui faisons un reproche, c'est de ne pas avoît eu le courage de rester à son posle au moment où le Pays a si besoin de patriotisme parlonl : y auraitil parfois des chagrins de position qui l'emporteraient sur les sentiments les plus décidés ? Le remplacement de M. de B. par M. Grégoire est un fait bien grave : le Roi n'a pas obéi à la Constitution qui interdit à des étrangers l'accès à des fonctions publiques, et la chancellerie même intérimaire en est une du plus haut degré. Le Roi a froissé encore le sentiment bien legitime du pays, en nommant entre nous et lui, un étranger, au moment où les intérêts luxembourgeois ont plus que jamais besoin d'nn interprêle dévoué , d'un véritable citoyen : entre le Luxembourg et Je Souverain, ce n'est pas un Luxembourgeois, c'est un étranger. La nomination de M. Grégoire soulève une reproliaiion  unanime dans le Pays, elle pourrait être la cause tle fort tristes réflexions : nous les tairons, le bon sens de chacun les fera comme nous. - Pour l'approvisionnement de la forteresse, le gouvernement militaire a donné l'entreprise, secrètement pour ainsi dire à un fournisseur de Trêves : tout va entrer en ville, en franchise de droils, pour y être vendu plus tard, comme cela s'est présenté déjà, au •îréjudice de la ville et du commerce. En éloignant les Luxembourgeois de la concurrence, on a sans doute voulu montier lout ce qu'il y a de vrai dans ce drapeau qui proclame l'unité du Luxembourg à l'Allemagne: celle mesure du Gouvernement militaire est justement blâmée: c'est heurter nos bons rapports, au lieu de chercher à les maintenir. Remich, le 10 avril 1848. Mnnseiur le Rédacteur, On a répondu ces jours derniers dans le public le bruit que des désordres graves auraient élé commis dans noire ville par la classe ouvrière qui se serait portée aux excès les plus déplorables envers les personnes et les propriétés; on est allé jusqu'à désigner nominativement deux fonctionnaires comme ayant élé victimes de scènes de pillage et de dévastation de la nature de celles dont la commune de Mersch fut najruères le théâtre. Le Luxemburyer fVortfiir TVahr•heit et le Grenzbote, se sont rendus l'écho de ces nouvelles aussi fausses que l'intention de ceux qui les ont débitées est méchante. La première de ces feuilles rapporte dans son numéro du 6 de ce mois que des menaces d'incendie ont jeté l'alarme et l'inquiétude au milieu de noire population. La seconde publie dans son dernier numéro un article daté de Reinieh , où il esl dit que le sang a coulé par suite de rixes déplorables qui auraient eu lieu le dimanche, 2 avril courant, jour de la mi-carême, et que noire garde bourgeoise, au lieu de prévenir ces excès par son intervention, s'est tenue à l'écart. Permettez-moi, monsieur le Rédacteur, de me servir <]e la voie de votre estimable journal pour informer le public que rien de tont ce qui a élé dit et répété à ce sujet n'est vrai, que noire ville loin d'être inquiétée par des manifestations contraires aux luis et au bon ordre, jouit au contraire de la tranquillité la plus parfaite et peut même, par le bon sens et la modéralion de ses habitants, être citée comme exemple. Aussi ceux qui croient pouvoir , au moyen de la calomnie et. du mensonge, cxciler les passions et provoquer au désordre qu'ils voudraient voir naître, font nue insulte au bon sens de nos habitants. Qu'ils se tiennent pour avertis, que leurs manœuvres criminelles seront déjouées el qu'ils n'en recueilleront d'autre fruit que la honte et le mépris. Agréez, monsieur le Rédacteur, l'assurance de ma considération très distinguée. Le Bourymestre de Remich, W. Macher.