Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-05 00:00:00

LUXEMBOURG, 4 MARS Revue politique. Les débats qui ont lieu en ce moment sur le projet d'adresse dans le Sénat français, ont le privilège d'occuper de préférence le public, surtout depuis que les embarras de la question de Syrie sont provisoirement écartés par le consentement des puissances à la prolongation de l'occupation jusqu'au 1" mars. Les discussions du Sénat se fout avec une vivacité toute parlementaire; après M. de Larochejaquelin et Heeckeren, qui ont parlé contre l'Italie, M. Laity a pris fait et cause pour l'unification de ce pays et contre le pouvoir temporel de la papauté; il a déclaré que ce pouvoir était éteint et qu'il ne s'agissait plus que de sauver l'autorité spirituelle. Le prince Napoléon a parlé dans le même sens ; il a dit que Rome devait être la capitale de l'Italie unie et qu'on pourrait neutraliser une partie de la ville pour en faire la résidence du pape La discussion générale de l'adresse s'est terminée samedi au Sénat; celle des articles commence aujourd'hui lundi. A la suite de la démission collective donnée par le ministère, les Chambres des Pays-Bas ont été prorogées indéfiniment. La Chambre des communes d'Angleterre s'est occupée, dans sa séance du 27 février, de la question de l'abolition des taxes ecclésiastiques, question qui se reproduit depuis plusieurs années, à chaque session. Le parti libéral a obtenu gain de cause déjà en 1859 et en 18G0, à la Chambre élective, mais les votes émis alors par celle-ci ont été paralysés, dans leurs effets, par l'opposition de la chambre des lords. Cette fois encore les partisans de l'abolition ont triomphé, mais à une majorité plus faible que dans les questions précédentes. La nouvelle constitution autrichienne vient de paraître; elle institue un conseil de l'empire, en qui se concentrent les droits représentatifs de toute la monarchie; c'est une espèce de Parlement formé de deux Chambres, une Chambre des Seigneurs et une Chambre des députés. La Chambre des Seigneurs {Herrenhaus) est composée. : 1° des princes de la maison impériale parvenus à leur majorité, 2° des chefs des grandes familles aristocratiques chez lesquelles la dignité de conseiller de l'empire sera héréditaire ; 3° de tous les archevêques — il y en a dix-huit—et des évêques ayant rang de prince—il y en a peut-être autant;— 4° d'hommes ayant rendu des services signalés à l'Etat, à l'Eglise, aux sciences et aux arts, et que l'Empereur se réserve le droit de nommer membres à vie de la Chambre des Seigneurs. La seconde Chambre se contitue au moyen de députés élus par les Diètes des différents pays et royaumes composant la monarcliit— l'élection directe par les électeurs primitifs n'aura lieu qu'exceptionnellement. — Elle compte 343 membres, dont 85 pour la Hongrie. Toutefois on croit que la Diète de Pesth refusera de participer par ces mandataires aux travaux du Conseil. Des désordres d'une certaine gravité ont éclaté, le 27 février, à Varsovie. Une dépêche de Saint-Pétersbourg, en date du 2 mars, nous apprend que des rassemblements formés dans plusieurs rues ont, accueilli à coups de pierres les troupes envoyées pour les dissiper, et que les soldats ont fait usage de leurs' armes. Il V a eu six personnes tuées et autant de blessées. Ces faits étaient connus à Paris où l'on prétendait savoir, en outre, que le peuple avait porté les cadavres des personnes tombées sous le feu de la troupe devant la maison du consul de France, en manière de protestation. On comprend que cette sorte d appel à ia protection de la France, non moins qu,. le fai(. mùmQ couflit sailgiilIlf en 1 otogne, a (|u pro(jujre um> tl-ès-vive émotion. Quelques désordres, préludes de ceux que nous annonce la dépêche de Saint-Pétersbourg, avaient eu lieu deux jours auparavant, mais ils n'avaient pas, bien s'en faut, atteint le même degré de gravité, et il n'y avait eu n'y tués ni blessés, bien entendu, sauf les accidents ordinaires qui accompagnent les grands rassemblements populaires. C'est du moins ce qui résulte d'une lettre de Varsovie. D'après cette lettre il s'agissait—le 25 —de faire une démonstration à l'occasion de l'anniversaire de la bataille de Grochovv, et les habitants avaient été invités, dès le 24, à se réunir le lendemain sur la place delà Vieille-Ville, pour parcourir ensuite la ville avec des torches allumées. Des masses de curieux se portèrent au lieu du rendez-vous où arrivèrent, vers cinq heures et demie, une cinquantaine de jeunes gens portant des torches et des drapeaux aux couleurs polonaises (blancs et rouges). Un commissaire de police s'avança aussitôt, les somma d'éteindre leurs torches et, sur leur refus, fit descendre de cheval une dizaine de gendarmes qui se saisirent sans coup férir des torches et des drapeaux, en opérant par dessus le marché un certain nombre d'arrestations. La foule sommée ensuite de se disperser s'empressa d'obéir à cette injonction. Paris, 2 mars. Voici le texte de l'amendement proposé au projet d'Adresse du Corps-Législatif par .les députés catholiques : « Nous avons confiance que l'Empereur, chef de la première nation catholique, sauvegardera la souveraineté temporelle du Saint- Siège, laquelle est la garantie nécessaire de son indépendance spirituelle et un gage de paix pour l'Europe. » Paris, 2 mars. Dans la séance du Sénat d'aujourd'hui, le cardinal Matthieu a défendu le pouvoir temporel du Pape. Il a supplié les conseillers de la Couronne de dire si le discours du prince Napoléon représente la pensée du gouvernement. M. Bidault a déclaré que le gouvernement de l'Empereur était uniquement engagé par ceux qui sont chargés de parler en son nom. Il a dit que nos pères qui étaient catholiques sincères n'ont jamais sacrifié la cause de l'Etat à celle du pouvoir temporel de la papauté. Il a exposé les dîfiérèntès phases de la question italienne et la résistance opposée à de sages copseils. «On nous demande, a-t-il ajouté, quelle »sera notre conduite, ultérieure dans une question diplomatique aussi difficile. Quand cha»que moment peut fournir les moyens d'améliorer l'état des choses, une semblable déclamation est impossible. L'Empereur fait tous »ses efiorts pour défendre les intérêts enpré»sence : la liberté italienne comme l'indépen»dance du Saint-Père. »Si vous croyez qu'il fait tout son possible, »dites-le nettement, loyalement. » M. Ségiir d'Aguesseaii a demandé si les t roupes françaisesquitterontRomc. M. Billault a dit.- « Je ne répondrai pas à cette question. »Personne, a-t-il poursuivi, n'a le droit de »soupçonner notre loyauté, notre dévouement au Saint-Père. » Il a signalé ensuite les outrages et les allusions odieuses adressés récemment au souverain qui a constamment défendu le Saint-Père, sans vouloir abandonner les intérêts du pays. «Ces outrages n'altére»ront ni la foi, ni la politique de l'Empereur, »qui continuera avec persévérance à défendre »les justes intérêts de la France, l'indépen»dance du Saint-Père et la liberté italienne.» Le cardinal Doimet. parlant en faveur du pouvoir temporel, a supplié le Sénat d'accepter un amendement à l'Adresse demandant que la France continue à protéger l'indépendance du Pape et à maintenir son pouvoir temporel. M. Baroche, au nom du gouvernement, a repoussé cet amendement. Puis la discussion générale a été fermée. Lundi auralieula discussion par paragraphe. Pesth, 2 mars. La municipalité a envoyé une députation au tarernicus pour obtenir l'eloignement de la police autrichienne. Saint-Pétersbourg, samedi. Les délibérations du conseil de l'empire sur la question de l'émancipation des paysans s'approchent de leur terme. L'émancipation doit être proclamée pendant le grand carême. Saint- Pétersbourg, 2 mars. On mande de Varsovie, le 27 février, que de nouveaux rassemblements ont eu lieu dans différentes rues. On a lancé des pierres contre les troupes, qui ont fait feu. Il y a eu six tués et six blessés. Le 28 l'ordre était rétabli. En cas de nouveaux troubles l'état de siège sera proclamé. Varsovie, 1" mars. On enterre les morts; 100,000 personnes prennent part à cette grande manifestation. Les troupes sont consignées. On signe une pétition à l'empereur pour demander le rétablissement de la constitution suspendue depuis 1831. Varsovie, 2 mars. Hier soir, l'aspect de la ville était des plus tristes ; tout le monde portait des vêtements de deuil. Aujourd'hui auront lieu les funérailles solennelles des victimes. Le comité de sûreté publique, qui a été formé, recommande le maintien de l'ordre. • Le prince Gortsehakoff, dans une proclamation qu'il a publiée, demande aussi le respect de l'ordre, en rappellant les sentiments d'équité dont le gouvernement a donné des preuves depuis trente ans, et il a fait aux députés de la société d'agriculture les promesses les plus rassurantes. Le directeur en chef de la police, M. Trepow, ayant été blessé, il a été remplacé par le colonel Deuoncal. La ville a envoyé une. adresse à l'empereur. Londres, 2 mars. L'Agence Reuter a reçu des nouvelles de Washington en date du 21. M. Davis, le piésident de la nouvelle Confédération du Sud, a inauguré sa présidence à Alabama par un discours dans lequel il dit que le peuple a décidé que le maintien de l'union avec le Nord n'était point désirable. Il restait à savoir s'il était nécessaire de maintenir la position prise par la force et par l'épée. Les élections du Missouri seront probablement favorables au maintien de l'union. Le président Lincoln a été reçu partout avec enthousiasme. Les modérés, malgré tous les défauts dont ils déclarent ne pas être entachés, ne dédaignent cependant pas, dans leur polémique, d'avoir recours à certains moyens que l'honorable baron deTornaco a si heureusement qualifiés un jour. D'ans un de nos derniers numéros, nous avions reproduit un décret du Loi de Wurtemberg, apportant quelquesmodificaticns à la loi sur la presse qui régit ce pays. L'art. 2 de ce décret met, provisoirement, hors de vigueur, le retrait par voie administrative, des concessions d'imprimeurs. En signalant ce changement. nous disions que notre conseil d'Etat avait combattu cette même modification proposée par la Commission des ordonnances en 1859, comme contraire à la résolution fédérale*). Nous en avions tiré la conclusion que le *) Notre mémoire nous avait trompé sous ce rapport : le l'ait est que la commission des ordonnances, convaincue elle-même que le retrait des concessions par voie administrative était une obligation fédérale, n'en avait pas proposé l'abolition. Le conseil d'Etat n'a donc pas étéappelé à se prononcer sur ce point; mais de l'avis qu'il a donné sur les au- très modifications proposées par la commission, on peut prévoir le sort qui aurait été réservé à la proposition en question si elle avait été faite. Roi de Wurtemberg ne se considérait pas comme lié par la résolution fédérale sur la presse et nous exprimions l'espoir qu'un ministère libéral luxembourgeois s'appuierait sur ce précédent qui n'est pas le seul, pour provoquer le retrait complet de la résolution fédérale dans le Grand-Duché. Ce que nous disions là était clair et n'offrait certes pas matière à confusion. Mais nous avions compté sans notre hôte, l'organe des modérés. L'Union trouve que le Courrier « semble regretter qu'en matière de presse, nous ne soyons pas encore aussi avancés que l'est le Wurtemberg;» et de là elle prend texte pour démontrer à ses lecteurs que notre législation est plus libérale que celle de ce pays, et que en abolissant le retrait des concessions par voie administrative, te Eoi de Wurtemberg n'a nullement porté atteinte à la loi fédérale. Que signifie une pareille manière d'agir? Veut-on se procurer le moyen de nous mettre en contradiction avec nous-mêmes, lorsque, plus tard, nous viendrons demander le retrait de la loi fédérale? Veut-on se mettre en position de pouvoir nous reprocher de l'inconséquence, de nous dire: au mois de mars, vous sembliez vous contenter de la liberté comme au Wurtemberg, et maintenant au mois d'avril ou de mai, vous avez changé d'opinion, vous voulez beaucoup plus? L'article de l'Union auquel nous faisons allusion a tout l'air d'être écrit à cette fin ; niais nous déclarons dès aujourd'hui que nous ne nous laisserons pas arrêter par une rouerie de ce genre. D'aprèsl' Union, lalégislation sur les concessions d'imprimeurs, chez nous, est au moins aussi libérale que celle qui vient d'être introduite dans le Wurtemberg. En fait, les concessions, chez nous, continuent, malgré la loi du 15 juillet 1859, à pouvoir être retirées par voie administrative, tandis que, dès aujourd'hui, dans le Wurtemberg, ce retrait ne peut plus être prononcé que par les tribunaux. II est vrai que chez nous c'est le conseil d'Etat, c'est-à-dire, un tribunal administratif qui connaît du retrait des concessions; mais si c'est là une amélioration sensible de ce qui existait antérieurement, il ne reste pas moins vrai qu'un tribunal ordinaire, avec des juges inamovibles, offre plus de garanties qu'un tribunal composé d'hommes dépendant entièrement du pouvoir. Ce n'est pas que nous considérions la législation wurtembergeoise comme le née plus ultra en matière de presse; à nos yeuv., toute concession d'imprimeur est incompatible avec la liberté de la presse, qui nous est garantie par la Constitution de 185G. Notre confrère ne croit pas que la crainte de se voir frappés du retrait de leur concession soit bien grande chez nos imprimeurs. S'il n'était pas de l'essencedesmodérés de mettre en poche leur drapeau dans les moments de crise; si notre confrère avait jugé à propos de prendre part à la lutte contre la réaction qui a suivi le coup d'Etat, il hésiterait peut-être à parler comme il le l'ait. Qu'il demande à ses aînés, au Courrier et à l'ancien Wœchter, ce qu'ils pensent du danger. Mais il faut pardonner à la recrue qui n'a pas encore senti l'odeur de la poudre, de traiter si légèrement les effets du canon. Nous en appellerions à l'Union, mieux instruite par l'expérience, si elle n'avait pas déclaré d'avance qu'en temps de crise, l'opinion modérée n'avaiipas déplace dauslabataille.Adinirable prudence qui fait ressembler les modérés aux marodeurs marchant derrière les années et profitant, sans s'expeser au danger, du bénéfice de la conquête. ' Nous ne pouvons pas davantage accepter la leçon de droit public fédéral que le confrère veut bien nous donner. Le Courrier qui a eu des motifs très-sérieux pour se livrer à une étude approfondie de laloi fédérale, savait, avant l'Union, que la loi fédérale, dans ses termes, semble admettre qu'il est facultatif aux différents gouvernements de se réserver le droit du retrait des concessions par voie administrative. C'est encore aujourd'hui notre opinion, et nous n'avons pas attendu jusqu'à ce jour pour la manifester. Malheureusement, ce n'est ni \eCourrier ni l'Union qui ont le pouvoir en main. Nous avons constaté avec regret que même la commission des ordonnances, nommée en 1859 par la Chambre, n'est pas parvenue à se mettre d'accord sur une interprétation pareille du § 2 de la résolution fédérale. Nous lisons en effet ce qui suit dans son rapport signé de MM. Pescatore, président, et Ulrich, rapporteur: D'après nos moeurs et notre législation générale, la suspension on lo retrait d'une industrie pour des actions punissables, ne devrait pouvoir être prononcé que par les tribunaux. Comme cependant la résolution fédérale admet également le retrait par voie administrative, nous devons restreindre cette dernière mesure dans les cas les plus rigoureux, etc. En présence de cette déclaration. l'Union persiste-t-elle à dire que la mesure prise par le roi de Wurtemberg n'est pas une dérogation à la loi fédérale ? Posons, pour finir, une autre question au confrère qui paraît si bien versé dans le droit fédéral : La résolution fédérale sur la presse a-t-eile été prise , ar la Diète dans /a plénitude de sa compétence, ou bien n'est-elle /,as plutôt un acte posé en dehors des droits assignés au pouvoir central par les traités constitutifs de la Confédération, et un empiétement sur les jura, singuloruni des différents Ëtats ? Espérons que l'organe des modérés répondra à cette question et qu'il n'argumentera pas de sa devise pour éviter le débat. Une nouvelle lettre du genre de celle dont nous avons parlé, il y a quelques jours, vient d'être publiée par le Wort, dans son numéro de samedi. C'est de nouveau M. l'abbé Müller, directeur de l'Athénée, qui a écrit cette lettre. Cette fois encore, nous nous garderons bien de l'insérer dans nos colonnes, nous n'oserions commettre l'inurbanité de servir à nos lecteurs des dithyrambes semblables, un salmigon li pareil d'expressions. Ce sont de véritables ragoûts que ces lettres, seulement ils sont épicés d'une façon toute drôle ; et cette fois encore, si le Wort suppose que ses abonnés en font leurs délices, les nôtres, nousle garantissons, ne sont point friands d'un haut goût aussi prononcé. Nous n'insérerons donc pasdans nos colonnes la lettre en question, mais nous renverrons, comme la dernière fois, les curieux qui voudraient en prendre connaissance, à la sainte feuille elle-même; nous les engagerons même à acheter le numéro, contenant cette épître, qui en effet, est très-piquante. Ces curieux feront même une bonne action, car nous sommes persuadés que le Wort versera dans les caisses du Peterspfennig les sommes que produira la vente extraordinaire des susdits numéros de son journal. Il y a surtout, dans la lettre de M. Müller, une certaine allégorie, dans laquelle les chiens jouent un rôle assez distingué et qui prouve que le directeur de l'Athénée, tout en consacrant son temps à faire, dans une juvenile enceinte, l'éducation de la jeunesse, trouve cependant encore assez de loisir pour se livrer à l'étude des habitudes bonnes et mauvaises de la race canine. Sa dernière lettre démontre que ses études sur cette intéressante partie de la création, ont été très-approfondies, et qu'elles ont été couronnées d'un plein succès, elle prouve même que l'observation des mœurs les plus intimes de ces intelligents animaux, n'a pas fait défaut à M. l'abbé Müller. Il parle, on le voit, d'expérience, et celle-ci, de môme que la pratique, en prouvent plus que les plus savantes théories ; cela n'est pas à nier. Aussi pour arrivera une science si parfaite des us et coutumes de ces animaux, faut-il avoir vécu en cont über acuité avec eux, et nous ne ferons nulle difficulté d'admettre que M. l'abbé a fait ses études sur nature, ce qui donnera évidemment une baute idée de son autorité en la matière. Passantà un autre sujet, M. Müller confesse qu'il est obligé de rester en contubernalïtc avec le garibalàHsme; qu'il nous permette cependant de dire que quant ànous, nous sommes presque tentés decroirequ'il vit dans une contubernatité bien plus intime avec le Wort, (ce qui ne serait pas le plus beau de son affaire) car M. l'abbé nous semble disposer étrangement son styletoujours si élevé et si convenable, au diapason du langage de la feuille cléricale. Il n'y aurait pas lieu de féliciter M. le directeur des études au sujet de cette contubernaUlé-lh. ; il ne tarderait même pas à s'apercevoir qu'il n'y peut rester, car l'on ne peut écrire au IW/qu'à la condition de n'être connu et reconnu de personne, la prudence et les principes de cet honnête journal, du moins, l'exigent, et M. Muller voit bien qu'il ne peut écrire deux lignes sans que ce maudit Courrier ne reconnaisse à l'instant sa plume; aussi espérons-nous que bientôt il enverra promener la sainte feuille en se disant : Que diable ai-je été faire dans cette galère? Quoi qu'il en soit, il faut que la sainte feuille y prenne garde, car si elle continue sur ce ton léger et badin, le moment ne sera pas éloigné où la mère en défendra la lecture à sa fille; et ce serait, ma foi. curieux que de voir défendre aux candides jeunes filles de lire le Wort, le journal saint et religieux par excellence. Du reste, n'at-on pas vu niainls confessionaux défendre la lecture du Courrier, apparemment dans l'intérêt de la inorale, et cependant nous ne nous sommes jamais, que nous sachions, rendus coupables d'aucune éjaculation contre celle-ci. Ce que nous venons de dire, ne sont que d'innocentes plaisanteries que justifient les lettres de M. Müller dans le Wort; nous aurions pu, dû peut-être, répondre sévèrement à ses écrits; si nous ne l'avons pas fait, c'est que nous conservons toujours pour notre ancien et estimable professeur, une affection que comprennent tous ceux qui ont été ses élèves. Nous regretterions sincèrement que celui que nous avons tous connu, avec cet esprit libéral, honnête et indulgent, pût être confondu avec les écrivains du Wort. Quelque fâcheuscqu'aitétél'imprcssion produite par les différentes lettres deM. l'abbé Müller, l'opinion publique qui l'estime, et l'affectionne même, nelerangera jamais dans la catégorie de ces rédacteurs de journaux qui, par leurs manœuvres secrètes et leui s écrits anonymes, ne deviendront, pour chacun, des hommes estimables, que du jour où, jetant le masque et se montrant à visage découvert, ils pourront prouver qu'ils sont réellement des hommes d'honneur, et non point des folliculaires sans foi. 35ie iöeiudljner ber SSorftcibte ©rnnb, dlaufett, ~l?faffeiit()al, befiiibctt fid) fdjou feit langer $eit gegen itrre ÜWitbürger ber Cbcrftabt in fo fern im 'ücaäjthet!, tU fie ber 3Bo()lthat ber ©a*» '■IVlciidUiuig entbehren, lie ift bnljcr Ijofjc ba\i ber (.vcutciube=8tart] ber Stabt bit fem Hebet' ftaitb feine atufmei'ffamfcit pmiciibe unb utr- Ab* ftcllimg beffclbeit eetgnetc Sdjritte tfjne. SDie Sdpincrigfeitcn, bie fid) ber 9lbl)iilfe in benSffieg ftellcit, werben nidjt uetfatitit. ïkbciift man aber, bafj bie ©labt fdjon jährlich, eue bebeiitcnbc Summe für ben ©a&donfum 511 jagten tjat unb bofî ber Wlettt @o* in Carte" 11111 25 lien* ttott billiger aie (lier su (jabeit ift, fo gelangt matt ju bem ©djlujj, bajj eô in fefcev Sejiefyung uortbciüjaft nuire, tnenn bie Stobt felbft eine ©«««änffait errieten toürbe. ©ie è;abt fouine eaburdj ban ermähnten Itebelftnnbe nidit mir abljclfcn, foncent reifere and) fidjer ttocfj im Staub bau @as ait bie AMtrger» fdjoft billiger oOjitloffcn, unb fjiiite nod) bcn 3Sov« tSjcil, bic Unfofteit für iljrcti eigenen 33ebârf JÛ erfuitrctt. Sa ift crfaf)ningêtrtnBig feftgcftcffi, r-ajj eine ©cfefifdjnft unb ©etjörbe tttdjt fo billig fabrijirt aie ber tU'iuatiitaiui; gegenüber ben mu-ange» flujrten bebcutcnbeit SJortljeüen über, würbe felbft biefer Sinwaitb nidjt fticfyfjaitig feilt. (Communiqué.) On lit dans l'Echo d'Arlou : Nous annonçons avec plaisir que des jeunes gens, amateurs de chant et la société Philharmonique d'Arlou, feront pour la mi-carème, une cavalcade au profit des inondés de la Hollande. »Toutes les villes de l'intérieur ont rivalisé de zèle et de dévouaient pour venir en aide à cette grande détresse: seul, le Luxembourg semblait rester indifférent au malheur qui frappe si terriblement des anciens frères; nous ne pouvons donc qu'applaudir à cette généreuse pensée d'autant plus que la ville d'Arlou ne doit pas oublier qu'elle a vis-à-vis de la Hollande, une dette sacrée à solder : en 1784, lors de la destruction complète delà ville par l'incendie, on fit pour Arlon des collectes dans toute la Hollande, et les fonds que l'on transmit aux incendiés servirent à reconstruire une bonne partie de la ville. Que la reconnaissance des enfants paie la dette des parents. Nous pouvons donc, dès aujourd'hui, assurer un succès complet à la cavalcade, la collecte, nous n'en doutons pas, sera fructueuse; le plus pauvre laissera tomber son obole dans la bourse du quêteur. »Nous engageons vivement la jeunesse d'Arlou de prêter la main à la chose, si les organisateurs de la cavalcade le demandent. Il faut, d'après ce que l'on vient de dire plus haut, que cette cavalcade ressemble non-seuleinent-à ce que l'on l'ait dans toutes les villes, mais qu'elle devienne une manifestation publique. N'avons-nous pas sous les yeux l'exeinemple de la ville de Hambourg. »