Luxemburger Wort, 1866-03-21 00:00:00

Sujemburg, ben 19. SUlärj IS6C. Vom 27. November bis zum 1. 3)ecember 1860 tagte in Paris ein Songrcjj »on 90 französischen Musikern und Comvonisten. Gemäß einem bort gefaßten Neschluße wurden mehrere Preise für kirchliche Kompositionen ausgeschrieben. Das Resultat dieses ConcurseS haben wir zur Zeit nach französischen Zeitungen an hiesiger Stelle mitgethcilt. Die amtlichen Berichte snebst Preis^ sind aber erst vor einigen Tagen hier angekommen, und sind wir deshalb jeljt erst in Den Stand gesetzt, folgenden amtlichen Bericht des Sekretair« Hm, Vaucorbcil mitzutheilen. „Messieurs, je viens l'emplis la mission que vous m'avez fait l'honneur de me confier, celle de réunir dans un rapport tous les faits concernant le concours ouvert par MM. Hi-ugel et Comp., éditeurs du journal la Maîtrise, sous le patronage du Congrès pour la restauration du plain-chanl el de la musique d'église. „Je dois avant tout expliquer les longs délais que les circonstances nous ont imposés. D'abord, plusieurs observations adressées aux fondateurs du concours les déterminèrent à mod.fier le programme primitif; un premier délai fut accordé. Ensuite, quoiqu'aucun moyen de publicité n'ait été nég-lïgé,  beaucoup de compositeurs, surtout de l'élrangpr, informés trop Inrd. ont inslammenl o( successivement réclamé de nouveaux délais que, dans l'inlérêl de l'art, vous n'avez cru devoir refuser. C'est ainsi que. d'ajournement en ajournement, la clôture des concours na eu lieu que le 31 décembre 1862. Ceslcnleurs, du reste, ont eu leur bon côié, car si vous ne vous étiez pas prèles patiemment aux délais demandés, vous eussiez élé prives de quelques pièces tout à fait dignes d'encouragement. Les compositions ont abondé; mais le petit nombre de cellrs admises à concourir" est un fait qui doit fixer au plus haut point l'allenlion ,de tous ceux qui s'intéressent au progrès de l'art. „Cent dix compositeurs français et étrangers ont concouru, et le nombre des compositions s'est élevé à peu près à quatre cents. Le dépouillement des manuscrits a élé confié à une sous-commission prise dans voire sein Cc premier examen était surtout un travail d'épuration Les pièces de trentetrois compositeurs ont élé jugées dignes de vous êlre soumises.* „La lecture des morceaux et leur classement ont exigé sept séances; de plus, chacun de vous a voulu exammer à part les pièces maintenues au concours. C'est à la suite de ces examens en commun et séparés que vous vous êtes réunis le 26 mai demier pour prononcer définitivement. Vous avi z déclaré : „1° Qu'il n'y avait pas lieu de maintenir intégralement le syslème de récompenses porté au programme; „2° Qu'un premier prix no pouvait pas'êlre accordé; „3" Que deux seconds prix seraient décernés, l'un au meilleur morceau de chant, lautre au meilleur morceau d'orgue ; „4° Qu'il y aurait neuf mentions honorables, savoir, cinq de première classe e| qualre de seconde classe. Sur ces bases, vous avez décerné les prix et mentions honorables de la manière suivante : „Chant. — Second prix, médaille d'or de. la valeur de 200 fr., accordée par Sa Maj. l'Empereur : M. OberhoiFer, organiste à Luxembourg, auteur du manuscrit A 0A0 74, ayant pour devise : Soli Deo gloria, et pour litre : Lilaniœ Bealœ Mai-iœ Vtryinis; chœur avec aceuinpcigiieiiiuiil d'orgue. „Oi.guk. — Second prix, médaille d'or de pareille valeur, donnée au nom du Congrès par MM. les éditeurs de la Maîtrise : M. Berger, compositeur belge, auteur du manuscrit K° 99; pièce d'orgue, en forme de préludes et de versets. „En outre cinq mentions honorables de première classe, et quatre mentions de seconde classe." 2Bie rcir »ernommen, rrirb binnen $urjem in ber Äir^e ©t. (Sujtacjje, in 9?arts, »on bem ©ejangoerein la Maîtrise ein getftltc&es (Son* jert »eranftaltet »erDen, bei roelcb. cm Die fcreisgefib'nten SLßerfe jur 2iuffüt)rung fommen.