REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-01-31 00:00:00

REVUE POLITIQUE. La démission de lord John Russell commence a prendre sa véritable signification. Il n'est plus douteux que, la retraite du lord président du conseil n'est pas sérieuse; c'est, comme on le pressentait, une manœuvre politique pour brusquer le dénouement des luttes et des dissensions qui exislaient depuis longtemps au sein du cabinet; mais on ne croyait pas que les choses se passeraient de celte façon. Avant la rentrée du Parlement, en voyaul la violence des attaques dirigées contre la fraction peelisle, on croyait à la retraite de lord Aberdeen, de M. Gladstone, du duc de Newcastle et de M. Sidney Herbert, et que lord John Russell et lord Palmerslon auraient à pourvoir au remplacement de ces quatre personnages. On disait qui lord John Russell serait élevé au poste de premier lord de la trésorerie, en conservant la direction des débats de la Chambre des Communes; que lord Palnurston, qui consentait a cet arrangement, prendrait le portefeuille delà guerre, devenu vacant par la retraite du duc de Newcastle, en ajoutant aux attributions de ce département celles de M. Sidney Herbert. Aujourd'hui c'est lord John Russell qui se retire; mais les débals commencés au sein des deux Chambres du Parlement, prouvent qu'en agissant de la sorte le noble lord espère parvenir plus aisément à expulser du cabinet les membres pui n'ont pas voulu en sortir volontairement. Le télégraphe apprend, en effet, que lord John Russell a nettement el résolument déclaré que sa retraite a été motivée par la manière vicieuse dont la guerre élait conduite. Allant plus loin encore, il a déclaré ne pas pouvoir s'opposer à la motion de M. Roebuck, tendante à ouvrir une enquête sur l'administration de la guerre et la situation de l'armée devant Sébastopol, situation qu'il a qualifiée de déplorable. Après les explications de lord John Russell, M. Roebuck a développé sa proposition, que le secrétaire de la guerre, M. Sidney Herbert, a très-fortement combattue. Puis est venu lord Palmerslon qui a critiqué les motifs donnés par lord John Russell à sa retraite et demandé à la Chambre pour le cabinet un vole formel de confiance ou de censure. Ce vote n'a pas élé émis celle nuit. La suite de la discussion a élé renvoyée à lundi. Une brèche étant faite ail ministère anglais, chacun se précipite pour tâcher d'emporter la place et de conquérir le pouvoir. Whigs, tories, peelistes, les partis d'un côté, leurs chefs de l'autre, chacun espère recueillir pour soi et ses amis les fruits du combat engagé. Quels seront ceux qui seront favorisés? A cet égard la confusion des idées est extrême à Londrf s, il esl donc bien permis de n'y pas voir très-clair de loin. On parait croire généralement, — telles étaient du moins le 27 les prévisions des journaux anglais, que la motion de M. Roebuck sera adoptée et que, par conséquent, le cabinet tout entier sera renversé pour faire place à une administration nouvelle. LfiS journaux anglais apprécient généralement la démission de lord John Russell d'une manière sévère pour le noble lord. Us y voient un manque de dignité, une faiblesse de caraclère, el une maladroite façon d'échapper à la responsabilité de la conduite de la guerre. Ee Tiines, tout en triomphant de ce que l'ancien président du conseil, dans ses explications, ait qualifié la condition de l'armée anglaise devant Sébaslo- P°l, « d'horrible cl déchirante, » et justifie ainsi les Plaintes formulées depuis deux mois dans ses Colonnes,  demande à lord John Russell pourquoi il n'a pas réformé l'organisation de l'armée alors qu'il élait chef du cabinet, en 1848 et 1849, a une époque où l'on craignait pourtant la guerre et l'invasion. Le Morning-Chronicle va plus loin ; il accuse lord J. Ilussel de compromettre par sa rslraile, qui est une protestation contre ses collègues, la dignité de l'Angleterre aux yeux de l'Europe, et de rendre en quelque sorte officielle la désorganisation de son armée. -- « Les explications de lord J. Rüssel n'en sont pas, dit ce journal ; s'il avait la conviction de la nécessité d'une réforme, il eût pu la réclamer en avril dernier, alors que le remède eût élé utile. Mais que faisait-il à celle époque ? Il publiait les Mémoires de Fox. » Le Morning Chronicle trouve plus loyal el plus digne d'éloges la conduite de lord Aberdeen qui brave courageusement l'opposition, et il espère le voir rester au pouvoir, au lieu d'y voir entrer un ministère Derby. Quant a lord John Rüssel il le croit impossible, et il n'admet que l'éventualité de deux cabinets, l'un composé par le marquis de Lansdowne, le doyen du parti whig, l'autre par lord Palmerslon, l'homme le plus populaire de la Grande-Bretagne. Le Morning-Post, organe de lord Palmerslon, blâme nécessairement la conduite de lord John Russell au profil de son patron. D'après lui le président du conseil a fait preuve de pusillanimité, et lord Palmerslon doit évidemment élre appelé au déparlement de la guerre. Il croit que lord John Rüssel n'eût jamais dévoilé ses désirs de réforme si la molion de M. Roebuck n'avait été présentée. En somme, le futur journal ministériel affirme comme un fait quasi-officiel que lord Palmerslon a accepté le portefeuille de la guerre à la condition qu'il en aurait la direction absolue, tous les départements secondaires étant supprimés. Le Sun approuve à demi la conduite de lord John Russell ; mais il croit que si, à l'ouverlurs de la session, le gouvernement avait annoncé, sans autres explications, que lord Palmerslon prenail possession du portefeuille de la guerre, la motion de M. Roebuck ne se serait évidemment pas produite. Ce blâme de la forme doonée par lord John Russell à sa démission esl assez général; l'approbation plus générale encore que rencontre la résoluiion du cabinet de remettre à lord Palmerslon la direction de tontes les affaires de la guerre, et la déclaration réitérée des journaux ministériels que ce changeaient d'allribulions s'opérera immédiatement si la motion lioebuck est écartée, font douter maintenant du succès de la motion. Nous ne savons même s'il ne faut pas ranger parmi les probabilités, celle du retrait de la proposition, l'opinion se tenant satisfaite, pour le moment du moins, du passage de lord Palmerslon au ministère de la guerre. Le texte de la dépêche confidentielle de M. de Buol aux agents de l'Autriche auprès des différentes cours d'Allemagne, est maintenant connu. Nous reproduisons plus loin ce document, d'après la Gazette de Düsseldorf. Le cabinet de Berlin de son côté, vient de s'adresser aux mêmes cours, par une dépêche de M. de Manleuffel du 22 janvier en leur promettant également son appui. Les alarmes qu'avait fait naître, pour la sûrelé des frontières du Bas-Banube, l'envoi en Crimée de liOOOO hommes de l'armée d'Otner-Pacha, paraissent être dénuées de tout fondement. Toutes les places fortes de la Dobrutscha ont des garnisons très-suffisantes , et une réserve considérable se trouve "a Schumla, piété a se diriger au premier signal sur le point menacé. Le gouvernement français a reçu des nouvelles de Conslantinople du 20 et de Crimée du 17; elles confirment que le temps s'est beaucoup amélioré. Les lettres de Copenhague, du 23, disent que la troisième lecture du projet de Constitution a été votée par le Folkelhing à la majorité de 8't voix contre 6. Des (roubles sans importance ont eu lieu dans les rues de Madrid dans la nuii du 21 au 22 janvier. On croyait à des menées carlistes, mais les recherches de la police n'ont abouti qu'à la saisie d'un chariot d'armes et de munitions. La séance des Coriès du 22 a été des plus insignifiantes; le seul point auquel on s'intéresse est de savoir si M. Pascal Madoz sera plus heureux que M. Sevillano au ministère des finances et s'il trouvera enfin le moyen non pas de restaurer — ce serait trop espérer — mais de raffermir un peu le crédit public. Malgré la confiance qu'inspire le nouveau ministre, le succès de ses efforts est douteux, tant l'ensemble de la silualion détient critique. Les Coriès ont abordé, dans la séance du 23 janvier, l'examen des bases de la Conslilulion. Celte discussion importante a élé marquée dès le début par le désordre habituel de l'Assemblée; peut-être même ce désordre a-t-il atteint des proportions plus graves que jamais. Deux propositions incidentes de MM. Corcardi et Camacho ont porté la confusion à son comble, et ce n'est qu'après beaucoup de temps perdu que la discussion générale a pu être ouverte. Un député de l'opposition, M. Garcia Ruiz. a déclaré qu'il déposerait deux amendements à la Conslilulion, le droit au travail, el l'enseignement gratuit et obligatoire.