Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-07-08 00:00:00

Deutschland. Berlin, 4. Juli. Welcher Art auch die Beziehungen des vor einigen Jahren geadelten Banquiers v. Bleichröder zu dem leitende« Staatsntanne des Deutschen Reiches f.in mögen, so zweifeln doch nur wenige daran, daß die Kreuzzeitung bei ihren jung» sten Angriffen auf „die Aera Bleichröder» Delbrück».Camphausen und die neudeutsche Wirthschafts-Politil" weniger eine außerhalb der Regierungskreife stehende inferiore Per» fönlichkeit als vielmehr den verantwortlichen Träger der Reichs-Poliiik hat treffen wollen. Darum haben auch die in Rede stehenden Aufsätze, wie selbst die .National-Liberale Correspondent nicht bestreiten kann, in un» ferm Publikum bedeutendes Aufsehen erregt. N« so mehr befremdet es, daß die erwähnte Correspondent und die.Voss. Ztg.* die fach» lichen Ausführungen und positiven Behaup» lmngen der Kreuzzeitung mit der Erklärung abthun zu können vermeinen, Niemand werde sich die überflüssige Mühe geben, jene Insi» nuationen zurückzuweisen, zumal sie selbst in dem nicht gerade durch UrtheilMhigleit aus» gezeichneten Kreife von Lesern, auf welchen die Artikel berechnet seien, keinen Glauben finden würden. Ein« solche Sprache der Ueberhebung erscheint denn doch gegenüber den von der Kreuzzertung beleuchteten krank» haften Zuständen schlecht angebracht und dürfte schwerlich geeignet sein, die durch die fraglichen Artikel genährte Unzufriedenheit zu beschwichtigen. Anderseits hat allerdings ein Wiener Blatt Recht, wenn es sagt, daß bis jetzt lein katholisches Blatt es gewagt habe, die Reichsregierung in so scharfer Weise anzugreifen, auch mit solchem Wag» niß schwerlich Glück gehabt haben würde, Dank der Confiscations»Befugniß der Staats» Anwaltschaft. Es bleibt jedoch noch abzu» warten, ob die lithographirten Strafanträge des Reichskanzlers für das „Organ der preußischen Iunkerpartei** nicht existiren. Im Großen und Ganzen kann sich die oppositio» nelle Presse über eine ungleichartige Behanb» lung durch den Staatsanwalt nicht beklagen, wenn dieser auch der katholischen Presse eine größere Aufmerksamkeit zuwendet als der demokratischen oder konservativen. Einen neuen -Beweis dafür liefert die Thatsache, baß der gegenwärtige Rédacteur der „Ger» mania", obgleich erst seit wenigen Wochen in Function, und obgleich dieses Blatt seit der Verhaftung seines früher« Rédacteurs sich einer äußerst maßvollen Sprache beflei» ßigte, bereits wieder mit zehn neuen Ankla» gen auf Beleidigung des Reichskanzlers, des Staatsministeriums, einer provinziellen Re» gierung und eines commissarifchen Pfarrei» Verwalters, fowie auf Aufreizung zum Un» gehorfam gegen die Staatsgesetze bedacht worden ist. An Stelle des gerichtlich geschlossenen ka» tholischen Gesellenvereins wird demnächst ein Berliner katholischer Gesellenverein mit po» litischer Tendenz unter Ausschluß jeder Ver» bindung mit andern, Vereinen gebildet wer» den. — Der „Nordd. Allg. Ztg." und der „Post" zufolge fcheint sich die Nachricht, daß Hr. v. Bodelschwingh von dem Amte eines Ober-Präsidenten der Provinz Hessen»Nassau zurücktreten wolle, zu bestätigen. Es handelt sich hier jedoch nicht um bloßen Schein, son» dern um ein tatsächlich bereits eingereichtes Abschiedsgesuch. : (K. V.) Berlin, 5. Juli. Die „Köln. Ztg." bringt nnter den „Telegraphischen Nachrichten" ihrer Sounabendnummer Folgendes: „Der Kaplan der Correctionsanstalt in Kosten, Vicar Frankenberg, ist bekanntlich im Diseiftlinarwe.ge feines Amtes entsetzt worden, weil er eine Ergebenheitsadresse an den ßz'Erzbischof Ledochowsli unterzeichnet hat. Gegen dieses Urtheil hat Hr. Franken» berg an das Staatsministerium appellirt und dabei die Behauptung ausgesprochen, daß die wider ihn verfügte Amtsentfetzung ungiltig sei. weil die Amtsentfetzung des Grafen Ledochowski mit dem zu Rechte be» stehenden norddeutfchen [deutschen] Straf» rechte im Widerspruch stehe. Hierauf ist eine Erwiderung des Staatsministeriums er angen, in welcher gesagt ist, daß es, wie der erste Richter mit Recht angenommen hat. eines Eingehens auf die Ausführungen des Ange» klagten nicht bedarf. Die Amtsentsetzung des Erzbischofs Grafen Ledochowski ist von der berufenen staatlichen Behörde in Anwendung gehörig publictrter Staatsgefetze ausgesprochen worden. Eine Prüfung der Rechtmäßigkeit der erfolgten Amtsentsetzung oder der Rechts» giltigkeit des Staatsgesetzes, auf Grund dessen sie ausgesprochen worden, stand dem Angeschuldigten überhaupt nicht zu. Nach Artikel 106 der preußischen Verfassungsurkunde vom 31. Januar 1850 sind Gefetze und Verorb» nuugen verbindlich, wenn sie in der vom Gesetze vorgeschriebenen Form bekannt ge» macht worden sinb, und es hatte daher auch der Angeschuldigte, und zwar in seiner Ei» genschaft als Beamter noch in höherem Maße wie jeder Staatsbürger, jenes Staatsgesetz als solches und in feinen Wirkungen anzu» erkennen." Gegenüber gewissen vielleicht nicht so fernliegenden Eventualitäten wird man vor Al» lem in Baiern gut thun, es sich zu merken, daß es nach der bei einem Disciplinarur» theil ausgesprochenen, also gewiß Wohl er» . wogenen Meinung des preußischen Staats» Ministeriums einem Staatsbürger nicht zusteht, gegen ein Landesgesetz aus ein giltiges Reichsgefetz sich zu berufen, und daß es bei einer folchen Berufung „eines Eingehens auf die Ausführungen" des sich Beklagenden gar nicht einmal „bedarf", das das formell gil» tige Staatsgefeh vielmehr trotz materieller reichsgefetzlicher Bedenken gegen dasselbe „als solches und in feinen Wirkungen anzuerken» nen" ist! Thatsächlich ändert selbstverständ» lich die Antwort des Ltaatsministers nichts an der Wahrheit, daß die landesgefetzliche „Absetzung" von Bischöfen und Priestern reichsgesetzwidiig ist, und daß die preußische Regierung fortwährend ein Gesetz ausrecht erhält und handhabt, welches auch nach dem wiederholten Urtheil des höchsten prenßischen Gerichtshofes gegen Verfassung und Gesetz des deutschen Reiches direct verstößt. Diese Thatsache mögen auch bie Mitglieder der baierifchen Patriotenpartei als feste Schutz» wehr verwerthen, wenn vom Norden her ihre „Reichstreue" ganz ohne Grund bekritelt wird. Ueber die preußische Finanzpolitik wird der „Franks. Ztg." aus Berlin geschrieben'. „Delbrück und sein altor-ego Camphauseir. haben sich in der That großer Sünden schuldig gemacht, die heute von der Nation gebüßt werden müssen. Auf die nngefchick» teste und unsinnigste Weise der Welt sind die fünf Milliarden untergebracht und verwandt worden. Durch die zu rafche Einlö» suug der norddeutschen Kriegsanleihe und der preußischen Staatsanlehen hat man der Ue» berspelulation Thor und Thür geöffnet und sind die süddeutschen Staaten in diese finanzpolitischen Fehler auch hineingerathen. Man führte eine Goldwährung ein, während man alles Gold ruhig nach dem Auslände wan» dein ließ, ' so daß heute die Herren Camp» hausen und Delbrück gern Agio zahlen, um ihr Gold wieder zurückzulaufen. Man konnte kaum die Zeit erwarten, um mit den fünf Milliarden zu räumen, man legte den unproductiven Invalidenfonds in Höhe von 187 Millionen Thalern an. bei welchem heute durch die bei demselben angelegte« Papiere das Reich einen erheblichen Coursverluft erleidet. Den Rest des unversiegbaren Brunnens verschlangen die colossale« Ausgaben für das Rétablissement der Armee, die Festungsbaufonds in höhe von 90 Mit» lionen Thaler, der im Iuliustermin zu Spandau festgesetzte Kriegsschatz von 40 Millionen Thaler und andere nur dem Wehrstaude zugute kommende Ausgaben. Dank dieser weisen Finanzpolitik ist Deutschland in eine Ge» schäftscalamiiät hineingerathen, welche sich von einer Handelskrise nur wenig unter» scheidet, während Frankreich, welches fast 15 Milliarden Francs nach dem Kriege hat aufbringen müssen, unter Berücksichtigung der Sachlage eine gute Handelsbilanz aufzuweisen hat." Ein anderer Berliner Correspondent dessel» ben Blattes meldet: —~*~- . „Allmählich Wird auch das „Vedürfniß" neuer Reichssteuern klar. Der Militäretat soll noch erhöht werden das heißt nicht der ordentliche, sondern der außerordentliche wo» rauf man gegenwärtig gelinde vorbereitet wird. Die Anschläge der Militärbauten sind, wie man berichtet, zu niedrig gegriffen, was allerdings nicht Wunder nehmen kann, da dieselben, ganz abgesehen von den Befestigungsbauten, einen großen Umfang haben. Die Angelegenheit ist allerdings im Bundesrat^ noch nicht zur Erörterung gekom» Uten, doch wird das sicherlich, wenn nöthig. in der Herbstsession nachgeholt werden." Wie es heißt, sind mehrere Nummern ber „Kreuzztg.". in welchen die vielbesprochenen Artikel über die „Aera Bleichröder-Delbrück» Camphausen und die neudeutsche Wirtschaftspolitik" . enthalten sind, nach Ems an den Kaiser gesandt worden. (Germ.) Vom Rheine. 3. Juli. Ueber den Besuch des Herrn Cultusminister Dr. Falk in Aachen geht uns folgende Correspondenz zu: Wie im Jahre 1848 die loyalen Festigkeit der -Vertreter der Stadt Aachen beim dama» ligen rheinischen Standetag der revolutionären Wühlerei der Hansenmann, v. Beckerath und tutti quanti ein Halt zugerufen, fo hat, so fcheint es 1875 das ebenso loyale Vorgehen der conservativeu Majorität des Stadt» raths ber Fälschung der öffentlichen Meinung in den rheinischen Städten wirksam einen Riegel vorgeschoben. Sobald die Wahrheit offen und mannhaft ans Licht tritt, zerreißt ihr Strahl alle Dunst» und Nebelgebilde, die aus der dunkeln Tiefe aufsteigen. Dank und Ehre den echten Rheinländern, den feit vielen Deeennien bewährten furchtlosen Patrioten von Aachen, welche mit ebensoviel Tact als Energie den Ruhm der altehiwürbigen Kaifeistadt gewahrt habe«. Man schreibt uns von Aachen, daß die von den Faiseurs unternommene Ovation des „Culturkampfes" Fiasco gemacht hat, wie aus nachstehenden Thatfachen ermessen werden möge. Die Person des Herrn Dr. Fall machte beim Besuche bei verschiedenen Anstalten und Insti» tute, zum Beispiel Mariahilf, einen guten und angenehmen Eindruck ; um so mehr wird aufrichtig und vielfach bedauert, daß eine verwerfliche Parteifucht darauf ausgehe eine« Cultusminister. - einen Mann des Vertrauens des Landesherr«, zu einem Parteimanne herabzuwürdigen. Interessant und lehrreich war es. wie ruhig, besonnen und doch wür» big die katholische Bevölkerung in Aachen sich beim Empfange und während der Anwesenheit des Herrn Minister benommen hat. Hoch» und Iubelrufen hat sie den Juden» knaben unb Polytechnikern überlassen. Da ein junger Mann, Sohn eines protestantisches Freimaurers, Dirigent der hiesigen Gesang» Gesellschaft „Liedertafel", diesem Vereine ohne Weiteres eine Serenade aufoctroyirt hatte zum Empfang des Herrn Dr. Falk, bei welcher,, ei eine Anrede versuchte, aber nicht zu Stande brachte, fo sind bereits, wie wir hören, diejenige katholischen Herrn, welche besseren Familien angehören. aus ! dieser einst sehr geachtete« Gesellschaft aus» getreten. Beim Festessen brachte der Regie» rungspräsidenz. Herr v. Leipziger (der erst wenige Jahre rheinisches Wesen kennen ge» lernt) den eisten, sonderbar eingekleideten Toast auf den Kaifer; dann der dritte beigeordnete Bürgermeister v. Geyr (der erste und zweite der Herrn Beigeordneten wohnten dem Essen nicht bei), den zweiten auf den Herrn Minister. Dieser Herr v. Geyr, der seit den letzten Jahren zum „Liberalismus" nnd Staatskatholirismus gelangt ist. zur Zeit Mitdirector der rheinischen Eisenbahn» gesellfchaft. redete eine Ctiltutrede. Herr Dr. Falk eiwiederte und brachte ein Hoch auf die Stadt aus, wobei er an den großen Kaiser Karl erinnerte. Da drängt sich uns un» willkürlich der Gedanke auf. wie steht jener große Held, der Gründer ber christlichen Cul» tut und des christlichen Staatswesens der heutigen Zeitlichtung gegenüber? Karl, Schü» h« und Hersteller des apostolischen Stuhles, «ab seinen Gesetzen bie Ueberschrift: „Unser Herr, Jesus Christus, regierend in Ewigkeit, gch, Karl, durch die Gnade und die Erbar» muug Gottes. König und Haupt des fränki» schen Reichs, frommer Veitheidiger und de» wöchiger Mithelfer der heiligen Kirche Got» tes" . . .; wie würde Karl die neue Staats» Weisheit beurtheilen. — Abends foll ein Fackelzug der Studirenden der Hochschule (so wollen hier die Schüler des hiesigen Poly» technicums genannt werden), die Ovation be» schließen. Der Zug foll viel zu wünfchen übrig gelassen haben, ungeachtet Fackeln auch andern Schülern angeboten gewesen feien. Als der Herr Minister vom Balkon des Gasthofs reden wollte, machte Unruh« der Menge, Zischen, Zurufe dies unmöglich; einer der Zifcher, ein anständig gekleideter junger Mann, hat dies büßen und eine Nacht im Polizeigefängnisse zubringen müssen. Kurz, wer unbefangen sehen und hören wollte, konnte sich in Aachen überzeugen, daß die Bürgerschaft gesetzlich und anständig nichts weniger wollte, als Sr. Excellenz Sympathie erweisen. Ob die „Kölnische Zeitung" das auch einzusehen stch einschließen wird?