Luxemburger Wort, 1862-03-07 00:00:00

Luxembourg, le 28. février 1862. Monsieur le rédacteur, II y a longtemps que j'aurais répondu à l'article dans lequel le Courrier essaie de justifier la présence de Mr. Eberhard au conseil communal, si je n'avais été persuadé que Mr. Simonis repousserait aussitôt les attaques injustes dont il a été objet: en attendant, j'ai été devancé par votre correspondant M... Je ne reviendrai pas sar son argumentation pour montrer à quel pitoyable moyen Mr. Jules Metz a eu 'recours; en présence d'un tel plaidoyer on ne peut que féliciter celui-ci de ce qu« d'autres soient nés avant lui pour assurer son existence : Mais je (m'étonne que notre avocat, conseiller" communal, soit précisément tombé sur Mr. Simonis, et cela pour la seule raison qu'il a soutenu ma thèse devant le conseil communal. Comme si: les séances du conseil n'étaient pas publiques ; comme si le rédacteur salarié du Courrier, qui y assiste le plus souvent, n'avait pas causé de cette affaire avant de commencer, sa partie de whist quotidienne au casino bourgeois; comme si M. Eberhard lui-même .ne* l'avait pas commentée et ressassée en la colportant d'un estaminet à l'antre; comme-Si, enfin, il n'y avait que MM, Simonis et le savant jurisconsulte du Courrier qui fussent à même de connaître la loi communale! Après avoir exigé, pour rendre l'application de l'art. 7 possible, l'existence d'une personne vivante, en chair et en os, — bévue s'il en fut jamais—le savant Mr. Jules Metz ajoute : tSi le raisonnement [de Mr. Simonis est applicable ta M. Eberhard, il s'applique certes aussi à tous «les fonctionnaires de l'Etal qui ne sauraient alors tnon plus faire partie du conseil communal. Car ils «touchent un traitement d'un individu, l'Etal, <]iii «a des intérêts bien importants dans la commune.» Certes, l'Elafa des intérêts dans la commune , des intérêts bien importants, parce que le tuteur est intéressé à ce que les affaires ne son pupille soient bien administrées; mais je ne sache pas que les intérêts de l'Etat, dans la plupart des cas donnés, soient en opposition réelle avec ceux de la commune, desquels la loi lui a confié la haute surveillance. Otez donc toute politique du conseil communal, ainsi que cela devrait être, et je ne vois, pas en quoi des membres du conseil communal, en tant que fonctionnaires, pourraient être moins indépendants dansl'apprécitation des intérêts communaux qu'un marchand de vins ou que Mr. l'avocat Jules Metz. Venons en au grief fait à Mr. Simonis de ce qu'il a pour client l'entrepreneur auquel il aurait, en qualité d'échevin, permis l'extraction de pieri'PS au moyen de la poudre dans une carrière du tßerlinerberg> ; quoique je n'ai aucunnément mission de défendre M. Simonis, j'en toucherai quelques mots. Admettons que les faits avancés par le Courrier soient en tous points conformes à la vérité, il me semble que les positions respectives de MM. Simonis et Eberhard sont loin d'être analogues: l'un avait pour client un entrepreneur dont les intérêts n'avaient point ou presque point de connexion avec ceux de la ville; l'autre a pour chefs les agents de la société qui a construit le viaduc, et dont les intérêts, sous ce rapport, sont évidemment en opposition avec ceux 4c la ville. Mais je suppose que M. Jules Metz a surtout voulu montrer que M. Simonis aurait dû, par délicatesse, s'abstenir de donner comme échevin une permission quelconque à son client. D'accord; tout comme M. Eberhard aurait dû, par délicatesse, cl avec plus de raison encore, s'abstenir au sein de l'assemblée4 des Etais de prendre la parole dans les questions qui intéressaient la société Guillaume-Luxembourg dont il est le subordonné ; tout comme M. Eberhard aurait dû, par délicatesse, s'abstenir, au sein du conseil communal, de]prendre la parole, comme membre de ce collège, et de prendre part au voie, à la suite des débats qui se sont élevés au sujet de la rampe du viaduc. Une abstention complète de sa part, dans ces débats, aurait été une preuve de délicatesse, et lui aurait épargné la confusion, .après le rejet do la rampe en fonte, de déserter la salle avec les autres hommes du Courrier, avant la fin de la séance, comme si cette affaire seule avait eu de l'importance aux yeux de ces Messieurs. Un bourgeois.