Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-09-08 00:00:00

Deutschland. Berlin. 5. Sept. Ver Tel, des Herrn Thierl dürfte nicht verfehlen, auf bie Leiter unserer Politik - fall« e» erlaubt ist. hier i« Plural zu reben — einen liefen Linbruck zu machen. Es ist bekannt, baß bie bentsche Regierung nur barin eine Garantie für ben Abschluß deS Friebens mit Frankreich im Jahre 1871 fanb, baß Thier« die leitende Gewalt für bas befehdete Land übertragen war, unb welche Sympathieen Fürst Bis' marck dem ehemaligen Präsidenten der R«> publil seitdem entgegengebracht hat, ist ja nicht minder bekannt. Weiß man boch schon aus bem Prozeß Arnim, wie ungnädig der Reichskanzler über „seinen" Botschafter war, weil biefer nichts gelhan hatte, um den Sturz von Thi«3 zu vermeiden. In ben letzten Wochen — seit bem 16. Mai — hat nun gar bie Parteinahme unserer gou> vernementalen und freiwillig gouvernemen» talen Blätter für bie unter bem geistigen Haupte Thiers stehende Opposition gegen Mac Mahon einen solchen Grab angenom» men, baß uns jene Organe geradezu erklär» ten, der Lieg Mac Mahons sei der Krieg, der Sieg von Thiers respective Gambctta sei der Friede mit Teutschland. Ls war die in» ternatioaale Solidarität zwifchen den reli» giösen und irreligiösen I5«n. welche die Haltung unseres Clbinets zu« Pcoclamirung diesel Parole zumeist bestimmt haben dürfte. Wir muHten wiederholt auf Artikel der „Post" aufmerksam machen, die diesen Schluß noihwmdig «achten und, um uns über bie Stimmung unferer Regierung in gar keinem Zweifel zu lassen, schrieb die „Norbd. Allg. Ztg." noch unterm 2. Sep» teniber, zur Verherrlichung des Stbantages: „Mdge es ber französischen Nation ge> lingen, von bem ultramontane« Joche sich zu befreien und für sich jene Form bes staatlichen Daseins zu finden, welche bie Parteien zu versöhnen «nd nur mit bem Gedanken an die innere Lntwickelung z« er« füllen geeignet ist; es wäre das mit bie beste Bürgschaft für ben dauernden Frieden mit Teutschland und muß deshalb der innige Wunsch jedes Menschenfreundes sein." Es wäre zwir allerdings noch fraglich gewesen, ob ein Gouvernement Thins auf bie Lieblingsibee Bismarcks, über Frankreich ben „Cultutlamps" zu verhängen, einge» gangen wäre. Thiers war noch zu sehr fran» zdftfcher Patriot, als daß er fein Vaterland in gleichet Elend gestürzt Hütte, in welchem er sein „mächtiges" Nachbarland sich ver» zehren fah. Hat boch selbst Gambett« aus Patriotismus siH die Mäßigung zu sein« „ersten Bürgerpflicht" machen zu müssen geglaubt; aber jedenfalls war Thieis nach seiner inneren Neigung ein „Culturlsmpfer" und da religiöse oder irreligiöse Ideen noch mächtiger an die Stimmung des Menschen appelliren als politische, so befremdet es nicht, wenn unsere offlciVsen und „liberalen" Reichspatrioten über dem „culturlämpferisch" gesinnten Thiers den Franzofen Thi-rs ver» gessm und Blumen und Lorbeeren auf sein offenes Grab streuen. Nie in letzter Zeit in un!eren maßgebenden Kreisen eingetretene llnti»„culturlämpfel!sche' Stimmung kann dabei nicht von Linfluß sein, denn im Hei» zen sind auch diese Kreise immer noch .Cultuitämpfel" vom lautersten Schlage und sie werden es. zumal der katholischen Kirche gegenüber, bleiben; nur die grausige NckhMendigleit, bie Ueberzeugung, daß bei fortdauerndem „Cultulk«mpfe" ber Staat und das Reich in seinen tiefsten Grundlagen «schüttelt wird, hat ihnen eine veränberte Haltung aufgezwungen. Also im Innern find diese Leute Alle, Alle eins, gleichviel, ob sie diesseits o'«r jenseits der Vogesen wohnen. Noch dieser Tage ließ sich die .National» Ztz." von Herrn Njöinfijerne Bjvrnfen aus Norwegen fchreiben: »Einer Sache bin ich t^illrtig. In Lu> rop» find zwei Lager. Nas eine hat im Vatican sein Hauptquartier, das andere in Beilir. Das eine schickt unaufhörlich Boten und Proclimationen, das andere schVligt,^ Nos Schweige a ist aber bedenklich. Gerade vor b:n Wahlen in Frankreich müßte Fürst Bismarck bestimm! unb offen vor ganz Europa bas gefagt haben, was allein der deutsche Kaiser und sein Kanzler die Auto» rität haben zu sagen: Ner Sieg ber sage» nannten conselvlltiven Parteien gchd>t den Mtramontanen, unb bies ist früher oder später Kampf mit Deutschland, ba5 hier eine europäische Mission hat. Ich wiiß sehr wohl, batz eine solche Sprache eine Einmischung in bie Angelegenheiten eines freien Nachbarlan» be» genannt weiden würbe. Ich weiß aber auch, baß biefer Kampf für Ideen geführt wird, und diese kennen keine Lanbesgrenzen. Ich dalf sagen, daß aus so etwas gewartet wird vom nbidlichen Norwegen bi« zum südlichsten Italien — gewartet und ge> fürchtet." Ta haben wir die irreligiöse Internalia» unie, wie sie leibt und lebt, zusammengesetzt aus deutschen, italienische» und nordisch«« — „Nationalen"! Freilich kann Fürst EU» marck auch ein lein !politischts Interesse am Aufkommen des „Lulturkanpfez" in Frank' reich haben. Lein Programm ist es, dem Nachbarlande nicht nur mit einem neuen Krieg« zuvoizokommen, sondem es überhaupt zum Vasallenstaat« Deutschlands zu machen. Lh« lehteies aber erreicht werden kann, muß Frankreich «ft vollständig geschwächt werden. Ei«, neuer. Teutschland gLnstiger Krieg wäre fär Frankreich zwar eine auf Iahrzchnte hinaus fühlbare Niederlage; aler dies käme immerhin nn« eine« Aderlaß gleich, der das Land möglicherweise wieber so erstarken lassen konnte, wie 'nach "bem letzten Krieze ber Fall ge»es«n war; ein „Lulturlampf ba» gegen wäre eine Blutvergiftung, bie baS Lanb zur volligen Ohnmacht unb Auflofung führen müßte. Doch, so seht auch unsete Osficivsen sich bemühen mögen, einen neuen Krieg mit Frankreich einzufäbeln; soviel sie immer aufbieten mögen, um baS Lmb in einen .3ul> turkampf hinein zu Hetzen: e» ist bafüt gesorgt, baß auch die Berliner Bäume nicht in ben Himmel wachsen, und deshalb wollen wit in aller Rahe bie weitere Lntwlckelung Bei unfiren Nachbarn aBwarten; benn es Berührt un« ja auch in der That nicht fo sehr, wenn die kopflos gewordene Opposition in Frankreich nun auch kopflos in des WorteS weitester Bebeutung werden sollte! (Germ.)