ECHOS ET NOUVELLES. Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-11-01 00:00:00

ECHOS ET NOUVELLES. Allemagne. Acte d’accusation dressé contre Kullmann. Voici la traduction de ce document : La cour royale d’appel de Bamberg a, le 14 septembre 1874, reconnu le bien-fondé d’une accusation de tentative de meurtre formulée contre Edouard- François Louis Kallmann, âgé de 21 ans, célibataire, ouvrier tonnelier à Nenstadt-Magdebourg, a renvoyé le prévenu devant le jury et ordonné qu’il fût dressé un acte d’accusation. En conséquence, le procureur du roi soussigné déclare que les faits suivants ressortent de l’information préliminaire: § 1er. Le 4 juillet 1874, le prince de Bismark, chancelier de l’empire allemand, arriva h Kissingen, pour y suivre un traitement, et y prit sa résidence dans la maison du docteur-médecin Edmond Diroff, située sur la rive droite de la Saale, au nord du pont qui joint les deux rives du fleuve. Ou arrive de la rue par une porte cochère dans la cour attenante à cette maison. Entre une heure et deux heures de l'après-midi, le prince se rendait tons les jot-rs en voiture aux bains des Salines, et h ce moment ua grand nombre d’hôtes do l’établissement et d’autre» personnes se rassemblaient devant la maison pour voir le prince et le saluer. Cela se passa ainsi le lundi, 13 juillet. Ce jour-lk, vers denx heures, le prince de Bismark sortit de sa demeure, en voiture découverte. La voiture venait d’arriver dans la rue par la porte cochère, et de tourner k droite du pont, lorsque, k gauche, un jeune homme sortant de la foule qui était lk rassemblée, se dirigea vivement sur la voiture et, k une distance d'un pas k un pas ri demi, visant la tête du prince, il déchargea un pistoiet. Heureusement le coup manqua son but ; toutefois avait couru un péril extrême, car la charge, qui était certainement irès-forte, avait passé très près de sa tête et avait atteint la main droite qui était levée pour saisir son chapeau et saluer la foule. A l’inspection des blessures reçues, qui eut lieu au cours de l’après-midi, on découvrit sur la face intérieure du poignet droit deux blessures séparées l’une de l’autre par une distance de 2 k 3 centimètres, et dont l’une, d’après l’avis UDanime des médecins, était manifestement produite par un projectile. Il convient de constater k ce propos que celte éraflure, si elle avait pénétré seulement d’un quart k une demi-ligne plus avant, aurait affecté un caractère très-dangereux pour le prince, attendu qu’en ce cas elle aurait atteint l’artère. L’autre blessure avait été provoquée paT un ricochet de la bourre enflammée. On découvrit en outre une légère blessure à la narine gauche, causée probablement par le contact d’un morceau de bourre et plusieurs points noirs, c’est-k-dire des grains de poudre épars sur le visage du prince. Les deux premières blessures doDt il a été fait mention ont nécessité un traitement de plusieurs semaines, et, k la date du 12 août, k son départ de Kissingen, le prince n’était pas encore complètement remis des suites de ses blessures. § 2. — Après avoir déchargé son pistolet, l’auteur de l’attentat fit un bond en arrière et chercha k s’échapper k gauche de la voiture ; en même temps, il jeta loin de lui le pistolet Comme il passait en courant devant le cocher Sébastien Schmidt, qui était demeuré sur son siège, celui-ci lui envoya un vigoureux coup de fouet. L’auteur de l’attentat fut. aussitôt après, arrêté par plusieurs témoins indignés de ,cet infâme attentat, et conduit par les agents de la sûreté publique dans !a prison de Kissingen. Lk, il déclara immédiatement de se nommer Edouard-François-Loüis Kullmann, ouvrier tonnelier à Nturiadt-Magdebourg. Il est né le 14 juillet 1853 et est le fils d’en pauvre marchand de poissons. Au sortir de l’école primaire, il apprit chez le patron Auguste Welsch, de Neustailt-Magdebourg, le métier de tonnelier. En janvier 1872, il se rendit k l’étranger et travailla en diverses localités, notamment k Tangerœüsde, k Berlin, Charlotienbourg, Luaebourg, Stilzwedel et Sudenbourg-Magdebourg. Son séjour k Salzwedel eut lieu dans la période du 15 mars au 9 juillet 1873 ; son séjour k Sudenbourg eut lieu dans la période d'août 1873 au 26 mai 1874. La réputation du prévenu n’est nullement exempte de tache. Dès sa jeunesse, il, se montra grossier, effronté, provoquant, récalcitrant, sournois, vindicatif et dénué de sentiments religieux. Déjk, pendant son apprentissage, il aimait k manier les armes k feu ; il acheta à cette époque un pistolet de poche et en tirait souvent. Ce pistolet lui fut, depuis, enlevé par son patron. Devenu ouvrier, il portait sur lui un couteau- poignard, dont il se servait dans ses nombreuses disputes. Cette arme fut plus tard confisquée par une décision judiciaire. Le tempérament vindicatif de Kullmann se manifesta déjk durant son temps d’apprentissage. Un jour, en effet, dans ud accès de colère, il porta k un de ses camarades d’atelier, Gustave Welsch, un violent coup de ciseleS. A Char- ipttenbourg, en juin 1872, Kullmann, pour un motif frivole, porta k son camarade Karl Otto deux violents coups de son couteau de poche dans le dos. Cette foi', Kullmann ne fut point puni de ce chef, Otto ayant au cours même des débats judiciaires retiré sa plainte. A Svizwcdel, Kullmann assaillit également k coups de couteau Frédéric Günther, ouvrier tonnelier, lequel n’échappa au danger qui le menaçait que grâce k l’intervention d’un uhlan ; mais Kullmann blessa d’un coup de couteau le uhl an k la bouche. • § 3 — Pendant son séjour k S Jzwedel, Kullmann se fit recevoir membre de l’association des hommes catholiques. I! pourrait parcître étrange que Kullmann, n’ayant presque pas de sentiments religieux. se laissa entraîner tout k coup dans ce courant religieux. La première attraction fut sans doute pour Kullmann la circonstance que, dans ces réunions, on avait de la Mère et des cigares k meilleur m .rché qu’ailleurs. Mais depuis qu’il était devenu membre de cette association, il se laissa entraîner peu k peu dans le courant religieux, quoiqu’il lui manquât toute base sérieuse. En effet, c’est justement avant son installation à Salzwedel que. les symptômes de son caractère vindicatif et querelleur se manifestèrent le plus. Les conférences séditieuses de l’abbé Stormann, auxquelles Kullmann a sans doute assisté en sa qualité de membre de l’association, les pamphlets qui se pronageaient de lk, la lecture des journaux qui se livrèrent k cette époque k de vives polémiques k l’occasion de la loi sur les jésuites, les lois confessionnelles prussiennes, les mesures gouvernementales prises à l’égard de certains évêques ri prêtres, provoquèrent peu k peu, dans Kullmann, un sentiment qui lui fit prendre parti de la manière la plus haineuse contre les actes du gouvernement. Animé de pareils sentiment*, il ne tarda pas k regarder le chancelier comme le plus grand ennemi de l’Eglise catholique ; il l’accabla d'outrages partout oîi ii en trouvait l’occasion et se servit notamment des expressions suivantes : „Bismark n’est qu’un coquin libéral, un épicier libéral ; on intrigue en haut et Bismark est l’intri— gant ; Bismark avec ses trois cheveux a expulsé les jésuites ; quand même il se ferait encore pousser trois antres cheveux, il sera bien forcé de les rappeler, il ne saurait s’y soustraire.“ Peu à peu Kullmann se familiarisa avec l’idée de l’assassinat Un jour, il dit à son camarade Pieper de Ludenbourg: „S’il arrivait une fois que M. le curé dît un mot de trop et qu’on vînt l’arrêter, celui qui l’arrêterait tomberait certainement.“ Déjk k Salzwedel, Kulimann avait acheté un pistolet neuf k un coup, le même qui lui a servi pour l’attentat contre M. de Bismark. A dater de Pâques, Kullmann s’exerça au tir en visant des oiseaux et divers objets. C’est aussi de son séjour k Salzwedel que datent les propos déjk cités qui se changèrent bientôt en idées d'assassinat. Il a avoué du reste qu’il avait résolu, dès Pâques, de tuer le prince de Bismark. C’est k cette époque qu’il disait au témoin Meisner, en lui faisant voir eor, pistolet: „Cette chose a un but et l’atteindra certainement.“ Au garçon tonnelier Charles Dœrr, il disait : „Avant que je meure, il en mourra un autre.“ En septembre 1873, Kullmann attaqua k Neustadt Magdebourg Philippe Welsch, frère de son ancien patron, et cela dans une pensée de vengeance. H lui porta d-: ce même couteau-poignard dont il a été question, plusieurs coups A raison desquels il fut, le 7 octobre, coodamaé k trois mois de prison par le tribunal de district. Ses sentiments de vengeance contre les frères WeUch ne furent que surexcités encore par cette peine. En février 1874, au bal des ouvriers tonneliers de Neustadt-Magdebourg, il insulta publiquement son patron Auguste Welsch. Il fut, pour ce fait, expulsé de la salle par les ouvriers Schûis et Jericb, et en cette occasion, celui-ci remarqua que Kullmann avait dans sa poche un,, pistolet. Plus tard, Kullmann se vengea sur la personne de Jerich en l’insultant et le maltraitant dans l’auberge de la Tonhalle. § 4. Pour accomplir le prnjri qu’il avait conçu de tuer le prince de Bismark, Kullmann, muni du pistolet acheté à Sdzwedel, prit le 29 mai dernier le chemin de fer k Sudenbourg pour ee rendre k Berlin. Avant de partir, il déchargea eucore une fois ton pistolet dans le jardin de «on patron Wick, pour s’assurer qu’il ne ratait pas. Il déclara alors, a la gare, k l’ouvrier tonnelier Bruskoriua qu’il se rendait k Berlin, oh il irait voir Bismark. A Berlin, Kullmann acheta, bientôt après son arrivée, les munitions dont il avait besoin pour accomDlir le meurtre projeté par lui, et en particulier six chevrotines. Mais Kullmann ne put alors atteindre le but qu’il s’était proposé en faisant son voyage ; car îe prince de Bismark partit pour Varzin quelques jours plus tard, c’est-k-dire le 31 mai au matin, Kullmann ne put, par conséquent, rencontrer le prince. Il alla donc, sans avoir renoncé k ses idées de meurtre, et seulement pour gagner quelque chose, travailler d’abord chez le maître tonnelier Geister, à Berlin, puis chez le maître tonnelier Danehl k Potsdam. Dans eetje dernière ville, Kullmann fit, d’après la déposition du témoin Kannebei, la déclaration suivante dans une conversation qu’il eut k V Auberge chrétienne : „Ma main est destinée k autre chose, et j’en viendrai k bout.“ Kullmann se rendit le 19 juin, en compagnie de l’ouvrier tonnelier Auguste Schulze, de Potsdam k Sangershausèn, oh tous deux entrèrent îe 23 juin chez le maître-tonnelier Da- seier. Le jour de la Saint-Jean, Kullmann se rendit k la fête et tira, ainsi que Schulze, avec son pistolet ; mais Schulze ayant demandé k tirer encore, il lui répondit qu’il pouvait avoir besoin de sa poudre pour autre chose. Ii y avait quelques chevrotines dans le tiroir d’une table placés dans la chambre èf coucher oh Kullmann logeait avec Schulze et le fils du tonnelier Daseîer. Comparant ces chevrotines k celles qu’il avait apportées de Berlin, Kullmann déclara que les premières étaient déjk assez grosses pour souffler la chandelle k quelqu’un , s’appropria du reste des chevrotines qui étaient dans le tiroir ou du moins il en prit une partie au cours de la conversation qui vient d’être mentionnée. Kullmann demanda au jeune Daseler de lui donner une balle conique ; Daeeler refusa en disant que sou père avait enfermé les balles coniques. Une autre fois, Kulimann, ayant lu chez son patron Daseler, dans le journal du cercle, un article- concernant la santé du prince de Bismark, se mit h rire d’un ton railleur en s’écriant: „Faut-il qu’on lise de pareilles choses!“ § 5. — Kullmann n’avait pas, dans le principe, l’intention de travailler longtemps k Sangershsusen. Il voulait aller d’abord eu Westphalie, puis sur les bords du Rhin, mais changea tout k coup sa résolution, après avoir lu dans le journal du Cercle de Saagerehausen, la relation du voyage du prince de Bismark k Kissingen. Il prit aussitôt sa carte d’Allemagne, meenra la distance qui le séparait de Kissingen et dit qu’il voulait y alier. Le hindi, 6 juillet, Kullmann quitta Sangershausen dans la ferme intention de tuer le prince de Bismark k Kissingen. Kullmann, d’après ses propres déclarations, s’est rendu k Kissingen par Nordhausen, Sondershansen, LangeDzalza, Gotha et Meiningen, et a fait ia plus grande partie du chemin k pied. Le samedi 11 juillet, au soir, il arriva k Nud- lingen, village situé k une lieue de Kissingen, et y passa de nouveau la nuit chez l’aubergiste Johann SchDaus. Le lendemain matin, Kullmann partit pour Kissingen, oh il arriva dans ia même matinée k neuf heures. Sur la route de Nudlingen k Kissingen, il chargea son pistolet; d’après ses déclarations, il mit d’abord la charge do poudre nécessaire, puis une bourre de papier, ensuite deux chevrotines, et enfin une seconde bourre de papier. D’après les essais faits au cours de l’enquête et d’après les faits qu’elle a établis, le pistolet de Kullmann était certainement propre k tuer un homme avec la charge ci-dessus décrite. Il est utile de faire remarquer ici que Kullmann possédait encore, lors de son arrestation, trois chevrotines comme celles dont ii s’est servi pour tirer sur le prince de Bismark. § 6. — Kullmann passa le dimanche 12 juillet k Kissingen, sans procéder k l'accomplissement de l’acte qu’il avait projeté, parce que le dimanche est, comme il l’a dit après son arrestation, un jour sanctifié pour les catholiques. U se promena pendant la journée de côté et d’autre , dans la ville et dans les promenades qui l’entourent, s’informa de la demeure du prince de Bismark et de l’heure k laquelle le prince avait coutume de sortir. Kullmann passa la nuit suivante en plein air et se rendit dans différents endroits de Kissingen dans la matinée du 13. Enfin k onze heures et demie, il se rendit devant la maison du prince Bismark et, tenant son pistolet chargé dans Sa poche pratiquée en dedans de son veston, à la hauteur de sa poitrine, il attendit que le prince sorlîî pour ee rendre k la Saline. A une heure et demie eut l’attent&t contre le prince. § 7. — Dès les premiers interrogatoires , Kullmann avoua franchement avoir voulu assassiner le prince de Bismark. Tl disait notamment avoir visé la tête du chancelier et regretter de ne l’avoir pas bien ajusté. Dans un de ses interrogatoires, il ajouta qu’il s’était exercé plus de cent fois au pistoiet, mais que le mauvais drôle avait fait un mouvement de tête, ce qui fit manquer le coup, et qu’il aurait dû mettre une chevrotine de plus. I! avoua de même avoir tenu une seconde capsule dam: sa main , pour le cas oh la première aurait raté. Kullmann dit encore qu’il n’éprouvait pas le moindre repentir et qu’il n’avait pas non plus éprouvé la moindre émotion en comettant l’attentat ; il prétend aussi avoir su qu’on lui trancherait la tête. Il se vante qu’il lui est égal d’être puni de mort, ou de la réclusion k perpétuité et déclare qu’il aurait aussi bien fait son coup en présence d’un gendarme. Kulimann nie formellement qu’il existe un tiers i’ayant provoqué k commettre l’attentat ou ayant eu connaissance de l’attentat. Il maintient que cet acte a été son oeuvre exclusive. Il allègue, comme étant le mobile immédiat qui l’a poussé, les lois ecclésiastiques, ajoutant que l’incarcération des évêques l’avait douloureusement affecté. Il déclare ne nourrir contre le prince aucun sentiment de haine personnelle. Il ne le hait que pour des raisons politiques ; il le hait encore pour ce fait que le chancelier de l’empire a désigné son parti, — celui de Kullmann, — comme étant hostile k l’empire. Ni ce moment de eon arrestation ni plus tard, Kullmann n’a manifesté la moindre trace de repentir au sujet de son crime. A raison des faits exposés ci-dessus , Edouard- François-Louis Kullmann est accusé d’avoir, de sang-froid, et avec préméditation, le 13 juillet 1874, après une heure de l’après-midi, dans la ville de Kissingen, oh le prince de Bismark séjournait alors pour suivre un traitement, et pendant que celui-ci faisait une promenade en voiture découverte, dé"- chargé sur le chancelier de l’empire allemand, k une distance d’tm pas k un pas et demi seulement, un pistolet chargé de deux chevrotines, et ce dans le dessein de tuer le prince de Bismark. Cette décharge biessa îe prince an milieu du poignet droit, k l’articulation earpo-métacarpienne et au visage, et la première de ces blessures nécessita un traitement de plusieurs semaines. Wurzbourz. 29 octobre. Malgré les aveux de Kullmann, le ministère public croit devoir néanmoins faire un réquisitoire complet et soumettre aux jurés Ses plans dressés k Kissingen, ainsi que la photographie de la maison Dirnff. Le procureur royale apprend ensuite k la cour qu’une instruction a élé ouverte contre le greffier, k la connivence duquel est due la publication anticipée de l’acte d’accueation. Le défense demande qu’on entende les médecins experts et qu’on passe k la lecture de certains documents. Oo procède k l’appel des témoins. Le nommé Schulter, de Magde- bourg, fait défaut. Kullmann se lève et prend la parole. Il dit qu’il a fréquénté les écoles dès l’âge de six ans jusqu’à quatorze ans accomplis et reconnaît avoir poîsédé des armes dans ia deuxième année de son apprentissage et avoir tiré sur les oiseaux. Il ajoute que le patron Welsch l’aurait renvoyé parce qu’il revenait tard le soir et qu’il travaillait peu. Il ajoute qu’il a blessé dans l’ivresse un camarade avec son couteau et qulOlto était également ivre. Il nie avoir attaqué k coups de couteau l’ouvrier Guensher. Il avoue la blessure faite an frère de son ancien patron Welsch, qui l’avait appelé cagot catholique , lorsqu’il habitait la maison de M. Welsch. L’accusé reconnaît la vérité des assertions de l’acte d’accusation concernant les autres violences. II dit qu’il n’avait pas de pistolet dans sa poche lorsqu’on l’a chassé de la salle de danse. Il ajoute Qu’il s’est fait membre de l’association catholique de Salzwedel par ennui. Il se rappelle y avoir entendu un discours du curé S’cermann. Il dit qu’il a lu la Germania et les Feuilles populaires de VEichsfeld , mais aussi des journaux libéraux. Il reconnaît avoir dit que de M. Bismark est le plus acharné et le plus fol ennemi de l’Eglise. Il ajoute que les feuilles libérales l’ont elles-mêmes dépeint de cette façon. Il déclare qu’il se reconnaît membre du parti catholique, mais qu’il n’a pas dit que, dans le cas d’une guerre de religion, les catholiques viendraient bien à bout des autres. L'accusé ajoute qu’il a tiré avec le pistolet seulement pour son plaisir et sur des oiseaux. Il dit que c’est à Pâques 1874 qu’il a conçu la première idée de tuer Bismark. Il reconnaît qu’en faisant les déclarations mentionnées dans l’acte d’accusation: „il (le pistolet) servira à quelque chose,“ „avant de mourir etc.,“ il songeait toujours k Bismark. Ii déciate qu’il a songé jusqu’à Pâques à l’exécution d» son projet de meurtre, qu’il est allé pour cela k Berlin, qu’il a essayé plusieurs fois îe pistolet auparavant, pourvoir s’il ne raterait pas, qu’il a acheté à Berlin six chevrotines et qu’il avait encore de la poudre. Kullmann ajoute qu’il a appris alors par les journaux que le prince de Bismark était parti et qu’il n’svait pas pu découvrir auparavant la demeure du prince. L’accusé nie avoir fait la déclaration à Karme- bley. Relativement à son séjour à Sanger-’hausen, il reconnaît que l’acte d’accusation est conforme à la vérité. Il dit qu’il est allé k Sangershausen pour être dans tous les cas plus rapproché du futur séjour du prince de Bismark, qui n’était pas encore fixé d’une manière précisé à cette époque. L’accusé reconnaît sa carte routière et les chevrotines. Il ne sait pas si ce sont celles achetées à Berlin ou celles apportées de Sangershausen. Il dit ensuite qu’il a fait !e voyage en chemin de fer jusqu’à Nordhausen. De là, il a marché à pied jusqu’à Kissingen et ajoute qu’il a chargé le pistolet avec de la pondre et deux chevrotines. Kallmann ne reconnaît pas les chevrotines présentées à l’audience comme étant de la même grandeur que celles avec lesquelles il avait chargé le pistolet. Il croit que la charge suffisait complètement pour tuer M. de Bismark. Le domicile de ce dernier lui aurait été indiqué dans le courant de l’après-midi du dimanche par un étranger. Il dit ensuite qu’il a rôdé longtemps autour de la maison Diruf, de peur que le prince de Bismark ne pût lui échapper. Il nie avoir eu ia pensé de commettre l’assassinat dès le dimanche, lors même que cela lui eût été facile. Sur la demande du président s’il tenait tant à la sanctification du. dimanche, Kullmann répondit: „Sous ce rapport, oui.“ L’accusé dé lare qu’il n’a pas fait ses Pâques parce qu’il avait déjk à cette époque l’idée de l’assassinat; qu’en conséquence sa confession ne lui aurait servi de rien. Kullmann raconte ensuite les faits passés lorg de l’attentat. Sa déclaration est conforme à l’acte d’accusation. Il dit avoir visé le chancelier à la tête, pour que le coup ne manquât pas à cause de la cuirasse cachée sous la chemise, comme cela était arrivé en 1866. Il ajoute qu’après le coup il traversa Sa rue devant la voiture pour passer de l'autre côté de la rue, oh il s’arrêta un instant. Ensuite, après avoir jeté le pistolet, il voulut se sauver et l’aurait fait si on ne l’avait pas arrêté. Il dit encore avoir reçu un coup de fouet du cocher du prince. Il apprit, tandis qu’on le conduisait en prison, que le chancelier n’était que blessé h la main. Kullmann déclare de plus qu’il croyait avoir bien visé, mais il ajoute que le prince de Bismark a dû faire un mouvement. Kulimann dit qu’il tenait à la main gauche une autre capsule. Il ne méconnaît pas la gravité de son crime et ajoute qu’il en savait les conséquences. Il déclare que considérant le prince de Bismark comme l’auteur du conflit religieux, il a commis l’attentat, bien qu’il ne crût pas qne la mort du prince de Bismark mît fin à la lutte. Il termine en disant que maintenant qu’il a réfléchi il reconnaît avoir commis un grand crime. Il est procédé à l’interrogatoire des témoins. Le cocher Schmid dépose que Kullmann a dû viser la tête du chancelier. Le valet de chambre dépose que le coup est venu de la droite et que l’assassin s’est sauvé dans la direction de la maison Diruff en passant devant la voiture et en jetant le pistolet près du pont. Il ajoute que la détonation a été très-forte. Un autre témoin, une bonne d’enfant, dit avoir vu Kullmann tirer le coup de pistolet. Le témoin Heim a déposé qu’il a rencontré Kullmann devant la maison Diruff et qu’il se fit passer pour un Rhénan. L’accusé lui dit que, dans son pays, on n’était pas tendre pour M. de Bismark. Le témoin donne ensuite sur l’attentat même des détails connus. Le peintre Rummert raconte une conversation qu’il a eue avec l’accusé devant la maison de M. de Bismark. Le témoin Rowerts, fonctionnaire de la police, dit qu’il était placé de telle façon dans le chemin que le cheval du côté gauche de la voiture le touchait. Il y eut, par suite, un temps d’arrêt pendant lequel Kullmann se précipita, en se courbant un peu, vers la roue de la gauche de la voiture. Le témoin dit qu’il voulut le retenir, le prenant d’ailleurs pour un pétitionnaire. 11 ajoute que Kullmann, une fois près de la roue de derrière, déchargea promptement son pistolet qu’il avait tiré de la poche de sa veste. Le témoin dit que, dans l’interrogatoire subi devant le juge Dieu, Kulimann répondit: „Vous pensez peut-être que je fais partie d’une conspiration catholique. Je suis d'une association catholique de Salzwedel, mais ce n’est pas elle qui m’envoie ici.“ Le témoin ajoute que, lorsqu’il a été question du curé Starmann, de Salzwedel, Kullmann dit: „C’est un homme de bien!“ et que, lorsqu’on parla des conséquences qne l’attentat pourrait avoir, celui-ci répondit: „On se serait occupé de moi.“ Dans la pensée du témoin, l’accnsé voulait dire par là que, dans le cas oh il aurait pu échapper, les complices ou fauteurs de l’attentat auraient pourvu h ses besoins. L’accusé conteste l’exactitude de la déduction du témoin: Il répond au témoin qu’il n’était pas étourdi, mais plein de sang-froid (mouvement dans la salle). Le docteur Diruff parle avec détails des deux blessures de M. de Bismark. La première blessure n’était qu’à un quart de ligne de l’artère principale de l’avant bras ; le chancelier souffrait encore, lors de son départ, d’une grande fatigue quand il voulait se servir de sa main pour écrire. Le témoin termine en lisant un certificat du docteur Echowski en date du 24 octobre d’après lequel le chancelier souffrait encore à cette date d’une faiblesse de nerfs et se sentait tellement fatigué en écrivant qu’il était bientôt forcé de cesser d’écrire. Le président lit deux autres certificats médicaux envoyés par le docteur Strach au ministère public, à une époque très-récente, et attestant les mêmes fait». Le témoin, répondant à une question, dit que le prince de Bismark, d’après sa propre déclaration, venait, au moment de l’attentat, d’éloigner sa main de son chapeau, qu’il avait remis sur sa tête après avoir salué. Würtzbourg, 29 octobre, soir. L’audience suspendue à une heure, est reprise à trois heures. L’audition des témoins continue. Le docteur Franque confirme la teneur de son rapport lu par le président, et s’en réfère au rapport du docteur Diruff qui confirme entièrement le sien. L’armurier Wuerflein confirme les renseignements acquis à l’information à la suite d'esrais de tir pratiqués à diverses distances avec le pistolet de Kullmann. Il ressort de ces expériences qo’un coup tiré à une très-courte distance avec une charge de deux chevrotines peut être mortel pour un homme, et que, sans une forte charge, la bourre de papier ne peut ni être chassée bien loin, ni produire facile' ment une blessure. Le jardinier Bauer estime qn’une forle charge a seule pu envoyer la bourre avec assez de violence pour blesser le chancelier de l’empire, ainsi que cela est arrivé. Ou bien il aurait fallu que la bourre fût préparée d’une façon spéciale. Le témoin dépose que Kullmann lui a dit qu’il regrettait de n’avoir pas mieux atteint le prince de Bismark, et que, s’il avait doublé la charge, il aurait peut-être réussi. Le témoin ayant demandé à Kullmann comment, lui, un homme animé de sentiments religieux, il avait pu commettre un attentat contre la vie d'un homme, Kullmann répondit: „Ah! il s’agit de servir la cause de nos évêques et de nos archevêques emprisonnés !“ Le président. — Accusé, vous souvenez-vous de cette dernière parole ? Kullmann. — Je ne m’en souviens pas. Le témoin. — Je m’en souviens parfaitement. Le gendarme Schauer dépose en ces termes : Pendant que j’étais de garde, Kullmann me demanda ce que faisait l’individu {Kerl). I! ajouta qu’il avait bien visé, mais que M. de Bismark avait dû faire un mouvement. Je lui demandai quel mobile l'avait poussé. Il répondit: Les lois ecclésiastiques ne me plaisent pas. Le gendarme Leithel a entendu la détonation à une certaine distance. Ayant appris ce qui s’était passé, il accourut sur le lieu du crime et coopéra à l’arrestation de Kullmann qui, en se débattant, blessa au bras un de ceux qui s’emparaient de sa personne. Lo témoin ajoute que dans le gousset de Kullmann on a trouvé trois chevrotines. Tandis que le témoin gardait Kullmann celui-ci se trouvant seul avec lui, lui dit : — Bien que je n’aie pas atteint mon but, il y a assez de personnes qui ont mission de poursuivre le même but et qui l’atteindront. La mort m’est indifférente. Il vaut mieux voir un homme mourir que la religion tout entière anéantie. Kullmann. — Je ne me souviens pas d’avoir dit cela. Je ne puis avoir dit que ceci: Il est possible que plusieurs autres tirent sur M. de Bismark, mais je n’ai pas dit que plusieurs personnes auraient reçu une mission dans ce sens. Le témoin soutient son dire de la manière la pins positive. II ajoute que Kullmann a dit encore qne, dans le cours de dix ans, M. de Bismark finira bien par être fusillé. L’instituteur Junks dépose que Kullmann a été un é ève médiocrement doué sous le rapport de l’intelligence ; que sa conduite a été régulière, mais que son caractère était arrogant et récalcitrant. Kullmann nie qu’il ait été récalcitrant et arrogant. Le témoin ajoute : La mère de Kullmann est devenu folle et elle est morte après avoir passé un an dans un asile d’aliénés. Il est probable que le père négligeait son foyer. Quant à savoir si l’accusé a donné dans sa jeunesse des signes d’excentricité ou de démence, je l’ignore. Le patron tonnelier Welsch. — Dans la première année d’apprentissage, Kullmann s’est bien conduit. Plus tard, il est devenu récalcitrant, notamment à l’égard de ses camarades d’atelier. Un jour j’arrivai au moment oh Kallmann armé d’un couteau à tailler jeta son instrument sur l’ouvrier Welsch. Le couteau alla donner dans la porte oh il demeura planté. Kulimann s’est maintes fois amusé à manier des armes à feu. Je ne l’ai jamais surpris infidèle, mais il s’est montré souvent sournois et boudeur et il accueillait de mauvaises grâces les observations qui lui étaient faites. Il n’allait pas ou presque pas à l’église. Le patron tonnelier Jenrich dépose que Kullmann a été occupé chez lui durant environ cinq semaines. Pendant ce temps Kullmann s’emporta violentent contre les lois de mai, et se fit admettre dans une association catholique dont faisaient partie plusieurs ouvriers et plusieurs bourgeois. Il invita même son patron à y entrer , alléguant qu’on y trouvait de bonne bière et de bons cigares et que tout y était bien expliqué et démontré. Kulimann dit un jour que si jamais la guerre venait à éclater à propos des lois de mai, il s’engagerait. Pins Kullmann, qui, d’après ses propres déclarations , ne s’était jamais occupé de religion, fréquenta assidûment l'association catholique , plus il parla du confit ecclésiastique. Un jour, il demanda une avance de 3 tha- lers que le témoin lui refusa, par ce motif qu’il lui avait déjà avancé de l’argent sur son salaire. Kullmann partit et revint bientôt après avec un thaler consistant en un florin autrichien et une pièce de 10 grt'schen. Il déposa cet argent sur la table en disant qu’il l’avait reçu du curé de Salzwedel. Comme Kullmann voulait envoyer l’argent à son frère, le témoin lui avança les 3 thalers demandés. 11 ne croit pas que Kulimann possédât d’antre argent lorsqu’il demanda les 3 thalers. Le fabricant de cigares Muller habite la même maison que Jenrich. Il dit que Kullmann a été d’ebord, en apparence du moins, un ouvrier tranquille et laborieux ; mais son caractère échangea depuis et souvent on vit Kullmaon prendre part à des rixes. En même temps, il s’occupait beaucoup de politique. Un jour, notamment, il dit que si l’on en venait à une guerre de religion à l’occassioa des lois de mai, les 14 millions d’ultramontains auraient vite raison des 24 millions de libéraux en Allemagne. L’audience est mementanément suspendue. L’ouvrier Meissner dépose que Kulimann, parlant do son pistolet, dit un jour que cet objet avait son but et qu’il atteindrait ce but. Une autre fois, pariant d’un roman intitulé le „Jésuite ou la fin sanctifie les moyebs,“ Kullmann dit que c’était M. de Bismark qui poussait les romanciers à écrire de pareilles œuvres. Kullmann. — Je ne veux pas démentir le témoignage de Meissner : toutefois, ce n’est pas de M. de Bismark, mais des libéraux que j’ai parlé. L’ouvrier tonnelier Dœrr. — Kulimann me dit un jour au sujet de son pistolet : „Avant qu’il ne tombe, il faut qu’un autre tombe.“ L’ouvrier tonnelier Piper raconte que Kullmann était son camarade d’atelier et lui dit un jour: „Si jamais le curé devait être exilé, il faudrait que celui qui l’exile tombât d'abord.“ Un jour, il chargea son pistolet pour faire, disait-il, une expérience et pour s’assurer si le pistolet ne raterait pas, pour le cas oh il tirerait sur quelqu’un. L’ouvrier tonnelier Bruscorius dépose qae Kullmann, alors qu’il était apprenti, se montrait sur- nois et vindicatif à l’égard de ses camarades d’atelier. Un jour, à la gare centrale de Magdebourg, Kullmann, interrogé sur le but de son voyage, répondit qu’il voulait aller à Berlin pour se mettre à la recherche de M. de Bismark. L’ouvrier tailleur Kannebley, dans les premiers jours de juillet , se trouvait avec Kullmann dans une auberge de Potsdam ; au cours de la conversation, Kullmann dit qu’il se chargeait de faire l’affaire de celui qui avait rédigé les nouvelles lois ecclésiastiques. Kullmann. — Je n’ai pas été dans cet endroit. Le témoin déclare qu’il ne veut pas affirmer positivement que la personne qui lui a dit cela soit le Kullmann d’aujourd’hui L’ouvrier tonnelier Schulze ne cite aucun fait essentiel. L’ouvrier tonnelier Daseler. — Kullmann avait un pistolet de poche et douze espèce de chevrotines. C’était un pistolet de gros calibre dans lequel une balle conique pouvait entrer. Kullmann me demanda plusieurs balles coniques, mais je ne lui en ai point donné, mon père les ayant mises souü clef. L’aubergiste Schnaus. — Le prévenu a logé chez moi, dans la nuit du 11 au 12 juillet, il est. sorti le dimanche matin à six heures, après avoir demandé, la veille au soir, si M. de Bismark irait bientôt à Kissingen. Le juge Besson dépose qu’il a procédé au premier interrogatoire de Kullmannn, une demi-heure après l’attentat, et, sur la demande du prince, en sa présence. Avant l'interrogatoire proprement dit, M. de Bismark demanda au prévenu pourquoi il cherchait à le tuer. Kullmann répondit : A cause des lois de mai. M. de Bismark reprit : Il n’est pas bien que des compatriotes se tirent les uns sur les autres. M. de Bismark ayant demandé à Kulimann si on ne lui avait rien enseigné des devoirs envers l’autorité, Kullmann laissa cette question sans réponse. Le prévenu déposa ensuite un détail et avec la plus grande clarté, et, sans manifester la moindre émotion, il expliqua comment il avait conçu le plan de son attentat, comment il s’était procuré le pistolet et les balies et comment il en avait fait l’essai. Il raconte qu’il était allé à Berlin et plus tard à Kissingen. En faisant ce récit, l’accusé restait complètement froid et indifférent, son récit ne présenta aucune contradiction et ne subit pas un seul instant d’interruption. L’accusé parlait du ton de celui qui raconterait à quelqu’un un voyage d’affaires, .sans que sa physionomie révélât aucuns espèce de surexcitation ni de trouble d’esprit. Le conseiller de justice Fabrice, expert, parlant de l’état mental de l’accusé, entre dans de longs développements ayant pour objet de démontrer que l’article 31 du Code pénal ne s’applique point à Kullmann, et que celui-ci, avant, pendant et depuis la perpétration de l’attentat jusqu’à ce jour, n’a pas cessé d’avoir la plénitude de ses facultés, et qu’il est conséquemment responsable. Le docteur Vogt, conseiller médical, expose les résultats de l'examen auquel il s’est livré sur le tempérament physique et moral du prévenu Kullmann: suivant lui, il n’est pas un fanatique, mais un homme fanatisé. Il est enclin à la violence et se fait volontiers justice K lui-même. Il n’est ni travaillé par une idée fixe, ni atteint de démence. C'est en pleine Liberté qu’il a conçu de délibéré le plan de son altentat; c’est de sang-froid et avec la conscience de ce qu’il voulait qu’il l’a exécuté. Toutefois on peut invoquer, comme constituant en sa faveur autant de circonstances atténuantes, le fatal héritage que ses parents lui out légué, c’est-à-dire un tempérament emporté et vindicatif, sa jeunesse et l’action fanatisante des associations catholiques. Le professeur Riœcher se déclare hors d’état, de pouvoir déposer aujourd’hui sans une préparation suffisante et sous l’impression toute fraîche des dépositions qu’il vient d’entendre, il demande donc qu’il lui soit permis de prendre connaissance- du dossier. Le docteur Hubrich fait une déclaration semblable. Il allègue qu’il n’a vu l’accusé que deux fois, hier et aujourd’hui. La cour décide qu’elle entendra demain les deux experts. Il est donné lecture de l’attestation authentique du médecin de l’asile des aliénés de Halle, oh la mère de Kullmann est morte. Le conseiller de justice Strœsebreuter dépose qu’ayant eu maintes fois l’occasion de voir le prévenu, il le tient pour un homme bien doué sous le rapport de l’intelligence et jouissant d’un jugement prompt et droit. Il pense donc qne Kulimann a agi en pleine possession de sa responsabilité. L audience est levée. Elle sera reprise demain malin à neuf heures. Le docteur Vogt sera entendu une seconde fois. Wurzbourg, 30 octobre, 11 h. 40. matin. An cours des débats de l’affaire Kullmann, le professeur Nirecker, psychiatre-expert, att e te que l’accusé jouit, il est vrai, de ses facultés intellectuelles, mais montre cependant certaines dispositions héréditaires propres à restreindre son libre arbitre. Le docteur Hubrich reconnaît également des dispositions héréditaires, mais dit qu’clleg sont si peu propres à restreindre l’exercice de la volonté du prévenu qu’elles n’auront certainement aucune influence sur l’opinion des jurés. Les plaidoiries vont commencer après une suspension d’audience.