France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-07-15 00:00:00

France. Faris, 11 juillet.—Un incident dont la portée ne saurait être méconnue comme symp tome du mouvement qui se fait dans le protestantisme, au point de vue des croyances religieuses, s'est produit avant-hier au temple de la rue de Grenelle. M. Martin Paschoud, le pasteur qui a eu de si longs démêlés avec le consistoire, est monté en chaire, et, dans un discours très développé et qui a produit une profonde impression, il s'est expliqué de la façon la plus nette sur la grande question si controversée dans les églises protestantes. Il a déclaré que, pour sa part, il ne croyait pas à la divinité de Jésus-Christ, ajoutant qu'à bien entendre le langage des Evangiles, Jésus ne s'était jamais donné lni-même comme Dieu. M. Martin Paschoud a longuement exposé les considérations qui militent, suivant lui, en faveur de cette conclusion catégorique et radicale. On peut juger de l'effet d'un pareil discours sur une nombreuse assistance, composée, en partie du moins, de personnes fermement attachées au dogme fondamental du christianisme. Cette manifestation n'est pas de nature à calmer les polémiques ardentes auxquelles a déjà donné lieu la doctrine de M. le pasteur Martin Paschoud. On écrit de Paris, 11 juillet, à l'Indépendance belge: Les conditions mises par la Prusse à la négociation de l'armistice et de la paix subsé t quente, connues aujourd'hui, sont tellemen inacceptables que la situation a paru plus assombrie que jamais. Le prnmier effet de ces propositions révélées a été de faire contre« mander immédiatement le départ du prince Napoléon, qui devait se mettre en route hier chargé d'une mission pour le roi Victor-Emmanuel. L'Empereur avait été, dans son désir de sauvegarder l'amour-propre de l'Italie, jusqu'à offrir au roi Victor-Emmanuel, dans un billet autographe, de livrer au moins deux forteresses du quadrilatère et jusqu'à annor.« cer qu'il allait, aussitôt l'armistice conclu, faire procéder en Vénétie à la convocation des comices d'après le mode du suffrage universel, afin de régulariser la cession de la province qui complète l'unité. Au reste, on comprend en Autriche même les susceptibilités de l'Italie, car un supplément de la Gazette de Fenise du 5, arrivé seulement aujourd'hui à Paris, porte la nouvelle de la cession de la Vénétie à l'Italie par l'Autriche, et la Gazette de Venise est encore rédigée par la lieutenance impériale. On assure que l'Empereur aurait accueilli hier avec une certaine vivacité l'énoncé des propositions faites par la Prusse, et la Iressc de ce soir affirme que le gouvernement français en aurrit référé à la Russie et à l'Angleterre, ces propositions impliquant des dérogations aux traités signés par ces deux puissances; mais ce qui rend jusqu'à un certain point invraisemblable la nouvelle de la Presse, c'est que les cabinets de Saint-Pétersbourg et de Londres pourraient répondre que l'empereur Napoléon lui-même a déclaré vingt fois que les traités de 1815 ont cessé d'exister. Le souverain français a créé là une situation qui entretient naturellement en Europe de certaines défiances et qui rend difficile autre chose qu'un appui platonique do la part des puissances neutres dans la médiation acceptée par l'Empereur, si cette médiation doit prendre un caractère d'intervention armée. Cependant on assure que M. de Budberg aurait fait conn: î're que la Russie ne consentirait point à laisser effacer l'Autriche de la liste des grandes puissances. Nul doute que les sympathies de la Russie ne soient du côté de la maison de Hapsbourg; mais de sympathies incontestables à une participation active à la lutte, il y a loin. On annonce le départ du prince de Reuss retournant faire part au roi de Prusse des objections élevées par l'empereur Napoléon contre les conditions véritablement inadmissibles pesées par la Prusse. Un bruit vague survenu vers la fin de la journée faisait croire à quelques chances de détente du côté de la Prusse, en présence de l'attitude résolue du gouvernement impérial; cependant une autre rumeur, peut-être prématurée, attribuait un premier insuccès aux efforts tentés par M. Benedetti au quartier général du roi Guillaume. L'Empereur, ce matin, assure t-on, aurait exposé son plan à ses ministres et aurait affirmé de nouveau que la France demeurait complètement désintéressée dans la question et ne voulait aucune compensation d'aucun genre. Vers le milieu de la journée, l'Empereur a vu le prince de Reuss et le prince de Metternich. C'est de ces derrières eitrevue? qu'on a voulu faire jaillir un rayon d'espoir. L'ajournement du départ du prince Napoléon rend quelques chances au choix de M. le duc de Padoue comme commissaire impérial en Vénétie. On continue à parler aussi de l'envoi de l'escadre devant Venise, sous le commandement de l'amiral la Roncière le Noury; mais on comprend que toute prise de possession anticipée de la Vénétie par la France compliquerait les difficultés déjà bien assez grandes, s'il est réel que le gouvernement du roi Victor-Emmanuel demande maintenant, outre la Véuétie, le Tyrol italien. C'est sur une dépêche de l'Empereur que le comte Arese s'est rendu auprès du roi Victor-Emmanuel; mais on comprend qu'il soit complètement inutile de traiter avec l'Italie tantque la Prusse (avec qui le roi Victor-Emmanuel est lié indissolublement) posera des bases de négociation complètement inacceptables. On m'assure que le gouvernement lrançais vient de faire déclarer au général Prim qu'il ne pourrait rester plus longtemps en France. On croit que le général va fixer son séjour à Genève. On s'entretient toujours beaucoup du fameux fusil à aiguille; on me dit que des expériences comparatives ont été faites à Vincennes entre le fusil actuel de nos chasseurs et l'arme perfectionnée par M. Descoutures. Il s'agissait de voir lequel des deux tireurs arriverait le plus tôt au total dc GO coups. L ' fusil à aiguille a fait partir 25 balles pendan? que l'ancien fusil n'en plaçait que 8; mais i paraîtrait que la nouvelle arme se serait tellement échauffée qu'il aurait été impossible de continuer à s'en servir, et que l'ancien fusil a pu réaliser le premier le résultat proposé. Il est vrai que l'on pourrait, dit-on, parer à l'inconvénient de l'arme nouvelle en se garantissant la main pour armer de nouveau avec un linge mouillé. On raconte encore que l'arme perfectionnée avait été positivement adoptée l'année dernière par l'Empereur, qui aurait ordonné des expériences au camp de Châlons, mais des modifications introduites à l'arme, au camp même, en auraient dénaturé le caractère. Telle est du moins la version des amis de l'inventeur. On lit dans le lemps : La conclusion qui se dégage avec le plus de certitude de l'ensemble des faits et des bruits diplomatiques, c'est que la Prusse, sans dire ouvertement qu'elle veut la continuation de la guerre, ne se soucie pas actuellement de faire la paix. Elle ne juge pas les circonstances favorables au parfait accomplissement de ses desseins, et l'on doit convenir qu'elle a raison, car la médiation de la France efface, de prime abord, le trait principal du programme prussien. La Prusse peut se montrer très coulante sur la question des annexions diiectes, et le respect superstitieux du roi Guillaume pour les têtes couronnées peut i assurer les princes dont les trônes semblent actuellement compromis, à la condition toutefois que ces princes, tout en conservant leurs couronnes et leurs titres, se résignent à descendre au rang de préfets héréditaires de la Prusse. Mais il est une condition fondamentale que M. de Bismarck abandonnera difficilement, et qu'il ne pourait d'ailleurs abandonner sans perdre tout le fruit de son audacieuse campagne. Cette condition, c'est la complèle exclusion de l'Autriche des affaires allemandes. Or, le programme français, contenu dans la lettre de l'empereur à M. le ministre des affaires étrangères, implique «le maintien de la grande position de l'Autriche en Allemagne, » et l'on sent que l'empereur d'Autriche a voulu s'abriter sous ce programme, en acceptant la médiation française. Quelque chose d'inconciliable semble donc s'opposer en ce moment à la marche des négociations. Il convient même de remarquer que le «maintien de la grande situation de l'Autriche- est une idée susceptible d'être débattue, parce qu'elle comporte évidemment un plus et un moins ; mais que le programme prussien n'offre aucune élasticité : au regard de l'Allempgne, l'Autriche doit cesser d'exister; voilà ce que veut la Prusse, et on peut même la soupçonner, comme on le verra tout à l'heure, de vouloir encore plus que cela. Si la paix doit se faire actuellement, il faut évidemment que la Prusse abandonne un programme absolu, que les autres puissances neutres n'admettront pas non plus, et que les succès de la Prusse si considérables qu'ils aient été, n'autorisent pas jusqu'à présent. La question, telle que la Prusse la pose, est une pure question de force. Or la force ne s'est pas encore suffisamment prononcée; l'Autriche, quoique cruellement frappée, n'est pa3 assez annulée pour soubir à ce point la loi du vainqueur. La situation diplomatique est contraire au prétentions prussiennes ; la situation militaire ne les légitime pas. Il faut, par conséquent, de nouvelles victoires à U Prusse; il faut que l'Autriche soit, non seulement battue, mais tout à fait abattue. Voilà pourquoi la Prusse ne se soucie pas plus de l'armistice que de la paix ; voilà pourquoi elle précipite son mouvement sur Vienne ; voilà pourquoi elle cherche à enta* mer la puissance autrichienne, même dans ses parties non germaniques. Nous ne savons si, comme l'ont prétendu quelques journaux, le rétablissement de 1» Constitution hongroise de 1848 figure parmi les conditions dont M. le prince de Reuss a été le porteur. Le fait est presque incroyable puisque rien au monde n'autorise la Prusse à stipuler pour les Hongrois ; mais, un document officiel, qui nous parvient aujourd'hui même de Berlin, nous donne fort à penser- C'est un manifeste du généralissime prussien aux habitants du «glorieux royoume de Bohême.» Voici comme il se termine : Ayons confiance dans le Dieu des armées- Si notre juste cause triomphait, la Bohême el la Moravie trouveraient peut- être, comme leS Hongrois, l'occasion de réaliser leurs a«"1' rations mationalks. Puisse alors une éto» fonder à jamais leur bonheur. le Ce langage est clair. La Prusse arbore drapeau ue toutes les nationalités, et Bismarck se pose en émancipateur °°l r sel. Spectacle inattendu, qui pourrait ao naissance à bien des réflexions, m"!* °,acabie ne voulons voir en ce moment que 1 unp» acharnement avec lequel la Prusse poursuit des desseins profondément médités, et depuis longtemps préparés. M. de Bismarck se croirait assurément insulté, si l'on voulait prendre au sérieux la sollicitude qu'il témoigne à la nationalité des Mayare* et au glorieux royaume de Bohême. Il en jongle, parce qu'il a intérêt à en jongler, voilà tout. C.On lit dans le Constitutionnel : On s'est demandé quel avantage l'Italie pourrait retirer de l'intervention de la France dans la cession de la Vénétie ? En supposant que l'Autriche eût rappelé le gros de son armée et qu'elle n'eût laissé dans les places fortes qu'une garnison suffisante pour les défendre, voici à peu près le temps qu'il aurait fallu pour s'en rendre maître par des travaux de siège, et le nombre d'homme qu'on y aurait perdus. D'après un calcul que nous avons lieu de croire exact, les Autrichiens ont dû laisser au moins : à Peschiera, 4,000 hommes ; à Mantue, 8,000 ; dans les forts de la position de Pastrengo sur l'Adige, 2,000; dans les forts de3 hauteurs de Rivoli, 2,000; à Vérone, 20,000 ; à Legnago, 3,000 : dans les ouvrages du littoral, entre le Pô et Venise ; 3,000 ; enfin, à Venise même, 10,000; total: 52,000 hommes. Nous ne comptons pas la garnison des forts de l'est de la Vénétie sur la route deV ienne. Toutes les places mises en état de défense sont pourvues d'un armement complet qu'on ne saurait évaluer à moin3 de 800 bouches à feu et de tous les approvisionnements nécessaires. Dans la plupart d'entre elles de nouveaux ouvrages ont été ajoutés à ceux qui existaient en 1859. Ainsi Peschiera a reçu de notables améliorations, et, à Vérone, les Autrichiens ont couvert leur camp retranché par une nouvelle ligne de forts avancés. Les Italiens ne peuvent donc pas se dissimuler que les places de la Vénétie sont aujourd'hui, comme auparavant, en situation d'opposer une vive et sérieuse résistance, et qu'elles exigeraient des sièges réguliers, Lorsqu'il s'agit de places de cette importance, dont le siège reclame l'emploi de forces sérieuses et un développement considérable d'artillerie, on ne pourrait fractionner les moyens d'attaque. Les Italiens seraient dès lors obligés, pour s'en emparer, Je procéder successivement. La prise de Peschiera ne leur demanderait pas moins de quinze à vingt iours; il en serait de même de Legnago. Ce qu'est la place de Mantoue tout le monde le sait; en admettant qu'il soit possible de la réduire, il y faudrait d'incalculables efforts et un très longtemps. Dans sa campagne de 1859, l'empereur avait compté que le siège de Vérone le retiendrait de six à sept semaines. Quant à Venise, on peut dire qu'elle est presque imprenable par terre. Par ce simple aperçu, on voit qu'en tenant compte seulement des places principales de la Vénétie, et en supposant heureuses toutes les attaques dirigées contre elles, la conqnête des forteresses de ce pays imposerait aux Italiens, pour le mons cinq à six moins de luttes et de travaux de siège. Nous ne croyons pas qu'il y ait de puissance européenne qui ne se tînt pour très satisfaite d'avoir accompli une pareille tâche dans ce laps de temps, et qui ne s'applaudît, si ce succès ne lui coûtait pas plus de 40,000 hommes. Ces longs efforts, ces luttes sanglantes, ces immenses sacrifices, c'est ce que la France cessionnaire de la Vénétie épargnerait aux Italiens, en fixant à leur profit les chances de la guerre, toujours si variables. On lit dans la Fresse: La Prusse prend naturellement pour base3 de la négociation la totalité des demandes qu'elle avaif formulées avant la guerre. Elle Prétend que ses succès militaires l'autorisent à réclamer l'admission de toutson programme. Nous n'avons pas besoin de rappeler que les points essentiels de ce programme sont l'exclusioi de l'Autriche de la Confédération germanique, le commandement militaire et la direction des affaires extérieures de la Confédération remis exclusivement à la Prusse, enfin l'extension des frontières prussiennes jusqu'au Mein. En face de ce programme, qui est le maximum des prétentions prussiennes, et que la n'a sans doute pas l'intention de main?nirnir jusqu'au bout, voici les bases de négocions qUe la France aurait suggérées, et Que les ambassadeurs de Prusse et d'Autriche °ut prises ad référendum et ont transmises à eur gouvernement. La Confédération germanique serait considérée comme dissoute. Il en serait formé une au.tre> à laquelle la Prusse et l'Autriche pourraient s'unir par des traités d'alliance, mais ont ni l'une ni l'autre ne feraient partie. Aucune concession territoriale ne serait demandée à l'Autriche, et l'abandon que cette puissance ferait de ses droits sur le Holstein et le Schleswig serait considéré comme l'équivalent de l'indemnité de guerre primitivement réclamée par la Prusse. Le roi de Prusse incorporerait à ses Etats le Schleswig, le Holstein, le Mecklembourg, en échange d'une compensation aux familles régnantes, les deux Hcsses et le Brunswick, après la mort du souverain actuel, qui n'a point d'héritiers. Ces incorporations porteraient la population de la Prusse de 18 millions à 25 millions. Le Rhin deviendrait la limite occidentale de cette puissance, les provinces comprises entre le Rhin et la Meuse devant indemniser les souverains dépossédés. Un échange de territoire entre la Bavière et le grand-duché de Bade ferait passer à ce dernier la presque totalité du Palatinat rhénan. Les royaumes de Hanovre et de Saxf, et les duchés saxons conclueraient avec la Prusse des conventions militaires analogues à celle qui existe déjà avec le duché de Saxe-Cobourg, et qui placeraient sous la direction de la Prusse et sous le commandement d'officiers prussiens les forces militaires de ces divers Etats. Une Confédération nouvelle serait formée entre tous les Etats conservés, mais entre eux exclusivement. Cette Confédération pourrait conclure avec les deux grandes puissances limitrophes des traités de façon à maintenir et à étendre l'union douanière, et l'uniformité des lois et des usages commerciaux; mais, au point de vue politique, la séparation serait complète. Les habitants de Landau auraient droit de choisir entre la réunion à la France ou la réunion au grand-duché de Bade. L'option serait également laissée aux populations d • la vallée de la Sarre, entre la France et les nouvelles souverainetés des provinces Rhénanes. Ces populations seraient consultées par la voix du suffrage universel. D'après une dépêche, en date du 10 juin dernier, adressée au ministre de la marine et des colonies par le gouverneur du Sénégal, M. Mage, lieutenant de vaisseau, et M. Quintin, médecin de la marine, venaient d'arriver à Saint-Louis en parfaite santé et se disposaient à s'embarquer sur le premier paquebot pour revenir en France. On se souvient que ces deux officiers étaient partis, il y a plusieurs années, pour un voyage d'exploration dans l'Afrique centrale et que, depuis longtemps déjà, on n'avait pas reçu directement de leurs nouvelles. Toutefois, on avait appris dernièrement qu'ils se trouvaient a Ségou en bonne santé, et que leur retour paraissait devoir être assez prochain.