France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-10-27 00:00:00

France. La France possède en ce moment quinze établissements de crédit savoir : la Banque de France, capital, 182 500 000 fr ■ le Crédit foncier, 60.000,000 fr.; le' Cré(!it agricole, 200,000,000fr.;leCrédit industriel 40 000,000 fr.; le Crédit mobilier,eo.oooooo'f -le Compt0ii;; 40'?0?00 fr'; k'Crt.lit colonial, 12,000,000fr.; le Sous-Compt0jr du chemin de fer, 6,000.000 fr.; les banque" olo niales, 10.000,000 f:.; la banque d'Algérie 4,000,000 ii-, le Sous Comptoir du commercé et de l'industrie, 20,000,000 fr. ; le Sous. Comptoir des entrepreneurs, 5,000,000 fr. ; le Comptoir de l'agriculture , 6,000,000 fr. ; la Caisse des dépôts, 60,000,000 fr. ; le Crédit des halles et marchés, 26,000,000 fr. Ce qui représente un ensemble de capitaux s'élevant à 551,500,000 fr. Nous empruntons au Courrier du Dimanche les renseignements suivants sur l'état des négociations relatives à la question de Pologne : « Une dépêche officielle de lord Russell ayant pour objet de déclarer la Russie déchue de ses droits sur la Pologne, par suite de la nonexécution des traités de 1815, a réellement été adressée par le principal secrétaire d'Etat de S. M. britannique à lord Napier, ambassadeur d'Angleterre à Saint-Pétersbourg. Il est également positif que le cabinet des Tuileries, officiellement informé de la démarche dont il s'agit, s'est résolu à adopter l'attitude que nous signalions précédemment, et qui consistait à informer les cours de Londres, de Vienne et de Saint-Pétersbourg, qu'il adhérait aux vues du comte Russell, sans cependant s'associer à une déclaration formelle de déchéance, sous forme do dépêche identique. »Nous croyons même que M. Drouyn de Lhuys, causant avec une notabilité du corps diplomatique, ne lui aurait point caché qu'en portant l'adhésion de son gouvernement à la connaissance du baron Gros, du duc de Gramont et du duc de Montebello, il se proposait de bien établir que l'initiative de la proposition n'appartenait pas à la France. Nous nous l'expliquons sans peine; car autant le cabinet des Tuileries se fût montré disposé à appuyer toute démarche sérieuse, autant il devait user de circonspection en présence d'une déclaration qui, dans la pensée de son auteur, ne semblait avoir qu'une valeur purement théorique. »Telle était la situation qui résultait de nos correspondances de Londres, fidèlement analysées dans notre numéro du 18. Nous apprenons aujourd'hui que la dépêche du comte Russell n'a pas été communiquée au prince Goitschakoff, par suite d'avis télégraphiques qui en ont prévenu la remise. »Faut-il attribuer ce. contre-ordre à des informations reçues de Vienne ? »Il est certain que des objections de diverses natures ont été formulées par le comte de Rechberg, et qu'elles ont dû exercer leur part, d'influence sur la résolution finale du cabinet de Londres. Toutefois, nos informations nous porteraient à croire qu'il conviendrait d'en chercher la cause principale dans l'opposition de lord Palmerston. On sait que le premier lord de la trésorerie s'est montré, dès le principe, peu favorable au projet de son collègue des affaires étrangères. Il lui reprochait notamment nous dit-on, ou d'être illogique, s'il n'impliquait pas la reconnaissance des Polonais comme belligérants, ou d'entraîner forcément une rupture avec la Russie, si on en acceptait les conséquences rigoureuses. L'opinion de lord Palmerston l'aurait emporté, un peu tardivement saus doute, mais cependant encore à temps pour empêcher la notification de s'accomplir. »Nous nous félicitons d'avoir les premiers signalé l'expédition de la dépêche delord Russell, dont personne n'eût probablement parlé, et d'avoir ainsi mis au jour ce curieux incident des dernières négociations; mais il nous sera en même temps permis de regretter qu'une plus grande unité de vues et une plus grande maturité ne président pas aux actes du cabinet de Saint James. La fameuse dépêche de lord Russell, relatives aux affaires dano-allemandes, nous a déjà fourni un exemple de tiraillements semblables. Nous ne nous attendions pas à les voir se reproduire à propos de la question polonaise, au risque de compromettre le concert des trois puissances et de donner le spectacle, toujours fâcheux, des hésitations et des inconséquences du gouvernement d'un grand pays. »Les négociations continuent, nons assuret-on, entre les cours de Vienne et de Londres; mais, contrairement aux bruits accueillis par la presse allemande, rien n'indique qu'elles soient à la veille d'aboutir. »C'est également à tort qu'il a été annoncé que le prince de Metternich était attendu d'un moment à l'autre à Paris. Son Altesse est toujours dans ses terres de Bohême, et elle ne «e rendra à Vienne qu'après le retour du comte de Rechberg, qu, se trouve en ce moment à Nuremberg. »Nous ajouterons, en terminant que M le baron de Walterskirchen, premier secrétaire de l'ambassade d'Autriche à Paris, que l'an disait parti de Vienne le 17, avec des dépêches très-importantes, est le retour ici depuis le 14 ou le 15, et qu'il ne paraît pas qu'il s'atta. che aucun intérêt aux plis dontil pouva-têtre poitour. » Dans notre dernier numéro, ainsi que nous le rappelions tout à l'heure, nous avions annoncé, d'après un de nos correspondants de Londres, que la dépêche de lord Russell, déclarant la Russie déchue de ses droits sur la Pologne, avait dû quitter Londres le 10 de ce mois. Notre correspondant ordinaire devienne, d'accord avec nos nouvelles informations, croit savoir que la remise de cette dépêche a été différée jusqu'au 21. Toutefois, d'après les informations de notre correspondant, si la dépêche n'était pas encore parvenue à sa destination à la date où il nous écrit, il semblait difficile de modifier la résolution prise par l'Angleterre de faire cette démarche, même isolément, cette puissance repoussant toute éventualité belliqueuse et voulant pourtant effacer ou diminuer d'une manière quelconque l'effet blessant produit par la dernière réponse du cabinet de Saint-Pétersbourg. Quant à la France, elle se montrerait disposée à s'associer à la démarche de l'Angleterre, mais seulement d'une manière verbale, sans doute parce qu'elle n'y verrait pas un point de départ bien solide pour une action commune. Enfin, l'Autriche refuserait de s'y associer, parce qu'elle serait sûre d'attirer immédiatement sur elle les hostilités de la Russie.