Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-04-23 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. ff^IÜ den letzten Tagen u« wieder Rede von Friedensllusfichten. wenigstens von eine«, Aufschub der KrieüLaction; das „Memorial diplomatique" .wollte fogar wissen, tie Um» libuna bei Altan» führe lebhaft« Unter- Handlungen wlt einem Agenten" Ignatleff'3 »um Zweck einer directe« Verständigung mit Rußlands allein alle diefe Friedensaerilckte stellten ftcb herous als ein letztes Aufstachln einer Lampe, welcher das Licht ausgeht- $« ganze politifche Horizont ist mit düster« Wollen bedeßt. die sich in einem furchtbaren Eturm erledigen. '. ... },« .; DiebeidenArween rücken bereits vor. Ter rufsifch« Kaifer ist mit dem Thronfolgetige» stern, Eonnt^g in Kifcheneff eingetryGu und wird feine Armee an den^Ufern des Pruth info'««« ; aller Wahrfcheinlichleit nach wird «ri «inle Kriegsproelamation an die Armee «- Ml», «nd gleichzeitig foll der rufsifche lse» lchüistrüg« in Lonftantinopel die Kriegs«- Wimng überreichen. Somit füllt- -in- die dritte Ofterwoche der Anfang eines Krieges, den Europa fchon feit VielenIllhten befürchtet hat Und den schließlich alle diplomatifchen Künste nicht befchwb» «li konnten. Nicht umfonft hat Europa die Lbfu^g der orienlalifchen Krifis befürchtet; handelte es fich nur um di« Türkei, ]o teure die Cache nicht so fchwierig; allein die Erbell-,' die Erben ! ir >' v J| •'■"-- ;- Man kennt noch nicht die strategischen Pläne, welche von beiden Veiten entteorfen find; doch foll die. Festung Milcht« de^/erste Zteeck der lufsifchen Armee 'sein.^ähtenddie' Türken sich der HNMänifchen Festungi»« KUa»» fat und Giurgewo bemächtigen wollen: Türkei betrachtet Numänien at» einen Va-» -lallenstäat, dessen Festungen sie'nach Betteben besetzen kann, wälrmd Rumänien sich dem w^erletzen will^Vie Politil Wird von lufstfcher Hand geführt z-Rubland hat ihm volle Unabhängigkeit und 'dm Titel eines Konigsreichs verfvrochen. '. fl,"n; T'as rufsifche Conftilat in.Kars ist son dn türkifchen Bevölkerung eingellschert tooi; ben.. n [j | • , .•,,■; ,.,.- Alle Blätter befpiechen idle Frage, wie sich wohl^ die übrigen, eul«p«ifchen>iM2chte zu» bevorfiehende» Kriege stellen werden. M». ist. Midw Augenblick eine müßiHe„F,<lg«>!lMseier Ansickt nach wird England bald eingreifen. Qister«eich beobach^t.eine bewaffnete Neutralität.'bi» seine Intenffe» Wenfalls ei» «ingieifen «htifch«n. Wll8i««hl bald sich einstellen Die deutfche Politik hüllt fich tn d"s tiefste Geheimniß ein unb Frankreich fürchtet »eutschlalld: schließlich dürfte es sich heransfielleü, daß Oesterteich. England, Tür« lei und Frankreich zufammeustehen. während Rußland', leulschland u. Italien eine Trip>itlaManz bilden. '.. ' - T« orientalische Frage ist bereits süt et» was gut: RnWnbs Gillusamleiten,gegen di« Katholiken kommen Nn'S. Tageslicht u. zwar durch da» protestantisch« Englalld. . Nachträglich.hefftiiechen die deutfchen Vlätt« die Ulfachen, weßhalb Bismarck schmollen und 'sich in,, sein Zelt, zütückzietzen »ollt«.'.,Die Kaiserin soll schuld, an dem Zorn« Percys sein; Aismarik^luft, tjnti feiner Leibblält« aus, gehl nach Varzin, well, ei picht hindern kann und nicht fehen mag, daß man fich laniifaui llnschicit, nach Ciilossa zu gehen. ' Hie der «ifchos von Nev«^ so hn«n fich auch noch andere Bifchöfe an Mae Mahon um dessw echufc sülzte Unabhängigkeit 3<« hl. Vater» gewandt. Da«i bringt nun .dttJ«*-publicynjschen Blätter außer Rand u. Band UNd es ist, ihnen leine Verdächtigung zu grob, die sie nicht gegen die Vifchofe loslassen.' >In> deß scheint diei Allocution b?8 iheU,Vüt,i« nicht ganz ohne Olefultfit zu bleiben; in *rr .belgischen Kammer beantwortete nämlich da» Ministerium eine Intzlpellntio» Freie» dilhin, das Gewissen der- Katholiken fei an der Unabhängigkeit des päpstlichen «tnhle» betheiligt «.Belgien werde fich an eventuellen Berathungen Luropa's betheiligen. !sc■• •■] V« Präsident der Republick Paraguey (Amerika) ist «mordert worden. , Monsieur le rédacteur,, r , ,..^^ On voit par vos articlesctVfaier et d'au-, jourd'hui que le vote récent, de la Cbam»! bre dans la question d'enseignement vous a profondément affligé. .Cette,tristesse qui ne vous déshonore point, jse comprend de :1a part du soldat qui succombe itprey tant d'années de lutt^ continues. ,< r ' Vos sentiments; sont partagés par d'autres ; que les» partisans .de, l'iÉglise. Tous |les vrais amis de la liberté ont été frappés, avec vous dans leurs sympathies. ; Là Chambre ne veut pas' que l'homme appartienne tout entier à l'Eglise. Pour l'éviter, ces„ Messieurs veulent «le confis* qiter' pour l'État. L>JopTJrî ih :iw . i Ge serait là un attentat contre la $i~ bérté? individuelle, contre « la liberté de conscience. - ,' é :■ ;■ ■■'■i.i;ir.- ni- »«J j -On dit que fEglise a tort quantï éDè veut «'imposer son orthodoxie 'à Ltoûtés^ les écoles du; pays, que-c'elt% ulàeustôrï3 pation sur la conscience d'autrui Mais l'Etat ne ferait-il .pas la même chose qu'il reproêhé à < l'Eglisëi eu proniMns^ tout enseignement pMé? - :' $ 'icb'iiz '• 2 I L'Église n'«r:poüFkftiver:i à' son /but; fqùe les peines spirituelle^. On Oài^t i'éïY, ' ficacité de çëiï petntzs.^ 'oïç \£\if dMrms^ ' l'Église. r On. voit: Maä elfë^ un tyriii % l'empire duquel on don, soustraire le citoyen.. Pour Wuvér ce dernier! on "Veut lk3 i jeter1 /dans . lest;bras d'un autre Hiipeù^ aussi devenir despotique en usant d'armes bien autrement redoutables, de l'amende et dé la prfcöitV-' ««»! ;ß-'■' Si l'Église üCdöitJ-pas avoir le monopole de l'enseignement, Ces mêmes motifs défendent d'attribuer ce monopole ■• à l'État. Car tout monopole dans le dom«ine iiiMlectM est «n Mnitzens. Comment: l'État pck^iî reelàmer pour iuil'in.fai^libilitê" e*i «entière d'enseignement? ' Pourquôf empêcherait-il un autre de faire sur Ce terrain autre -Hose et mieux que l*Étab? ï-:- feu] »M5 •■•• ■ i.»i.*j d. ' Dft * dît tant^e mal de l'enseignement qui se donné en Belgique. Oü< a • beaucoup exagéré ' et -IVA'-'établie que les mêmes' principes rég^ssentla Suisse; PJÉn-tfi gletei(ré''et lés EtàtsJ-Unis? En répudiant leISystème des pays livrés, -oit pouvait TPairë ce quiJ «existe ' en France et en Altemitgnè, oft lés e^oM privées we sont pOi»- We» 'qu'Avec »Fautqritetifoi' ■ et sous la suWeillâifce ' du' Gouvernement.- Mais; on "veut! plus loin que'(partout ailleurs. L'école privée pourrait quelque peu gêner l'école officielle.; On 1* supprime puremfent et simplement; C'est'tan moyen bien simple de tfhHriphei 'dfe!ila concurrencé, mais »il à l'inconvénient? de faire disparaître ce stimulant de qui ' exerce une aetioa '-si bienfaisante sur -le ,;personnél enseignant "ét^ ses! priver en même temps le citoyen »Ain > de qes! droits rleg• trjlûs saiirés, dtfsär&t> dé<fairié 4ns'irtaire 'ses enfouis d'après les Seules prin- qui lui jJi#aissent6être vtfSisi J - - • « jÖir rite pourfâ: iier'' .qu'en ne permet-taptf'auè. l^n^eignement bfjicie), certains placés Mus MertaMyë^de rmtiiicer^ toute'' instruction primaire supir'HtMnil d^^é'Ms^^Mposéi" un'eiï- contraire aux convictions de >leutV^Mnts.)3^deuxLi!Mé!Mencèsi^sonb-' e\fès $aé également jEt lïne" 'loi Mé^e^ne seMt-elM ftt^ht1' âussï; f à-1 :ii. '-' ! LMwipoteACe de l'État en niatièrë d'èpsiignbmeilt0 èkt îdne théorie surannée, ■M lé suis1' persuadé <jiie beaucoup de nos 1dèputés^&'ont pas saisi toute la portée de leur vote.'' "-. '''[ v-v%-i! mtr'vTJJ àvecr régrët, Monsieur le iêh que' cette1 ïois/ci ce n'étaient pas ile8"'ëiu^ du, peuple ' qui ,J défendu nos kfr&nfcnises 'et que la lrbértë' a dû se refingier derrière Té bine ministériel. • ■l ! i,. , ..' i jtfn ancien député'. ", L- t Ij .- - ■' -i '■!■' -,1 -»->»- ?! jW>« zweien,Mcht, daf cie VlajarjtHt -, welche, die,, Me^, Spur, von Unterrichtifleih.it 'begaben hat, über kurz oder la«« den Fehler ihres Votums einfehen ihr besetz-W'«in Parkigesetz^ iin l^fetz^')««^'vMez Deshalb auch Vuzu^ lia« geroiß^ die übergroße Majorität ds Landez gegen sich haben wird. Wir verkennen nicht, daß das Gesetz außerhalb der Kammer die Zustimmung einiger Wenigen findet, die sich Liberal« zwar nennen. - deren Liberalismus aber in dem System Bismarck» gipfelt, wo« nach auch «Kcht ist. «Mein dieser Liberalismus ist nicht der Liber ili s mus des Landes und, wir sind überzeugt, daß schon ' jetzt die acht Zehntel des Landes einem folchen Liberalismus nicht zupflichlen. ,. i Warum, follen wir nicht, «ingestehen, daß , das Votum der Majorität" dem Klerus, der !- Kirche galt? Schon''die Zustimmensetzung ! dei Eentralsectiön Nnd deren Berichterstatter j ließen darüber leinen Zweifel, und Hütte noch ein Zweifel obwalten kJmtcn, so hätten %Ü Reden jeden, auch den leisesten Zweifel gehoben; die Redner überboten sich an Vermulhungen und Verdächtigungen gegen den Klerus. Der eine de», 'Redner, de« wie bie Chinese«, die Güte einer Lache nach dem Quantum'Geld, da» sie lostet, abzumessen scheint, sprach von dem, was das Oroßherzogthum und was andere Länder W"die MMnng l»et^Geistlichen thun, ohne 'deshalb, aber dd» ! Nichtige zu treffen; «r sprach sogar vom Eylla^us, den '«« m& irichi; Mt^Md ligte'fich in Ha«- • nisich über den streltba«» Kleinst d« Ieh^ zeit.' während doch schon seit 30 Jahren die» selbe Glocke tönt; Hr. Limo«» sprach viel, wir wissen nicht warum/ von Belgien, von Toleranz, von Lchulbiüdern, vom Selbst« zwecke des Staates und löste vollständig sein bei den Wahlen «gib en es Versprechen ei», ■et. werde die Prätentionen de» Klerus' zu bekämpfen «Wen. Lin anderer Redner über» ließ diese» Mal die Hauptlast seinen jungen Freunden, glaubte aber dennoch erklären zu müssen, der Klein» sei nicht mehr so geliebt ' uüb geaUtt iàt'iàe Zeit ■6er de Neunheus«'« und der Vandernoot, eine Nusfage, die wohl Aicht „ von ein«» /Jeden gecheill/.lvirb j' daNn spicach Mtbit ew^aNderer r von >d« Roth» wen'igleit der Erhaltung des Staates, bis sich endlich dk Reden fc<8; Hin.!,Przftde»,t«N, giPfettHN. .bie.- den. M» rij» als ' eini Küste bezelchniten.: welche alle Freiheiten consi«cire. Alle Redner hätten il^e^NeM Mdem «nch'Sät^e/ faffen ksn'nen '■> c mir wollen : «in Paiteigefetz gegen den Kllelnz.^elche't! ein« Gifahr für -de,, Vttiät. 'fstr die Freiheit, sür d^Tolerqnz ist;'noch ein Sprung, und e» Hütte mit der Flandre libérale geheißen, der Klerus sei ein Krebsschaden, .«in Vampyr am Staate. ! Und »«um denn, diese» Parteigesetz? ist denn dir Kl«ru» «in« holitlsche. Part«? Hai er Va» »n den Mitgliedern der Ma» Moritat verdient? wo ist der Schaben, den . -' :* ' der Kl»«» dem Lande namentlich in Sachen de« Unterrichte« zugefügt hat i.lfiii«««. nicht billig, nicht gerecht gewefen. all bie .««Ha, ge« durch Thatsachen zu belegen und sich »licht in!geit«ng«'!»llztmelnheiten zuhalten? Wir mochten all »fc'>»nltëfl«tt gegen de« Kleru« widerleg«, allein wir ï&nnen 'ift«%t; ' weil sie ungreifbar find,' mï 'in der Thal j sollen wir antworte«, wenn e« heißt,.der j Kleru« sei intolerant., er sei herrfchfüchtig j v. f.. w.;-solchen Aussagen können wil nur »u«fag«n entgtgenstellen. Va« istft \ wahr, babble «eisten »ebner j» Argument nur | La«ällliefen, Was in Zulünft geschehen konnte. . etwa die" Berufung von EchülMderii, die. -, Gründung von Priuat'Oberprimärfchulen neöen j Oberplimürfchulen der, EemewdeNM. s. ».; j wo liegt denn aber nur «in Scheingmnd für »««, wa» erst geschehe» »tint«*> roa« M »0 6. 40 Iichren nicht gescheheti % ««um sollte e« in Zul«nst fieschehtn, «adft »an &«« «esch«,' jitn''Nnwahlscheinlichleiten vorzubeugen? Dann müßt« die jetzige Zahl von Eesehen, die ohnehin sch«, zu grofj ist,. noch um da« geh«» nnd Zwanzigfach« > ver» mehrt »erben. * ■ iO. ;.: ; :, ü ; . Nachstehend die Eiklärung de» ©nt«. G*.- Direltor» Eyschen auf bie Interpellation i Knäff in Bezug' aus wegen de» Attentate« ich Waldbillig zum Tode veiurthcilten und jetzt begnadigten Mlle« : < . , Ver ehren». Hr. Knaff hat von eine« ««»cht« gesprochen, demzufolge der im Iah» 1868 wegen de» Attentates in Waldbillig zum Tode verurtheilte Tillen unschuldig , wäre, man hat sogar von'einemiiIusti»«' Irxthum gesprochen. 68 steht qh« MiMande« zu., die Unschpld einlis Verurtheilt^n zn prollamil««. nur. dle.Iuftiß iß.b«,ujen, ihr Schuftig oder, Nlchtschuldsg. z» ft«ch«n.5^«d' gegibenen.Fall» Q^ls«^^ sanXi«n; bi« jetzt ist aber^de^ «r^nzene Richterspruch iy nicht« leforMlrt worden. Jude» begreife.ich bi, zu einem gewissen «rade, daß. nachdem Villen seiner Haft entlassen ist, da» Gerächt von seiner Unschuld ßch.i-e der Gegend, welche Hr.- jtnaff ,in der Kan« m« .vertritt, verhreiten ïonnte und «issdruck machen-mußte; ich wsll bei^halb mittheilen. wal Heschehen ist, damit «in.J«d«,«lth«ilef '■ Villen wurde mit Pier andernvInsiioldn«» zun, Tode uerurtheilt; er stand unter sehr belastenden Zeugnissen; ein. Zeug« wollte ihn bei« Lindlingen., in» Psärrhans al|• den. Hauptthüter erkannt, hahen. ein «nderitz.. Zeyge, eiye gewisse, «chiltz.'sagte aus, ®illm hah« ihr sei»^, .Theilffahme am ,Verbrechen eingestanden; ein biDr'Zeuge fglaylite ihn bei der Nücklehr tum Verbrechen «esehe» haben und, Villen Mst könnte, .sein AM nicht beweisen. Deshalb, war auch «iem^nd, über die VerurtheNung" Villen« erstaunt, lelbst sein Vater zweifelte an seine« Unschuld, und Villen selbst erklarte bei feiner Entlassung au« dem Oefüngnisse, er habe nie de« Richtern einen Vorwurf seiner Berurtheilung wegen ge» »acht; jedoch erklärte sich Villen wahren', sein«, Haft immer für unschuldig und in seinen gut geschriebenen »liefen hielt er immer an seiner Unschulbzüetheuerung fest. Wenn nun Villen die Freiheit wiedergegeben »erden konnte, so geschah e« Dank dem un> «rmüdlichen Eis« mehrerer Magistratsper» fönen, welche von ersten Tage seiner Haft an Villen beobachtet und nicht außer Acht ließen. Die MirverurtheMen (Billetts gaben von Anfang an widersprechende Erklärungen über die Betheiligung Villen« am Verbrechen; einer der Verurtheilten, Gengler. erklärte Villen für unschuldig, die übrigen Venu» theilten behaupteten da« Vegentheil; einer der beiden May sagte au«, alle Verultheil» «en seien unschuldig, nur er und Villen nicht, obschon die drei andern, Mahnen, May und Vengler, ihr Verbrechen «inge» standen! Mohnen theilte dem früheren Iu> stizminister, Hrn. Funk, mit, er könne nicht behaupten, da« Villen schuldig oder nicht schuldig fei, denn er habe die fünfte Person, die mit ihnen beim Attentat gewesen sei, nicht erkennen können. Wa« nun den Zweifel der Magistlllt8pe«sonen noch vermehrte, war die Haltung Villen« während dn Gesang» nißhast; nie hat er wsshreud 9 Jahren da« Wort an seine Mitverultheilten gerichtet, er beschäftigte sitz viel mit geistigen Arbeiten und sein Betragen war musterhaft; bei jeder Gelegenheit betheuerte er, wie schon gesagt, seine Unschuld und rief Gott zum Zeugen feiner N schuld an. Nor einiger Zeit ließ nun Vengler auf feinem kterbebette die Gefängniß'Lommission zu sich bitten und gab Erklärungen ab, welche zu Protokoll genommen wurden; einig« Stellen an» diesem Protokoll können mitgeteilt werden: .Villen, sprach er, war nicht lei un« in Waldvillig, ich sah ihn zum ersten Male, al« wir vor Gericht standen und war sehr erstaunt, ihn auf der Anklage' dank zu sehen. Ich wollte schon osters seine Unschuld bezeugen, allein Mohnen und May haben mil zu viel gedroht. Schon früher habe ich dem Almosenier Klein ein Gestand» niß gemacht. Der Branntwein hat mich so weit gebracht. Ich habe nun eine Beicht abgelegt, als ob ««die letzte meine» Lebens wäre, ich habe kommunizirt und ich will «ich durch diese« Veständniß ganz mit «einem Gott «ussähnen. Aus diese Elllärung hin wurde Mohnen «it Geuglt« confrontirt; Mohnen war durch die Mittheilungen Vengler'« ganz erschüttert und auch cr erklärte endlich unter Thränen, Vi2«n sei nicht am Verbrechen betheiligt, er habe Villen nicht angeklagt, das nichtsnutzige Frauenzimmer im Gefängnisse von Diekirch fei an Allem schuld, «r habe den wirklichen Mitvtrbrecher seiner zahlreichen Familie wegen nicht nennen wällen. Daraufhin wandte sich die Gefängniß' Commission an mich und schlug vor, ich mochte Villen sofort die Freiheit geben. Da ich au« mir da« nicht thun wollte, fo wandte ich mich an die Gnaden»Commission und theilte ihr die Aktenstücke mit; ich begab mich mit einem meiner College« lin da« Sterbebett Vengler'«, der mir feine schon gemachten Geständnisse wiederholte und erklärte, einer «er Hauptzeugen habe «inen gewisse» N. May mit Villen »erwechselt, beide seien sich sehr ähnlich und fei all««, wa« der Zeuge von Villen ausgesagt, vom May gemacht worden. Die Gnaden'Commission schlug ebenfalls vor, Villen in Freiheit zusetzen, was auch geschah. Da« Parquet ist auf die Aussagen Geng» 1er'« und Mahnen'» hin mit einer neuen Instruction befchüftigt. Zur Stunde ist die Lag« Villen'« diese: Villen ist verurtheilt, und ,e« bedarf" «ine« neuen Urtheil« de« Assifenhofe», um ihn für unschuldig zu er» klären. Da« ist aber nur möglich, wenn ein Anderer an seiner Stelle verurtheilt würde. Das Verbrechen scheint von 5 Personen begangen morden zu sein. Wird dieser Punkt definitiv festgestellt und «ine sechste Person verurtheilt, fo müssen die contradiktorischen Urtheile dem Gassation»hos« unterbreitet weiden, der sie caffiren und die Angeklagten von Neuem vor den Assisen Hof verweis« würde. Dem fei wie ihm »olle, e« können alle, welche sich für die Unschuld Villen'« interes» streu, üb«rz«ugt sei», daß Alle« geschehen wird, um «ine etwaige Unschuld Villen'« an's Licht zu bringen; die Justiz sammelt all« Beweise, fie' hat bereit» mehrere Zeugen ver> Hort. Ist die gerichtliche Procedur beendigt, dann, erst stellt sich die Frag«, ob wir Villen tite moralische und materielle Venugthunng aneikennen sollen. Sollte jedoch die Revision des Prozesse« nicht möglich sein, fo steht -Villen gesetzlich« Rehabilitation in Aus- nach unfern Gesetzen kann ein Ber» brecher fünf Jahre nach Ibbüßung seiner Strafe bei tadelloser Aufführung rehabllirt »erd«n. . tzollt« also wirklich, im Ullhnlsforuch ein Ir^tW« obgewaltet haben Mb,, festgestellt »erden können, so ttä« biejT oeioiß höchst llklag«n«»»th für «illetz'und.un« All«. Ergeht ab« auch au, dem Vesigten her» vor^ dstß di« Justiz, nicht« versänmt tat. UM.W llHllHlheit zu finden; deren definitive FeHellMll ihr Beruf nuo da« einzige Ziel ist O« stauch in diese« Jalle unermüdet zu^euert.\ ,iw. ,r.;;...• • ■-■ ;«,?»«"* . LuziMburg. den 21. April 1877. Wir hacen schon seit längerer Zeit leine Prob« der wohlerzogenen Sprach« mehr mit» fccth.ut, welche die.Indépendance* beständig im Munde führt. Wir glauben jedoch, die« von Zeit zu Zeit thun zu sollen, damit un» sere Leser auf dem Laufenden in diefem Liter»» turzweig erhalten meiden, und darum «heilen wir ihnen folgendm allerliebsten Passus au» der letzten Donnerstaglnummer de« genann» ten Blatte« mit: H' n'y »' pas de journanxr'qui sachent la langte poissarde avec autant d'impudence que les pieuses feuilles. Pour ne pas citer des exemples au-delà de nos frontières, nous nous contentons de recommander aux amateurs de littérature triviale et boueuse la lecture de notre Wort et de notre Sonntagsblatt. Man glaube jedoch nicht, daß diese Stell« da« Kräftigste enthält, w«s die .Indépendance" in dieser Art liefert. Weit entfernt! Nur wollten wir diese Stelle anfühlen, weil sie fo kurz ist. Und wählend die .Independ." im Tezte ihre« Blatte» in dieser Welse ihre Gegner tlaltilt. fährt sie in ihlem Feuilleton fvlt, eine unzüchtige Geschichte an die' andere zu reihen und damit ihre Leser zu regaliren. Auch nicht einen einzigen anständigen Me«» scheu, nicht einen einzigen edler» Zug führt sie in ihrem Feuilleton ihren Lesern Vor; immer nur erzählt sie ihnen di« gemeinsten, Thaten des Auswurf« des Demi»Monde der heutigen Vesellschaft und zwar so, daß man schließen muß, sie finde darin ein wahres Ergötzen für ihr Herz. Luxemburg, den 81. April 187T. Wenn man wissen will, wa« unsere Ober» Primarschulen nach den Ansichten unserer Liberalen weiden sollen, so empfehlen wir folgenden P<ffu» der .Lux. Ztg." zur Behelzigung:' „Die Oberprimärfchulen sollen eine Bildungsstätte fein für junge Leute, welche sich der Landwirthschaft, dem Bau-, Fo «ft> und Berg'fache widmen, oder sich als Feldmesser, Tech, ni l er, K» uf l e u t e vorbilden oder zum^3te chnungswes en ui«d überhaupt zum Eintritt« in die Nureaux der Behörden dienöthigen Vorkenntnisse erwerben wollen." Also diese Schulen für Knaben von 13 . bis 14 Zahlen sollen nunmehr die Universität und die Fachschulen «setzen l Das wild eine Wilthschaft werden, wenn man, wie die „Zeitung" es weiter verlangt, diese Knaben in der «Chemie, Physik, Maschinenkunde und' Technologie, sowie, im architektonischen und Planzeichnen, im Feldmeffen, im Buch» halten und Geschäftsstyle" unterrichtet. Um des Himmelswillen, geht denn die..Zeitung" damit um, die Luxemburger zu Tollhäuslern zu machen? ;..".. Ueter den Religionsunterricht in den neuen Schulen sagt sie: „Die Naturwissenschaften, welche man in diesen Schulen lehrt, führen di« Schüler durch eine un unterbrochene Kette neuer Entdeckungen sicher zur Erkenntniß der Wahrheit und beseitigen den Aberglauben den blinde» Glauben überhaupt, und den blinden Glauben in den religiösen Confessionen insbefon dere. — Endlich aber bieten die Naturwissenschaften die bisher viel zu wenig beachtete und einzig vernünftige Grundlage für eine durchgreifende Moral, welche nur auf der Wahrheit und de» freien Selbstbestimmung beruht, nicht aber auf dem Trug« der Glauben s Phantome und der blinden Abhängigleit von einer außerhalb der Naturlläfle stehenden Gewalt, wodurch alle Freiheit unmöglich gemacht wird" Also die Naturwissenschaften wird man in den neuen Schulen lehren, um den Glauben an einen außer und über der Natur stehenden Person« lichen Gott zu vernichten, und um auf diese Weise die einzige vernünftige Grundlage für die Moral zu fchaffen. .__..*'' : Das erwarten diejenigen von einem Gesetze, welche der Majorität unserer Kammer so wüthenden Veisall zujauchzte«! Wohin will die „Zeitung" das katholische Luxem» burger Voll fühlen! (Kammer-Veihllndlungeu. O!er Primärgefetz,) Herr.Simons fährt fort: Auf meine Behauptung, unsere Verfassung gejtj« die Unterrichtsfreiheit nicht, antwortet man mir, dl« Verfassung verbiete die Privat» fchulen nicht; da« ist nur eine Frage; aber gesetzt, die Verfassung- verbiete sie nicht, fo gibt sie un« aber da« Recht, sie zu verbieten, denn sie sagt, daß alle« auf den Unterricht Bezügliche durch da« Gesetz geregelt wülde. Indem wir also die Grün» düng von Privlltschulen verbieten, thun Wir nicht« gegen die Verfassung. Im Jahre 1843 hat man ei« Unterrichtsgefetz gemacht; was zu jener ' Zeit gesagt wurde, daß keine Religionsgenossenschaft da« Recht, die Schule zu Ui\tn, beanspruchen' könne, wurde nicht beibehaltenem Gegen» theil verlieh da«, Gesetz dem Klerus das Uebergewicht. Diests Eefeh mar nun zwar •nicht? "verfassungswidrig \ aiti es entsprach auch nicht dem Geiste der Verfassung. Von Vielen bekämpft, unter anderen von den Herren Iuriou/ Metz, Servai» un5 Rausch, war da« Gesetz von 1843 ein Nothwendigkeitsgefetz. Ich sage nicht, daß man es nicht hätte erlassen sollen; im Jahre 1843 ging .Man der Anficht au», man müsse sich de, Beihülfe des Klerus .versichern, weil ohne, ihn der Plimär»tntelr<ilt nicht zugeben sei; ich gebe da? ebenfalls zu, und jene Anficht wurde von Jedermann getheilt. Abel schon damals WUlden Befürchtungen 2b« die golyen de« Gesetzes bei einem Klerus ausgesprechen, welcher seine frühere Haltung änderte; Jedermann ließ dem Klerus 'jener Zeit Gerechtigkeit widerfahre« und die BesNrchtungen rührten w«gen eine» einzigen Manne« her. (Forts, f.)