CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG Séance de vendredi, 11 mars 1864.
L'UNION., 1864-03-24 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG Séance de vendredi, 11 mars 1864. M. Eb J (^uite.) conserver to'f' Omettez; je tâcherai de sangfroid ma modération et mon M. Fischer dit : «il doit cependant y avoir quelque chose, M. le Bourgmestre doit 'le savoir. Et M. le Bourgmestre répond : il a toujours tenu la même conduite depuis que je suis ici ; M. Aschman a des occupations, mais M. Eberhard pourrait être ici." Après avoir renoncé, comme je l'ai dit tout à l'heure, à ma position d'architecte, pour pouvoir remplir ma position de conseiller et d'échevin, croyez-vous que j'aurais voulu manquer à une seule de vos séances, si je n'en avais été empêché par mes occupations, occupations dont j'ai besoin pour pouvoir vivre? Dans le temps où vous aviez une officine, y auriez-vous renoncé pour venir au Conseil? Pourquoi me faire un grief, à moi, d'une chose que vous feriez vous-même et qui serait permise à tout le monde ? On m'a fait appeler, dit M. le Bourgmestre, j'ai refusé de venir. Je me rappelle d'un seul cas où je ne suis pas venu ; savez-vous pourquoi? Parce que je n'ai pas voulu. Il est des cas où l'on peut ne pas vouloir assister. C'est ainsi que dans et si jamais je devais m'attendre à un reproche pour la manière dont j'ai rempli mon devoir de conseiller communal, j'étais loin de m'attendre à ce que ce reproche put m'être fait ici dans cette Assemblée. Si quelqu'un pouvait me faire un reproche à raison de mes fonctions de conseiller ou d'échevin, c'est moi-même peut-être, dans l'intérêt de ma famille, c'est ma famille qui était autorisée à m'en faire. Car quand on a fait tout ce que j'ai fait pour abandonner une clientèle comme celle que j'avais et que j'ai sacrifiée, je crois que dans ce cas là on peut être à l'abri de toute espèce de reproche. Oui, je le dis à la face de mes collègues, en face de mes concitoyens : quand je quitterai l'Hôtel de Ville, je n'aurai pas de reproche à me faire. Cependant un reproche m'a été fait ; non pas par M. Martha : M. Murtha s'est plaint de ce que le banc du collège échevinal était vide dans la dernière séance, et c'est alors M. le Bourgmestre qui s'est chargé d'amplifier sur la prétendue accusation de M. Martha en disant : que si M. Aschman n'assiste pas toujours aux séances, il est excusable, parce qu'il a à faire ailleurs ; que d'un autre côté le bourgmestre a l'occasion de conférer avec M. Aschman sur des affaires d'administration, et que si les procès-verbaux ne sont pas toujours signés, ces Messieurs sont cependant toujours d'accord sur les affaires que M. le Bourgmestre fait expédier pour ne pas laisser les affaires en souffrance. Donc, c'est moi seul qui suis coupable. M. Aschman s'est plaint tout à l'heure de ce que les délibérations du collège échevinal étaient divulguées : c'est M. le Bourgmestre lui-même qui les divulgue. Je une séance, il n'y a pas longtemps, il a été pris une décision : si on m'avait fait appeler, j'aurais dit: non. M. le Bourgmestre disait encore : Je voudrais que M. Eberhard s'expliquât sur les motifs qui l'engagent à ne pas venir." Suisje obligé de venir quand je suis absent, quand je suis indisposé? Venez-vous au Conseil, lorsque vous faites partie du jury d'examen pour les pharmaciens, ou lorsque vous vous absentez pour la visite des pharmacies du pays? M. le Bourgmestre. Alors il n'y a pas de séance. M. Eberhard. Comment, quand vous n'êtes pas là, il n'y a pas de séance! M. le Bourgmestre. Mon absence ne dure toujours que deux ou trois jours. M. Eberhard. Je termine. Je croyais que des explications suffisantes me seraient données de la part de M. le Bourgmestre; je me suis trompé. M. Martha a demandé que ces explications soient franches: il paraît qu'il n'en sera rien; du moins, si je les apprends, moi, ce n'est pas cependant le conseil qui les apprendra, parce que je n'ai pas l'habitude de divulguer les discussions qui ont lieu au sein du collège. Ce que je puis assurer à M. le Bourgmestre , c'est que depuis 16 ans, je crois avoir rempli consciencieusement mon devoir. M. le Bourgmestre. Dans tout ce que j'ai dit, soyez en persuadé, il n'y a toujours eu que le regret de ne pas vous voir assister aux séances du collège échevinal, regret qui a également' été témoigné par M. Aschman. J'ai toujours dit que M. Eberhard était un très-bon échevin, mais qu'il ne venait que fort rarement. M. Eberhard. Si ce sont là toutes vos explications, il faut bien que je m'en contente. M. Martha. Messieurs, moi aussi je croyais que nous aurions une explication franche et complète des dissensions qui peut-être existent dans le collège échevinal. Il paraît que M. le Bourgmestre s'obstine à ne pas vouloir nous mettre complètement au courant. La discussion même vous a cependant prouvé que les dissensions existent ; eh bien, elles ne peuvent pas être profitables aux intérêts de la commune. Certes le conseil communal ne s'attend pas à voir le collège échevinal toujours complètement d'accord sur toutes les questions; mais ce que nous sommes en droit de demander, c'est que dans les séances on nous présente au moins l'opinion du collège. Or, depuis un temps que je ne saurais préciser, mais qui est cependant assez long, je vois toujours le conseil obligé de demander l'opinion du collège échevinal. S'il y a une opinion de la majorité et une opinion de la minorité, pourquoi ne pas les consigner et les soumettre toutes deux au conseil qui en décidera? Quand même il y aurait un membre du collège qui se trouverait toujours en minorité, rien ne vous empêche de consigner ses opinions et de nous les présenter. (Interruption.) Vous dites que nous avons toujours l'opinion du collège échevinal ; je vous demande pardon. M. Aschman. De la majorité du collège échevinal. M. Martha. Je vous demande bien pardon. Dans la dernière séance — si vous voulez me remettre le compte-rendu — je vous montrerai que M. le Bourgmestre a d'abord donné l'opinion du collège, puis il a dit : c'est mon opinion, et enfin il a dit ne pas y tenir du tout. Ce n'est pas là une discussion. Et quand M. le Bourgmestre nous invite de lever la séance pour cause d'absence d'un échevin, nous n'aurions pas le droit de nous plaindre de n'avoir rien devant vous ! Qu'aurait-il donc pu arriver dans cette séance? Si, au lieu de donner l'autorisation d'ester en justice, le conseil avait pris une décision contraire, s'il avait reconnu des droits quelconques, M. Aschman qui, je dirai, est le seul ayant étudié complètement la question, nous eut manqué pour nous éclairer. M. Aschman. La question était décidée. M. Martin (contint'ant). La décision était prise et nous nous étions fourvoyés peutêtre. Voilà ce qui peut arriver s'il y a absence des membres du collège échevinal et si M. le Bourgmestre se désiste de ses propres opinions devant la discussion. Quant aux séances du collège échevinal, tenues par M. le Bourgmestre seul, les procès-verbaux sont là, rédigés par le secrétaire. Je ne veux pas entrer dans les détails, sans quoi j'aurais dû compulser le registre. Je regrette donc que les explications que nous avons franchement demandées, n'aient pas été aussi franchement données. Je crois que nous pouvons clore le débat et que la voix publique ne nous amènera plus à présenter des regrets de l'espèce. M. Eberhard. Je crois qu'en ce moment M. Martha verse dans une erreur. Il croit que le collège échevinal, à raison de difficultés personnelles qui pourraient exister entre ses membres, ne serait pas dans le cas de pouvoir se réunir. M. Martha. Puisqu'on ne nous éclaire pas ! M. Eberhard lui-même demande des explications, il ne peut pas les obtenir. M. Eberhard. J'étais en droit de les demander ; mais de dissentiments personnels, je n'en connais pas, et je suis à me demander ce que voulaient dire les paroles prononcées par M. le bourgmestre, je ne sais pas les deviner. De la part de mon ami M. Aschman, il n'y a qu'une intime amitié ; de la part de M. le Bourgmestre, je ne sais rien, à moins qu'il ne pense avoir à se plaindre de moi.... M. le Bourgmestre. Il est possible que je me trompe. M. Eberhard. Peu importe, du reste, que ces dissentiments personnels existent ou non : je puis vous assurer que toutes les affaires sont débattues avant de vous être présentées. Il y a quelques jours et ce matin encore que nous étions réunis dans ce but. Maintenant, que le collège échevinal soit obligé d'avoir une opinion en toutes choses, je le conteste. Nous pouvons avoir tous les meilleures intentions et professer cependant d'autres opinions. Nous sommes conseillers communaux avant d'être échevins ; les opinions que nous avons, nous les discutons, souvent vivement, et nous pouvons aussi les abandonner. Sur les procès-verbaux je dois encore dire un mot. Il est possible qu'à un moment donné ces procès-verbaux ne soient pas en règle; il en est ainsi, je crois, de celui de la séance de ce matin. Et la raison en est fort simple : c'est qu'il n'y a pas que des séances du collège échevinal, il y a d'autres affaires dans les bureaux, et le procès-verbal ne sera peut-être rédige que ce soir ou demain. Mais vous pouvez être convaincu qu'on a délibéré sur les affaires avant qu'elles ne vous sont présentées. M. Metz. J'ai beaucoup de respect pour le caractère et la personne de M. le Bourgmestre; je suis vivement lié, et je m'en félicite, avec M. Aschman et Eberhard; cependant, au risque de m'attirer une bordée de leur part, je dois dire que, sans être mécontent des explications qu'ils nous ont données, il y a quelque chose, à mon avis, qui cloche. Ces Messieurs, par l'organe de M. Eberhard, viennent de nous donner l'assurance de l'existence d'une estime réciproque  entre eux. Nous en sommes parfaitement convaincus; cependant M. le Bourgmestre a prononcé dernièrement une parole qui pouvait nous faire croire que souvent il y avait des dissensions entre eux, au sein du collège échevinal. Je vois M. le Bourgmestre faire un signe négatif.... M. le Bourgmestre. Ce n'est absolument qu'un regret. M. Metz. Je préfère que ce soit un regret qu'autre chose de votre part, mais j'aurais désiré connaître les motifs qui dans votre esprit pouvaient avoir engagé M. Eberhard à ne pas assister aux séances, alors que vous disiez que vous vous doutiez des raisons qu'il avait, mais que vous ne vouliez pas les dire. Mais je n'ai pas pris la parole pour parler dans cet ordre d'idées, puisque nous sommes vis-à-vis d'un corps échevinal honorable qui a nos sympathies et avec lequel nous sommes heureux de marcher d'accord. Mais dans l'intérêt des droits du conseil communal je crois devoir, non pas protester, mais m'élever un peu contre une parole échappée à M. Aschman, si toutefois je l'ai bien comprise. Il disait, je crois, que nous n'avions pas le droit de demander ces explications, ou plutôt que les membres du collège échevinal n'étaient pas dans l'obligation de nous donner les explications demandées, et c'est sur ce point que je voudrais avoir mon apaisement. C'est dans un sentiment dont certes on ne peut que le louer, que M. Martha a évoqué cette affaire qui, sans exciter une très-grande animation dans le public, n'a cependant pas laissé de le préoccuper. Je voudrais savoir si, dans l'opinion du collège échevinal, le conseil communal n'aurait pas le droit de demander les causes d'un pareil état de choses? Sur ce point, je crois ne pas être d'accord avec le collège, parce qu'il me semble que dans toute assemblée délibérante le corps exécutif — et vous êtes le corps exécutif — doit des explications au corps délibérant qui serait dans le cas de ne pas pouvoir prendre une décision comme elle devrait être prise, ou plutôt, comme le disait M. Martha, si les lumières, par l'absence de ses membres, lui fesaient défaut. Je crois que cette discussion a eu son bon côté, en ce sens que nous avons vu, d'une part, que si Messieurs les échevins n'ont quelquefois pas assisté aux séances, c'est qu'ils en ont été empêchés, et d'autre part je suis persuadé que nous aurons aussi souvent que possible le plaisir de les voir vis-à-vis de nous. En tout cas, je le répète, cette discussion n'a pas été sans fruit et je suis persuadé que nous continuerons à vivre, comme par le passé, en très bons termes. M. Aschmzn. Je ne sais pas si M. Metz a bien compris les paroles que j'ai prononcées. M Metz. C'était une interruption que vous faisiez, qui m'a fait croire cela. M. Aschman. J'ai dit que je croyais qu'un conseiller communal n'avait pas plus de droit à demander les causes de l'absence d'un échevin, que l'échevin n'en aurait à demander les raisons de l'absence d'un conseiller communal. Et je le crois encore. Dans l'occurence il s'agissait de demander l'avis du conseil communal sur une question qui avait été débattue assez longtemps au conseil, pour qu'on put la considérer comme complètement épuisée. La dernière séance à laquelle j'ai assisté et où j'ai donné au Conseil toutes les explications que j'étais capable de donner, m'avait fait croire que ma présence n'était pas indispensable ici pour la demande d'autorisation d'ester en justice, à accorder par le Conseil communal. M. Metz. Nous sommes tous d'accord làdessus; nous sommes persuadés que, lorsque vous ne venez pas, vous avez des occupations qui ne vous permettent pas de venir, car vous avez donné assez de preuves de votre dévouement au bien-être de la commune et de la ville. Seulement, je ne pense pas que vous puissiez prendre de mauvaise part les observations qui ont été laites; elles ont amené au moins ce résultat-ci: c'est que dans le public on peut avoir la même assurance que nous avons en ce moment. Si j'ai demandé la parole, c'est que je voulais demander à M. Aschman si dans son opinion il croyait devoir nous contester le droit de nous enquérir des motifs pour lesquels, en certaines occasions dans lesquelles vous étiez parfaitement excusés et excusables, quelques membres du collège échevinal n'assistent pas à la séance. Certes nous serions mal venus de venir demander : pourquoi un tel n'assiste-il pas à la séance? Mais c'est que dans le public on avait dit qu'il existait des dissensions au sein du collège échevinal, et il importait au Conseil communal comme à vous mêmes que ces inquiétudes lussent dissipées, parce que nos commettants pourraient croire que par ces dissensions leurs intérêts ne seraient pas aussi bien sauvegardés qu'ils le sont en réalité. Par suite des explications que nous avons eues, nous sommes rassures,  le public le sera, et vous-mêmes vous devez vous trouver plus à l'aise visà-vis de nous. (La fin au prochain N°.) Pierre Heintze rédacteur responsable