Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-01-21 00:00:00

Oesterreich. 14. Iyn. Da» Ministerium Auersperg mißte es zu wiederholten Ätalen trieben, in »ich.ijm Principienfragen von feine« eigenen Parteizenoffen verlassen zu »erben, und es «lich b»her einem Felbherrn ohne verläßliche Armee. Angesicht» bes «,n» ftictts. welcher mit ber Regierung Ungarn» entstauben ist unb in den nächsten Woche» zum N»st«g gelangen soll, war es im In» teresse Oefterreich» bringenb geboten, zur «ehauptung seiner Defensive gegen bie an» maßlichen Prätentionen ber Magyaren ba» osterreichifche Ministerium mit bem Parla» mente völlig einmüthiz zu wissen. Kol,ma« Tisza gebietet im ungarifchen Reichstage über ein« sich,« M«j»rität von mehr al» 200 Stimmen unb es erklärt sich aus die» fer parlamentarischen Sicherheit feine trotzige und unbeugsame Haltung. Um mit gleicher Autorität bie Verhanblungen fortführen zu kdnnen, erschienen Kürst «uersperg u. »aro» Laffer vorgestern i« Fortfchrittsclub unb gestern im Club ber Linien, riethen von ber geplante» Interpellation ab unb stellten gleichzeitig bie Vertrauensfrage. I« Angesicht bes Feinbes, ber bie Einheit bes Reiches und bie materie«e Wohlfahrt ber «esthälfte ber Monarchie bebroht, stellten sich beibe Fractionen unbebingt auf bie Seite bes Mi» nifteriums, unb acceptire» fogar theilweise ben Wunsch bes Ministerpräftbenten. daß ihm Währenb der Verhanbl»ngen mit Ungarn ei» Vertrauensrath von einflußreichen Mitzlie» bern bes Herren» unb Abgeorb»etenhaufe« immerfort zur Seite stehe, um durch eine solche Zwifchen-Institution mit ber Parla» ments'Majorität immer in Fühl»ng au fein und im Namen berfelben auch zu Zeiten fprechen zu können, Wo btr Reichsrath nicht versammelt ist. Naheau einstimmig erklärt sich heute bie Presse gegen bie Creirung eines folchen Vertrauensmänner-Collegiums: „Eutweber hat bie Nerfassungspartei," schreibt bie ,N. Fr. Pr/, ,Vertrauen zu bem Mi» nisterium ober sie hat es nicht. Im ersten Falle ift es überflüssig, bem Ministerium einen Vertrauens » Nusfchuß, Welcher boch eigentlich ein Ueberwachuugs'Ausschuß Wäre, beizugeben. Ober bie Partei hat kein Ver» trauen, bann ift auch bas Vertrauensmän» ner-Collegium eine schlechte Schutzwlhr. Denn was hat bieses Kollegium für eine Macht, einen etwa ungünstigen, feinen Anfchauungen Widerstreiteoden Gang ber Verhandlungen abzuwehren?" Ei» fulcher Ausschuß wäre in den Annalcn des Parlamentarismus ohne Beispiel. Wählt aber bas Parlament ben» selben, dann verzichtet es von vornherein auf ei«e streng Prüfung ber Verhandlu»gserfolge und eZ genehmigt eine» Ausgleich, ben es nicht kennt. «Das Parlament hat abe,," n«int bas .Tagblatt', „nicht bas Recht z» einem folchen Votum, es kann sein Recht nicht auf Unbere übertragen; bas Abgeorb» netenhaus kann keine Stellvertreter ernennen unb man kann bas Cabrefystem nicht auf den Parlamentarismus übertragen." Gleich» viel, ob bcr Reichsrath bem Ministerium ein Vertrauensmänner, » Collegimn a» bie Seite stellt oder nicht, bie Thatfach« ist heute fchon unbestritten, daß die Verfassungspartei wieder einmüthig ist unb baß sie hinter bem Ministerium unverbrüchlich stehen will, um bem autoritativen Auftreten ber ungarifchen Regierung ein Paroli zu bieten. Nicht min» ber läßt sich erwarten, baß auch bie Rechts» Partei und die polnischen Deputirten, Welche die Reichseinheit gana besonders vertheibigcn unb ben ungarischen Chauvinisten keineswegs holb gesinnt find, aur Vertheibigung der Rechte Oesterreichs und feiner Existenzbeding' ungen um bie Fahne bes Ministeriums sich schaaren werben. So wäre benn angesichts der materiellen Glreitfragen mit Ungarn eine Einmüthigkeit Vorhände«, Welche in ber Geschichte unseres Parlamentarismus uner» hört ist, unb Wir schöpfen aus biefer Thal» fache bie Beruhigung, baß bie ungarifchen Forberungen fchließlich auf ein befcheibenes Maß zusammenschrumpfen Werben. (K. V.)