Die Herausforderungen des „Courrier."
Luxemburger Wort, 1858-07-01 00:00:00

Die Herausforderungen des „Courrier." Wir hatten uns vorgenommen, der Polemik mit andern Zeitungen so wenig wie möglich Raum in unsenn Blatte zu gönnen, insbcsonderö den „Courrier" seine eigenen Wege gehen zu lassen, weil das Rech» ten mit einem solchen Gegner am Ende zu Nichts führt und die Geduld der Leser ermüdet. Wir haben bis jetzt vergebens die erste nothwendige Bedingung bei einer jeden Besprechung, die Ehrlichkeit, gesucht, und es begreift sich, daß bei einer Wematischen Unebr« lichkeit, deren der „Courrier" sich schuldig macht, die Discussion uns lästig werden muß; hätte er nur ein einziges Mal sein offenbares U„rccht anerkannt, hätte er nur ein einziges Mal der Wahrheit Zeugniß gegeben, so könnte sich etwas Weiteres hoffen lassai und wir wollten mit Freuden die Mühe uns geben, ikn eines Bessern zu belehren. Statt diese Bedingung z>, erfüllen, unterwirft er das Heiligste wie das Schlech. teste der Erreichung seiner Parteizwecke, befolgt er mit großer Beharrlichkeit den furchtbaren Grundsatz, daß der Zweck die M'ttel heilige, einen Grundsah, der jedes Nccht und jede Gerechtsame unmöglich macht; ein Lobredner des Protestantismus, hat er nur bittere Galle für die katholische Kirche, für ihre Gesetze und »öre wiener, cnötb.et aber auch nicht, seine Gunst fol*en Katholiken zuzuwenden, die faktisch von ihrer Kircke, »on ihrem erlauben abgefallen und der freien Forschung an&cim gefallen sind. Die Heuchelei des „Courrier" erinnert uns unwillkürlich an die Reli» giositat Voltaircs, der unmittelbar »ach Empang der hliligen Kommunion in der Kirche von Fernay den Bauern eine Rede über Eigenthum und Tiebstahl hielt, er, der den Lluospruch gebar, daß das Eigen« thum Diebstahl ist. Zu wiederholten Malen hat das „?ur. Wort." Angriffe und Verdächtigungen über sich ergehen las» sen, ohne sie zu beantworten oder zurückzuweisen; Vielen erschien daS als eine Schwäche, wir indessen hielten es für das Bessere aus den schon angeführten Gründen. Seit der Abänderung der Verfassung sind »vir die vorzügliche Zielscheibe seines UnnmthS gewor» den, und wir mußten Vorwürfe hören, die, wären sie gerechtfertigt gewesen, uns unfähig gemacht bat. <cn, auch nur einen Augenblick langer in der Presse unfern katholischen Glauben zu vcrtheivi'gcn ; es wurde unS vorgeworfen, die Grundsätze der katholischen Kirche preisgegeben zu haben und zu einem servilen Werkzeug der Staatsgewalt erniedrigt zu haben; und warum dieser Vorwurf? nicht dcßwegen, weil dem Courrier so viel an der Selbstständigkeit der Kirche gelegen wäre, sondern weil das zu seinen Zwecken passte, weil er die Katholiken entzweien und in ihrer Entzweiung sich verstärken wollte. In seiner vor» letzten Nummer geht er weiter, er wirft dem „Lui. Wort" vor, sogar die Forderung des Conkordates aufgegeben zu haben; der Vorwurf wäre lächerlich, wenn er nicht so dumm wäre. Er sagt, die jetzige Regierung sei nun ebenso lang an de» Geschäften wie die Regierung von 1848 ; die damalige Regierung fei wegen des Nichtabschlusses des Concordâtes in ieder Weise vom „Wort" angegriffen worden, rend die jetzige nur mit dmnithigcr Bitte angegangen würbe; das Hinderniß, das der Regierung von 1348 entgegengestanden hätte, sei unter der jetzigen Re gierung entfernt worden, und dennoch habe das Mi» nifterium Simons das Concordat noch nicht abge» schlössen, es habe in der letzten Thronrede diese Frage auch nicht mit einem Worte berührt; es scheine, als lohne nach Ansicht des ,Wort ' das Concordat, nach 10 Jahren der Erwartung, die Mühe nicht mehr, da» von zu sprechen. So der „Courrier". Tuchen wir nun nach der Ab« sicht, die ihn beim Niederschreiben dieses Vorwurfs geleitet haben mag, so ist es offenbar, daß er einerseits gegen das jetzige Ministerium agitirt und anbcreifeité die eingegangenen Verpflichtungen des Ministeriums zum Abschluß eines Conkordats rückgängig machen will; indessen hoffen wir, baß Beides von geringem Einfluß bleiben wirb. Unterdessen hatte der „Courrier" besser gethan, die Leistungen deS Mimstermms von 1848 in der Conkordatsfrage bei Seite zu lassen; denn wir fragen, ob die alte Situation auch nur einen «injtgen Schritt gethan hatte, um ihr Versprechen und ihre heilig beschworenen Verpflichtungen zu er füllen, ob sie auch nur den guten Willen hatte, U»ler Handlungen mit Rom ;u beginnen? Wollte sie vielleicht Unterhandlungen anknüpfe.i, nachdem es in der 3Int« »vortSadrcsse auf die Thronrede vom I. 1852 geheißen halte: LaCoasüiution prévoit les négociations quitloiv.jntréglerlesrapponsdel'éj;liseavecrEtal; lagaranliedesiabililésuQlsanieau bon clergé luxemtiourgwrg est une des bases coasiitulionelles du Concordai que nous appelons de lous nos voeux pour fixer enfin la position de l'église dans le Luxembourg, grande, puissante, libre au point de vue religieux, mais soumise à l'Etal, aux lois de CEiat. Nous ne pouvons le cauher; les tendances actuelles de l'Eglise sont iuquiétantes. __^___ (Forts, f.)