Prozeß Bazaine. Versailles, 21. Oktober.
Der Volksfreund, 1873-10-31 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 21. Oktober. Die heutige Sitzung wurde um 12'/« Uhr eröffnet. Der Saal ist um 12'4 Uhr scho» so überfüllt, daß man nur mit Mühe nach den Jour» nalistenbänken gelangen tan». Da in der gestrigen Sitzung mehre« Kundgeb»»ge», die sich durch Gemurmel kund gaben. Statt gefunden, so erinnert der dienstthuende Hauptmann vor Eröffnung der Sitzung daran, daß eine jede Manifestation streng untersagt ist. Die gestrige Sitzung schloß mit den» Zwischenfall Keratry. Die Erklärung desselben, daß die Marschallin Bazaine eines Tages (vor dem 4, September) des Morgens um 8 Uhr zu ihm gekommen sei, um ihn zu ersuchen, bei der Oposition des gesetzgebenden Körpers dahin zu wirken, daß Vazaine zum Oberbefehlshaber der Rhein- Armee ernannt werde, hat in so fern Wichtigkeit, als sich daiauf die gegen den Marschall erhobene Anklage stützt, baß er von Anfang an eine politische Rolle zu spielen gesucht habe. In der Sache wurden gestern sscratry, Jules Favre und Palitao vernommen, ohne daß jedoch die Sache gehörig aufgeklärt wurde. Nach Eröffüung der licutigen Sitzung vernahm der Präsident die beiden von der Vertheidigung für diese Sache citilteu Zeugen. Der erste ist der ehemalige Prä» sioent des gesetzgebenden Körpers, Herr Schnei» der. Derselbe war ganz schwarz gekleidet, hat »in sehr gesundes Aussahen, schneeweiße, noch ziemlich dichte Haare und spricht leise, aber sehr deutlich. Auf die Fragen des Präsidenten erklärte er. daß er 68 Jahre alt, Hüttenwertebesitzer und im Creuzot wohnhaft sei. Vom Präsidenten befingt, was er über die Ernennung des Marschalls zum Oler-Commandanten der Rhein-Armee wisse, erwideite ei, daß er in dieser Beziehung nichts wisse, und seiner Ansicht nach die Anklage völlig unbegründet sei. Beim Ausbruche des Krieges habe ei viel' hochgestellte Persönlichkeiten gesehen, aber leine, die sich mit so großer Bescheidenheit ausgedrückt und von den Gefahren und Schwierigkeiten des Unternehmens so sehr überzeugt gewesen seien, wie der Marschall Vazaine. Er begreife daher eher, daß der Marschall nicht das Ober-Commando hatte übernehmen wollen. Jules Favre und Andere hätten gewünscht, daß Vazaine das Ober-Commando übernehme, daß dieser aber irgend einen Schritt gethan, um es zu erhalten, habe er. Zeuge, nie gehört. Es seien einfach die Augen auf den Marshall gelenkt worden, weil er früher glorreiche Dienste geleistet. Rouhci, der zweite von der Vertheidigung citiite Zeuge, wird nun eingeführt. Derselbe ist ebenfalls schwarz gekleidet und tritt so stolz auf. als wenn er noch „Vice»Kaiser" wäre. Er erklärt, daß er 58'/« Jahr alt und Dcputirter ist. Auf die Frage des Präsidenten, der ihn mit »Uollsieul- le députe« anredet, was er um die Ernennung Bazaine's wisse, erklärte er. daß er in dieser Hinsicht nicht das Geringste wisse, und nicht begreife, weshalb man ihm hierher berufen habe. Verth, : Ich citirc Herrn Rouher. dam t er feine Meinung über die Ernennung des Marschalls Bazaine sage. Rouher: Der Marschall Bazaine hat einem Befehle Gehorsam geleistet, dies ist meine Ansicht. Der Präsident kündigt nun an, daß er die Zeugen Betreffs der Ereignisse vom 12. bis 19. August über die militärischen Operationen, welche während dieser Zeit statt fanden, vernehmen wird. Der erste ist Marschall Canrobert, der bekanntlich das 6. Corps der Rheinarmee befehligte, das nicht vollständig war und nur 54 Kanonen hatte. Der Marschall, ein zierliches Männchen, tritt langsamen Schrittes und mit zurückgeworfenem Kopf in den Saal. Seine Haltung ist aber nichts weniger als imponirend. Die Uniform, die er trägt, ist eine etwas abgenutzte. Es ist die, welche ei vor Metz hatte. Er erklärt, daß er 74 lah« alt und Marschall von Frankreich sei. Auf die Aufforderung des Präsidenten gibt Canrobert eine lange und breite Auseinandersetzung über die Operationen, die er vor Metz ausgeführt habe. Auf die Sache des Vazaine werfen seine Worte aber wenig Licht, er erstatte einfach Vericht übe» die Theilnahme seines Corps an den Kämpfen vom 16. und 18.. um darzuthun, datz seine Truppen sich mit größter Tapfer» leit gegen die Urbermacht des Feindes schlugen am 16. nicht allein Position behaupteten, sondern auch den Feind zwangen, sich, wenn mich nicht weit, zurückziehen. Bei dieser Gelegenheit wirst er Vazaine vor, daß sich derselbe an der Schlacht betheiligt habe, er habe sich zwar tapfer gezeigt, aber das sei nicht der Platz für den Oberfeld» Herrn gewesen. Nach der Schlacht habe Zeuge den Befehl erhalten, sich zurückzuziehen. Ter Befehl habe sich darauf gestützt, daß die Armee wegen Mangels an Munition und Lebensmitteln sich in großer Nähe von Metz halten müsse. El stand zuerst auf Befehl des großen Hauptquartiers in Viguereuilles, da er aber diese Stellung für eine sehr schlechte gehalten, so habe er dieses oem Marschall schriftlich gemeldet und dieser ihm befohlen, er solle sich bis nach Sl. Privat auf» stellen. Dort sei er in d r Nacht angekommen und habe sich vom Maire fünf Leute geben lassen, um sie als Kundschafter auszusenden. Nach zwei Stunden seien sie zurückgekommen, ohne auf den Feind gestoßen zu sein. Zeuge erzählt nun weit-» läufig den Kampf von St. Privat, wo es ihm bald an Munition fehlte. Er spricht dabei von den ungeheuren Verlusten, welche die preußische Garde (er schätzt sie aus 8000 Maun) gehabt. Dem König von Preußen s>i dies sehr nahe gegangen, nud er habe dcßhalb auch bei der Ab» stcckung der neuen Kreuze verlangt, daß das Ter» rain, wo diese Lchlacht geschagen. zu Deutschland komme. Um 12 Uhr Nachmittags habe er Vazaiuc gemeldet, daß er angegriffen sei und Verstärkungen gebrauche. Dieser habe einer Division der Garde und der Artillerie Vefehl gegeben, zu ihm zu stoßen, sie habe aber einen falschen Weg genommen und sei zu spät gekommen. Gegen 6' « Uhr (der König von Preußen habe in seiner Depesche an die Königin Augusta 7 Uhr angegeben) habe Zeuge sich nicht mehr halten können und de» Rückzug, aber im gewöhnlichen Schritt angetreten. Er sei aber nicht Vor dem Feinde zurückgegangen, denn derselbe habe sich nicht gezeigt, ober eine Unmasse Eisen über seine Truppe» geworfen. Der Feind habe es nicht gewagt, sich in St. Privat festzusetzen. So ungefähr die Erzählung des Marschalls, der einige jedoch unerhebl che Anklagen gegen den Marschall Vazaine erhebt. Der Präsident stellt nun mehrere Fragen an den Marschall. Er will wissen, welche Absich! der Kaiser hatte, ob derselbe den Rückzug über Verdun befohlen, worüber jedoch Canrubert keine bestimmte Auskunft geben kann. Auf die Frage des Präsidenten, ob man de» Angriff am 17. hätte erneuern tonnen, erwiderte Marschall Lanrobert: D ese Frage ist eine sehr zarte. Ich glanbe es, aber ich bin dessen nicht sicher. Uebri» gens mutz ich auch eines Umstandes erwähnen. Als ich am 18. Morgens an meinen Truppen vorbeiritt, bemerkte ich, datz dieselben nicht zufrieden aussahen, wie es der Fall ist, wen» eine Schlacht bevorsteht. Ich fragte sie, was sie Hütten. Sie antworteten mir: „Wir haben Hnn» ger!" Sie hatten für vier Tage Lebensmittel, für den 15., 16.. 17. und 18., aber sie hatten, wie dieses oft vorkommt, Alles aufgegessen. Sie schlugen sich also am 18. ohne etwas gegessen und getrunken zu haben. Wir hatten nicht einmal Wasser. Ein Angriff war detzhalb vielleicht nicht möglich. Präs.: Ich frage Sie, ob ein Flankenmarsch nicht hätte ausgeführt und der Feint, hätte zurückgeworfen werden können? Canrobert: Wenn diefe Bewegung gelungen wäre, so hätten wir den Feind jedenfalls in die Mosel geworfen. Sicher war dies aber auch nicht, da der Feind Brücken hatte und dieselben auch bcwunderungs» würdig schnell schlug. Nach einigen weiteren Bemerkungen Eanrobert's stellt Bazaine noch einige Fragen an denselben, die aber ohne besondere Bedeutung sind. Hervorzuheben ist nur, daß der Marschall Canrobert Vazaine vorwirft, seine Befehle nur mit dem Datum versehen, aber die Stunde nicht angegeben zu haben. In so wichtigem Augenblicke müsse man Alles genau angeben, denn der Tag habe 23, ja, sogar 24 Stunden. Der nächste Zeuge ist der Marschall Lcboeuf, der schon gestern erschienen war. Derselbe will nur vom 15. Angust deponiren, da er den Befehl über das dlitte Eolps erst am 14. Abends übernommen habe. Derselbe erstattet Bericht über die Theilnahme seines Corps an den Kämpfen vom 16. und 18. Nach dem ersten Kampfe hatte sein Corps ungefähr 1000 Meter an Ter« Rain gewonnen, und Vazaine habe ihn wegen feines Erfolges beglückwünscht. Derselbe erhielt nach der Schlacht ebenfalls den Vefehl zum Rückzüge. Seinem Corps fehlten bereits am 17. die Lebensmittel. Am 18. behauptete er seine Stellungen und zog sich erst am 19., Morgens 3 Uhr, zurück, obgleich er es wußte, daß Canrobert und Ladmirault schon um 6'/« Uhr ihre Stellungen geräumt. Auf die Frage des Präsidenten, ob man am 17. den Kampf wieder Hütte aufnehmen tonnen, drückt er die Ansicht aus, daß dies wohl möglich gewesen sein würde, doch tonne man es nicht mit Bestimmtheit fagen. Es sei leicht, Plane zu machen und später zu sagen, was man hätte thun können! Ein Ober» General befinde sich aber in einer besonderen Lage, da er die ganze Verantwortlichkeit habe. Die Sitzung wird um 2 Uhr 55 Minuten suspendirt und um 3'.2 Uhr wieder aufgenommen. Der nächste Zeuge ist General Ladmirault, Gouverneur von Paris. Es ist eine kräftige, imponirende Erscheinung. Seine Mittheilungen aber bieten lein Vesondercs Interesse. Er spricht über die Kämpfe vom 14, 16. und 18., an welchem Tage er um 7'» Uhr das Schlachtfeld räumen mußte. Vom Präsidenten befragt, ob am !?. ein Vorgehen gegen den Feind möglich war, antwortete der General, daß er dies nicht wisse, daß er selbst es aber versucht haben würde. „Wir würden," so fügt er hinzu, „vielleicht ge» schlagen worden sein, aber ein Sieg wäre groß» artig gewesen." Nach Ladmirault wird General Vourbati als Zeuge eiugeiühr». Derselbe befehligte die Garde uud war an der Schlacht vom 18. nicht belheiligt. Am 16. betheiligle sich, wie der General sagt, die Garde am Kampfe, und dieser sei gut ausgefallen. Am 18. sah Vourbati einen Adjutanten des Marschalls Vazaine, der ihm sagte, daß der Kampf nicht ernst sei. Der Marschall stellte ihm frei zu handeln, aber der General glaubte nicht, sich auf einen Kampf einlassen zu dürfen, so lange der Marschall anwesend sei. Vom Marschall Canrobert erklärt Vourbati leine Votschaft erhalten zu haben, was mit den Aus» sagen des Marschalls im Widerspruch steht. Die Frage des Präsidenten, ob man ungeachtet der Schlacht hätte abmarschiren tonnen, bejaht Vourbati. Ihm folgt General Frossard. Derselbe ist sehr groß, hat eine stolze Haltung, antwortet mit fester und lauter Stimme. Er will einige Worte über die Schlacht von Forbach sagen, was der Präsident aber nicht gestattet. Seine Aussagen selbst sind unerheblich. Der letzte Zeuge ist der General larras, Chef des glotzen Generalstabs. Derselbe spricht sehr leise, und man versteht ihn kaum. So viel man vernehmen lann, «stattet er Vericht über die Bewegungen, die vom 13. bis 19. ausgeführt wur» de». Die Befehle seien in Folge einer Recognosciiung gegeben, die Oberst Lewal gemacht habe. Die Sitzung wurde um 5 Uhr 35 Minuten geschlossen. Nächste Sitzung morgen 12'/« Uhr. 22. October. Bei Eröffnung der heutigen Sitzung thcilt der Präsident mit, datz General Soleille, Ober-Com» mandant der Artillerie der Nbeinarmee, heute und wahrscheinlich auch nicht vor beendeter Untelsuchung voi dem Gerichtshof erscheinen könne. Die ärztliche Untersuchung habe constatirt, datz cl ernstlich trank sei. Derselbe lätzt detzhalb die Aussagen des Generals vorlesen. Dieselben bc» treffen hauptsächlich die Munitionsvorräthe. Nach seine» Angaben hatte die Armee am 16. Abends noch ungefähr 1.500,000 Patronen, was die An» klage für genügend fand, um den Marsch fortzusetzen. Der General Soleille hatte dem Marschall Bazaine vorgeschlagen, sofort neue Munitionen aus Metz kommen zu lassen; der Mar» schall verschob aber die Maßregeln auf den nächsten Tag. Der Rest der Aussagendes Generals hat wenig Interesse; übrigens ist es auch schwer, den Gerichtsschreiber zu verstehen. Die Ziffern, welche Soleille angibt, werden vom Regierungs- Commissar für nicht vollständig richtig erklärt. Vertheidiger Lauchand erklärt, daß « die Sache jetzt nicht diseutircu könne. Der nächste Zeuge ist Artillerie-Oberst Vasseur St. Ouen, 54 Jahre alt. welcher Chef des Generalstabes der Artillerie der Rheinarmee war. Derselbe erstattet eineil kurzen Bericht über die Operationen seiner Waffengattung. Er war am 16. nach der Schlacht von General Soleille zu Marschall Bazaine gesandt worden, um demselben milzuthcilen, daß man neue Mumlion aus Metz holen müsse, da die Armee zwei Trittel derselben verbraucht habe. Präs. : Haben Sie dem Marschall die Lage näher au? einander gesetzt? Oberst Vasseur: Ich beschränke mich darauf, die Botschaft des Generals mitzutheilen. Der Marschall stellte leine Frage an mich. Ich selbst wußte übrigens nicht, was verschossen war. Präs: Woraus bestand der große Artillerie» Part, hatte man denselben für den Fall ein' gerichtet, um die deutschen Festungen belagern zu tonnen? Oberst Vasseur: Nein-, er war nur für den Felddicnst bestimmt. Auf die weiteren Fragen erwiederl der Oberst, daß das 6. Canrobert'sche Corps sich Munition von der Garde geholt habe. Die Reserve-Artillerie habe leinen Reserve-Park gehabt, sondern »ur das, was sie für ihren eigenen Bedarf nothwendig gebraucht. Die Munition aus Metz sei am 18. Morgeus angekommen. Dem Obersten ist es unbekannt, ob Betreffs derselben General Eosfiniöres an General Solcille geschrieben habe. Noch ist aus den Aussagen der Zeugen hervorzuheben, daß 10 Reserve-, 4 Fuß- und 6 reitende Batterieen am 18. nicht in den Kampf kamen. General Lebrun, bis zur Ernennung Bazaine's zum Ober-General erster Adjunct des comman» direnden Generals wird nochmals als Zeuge aufgerufen. Derselbe scheint es sich zur Aufgabe gestellt zu haben, die Unordnung zu constatiren, welche in der Rheinarmce herrschte. Heute erzählt er, daß er am 15. August 10 Uhr Morgens dem Marschall Ccmrobert begegnet sei, der ihm gesagt: „Wie ist es möglich, daß der große Generalstab nur eine Landstraße für den Marsch angegeben hat!" Dem Zeugen viel dies auf, da er selbst die Officie« des großen Generalftabcs ausge» wählt und gewußt habe, daß es ausgezeichnete Officicre gewesen seien. Er zog sofort Ertimdi» gungen ein und habe erfahren, daß die Maßregeln direct von Bazaine ergriffen worden seien. Auf die Bemerkung des Präsidenten, daß er in seinem ersten Verhör gesagt, daß man für den Rückmarsch bereits Pläne gemacht, und weßhalb mau dieselben dem Marschall Bazaine nach seiner Ernennung nicht mitgetheilt, erwicdert General Lebrun, daß, als man am ?. oder 8. von dem Rückzug zuerst gesprochen, er mit General lar» ras über die Wege, welche man nehmen tonne, conferitt habe. Wenn man den Rückmarsch endgültig befohlen hätte, so würde man die Maßregeln ergriffen haben. Was die Brücken anbelangt, so sei Coffinieres vom Kaiser direct betraut worden. Der Präsident befragt nun den General Le» brun über die Depeschen, die bekanntlich von General Failly und Anderen am 14. im Haupt» quartiere zu Metz ankamen, die aber nicht in Vazaine's Hände gelangten, obgleich sie seine Adresse trugen. General Lebrun weiß nicht, wie es sich damit verhält. Er hat aber Kenntniß von den Depo schen erhalten und man muß daher annehmen, daß sie in Metz, wo sich der Kaiser damals noch befand, eröffnet und nicht weiterbefördert wurden. Einer der Richter, General Chabaud Latour, richtet einige Fragen an den Zeugen. Er will unter Anderem wissen, ob er, der Zeuge, dem Marschall Vazaine die Plane, die er am 7. und 8. Betreffs des Rückmarsches mit General lar° ras entworfen, «n den Marschall Vazaine, als dieser zum Obeigeueral ernannt worden sei, über» geben habe. General Lebrun: Dieses war nicht möglich. Wir hatten nur mündlich über die Sache gelvw» chen und nichts Schriftliches aufgesetzt. T!e Maßregln wären im Augenblick, wo sie ausge» führt werden sollten, angeordnet worden. Verlh. Lachaud kommt nun nochmals auf die Anordnungen Betreffs des Rückmarsches zurück, die Vazaine am 13. an den General Janas ge» sandt. Präsident bemerkt, daß diese Frage schon de» sprechen worden sei; der Marschall habe gesagt, daß er die Richtung, in welcher der Rück' marsch Statt finden sollte, angegeben, und die näheren Anordnungen General larras überlassen habe. Hiermit ist das Verhör Lebrun's beendet und der Präsident befiehlt, den Marschall es ist 2'/4 Uhr abzuführen. Alle Welt glaubt nun, daß die Sitzung auf 20 Minuten susftendn't werde, aber der Präsident kündigt an, daß die Sitzung bis nächsten Freitag l2',z Uhr suspen« dirt bleibe. Großer Jubel auf der Journalistendank. „Wir sind wie die Schultinder, denen man einen Tag frei gibt," so heißt es von mehreren Seite». Tan die Sitzung so früh suspendirt wurde und morgen leine Statt finde, muß dein Umstände zugeschrieben werden, daß heute große Royalisten-Versammluug in Versailles Statt findet und morgen der Permanenz»Ansschuß zu» sammentritt. Dos geht natürlich uor.