FRANCE. — Paris, 23 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-09-28 00:00:00

FRANCE. — Paris, 23 septembre. j, Le comité légitimiste ayant pour président M. »ryer et pour secrétaire M. de Barthélémy , vient f faire tirer à un grand nombre d'exemplaires et Cxpédier dans les départements la circulaire suivante if t Evénement, à qui nous rempruntons, dit. à j( t .ou à raison, être, sous une forme indirecte. le I 'amfcste officiel de Wiesbaden. Wiesbaden, 30 aoôt. »i Nos journaux de Paris et des départements vous ont déjà fait connaître, dans tous ses détails, ce voyge qui semble destiner à exercer une si grande et si heureuse influence. » Vous savez maintenant avec quel religieux empressement des hommes partis de tous les points de la France el représentant les diverses positions sociales, se sont rendus auprès du petit-fils de Henri IV. » En présence des graves circonstances où nous nous trouvons, et sous la menace des complications nouvelles qui paraissent devoir se produire, M. le comte de Chambord a pu ainsi étudier la situation de plus près. » Tous ceux de nos amis de l'Assemblée législative qui ont pu quitter la France se sont fait Un devoir d'arriver des premiers à Wiesbaden, et M. le comte de Chambord, ainsi que nous l'ont appris les journaux , les a reçus chacun en particulier, afin de se faire une idée exacte du mouvement des esprits et des divers intérêts des populations dans chaque département. » Dans ces différents entretiens, et chaque fois qu'il les a réunis auprès de lui, M. le comte de Chambord s'est montré constamment préoccupé de la ligne de conduite qu'en ce moment plus que jamais , il importe de suivre avec ensemble, ponr activer le progrès de nos opinions et maintenir en même temps les principes au-dessus de toute atteinte. « M. le comte de Chambord a déclaré qu'il se réservait la direction de la politique générale. » Dans la prévision d'éventualités soudaines, et pour assurer cette unité complète de vues et d'actions qui seul peut faire notre force, il a désigné les boulines qu'il déléguait, en France, pour l'application de sa politique. » Cette question de conduite devait nécessairement amener l'appréciation définitive de la question de l'appel au peuple. » Je suis officiellement chargé de vous faire connaître quelle a élé, à ce sujet, la déclaration de M. le comte de Chambord. » Il a formellement et absolument condamné le système de l'appel au peuple, comme impliquant la négation du grand principe national de l'hérédité monarchique. » Il repousse d'avance toute proposition qui, reproduisant cette pensée, viendrait modifier les conditions de stabilité qui sout le caractère essentiel de notre principe, et doivent le faire regarder comme l'unique moyen d'arracher enfin la France aux convulsions révolutionnaires. » Le langage de M. le comte de Chambord a été formel, précis; il ne laisse aucune place à doute, et toute interprétation qui en altérerait la portée serait essentiellement inexacte. » Tous ceux qui sont venus à Wiesbaden ont connaissance de celle décision; lous onl entendu M. le comte de Chambord se prononcer avec la même fermeté, tandis que l'émotion profonde el l'expression de vrai bonheur qu'il pouvait remarquer sur tous les fronts, semblaient lui promettre que celte déclaration venue île l'exil serait désormais une règle absolue pour tous les légitimistes de France. Mettre fin à toutes ces dissidences qui l'ont si vivement affecté, et aboutissent à notre amoindrissement; abandonner sincèrement, absolument tout système qui pourrait porter la moindre atteinte aux droits dont il est le dépositaire ; revenir à ces honorables traditions de discipline qui seules peuvent relever, après tant de révolutions, le sentiment de l'autorité ; rester inébranlables sur les principes, modérés et conciliants pour les personnes; tel est le résumé de toutes les recommandations que M. le comte de Chambord nous a adressées, et qui, nous en avons la confiance, seront fécondes en heureux résultais. » Ce qui en ressort incontestablement, c'est que la direction de la politique générale étant réservée par M. le comte de Chambord, aucune individualité, soit dans la presse, soit ailleurs, ne saurait être m se en avant comme représentation de cette politique; en dehors de M. le comte de Chambord, il ne peut y avoir aux yeux des légitimistes, que les mandataires qu'il a désignés et qui sont, vous le savez sans doute déjà : .. MM. le DUC DE LEVIS, le GÉNÉUAL DE SAINTPRIEST,  représentant de l'Hérault ; BERRYER, représentant des Bouches-du-Bhône; le MARQUIS DE PASTORET ; le DUC DESCARS. » De retour en France, j'aurai, comme le passe, l'honneur de vous transmettre leurs instructions, et j'ai la confiance que vous voudrez bien me continuer votre précieux concours et me tenir au courant de la situation de votre département. » N'ayant pas porté en Allemagne votre adresse, j'ai cru devoir attendre mon retour en France pour vous adresser celte circulaire. DE BARTHÉLÉMY Il n'y a plus de doutes maintenant sur le caractère officiel et la signification de la circulaire de Wiesbaden signée de Barthélémy et que nous avons publiée hier. Un des membres du parti légitimiste, le plus directement atteints par ce manifeste, fait paraître dans un journal républicain une protestation que nous croyons devoir également reproduire- La voici : A M. le rédacteur en chef de L'ÉVÉNEMENT. « Monsieur le rédacteur, » Les articles officieux publiés dans plusieurs journaux, la lettre semi-officielle de M. Poujoulat, que je n'ai connue qu'après celle que j'ai écrite au journal l'Ordre, le 4 de ce mois, ne m'obligeaient pas à rompre le respectueux silence que je complais garder; mais aujourd'hui, en présence de l'acte insensé que vous venez de publier, je suis forcé de répondre à mon excommunication. n Pour tous les légitimistes de France, les circulaires signées : De Barthélémy, résument les signatures authentiques des cinq personnages qui sont nommés dans le manifeste que vous publiez. » Toute contestation à cet égard serait un mensonge. » C'est donc à mon grand regret que je dois répondre à un acte officiel. » J'accepte complètement mon excommunication. Il est évident que nous n'avons pas les mêmes principes. Je ne crois pas que la légitimité soit un mystère; que, sous la République, pas plus que sous la monarchie , les représentants de la France doivent obéir aux ordres du Roi; je ne m'étais jamais douté de cette théorie. n Dorénavant les fautes parlementaires devraient remonter plus haut que leurs auteurs; c'est la conséquence des ordres donnés. n La légitimité de droit national résumait en elle l'expression de la souveraineté nationale de toutes (es générations qui nous ont précédés depuis neuf cents ans. Je ne trouvais pas de titres plus beaux, plus nobles, plus français, des droits plus respectables que ceux d'une institution qui était la loi de nos pères depuis tant de siècles. Je demandais que la nation revînt au principe national; je ne lui ai jamais demandé de le créer. » On nous représente aujourd'hui le droit de la légitimité comme un mystère qu'il ne faut pas discuter, qu'il est dangereux d'approfondir ; on nous représente le vœu national librement exprimé comme une atteinte aux droits de la légitimité. En politique, je ne peux pas défendre ce que je ne comprends pas ! » Si, dans une intimité respectueuse et sans.que la discussion lui ait élé permise, l'homme privé pouvait incliner personnellement son amour et son dévouement sans bornes devant des désirs exprimés par un prince exilé , dans des termes qui n'exigeaient pas de répudier, mais de taire ses loyales convictions, l'homme politique ne peut accepter ni pour lui ni pour ses amis, l'humiliation de cet inqualifiable manifeste public, dont les conséquences seraient aussi fatales au principe d'autorité qu'aux principes de liberté. ,. Ce n'est plus une question de personnes, c'est une question de principes. J'ai le droit de dire que les miens ne sont pas ceux des hommes sous lesquels j'aurais à faire acte de discipline. » L'appela la nation n'est pas, ainsi qu'on le dit, un acte révolutionnaire; c'est la nation ellemême dans sa souveraineté, finissant l'ère des révolutions. n Je n'avais pas demandé l'appel à la nation sur le principe de la légitimité; qui ne se rappelle qu« a question fut ainsi posée: République ou monarchie ? » En s'appuyaul sur cette base solide, populaire, nationale de l'appel à la nation, les légitimistes faisaient tomber toutes les barrières que l'on vient de relever plus formidables que jamais. « Si la monarchie avait été proclamée en principe, il n'y avait plus que la raison, la tradition, la gloire, l'utilité du passé, à revendiquer pour la légitimité. Les partis ne pouvaient, dans la situation qui leur est faile, par les circonstances, que se soumettre honorablement, devant le droit national de la France de neuf siècles, reconnu, rappelé par la nation. On n'en veut pas. Je n'y peux rien. » La dureté de langage du manifeste n'est pas même tempérée par un seul mot qui tienne compte des bonnes intentions. « Je laisse à d'autres le soin de défendre désormais les doctrines que , dans mon erreur, je croyais pouvoir soutenir sans être mis au ban de l'opinion publique; je resterai toujours fidèle aux intérêts de mon pays en suivant la loi qui le régit, sans me préoccuper de souhaiter ou de prévoir l'avenir auquel je devrais me soumettre. » Il me sera permis de garder religieusement en réserve, pour la satisfaction de ma conscience, le symbole politique qui a eu jusqu'ici la foi de ma vie entière ; mais il n'aurait pas. j'en conviens, d'application possible, si le manifeste que vous avez publié avait son effet. » Recevez, etc. Paris, 21 septembre 1850. H. DE LA ROCHEJAQUELEIN Les journaux légitimistes gardent tous le plus profond silence sur celte affaire et aucun d'eux ne reproduit la lettre de M. de Larochejaquelein qui se trouve cependant dans plusieurs autres journaux d'autres couleurs. Voici le lexte de l'article publié par le Bulletiîi de Paris et répété par les journaux élyséens du soir;