Landwirthschaftliches
Der Wächter an der Sauer, 1856-03-12 00:00:00

Landwirthschaftliches  Wir haben uns vorgenommen, künftighin die Leser bei .Wächter« auch mit Dem bekann! zu machen, »vcS sich auf dem Gebiete unserer landwirlhichaftlichen Literatur Bemerkenswertes hervorlhul. Es bestehen im Großherzogthum zwei landwirthschaftlichelcitschrif. ten, von denen jede laS Organ deS resp. Verein« ist, dessen Kamen sie trugt Wir werden hinfüro an« denselben Auszug? oder wenigstens eine Analyse ihrer Abhandlungen bringen, und beginnen heute mi» einem längern Artikel deS »BnllclinS deS k. Ackerbau« Vereins« worin Hr. Earl Fader seine Ansichten über die bevorstehende Organisation des lanowirth« schaftlichen Unterrichtes niederlegt. Der Verfasser nimmt die Noihwendtglei» dt'eseK Un« »errichiS als eine allgemein anerkannte Suche an. In der Kammer haben sich letzthin über die Art der Or« ganisation verichiedeneZ Meinungen knndgnhan Die Eine» wollten die jetzt an den verschiedenen Lehran» stallen bestehenden Agric»llur»Curse mehr ausgedehnt wissen, und dann die so theoretisch gebildeten Seh ler bei eine» practischen Landwnh in die kehre geben. Andere »volltcn den la»dwirthschafilichen Unnrricht in die Rormalschule einführen. Em driites Eystem wird vo» den französischen Zei'.ungen empfohlen und besteht darin, fähige Agronomen durch daS Land reisen und mit den zusammengerufenen Bauern einer Gegend Be» sprechiingeti über Ackerbau abhalten zn lassen I.» so!« chen Conferenzen könnte jeder Bauer seine Ansichten vorbringen, seine Zweifel ausdrücken und den Prc.fei. for «m Nach »'tagen. Alle diese verschiedenen Systeme, meint H Faber, könine» nicht umhin, gute Resultate heir-otziibrimien, »renn sie mit Eifer und Aufrichtigkeit ansgeftibit wür» den Ueder das System daS untere Regierung em» schlagen »vill. verlautet noch nichts Bestimmtes. Dem Redacteur des „Bulletins" will iiidr-fse» di? Summe von 3000 Fr. als unzureichend erscheinen, um eine vollständige Anstalt ztt gründen. Auch spricht er sich gegen die Verbindung der neu zu errichtenden Aiistaii mit einer'der bestehenden humanistische» Schu« »en und gegen die Unterordnung erster« unter die letz, lere ans, weil em solches Verhältnis der Bildung und Heranziehung von Ackerbauern höchst uiigüin'lig ist. Die Eommissior. »velche 1852 verschiedene aus» »väniget» landw. kchranstalten besuchte, hat sich von den Uedelständen einer solchen Organisation mehrfach überzeuge» könne». Auch hat sie auf Ertichiung einer eigenen vollständigen Ackerbau-Anstalt an Allagen, als dem einzig möglichen Wege, auf dem man zum Ziele gelangen könne. Man muß deshalb auch erwar» ,en, daß die von der Regierung zu gründende Anstalt sich diesem Muster möglichst zu nähern suchen »verde. Hr. Faber berührt bei dieser Gegenheit ebenfalls die Zweckmäßigkeit einer Ackerbau'Strafcolonie. die im Oesltng zu errichten und zur Besserung junger und alter Bettler und Vagabunden bestimmt wäre. Man würde dadurch den Anbau großer Strecken öden Landes veranlassen und der menschlichen Gesellschaft, so wie den Colonisten selbst die besten Dienste erwei« Jen. Eine Verbindung dieser Eolonie mit der Acker» bauschule scheint uns das zu fein, was Hr. Faber, den langjährige Bemühungen um Hebung der Landwirtschaft zum competenten Richter gemacht haben, als Das ansieht, waS für das allgemeine Wohl am besten und zweckmäßigsten wäre. — Die des Acker« und Gartenbau« Vereins" bringen dm Text des Gesetzes vom 26. Dezember 1855 über Entwässerungen (Drainage) und Bewässerungen, und schicken demselben eine Einleitung voraus, worin die Zweckmäßigkeit und die Vorzüge dieser beiden laitdwirthschaftlichen Operationen kurz und bündig hervorgehoben werden. Bewässerung und Entwässerung müssen Hand in Hand gehen; die Be« werlstelligung derselben muß nach einem bestimmten wissenschaftlichen Plane geschehen, und kann deshalb nur von Sachkundigen vorgenommen werden, soll sie die gewünschten Resultate geben. Was bis heute auf diesem Felde im Lande geleistet worden, ist theils ganz verfehlt, theils läßt es viel zu wünschen übrig. Die „Armale»" fordern daher von der Regierung, sie möge Sorge tragen, dem Lande Fachmänner zu verschaffen, denen der Land» wirth die Verbesserung seiner Ländereien zutrauen«» voll anheim geben könne Auch wir sind der Ansicht, daß dem tfande geübte Wiesenbanmetster Roth thun; allein wir töinteii nicht damit übereinstimmen, daß man es der Regierung überlassen solle, für die Herbeischaffung derselben zu sorgen. Man hat in unsenn i'ante noch gar zu fehr die verderbliche Gewohnheit, Alles von der Regierung zu erwarten und so ihrem Gutdünken die Einfüh» rinig von Verbesserungen zu überlassen. Diese Ge« wohnheit muß bekämpft und ausgerottet werden, den» sie ist dem Fortschritte überaus hinderlich und wirkt verderblich auf das Volk. ES ist Zeit, daß wir an» fangen selbständig zu werden und selbst für intS zu sorgen suchen; »vir müssen uns einattcipireu und der lästigen Vormundschaft des Staates zu entledigen streben. Es gibt so viele fähige junge Leute: warum sollten nicht einige die günstige Gelegenheit zu erfassen wissen und auf eigene Faust sich nach einer gecigtte» ten Schule begebet», um dort die erforderlichen Kennt» ttisse zu erwerben ? Könnten sie eine trefflichere Ge« legenheit finden, sich eine schöne Existenz und em reichliche« Auskommen zu verschaffen? Der Wie» senban ist bei uns noch sozusagen etwas Unbekanntes -, und wie viele Taufend Morgen Ländereten gibt es nicht noch im Lande, die der Verbesserung durch Be» Wässerung und Drainage entgegen sehen? Wenn je das Fortkommen eines jungen Mannes gesichert fein kann, so ist es bei Demjenigen der Fall, der in den nächsten Jahren im Stande wäre, auf diesem Felde den gestellten Anforderungen zu entsprechen. Kein Kapital kann sicherer placirt werden als dasjenige, das auf Erwerbung dieser Kenntnisse verwendet tvürde. Und wenn unsere Jugend der erforderlichen Em« ficht entbehren sollte ijwarum sollten bann nicht einig, einsichtige Landwirthc zusammentreten und einen jungen Mann auf ihre Kosten nach einem Institute schicke»? Würde» sie nicht in kurzer Zeit ihre Auslagen mit reichlichen Zinsen zurück erhalten? Nur soll man nicht auf die Regierung warten. Sie kann erstens den Landwirthen noch die Zeit sehr lange machen, und zweitens ist esJnicht sicher, daß, wenn sie Subsibe ertheilt, dies gerade an, diejenigen jungen Männer geschieht, die sich am besten eignen. Denn einerseits ist sie nicht so gut im Staute den fähigen jungen Mann aufzufinden, und anderseits kömmt bei Regierungen Faooritismus und Repotis« mus nur zu oft ins Spiel, wenn es sich darum han» dclt, Sttbfide ausztttheilen.