Rede Montalembert's.
Luxemburger Wort, 1855-07-13 00:00:00

Rede Montalembert's. stenö, ein Krieg des GleichgewichlS, und nicht ein Krieg bec (Eroberung, ein politischer Krieg, und nicht ein revolutionärer Krieg. Der Redner glaubt als guter Bürger auf die gefährliche Bahn hindeuten zu müssen, welche die Regierung beträte, wenn sic das Werkzeug oder der Verbündete der Revolution würde. (K. I.) Le Bureau de bienfaisance vient d'organiser une tombola, dont les lots se composent d'un nombre considérable de pièces de toile de ménage, provenant du travail des indigents. On peut se procurer des billets puur cette tombola, à raison de 50 centimes le billet, chez les dames palronesses dont les noms suivent: Mesdames : Mesdemoiselles : Aschmann , Fischer, Jlarg., Bourg-Serrig, Jurion, Funck-Erdmer, Maréchal, Gruber, Metz, Irma, Hoffmann V., Mersch, Marie-Anne, Macher-Wurth, Mers, Barbe, Paquet-Funck, Schlinck, Agathe, Pescatore Jos., Siverin, Anne, Rausch, Wittenauer, Elise. Servais Emm., Simons, Willmar. On peut voir les lots au magasin du Bureau, à l'hôtel-de-ville. Le jour du tirage de la tombola sera ultérieurement annoncé. Luxembourg, le 10 juillet 1855. Le Bureau de bienfaisance, P. WITTENAUER, Président. J. NEUMANN, Secrétaire. Das Inieicsse, welches die Sitzungen des Sen«' tes und des gesetzgebenden Körpers m Frankreich in Ansvruch nehmen, ist so ziemlich erschöpft mit deren Eröffnung. 35 Rede des Kaisers und die Maßregeln, welche die Regierung vorschlägt, mehr braucht man nicht zu wissen; denn deren Annahme versteht sich von selbst. Die Regierung, es ist wahr, brauchte diese Annahme nicht von ihrer Allmacht zu erwarten. Ihre Politik, der Krieg gegen Rußland, wird von der öffentlichen Meinung gebilligt, und die Mittel, welche sic zu deren Forisetzung i» Anspruch nimmt, sind von den Umständen geboten. Je seltener man ein freies Wort über französische Politik aus Frankreich her vernimmt, desto aulmerkfamer horcht man hin. Wir können uns daher nicht versagen, die Nede deS Grafen Montalembcrt, wie her so eben eingetroffene Moniteur darüber berichtet, nn'tzulheilen. Es ist freilich zu bebauern, daß die Nede nicht vollständig wiedergegeben worden ist, und daß gerade diejenigen Stellen unterdrückt wurden, die wir am liebsten hören möchten. Der Bericht über die Rede lautet: Linde anzugehören, die cine solche Armee erzeugten. Wenn er unter allen Namen, deren Andenken auf immer glorreich fein werde, einen Namen besonders bezeichnen sollte, als unter allen der Bewunderung und der Dankbarkeit würdig, so würde « einen sD?a.in nennen, dm « nicht kenne, den er nie gesehen habe, den ©encrât Canroberr. Dieser Mann, auf den Gipfel der Größe gestellt , durch das kaiserliche Vertrauen mit der schönsten Aufgabe betraut, nämlich mit der, 150,000 Franzose» im Angesichte des Feindes zu befehligen, steigt aus Bescheidenheit und Uncigennützigfeit von diesem Gipfel herab, um wieber cine Si" Vision zu befehligen. DieS ist rein erhaben. Es stellt sich neben das, was man auf den schönste» Blättern des Alterlhums und der Nitterzeit lieft. Der Redner weiß wohl, daß im Interesse der Menschlichkeit, der Politik und der Finanzen man erfreut gewesen wäre, wenn die Belagerung von Sebastopol sich nicht in die Lange gezogen hätte. Er glaubt aber sagen zu können, daß die Ehre der Armee, statt durch diese Zögerungcn zu leiden, dadurch nur gewonnen habe. lieber die Führung des Krieges will er daher nichts weiter sagen. Aber der Geist cines Krieges und dessen Führung sind zwei ganz verschiedene Dinge. Der Redner fraget sich, was den jetzige» Krieg cha» rakterisir», und eS scheint ihm, daß er namentlich zwei Charaktere hat : erstens wird er gefühlt, um den Ehrgeiz, die Usurpationen Nußlands im Zaume zuhalten; zweitens wird er geführt mit dem Beistände Englands. Der Redner erklärt, daß bezüglich dieser beiden Punkte seine Zustimmung weder zweifelhaft, noch verdächtig fein könne. Aber eS gebe einen dritten lim» stand, der, nach semer Aisscht, vielleicht noch merkwürdiger sei, und der bis jetzt der auswärligen Po» lilik der französischen Regierung einen trefflichen und untadelhaftcn Charakter aufgeprägt habe: er meme das Bündniß mit Oestcrreich, er meme dieses gute Glück, daß es gelungen fei Oesterreich von feinem alten Bündnisse mit Nußland loszureißen, daß man aus ihm den Verbündeten Frankreichs gemacht und mit ihm den Vertrag vom 2. Dezember abgeschlossen habe, das Meisterwerk der gegenwärtigen Politik. Ob, gleich der Redner fein ausschließlicher Bewunderer Ocsterreichs fei, so erachte er doch, daß eS cine der großen konservativen Mächte sei, und insbesondere, daß es unter allen am meisten bei der Orientalen Frage interessirt sei. Er verlangt übrigens nicht, daß mandas englische Bündniß dem österreichischen opfere, ober umgekehrt. Die beide» Bündnisse ergänzten sich das cine durch das andere. Frankreich und der Kaiser wären, auf beide zugleich sich stützend, die legitime» und nothw endigen Schiedsrichter von Europa gewesen. Hierin liegt der Beweggrund einer Befürch» tung für de» Redner; feine Besorgniß ist, daß dieser Zustand der Dinge bedroht werde. Nach Den kürzlich in den Moniteur eingerückten Aktenstücken scheint es ihm, daß man jetzt »on Ocsterreich rebe, als ob es gegenwärtig nicht mehr das für unS fei, was es für uns gewesen. Sich auf das Rundschreibe» des österreichischen Ministers des Auswärtigen rom 25. Mai beziehend, findet der Redner, daß gedachter Minister diese Phase der Unterhandlungen durch einen Ultimatnms»Entwurf geschlossen hat, der einen Veitrag zwischen Oesterreich, Frankreich und England zur Grundlage hatte, und dessen Verwerfung durch Rußland für Oestcrreich ein Casus bell! gegen Nußland gewesen wäre. Nun weiß sich aber der Redner keine Auslegung der vier Punkte, keine eventuelle Gewähr» leistung für die Zukunft zu denken, die, seinem Er» messen nach, einer Kriegserklärung vergleichbar wäre, welche im gegenwärtigen Augenblicke »on Oesterreich an Rußland erginge. Es scheint ihm dabei bebauer« lich, daß man dieses Ultimatum, wie es auch beschaf» fen gewesen, nicht angenommen habe. Er erklärt den Gesetzentwurf nicht votiren zu können, ohne dieses Bedauern auszusprechen. Graf Montalcmbcrt sagte, er habe, indem er sich dem gestrigen Votum angeschlossen, die Einmüthigkeit nicht stören wollen, womit der gesetzgebende Körper zu Der Anleihe ermächtigt habe. Er habe aber den Bericht des Präsidenten der Kammer gehört und gelesen , und er habe darin folgende Stellen bemerkt : „Ihre Commission hat erachtet, daß cine überlegte und gründlich motiyirte Veivstichtung noch ehrenvoller und schmeichelhafte: für die Regierung wäre, als ein blindes und begeistertes Gefühl, und sic hat geglaubt, zu einer gewissenhaften Prüfung der gegenwärtigen politischen und sinancicllcn Lage schreiten zu müssen Ohne die Grenze ihrer Befugnisse zu überschreiten, hat die Commission geglaubt, auf eigene Hand manche bief« Thalsachen prüfen und bezüglich einiger anderen Erläuterungen von den Organen der Regierungen begehren zu können." Nachdem er mehrere Fragen angegeben, fügte der Präsident bei: „Dies sind gewiß Fragen, die zu stellen unser Recht und unsere Pflicht war." Der Redner fragt, ob daS, was einer der Commissionen der Kamm« gestattet und vom Präsidenten so gut beftnirt worden fei, nil)t auch einem Mitczliede dieser Kammer erlaubt sein werde. Er möge es nicht bezweifeln. Er beabsichtige, für den Gesetzentwurf zu stimmen; er wolle weder einen Thaler, noch einen Mann von dem verweigern, was begehrt W«rbe, um daS Unternehmen, in welches Frankreich sich eingelassen, zu gutem Ende zu führen ; aber er glaube cine Pflicht zu erfüllen, in» dem er semer Zustimmung und seinem Votum den Ausdruck cines Bedauerns und einer Befürchtung beifüge. Sollte er in seinen Ausdrücken sich nicht streng an den Geist der Verfassung zu halten scheinen, so nehme er gern den Präsidenten als Schiedsrichter an und werde sich willig feinen Weisungen fügen. WaS die Führung cines Krieges betrifft, so steht die Frage der Zweckmäßigkeit oben an. Wen» die Unternehmungen im Laufe der Vollführung sind, so Ware es Unbesonnenheit und Unschicklichkeit, wenn man, vor aller 33eiantwortlicr)feit und Gefahr gesi» chert, in Erörterungen eingehen wollte, während Anbete sterben. Uebrigens sieht der Redner, wenn er an die Führung deS jetzigen Krieges denkt, nur Eines: unsere Arme« ; et empfindet nur cine einzige Regung : den Stolz, den innigen Stolz, dem Volke und dem Im Angesicht der Escigm'sse, die sich in de: Stimm drängen, will der Redner keinen Wunsch zu Gunsten des Friedens aussprechen ; der Augenblick wäre schlecht gewählt; aber sein Wunsch ist, daß der Krieg den Charakter nicht ändere. Nach semer Ansicht ist der Krieg, dem Frankreich und Europa applaudirt haben, «in Krieg des Ostens, und nicht ein Krieg des We-