Interpellation de M. Salentiny.
Luxemburger Wort, 1869-11-23 00:00:00

Interpellation de M. Salentiny. L'exercice de 1b69 s'équilibre comme suit : Receltes frs. 4,344,868. Dépenses .id. 4,342,4C0. Excédant id. 2,468. Dans ce buc'get la somme dépensée en travaux publics est inférieure d'au moins 100,000 francs à celle dépensée en 1868. Malgré celte circonstance l'équilibre n'a pu être atteint que grâce à des expédients . . . . ventes de terrains, fabrication de billnn, qui ont fourni un rendement net de 104,0: X) francs. Ce n'est pas riche .... ! et si M. Salenlinya,  dans son interpellation, qualifié celle situation d'alarmante, nous trouvons qu'il n'a pas été bien loin g"e la vérité. Non pas que la banqueroute soit devant In porte, mais la situation n'en est pas moins alarmante en ce que, malgré l'augmentation de la mobilière, de la foncière, malgré 'a capitalion, nous ne marchons quo grâce à des expédients ; elle est alarmante avec qu'elle enraie tout progrès, tra- vaux publics, traitement des fonctionnaires octroi ; elle est alarmante en ce qu'elle nous menace de nouveaux impôts A quoi ça aboutira-t-il ? Nous verrons bien au bout du fossé la culbute Ce n'est pas que nous entendions faire le moindre reproche ni au gouvernement actuel ni à ceux qui l'ont précédé. Nous avons voulu un splendide réseau de chemins de fer, nous avons contracté des dettes, nous trouvons aujourd'hui que nous avons trop compté sur nos faibles forces voilà toute l'affaire. Nous avons emprunté 12 millions, dette remboursable par annuités dont la dernière sera échue en 1915. Chaque annuité est de 600,009 francs. Ce que M. Salentiny propose c'est une opération de banque qui, en reportant le service de l'emprunt sur un plus grand nombre d'années, nous permît de diminuer le montant de l'annuité et de rendre ainsi la libération plus facile. Nous ne pouvons dissimuler ce que cette proposition peut avoir de séduisant ; malheureusement elle n'est pas de nature à résister à un examen sérieux. Nous avons dit que l'annuité de notre dette était de 600,000 francs savoir: intérêts du capital de 12 millions à 41/*41/* o/o l'an frs. 550,000. Amortissement à Iji °/o l'an „ 50,000. Or ce qu'il y a de certain c'est que nous ne pouvons pas toucher au chiffre de 550000 francs représentant les intérêts; de quelle façon que nous nous arrangions jl nous faudra toujours payer annuellement au moins les intérêts de la dette. Il ne nous reste donc plus qu'à opérer sur le chiffre de 50,000 frs. représentant l'amortissement. Cl! chiffre pourrait à la vérité, n'être que de moitié et même au dessous si ramollissement avait été reporté sur un plus grand nombre d'années. Mais à quoi nous servirait une si faible réduction ! Encore ce moyen est-il tout-à-fail impraticable. Nous avons promis aux porteurs dus obligations de les rembourser en 52 annuités, nous ne pouvons pas proroger arbitrairement les délais Ce serait la banqueroute! Le moyen, le seul moyen pratique de réaliser l'idée de M. J. P. Salenliny consisterait évidemment à rembourser au pair les porteurs d'obligations actuels avec le produit d'un nouvel emprunt et dont l'amortissement serait, celte fois, reporté sur un plus grand nombre d'années. Mais voyez ce qui arrivera! Grâce à notre incroyable indifférence, les obligations de notre dette nationale ont perdu 12 '/„ de leur valeur originaire. C'est ce que nous aurions pu éviter si la caisse d'épargne avail placé ses fonds en obligations nationales, au lieu d'aller s'abimer dans une spéculation qui lui vaut au-de là de 250,000 francs de déficit. Avec des cours pareils et alors qu'on est obligé de mettre en train tous les expédients imaginables pour équilibrer le budget, peut-on espérer de contracter le nouvel emprunt au taux de 41/*41/* °/o? Hélas non! et le nouvel emprunt noui coûtera tout au moins lx/ 2lx/2 °/o de plus gueT"l'ancien, soit 6 °/0. Sur les 12 millions que nous devons à peu-près encore, l'annuité se composerait donc comme suit: Intérêts à 6 °/0/0 l'ai» frs. 720,000 Amortissement réduit à 25,000 par an „ 25,000 745,000 C'est-à-dire qu'au lieu de payer 600,000 francs par an nous en payerons 145,000 francs de plus. Car, quoi que nous fassions, nous devrons toujours payer chaque année au moins l'intérêl de notre dette; autrement avec quoi payerait-on les porteurs d'obligations. Ou bien voulez-vous que les banquiers, entrepreneurs de l'émission, nous avancent aussi une partie des intérêts? Mais en ce cas ce n'est pas sur 6 "/, qu'il faudrait compter, mais sur 12 '/,, sur 15 % ! Nous l'avons dit sur tous les lons, nous le répéterons : II n'y a qu'un moyen de nous tirer d affaire. Ou bien nous augmenterons les impôts, moyen impraticable, dangereux pour notre autonomie, ou bien nous supprimerons le bataillon de chasseurs. Quant à nous c'est à ce dernier moyen qne nous accordons toutes nos préférences. A défaut de cette mesure, plus nous marcherons, plus nous nous enfoncerons et il arrivera msûs nous l'avons dit: au bout du fossé la culbute. ©te ,Suf. Btg.' empfiehlt ben SScifjlern ifjrer Partei, fieb fo jablreidf) wie möglidg an ben Söahlen p beteiligen, weil bie Partei beâ ,2öcrt' itjnen als gefcbloffene gegenüberfiehen unb it)re ©timmen mit mili* tärifdger ©iSciplin wie ein SJlann abgeben wirb. Offenbar bält baS genannte Statt bie SBäbler für ©tmpel, bie baS £id&t ber ©onne nierjt feljen, benn fonft würbe eS nidgt von einer Partei be 3 ,3Bort', von einer sßnalan? u. f. w. fpredjen. SHbgefegen bavon, bafe e 8 feine Partei beS ,2öort' gibt, tritt baS ,9Sott' weber als SLiraiHeur nodfj als $öalanj auf, fonbern läfet bie SBägler über itjre eigenen entîdçeiben. SlüerbingS würbe bie Partei beS ,3Bort', wenn einmal eine foldje Partei fein mufe, bie Partei ber ,Suj. 3tg.' in bie glucbt fdglagen, wenn feine SBägler nur jur ÜBahlurne famen; allein bie SWännet feiner Partei finb mitunter fo gemädglidj, fo bebäcgtig, fo fuperflug unb fo gefpalten, bajj niebt einmal von einer gefebweige benn von einer $fjalan£ unb militärifcger©tScipün bie 9tebe fein fann. ©Ic ,Su£. 3tg/ weife baS ebenfo g» wie wir, allein fie wittwie ©on Quijote 2Binbmüblen lefämpfen. Stucg baä ,2lvenir' gat fein SBort in ben SBahlen gefagt unb feine Seimruthe ausgeworfen. ©S tgut §m. Sobfon in ben Sann; unb warum? BaS ,2loenir' weife eS ïelbft nidgt ; eS verfuegt jwar, £m. Sobfon für bie S3erfumpfung, in welcger bietabt fid) beftn* ben foff, verantwortlich ju maegen, allein von Seweifen für btefe Slnflage ift feine 9tebe; baS ,2lvenir' fagts unb barum mufe eS audlj fo fein. Slttein werben bie SEÖähler ebenfo ur= theilen unb <jjrn. Sobfon, biefen rugtgen, intelligenten unb unetgenuüfcigen 3Jlann fallen laffen? Sffiir hoffen eS nidgt. §r. Sobfon war aüerbingS int ©emeinberathe nidbt auf bet §öge beS £m. 3Jtart&a unb fdgrie nidgt r)alb fo laut wie biefer; aber cc war. um fotgftti= ger unb begonnener. ©o eben beim ©dgluffe beS SBlotteS gerjt uns folgenber 2lufruf an bie ©tabtwägler ju. 3Mt bern Snbaltc be« Aufrufe« finb wir »otU ftänbig etnoerffonben unb »ermeifen bafür auf *>aS oben ©efagte; wir ftellen leine eigene (Sanblbotenlifie auf, bitten aber unfere grenn* bf, für bie nacbjeljenbeu dornen }ii ftimmen : Dtitbürger ! Seit einer geraumen Zeit ist der Gcmeinderalh vielfach zu politischen Umtrieben und zur Befriedigung unversöhnlichen Hasses miß braucht worden. Daß unter diesen Umständen die Geschäfte leiben mußten, wissen wir nur zu gut. Auch ist für die Löfung der großen Fragen, die feit 1867 bei uns auf der Tagesordnung stehen, fo gut wie nichts geschehen- Mitbürger! Dem muß anders werden, wenn die Siadt nid;t ihrem gänzlichen Ruin entgegen gehen soll. Dein Uebclstande kann aber, nach »userer Ansicht nur dadurch abgeholfen werden, daß man neue Elemente in den Gemeinderath ausnimmt, die demselbe» mehr Einigkeit geben und ihm ein einheitliches Zusammenwirken möglich »lachen. Um diesen Zweck zu erreichen, haben wir nachstehende Candidntentifte ausgestellt. Wir bitten unsere Mitbürger sich fleißig an den nächsten Wahlen zu betheiligen, und dadurch, daß sie unsere Liste zu der Irigen machen, den Beweis abzulegen daß sie die oben ausgesprochenen Ansichten »heilen. Mitbürger ! Der Augenblick ist entscheidend. Die Stadt befindet sich in einer höchst kritischen Lage, und soll fie aus derselbe» glücklich hervorgehe», so müssen ihre Vertreter Muth, Kraft und Ausdauer an den Tag legen. Dieses ist aber nur bann möglieb,, wenn unter ihnen die nüthige Einigkeit herrsch!. Lassen wir uns nlsobei den Wahlen nur »on dem Gedanken leiten, dem Gemeinbcratl) die einigenden Elemente, die ihm bis jetzt fehlen, zuzuführen, und letzen wir jede andere Rücksicht bei Seite, Luxemburg, de» 20. 9!ouembcr 1869. Mehrere Wähler. Die vorgeschlagenen Candidaten sind: Die Herrn 1. 53 ob fou, Professor. 2. Funck-Nou ve au, Bierbrauer. 3. Funck, Richter. 4. Graas, 1., Notar. 5. ©Einmann, Handelsmann. fi. Pescatore, Anton, Rentner. 7. Wahl, Valentin, Handels»»«»». Wir haben i» den letzten Wochen wiederholt Correspandenzen gegen das Weiderecht veröffentlicht, ohne uns dafür oder dagegen auszusprechen, deun NWNN je die Meinungen verschieden und, so sind fie es in dieser Sache nnd es ist schwer, wenn nicht unmöglich, sich für die eine ober aubère Meinung nuszufiu"ecb,en. In der einen Gemeinde ist das Weiderecht etwas Gutes, i» der andern etwas Schlimmes, die eine Gemeinde will es abgeschafft, die aubère beibehalten wissen; was bleibt nun zu thun? Nichts anders als was die Regierung in ihrem der Kammer vorgelegten Gesetzentwurf gethan hat. Art. 1 des Gesetzentwurfes sagt nämlich, die Gemeindcräthe seien ermächtigt, das Weiderecht zu ändern, zn beschränken und eintretenden Falls abzuschaffen auf ihrem ganjen Territoriuni oder auf einem Theile desselben; vor den Gemeinderathsbeschlüssen muß eine Untersuchuug über commobo und incommoda ausgeschrieben werden, zu welcher alle Familienväter der Gemeinde so wie die auswärtigen Eigentümer berufen werden. Die dem Weiderecht zugefügten Beschränkungen können unter Beobachtung derselben Formalitäten widerrufen werden. Alle Deliberationen der Gcmeinderäthe »'erden der Regierung zur Genehmigung unterbreitet. Art. 2 fagt: das Koupelweidcrecht (droit de parcours) ist abgeschafft; die etwaige Entschädigung wirb durch die Gerichte geregelt. Wir stimmen, wie gesagt, mit diesen» Gesetzentwurf gauz überein uno hoffen, daß er »on der Kammer angenommen werben wird. Die Gemeinden müssen am besten wissen, was ihre Interessen erfordern; ein Reglemcn tiren »on oben herab wäre der- unklügste Schritt, den man begehen könnte. Die Regierung hat dein Gefetzentwurf sehr interessante Aktenstücke vorhergehen lassen, die aus Berichten der "2lcîerbau=Sommiffion, der Distiikls-Commissaie, ben Abstimmungen der Gemeinden und dem Gntachten des Staatsrathes bestehen. Im Distrikt Luxemburg (47 Gemeinden) haben sich 20 Gemeinden entweder für die gänzliche ober theilwcise Nbfchaffung des Weiderechtes, 27 Gemeinden dagegen haben sich für die Beibehaltung ausgesprochen. Im Distrikt Diekirch (50 Gemeinden) haben sich 30 dafür, 20 dagegen ausgesprochen. Im SDijirüt ©reoenmadjer (27 Gemeinden) Ijaben sich 15 Gemeinden für das jetzige Stiftern, 5 für die teilweise Abschaffung, 5 für die gänzliche Abschaffung ausgesprochen, die übrigen haben sich nicht ausgesprochen. Me brei Distriktö-Commissllre haben für ba3 SBJcibercdH1, bie 2lcterbau=Gommiffion îjat bagegeu plaibirt.