FRANCE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-04-19 00:00:00

FRANCE Paris, 15 avril. — Je vous disais hier que le baron Gros partirait pour la Chine dans les derniers jours de ce mois ; le départ du commissaire anglais, lord Elgin, n'aura pas lieu, as* surc-t-on, avant un mois ou six semaines. En Espagne, d'après une lettre particulière, les révélations faites par le général Ortéga nécessitent une vaste instruction. La mère et la sieur du général Elio ont été reçues en audience par la reine Isabelle, le lendemain du jour où Barrot, notre ambassadeur à la cour de Madrid, avait fait une démarche près de Sa Majesté poux faire un appel à des dispositions indulgentes, appel qui sera sans doute entendu. Un certain intérêt s'attache au général Elio qui, du moins, n'avait jamais reconnu la Reine et qui, dans sa carrière de soldat politique, a toujours tenu la conduite d'un gentilhomme. Au reste, ou ne peut qu'applaudir à tout ce qui pourra empêeher désormais l'effusion du sang, l'insurrection étant bien positivement comprimée. Il est, seulement regrettable, puisqu'on lient se montrer clément sans danger, que l'on ait déjà sévi avec une rigueur irréparable contre quelques chefs de partisans qui n'étaient que des instruments obscurs et secondaires. Parmi les personnages plus importants qui ont été arrêtés, on cite M. Sobradriel, aide de camp du général Ortéga. La famille de M. Sobradriel est alliée aux Villafranco. On raconte cette particularité assez amusante que le premier haut personnage qui ait félicité la reine Isabelle de la répression du mouvement légitimiste, est l'ancien confesseur de don Carlos, le père Cyrillo, aujoud'hui cardinal et archevêque de Burgos et compris précédemment dans le bénéfice de la convention de Bergara, lorsque le général Maroto se livra avec son armée au gouvernement de la branche dynastique actuelle. Plusieurs fonctionnaires ayant appartenu autrefois au parti carliste, mais moins heureux ou moins habiles que l'ex-père Cyrillo, ont. été révoqués. On recherche avec une activité des plus infatigables la trace des dépêches reçues dans les diverses administrations depuis un mois. (Ind.) Des corrcspondacces de Berlin ont fait mention d'une dépêche confidentielle adressée par M. Thouvenel aux agents diplomatique de la France près les cours d'Allemagne, et qui se rapporte à l'affaire de la Savoie. Voici, d'après le Nord, le texte de cette dépêche : « Paris, 15 mars 1860. »Monsieur, »Je remarque dans les feuilles allemandes que l'on attache une importance extrême et un sens qui n'est pas le véritable à un mot du discours de l'empereur, celui de revendication, dont Sa Majesté s'est servie en parlant de la question de la Savoie. Les uns y voient l'intention d'invoquer l'ancienne cession consentie en 1796 par la Sardaigne, les autres la pensée de fonder notre demande sur la différence que le traité de 1814 présente avec celui de 1815. »Le gouvernement de l'empereur se doit à lui-même de protester contre une interprétation essentiellement erronée d'une parole qui a cependant son explication naturelle. Sa Majesté, en signalant avec tant de raison les changements territoriaux qui s'opèrent en Italie comme devant empirer la condition qui nous est faite du côté des Alpes par le traité de 1815, si elle n'était modifiée, a dit que ces changements lui donnaient le droit de demander au roi de Sardaigne une modification justifiée par les circonstances purement actuelles et par les nécessités qui en découlent pour la France. »Ce que l'on demande au nom d'un droit que l'on croit avoir, n'est-ce pas là ce que l'on appelle en français une revendication? Et les explicadans lesquelles l'empereur est entré n'indiquaientelles pas clairement que les seuls titres sur lesquels cette revendication se basait, c'était, je le répète, le fait d'un nouveau agrandissement considérable du Piémont aggravant la position qui résulte pour nous des traités, et nullement la pensée de s'en référer à des actes ou à des événements antérieurs? »L'engagement pris de fournir préalablement des explications aux puissances, engagement accompli par la communication dont j'ai eu l'honneur de vous envoyer une copie jointe à ma précédente dépêche, ne suffit-il pas pour exclure jusqu'au soupçon d'une telle pensée? Nous croyons pouvoir, à cet égard, en appeler en toute confiance à l'équité et au bon sens des cabinets. »Vous êtes autorisé adonner lecture de cette dépêche à M. le ministre des affaires étrangères de et à faire usage des indications qu'elle renferme pour rectifier les fausses appréciations qui se produiraient autour de vous. THOUVENEL. •; riefe Hnaabe ireie'djnrt ben lUf-rg-ringflen OrtTOtJ.