France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-12-29 00:00:00

France. Voici la fin du remarquable discours tenu par M. Ejqüs Ollivier "oCorpslégislatif dans sa séance du 23 décembre : Et pour dire le fond de ma pensée, car il faut que tout soit dit pour que tout soit iéfuté, je suis convaincu que voici ce qui s'est j assé chez le gouvernement. (Hruits divers.) On avait préparé l'alliance entre l'Italie et la Prusse, je l'ai déjà dit et je le répète. On avait organisé la guerre de 1866. La Vénétie n'était que le prétexte. On voulait d'abord occuper notre armée, car lorsqu'on a une pareille armée, il est indispensable de l'occuper. On voulait ensuite obéir à cette inspiration détestable mais toute puissante qui consiste à croire que les dynasties nouvelles ne se fondant que par des victoires et des conquêtes. On espérait que la lutte, se prolongeant, donnerait prétexte pour intervenir et prendre notre part de dépouilles. Sans cela, ce qui s'est passé en 1866 est incompréhensible et serait criminel. ("Mouvement divers.) Le gouvernement a été déçu, et il ne s'est pas résigné. Sans vouloir vous blesser, messieurs, je dirai que vous y êtes pour beaucoup. Vous acclamez, vous désirez la paix, mais, en réalité, vous votez tous les jours la guerre. (Bruit.) Chaque fois, en effet, qu'un orateur vous dit que l'état actuel dj l'Allemagne n'est ni un danger ni une Humiliation, vous murmurez, au contraire, vous applaudissez chaque fois qu'un orateur soutientqueles événements récents ont affaibli, humilié la pnissnnce de la France. (Vu'mures ) Vous le niez? Relisez donc le Momteur\ Un pays fier comme la France, et sensible au point d'honneur, ne peut pas souffrir qu'on dise qu'il est humilié, amoindri. Cela est impossible longtemps. Et lorsqu'à la tête du gouvernement il y a un Napoléon, quels que soient son humanité, son désir de maintenir la paix, il est impossible qu'il résiste à une pression aussi impérieuse, aussi persévérante. Ainsi, renoncez à vos regrets stériles : acceptez sans ar rière-pensée le fait accompli, ou bien préparez-vous à une guerre prochaine et terrible contre l'Allemagne. (Mouvements divers. — Bruit.) Votre loi est une loi de guerre; elle nous mène fatalement à la guerre. Vous direz que non, vous me démentirez; je n'en persisterai pas moins dans mon affirmation quo, ne voulussiez vous pas la guerre, au train dont vous allez, elle vous saisira malgré vous. (Interruptions.) Il n'y a que deux moyens d'éviter c îttecalamité : (Bruit)dela par tdu gouvernement un retour sur lui-même, et la substitution franche d'un régime constitutionnel et libéral au gouvernement personnel; (Approbation à la gauche de l'orateur) de la part du pays, de la vôtre, qui le représentez officiellement, l'obligation de repousser cette loi, qui n'est pas nécessaire, et qui, quoi que vous fassiez (Mouvements divers), en France et au dehors signifie la guerre. Pour moi, je votenii contre la loi, malgré la défaveur de votre opinion, m.lgré le regret de me séparer de vous; je crois que les événements accomplis en Allemagne et en Italie n'mt été que la conséquence dos principes de la souveraineté populaire, qu'ils sont une manifestation nouvelle des maximes de notre Révolution (Mouvements divers,), et qu'ils n'ont pour nous aucun danger, si nous ne les troublons pardesobstacles artificiels. On aura beau médire : Soyons Français ! Je répondrai Oui, soyons Français, mais ne faisons pas consister ce noble sentiment dans la compression des aspirations d'autrui, et ne croyons pas qu'on doive être Français en empêchant les Allemands d'être Allemands et les Italiens d'être Italiens. On m'objectera oncore, le patriotisme. C'est un mot dont on abme. A nous, que coûfe-t-il ? Quelques phrases et 3 ou 4000 francs une fois payés pour ne pas servir. (Murmures.—Très bien! sur quelques bancs.) Mais, pour le peuple, pour cette multitude de travailleurs dont vous êtes les mandataires, et dont les intérêts doivent vivement vous préoccuper, le patriotisme, ce sont les plus belles années de la vie sacrifiées, c'est l'é- du foyer, c'est souvent la mort. Aussi, j'hésite toujours à prononcer le mot lugubre de guerre. On peut être prodige de son propre sang, on doit être avare de celui des autres. (Approbation sur un certain nombre de bancs.—L'orateur est félicité par ceux de ses collègues qui siègent près de lui.) On écrit de Paris, 25 décembre, à pendance belge : La difficnl'é de la situation entre l'Italie et la France intéresse l'Europe tout entière, c.ir c'est la ; r.ix ou la guerre qui en peut résulter et une guerre sans doute européenne. Il importerait donc de savoir quelles sont les intentions de l'Italie et aussi celles de la France. Pour cette dernière, elle sait à n'en plus douter, je suppose, que quel que puisse être le gouvernement d'Italie, que ce soit M. Menabrea on tout antre qui soit à la tôle dts affaires, ce gouvernement devra faire cause commune avec les aspirations nationales qui ont pour but Rome capitale de l'Italie. Tout le monde sait bien ici que faire la guerre avec la France n'entre pas dans les idées de personne en Italie, et encore morns dans celles de M. Ratlazzi que de tout autro. Mas comment l'Italie pourra-t-clle faire pour ne pas heurter la France, tout en maintenant ses principes à elle, principes dont pour rien au monde elle ne saurait se départir. Avant toutes choses, pour ne pas amener decompli cations dont il serait difficile de sortir, le gouvernement italien devra montrer une grande prudence, un grande réserve, ne rien brusquer. Puisque la France a voulu aller à Rome,qu'on l'y laisse.ee sera un moyen d'obtenir plus aisément d'elle aussi qu'elle souffre que les Italiens ne se départent pas de leurs projets d'avenir, de leurs désirs d'avoir Rome pour capitale. Donnant donnant, dit le proverbe «Vous voulez,au mépris de la couvention de septembre, recommencer votre intervention à Rome; fort bien! Mais alors laisseznous affirmer de nouveau, et avec autant d'autorité que jamais, que nous n'entendons pas renoncer à Rome capitale.» Evidemment, le gouvernement français n'aurait rien à objecter à une telle déclaraiion de In part de l'Italie; mais suffirait-elle pour détourner les difficulté de la situation? Je ne le crois pas. Car si l'on veut bien rechercher la cause qui a pu amener le revirement si complet de la politique française, revirement qui s'est traduit dans le discours de M. Rouher le 5 décembre, on com prendra que si la France a voulu retourner à Rome, c'est moins encore pour sauvegarder le pouvoir du Pape que pour prendre pied en Italie; et si la France a voulu prendre pied en Italie, c'est qu'elle commence à se méfier de cette puissance. Or, si elle se méfi", c'est qu'elle prévoit la possibilité d'un conflit avec la Prusse. Les rapports de la France avec l'Italie dans ces derniers temps n'ont pas été assez sympathiques pour que l'alliance des deux pays puisse être considérée comme inébranlable. 11 ne faudrait certainement pas grand'chose pour que cette puissance, que nous avons contrariée si souvent dans ses aspirations, se jetât dans les bras d'un adversaire. On le sent bien ici, et l'on n'ignore pas, du reste, que depuis les derniers événements l'opinion publique en Italie est tout ce qu'il y a de plus hostile au gouvernement français. Le pays entier sait bien qu'il est arrêté dans son chemin par la France, et il ne peut pas comprendre que la France ait un intérêt quelconque à en agir ainsi avec lui. Il est donc naturel que pour ces motifs la France se méfie de l'Italie. Eu se maintenant à Rome ou àCivita-Vecchia.le gouvernement français pare pour ainsi dire au premier dan ger d'une rupture avec les Italiens, et il se met, en mesure de pouvoir leur faire ses conditions, de les ramener de force à une alliance avec lui, ou enfin d'envahir leur territoire et de les empêcher ainsi de donner suite aux velléités d'alliance qu'on leur suppose avec la Prusse. Cette méfiance incontestable de la France à l'égard de l'Italie constitue un grand danger pour cette dernière, puissance, et vaut certainement la peine que les hommes d'Etat de la Péninsulo s'en préoccupent. Tnt;t que la France restera dans les Etats pontificaux, la situation ne changera pas sensiblement et une rupture demeurera toujours au rang des choses possibles. Il est donc assez naturel que le gouvernement italien demande avant tout le retrait des troupes françaises. La convention de septembre n'est plus pour l'Italie qu'un vain mot, la France le sait; elle nepeut donc pas espérer de trouver dans ce texte mort la garantie qu'elle demande. Mais avant cette convention de septembre, il y avait un statu quo possible, un modus vivendi provi- soire, il est vrai, mais on sait combien' temps peut durer le provisoire. On pouf donc fort bien y reveiir pendant deux! trois ans encore. D'ici là, le temps se c# gérait sans doute d'amener des éléments p' une solution.Eu admettant qu'on pût foui; d'accord sur le rétablissement de ce pri soire, l'Italie, pourvu qu'on ne lui demau pas de renoncer à ses aspirations sur Ro pourrait très bon accepter la responsabi de maintenir le statu quo. Mais il faudf pour inspirer tout4 fait confianceà laFral que l'Italie ajoutât quelque chose de plu~, exemple la déclaration do sa neutralité d le cas d'une guerre européenne. Que pour! coûter cette déclaration à l'Italie? Son ifl rêt est évident à ce qu'il n'y ait pas de gue en Europe et surtout à ce qu'elle n'y soit j mêlée. Si elle ne veut pas être en guerre a* la France, il lui importe également de ne ! servira laFrance et à l'Autriche d'instrum' pour détruire la nationalité allemande qui ce titre seul de nationalité, a droit à fou1 ses sympathies. Cette déclaration aurait encore le bienf sant efft-t qu'elle servirait à calmer les inqtf tudes du moment. Quelle meilleure garnit pour la paix européenne que la neutralité! l'Italie? Si la France savait à n'en pas dou qu'elle ne peut pas compter sur l'Italie, chances d'un conflit avec la Prusse serai singulièrement diminuées. La Prusse ti même ne trouverait-elle pas une certal garantie dans cette déclaration? Il va sans dire que cette combinaison,ce appréciation de la situation m'est personne J'ai voulu simplement appeler la discussi sur cette hypothèse qui me semble digne d'< cuper l'attention de la presse. Parts, 24 décembre.—Les agriculteurs s< vivement préoccupés en ce moment des < bats sur la loi relative à la réorganisation l'armée. Plusieurs grands propriétaires vif nent d'écrire à ce sujet au directeur du Jot nal de VAgriculture pour lui exposer il idée sérieuse à tous égards. Pourquoi, disent-ils, n'exempterait-on p du service les jeunesgens sortant denostr' grandes écoles d'agriculture avec leur dip me, à charge par eux de s'engager à pratiqu la culture pendant un espace de vingt ans? Sous le régime, actuel l'exemption est»! cordée—et cela justement—à ceux qui prej nent l'engagement de consacrer dix ans « leur vio à l'enseignement public. Mais ne r rait-il pas juste aussi de vouloir fix r d»11 nos campagnes des jeunes instruits qui pf' cheraient d'exemple et rendraient certain ment de grands services au pays. Ind. belge.) On lit dans le Bulletin hebdomadaire * Moniteur du soir : «Quand lesnationsqni nous entourent rel forcent leur état militaire, nous ne pouvioi sans déchéance nous condamner à l'inférioril Il faut que l'organisation nouvelle soit ut organisation de longue durée et non de ci! constance. Sauvegarde permanente de n<! intérêts et de notre sécurité, elle ne sera m menace pour aucune puissance : en assurai* l'avenir contre toute éventualité, elle affel* mira la confiance du pays, et lui permette de se livrer sans préoccupation aux luttes p* cifiques du commerce, de l'industrie et de 1'* griculture.» ...Aux Etats-Unis, l'armée fédérale, si noifl breuse pendant la guerre civile, ne va plu1 compter que 45,000 hommes. Parlant des travaux exécutés a Metz pal; le génie militaire, l'Indépendant de la MC selle dit : Aujourd'hui, on peut affirmer que la plaC* de Metz est excessivement forte, et qu'il fau( drait plus de 100,000 hommes pour en fair1 le siège. Il y a un an, on n'aurait pu tenir un parei I.insage; nos fortifications se trouvaient daoi un état de délabrement complet; on nous ai firme qu'à cette époque, on aurait pu, en b:ei des points, faire brèche en vingt-quatre heu res. En cas de siège, l'approvisionnement eu1 été très difficile, car il n'existait que quatr' magasins à poudre; actuellement, plus de 4 de tes bâtiments sont situés sur toute notrf de fortifications, etplacés sous desblicrj d«ges à IVpreuve de la bombe.Tous les rem' parts ont été exhaussés selon les nécessité! de la défense. On comprend que le budget du génie qui en temps ordinaire, est de 2,000,000 fr., si soit élevé pour 1867 à près de 200,000 ffl I es bruits de guerre exigeaient qu'on pressa1 les travaux. Sous l'habile impulsion de M.dj Rivière, lieutenant-colonel commandant W génie, tout a pu être terminé. Quarante-cinq employés ou chefs d'ateliers, un millier d'ouvriers, trois cents chevaux telle a été l'organisation de la maison Sturel et Rousseaux, pour mener à bien les travaux de l'exercice 1867. Les salaires des ouvriers se sont considérablement ascrus,par suite des circonstances dens lesquelles se sont présentés les travaux On n'est pas au dessous de la vérité en disant que cet accroissement a été de 65 à 70»0,0. Avec un personnel aussi formidable, 60 000 mètres cubes de maçonnerie ordinaire ont été exécutés, dont 20,000 environ pour le fort Saint-Vincent, 3,000 mètres cubes de pierre de taille de Jaumont ont été employés, et les terrassiers ont remué une masse colossale de terre, 80,000 mètres cubes environ. En représentant par une construction de rue le total des travaux effectués pour le génie on trouve, qu'ils forment un chiffre de 200 maisons à trois étages, de 20 mètres de façade sur 15 de profondeur, et qui pourrait, a l'aise,fournir des logements aune population ouvrière de 15 à 20,000 âmes. % a ris, 24. ®ej. - ®ie fltftrifle ©ttjtma be« gcfefegebcnben Körper« hat fo Stemttdj ba« ©djicïfal be« SIrmeegefefee« ju Otmften ber 9?e-gierung«üarlage entfdjtebcn. üflorfcbaU SRiel, ba« erfenncn û"d) feine ©egtter on, farocf) mit Ueberjeuflung. <£* ift fclbfinerftöubticf,, bafj ferne Erinnerungen au« bem Srimfelbjnge, bie er mit bewegter ©timme uortrttg, in einer fronjöfifdjen Sommer ihre SfBivfimg nicbt oèrfefjlen formten. Slucfj Oûioter îjotte feinen guten Sag, mtb m* bem er officiel ber Majorität «Botet fagte, gelangte er gegen bert @a)tu& feiner Siebe auf einen luahvfioft freien, weil ö°vufbctt«lo en eoubpnnft, ber ihm freilief,, ber bitten, o*rlieiten wegen, bie er ben führten in« ©eftebt fehteuberte, nur neue ©egner wrfäofftn mtrb. SS ift fo Hat unb fdjfogenb ber ©«ber; fpru* oufqebecft Würben, ou« bem îfjiertnnb bie 2Baiorïtatmd)t l,erou«fomn,en, itoJSneben Son ben Warn bie freie @ntwid«ng nicht gönnt. . *■ ' _ On lit dans la Liberté d'hier : •On parle beaucoup d'une note transmise au marq'uis de Moustier par M. de Budberg avant son départ pour Samt Pétersbourg. DanscedocumenMaRussiesepla.ndraitassez amètement de l'inconséquence de la politique Irançaise dans les affaires de l'Orient, en rappelant le fait de l'apposition par la France de sa signature à la déclaration des quatre puissances au Sultan , et la note envoyée postérieurement de Paris a M. Bourrée et publiée dans le Livre jaune. On se souvient que cette note était destinée à détruire complètement l'effet produit par la déclaration russo prussoitalo française.»