Uebersicht
Luxemburger Wort, 1878-03-28 00:00:00

Uebersicht K3 MMWen Tagesereigniffe. »er rulstfche Rünlcfchnied Ignatie» ift «ach Wien gereift. Den Zwei! ber Neife lennt man nicht osfüiell, senk! weiß man aber, baß ber General sich biefe« Mal nicht all Augenlranler nach der österreichischen Hauptstadt begibt. «« b«lft« nicht schwer halten zu «rrathen, welche Senbnng bet ge« «anbte Mann hat. Der Longreßvorschlag als gefcheiter« betrachtet «erben, info« ) fern e« gewiß ist, baß Lnzlanb fich nicht an bet Lonferenz betheiligen »üb. Nler «3 liegt bem frieblilbeuten Rußlanb fehr viel daran, baß ein Lonßreß n«ch feinem Sinne zu Stande komme, ein Eongreß, »elchet et» ßebenst ben Vlltrag ban San Stefa«« un» tetschltibt. Einen eniovZifchen L»nßr»ß her» votzuzaubern, auf dem Englanb nicht vef tteten wäre, »gide bie diplomatifchen Mlnste de» «zarenreiches »Lidig lrünen. Oesterreich, «b««hl e» durch »euifchlano mit ben »»fftn befteunbet ist, wirb burch dm rufstfch't»r> lilchen FriebenzvntraZ boch in fo unange« nehmet Weife berührt, daß Rußlanb el für gnt hült, belüfelben Lancefstonen zu ««chen, um e« nachhaltig bon Lnglenb zu trennen. Gelänge es ihm nun, burch Verfprechen aller Alt, bie esttneichijche Regierung zu bewegen, einem Longresse beizutreten auf be« «nzlanb durch feine Abwesenheit glänzen würbe, ft ««« dieselbe unfehlbar an bl« rulftfche Po« litil gefesselt, die bald England'« Protestiren hshnen würbe. Hoffenlllch wird Oeflerreich »icht so tief sinken und sich ernstlich fragen, »a« lnffilcht Verfplechen »erth leien. «ber «enn e» auch der rnffiZcheu Schlauheit ge« Nngen würde, Oesterreich gänzlich von «kng» l«nd zu trennen, so wird fleLnzlanb >och nicht fo leicht entwaffnen lbnnen. Inrch die Abmachungen bon San Stefano fi»b bie Intereffen Lnglzndz unb zum Theil auch diejenigen Franlieichz tobtlich verletzt wpr^en, obwohl Nußlanb fcheinbar ba» von be« «nglifchen «ezielvng im vlai v. I. auf««' stellte PrograNM «fbectirt hat. Dem Scheine nach befinbet fich Konstantlnopel noch in ben Händen be« Sultan«, bem Scheine nach ift de« Sultan Herr ber Darianellen, und auch det Suezcanal erfcheint äußerlich burch ben vorliegenten Vertrag nicht gefthrbet. Thal» ift aber ber Sultan burch biesen Vertrag ,u einem rufsifchen Vafallen begra» Urt. fo baß letzteres thatfächlich Constant!» »opel und bi« Varbanlllen beherrscht und »«itethin auch den Weg «ach Inbien be» httrfchen würbe, wenn el Lnglanb nicht gelange, bie Lonfcquenzen des bil jetzt <e» fchehenen aufzuheben. Satum rüstet auch England nach allen Klüften, unb bie Meinung, «eiche am 25. Abenbl in bet offiziellen parifet Welt unb an bet Vltfe allgemein getheilt »ntbe, bet Krieg »erbe vot viet Wochen ausbtechen, mag nicht ohne allen Erunb fein. Sie lütlei ahmt bal «eifpitl bet englifchen Rüstungen nach. Hanb in Hanb mit bem biplomatischen Wiberstaub gegen «ußlanb ging in letztet Zeit eine Zufarn» menzithung gtoßetet Truppenmoffen en bet Küste, bie augenblicklich eine ziemlich starte unb fvßat b!e Sicherheit bet ruftifchen Ltellungen blbrohenbe Stellung angenommen ,n haben lchei't, 2« heißt nämlich, >al 50.000 M«„n Infa»t«ie nutet Mehemeb Nli in bet Ebene von Nujutberelagettenunb baß 50 Bataillone bereit feien, bie innetn Linien »on Lorstantinopel zu vertheibige» z baß die Pforte auch i« Uebrigen bie Li» ginzung ihrer Vettheldigunglmittel nicht Mzlich au» ben Augen vetllett, beweist bie Bestellung einet größeren Anzahl v«n lorptbol »u Finme. Tiefe lriegerifchen Maßnah» men fcheinen Rußlanb nicht unbela>lNt zu fei« unb el ein englifch türlifch»! »nnb> niß befürchten zu lassen. Satum hat el anch feine satbettuppen oot Konstantinopel nicht eingefchifft unb bemüht el sich bie Pforte,« einer russische türlifchen Allianz zu bewezen. Am 26. b. hat bet «rohfntst Nil°la«l bem knltan feinen Vefuch abgestattet, von be« feit langem bie slebe ging, ob nunftiefe Höflich« leitsbezeugnng mit ben vothet angebenteten Nemühullgen bet tuffifchen llegietnng znfam» hange, mag einstueilen bahingestellt bleiben. Sie Ministerlrifiz. in Seutfchlanb ist nun gtoßtentheils befchvoten. Minlstet bei 3»netn ist Graf zu Lulenbutg, ein Bettet bei Abgettelenen z Finanzministet H. Hobrecht, Obnbütgetmeistet von Netlin. Set Hanbellministet St. Achenbach hat fein Lntlaffnnglgefuch «ingeteicht unb »ltb, wenn b«zfelbe angenommen witb, höchst »ahtfchein» lich butch H. Meybach erfetzt «etben. Nim»t man zu biefen Ctnennun««« noch bie bei Gtof'N ktolberg zum Bice'Xeichl» kanzlet unb V'ee Ptüsibenten bei pteußifchen Vtaatzministetium'l hi»zu, fo »itb «an bie Ftage begteiflich finben, ob bei biefe« Pet> fonenwechfel nicht auch ein kl,ste««echfel Platz greife. Fteilich wünfchen bie dtutfchen il'tholilen, el m»z ihtem sieg» zelldnlen Kaifet auch vergönnt fei», be«» nächst be« i««etn Frieden wiedet hetzustelle», »bet fie finb feht z»t»cthaltenb, «« ihre« HoffnWg Uulbrus zu vetleihe». lie fcheinen nicht an ei« Beilegung bei Lnlturlampfe» zu beulen, fo lanze bet beutfche «eichllanz» let nicht extfchlebt« mit bet Vetgangeuheit bticht. Soch gibt «I einige Grünbe, welch» ein« Hoffnung in bietet Hinsicht »usto«««u lassen. Sie Perfonlichleit bei G,af«n z« ktolberg würbe betclti gezeichnet: ein «»« f«»»tio«t Mann von gtoßet Vefthigung, ben Nilmerdl mit bem Zufatze »feht otlho» boz' aulstattete. Set neue Minist« be» In« netn, staf zu Eulenlnrg wußte sich in Wielbaben bie Eympathieen bet Katholiken ,n «»erben. Ein Lorresponbent bet .flolu. »llzjtg.' glaubt, wenn bet «ras ta Wielba» h en geililbtn träte, Hütten nie bie Alttatholiten ble lwttige katholische Kirch« «halte». »« 22. d., bem «ebmUtage be» beutsch« flailet» brachte «raf Eulenbutg einm be» »erlen»»eithe« loaft auf Ee. Vt«j«fiat n«b lprach u. «. Folgenbe«: . . ; »«nn bie An» zeigen nicht ttltzen, geht yuch im In net« de» Lanbe» ein bellaze«8««tthet Zvielpalt einem lieblichen Lnde ent«egen. Zn »en Lotbeeten, welche bie fllst« «»stts fldnig« unb K«ilet» jo leich schm»s<», »»«en sich >ie Palme« bes Ftieb«>8 gesel» le»!' Diesem Wunsche lannman mit volltm herz<n nut beistimmen. Me Lrbitielung det s««na0lilchen »a» dicalin gegen bie letzten ,clelic«Ien'Nbsti»m> n«gen bes Ce»atel belommt einen belebten Aulbtu« Nifchluß ber Bnbget» commission, uo»ach bie Nkputittel,l««met il« Liebite in ihret msplünzlichen gaffnng »iedet hei^ftellln wirb. Lomit m«ß bal Nxs galebnbzet nochm«l» an b»n Lemat z»:«ckg<» lanbt wetben. Sollte biefer sich be» Willen b« Eamblitisten nicht fügen, so werien Me Mi»ifiet zu vetfiehe» geben, b,ß sie g<kö< thizt ftien, den Vtatlchall auslusotdetn den Longreß zulammeniubelusen, um ben Lo»> ftilt zwischen beiden flammetn a« schlichten. — Set Narc^i» von «Labliac istznm Bot» lchaft« am Batic«n an stelle be» Varun Vaude etnannt. «« 26. k. theilte «akoli in bet italie« Nischen flammet mit, Cotti habe ba» Pottesellille de» Ae>«ß«n angenoNme», !kan» entwickelte et da» Programm bl» neuen Mi« niftetium'« und bewerlte bie Btzkhunzen Italie»'» a« allen Mächten seien seht guie, bk llegitluxg »erbe ihte Reuttalitüt be»ahren, «lbet in allen Umstänben die Würbe unb dii I«t«««ff<n d« Lande» lch«tz«N. Met belg ilch e flriegsministel fordert vsn dir flammet einen Lrebit von 45 Äilli»nm Fiel. a»r Anlage neuer Befestigung« an 5en Flnlchen Xyle. NUpel und Nethe. Sie «ed> «et let Linken, belondel» Allarb verlaogen «ufllHrunz, bie Ihnen b«k Minister nicht im Ueletfluß zu Theil werben läßt. Unsere liberalen Blätter verstehen es, sich lächerlich zu machen. Da hat z. V. die „Lux. Ztg." einen Correspondent!» im Kanton Esch (?) — wir machen ein Fragezeichen, denn allem Anscheine nach sind die CorreZ» pondenzen in Luxemburg geschrieben — und dieser Correspondent greift eine Mittheilung der Neubelehrten auf^wonach „von den Kan» zeln herab und in den Beichtstühlen der Krieg gegen die liberalen Zeitungen geführt wird, so zwar daß, wenn eZ so fortgeht, die Zeit einmal kommen könnte, wo als ein» zig« Repräsentant der politischen Tagespreise nur noch das „Lux. Wort" in dem geseg. neten, unter protestantischem Scepter Leben» den luxemburger Lände übrig blieb«." Diese selbe Klage hören wir nun schon feit 10, 15 und 20 Jahren wiederholen, ein Beweis, daß sie nur erhoben wild, um einzuschüchtern und um ihre Urheber inte» refsant zu machen; gesetzt nun aber, sie wäre begründet, wer hat sich denn die Schuld beizumessen? Nichts zwingt die liberalen Matter, täglich Religion, Kirche und deren Organe zu be» schimpfen; wir sagen, nichts zwinge s« dazu, wir sollten vielmehr sage», nichts veranlasse sie dazu, denn die liberalen Blätter, bekehrte oder nicht bekehrte, missen ganz gut, daß ihre Angriffe grundlos sind und sich durch nichts rechtfertigen lassen; sollen nun die Organe der Kirche diese Angriffe nicht abwehren und soll ihnen nicht einmal diese Abwehr erlaubt sein? Was für den einen recht, muß für den andern billig sein: Ihr greift an, wir wehren ab und Das ist unser Recht und unsere Pflicht; die Kirche schweigt, wenn Ihr auf eurem Gebiete bleibt, sie wehrt Euch nicht, die politischen und materiellen Fragen in der einen oder andern Weise zu besprechen; warum kommt Ihr denn auf ihr Gebiet, warum greifet Ihr ihre Dogmen, ihre Disciplin, ihre Rechte an, warum verleumdet Ihr sie in ihrem Ur« sprung, in ihrem Bestehen, in ihren Ab» sichten? und da soll sie sich Eurer Angriffe nicht erwehren dürfen! Wirklich, Ihr macht euch lächerlich, wenn Ihr über die Abwehr llagt. Aber, sagen die liberalen Blätter, wir machen nur Gebrauch von einem Rechte, von dem Rechte der Gewissensfreiheit; aber habt Ihr denn allein Rechte und besteht für Die» jenigen, welche Eure Angriffe abwehren, nicht ebenfalls das Recht der Gewissensfreiheit? Ihr wißt recht wohl, daß die Pves.se ein Apostolat ist, und Euer Vorbild in Belgien, die Iib6r»le, hat ja den Zweck ver» rathen: wir wollen Gott Seelen rauben; wie wollt Ihr nun, daß die Kirche diesem Zwecke d<r liberalen Blätter nicht entgegen trete! Thut Ihr selbst nicht an uns, worüber Ihr euch über uns beklagt? Es ist nun mehr als lächerlich, wenn der Escher Correspondent (?) meint, die jungen Mitglieder des Klerus folgten dem mot ä'oräre, das von dem dirigirenden, an der Spitze des „Lux. Wort" stehenden Comité ausgeht. Das ist nun zwar vorläufig nicht der Fall, sondern die jungen Mitglieder des Klerus folgen dem mat ä'aräre, das die christliche Moral ausgibt und das vom Papst« lichen Stuhl und allen Bischöfen wiederholt wird. Soll die intelligente „Lux. Ztg.", selbst mit Veihülfe der Neubelehrten, das nicht begreifen? Und nun das Mittel gegen diese Abomi» nation? Das ist sogar noch lächerlicher als die^Klage selbst. Der Correspondent ver» langt ben appel comme d'abus, bamit jeder einzelne mißbräuchliche Fall vor bas Forum des Staatsrates gebracht werben könnte. Das ginge wohl, aber bas geht nicht und wir möchten bem Corresponbenten ailmthen, ben appel comme d'abus etwas zu studie« ren, bevor er bavon spricht. Valb wirb ber appel comme d'abus bie lievaleuta arabica ersetzen; macht sich ein liberales Blatt lächer» lich, appel comme d'abus; leibet es an Krähenaugen, appel comme d'abus; hat es eine Indigestion, appel comme d'abus; hat es Schwindsucht, appel comm» d'abus. Nas erinnert uns an ben Doktor Eisenbart, b« für alle Gebrechen eins unb dasselbe Mittel hatte. - Komischer Liberalismus, der nur Ausnahm» gesetze gegen den Klerus verlangt! Petit bonhomme a lu notre article de samedi dernier, il l'a même lu avec un véritable plaisir, car, dit-il, il est rédigé, non pas enhuron, mais en très bon français; cependant, ajoute-t-il, l'auteur, quoique trop bien élevé pour être un collaborateur en titre du Wort, semb'e en faire sa lecture favorite, car il a fait siennes certaines expressions et certains tours de phrases qui font le délice et constituent tout le talent de nos chers abbés. Merci, cher bonhomme, et peur ne pas être des ingrats, nous vous rendons le compliment en disant que vous avez vraiment le goût littéraire. Par exemple vous écrivez le délice, tandisque la grammaire de Poitevin écrit ordinairement les délices, vous écriviez bravement ces derniers jours la partie des jésuites, tandisque les hurons écrivent le parti des jésuites. Si nous voulions continuer à énumérer vos œuvres linguistiques, noua n'en finirions pas, nous nous bornons à vous certifier que vous êtes un auteur extra et que vos œuvres vous survivront ; mais de grâce, laissez nous notre français huron et contentez vous de votre plume à la Racine. Bonhomme estime que l'auteur de notre article n'est pas un collaborateur en titre du Wort; qu'en sait-il? Qu'il charge ses mouchards qui surveillent les abords de l'hôtel du Gouvernement et qui lui procurent les renseignements sur les contributions du clergé, de dépister l'auteur, et il saura si celui-ci est un collaborateur attitré du Wort ou non. Quoiqu'il en soit, bonhomme ne réfute pas notre article, mais il en laisse le soia à M. Jurion; lui, bonhomme, se contente de sonner la diane et d'appeler tous les libéraux sous son drapeau, car il ne »voit pas pourquoi il raviverait d'anciennes rancunes pour le grand profit de la cléricaille.* Qu'on se le dise.