(gnrtlniiD.
Luxemburger Wort, 1865-03-31 00:00:00

(gnrtlniiD. für den Prinzen son Wales anzugehen Nie» mand zweifelt, daß das Parlament auch cine respectable Zulage ohne Discussion bewilligen wird. Einzelne Opponenten werden il)« Stimme gegen den Vorschlag gewiß vergeblich zu erheben suchen. Indem der „<spectator" tiefes Thema bespricht, mach! er über Wohlstand und Vujcuô im heutigen England einige nicht unintemfjante Bemerkungen: „Das Haus der Gemeinen ist als Körper sehr reich ; fein Einkommen, wenn auch nicht sein Vermögen, übersteigt wahrlich ras ter Pairs, viele [einer Mitglieder wissen aus Erfahrung, daß man mit IM UM Pfd. Sterl. jährlich noch nicht alle möglichen Sprünge machen kann. Die Summe son 100,000 Pfd. Sterl. jährlich hat aufgehört ein Ein kommen ersten Ranges zu sein, u»o der Prinz hat knapp so viel. M>t 90,000 Pfd. ©»«!• kann ein Prinz recht gut auskommen, selbst wenn er in London lebt une Erde einer großen Monarchie ist, aber er kann damit leinen großen Hof, keinen glänzenden oder einen Hof nach dem Maßstabe cines endlichen Adeligen ersten Ranges hallen. 3iDtrmann giebt dieses zu, der die Anhäufung individuellen Ncichthnms beobachtet und nur rie Rechnung für ein eercmonietles Fest gesehen hat. Die tôit^ gab in einem Abend der Prinzessin von Wales zu Ehren, 5U,000 Pfd. Stcrl. aus, ohne daß Je mano aufgelöste Perlen trank Als Pitt die Einkommensteuer einführte, hielt er es für überflüssig, ein Maximum von mehr als 50,000 Pfd. Stcrl. jährlich anzunehmen; heut zu Tage dürfte ein Minister sein Maximum anfacht mal so viel [4(.'ü,00U Pfd. Stcrl.^ ansehen, und könnte dabei noch ein, zwei wohlbekannte Namen auslassen. Mit dem Wohlstand sind Luxus und Pracht gestiegen, so daß selbst Millionäre ohne eigentliche Verschwendung und ohne Hasardspiel leben, doch aber sehr oft einen unbequemen Druck auf ihre Casse empfinden können. (K. 331.) London, 22. März, Ei! ist ein erfreuliches Zeichen für die fortgeschrittene Toleranz in religiösen Dingen, bog 'I',onsell's Antrag auf jtitgemäfie Aendcrung der bisher gesetzlichen tati)oli\à)ttt Eidesformel im Unterlaufe auf feine ernste Opposition.gestoßen ist. MtraprotejtanUn, wie Newdegate, hielten es zwar für Schuldigkeit, die Häupter bedenklich zu schüttel», cine Einwendung gegen den Antrag hat aber Niemand sonst, auch die Regierung nicht, gemacht. Ali die Katholiken-Emancipalion ci«« cutivt wurde, da freilich gab es noch Millio« nen in, Lande, tic ta fürchteten, der katholische Einfluß im Parlament könnte den Staat und die Siaatökirche über den Haufen werfen, und au? tiefem Grunde war dazumal ter Än> trag gestellt worden, daß die Zahl der katholischen Ü)£itöHeDet auf 40 beschränkt werden muffe. Ja, selbst während ter Debatten über die Zulassung ter Juden me Parlament hörte man Jahr für Jahr die alberne Vrsorgniß ou«ipred)cn, es dürfte Die Hochkiichc durch Die Sielen Disscntcrs schließlich vielleicht doch gefährdet weiden. Die Erfahrung hat mittlerweile gelehrt, daß auch ohne iene gesetzliche Beschränkung die Zahl ter Katholiken im Unterhause sich zu kei«er Zeit auf 4L) gehoben hat, uno was Die Juden betrifft, so hat sich außer den 3tothschilrs une» Golrsmiths bisher deiner um die kostspielige Ehre beworben. Mit den Gefahren son Seiten ter Disscntcrs hat es somit nicht »ici auf sich. Der vorgeschriebene Katholiken- Eid aber stammt aus einer älteren Zeit, in welcher die Angst vor Nom und dem Prätendenten in voller Vlüthc stand. In diesem Eide heißt ce: „Ich schwöre hiermit, daß es nicht zu meinem Glauben gehört und caß ich die Doctrin von nur weise, verwerfe und abschwöre, daß Fürsten, tic durch Den Papst oDer auf Autorität tes päpstlichen Stuhles excommunient vder abgesetzt wurden sind, Duid) ihre Untere trauen oeer sonst Jemanden entthront orcr ermorcel werden dürfen." Und ferner heißt es in dieser Eidesformel: „Ich schwöre, daß ich mit allen mir zu Gebote stehenden Mitteln Den gcsctzeükräftigen Miterdcsitz innerhalb des Reiches vcrtheidigcn will." Beide hier citirte Sätze sind merkwürdigerWeise irischen Ursprungs und den Eidesformeln des irischen Parlaments aus Den Jahren 1779 unD 17)3 entnommen Noch bezeichnender für jene Periode ist, daß ter Protestant sic eben so gut, wie ter Katholik beschwören mußte. Später erst Vourccn |ie aus dem Protestanten Eide gestrichen, während sic in der Eidesformel der Ka trollten bis auf den heutigen Tag siehe» geblieben sind. Und wieder heißt t 6 in Der tatholijchen Eidesformel: „Ich weise von mir unD läugne unD schwöre feierlich ab jeDe Absicht, das gegenwärtige, vom Gesetze innerhalb dieses Reiches festgestellte Institut der Kirche umzustürzen, unD ich schwöre feierlich, mich nie cines Privilcgiums , das mein eigen ist ODer mein eigen werden könnte, zur Störung oDer Schwächung der protestantischen Religion ODer der protestantischen Regierung im vereinigten Königreiche zu bedienen. In Gegenwart Gottes erkläre, bezeuge und beschwöre ich hiermit feierlid), daß ich tiefe Erklärung, so wie jeden Thcil derselben im gewöhnlichen und einfachen Sinne der gebrauchten Write abgebe, ohne Rückhalt, Zweideutig- feit oder reservoiio nieniaiis irgend welcher Art." Auch eicscr Passus stammt au« der alten irischen Parlamentszeit, in welcher lie Kalhr- Wen so gründlich unterdrückt wurden, daß fie lewtn Grundbesitz erwerben, ja, nicht einmal ein Pj»v, cae mehr denn SL. werch war, laufen tutjten. Da freilich mußten die Vevrü> ckcr fürchten, daß die Katholiken ihnen das Haus und die Knchc obencrem über dem Kopfe anzünden würden, (D(D wie sich nur passende Gelegenheit böte; die Angst te« dosen Gewissens tictirte jene Eidesformeln. Heute sind fie nicht viel mehr als antiquarische (îuuojïtâten. (K. 30 «üiiiion, 25. März. Man Hört seit längerer Zeit versichern, daß tic Regierung entschlossen sei, ta« Parlament um eine Gehaltserhöhung