LUXEMBOURG, 15 MARS.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-03-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 MARS. Le Wort dans un de ses derniers numéros, s'occupe de l'emploi à faire de tous les terrains et bâtiments que le départ de la garnison prussienne a laissé disponibles. Le Wort propose que cette liquidation se fasse par moitié au profit de l'Etat et par moitié au profit de la ville de Luxembourg après avoir prélevé sur le produit de cette succession la somme nécessaire pour faire le démantellement de la forteresse . Nous ne pouvons que nous rallier à l'opinion émise par le correspondant du Wort non-seulement par le motif que ces terrains et bâtiments ont été promis à la ville par le souverain, mais encore parce que l'équité veut et exige que la ville de Luxembourg, qui a le plus souffert du départ dc la garnison profite dans une large part de tout ce qu'elle a pu laisser. Le départ de la garnison prussienne a été pour la ville de Luxembourg non pas une cause de ruine, mais elle a influé d'une manière bien fâcheuse sur la valeur et le revenu de la propriété bâtie sur le commerce en général et surtout sur le petit commerce des filles basses. Si tout ce que nous disons est vrai et personne ne le niera, on ne doit pas être étonné que la ville conteste au pays le droit de s'approprier à lui seul les terrains et bâtiments, que malheureusement pour la capitale du pays le départ de la garnison a laissés sans emploi. Que l'on décide maintenant dans quelle proportion la succession laissée par la garnison prussienne sera partagée entre l'Etat et la ville et que l'on s'entende plus tard sur le partage, ce sera le moyen le plus certain de donner satisfaction à la ville, et de faire cesser l'agitation que cette question produit dans la bourgoisie. Nous sommes persuadé que, si le Gouvernement se ralliait à la solution proposée par le correspondant d i Wort la Chambre ne ferait aucune difficulté pour l'approuver. Elle sait que ce n'est pas la faute de la ville si la garnison prussienne a dû quitter et qu'il serait injuste de lui laisser à elle seule supporter toutes les charges de cet événement et au pays tous les avantages. Nous avons trop bonne, opinion, de l'esprit d'équité de nos députés pour craindre un pareil résultat. TJ Union réclame à cor et à cri la dissolution de l'Assemblée des États et la convocation d'une constituante. Ce journal, naguère encore, l'âme damnée du Gouvernement le plus inept et plus réactionnaire qui ait jamais pesé sur le pays; parasite ayant vécu jusqu'à ce jour aux dépens du budget ministériel, ne rêve plus aujourd'hui que droit populaire. La Constitution de 48, œuvre libérale et populaire! La Constitution de 56, octroiement réactionnaire! Si l'Assemblée des États procédait à la révision de la Constitution , elle se rendrait coupable d'un nouvel octroiement (le mot est inventé par l'Union qui aura à le faire admettre par l'académie française). Le droit le plus sacré du peuple exige qu'il soit consulté sur l'élaboration du pacte fondamental ; si l'article 114 de la Constitution de 1856 confère à l'Assemblée des États un pouvoir constituant, c'est là simplement un fait autorisé par une Constitution octroyée, et si la Chambre, s'avisait de poser ce fait (le fait est encore inventé par 1" crnïon) le peuple serait privé de son droit le plus sacré. Il y aurait lieu de nous réjouir de la subite conversion de la ci-devant feuille gouvernementale, si nous ne connaissions hélas, le dessous des cartes! Il est si pénible de quitter le pouvoir, l'impatience vous gagne en assistant en simple spectateur à la politique, quand vous avez tant d'envie de vous y mêler. Quel horizon une dissolution de la Chambre n'ouvre-t-elle pas à vos désirs ! Une majorité peu sympathique au Gouvernement, l'intrigue de la camarilla aidant, le ferait faire la culbute et l'on endosserait de nouveau l'habit chamarré, où l'on rentrerait du moins dans la Chambre pour y faire ce genre d'opposition qui a tant et si bien fait les délices de M. de Tornaco qu'il a fini par faire de son adversaire politique son collègue au Gouvernement. Connu beau masque. Nous pénétrons trop les motifs de ces allures de tribun pour en être dupe. Votre libéralisme, Monsieur le rédacteur de Y Union, a fait ses preuves, il est connu et reconnu par tout le pays, et personne ne croira ni à votre amour du peuple, ni sourtout à votre désintéressement politique, si vous montez sur les tréteaux pour proclamer le droit populaire. Suivez notre conseil et descendez-en, vous ferez plutôt votre chemin comme courtisan du pouvoir royal, que comme courtisan du pouvoir populaire. Pour le surplus, nous croyons inutile de discuter avec vous les motifs pour ou contre une dissolution de la Chambre; nous le ferons, quand nous aurons affaire à un adversaire sérieux et convaincu. L'Union termine son article par une insulte à notre adresse. Elle dit que sous le titre de Luxemburger Zeitung nous avons endossé une nouvelle livrée. Il sied mal à l'Union de parler de valets, car dans la maison des pendus on ne parle pas de corde. Si l'insulte en question nous était adressée Par nn hnmmo (t'iirtnnoni. \ clooovl vert, nous la rélevrions d'une manière convenable, mais lancée dans l'Union sous le bouclier de l'anonyme, nous avons le droit de la mépriser. Dans la séance d'aujourd'hui samedi, du Conseil communal de Luxembourg, M. le bourgmestre a proposé au Conseil d'exprimer des remercîments au bourgeois de la ville, auteur de la correspondance publiée par le Wort et traitant de la manière dont le Gouvernement se proposerait d'indemniser la ville. — Cette proposition a été adoptée. Dans la même séance le Conseil a voté le nouveau règlement pour le service de la police locale. Ce règlement prévoit un commissaire de police, un contrôleur, sept sergents de ville, un secrétaire de police, un garde champêtre et un agent de la voierie. Les machines et chaudières de la conduite d'eau ont été définitivement reçues. Au début de la séance, M. le bourgmestre a fait savoir au Conseil, qu'un arrêté royal est venu nommer M. Bodson échevin de la ville de Luxembourg en remplacement de M. A. Fischer, démissionnaire. On lit dans la Gazette de Cologne : »erlitt, 4. üÄürj. iöefanittlid) Ijot in ïefe terer £ctt bie franjöftfdje £>ftbal)n<23ern>aftung mit ber Iuycmfiurger ©efetifd)aft „Sffitffjctm" einen ©ertrag abgefd)(offen, nad; ruetdjem erfterer bie Slusbeutung fämmtlidjer lujemburger gifen« bafjnnefe aitf bie 3ett non 45 gegen 3al)utn einer iäljrlidjen 9?cntc non brei WiU lionen granïen augefianben ift. £ierburd) ift bas in commercieller wie in ftrategifdjer îiidit unbeoeittenbc ganje ßuyemburger ßifen, baljncn in bie $anb einer fremben, man mödjtc fagen, ribalen SDcadjt ©eutfd)Ianbô gelangt. — (Sine belgifd)e ©efcüföaft „©iibot" ijat fid) im Saufe bcô porigen 3af)rce an bie fitremburgifdie 9tegicrung getuanb« unb bie Sonceffion ju ber fogenaunten ©ürtetbalm nad)gefud)t; biefe be» jiuecft außer einer birecten ißerbinbung be« bnrger non @fd) an ber Slljette, bie SBertinbung ber gliiffe ®au-r uub 8aar bnrd) Anlegung einer 3iaf)n an ber luj:emburger ©ränje burd) ba« Sauerthat »on ®tcftra>(5d)ternad) nad) Regierung unb Sammer be« ©rofjljerjogtlmmS Çurembura. fotïen geneigt fein, biefe Sonceffion bemnàd)ft ,ut ertljeifen ; allein matt rotlt aud) miffen, baß jene betgifdje ©efeüfdjaft entfdjtoffen ift, biefetbe gleichfalls an bie franjöfifdje Dftbalm=Sîern)al« tung nt übertragen, unb fdjon finb franjöfifdje @ifenbal)it=33eamte im ©auertljate, bid)t an ber prru§ifd)cn ®rän$e, mit Ofteffungen unb fonfrigeu 23orbereitungS<2Irbettcn befdjäftigt. (ss »er* bient biefer SSorgang, ber oieüetcrjt in nädbjter. a " . ru i u non nidjt geringer SBcbcutung fein wirb, ttnftreîtig beachtet ju werben, juuial ba unfere (5ifeiv--Bal)tt im fiaufe Î>e8 QaJjre« in Singriff genommen merben fol:. Toute bieéfeitê in biefer widjtigen Slngclcgenljeit nichts unternommen werben tonnen, fo mödjte eô fid) uielïeicht em» ipfcljlen, bie in baô ©aitertljal ein« anleiten.