France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-11-28 00:00:00

France. Le journal l'Etendard donne les nouvelles suivantes des travaux de la commission militaire : Les membres de la commission de réorganisation militaire se sont réuuis hier et avanthier au ministère de la guerre. On dit que les bases provisoirement arrêtées du projet de loi à l'étude reposent sur la fixation du con'ingent annuel à 160,000 hommes, et de la durée du service à dix ans, dont cinq ans d'activité et cinq ans dans la réserve. Nous regretterions profondément, dit le Temps, de voir ces informations se confirmer, et nous aimons à croire que Y Etendard a été induit en erreur. Ce qui nous le fait penser, c'est l'immense écart ei\tre le projet indiqué et les anciennes études de l'empereur Napoléon III sur l'organisafion militaire de la France, études que tous les journaux ont reproduites, il y a deux mois, et qui sont certainement ce qui a été publié, jusqu'à présent, de plus remarquable et de plus compréhensif sur la question. Les objections, d'ailleurs, se pressent en foule contre le projet signalé par VEtenAanl. Notre budget militaire est déjà bien lourd, et tout le inonde comprend qu'il se trouverait doublé, à peu de chose près. Un contingent annuel de 160,000 hommes et dix ans de service donneraient, sur le papier, une force disponible de 1,600,000 hommes. Réduisons la disponibilité réelle à 1,400,000 hommes. Le nouveau pied de paix armée, formé par les cinq années du service actif, serait donc de 700,000 soldats. Ce serait formidable, mais ce serait aussi ruineux. Et ce n'est pas seulement la dépense qu'il faut considérer. Beaucoup de bons esprits attribuent déjà à notre système actuel de recrutement une place importante parmi les causes multiples et complexes qui entravent en France le progrès de la population. Ils ont évidement raison dans une certaine mesure, et le mal serait, sans nul doute, aggravé par un plus considérable recrutement annuel. Or, il faut bien le reconnaître : tout système militaire qui entrave d'une manière quelque peu sensible l'essor de la population tourne dans un cercle vicieux, implique contradiction et contient un principe de ruine. Et l'agriculture, dont les conditions sont déjà si laborieuses, que deviendrait-elle avec des appela annuels de 160,000 hommes, surtout si le système de l'exonération était conservé ? Le problème ardu qu'il s'agit de résoudre n'est pas exclusivement militaire, tant s'en faut, il intéresse profondément toutes les conditions de notre vie sociale. Ce serait le restreindre et le méconnaître, ce serait s'exposer à des mécomptes graves, que de vouloir le résoudre par la plus grande augmentation possible de l'armée. Ce qu'il laut, c'est que la France soit mise en mesure de développer dans un cas donné, non pas seulement une grande force défensive, mais tout celle dont elle est susceptible. Pouiquoi 160,000 hommes par an, au lieu de 100,000, de 150,000 ou de 200,000 ? On ne sait, et ce n'est point par des déterminations aussi arbitaires qu'on résoudra la question. Pour être en état de faire en temps de guerre, et contre l'ennemi, tout ce qu'elle peut, il faut que la France soit, en temps de paix, aussi ménagée que possible. Le système annoncé l'épuiserait, au contraire. En Prusse, ne l'oubl'ons pas, le rapport du pied de paix au pied de guerre, est, même après les réformes du roi Guillaume, de 1 à 3.50. L.armée prussienne coûtait, en temps de paix, cent cinquante millions. Celle de la Prusse grandie coûtera certainement d'avantage, mais restera encore au-dessous des chiffres de notre budget actuel. Ajoutons enfin que le nouveau système ne produirait tout son-effet qu'au bout de dix ans. C'est au bout de dix ans seulement que nous disposerions des 14 ou l,500.000hommes que la Prusse serait en mesure de mettre en ligne dès à présent, surtout avec le concours des Etats du Sud, sur lequel elle pourrait probablement compter en cas de guerre extérieure. Un curieux procès à l'horizon : M. Dentu a porté une plainte en contrefaçon contre M- Lebigre Duquesne, et l'assigne en police correctionnelle. L'objet de la contrefaçon serait le Catalogue officiel de l'Exposition de 1867. Or, le Guide officiel de M. Dentu n'a point paru. Le GuideLivret international de M. Lebigre Duquesne n'a pas paru davantage. C'est un catalogue futur attaquant un catalogue à venir. Cela ne vous remet-il pas en mémoire ces trois vers de Scaron dins Y Enéide travestie : Et je vis l'ombre d'un cocher, Qui, tenant l'ombre d'une brosse. En frottait l'ombre d'un carrosse. X. FEYRNET