Ministerielle Taktik.
Der Wächter an der Sauer, 1855-10-20 00:00:00

Diekirch, 19. October. Ministerielle Taktik. Wir haben bereiis erklär!, daß wirlnicht zu denje» nigen gehören, »velche wegen der Wahl des H. Wies Überlau« frohlocken; »vir gehen »veiter und sagen, daß wir persönlich diesen Namen nimmer auf unser Wahl, billet geschrieben haben würden. Allein trotzdem können »vir nicht umhin, di« Achsel zu zucken, wenn wir die Belrachlungen lesen. welche die ministerielle Presse über die Mitwirkung «in«S Thetles der Situationisten bei dies« Wahl anstellt. Damals als Hr. Simonis »vegen Mangel an ak» liver Betheiligung unser« Partei in Luremburg zum Deputirten gewählt »vuide, sprachen »vir uns« Be» dauern über diese Lauheit aus. Auch heute möchten »vir bebauen», daß nicht em Candida! von unserer Seile sich hervorgelhan hat Die „Nevüe" glaub» sich in Folge dieser Enthaltung zu der Aussage berechtigt : die Siluaiion habe keine an n e m h m b a r e n (accep. table) Namen ausbringen können. Diese Behauptung ist indessen einfach eine Lächerlichkeit. Di« Regierungs» mauner würden sich nichi fo alle erdenklich« Müh« g«b«n um die Bolkspartei niederzuhalten utid.di« Press« zum Schweige» zu bringe», weit» jenes der Fall »rare. Denn «in« Partei, die nicht im Stande wäre, bei Wahlen annehmbare Eandidaten vorzuschlagen, würde dadurch allein sich als »inmächiig bekennen und deshalb durchaus nicht zu fürchte» fei». Wenn sich unsere Gesinnungs-Genossen in der Hauptstadl der Aufstellung eines Eandidaten enthalten haben, fo müssen dafür wohl ganz andere Gründe vorgelegen haben, wie selbe denn auch vom „Courrier" bereit« auseinander gesetzt worden st id. Wahrfcheinlich wttd man gedacht haben, em Opponent mehr oder weniger könne die Stellung unserer Partei in der Kammer »veder verbessern »och Verschlechtern; Aussicht auf Erlangung der Majorität vor Eintritt neuer allgemeiner Wahlen sei doch nicht vorhanden. Ohne einer solchen Ansicht die gebührende Begrün» düng absprechen zu »vollen, erregt sie jedoch einige Bedenken in unS. Unfere Parleigenossen sind aller« dings im Augenblicke »venig zahlreich Inder Kammer; allein eben dieses wäre in unfern Augen em bestün« menber Grund, durchaus leine Gelegenheil zur Bei. Mehrung ihr« Zahl vorüber gehen zu lasse». Bei dem Wege, den die Regierung betreten, kam, eS übrigens nicht ausbleibe», daß ihre früher so compacle Majori» tat sich fortwährend mehr lichtet; die Abstimmung in der Greifch'schen Sache beweist eS; sie beweist ferner, daß eine Pari«! Unrecht ha! eine einzelne Slimme zu vernachlässigen, weil gar oft eine einzige Stimme den Ausschlag gibt. Wir bilden uns indessen gar nicht em, daß wenn statt des H Wies em Mitglied unserer Partei ge« wählt worden wäre, die« die Sl'leppträger in der "Reoiie« befriedigt hätte Heute werfen sie der li« beraten Partei vor. sie habe em Bündniß mit der klerikalen eingegangen Wäre statt de« H. Wie« em Situationist auf dem Range gewesen, so war es mehr als wahrscheinlich, daß die klerikale Partei diesem den Vorzug vor dem Candidaten der „Revue« gab. und dann blieb der Vorwurf eben so wenig an«. Wir lassen denselben deshalb an und für sich, heute wenig» sten«, unberührt; können indessen nicht umhin die Schlepp träger nach ihrer Berechtigung zu fragen, ir< gend Jemanden einen solchen Vorwurf zu machen. Wenn man, wie die Patrone der „Revue", den Sieg in den luniwahlen einzig und allein dem Blind» nisse mit der klerikalen Partei verdank!; wenn man wie sie, Versprechungen gemach! hal, bie man nichl hallen konn!« oder wollt«; »renn man, wie sie, zer. knirsch! vor dem 11. P. Zobel Thrmien vergossen hat und denselben ungestört sein Wesen treiben läßt; wenn man, wie die „Revue" die übertriebensten Anforde, rungen der klerikalen Presse mit Schweifen «trägt und sich, ohne zu erwidern, aus die rechte unb dam, auf die linke Wange schlagen läßt — dann soll man auch Schamgefühl genug besitzen, um wenigstens nicht einem Andetit reit Vorwurf zu machen, den die „Ne» vüe" ihren Gegnern macht. (Forls. f.) AIS der H. Finanzminister Servals letzthin in der Kammer die Behauptung aufstellte, da« Amt eine« Stetterdirectors sei bei unS em prinzipiell unbesoldetes, da hatte derselbe wohl nicht an daS Gesetz Über die Erhebung der Accisenstettein gedach«, welches bestimmt, daß der Director von den eingehenden Geldbußen em gewisses Prozent, 8 % wen» wir »ich! irren, erhalte. Diefe Prozente mögen am Ende des Jahre« »vohl »ich! viele Taufend Fr, aber doch mehr Hundert Franken ausmachen, als mancher kleine StanlSbeamter zum Gehall hat. Das Amt an und für sich ist also kein unbesoldete«; und sofern H. Ulveling die ihm zustehenden Pro» zettle einzieht, ist auch er als Steuerdirektor besoldet. Die "Revue" ist gebeten uns hierüber nähere Auf. Schlüsse zu geben. Sie möge uns ferner sagen, wann H. Ulveling die versprochene Demission als Depxtirter einreichen wird? Böse Zungen wollen behaupten, da« Mini« sterium suche vorher erst das Terrain zu präpariren. Inzwischen bleibt der Canton Wiltz ohne Vertreter.