Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-08-22 00:00:00

Deutschland. Berlin. 18. Aug. Der in Belgrad eingetretene Ministerwechsel ist durch eine Meinungsverschiedenheit über die Opportun!» tat einer Betheiligung Serbiens an dem ruffifch lüllifchen Klieg« helbeigefühlt worden. Da Ristic». da» Haupt der Kiiegspaltei, in diesem Streite di« Oberhand behalten hat, wird d« Linllilt Serbiens in bie Action^ voraussichtlich nicht lange mehr auf fich warten lassen, wenngleich Kuiser Alezan« ber in Belgrad dm Wunsch ausgesprochen haben soll, daß Serble» sich passiv verhalten möge. Indessen fällt diefe Kundgebung, wenn sie wirklich «folgt ist, in die zweite Hälfte de» Monat» Mai, und wie man weiß, hat die Situation fich seitdem dadurch wesentlich verändert, daß es dm Einwirkung« des hiesigen Cabinet» gelungen ist, England und Oesterreich von dem Gedanken an ein« «in» Mischung in dt» russisch-türkischen Confllct abzubringen. Mit gute» Grunde konnte «in Berlin« Gewährsmann der officiösen .Agen« Haval' schon vor Wochen schreiben, daß hier di» größten Anstrengungen gemacht worden seit», um Oesterreich an btx Verfolgung feiner Linmifchungsproj-cle für den Fall «u verhindern, daß Rußland, seinen Feldzug». Plan ändernd, durch serbisches Gebiet hindurch optliren würde, ja felbft für den Fall, daß Serbien von neuem am Kiieze theilnehmen sollt«. Von dem günstige» Erfolge dieser Anstrengungen chat inzwischen dt« .Wiener Abendpost' Zeugniß abgelegt, indem sie auseinandersetzte, daß t» für dl« »tutra» le» Mächt« unmöglich sei, zu interveniren, so lange nicht beide kriegführend« Theile ihre Kräfte vollständig «rfchöpft hätten, oder wenigsten» ein» derselben ganz zu Boden liege. Daß man in Wien vor den Berliner «elehrungl-Bersuchen über die Zuläsfigleit unb Nützlichkeit einer Einmischung ander« Meinung war, ergibt fich au« den mittler» «eile fistirten mUitairisch« Vorkehrungen Oesterreich» und an» de» von diefer Macht in Gemeinschaft mit England unternommenen Vrtsuche, b« Fürsten ; Bismarck für «ine Friedens-VelNillelrmg bei der russischen Regierung empfänglich z» machen. Unter solchen Umständen klingt di« Nachricht, daß Fürst Bismarck sich neuerdings übe« |d« «and de, Orientwirr« mit derselben Gleichgültig» leit ausgesprochen habe, wie im Beginn ber Krisis üb» .da» Bißchen Herzegowina", ganz plausibel. Aber angesichts diefer Borgange lunn man jenen französifchen Stimm« nicht ganz Unrecht geben, die zum lebhaften Mißbehagen unferer regierungsfreundlichen Presse da» Wort offen aussprechen, daß da» Dreikaiserbündniß die Niederhaltung Oester» «ich8»Nngarn» zum Resultate gehabt habe, indem diese», zwischen zwei benachbart« Mächte gestellt, jede« diplomatischen Freiheit verluftig gegangen fei. So begreift e» fich denn auch vollkommen, daß das Wiener Cabinet zu« tiefsten Bedauern des englischen Generlll'Lonfuls in Belgrad seine Einwürfe gegen die von diefem Beamten längst mit Sicherheit vorausgesehene Cooperation Serbien» der Regierung des Fürstenthnm» gegen» üb« nicht klüftiger und entschiedener betont hat. al» es bisher 'geschehen ift. Wie die .Wiener Abendpost' wissen will, treten fort» gesetzt preußische Offiziere mit diesfeitig» Lrlaubniß in ruffifche Dienste, während unser« officiösen Organe sein« Zeit England d« Verletzung sein« Neutralilälspfllchten unter dem Voigeb« befchuldigten, daß die türlische Armee von britischen Offizier« ge» führt werde. Sond«ba«c Weife ist es aber gerade der im ruffifchen Hauptquartier weilende Kliegs-Lorrefpondent der ,Nat.»Ztg.', der dies« Beschuldigung mit der bestimmt« Erklärung entgegentritt, daß außer dem be» kannten aus der britischen Armeeliste geftrich» enen Hobart Pascha nicht ein einzige« englischer Offizier im türlifchen Heere diene. (K. Z.) Vom Main, 18. August. Die lönigl. Regierung in Niederbaiern hat an die Schulinfpectoren kürzlich ein Refcript erlassen, in welchem auf die «fchrcckende Zu» nähme de« Meineid« in diefem Regierungsbezirke hingewiesen wird. Das betref» fende Schreiben lautet: .In einigen Amtsbezillen mehr« fich die Verbrechen de» Meineide» in auffallender Weis«. Diese höchst bellag«8w«the Erscheinung, welche bei weiterem Umsichgreifen eine Hauptglundlllge de» Civil- und Strafverfahren» und in weiter« Folg« Treue und Glauben im Öffentlich« Verkehr gefährden würde, erfordert, daß vor allem in der Schule dtl LügtNhaftigkeit der Jugend kräftig entgegengewirkt, und daß namentlich die feieltazfchulpflichtigen Jünglinge und Mädchen übll die Wichtigkeit und Heiligkeit des Eides und des Handgelübdes in den velfchieden« Formen ihrer Anwendung bei den Gerichten und Verwaltungsbehörden, sowie di« schweren Folg« eines Meineides oder Falscheide» gelegentlich der Christenlehre ge» eignet unterrichtet und zur Wahrheitsliebe iudringlichst aufgefordert «erden. Die lönigl. Regierung «wartet, daß di« Schulbehörden diesem Nebelftanbt in ihren Bezirken die er» forderliche Aufmerlfamkeit zuwenden nnd da» für Sorge trag« werden, daß in der ange» deuteten Weife von dm Katecheten und Lehl«n klüftigst mitgewirkt werde." Schule und Kirche soll« helfen, damit da» Bewußtsein von der Heiligkeit de» Lides im Volke wieder lebendig «erde. Die Schule ist ganz besonders dazu beruf«, auf die sittlich-reli» giöfe Llbensanfchauung dadurch einzuwirken, daß sie in die Herzen ber Jugend Gottes» furcht unb damit auch ein« heilige Scheu vor dem Mißbrauche des Name»« Gölte» zu er» wecken sucht, um nach Kräften dem Ueber» handnehmen der Meineide entgegen zu wirken, die «ine Flucht de« Unglaubens und ein« Verleugnung des lebendigen Gottes sind. Der Appell an die Kirch« kann wohl etwas fruchten, würde es ab« gewiß weit mehr thun, wäre nicht das Ansehen ihrer Dien« gegenwärtig so manchfach geschädigt, wäre nicht gerade ihr Linfluß auf das Leben der großen Masse des Volles durch den ohne Scheu gepredigten Unglauben durch die antilllchliche und unchlistliche Pleffe vielfach lahm gelegt. Abgefeh« davon, daß d« Unglaube ber Baum ist, an de« auch dl« ««wähnt« Fol« d« Gotteslästerung — der Meineid und die Mißachtung de» Lide»-als Frucht reift, tragen auch nicht selten die gerichtlichen Lidesabnehm« di« Schuld daran, daß di« Geringschätzung dies« so furchtbar verantwortungsvollen Handlung immer mehr um fich greift; ganz unvorbereitet werden nicht fel» t« Zeugen, nachdem sie ihre Aussagen zu Protokoll gegeben, aufgefordert, diefelb« zu beschwöre». Soll auch die Schule an dem Kampf« gegen jene» um fich greifende Ber« derb« wirksam mithelfen, so darf sie nicht religionslos werden; denn ohn« Religio» gibt «, leine Heiligkeit de, Lides. Meineid unb jedwede Nnfittlichkelt müssen um sich greifen, wenn bi« Religion nicht mehr die Grundlage de« Jugend-Erziehung bildet und die Kirche ihre» Einflüsse» auf Schule und Voll immer mehr beraubt wild. ; Soll der gerügte Ue» beistand gehoben weiden, fo ist es indeß vor all«« nöthig, daß nicht nur diejenigen, welche den Lidfchwur leisten, sondern auch jene, bi« ihn abnehme», von b« Heiligkeit de» Lide» durchbrung« find. (K. V.) Mai»,, 16. »uzust. Daß di« Wahl dt» Henn »egm» Dr. Moufang zu« Bi»-thumivKwes« seit«, d« Rtgierung bean> standet wurde, Hab« Sie bereit» gemelbet. Auf was jedoch diese Beanstandung sich stützt, darüber ,«brech«,sich hie« di« Leul« die Köpfe. «» fiel zwar Niemandem «in. zn beHaupt«», der Regens werde vor den Augen de» Ministerium» Stars als t\t\i pertemt, grata, etfdcjeinen. *" Allein daraufvDmmt e» hie« durch»«» nicht an. Dl« Bischofswahl ist concordaUmäßig geordnet, und von einem Bestütigung»recht de» Bisthumsverwefer», ob. einem Einspruchsrechte kommt nicht da» Min» beste vor. Lbenfo »enig kann ab« auch der Bisthumsverwefer unter di« Bestimmung der hessischen Kirchengtsetz« fallen. Denn auch dort ift nirgendwo von demfelb« die Rede. Vielmehr haben die «efetze stet» im Auge, daß der bischöfliche Stuhl besetzt ist. daß der Bischof einem Geistlichen ein Amt überträgt, nicht aber, daß ein geistliches Mitglied eine» Lolleg» von diefem zur Wahrnehmung ge» wisset Befugnisse ernannt werbe. Das zeigte fich recht klar, al» der Staatsprocurator den Bischof verfolgte, weil er einen Decan bestellt. Man hat da dm Bischof unter Anklage gestellt, weil er den Decan bestätigt, sonst hätte man ja die Copitelgeiftlichleit unter Anklage stellen müssen, die ihn gewühlt. Es ist demnach im Gesetze von solchen kirchlichen Aemtern die Rede, welche der Bischof überträgt. Die Ernennung des Bischofs selbst «gulirt fich nach anderen Grundsätzen. Auch da steht der Regierung ein Linfpruchsrecht zu; aber nicht kraft der Klrchengesetze, sondern kraft der mit dem h. Sluhle getroffenen Vereinbarungen. Der Bisthumsverwefer ist ein reines Provi» forium, und zwar ein Proviforium, welches fo bald wie möglich aufhören foll. Wie die Regierung dazu kommen foll, hier ein Ein« fpruchsrerht zu üben, ist mir unerfindlich, zumal doch die ganze Anzeige leinen anderen Zweck haben tonnte, als die Regierung davon in Kenntniß zu setzen, «er bis zur Lr» nennuug de» neuen Bifchofes die Geschäfte versieht. Bei ihr anzufragen, ob ihr der Mann recht ift, lag gewiß nicht in der Absicht des Domkapitels. Sehr bezeichnend stützt sich dann auch die Regierung bei ihrem Einsprüche nicht auf irgend einen Gesetzartilel, sondern aus .ihre Pflicht, da« Ansehen und die Beobachtung der Gesetzt zu wahren". Was kann man nicht Alles auf einen so schemenhaften Rechtsgrund stützen! Merkwürdig ist dabei das Gebühren der .liberalen" Presse. Nachdem sie es wahr, welche Je«-miaden übe« di« milde Handhabung der .Culturgefetze" angestimmt, jubelt sie plötzlich, daß fich die Ultramontanen zu früh üb» diefe milde Handhabung gefreut. L« hat fich bei uns lein Mensch darüber gefreut, und hat auch Niemand Ursache dazu gehabt. (Germ.)