GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 19 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-08-19 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 19 août. La Diète germanique a adopté récemment dnTérenles dispositions qui tendent toutes à restreindre dans les limites les plus étroites, la liberté de la presse et le droit d'association. Ces dispositions sont eu opposition avec la législation intérieure de presque lotis les Etals de l'Allemagne, la Hesse-Electorale peut être exceptée. Une question de la plus haute gravité se présente donc. Quel peut être le caractère obligatoire de ces dispositions, sanctionnées par la Diète, pour les différents Etals confédérés régis par des lois fondamentales qui reponssenl toute atteinte à la liberté de la presse et au droit d'association ? Celle question parait avoir reçu une solution rassurante pour les Etats constitutionnels. Tous les journaux confirment le fait qne l'Autriche et la Prusse ne sont pas disposées b introduire dans leur législation ces dispositions restrictives de I» liberté de la presse el du droit d'association. Les deux plus grandes puissances de l'Allemagne reconnaissent donc pas là la maxime imporiante, que la Diète germanique, d'après le principe de »on institution, n'a pas le droit de loucher aux institutions et à la législation intérieure des Elats confédérés. Cette maxime a été proclamée hautement chez non». à différentes reprises , et par la Chambre et par le gouvernement. ■ .Nous le déclarons hautement, nous ne reconnaîtrons jamais à aucun pouvoir le droit de rien faire dans le Luxembourg, ni au nom du Luxembourg, qui puisse être contraire à sa constitutionnalilé et à ses lois. » Telles sont les paroles que la Chambre, b l'unanimité, a sanctionnées en 1850 dans son adresse au Prince. M. Willmur, président du gouvernement, a adhéré à celle déclaration, en disant : « Le Luxembourg est maiire chez lui ; il n'accepte uucune intervention qui puisse porter atteinte d sesdroits, à sa constitutionnalilé. » Le gouvernement des Pays-Bas, aussi bien que le Luxembourg, veut que tout le monde respecte sa constitulionnalitè. » Le gottrerneinent n' i donc pas à s'opposer à l'adoption du paragraphe en discussion. » Le Prince a agréé les paroles de la Chambre, en disant : « Je vous prie également de croire que, fidèle au sentiment de Mon Souverain, Je veillerai avec une sollicitude particulière, qu'en maintenant vos institutions dans vos rapports av. c l'Allemagne', à laquelle vous êtes unis par la foi des traités, Je veillerai 'gaiement au maintien de l'honneur du pays. » Nous aimons à croire que noire administration actuelle partage entièrement ces principes. Nous devons l'admettre surioui en nous rappelant les paroles suivantes que M Jurion a prononcées dans la séance remarquable de la Chambre, du 16 novembre 1850. « Je ne disconviens pas non plus, qu'un jour ou l'antre, bientôt peut être, la Dièle puisse renaître telle qu'elle a existé autrefois. Espérons toutefois que, si elle est reconstituée, elle le sera avec les modificalions que réclame l'esprit du temps et que ce ne sera que de l'assentimenl de Ions les pays qui font partie de la Confédération. » Car l'Allemagne doit sortir enfin de la malheureuse situation où elle se trouve, et s'il n'y a pas d'autre issue que la reconstitution de la Dièle, eh bien! qu'elle se reconstitue, mais disons en même temps que cet résolutions fàtules du Congrès de 1820, que celles de 1832 soient déchirées de commun accord, que le principe libéral ait son entrée dans la Dièle, et que nous ayons enfin pour le gouvernement de la Confédération le régime parlementaire, comme pour les Etats séparés de la Confédération. » Nous reviendrons dans un de nos prochains numéros sur la question que nons venons de loucher. Nous pensons toutefois que nous en avons déjà dit assez pour faire comprendre au nouveau rédacteur de la Quotidienne que les doctrines qu'il a apprises b l'école de Hassenpflug n'ont pas de chances de succès dans notre pays, el ne peuvent guère lui servir de titre de recommandation, pas même auprès du pouvoir. Nous ne doutions pas un instant que les observations que nous avons présentées dans noire numéro du 12 août, au sujet du retard dans lequel se trouve la compagnie la Paternelle de fournir son cautionnement, ne mettraient en émoi M. Gontier, le directeur de la Paternelle dans le Grand-Duché, el l'un des rédacteurs-fondateurs de la Quotidienne. Aussi nous altendions-nous à le voir répondre par la publication immédiate du certificat de dépôt de _HMM)1M) francs, formant, d'après lui-même et sa lettre insérée dans la Quotidienne, numéro du 20 mai dirnit-r, le chiffre auquel s'élèvera son cautionnement. C'eût été la réponse la plus péremptoire , la plus persuasive. Au lieu de cela, M. Gontier répond, dans la Quotidienne, par un galimatias de personnalités a l'adresse de M. Ilolliuaii. Nous ne voyons pas ce que la personne de monsieur Iloffman peut avoir de commun avec la question qne nous avons soulevée; il ne s'agit pas de phrases, il s'agit d'une loi qui doil être exécutée, et de cautionnements qui doivent être fournis. Or, des paroles ne sont pas des écus, et jusqu'à ce jour, la Paternelle ne s'est pas exécutée dans son obligation de fournir son cautionnement , voilà ce que nous constatons derechef. Nous ne nous occuperons donc pas maintenant du verbiage que M. Gontier publie dans la Quotidienne, nous réservant de le débrouiller, si besoin est, un de ces jours. Nous nous contenterons pour aujourd'hui de reproduire l'extrait suivant d'un article publié par le Patriote, numéro du 16 août : «Nous ne pouvons que féliciter notre gonvernement d'avoir exigé un cautionnement de chacune des sociétés qui exploitent le Grand-Duché, et nous pensons que la loi sur les «xssurancees doil recevoir la plus rigoureuse application. »Que la Quotidienne, qui n'a d'ailleurs élé créée que pour cela, fasse valoir sa marchandise aux dépens des Compagnies d'assurances qui exploitent le Grand- Duché, concurremment avec la Paternelle, le plus sonvenl même aux dépens de la vérité el du bon sens, rien de plus simple, rien de plus logique pour qui connaît le savoir-faire de M. le directeur de la Paternelle. Mais il nous semble, à nous qui n'aimons ces monopoliseurs en aucun genre, que M. Gonlier va un peu Irop vile en besogne pour atteindre le but qu'il s'est proposé, soit en se posant, dans la feuille dont il est l'entrepreneur, en défenseur ou en protégé quand même de l'administration présente, soit en préparant l'avenir, au moyen de la plume de M. R. ou en créant, au nom et sous la direction d'un réfugie fiançais, une imprimerie que le gouvernement fera bien de surveiller de près, soit enfin en répandant son |oiirnal moyennant le prfx des annonces à y insérer, etc. »Quoi qu'il en soit, nous n'avons pu rester indifférait et .silencieux, celte fois, devant la polémique du pot-au-feu, engagée par la Paternelle contre ses concurrents en assurances. Il est impossible de pousser le cynisme mercantile plus loin que ne l'a fait la Quotidienne dans son dernier numéro, où les autres Compagnies d'assurances sont traitées vraiment de la manière la plus inconvenante par un journal qui a la prciention d'être sérieux, voir même gouvernemental. S'il y avait beaucoup d'esprit dans l'article de la Qtiolidienne auquel nous faisons allusion, nous dirions qu'il en faudrait encore beaucoup plus pour donner le change au public sur le véritable but de l'entreprise politico-littéraire de M. le directeur de la Paternelle. Ce que M. Gonlier a de mieux à faire, dans son intérêt el dans celui de ses assurés, c'est de se conformer également aux prescriptions de la loi, en fournissant le cautionnement incombant à la Compagnie la Paternelle, b l'exemple des Compagnies l'Aigle, les Propriétaires-Réunis, Saint-Michel el Sûreté-Repos. » Ce qui précède est applicable b toutes les compagnies qui sont encore aujourd'hui en retard de fournir leur cautionnement; ce sont, outre la Paternelle, la compagnie Assurances générales et la compagnie allemande de Stettin. Nous les engageons, dans leur intérêt, à se mettre en règle au plus tôt, ne doutant pas qu'un plus long retard mettrait le gouvernement dans l'obligation d'exécuter rigoureusement la loi. Pour la seconde fois la Quotidienne chante le choiera morbus en vers el en prose. On dirait que cette misérable feuille n'a en vue que le mal : tantôt c'est aux institutions qui sont les plus chères aux Luxembourgeois qu'elle s'attaque, tantôt ce sont les hommes les plus justement considérés, qu'elle déchire, tantôt encore ce sonl les populations qu'elle inquiète par des tableaux exagères de l'épidémie qui sevil autour de nous dans les pays voisins el qui semble devoir épargner celte fois noire Grand-Duché. Ce qui peut nous rassurer, c'est que jamais, à aucune époque, J'éiat sanitaire de la ville de Luxembourg n'a été aussi satisfaisant qu'en ce moment. Qu'on compare l'état - civil que publient les journaux , el l'on trouvera que les décès ont élé , depuis le 18 juillet dernier jusqu'au 19 août (tout un mois), de 8 enfants de 5 ans et an dessous, 3 vieillards de 65 , 72 et 77 ans, et une personne de 44 ans, ensemble douze personnes, tandis que la période correspondante de 1853, par exemple, donne vingt etun décès de tout âge. Cette simple comparaison prouve combien les productions littéraires de la Quotidienne sur le choiera sont intempestives. Ce 15 de ce mois une terreur panique s'est emparée des habitants de Strassen, on disait que le choléra s'y était déclaré el avait fait déjà plusieurs victimes. A tout cela se joignaient les exagérations ordinairement dictées par la peur. Le récit pur et simple des faits tels qu'ils se sont passés cl dont nous garantissons l'aiilliciilicilé sera plus éloquent que tous les raisonnements pour rassurer les populations. Les voici : Différenis habitants, hommes et femmes de Strassen, se sont rendus en Lorraine pour y travailler à la moisson; on sait que dans différenis villages de cette contrée le choléra fail ses ravages. Un soir que les ouvriers reviennent du travail des champs, ils trouvent leur maître mort ; ils sonl saisis de lerreur et se décident à retourner chez eux le lendemain. Une fille tombe malade en roule, on la Iraine encore jusqu'à proximité de Rumlange où elle expire. Un des compagnons est également atteint, il résisle; on le transporte à Strassen avec le cercueil de la fille qui était morte en chemin. On y a enterré l'une el fait soigner l'autre par le médecin, qui a déclaré qu'il ne courait plus de danger. Depuis lors, aucun cas de maladie ne s'est déclaré. Voilà l'exacte vérité, elle est, croyons-nous, de nature à calmer les esprits les plus inquiets. Luxembourg, le 18 août 1854. Monsieur le Rédacteur, Veuillez publier, par la roie de votre estimable journal, la nouvelle suivante; elle est très inléressanle pour une bonne partie de nos agriculteurs. M. Michel, mécanicien à Seplfontaines, vient de construire un nouveau modèle de machine à battre, mue b bras d'hommes, que j'ai vu fonctionner. J'avais l'avantage d'assister hier b la première expérience qu'on a fail avec cette nouvelle machine. Le résultat a élé très-heureux et m'a bien surpris. Deux hommes tournant la manivelle ont battu 50 gerbes de blé en une heure de lemps, pendant qu'un troisième alimenlail la machine. Le battage de la paille a élé très-bien exécuté et la machine fonctionnait parfaitement. C'est la meilleure machine à battre, mue à bras d'hommes, que j'aie vu fonctionner jusqu'à ce jour, et qui produit autant de travail arec cette faible force. C est en même lemps une machine trèssolide el facile b entretenir b cause de sa simplicité. M. Michel, à qui nous devons déjà plusieurs bonnes machines, a donc rendu à l'agriculture un nouveau service qui mérite d'être mentionné. Les amis de noire première industrie devront donc se réjouir en apprenant celte nouvelle. Agréez, etc. A.