Actes officiels. Mémorial du 15 juin.
L'UNION., 1867-06-18 00:00:00

Actes officiels. Mémorial du 15 juin. Arrêté royal grand-ducal du 27 mai 1SG7, accordant une pension de 320 fr. à l'adjudant sous officier N. Gcedert. Arrêté royal grand-ducal du 30 mai 1867, accordant des pensions au sergent K.-B. Berghuis, au maréchal-des-logis de gendarmerie M.-J. Gnad et aux gendarmes N. Léger et J. Hieronimy. Le conseil d'administration de la Société royale grand-ducale des chemins de fer Guillaume Luxembourg a l'honneur de porter à la connaissance de MM. les actionnaires que l'assemblée générale ordinaire qui n'a pu avoir lieu le 31 mai dernier, faute d'un nombre suffisant d'actionnaires inscrits et d'actions représentées, est fixée au samedi, G juillet, à trois heures précises, au siège de la succursale, Boulevard de Strasbourg, n° 68, à Paris. Pour assister à cette assemblée, les porteurs soit de vingt actions anciennes de 500 fr. l'une, soit de cent actions nouvelles de 100 fr. l'une, ou bien d'un nombre d'actions anciennes et d'actions nouvelles confondues représentant ensemble un capital nominal de 10,000 fr., devront, conformément à l'art. 33 des statuts, faire le dépôt de leurs titres et retirer leur carte d'admission, soit à Luxembourg au siège social, soit à Paris, à la succursale ci-dessus indiquée, du 5 au 22 juin courant inclusivement, de midi à trois heures. Les titres déposés seront restitués, à partir du 8 juillet, contre la remise des récépissés délivrés au moment du dépôt. Aux termes des statuts, nul ne peut représenter un actionnaire s'il n'est lui-même membre de l'assemblée générale. Des modèles de pouvoir seront délivrés dans les bureaux de la Société. Les dépôts effectués et les cartes d'admission délivrées pour l'assemblée du 31 mai dernier, restent valables pour l'assemblée du G juillet. Par arrêté royal grand-ducal du 4 juin courant, le sieur Chrétien Herchen, huissier près le tribunal de Luxembourg, à la résidence de Itemich, est nommé en la même qualité à là résidence de Luxembourg, en remplacement de l'huissier lloussen.11. Par arrêté royal grand-ducal du 6 de ce mois, sont nommés dans les Chasseurs Luxembourgeois : Major-commandant de bataillon, le capitaine de 1™ classe, adjudant F.-C. Hartmann ; adjudant du commandant en chef, le lieutenant en premier, adjudant de bataillon Th. Speller. Par arrêté royal grand-ducal en date du 5 mars dernier, ont été nommés bourgmestres des communes ci-après désignées, savoir: Lintgen : le sieur Nicolas Klein cultivateur à Lintgen; Waldbillig: le sieur Bernard Doudelinger, cultivateur à Christnach. Par arrêté du 14 juin, le sieur Glœ-jener, docteur en médecine, à Diekirch, a été nommé médecin du canton de Diekirch, en remplacement du sieur Schmit. Les personnes dont les noms suivent ont été chargées du service des vaccinations pendant l'année 1867, à titre de mandat provisoire : 1° Le sieur Hoffmann, médecin à Ettelbruck, pour les communes d'Ettelbruck, Eeulen, Erpeldingen, Ermsdorf, Mcdernach et Schieren, du canton de Diekirch; 2° Le sieur Glœsener, médecin à Diekirch, pour les communes de Diekirch, Bourscheid, Hoscheid, Bastendorf, Bettendorf et Reisdorf du même canton ; 3° Le sieur Steis, chirurgien à Vianden, pour le canton de Vianden ; 4° Le sieur Heiderscheid, médecin à Wiltz, pour les communes d'Obenvampach, Eschweilcr, Wilwerwiltz, Alscheid, Winseler et Wiltz, du canton de Wiltz; 5° Le sieur A. Neyen, médecin à Wiltz, pour les communes de Boulaide, Esch-surla-Sûre, Gœsdorf, Harlange, Heiderscheid, Mecher et Neunhausen, du même canton ; G° Le sieur G. Fonck, médecin à Luxembourg, pour ie canton de Grevenmacher, en remplacement du sieur Mayrisch, décédé ; 7° Le sieur Kieffer, chirurgien à Remich, pour les communes de Wellenstein, Bous, Stadtbredimus, Remich et Lenningen, du canton de Remich; 8° Le sieur Schmit, médecin à Mondorf, pour les communes de Mondorf, Burmerange, Reraerschen, Dalheim et Waldbredimus, du même canton ; 9° Le sieur Mayrisch, médecin à Echternach, pour le canton d'Echternach ; 10° Le sieur Dillenbourg, médecin à Pittingen, pour le canton de Mersch, en remplacement du sieur Hermès. Le public est averti que les Darlehns- Cassen-Scheine de Prusse, créés l'an dernier en coupures de 1, 5 et 10 thalers, cessent, à partir du 1" juillet prochain, d'être reçus, en Prusse, dans les caisses publiques. On lit dans le Courier de Commerce : Les documents diplomatiques qui viennent d'être communiqués au Parlement anglais fournissent quelques éclaircissements intéressants sur les négociations qui ont procédé et amené la réunion de la dernière Conférence de Londres et le règlement de la question du Luxembourg. Ces documents ne se rapportent, il est vrai, qu'à l'action diplomatique exercée par le gouvernement britannique, et ce n'est qu'indirectement qu'il y est fait mention de la part que les autres cabinets ont prise aux pourpourlers ; mais s'ils ne suffisent pas pour donner une idée complète des efforts pacifiques qui ont abouti à la conclusion du traité du limai et pour montrer dans quelle mesure chacun des gouvernements a respectivement contribué à amener ce résultat, ils sont, eu revanche, plus que suffisants pour déterminer nettement le rôle rempli par l'Angleterre dans l'affaire luxembourgeoise. Ce rôle — on s'en convaincra facilement par la lecture des documents donc nous parlons — n'a pas été à la hauteur des éloges que certains journaux ont récemment décernés à lord Stanley. Si le désir du maintien de la paix avait suffi pour assurer la solution pacifique|du différend du Luxembourg, nous conviendrions volontiers, avec ceux de nos confrères helges et français auxquels nous venons de faire allusion, que le chef du Foreign-Office s'est acquis des titres sérieux à la reconnaissance de l'Europe. C'est, en effet, à la manifestation platonique de ce désir que lord Stanley a borné son action durant la première moitié des négociations ; c'est en vain qu'on recherche dans les dépêches d<ce ministre les conseils de modération qu'on devait s'attendre à le voir donner aux deux puissances directement intéressées; c'est en vain aussi qu'on y cherche des propositions d'arrangement pour le conflit naissant. Une passivité absolue, telle est l'expression exacte du rôle du cabinet de Saint-James dans cette première partie des pouparlers, «Je ne crois pas, «écrit à la date du 15 mai lord Stanley à «lord Cowley, qu'il soit apportai! que nous «donnions des conseils aux parties directe«ment intéressées, et je suis résolu à at«tendre pour cela que toutes ces parties, ou «plusieurs d'entre elles, aient formellement «prié le gouvernement de Sa Majesté de «faire connaître ses vues." On retrouve ces déclarations d'abstention dans plusieurs autres dépêches de lord "Stanley ; le chef du Forreign-Officc refuse absolument de prendre l'initiative d'un projet de médiation. Mais il pousse plus loin encore cette réserve systématique : non content do ne pas vouloir formuler lui-même des propositions d'arrangement à soumettre à la France et à la Prusse, il va jusqu'à refuser de s'exprimer sur les projets qui lui sont soumis de la part d'un autre gouvernement neutre. Le comte Apponyi lui ayant communiqué les propositions de M. de Beust et demandé ce que le cabinet britannique penserait de cette transaction dans le cas où elle serait aggréée par la Prusse, lord Stanley répond «qu'il est inutile de discuter des solutions éventuelles avant que la Prusse ait modifié les vues qu'elle avait précédemment exprimées." Le ministre anglais fait ici allusion à une conversatton qu'il avait eue le 15 avril avec M. de Bernstorff, et dont il résultait qu'en présence de l'état des esprits en Alle»iagne, la Prusse se trouvait dans l'im- Possibiiité dc conseDtir à pdbandon de la eresse de Luxembourg. Il faut convenir sien S déclaration de l'ambassadeur pius- Staulev" passablement déconcertante : lord qu'à pYtî PnraU aV0ir été d6routé au PoiDt r de ce moment il désespérait complètement du maintien de la paix et estimait illusoire toute tentative pour la sauvegarder. Semblable au martyr chrétien attendant avec une piem-e résignation au milieu du cirque la bête fauve qui doit venir le dévorer ou le miracle qui peut-être le sauvera, lord Stanley se croise les bras, résigné à la guerre qu'il croit probable, et osant à peine espérer l'apparition de quelque Deus ex machina assez habile et assez puissant pourgrepousser dans leur fourreau les épées de la Prusse et de la France. Il est juste toutefois do mentionner une dépêche écrite le 17 avril par le chef du Foreign-Office à lord Loftus, ambassadeur à Berlin, dépêche où l'on voit se manifester pour la première fois de la part du cabinet anglais quelque ve.léité de sortir de sa réserve et de faire trêve à sa résignation. «Le gouvernement de Sa Majesté, écrit «lord Stanley, a appris avec beaucoup de „regret qu'il existe si peu de perspective „de voir la question ou Luxembourg aboa„tir à une solution satisfaisante. Mais la «question à décider étant plutôt une question de principe et de sentiment que «d'importance nationale, il serait étrange „qu'on ne pût saisir quelque expédient afin «d'éviter une guerre continentale. La Prusse „ue trouverait-elle pas un tel expédient? «Ses intérêts sont plus impliqués dans le «résultat que ceux de toute autre partie «de l'Allemagne. Elle a à défendre des «ports et une très-longue côte dans une «saison qui est favorable aux opérations «maritimes ; elle n'a pas les moyens' de ré«sister à une pression navale exercée par «la France sur ses propres côtes, et les «troubles que la supériorité maritime de «la France lui permettrait de jeter dans le «commerce allemand non pas seulement en «Europe, mais partout ailleurs où ce commerce «s'exerce activement, pourraient amener «une crise financière très-sérieuse en Allemagne." Lord Stanley pense qu'il serait possible de trouver un expédient de nature à résoudre àl'amiable la question du Luxembourg, et il reproche à la Prusse de n'en pas avoir découvert. Mais pourquoi donc n'en proposet-il pas lui-même? Les propositions de médiation ne doivent-elles pas venir des puissances médiatrices? Et que dire de ces moyens d'intimidation que le ministre anglais emploie pour inspirer des sentiments pacifiques à la Prusse? De pareils moyens ont rarement produit le résuliat que lord Stanley avait en vue, et l'on peut s'étonner à bon droit en voyant un ministre qui jouit d'une grande réputation d'habileté se tromper à un tel point. Cédant enfin aux instances du cabinet des Tuileries, le gouvernement anglais formule, non sans avoir essayé de résister jusqu'au dernier moment, plusieurs projets d'arrangement. Nous n'insisterons pas ici sur ces propositions, qu'on trouvera déve» loppées au long dans les dépêches. Qu'il nous suffise de dire qu'aucune d'elles n'a prévelu, parce qu'aucune d'elles ne donnait satisfaction aux exigences d'ailleurs assez multiples et complexes dont il fallait tenir compte dans la solution du différend luxembourgeois. En résumé , l'effacement qui caractérise depuis quelques années la politique anglaise s'est de nouveau manifesté dans toute sa force à l'occa'ion de la question du Luxembourg, et peu s'en est fallu que cette réserve systématique poussée à l'excès n'ait valu à l'Europe une guerre terrible. Heureusement, les autres puissances neutres se sont montrées moins indifférentes et ont déployé plus d'initiative et une activité plus réfléchie. Il faut ajouter cependant qu'une fois l'oeuvre pacifique engagée, le gouvernement britannique ne s'est pas montré moins empressé que les autres cabinets pour la conduire à bonne fin.