France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-03-02 00:00:00

France. On lit dans le Moniteur : Leurs Majestés l'empereur et l'impératrice et Son Altesse le prince impérial ont reçu dimanch, à trois heures, au palais des Tuileries, la commission impériale , qui avait exprimé le désir de remercier l'empereur d'avoir confié au prince impérial la présidence d'honneur de l'Exposition. L'empereur, en recevant la commission a bien voulu lui dire: ♦Mon fils est encore trop jeune pour pren»dre une part active à vos délibérations, mais »il aura du moins l'occasion d'apprendre de »bonne heure à honorer les travaux qui as»surent la prospérité et la splendeur de l'E»tat. » L'empereur s'est longuement entretenu avec les membres de la commission, et Son Altesse impériale a gracieusement tendu la main à chacun d'eux. • La discussion de l'adresse s'est ouverte avant-hier, au Corps législatif, par un de ces discours que M.Thiers seul sait faire, ef dont les amis de la liberté ne lui seront jamais assez reconnaissants. L'illustre homme d'Etat a repris ce thème des libertés nécessaires, qui lui avait déjà inspiré un de ses plus mémorables discours; il l'a développé de nouveau, avec un enchaînement, une lucidité et une modération qui devraient, ce nous semble, persuader tou.-i les esprits. Il est parti de la liberté individuelle, pour arriver à travers la liberté de la presse et la liberté électorale , jusqu'au droit d'interpellation et à la responsabilité ministérielle, garantie suprême du gouvernement libre dans l'ordre monarchique. Il a montré comment toutes les libertés spéciales, dont l'ensemble seul constitue la liberté et crée le gouvernement de l'opinion, procèdent les unes des autres , et comment elles sont fondées non-seulement sur le droit naturel mais sur le droit écrit de la France , sur les principes de 89 , confirmés et garantis par la Constitution de 1852. Nous nous contentons d'indiquer la pensée générale de cette partie du discours de M. Thicrs , et nous nous abstiendrons de le résumer, non pas tant pour conjurer les risques du compte-rendu , que parce que toute analyse affaiblirait cette démonstration à la fois abondante et sévère, où tout nous semble juste, où rien ne paraît superflu. Mais ce qu'il importe de mettre en relief, c'est l'absolue netteté des déclarations constitutionnelles de l'illustre orateur. Tout e monde connaît, en effet, l'invariable objec»on a laquelle se heurte, depuis si longtemps, la restauration de nos libertés. Comme si le serment politique ne devait pas suffire, on somme incessamment «les anciens partis» de reconnaître les intitulions impériales. Voilà déjà plusieurs fois que M. Thiers se soumet à cette exigence, mais jamais peut-être il n'y a déféré en termes aussi empressés et aussi explicites que dans son discours d'avant-hier Ces termes sont tellement remarquables, que' nous croyons devoir les reproduire littéralement, d'après la sténographie du Moniteur ■ sans préjudice du compte-rendu analytique qu'on trouvera plus loin. «Nous vivons, messieurs, sous la Constitution du 21 décembre 1851, amendée en un seul point le 7 novembre 1852, lorsque le pouvoir présidentiel a été remplacé par le pouvoir impérial. Eh bien, cette Constitution qui °S t.V„rJ-7?te Ct obligatoi™ Pour nous cette Constitution que fait-elle? Elle met en ,P[e"droit dUVlr0ittS: le dr0it de la dynitiï et le droit, de la nation. »Quant au droit de la dynastie, il est indisf, n1 aUC"n de nous Iie s"n8e à »« discuter, parce qn aucun de nous ne songe à le mettre en question. (Approbation.) »Nous sommes gens de bon sensetde bonne foi. (.Nouvelle approbation.) Le but que nous P°".8Ulv°ns . c'est le rétablissement de la liberté en France, ce but uniquement, et nous savons que toute révolution nouvelle serait pour la liberté un nouvel ajournement... (C'est vrai!) et une difficulté, une difficulté capitale, car ce qui rend en France la liberté si difficile, ce sont les nombreuses révolutions que nous avons traversées. (C'est vrai! —Très-  très-bien I) »Ehbienl lorsqu'on reconnaît si franchement les droits de ]a dynastie, il me semble qu'en retour on devrait reconnaître aussi franchement les droits de la France, et ces droits, la Constitution qui nous régit les exprime ainsi: ' «Art. l". La Constitution reconnaît, confirme  et garantit les grands principes proclamés en 1789, et qui sont la base du droit public des Français.» Ces déclarations ne laissent assurément rien à désirer; elles ont un accent de sincérité et même de cordialité auquel il n'est pas possible de se méprendre. Nous sommes curieux d'en voir les conséquences; mais, en attendant, nous constatons avec regret, qu'elles ne paraissent pas avoir suffisamment frappé l'honorable M. de la Tour, qui a succédé à M. Thiers , et qui a de nouveau adjuré les partis anti-dynastiques de renoncer à l'accomplissement de leurs prétentions etde leurs prétentions et de leurs desseins. Mais où sont donc les partis anti-dynastiques? Où demeurent-ils? Où les voit-on? Et comment ne voiton pas, au contraire, le parti libéral qui grandit tous les jours , et dont l'ambition unique et parfaitement constitutionnelle, est d'introduire la liberté dans les institutions qui nous régissent ? (lemps.)