Der Volksfreund, 1874-12-27 00:00:00

i». Die Liquidation der luremvurger Ansprüche gegen die holländische station hat in Holland selbst eine gewandte Feder gefunden, welche die Interessen unseres Landes mit großer Sachkenntnis) nnd Gewandtheit vcrtheidigt. Man kann die Charakterfestigkeit eines Mannes, der den Mnth hat, seinen eigenen Landsleutcu die Wahrheit zu sagen, nur lobend anerkennen, und das um so mehr, wen» es sich um ein Voll handelt, das in Geldangelegenheiten ziemlich zähe ist. iihuiäiUion üo» comptes entre 1« <3i2,nä-I)uclie 6e et !e Ä,ume üe3 par le Dr. 0. k. X. MncKel" ist ein Schriftchen betitelt, das im Verlage von van Dorsten zu Utrecht eben erschienen ist. Wir wollen nachstehend versuche», unseui Lesern eigene Auszüge dieser sehr empsehleuswerthen Abhandlung mitzuthcilcu. Der Verfasser glaubt den Augenblick günsiig, nm eine seit dreißig Jahren schwebende Streitigkeit einem Schiedsgerichte zu übertragen. Zwei gewissenhafte Deputirte, die HH. van Eck uud Bredius haben im Prinzipe die Auerkeuuung des Arbitriums behufs Entscheidung internationaler Streitigkeiten durchgesetzt. Wenn je dieses Prinzip eine praktische Anwendung finden soll uud muß, so ist es eben in der Angelegenheit, welche die Abschlicßung der zwischen Luxemburg und dcu Niederlande« bestehende Rechnung betrifft. Es handelt sich um ein kleines Land, das thatsllchlich uiit einem größer« uud mächtiger» gemeinsam verwaltet, spater wieder getrennt wurde, uud zwar fo, daß jedoch beide Länder unter demselbem Sccptcr verblieben. Es ist so zu sagen die Abwicklung einer Familiensache, die mau fast die Anlegung ciuer Vormuudschafts- Rechnung nennen könnte. Die ersten Reklamationen feiten Hollands begannen kurze Zeit nach dem londoner Vertrage von 1839. Die Niederländische Regierung behauptete, das Großherzogthum Luxemburg, welches eine vollständige Selbstständigkeit  erhalten hatte, müßte sich ander Bezahlung der Schuld des früher» Königreichs der Niederlande beteiligen. Es erfolgte ein langjähriger Austausch von Note». Der streitige Punkt resnmirtc sich hauptsächlich in der Forderung, betreffend den Anthcil an der holländischen Schuld, welche am 1. Januar 1831 bestaub. Diese Forderung wurde 1861 auf folgende Summe, im Verhältnis zu der Einwohnerzahl des Großherzogthums, beziffert: 248,379 Gnlden 92 Cents, als jährliche Rente, oder ein Kapital von 4,967,598 Gulden. Die lurembnrger Regierung bestritt überhaupt jeden Anthcil an fraglicher Schuld, nnd behauptete subsidiarisch, daß ans jeden Fall die Quote Luxemburgs iu dem Betrage, welcher Belgien zn leisten hatte, einbegriffen wäre. In betreff des ersten Argumentes ist zu bemerken, daß Luxemburg faktisch nie einen integlirendcn Theil der Niederlande ausmachen konnte; seit IN 15 war derselbe ein für sich unabhängiger Staat geblieben. - Von einer andern Seite behauptet Lnrcmbnrg, daß eS selbst Ansprüche geltend zu machen habe, und zwar iu betreff seiner Domänen, welche die Regierung Wilhelm I. veräußert hat, und daß diese Ansprüche sich in jedem Fall auf deu Autheil erstrecken müßten, der seit demi. Januar 1831, wo die gemeinsame Verwaltung aufhörte, in die holländische Staatskasse floß; überhaupt wäre eö fraglich, ob der Vertauf selbst als ein legaler zu betrachten sei. (Fortsetzung folgt.)