Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-08-05 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Nachrichten über kriegerische Ereignisse auf er BlllkaN'Halbinsel fehlen heute gänzlich; Hoch ist nicht daran zu Miftln. daß zwei lrkische Armeen, die eiue von Süden, die ndere von Osten her, einen combinnten Angriff auf die wichtige Positiva der Serben ei Zaitschar machen wollen. Es wird sich lso hier, wenn auch nicht um eine Entschei» ung, so doch um die erste bedeutendere »chlacht handeln. Die ojsiciäfe .Wiener Abendpofl' bestätigt, aß alle in Umlauf gesetzten Gerüchte über Krmittlungzversuche der Mächte der Begrün» ung entbehren; erst müsse eine Art von intscheidung auf dem Kriegsschauplatz abge» »artet werden. Es bedurfte dieser Vesta» gurg durch das Wiener Blatt nicht, denn « Türkei ist bis jetzt zu sehr im Vortheil, m sich in einen Vermittlungsversuch einzu» issen, der jedenfalls ihr Ansehen, wenn icht ihre Macht vermindern würde; die 5erben ihrerseits sind auch noch nicht genug n Nachtheil, um einen Verr itilungsversuch >, wünschen, der ihnen keinen Zuwachs an Nacht bringen konnte, denn nur um einen ,lchen Zuwachs hat ihr Fürst den Krieg internommen. keineswegs um der bedrückten Fristen unter türkischer Herrschaft. Vas Kriezsbudget gab in der französischen lammer wieder Anlaß zu aufgeregten De» alten. Mit Recht geißelte der Bonapartist )erolle den absprechenden Bericht des Ra» ikalen Langlois, wodurch das Heer «nie» rigt und das Ausland in Kenntniß über ie französische Heereskraft gesetzt würde; lllmbetta trat Derolle entgegen mit dem »igen Refrain von Sedan, ohne zu bedenken, «ß unter dem Kaiserreich die Linke zum Men Theil schuld an der Schwäche der Irmeewar. Sehr WahrichrinliZ tritt bie Kammer am !2. August ihre Ferien an. Vor ben Ferien !irb ber Senat schwerlich einen lebenslang» Wen Senator an bie Stelle Casimir Perier's; 5 blss:n Lrfetzung fchlägt die Rechte ben jHhern Deputaten Chesnelorg, bie Linke Minister Dufüure vor. Man bemerkt, daß an den Festungen der Hgrenze außergewöhnlich viel gearbeitet »ird. Nie guten TeutZchen, resp. Berliner kauen l«ch immer an dem Berichte Rouleaux über !le deutsche Industrie in Philadelphia und inb nicht weit entfernt, ihn zum Verräther m Vaterlanbe zu erklären. Wir können über Mehreres hinweggehen, las die .Indépendance' über das Gefetz von 843 sagt, weil es nicht zu den beiden jluptpunkten gehört, um die es sich für uns lndelt; wir wollen sie nur auf zwei Wider» »rüche aufmerlfam machen. Ift denn, fragt sie, das Gesetz von 1843 eine heilige Arche, an die zu rühren man nicht wagen dürfe? Und während sie diese Frage stellt, führt sie selbst eine Anzahl von Veränderungen am Gesetze an. Auf diesen Widerspruch haben wir Wohl nicht ndthig, aufmerksam zu machen. Ja, man hat seit 1843 mehrere Verändeiungen am Gesetze vorgenommen und die allermeisten dieser Veränderungen betrafen wie Recht das Loos der Lehrer; diese Ver» ändemngen resp. Verbesserungen beweisen, daß Kammern und Regierungen der Schule und den Lehrern Sorgfalt und Interesse entgegen trugen und daß das Gesetz von 1843 keineswegs stationär oder ein unbe» weglichki Körper genannt werden kann; aber beweisen eben diese Veränderungen nicht auch, daß weder Kammern noch Regierungen je an die Grundpfeiler des Gesetzes rühren wollten, die darin bestehen, daß die Schule Sache der Gemeinden ist, daß in der Schule Staat und Kirche die Hand sich reichen zum Wohle der Kinder und der Lehrer? Diese Grundpfeiler erschüttern, hieße nicht mehr das Gesetz von 1843 verbessern, sondern es vollständig stürzen. Nann will weiter bie .Inbepenbance' alle Pribatfchulen berbannen unb nur mehr öffentliche Schulen bulben, bie entWeber vom Staate ober bon ben Gemeinben errichtet Werben. Um ihren Antrag zu rechtfertigen, geht sie auf Belgien zurück, beffen Lchulzu» ftänbe sie bebauerliche nennt, weil bort neben Gemeinbefchulen auch Privatfchulen bestehen, woher es sich erkläre, baß bie Kinber im Parteigeiste erzogen werben. Darauf hin philofophirt bas Blatt: Me Schule müsse frei bon Parteigeist fein, sie büife nichts von Liberalismus und Kleriküllsmus wissen, unb es erklärt bann, warum bei uns noch keine Pciv2tfchulm bestehen; aber, fragt sie, Wäre es bem Klerus unmöglich, Priratfchulen zu errichten unb so bem öffentlichen Schulen ben Krieg zu machen? Wir glauben nicht. Bemerken wir zunächst, daß die ,Indep.» vollständig im Fahrwasser des Bismarckifchen Liberalismus schwimmt. Während Frankreich, Belgien, Holland u. f. w. vollständige Un» terrichisfreiheit proclamiren, und durch diese Freiheit eine Menge Schulen haben entstehen fehen, geht sie ihr Muster nach Preußen holen und geht selbst über dieses Vorbild hinaus, denn in Preußen sind Privatschnlen zuläffig; entspricht Das nun dem Liberalis» mus, den sonst das Blatt vorzeigt? Das ist nicht mehr Liberalismus, sondern das ist Logenthum, welches in den letzten Jahren den religionslosen Schulzwang zu fnnem Programm genommen hat, welches den El» tern die Kinder nimmt, um sie nach seinem Ebenbilde zu formen. Und damit will die Indépendance' den Parteigeist aus der Schule bannen! Der Gefetzgeber von 1843 woWe die volle Unterrichtsfieiheit nicht, aber er ließ unter gewissen Bedingungen die Freiheit, Privat» schulen zu errichten, zu; warum? weil er ein Natürliches Recht nicht nehmen wollte; ab« dieses Recht schränkte er noch dadurch ein, daß Derjenige, welcher eine Privatschule errichtet, vom Etante dazu ermächtigt sein und daß die Schule der Aufsicht des Staates unterworfen bleiben muß.. Und dieses Minimum, diesen Schatten von Freiheit.welcher selbst in den autokratischen Ländern noch nicht verschwunden ist, will die Indépendance' aus dem Luxemburger Lande verbannen; warum? weil der Klerus Pri» vatschulen errichten könnte! Bis jetzt, fagt sie, ist es noch nicht ge» schehen; aber konnte es nicht geschehen? I» wohl, es könnte geschehen und es könnte noch mehr geschehen; wir würden nämlich mit dem Klerus für die Freiheit des Unterrichtes so lange kämpfen, bis wir sie erhalten hätten, wenn es geschehen sollte, daß die Stellung des Klerus zur Schule, die ihm der Gesetz» geber von 1843 eingeräumt hat, geschmälert würde; es könnte geschehen, daß der KI«us die Staatsschuld bekämpfen müßte, wenn sie religionslos würden, wenn sie der Kirche verschlossen würden. Der Klerus hat keine Piivatschulen errich» tet, aber er hat schon oft kranke und ver» hinderte Lehrer erfetzt; und wenn heute, wie die .Indépendance' bemerkt, in jedem Weiler eine Schule sich befindet, sn ist der Klerus dabei nicht ohne Verdienst, der immer den Eltern und den Gemeinden dozu behülflich war; und trotz dieses Verdienstes, trotzdem dn Klerus fnn Recht, Privatschulen zu errichten, nicht geltend machte, soll nun das Gesetz geändert werden, nur des Klerus wegen I Als die .Indépendance' itzien Antrag gegen mögliche Privlltschulen des Klerus stellte, dachte sie Wohl nicht, baß es nur eine ein» zige Plivatlchule im Lande gibt, nämlich die protestantische Schule in der Stadt Luxem» bürg; hätte sie daran gedacht, so wü« sie vielleicht zurückgeblieben, denn so will es der Liberalismus. Es ist Das die einzige Pii» vatschule, die einzige conftffionelle Schule dcs Landes, es ist die einzige Schule, welche den allgemeinen Lehrplan nicht befolgt. Wenn nun die Katholiken Gleiches forderten: wie würde dl»nn geschrieen und lamentirt wer» den! Die .Indépendance' möge es sich merken: Kein Gesetzgeber wird so weit die Unter, nchtsfreihnt schmälern können, daß er selbst den Privatunterricht verbiete: der Luxem« burger Klerus wird so lange keine Privat, schulen eröffnen, fo lange man ihm die öffentlichen Schiften nicht unmöglich macht; Letzteres liegt nicht an ihm, fonbern an Anbein. Bekanntlich ist die Einfuhr von Rindvieh aus dem Großherzogthum nach Preußen 'streng verboten; nun ist auch noch dje Einfuhr noch nicht völlig erkalteten Fleisches Knochen, Eingeweiden jso wie Häute mit Einschluß der Hörner und Klauen, so lange sie noch nicht vollkommen trocken sind, verboten. Letzteres Verbot hat zwar, bis auf die Einfuhr von Knochen, wenig Bedeutung, be> weift aber, daß auf eine Aufhebung des V«. botes der Einfuhr von Rindvieh noch nicht zu denken ist. Die genannten Verbote, im Vereine mit der Behandlung unserer Vranntweinbrennereien von Seiten Preußens, sind Beweise, wie freundschaftlich unser Nachbar uns ge° genüber ist und wie viele Ursache wir haben, uns unseres Verbleibens im Zollvereine zu freuen; billig und schlecht ist zwar das Pro» gramm der deutschen Industrie im Allgemei» nen, uns gegenüber ist der Zollverein theuer und schlecht. Für unsere Grenzbewohner, «eiche liegen» des Ligenthum auf preußischem Territorium haben, ist das Verbot eine wahre Qual; wollen sie etwa ihr Vieh auf die Weide nach jenseits der Grenze führen, so müssen sie sich einer Menge von Förmlichkeiten unterwerfen, und sind noch zufrieden, wenn sie mit diesen Förmlichkeiten los sind. Früher mußte die preußische Polizei auf Gesperrte vigiliren, heute auf Gehörnte.