Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-01-16 00:00:00

Intérieur. H. J. Nous regrettons de n avoir pas le temps de nous occuper des excentricités de la Zeitung , car il y aurait matière à égayer le public. Quoi de plus drolatique que la revue rétrospective, faite par le correspondant diekirchois, trop fameux, hélas ! de cette feuille ! Un homme, tombé des nues et ignorant les premiers éléments de la situation politique du pays, n’aurait pas fait un plus curieux amalgame d’incongruités que nous en lisons dans le travail de M. le Diekirchois. Nous reviendrons, dans des moments perdus, sur ce fameux produit intellectuel; La bonne Zeitung se fâche de ce que nous passons ses articles sous silence. „Etouffer à mort dans la presse et voter à mort dans la Chambre, voilà, s’écrie- t-elle, le mot d’ordre des patriotes.“ Il ne manquerait plus que de perdre son temps à se faire l’écho des criail- leries do la Zeitung ! Mais elle devrait nous remercier de passer sous silence ses excursions dans le champ des fantasmagories. Admettons que nous ayons péché en passant sous silence les chefs-d’œuvre de la Zeitung et demandons-nous si cette feuille n’a rien à se reprocher à cet égard ? Lorsque VEcho d’Arlon, son frère de lait, a traîné dans la boue et nos institutions et le Prince-Lieutenant et la justice et que toute la presse luxembourgeoise a donné cours à son indignation, la Zeitung n’a-t-elle pas gardé un silence stoïque ? Lorsque la presse allemande a publié les articles les plus violents contre notre pays, la Zeitung a-t-elle cru devoir le défendre contre ces attaques que M. le Ministre d’Etat a stygmatisées de crime de lèse-patrie ? Mais la Zeitung n’a pas seulement péché par son silence ; elle a aussi péché par ses paroles. C’est el]e qui a cherché à discréditer dès le premier jour et par tous les moyens l’entreprise du réseau Prince-Henri ; c’est elle qui n’a cessé de vanter bien haut les bienfaits de l’exploitation de nos chemins de fer par l’Allemagne et qui s’est félicité d’avoir réussi à amener cette situation ; c’est elle qui se fait un plaisir de rendre la création de la Banque Nationale impossible ; c’est, elle qui trouve que l’exploitation du réseau Guillaume-Luxembourg fait des merveilles, alors que tout le monde se plaint ; c’est elle qui n’a que des injures pour les députés qui préfèrent rester indépendants plutôt que de suivre par monts et par vaux un chef de file et des avocats de toutes les causes ; c’est elle enfin qui prétend porter le drapeau du libéralisme et qui refuse pourtant aux autres la liberté d’opinion. Certes, la Zeitung a tort de se plaindre quand on ne s’occupe pas d’elle. Elle en devrait rendre grâces à Dieu ! Un correspondant de la Zeitung lui écrit qu’il n’a confiance ni dans le Gouvernement ni dans la Chambre pour obtenir une solution favorable de la question des mines et que la coalition des divers intérêts est la cause de cette méfiance. Ce correspondant est bien ignare ou bien naïf. De quel côté se trouve une coalition d’intérêts ? Pour qu’il y ait coalition d’intérêts, il faut d’abord que ceux-ci existent. Existent-ils ? Oui. Quels sont donc ces intérêts qui exercent actuellement et ont exercé une influence sur notre politique ? Ce sont les intérêts d’argent, les intérêts industriels. Dans quel camp ces intérêts sont-ils représentés ? Dans celui du Gouvernement et de la majorité ou bien dans celui de la minorité ? Que M. le correspondant veuille réfléchir une seule minute et il lui sera facile d’avoir le cœur net à cet égard. Il saura bien de quel côté il y a et il y a eu coalition d’intérêts. Si son intelligence était cependant assez obtuse pour ne pas comprendre ces lignes, nous le prions de s’adresser à nous directement et nous lui donnerons tous les renseignements désirables. Luxembourg, le 14 janvier 1873. Monsieur le Rédacteur, Un journal fait pressentir que, si la loi sur les mines n’est pas votée pendant le cours de cette session, il se pourrait que l’augmentation des traitements eût à subir le même sort ; moi, au contraire, je soutiens que ces deux lois ne doivent et ne peuvent plus être ajournées, que la seconde peut parfaitement prendre vie sans la première et que, vu la situation des finances, le sort de l’une n’est pas lié à celui de l’autre, surtout pour une année. Parce qu’une demi-douzaine do députés, depuis le commencement de la session, s’appliquent par leur opposition, par leurs longs discours à plusieurs éditions et qui sont souvent la réfutation de leurs opinions antérieures, par leurs demandes de remise des débats qa’on leur accorde trop bénévolement, enfin par tous les moyens possibles, s’appliquent, dis-je. et ce avec un certain succès, à retarder la marche des affaires et à empêcher la discussion et lo vote d’importants projets de loi : ces procédés auraient donc pour résultat, d’une part, de faire pâtir encore pendant une annee plusieurs centaines d’employés, et d autre part, d’epargner quelques milliers de francs de contributions à quelques personnes déjà millionnaires aujourd’hui ou qui le seront demain. J’ose croire què ces députés n ont pas droit à cette récompense et que^ les fonctionnaires n’ont pas mérité cette punition. Recevez, etc.. VOTRE ABONNE