Angleterre.
L'UNION., 1867-09-03 00:00:00

Angleterre. L'entrevue de Sa'zbourg occupe naturellement la presse anglaise, et les conclusions qu'elle en fait ressortir comme impression produite sur l'opinion, en Angleterre, ont une certaine importance, dont on jugera par les extraits suivants: S'il était indubitable que l'empereur Napoléon et l'empereur d'Autriche se fussent entendus, a Salzbourg, pour que l'Allemagne du Sud se séparât entièrement de l'Allemagne du Nord, il n'y aurait plus aucune espérance de paix. Ce serait une provocation directe lancée à la Prusse, et il n'est pas douteux qu'en présence d'une telle provocation la Prusse ne soit prête pour la lutte. Telle est la situation aujourd'hui que, si la France intervient dans les affaires d'Allemagne, la Prusse lui déclarera aussitôt la guerre, et, bien que les Anglais, qui s'érigent en juges d'une question extérieure, ne veuillent point en apprécier les deux côtés et soient tous par la France, souhaitant que le Prusse reçoive la correction qu'elle mérite, il faut reconnaître que si la Prusse a la raison de son côté, c'est sur ce point, à savoir que l'Allemagne puisse librement disposer d'elle-même... D'un autre côté, ce serait le comble de la folie, de la part de M. de Bismark, de se poser comme le protecteur et l'ami des Allemands de tous les Etats germaniques, et c'est ce qui arriverait s'il prenait l'initiative de soutenir l'indépendance de l'Allemagne par la force des armes. L'Empereur des Français et assez habile pour voir que les embarras du comte de Bismaik ne font que commencer, et qu'il est encore possible que la Confédération de l'Allemagne du Nord échoue complètement dès qu'on passera de-la théorie à la pratique. C'est la paix, c'est la longue et pénible attente des résultats, ce sont des intrigues nouées dans les heures de calme qui dirigeront encore l'Allemagne. L'inter vention de la France aujourd'hui mettrait un terme à toutes les querelles de l'Allemagne et l'unirait comme un seul homme contre l'ennemi commun. Somme toute, nous sommes portés à croire que les télégrammes sont dans le vrai, et, si cela est, ils n'annoncent rien de rassurant pour la paix générale. Deux empires très-considérables l'un regardé comme puissant, l'autre plus puissant peutêtre qu'on ne le cioirait aujourd'hui, se sont unis pour arrêter un mouvement qui a presque la force d'une convulsion de la nature, le mouvement du peuple germani que vers l'unité. M. de Bismark craindra-t-il le choc dont il est menacé? Il a dit à la Chambre, après Sadovva, qu'il y était préparé... S'il recule, il peut renoncer à tout espoir de l'unité allemande et ii n'y apaslirud" croire qu'avec un si énorme enjeu, il hésite à prendre de bonnes cartes. Son adversaire réel sera la France, et nous ne voyons pas de raison pour que M. de Bismark manque de résolution. Il pourra sans dou'e temporiser, passer quelque mois à se concilier le Hanovre et à réorganiser le Sud, mais tôt ou tard les i lées ennemies se rencontreront avec ce terrible bruit des armes qui retentira dans le monde entier. La paix armée ne peut durer. Ce n'est pas l'intérêt de la Erance de prolonger cet état de choses au-delà du printemps, et elle peut demander, quand elle le voudra, pourquoi la Prusse, liée par le traité de Prague, fortifi- Mayence. On nous dit que l'entrevue de Salzbourg sera a;ssi célèbre dans l'histoire que celle de Tilsitt et d'Erfurth. On assure que les deux empereurs se sont entendus pour maintenir la paix de l'Europe sur les bases du traité de Prague. On prétend même qu'ils ont résolu de. former, sous l'influence de l'Autriche, une confédération de l'Allemagne du Midi, qui servirait de contrepoids à celle du Nord, qui se trouve sous l'impulsion de la Prusse. Sans vouloir être autre chose que l'écho de ces bruits, nous n'avons que trop raison de craindre qu'après l'entrevue de Salzbourg, l'Europe ne soit menacée de quelque terrible catastrophe. L'entrevue de Salzbourg est un de ces événements remarquables qui fixent l'attention générale et qui, même sans résultats actuels font penser à toute une situation qu'on n'apprécierait pas autrement. L'effet de l'entrevue sur le marché d'argent de l'Europe {the european mowy marh:t) n'a pas été heureux, et on ne pouvait espérer qu'il le fût... Le point très importante qui a occupé l'attention de l'Empereur des Français et de l'Empereur d'Autriche, c'est l'accroissement de la Prusse. L'unité de l'Allemagne sous la direction de la Prusse et avec la prépondérance de l'Allemagne du Nord, nous semble désirable et inévitable... Une grande Allemagne est le seul contre-poids d'une grande France. Et, si l'Allemagne, est une, il vaut mieux qu'elle le soit sous l'impulsion de la Prusse qui est protestante... Ni l'Autriche ni la France ne peuvent changer le inonde nouveau : mais *e soumettront elles à un grand fait qui leur est contraire, sans même une tentative de résistance? Après avoir dit que l'entrevue de Salzbourg, „avec ou sans raison", venait d'inquiéier l'Europe, L> Times passe aussitôt aux discours que vient de prononcer 1 Ein l>ereur à Lille et en dernier lieu à \iras. Il s'arrête surtout à celui-ci, faisant observer „r,ue ces harangues provinciale*" «ml, des manifestations souveraines, et qu'il y attache une importance toute particulière, soit pour l'auditoire auquel elles s'adressent soit pour tant de lecteurs qui, en quelques heures, les étudient dans toutes les langues, de l'Europe Comme 1rs phrases du discours d'Auxerre, l'année dernière, ajoute le Tunes, cette année on examinera au scalpel le discours d'Arras. Le Tintes tire des conclusions tout à fait pac,tiques de cette paitie du discours d'Arras où l'Empereur parle „de la confiance que l'on doit avoir dans l'avenir, des gouvernements fiibles qui, seuls ont besoin de complications extérieures pour se maintenir au dedans, et du danger de certains entrainements patriotiques, mais sans règle qu'il importe d'éviter. „ Le journal anglais rapproche ces paroles de celles du discours de Lille où l'Empereur a dit que "la première condition de prospérité pour la France était d'avoir la conscience de sa propre force, de ne point céder à des craintes imaginaires et d'avoir confiance dans la sagesse et le patriotisme du gouvernement.,, Si de telles paroles ont un sens politique, conclut le Times, elles ne peuvent être qu'une réponse à ceux qui, amis ou ennemis, ont attribué à l'Empereur Napoléon III le projet d'une guerre germanique. Depuis l'entrevue de Salzbourg, nous ne savons qui a été le plus belliqueux, de ton au moins, des Français, qui auraient voulu que l'Empereur fît prévaloir le traité de Prague à la pointe de la baïonnette, ou des Allemands, qui, morne et défiants, étaient résolus à voir en lui un adversaire et ne souhaiter que le dénouement du drame qu'ils cioyaient commencé. Le discoure de l'Empereur ne peut s'adresser qu'à eux. Il dit, en effet, qu'ils présentent la politique et ses desseins sous un faux jour; il invite ceux ci à modérer leur ambition, ceux-là à mettre de côté leur défiance... Le Times termine ainsi son article, qui est un leading article: "La sagesse avec laquelle l'Empereur des Français a gouverné la France depuis près le dix-neuf ans, nous fait croire qu'il n'entreprendra jias une lutte si gigantesque, dont la cause n'est pas soutcnable; mais le langage de la presse française explique assez, de la part de l'Empereur, la nécessité de décla rations pacifiques. „