Großbritannien.
Luxemburger Zeitung, 1845-05-31 00:00:00

Großbritannien. London, 24. Mai. Dci „Globc" sagt: Nach Gerüchten, welche durch die gestrigen Vorgänge im Unterbaust eine Art von Bestätigung crbalten, schwebt die irische Collcgic»bill in großer Gefahr, und wird wahrscheinlich der Regierung noch mehr Unruhe und Verlegenheit bereiten, als die Maynoothbill. Letztere, obwohl von den meisten sonstigen Anhängern der Minister bekämpft, wurde von ihren Gegnern hochherzig gcncbmigt und dadurch die Regierung vor einer Niederlage bewahrt. Die Bill zur Erbauung und Ausstattung der neuen Kollegien aber steht bei keiner Partei in Gnust; die Regierung scheint, als sie dieselbe einzubringen beschloß, sich verrechnet zu habeil uud jetzt, wo die Maßregel offen dem Parlament und dem znr Begutachtung vorliegt, siebt sie sich ziemlich verlegen nach Hülfe um. Es war etwas überraschend, daß Tir I. Graham die zweite Verlesung seiner Collcgicnbill, welche auf gestern Abend anberaumt war, auf das sehr bescheidene Ansuchen des Eir R. Inglis, sogleich um 8 Tage hinausschob; wir dürfe» jedoch mit Grund annehmen, daß die Regierung der großen Schwierigkeiten, welche die Nül umlagcru, sich vollkommen bewußt ist, und daß einzig dieser Erkenntnis; der Gefahr die Bereitwilligkeit zugeschrieben werden muß, womit die Regierung sogleich in den begcbrten Aufschub willigte. Die Gefahren, welche diese Bill zu hemmen, wo nicht zu vernichten drohen, kommen von verschiedenen Seiten her. Die katholischen Prälaten werde», obgleich ibrc förmliche Protestation gegen die Bill »och nicht angelangt ist, allem Anscheine »ach sich weigern, ihr das Gewicht ihrer Gutheißnng zu crthcileu; uud oh«e dieselbe werde» die Laien ihrer Kirche von de» erweiterten aca« demischcu Vortheilcn keinen Gebrauch machen. Diese große Schwierigkeit entspringt daher, weil in dem Plane der Regierung durchaus für deu religiösen Unterricht und die sittliche Überwachung der Zöglinge der neuen Collégien keine Vorsorge getroffen ist. Um diesem Einwände zu begegnen, wäre es nöthig, für die mangelnde religiöse Unterweisung zu sorgeu und diese müßte natürlich da die Jugend aller christlichen Confcffionen zu deu Collégien zulaßfähig sein soll, vou deu Geistlichen dicker verschiedenen Konfessionen zu crtheilen sein. In zwei der Collégien, zu Cork und Galway, werden die Katholiken die große Mehrzahl bilden, ja vielleicht die einzigen Zöglinge fein. In diesen Collégien müßte also für einen Lehrstuhl der katholischen Theologie nnd für täglichen Gottesdienst uach katholischem Ritus gesorgt werden. Hierauf bestehen, wie wir hören, die katholische» Prälaten als auf einer wesentlichen Vorbedingung i!,rer Gnthcißnng des Erzichnngsplancs der Regierung. Das dritte Collegium, dessen Sitz Belfast werden soll, wird Vorthcile besitzen, von welchen der Rcgicruugsplan die zwei cmdern Collégien ausschließt. Die Preobyteriancr, im Norden Irlands die große Mehrzahl der Bevölkerung, haben bereits ein theologisches Collcgimn, welches jährlich eine große Summe vom Parlament bewilligt erhält. Diese Bewilligung soll fortdauern, die ganze Einrichtung des jetzigen Collcgiums aber sammt dem religiösen Unterricht :c. auf das neu zu dotirende Collegium übertrage» werde». Die presbytcriauischc Jugend soll also vor der katholischen einen offenbaren Vorzug erhalte». Wen» die katholische» Prälaten, wie wir fürchten, mif ihrer Opposition beharre», so würde die Bill im Annahmefallc ohne allen praktischen Nutzen sein. Wir srl'en daher nicht ein, wie die Negieruug unter solchen Umstanden, wenn sie die ibr von den Prälaten abverlangte« Zugeständnisse nicht machen will, mit der Bill vorwärts schreiten oder wie die liberale Partei im Parlament der Maßregel ihre Unterstützung leiten kann. Das englische Journal, welches auf den Tandwichinseln gedrncki wird, cntbält einen Brief den die Königin Pomare an den König der Franzosen geschrieben. In diesem Briefe weist Ibre laitische Majestät alle Behauptung?!! zurück, welche Admiral Dnpetit-Ihonars aufgeführt, um von ihr eine Grnugthniiüg zu verlange», und um auf ihre Verweigerung im Namen Frankreichs sich ihren Staaten zn bemächtigen. Diesem Briefe zufolge war die schlechte Behandlung deren sich die Franzosen die Hr. Dupent-Tbouars rächen wollte, beklagen, nichts als eine Erftuduug. Diese Franzosen wären größteiitheilc'Tr»»ke»bolde, Taugenichtse, wahres „Rabenaas" gcwcicn, welel c I. M. anders hätte behandeln sollen als sie wirklich gctban; die katbolischen Missionäre, die sie ans der Insel vertrieben, seine die den Bürgerkrieg und den Aufruhr uuter die glückliche» Nüterlhaucu der tugendhaften Königin gebracht. Nachdem sie ans solche Weise ibr Betrage» gerechtfertigt, beklagt sich die Königin bitler über das der Herren Duetit-Thouars d'Aubiguy „nd aller französische,! Offiziere, sagt das; diese gar keinen Vortheil über ihre Uutertbaneu erlangt bättc», daß dieselben nicht gewagt sich außerhalb des Bereiches ihrer Kauoueu nud Schiffe zu begebe» und daran woblgethau hätten, weil sie das Loos gekauut das sie sonst erwartet habe» würde. Der Bries eudet felgeudermaaßeu: „Jetzt erwarte ich das letzte Wort Frankreichs n»d meiner Freundin, meiner großen und guten Schwester, der Königin Viewria, und habe volles Vertrauen in die Gerechtigkeit und Rcchtschasfenheit des Königs r'ouis Philipp. Ich weiß daß Sic gute und weise Natbgedcr und Staatsmänner haben, welche gut vou uus deukeu uud z» meinen Gunsten sprechen, für was ich und mein Volk sie lieben uud ibnen dankbar sein werden, lind jel;t, o König, baudclu Sie gegen mich wie Sie wünsche» daß man gegen Sic handele. Bedeute» daß ich eiu Weib bin und bald mit einem andern Kinde niederkommen werde. Ich habe erfabren das; die Königin der Franzose» eine gute Frau ui,d auch Mutter ist. Sie wird Mitleid mit mir haben und ich bitte sie hiermit, mir ibre Unterstützung zukommen z» lasse». Das ist Alles was ich zu sagen habe, und es ist die Wabrbeit. Wenn es nicht die Wahrheit ist, »„n, so stoßet mich zurück; ich werde daun nicht diene» besser behandelt z» werde», aber ich sage in diesem Augenblicke die Wahrheit. lind jetzt wünsche ich daß der wahre Gott Sic bcfchiche. Im Kiger v. Vaiaa», 25. Scptbr. 1844. P o ni a r e."