France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-01-07 00:00:00

France. On écrit de Paris, 4 janvier, à l'Indépendance belge : Les dernières lettres de Berlin font connaître que lediscoursde l'empereurNapoléon à M. de Goltz commeambassadeur de la Confédération du Nord a produit la meilleure impression dans les sphères officielles de Prusse, bien qu'on l'ait trouvé ici un peu froid. On dit que M. de Bismarck et le roi Guillaume lui même aurait fait part, à cette occasion , à M. Benedetti de leur désir de voir toute cause de malentendu disparaître entre la France et la Prusse, en ajoutant que les dernières paroles de l'Empereur étaient propres à encourager cet espoir. De son côté, M.deGol'Z, avant son départ pour Berlin, a exprimé à ses amis sa satisfaction pour l'accueil distingué qu'il a reçu de l'Empereur le 31 décembre et pour l'empressement avec le.juol M. le Moustier s'était prêté antérieurement mix négociations délicates qui ont pmené la reconnaissance par la France ie la Confédération de l'Allemagne .du Nord. Dans les sphères officielles on prend ilonc hautement les discours échangés le 31 décembre comme des symptômes favorablesau maintien de la paix et comme un gage des bonnes relniim s qui itxistentactuellemententre Paris et Berlin. Mais dans les spères politiques on va plus loin encore, et on prétend savoir qu il y a on ce moment des négociations ouvertes entre les tb-ux puissances pour arriver à une entente Mir certains points de la politique générale Ce serai, d'après les autres la Prusse qui aurait pris l'initiative de ces négociations. Quoiqu'il eh soit toutes (enx seraient mues par le désir d'établir une i aix définitive en* tre l'Ailem&i/ne tlaEraoce. Cette dernière demanderait a la Prusse d'empêcher la Russie de précipiter lu question d'Orient, car on est très inquiet des manœuvres persistantes du cabinet de Saint-Pétersbourg et de son attitude! île plus en plus hostile à la Porte. Mais j • ne -aurais ehre ce que la France promettrait, à li Pru-?e en échange1 de ce bon procédé. Bien des suppositions sont permises. On lit dans le Temps : M. le ministre d'Etat nous a dit, ily a quelque temps, que nous sommes entourés — et pourrions à un moment donné être mena cos — par 1.200,000 Autrichiens, 1.440 000 Russes, 1,300,000 Prussiens et 900,000 Italiens, et il n ajouté, sans doute pour atténuer l'inquiétude que ces innombrables ennemis pourraint faire naître en nous que «C'est faire un fonds sérieux sur le courage »éprouvé de nos soldats et sur la puissance »de nos armes, que de calculer qu'une force militaire de la France de 800,000 hommes »p Mirra résister partout, et en tout temps à » ne armée de 12, à 1,300,000 hommes.» Cette assurance, au lieu de nous tranqui-1 ser, nous a rempli d'anxiété. Comment, disions-nous, on oublie donc que nous pouvons avoir sur les bras à la fois 1,300,000 Prussiens et 900,000 Italiens, peut-être encore 1,400 000 Russes pur-dessus le marché, c'est donc 1,800,000 à 2,000,000 d'hommes qu'il nous faudrait pour tenir tête à tous ces ennemis. Nous nous remettons à l'étude, et nous sommes assez heureux pour pouvoir rassurer le lecteur, car il y a quelques erreurs do calcul dans les chiffres ci dessus. La Prusse et la Confédération de l'Allemagne du Nord réunies, n'accusent ensemble que 719,041 hommes, plus le 2° ban de la landwehr, qui peut compter pour la garde nationale, puisqu'il n'y en a pas d'autre: ce 2* ban est évalué à 95.000 hommes par Annuaire militait e de Prusse. Sur ces 800 et quelques mille hommes, il y en a que 421 528 qui font partie de l'armée de campagne. Dans sept ans, celle-ci pourra atteindre 585,000 hommes. En Autriche, les documents officiels (Statistisches Jahrbuch, publié par le bureau de statistique;, indiqua ein l'effectif de l'armée au 1" janvier 1866, à 374 371 hommes pour le pied de paix, et à 729,915 hommes pour le pied de guerre. On sait que, lors de la guerre de 1866, l'effectif n'a pu être réalisé, faute d'hommes et d'argent. Après le désastre, un décret impérial a, il est viai, formulé les bases d'une nouvelle organisation militaire, qui devait porter l'armée a 850,000 en té*mps de paix, et à 1,100,000 hommes en temps de guerre, mais ce n'était qu'une mesure destinée à apaiser les esprits inquits, à tranquiliser les consciences troublée s. Ce décret a du être retiré lors du rétablissement de l'état constitutionnel, chaque Diète ayant le droit de voter la moitié du contingent. La Hongrie vient de le fixer a 40 000, avec l'obligation de servir pendant six nnées, dont trois dans la réserve. L'armée hongroise ne pourra donc compter, — abstraction faite des non valeurs — que 6 fois 40 fait 240,000. L'autre moitié de l'empire ne donnera, dans ce cas, probablement pas plus de 6 fois 50,000 hommes fait 300,000. soit, pour tout l'empire, sur pied tle guerre, 040,000 ho n mes. Répétons le : il y a des nem-valenrs. Quel est le pied de guerre actuel de l'Autriche? personne ne le sait, le gouvernement autrichien lui-même l'ignore encore. Il a été jusqu'ici trop occupé à organiser la paix, pour avoir eu le temps d'organiser la guerre. La Russie? Si M. le ministre d'Etat croit aux 1440.000 hommes de la Russie, c'est qu'il a cédé à des illusions. A vrai dire, personne ne connaît le chiffre vrai de l'armée russe. S. M. Alexaudre II moins que tout autre, car quoi qu'en dise le savant M. Schnitzler, les gros chiffres conventionnels de l'armée russe n'existent que sur le papier. L'espace ne nous permet pas d'exposer le mode de r crutement en vigueur dans l'empire des czars, mais voici un fait éloquent : en 1856, lors de la guerre contre la France, l'Angleterre, la Turquie et l'Italie réunis, et en présence d'une Autriche hostile, les contrôles ou matricules de l'armée russe renfermaient une liste de 796,975 hommes, y compris la milice (ou lamiwehr, ou reichswehr, ou garde nationale, le mot n'y fait rien. C'est moins de 800,000, et bien loin des 1,440,000 du Moniteur, Or, suppose-t-on qu'il y avait sous les drapeaux plus d'hommes qu'on ne demandait de rations au Trésor. Les méchantes langues prétendent qu'on en demanderait plutôt pour des hommes qui n'existent pas. Et les non-valeurs ? Parlons de l'Italie. La llelazione del maamine g-netale V. Torre, parle, TOUT COMP.US, de 476,045 hommes, et nous doutons que ce tout ait pu être réuni eu 1866. Comur nt M. le ministre a-t il pu avancer un chiffre de 900,000 hommes, non compris la garde national ? Eu Italie, on calcule que le pays peut fournir à l'armée, au maximum, 3,400 hommes valides par million d'habitants. Ace taux, la France avec ses 38 millions d'habitants, peut lever tous les ans 139,200 recrues: en Italie, h' contingent annuel n" saurait dépasser 24 fois 3,400, ou 81.600 hommes. Sur ce nombre, 5.000 sont, destinés à la marine; reste 76,600 pour l'armée de terre. Le contingent annuel se divise en deux parties ou catégories. La première se compose de 52 0/0 du contingent; mettons somme ronie, 40,000 hommes; ces hommes doivent servir onze ans, dont cinq sous les drapeaux et six dans la réserve; 11 fois 40,font 440.000; à défalquer pour les décès, etc. 10 QO, reste 396,000. Les 36,600 restants forment la seconde catégorie, qui n'est astreinte qu'à cinq années de service dans la réserve: 5 fois 3G,000 font 183,000; ôtez 5 0/0 pour décès, etc. restent 173,250. Ensemble 569,250 hommes. Nous venons de elonner les chiffres physiquement possibles; ou, plusexactement, nous venons de former les nombres les plus gros que le calcul permet d'aligner. Mais des chiffres sur le papier aux effectifs dans les camps, il y a aussi loin que de la coupe aux lèvres. Et d'abord est ce que la solde, la nourriture, les armes les fourrages et le reste ne coûtent rien? De nos jours, — nous l'avons déjà démontré ailleurs, — ce ne sont pas les gros bataillons, mais les gros budgets qui assurent la victoire; et notez-le, les gros budgets sans déficit et sans papier-monnaie. Or on connaît la situation financière de la plupart des grandes puissances. Ensuite, les forts ressemblements d'hommes font naître, — il paraît que cela est inévitable, — das épidémies d'autant plus meurtrières (proportionnellement et absedument), que le rassemblement est plus nombreux. Et comment nourrir ces hommes? Puis, on n'ignore pas que le matériel des chemins de fer ne suffirait pas au transport des immenses armées que le Moniteur fait défiler sous nos yeux. Ces armées cesseraient d'être mobiles, ou de se plier aux exigences de la stratégie et de la lactique. Enfin, d'aucuns pensent qu'il serait d'autant plus difficile de trouver un bon général en chef, que l'armée à commander serait plus nombreuse. Mais, sur ce point, nous nous déclarons incompétent. Qu'où nous permette une réflexion pour finir. On parle souvent de l'équilibre européen, et de la nécessité de rétablir l'équilibre rompu : sait on en quoi consiste l'équilibre politique? uniquement en un bon système d'alliances. Quelle que soit la grandeur d'une agglomération nationale, elle sera toujours faible, si le reste de l'Europe s'unit contre elle. Ce qu'il faut à chaque Etat, ce sont des alliances et si nous savions tous les ménager, l'un ou l'autre de nos voisins qui s'occupent, en réalité ou en anparence, à grossir leurs armées le ferait à notre profit, au lieu de le faire — du moins a-t-on l'air denous ledire—à notre détriment. On parle toujours de réformes demandées par la France au Pape et qu'elle ne peut jamais obtenir. Pure calomnie! Le saint père ne de-mande pas mieux que d'octroyer des réformes. On peut le voir par celles qu'il vient de faire spontanément et, que signalent mes lettres de Rome. D'abord, il a été enjoint aux prêtres de ne plus porter le vêtement court, comme ils en avaient pris l'habitude. Ensuite des dispositions sévères sont prises contre les blasphémateurs. Une pieuse association contre le blasphème existant déjà dans la congrégation des jésuites appelée prima primaria est étendue à tous les autres congrégations à Rome. Les chefs d'ateliers et les commerçants sont spéciab'ment chargés d'extirper le vice du blasphème parmi les gens qui sont sous leurs ordres et de renvoyer sur le chemin les blasphémateurs. La force publique est autorisée à arrêter immédiatement ceux qu'elle aura entendus blasphémer ou dont le délit pourra être constaté par deux p rsonnes dignes de foi. La sollicitude du gouvernement pontifical ne s'arrête pas là. Il va jusqu'à daigner s'occuper des toilettes des femmes qui, en allant à l'église, ne se parent pas autrement que pour la promenade ou le spectacle. Il serait convenable d'opposer à cette habitude une société de dames vénérables qui, par leur exemple et par l'influence qu'elles sont en position d'exercer, finissent en sorte de modérer le luxe qui devient la ruine des familles et qui est l'une des plus pressantes excitations aux mauvaises mœurs. Les confesseurs doivent imposer à leurs pénitentes l'abstention des bizarreries de la mode, c'est à-dire du chignon et des costumes chinois. Ces deux excentricités auront donc eu l'honneur d'être mises à l'index par le Pape. Qu'eût dit le Saint Père s il eût vu à Paris les sorties de la messe d'une heure à la Madeleine! Espérons que les évêques 1 ltramontains de France, M. Dupanloup en tête, ne manqueront pas de tonner comme le Pape contre les abus du luxe effréné. Mais peut-être le clergé français aura-t-il peur de se brouiller avec la plus belle moitié du ginre humain dont il a tant besoin. On raconte que le Pape s'est décidé à prêcher cette croisade contre le costume moderne, à la vue d'une dame romaine, dont la mise exagérée l'avait indigné. (Ind. b.) Le Monde dit ce matin que « les époques de civilisation sontdes époques d'irréligion. > L" contraire de la civilisation étant la barbarie,il en résulte,si la proposition du Monde est vraie, que plus on est ignorant, plus on est religieux, pt que religion et barbarie,c'est tout un. Voilà une cause bien défendue!