FRANCE. — Paris.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-04-26 00:00:00

FRANCE. — Paris. En général, les meilleures têtes de France son' d'avis que la France ne prendra pas en 1851 l'initiative d'une déclaration de guerre vis-à-vis de* puissances continentales. L'Assemblée nationale s'opposerait énergiqtiement à tout ce qui pourrait corr du ire à un pareil résultat. Le Président , au restei aurait plus à redouter qu'à espérer d'une guerre Il n'est pas fait au métier des armes ; d'ailleurs I» Constitulion, qu'il doit respecter, lui défend d< commander des armées. Un général qui remporterai1 une victoire sans lui deviendrait immédiatement poul lui un dangereux rival. On lit dans l'Abeille de Poitiers sous la date du 10 avril : « Nous apprenons que plusieurs de NN. SS. le* évêques ont déféré à l'examen et au jugement ë Saint-Siège divers écrits de Mgr. l'archevêque de P* ris, et notamment le mandement du 15 janvier de nier, comme exprimant des doctrines et des préten lions sur lesquelles l'attention du chef de l'égli devrait être appelée. » Indépendamment de la compétence du conci de Paris, la question se trouve donc ainsi porte* au tribunal du Souverain Pontife » Le congrès agricole a eu son grand banquet annuel mardi au soir, chez Festel. Un incident bizarr* a marqué ce banquet. Le président a reçu à tabla une assignation de M. Dussaux, le marchand d'engrais artificiels, afin d'oblenir des dommeges et intérêts pour les calomnies déversées sur sa marchandise par le congrès. Le procès sera curieux. L'œuvre de la fusion des deux branches des Bour bons a fait un grand pas vers son but. L'Assemblée nationale, qui se publie sous les auspices de MJL Guizot ct Duchatel, vient de proclamer ouvertemcn1 la tendance des principaux chefs du parti orléaniste au rétablissement de » la monarchie incontestée. » On sait que la monarchie contestée a fini par la Ré' publique improvisée. L'Assemblée nutionule reconnaît et prend, pour ainsi dire, comme base de sa tactique l'expérience que la République, à laquelle on * recouru dans l'embarras du moment, ne peut êtr< qu'un provisoire. Quiconque a eu occasion d'entendre les jugement* des chefs du parti légitimiste lors de sa réunion 5 Wiesbaden, sait que l'opinion légitimiste est entièrement d'accord sur 'ce poii.t avec la fraction, ot pourrait bien dire le parti orléaniste , qui est représentée par l'Assemblée nutionule. Les légitimistes, en appréciant, comme ils le méritent, les grandes services que Louis-Napoléon ' rendus à la France en prenant les rênes du gouvernement le lendemain d'une catastrophe que personn* n'avait prévue et qu'on n'avait acceptée que com m* le plus petit mal parmi de grands maux, sont d'avis que le but historique de la mission de Louis- Napoléon n'est que le provisoire. On pourrait dire que les légitimistes, en avançai)1 un pareil jugement, ne poursuivent que leur ten dance particulière. Mais le jugement que les Ié"iti mistcs portent peut-être dans l'intérêt de leur part les orléanistes le portent dans la conviction histori que, et tout le inonde le portera dans celte convie1 ion. attendu que les faits, les événements et les résultats qui s'offrent à nos yeux indiquent que la Bt publique, loin de gagner du terrain, sent la trrr1 lui manquer sous ses pieds, et qu'on est presqU parvenu à introduire le principe monarchique dal la forme républicaine. Il faut s'attendre d'un jour 1 autre que l'idée brisera la forme, et que la République se manifestera dans son véritable caractère, k savoir dans son caractère de transition , qui conduira la France de la monarchie contestée à la monarchie n contestée. La monarchie incontestée ne peut être que celle qui apportera à la France les réformes jugées nécessaires par les expériences du siècle et qui, par conséquent, sera adoptée par le peuple, et celle qui tiendra compte des droits inaliénables de la successmn et qui, par conséquent, sera adoptée par la race princière. M. E. de Girardin Iraite durement la fusion dans la /'cesse. Il la qualifie de mensonge et développe ainsi sa pensée: L Assemblée nationale, après avoir annoncé que " des hommes considérables ont désiré qu'elle devînt leur propriété et qu'elle secondât leurs vues et leurs efforts pour l'union définitive des grands éléments du parti de l'ordre, « ajoute ce matin: « On dit de nous que nous sommes des légitimistes théoriques.» ». Non, on ne dit pas cela , on dit que les fusionnistes sont des légitimistes honteux. » On dit que le mot fusion n'a été inventé que pour ennoblir le mot abjuration. » Si le mot fusion ne signifie pas abjuration, il ne signifie rien. En effet, on est légitimiste ou on ne l'est pas. Si on est légitimiste, la République permettant de le déclarer, on le déclare hautement. Du drapeau blanc on ne fait pas un mouchoir qu'on cache dans sa poche. On le montre! Le moyen d'opérer la fusion, c'est de supprimer le mot et de proclamer netlemenl qu'il n'y a plus que la monarchie légitime! La monarchie de droit divin! » J'avais pensé que ce serait l'a ce que ferait M. Guizot, qu'il aurait cet héroïque courage de proclamer celte audacieuse vérité: les cadets ne sont pas les aînés. En ouvrant, il y a deux jours, l'Assemblée, je comptais y trouver cetle déclaration solennelle signée de lui et de ses amis. J'y ai trouvé un article signé de M. Charles Rabou, où l'on vante les avantages de la fusion. » Entreprendre la fusion des deux branches dont les prétentions de l'une infirment les prétentions de l'autre, autant vaudrait entreprendre la fusion enlre le catholicisme et le protestantisme ! Le protestantisme peut disparaître, mais fusionner, jamais. Donc le mot fusion est unmensonge. La fusion n'est qu' un ingénieux prétexte, c'est le droit d'être infidèle. » On assure qu'il arrive chaque jour de nombreuses dépêches du Midi et que toutes dépeignent les principaux départements qui composent cette parlie de la France comme en proie k une grande fermentation. M. le général de Castellane qui commande à Lyon, et M. Lacoste, commissaire-général, parlent dans le même sens. Mais .1 paraît qu'ils rassurent complètement le gouvernement en déclarant qu'ils sont prêts s.l survenait un mouvement, pour une répression aussi prompte qu'énergique. Un engagement a eu lieu, en Algérie, le 10, dans la subdivision d'Aumale, sur une des pentes du Jurjura, où un derviche nommé Bou-Baghla avait réuni des contingents recrutés dans une tribu voisine. Cet homme remuant avait attaqué récemment un des chefs qui nous sont dévoués, et le moment était venu de proléger nos alliés. Le colonel d'Aurelle reçut donc mission de se rendre dans la vallée de fOued-Sahel : il devait v faire construire une maison de commandement pour le chef que le derviche semblait prendre à tâche d'inquiéter. C'est dans la nuit du 9 au 10 que le colonel d'Aurelle s'est porlé sur le village de Selloum à la Pointe [du*jour; les zouaves ont abordé l'ennemi avec leur impétuosité ordinaire. Il a été chassé des fortes positions qu'il occupait; il a essuyé des pertes nombreuses, et sa déroule a été telle, qu'il a abandonné des morts. Nous avons k regretter la perle de M. Husson, ueutenant des zouaves; un officier des spahis, M. Gaillard, a élé blessé. Nous avons eu 10 hommes l»és et 50 blessés. Le colonel d'Aurelle a reçu le soir même les félicitations des chefs des tribus voisines; tous déclaraient  que la journée avait été très-meurtrière pour le derviche et les hommes qu'il avait fanatisés et qui appartenaient aux Zouaouas. Des troupes sont en marche vers la province de Constantine, où le général Saint-Amand prépare l'expédition contre Djidjely. L'acte de vigueur du colonel d'Aurelle est un heureux prélude de la campagne qui va s'engager. (Constitutionnel.)