Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-05-29 00:00:00

Oesterreich. Wien, 23. Mai. ©a es nunmehr fest' steht, baß England den Berliner Beschlüssen gegenüber eine wenn auch entschieden ableh» nenbe, so doch reservirte Haltung einnimmt, so müssen bie drei kaiserlichen Cabinete mit bieser Thatsache rechnen. Demzufolge soll nun auch das Wiener Labinet bereits den Verbündeten vorgeschlagen haben, Weber eine collective noch eine ibentische Note nach Eon» stantinobel zu senben, sondern baß Rußland mit der Hauptnote vorangehe, Oesterreich- Ungarn und Deutschland mit Verbal-Noten folgen und Frankreich und Italien ihre ünterftützung in einer weniger formellen Weise aussprechen, fo daß England sich ihrem Schritte eventuell anschließen ttnnte. Ueber diesen Vorschlag wird gegenwärtig telegra» phisch verhandelt, da man die in Constan» tinopel zu unternehmenden Schritte beschleu» «igen möchte. (ss. V.) Wien, 23. Mai. Nie VorBereitungen zu bem ersten österreichischen Katholikentag, welche zuerst burch bie „Germania" in wei» teren Kreisen Bekannt geworben sinb. haben Begreiflicher Weife in unseren „liberalen" Kreisen eBen so viel Aerger als Überraschung hervorgerufen. Kundgebungen von folchem Umfange wissen auch unsere „Liberalen" ihrer ganzen Bebeutung nach zu schätzen; ein Mit» tel, welches sie sonst Bei unangenehmen Vor° fällen in Anwenbung zu Bringen Pflegen, bersagt biesmal feine Wirkung, benn es würbe boch nichts nützen, wenn sie eine Bewegung tobtschweigen wollten, welche bie Ka» tholiken aller Kronlänber umfassen soll. Un» sere „Liberalen" wissen aBer auch, baß man solche imposante KunbgeBungen, bie einen hervorragenb patriotisch'üsterreichischen Charakter an sich tragen, in gewissen hochstchen» ben Kreisen gerne sieht, in welchen bas bon ben ..LiBeialen" erzählte Märchen bon ber „Vaterlai>cslosigkeit" bei Katholiken keinen Glauben finbet. Gerabe biefer zuletzt ange» führte Umstanb n.ag nicht wenig bazu Bei« getragen haBen, ben Aerger der Clique zu „Conêocbia", bel bie Clique am Schnürchen leitet, scheint selbst noch kein Not ä'orär« ausgegeben zu haben, nach welchem bie ge> sinnungsverwandte Presse in ber Behanblung bes bevorstehenben Katholikentages vorzugehen hat. Die Meute schweigt baher noch im Großen unb Ganzen; nur vereinzelte große unb kleine Kläffern Belfern in ber ihnen ei» genthümlichen Weise. Daß bie „Neue Freie Presse" barunter nicht fehlt, kann so ziemlich als felbstver» stänblich angesehen werben. Erst vor Kurzem veröffentlichte bus Iubenblatt an hervorra« gender Stelle eine Note über ben Katholiken» tag, bie von echt jüdischer Perfidie bictirt worben war. Irgenb ein RedactionZjnbe hatte nämlich herausgeklügelt, daß ber Katholikentag von den Katholiken der Nichtung des „Vaterlanb" veranstaltet werbe u. bähe« als eine Demonstration gegen die Katholiken von ber Richtung bes „Vollsfreunb", wenn nicht gar gegen ben neucrnannten Fürst°Erz> bischof von Wien aufgefaßt werben müsse. Der betreffende Jude, der diese Ccmbination zu Stande gebracht hat, muß einen langen Schlaf gethan haben, er müßte sonst wissen, baß gewisse unbebeutenbe Nergeleien, bie wohl zumeist auf persönliche Rechnung bes einen ober anbern früheren Rebakteurs ber genannten katholischen Blätter zu sehen sinb, längst aufgehört habm. Unb was bie Be> hauptung betrifft, daß bei Katholikentag eine Demonstration gegen ben Herrn Fllrst-2rz> bischof Dr. Kutschier beabsichtige, so wirb bieselbe wohl am Entschiedensten durch die Thatsache widerlegt, baß der Katholikentag unter bem Protectorate des Fürst-Erzbischofes von Wien seine Versammlungen abhalten wird. G«m.