Uebersicht der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-06-29 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse.  Die französische Kammer nimmt mit jedem Tag; einen prononcirteren reaktionären Charakter an. Dies tritt am deutlichsten hervor bei der Discussion des Gesetzes über die Er- l Nennung der Maires. So konnte das Amen» j dement Lefebvre'PontaliS, welches das Recht! der Ernennung der Maires durch die Regle rung aus die JBejtuluU» üb«, c,ooo «er beschränkt, nur 50 Stimmen erlangen u, ein andres vom Deputaten d'Andelarre eingebrachte Amendement, wonach die Ernennung durch die Regierung nach einer vom Gemeinderathe aufgestellten Liste von drei Candidateu geschehen soll, trotz der meisterhaften Vertheidigllng, auf 225 Botirende, nur 70 zustimmende Voten erhalten. Diese Reaction des Gesetzgebenden Körpers scheint das Resultat der Furcht vor einer Auflösung zu sein. Die Kamme.- weih nämlich recht wohl, daß nach dem günstige« Ausgange des Ple-biscits Ollivier vor diesem Schritte nicht mehr zurückschreckt, da er die Ueberzeugung hat, daß nach den letzten Vorgängen das Land mit einigen Ausnahmen nur regierungsfreundlich gesinnte Deputaten in die Kammer schicken würde. Gestern, Montag, hat die mit dem Gesuche der Famlie d'Orléans saisirte Commission sich mit dem Ministerium über die in dieser Angelegenheit zu treffende Entscheidung verei«igt. Diese Entscheidung ist vorauszusehen. Das'Ministeriumwird fest darauf bestehen, daß die Gesetze, welche den Familien d'Orléans u. Bourbon das französische Territorium untersagen, aufrecht erhalten bleiben. Möglich daß diese Entscheidung durch einige banale Phrafen beschönigt wird, so z. B. als wünsche die Regierung von Herzen den Tag herbei, wo die Lage Frankreichs die Rückkehr sämmlicher Verbannten gestatte «. Die Sanctionnirung dieser Entsä)eidung durch den Gesetzgebenden Körper, welcher für Samstag mit der Peti tion befaßt werden wird, bietet gleichfalls für die Regierung keine Schwierigkeit. Man ist ja daran gewähnt, die Kammer nur im Sinne der Regierung handeln zu fehen. Gestern war au >>der pariser Börse das Ge« rücht verbreitet,lals sei Prinz Karl von Rumä- Nim ermordet worden. Heute nun stellt sich dieses Gerücht als die Erfindung eines müßigen Zeitungsschreiber heraus. Die Riederkunft der Gemahlin des spanischen Kronprätendenten Don Carlos ist in kürzester Zeit bevorstehend. Die Anhänger dieses Prinzen erwarten mit fieberhafter Ungeduld dieses Ereigniß, da die Gemahlin Don Carlos bis jetzt nur eine Tochter geschenkt hat. Ein anderes Ereigniß, welches für die Par teigänger des jüngern Zweiges der Bourbonen von Wichtigkeit ist, geht in diesem Augenl'lick  in Paris vor. Die Königin Isabel! dankt nämlich feierlich zu Knusten ihres So! - neZ.dcs Prinzen von uRirnen, ab. Die : vorragendsten Mitglieder di?5er Partei merd diesem Ncte beiwohnen. In Belgien dauert die Minister-Crisis j noch immer an. In der Zwischnucit amüsisich das .Echo ou Parlement', das Organ ; abgegangenen Ministeriums, und Ui ,In pendance btlge', die Schuld des Minist« Wechsels von einem auf den andern zu schiel. , Ein schöner Beweis des liberalen Tinverstän nisses! I Ter Herr Bischof ha! auf die Adresse des i Pfarrclerus der Stadt Luxemburg folgende \ Antwort zukommen lassen: Nom, den 19, Juni 1870. Hachwürdige Herren! Ich danke Ihnen von Herzen für die ! schöne und begeisternde Zuschrift, womit Sie \ mich beehrt. Ihre Freude ist auch meine Freude. Daß ich in Uebereinstiinmung mit dem Glauben der ganzen Kirche und mit dem Glauben meines Hochw. Clerus nüt Freude und Liebe das Postulat für tisirung der Infallibilität des hl. Stuhles unterzeichnet, soll mir jedoch nicht zum Ruhme I dienen. Was Ihr Bischof gcthan, das halte jeder katholische Luxemburger gethan. Innige Ergebung an den hl. Stuhl und kindliche Liebe zur gcbenedeilen Landesnn»">«i?< t"-1 Zerstörerin j»gnch?r führen wie von selbst zu einem derartigen Schritte (53 ist uns ja Allen klar, was bei der heutigen Begriffsverwirrung und angesichts der in der Zukunft brechenden Gefahren der Welt Roth thut. Wir wollen zuversichtlich hoffen, daß nachdem die wichtige Frage vor das Concil angelangt ist, baldigst die so heiß er sehnte Lösung derselben erfolgen werde. Fahren wir indessen fort, fromm n. inständigst mit unfern lieben Gläubigen vor dem Throne der Trösterin der Betrübten zn beten. Gebet dringt Licht und Trost; Gebet führt zi'm Ziele. Unser glorreich regierender Papst Pins IX. hat es der katholischen Welt noch in der verflossenen Psingstwoche in der großartigsten Weise gezeigt. Bor der Macht des Gebetes müssen alle Hindernisse, welche den Absichten Gottes und der hl. Kirche im Wege stehen, schließlich weichen. Es wird mir zum Tröste und zur großen Freude gereichen, den Ausdruck Ihrer Gesinrnmgen, merthe Mitbrüder, an das große Herz Pius LX. gelangen zu lassen. Unterdessen gedenken Sie in Ihrem Gedete, namentlich während des hl. Opfers, Ihres Bischofs zu Rom, der Sie alle fammt Ihren Pfarrkinoern fegnet aus der Fülle feines Herzens. Ihr Sie liebender y Nikolaus, Bischof und apost. Bikar. Hr. Merfch ist nicht gut inspirirt, wenn er einen neuen Brief fchreibt und zu seinem schon begangenen Unrecht noch ein neues hinzufügt, ein neues Unrecht nämlich gegen sich und ein neues Unrecht gegen andere; er begeht ein Unrecht gegen sich, denn wir hoffen ihm nachzuweisen, daß er sich einer neuen Unwahrheit schuldig macht, er begeht ein neues Unrecht gegen andere, indem er fünf Männern ein Dementi gibt, die, wie die Sachen liegen, weit über ihm stehen. Hr. Merfch hat feine persönlichen Erinnerungen nicht befragt, er hat sie aus der ,Umon' geschöpft und er muß die Erfahrung machen, daß unkluge Freunde schlimmer sind als of< ftne Feinde. Wir lassen nun den Brief des Hrn. Merfch folgen; wir erlauben uns nur, in die einzeln Abschnitte Bemerkungen einzuschaltrn und so Inhalt und Tendenz desselben zu be« leuchten. gilt Hrn. Worré; Merich schreibt: Bruxelles, le 24 juin 1870. A M. le Fu du Luxemburger Wort. Je vous avais demandé la permission I de clôturer la correspondance à Iaquell j'ai été entraîné par l'homme de brochure marron que vous savez; ma votre numéro 143 qu'on me remet l'instant, est tellement rempli de sou. nirs, que je me vois obligé d'y ajouter I les miens: Et d'abord M. l'ingénieur Worré, se } souvient que sa position d'employé dans j Wies bureaux à l'époque de l'étude des S branchements miniers vers Esch et\ Ottange l'a mis parfaitement de î connaître les intentions, des parties en ce j qià le prolongement à"Esch vers \ Longwy. Mes souvenirs à moi et qui pourront £ être vérifiés sont: que pendant l'étude de ces embranche- ] ments en 1858 et 1859, M. Worré n'a pas du tout été employé dans mes bureaux et qu'à cette époque je n'ai même eu avec lui aucune espèce de relation, employé qu'il était à la compagnie Guillaume-Luxembourg. Wir fragen. mie es fit«. Wp«-?* «m* v,t, zu bii'ûT MwWyett feine Zuflacht zu nehmen. Zehn Mal haben wir schon gesagt UUÖ tausend Mal kann es bewiesen weiden, das; Hr. Worré in dem Bureau des Hrn. Merich arbeitete, als das Gesuch des WUV I Lnxemb. von Per Bavvermaltung studirt und j instruirt wurde und als Hr. Mersch seinen Bericht darüber abstattete; Hr. Mersch stnttete diesen Bericht am 8. Mai 1858 ab n. erst einen Monat spä'.er, am 8. Juni 1858 trat Hr. Worré aus den Bureaux des Hrn. Mersch ans. Wie kann nun Hr. Mersch sa gen, daß er in keinen Beziehungen mit Hrn. Worré gestanden hat? Hr. Mersch muß einsehen, daß die,Union' ihm einen schlechten Dienst geleistet hat. Noch mehr. Hr. Mersch selbst intervellirte zn ansang des jetzigen Prozesses öffentlich Hrn. Worré, ob er sich denn nicht erinnere, daß die Bauvermaltung im Jahre 1858 an eine Bahn Esch Lamadeleine gedacht habe, denn sie beide hätten ja gemeinschaftlich diese Frage studiert, da Hr. Worré damals in seinem Bureau gearbeitet habe; Hr. Worré antwortete, man habe in den Bureaux des Hrn. Mersch nicht an die Bahn Esch-Lamadeleine gedacht, man sei nur von dem Gedanlen des kürzesten Weges nach Paris eingenommen gewesen, Hr. Mersch gestand also noch vor wenigen Wochen ein, Hr. Worré habe gemeinschaftlich mit ihm gearbeitet, und jetzt, jetzt will Hr. Mersch leine Beziehungen mit Hrn. Worr« gehabt haben! O ,lInion', wie hast du Hrn. Mersch betrogen. Von Hrn. Worré geht Hr. Mersch auf Hrn. Sivering über, der gnädig wegkömmt. Er fchreibt: La déclaration de M. Sivering est consciencieuse, j'en suis certain, il n'a pas songé en 1858 et 1859 aux minières de Differdange, et les rapports de ses chefs qui y ont songé, n'étaient pas sans doute arrivés à sa connaissance. Und warum sollte Hr. Sivering die Berichte seiner Vorgesetzten nicht unter die Augen bekommen haben? Hr. Sivering war dem Eabinet des Eisenbahn-Ministers attachirt und eigens mit den Eisenbahnfragen beauftragt; und er sollte die Berichte seiner Vorgesetzten nicht unter den Augen gehabt haben! war denn Hr. Mersch etwas anders als Bezirks'Ingenieur? Je höher Hr. Mersch hinaufsteigt, um so kleinlauter wird er; er schreibt in Bezug uf Hrn. Augustin: MERSCH Le directeur de la banque internationale, l'honorable M. Augustin, confirme les déclarations de MM. Worré et Sivering; il dit qu'on n'avait en vue que de faciliter le cas échéant, la liaison du réseau grand-ducal avec la ligne de Sedan à Longwy. glauben gern, daß Hr. Mersch kleinlaut oor dem Zeugniß dessen, welcher der Vorgesetzte des Hrn. Men'ch war, welcher tton von 1859 instruirt und un:et hat; nur null es uns becL daß Hr. Mersch aus der Erklärung des Hrn. Augustin nicljt hätte den und reu Satz herausheben sollen, denn lluhe, angeführten Satz: sagt auch Hr. Augustin | noch, es sei keineswegs Rede gewesen von? n nach Dlfferdingen leine, ? der Gedanke an diese Bahn sei erst na. Convention von I83ü aufgekommen; . teisch zu diesen 6a zwar unbequem, allein sie sind deßhalb nicht i weniger wahr. . Ulveling würdigt Hr. nur l einer Zeile; er schreib: M. Ulveling adhère naturellement à la! manière de voir de M. Augustin. Warum diese Kürze? Hr. Ulueüng wird -j doch wohl ci« Ehrenmann in den Augen ha ■ Hrn. Mersch sein? Hr. Ulveling hat nur die Convention von 1353 execntirt, in- wissen muß, welches die Absichten der teien waren, sondern er bezeugt auch, daß j die damalige Finanzlage durchaus keine j Bahn Eich lamadeleine zuli Und will man wissen, wie Hr. Mersch ' die fünf Erklärungen mit einem einzigen Hiebe ciNhauptei? Toutes ces déclarations, schreibt er, ne touchent pas la question. Und was denn soll die Frage berühren, wenn nicht diese Erklärungen? Unserer Ueberzengung nach berühren lie nicht nur die Frage, sondern entscheiden sie auch; will Hr. Mersch so gut sein zu sagen, was die Frage berührt? Etwa seine Briefe? halten nun glauben können, tzr.Merfch ließe den Vorhang fallen: allein er führt uns weiter in die Äornödie ein; folgen wir ihm in die Komödie. Je suis l'auteur de la proposition du prolongement vers Longwy. Personne mieux que moi ne peut donc en connaître le sens et la portée. Cette proposition date du 8 mai 1858; elle n'énonce aucun des deux buts dans lesquels je l'ai faite; ni le raccourcissement de notre cliemin vers Taris, ni l'exploitation des minières de Differdange; car cela n'était pas nécessaire, parce que, je le répète, il ne pouvait pas être ques* j tion d'un chemin situé ailleurs que sur le territoire luxembourgeois. Wir bestreiten Hrn. Mersch das Verdienst nicht, im Verein mit seinen Bnreaubeamten an die Verlängerung von Esch gedacht zu habeu; aber das beweist keineswegs, daß er den Sinn und die Tragweite, die er heute seinem Vorschlage beilegt, auch 1858 beigelegt hat; im Gegentheil beweist Alles, daß er 1858 von derselben Ansicht war, welche heute die 5 Unterschriften bekennen. Der Vorschlag, sagt Herr Mersch, gibt leinen der beiden Zmecke an, für welche ich ihn machte; wenn nun aber Hr- Mei'ch in feinem Berichte vom 8. Mai 1858 sagt, man folle Esch verlang' ern, um Sedan-Longwv zu erreichen, gibt er damit keinen Zweck an, und zwar den damaligen einzigen Zweck, nämlich den kürzesten Weg nach Varis? Hätte Hr. Mersch 1858 an das Erzbecken Lamadeleine gedacht, was gilt, er hätte nicht ermangelt in seinem Verichte diesen Zweck hervorzuheben. Aber wir sagen mehr; wir behaupten, daß Hr. Mersch gar nicht an Lamadeleine denken durfte, weil er sonst ein schauster Ingenieur gewesen wäre. Äabn für . kannte Erzbcck - sie bis Sednn-Lou' ; die ".i weit fi n, als dem Haupti cie Erzfrach c Worte: war di« durs!« si: sich nidjt g ein Jeder, der eine solche Bahn v: hätte, Lux. gewesen. rathen mir Mersch an, te noch 6 i vanISl u. sagen 8 habe nur Auge gehabt. Wie .i Briefe auê, G kann dam: I zwei . Auge : i!TO Eich- Hören wir nun weiter: Ce n'est que dans les ; e la | Compagnie qui étaient faits et soumis à \ l'appréciation de l'administration qu'il fal: lait dire au Gouvernement que ces projets étaient eonnus.de manière à per| mettre le prolongement de la ligne de ------ minières de Differdang I ment avec le chemin franc lan à j Longwy; aussi en avons-nous, en 1859, \ M. Wirtz et moi, proposé l'approbation, ! parce qu'ils remplissaient ces conditions. Je ne m'étendrai pas plus au loi, le Rédacteur, je terminerai, en affii de nouveau qu l <,', érence promis à : bourg par Pari. 10 de /'■ juin 1859 porte sur m à"Esch et passant sur le tet grandducal par Differdange pour aboutir « la frontière française pris de Longwy. In diesen Sätzen, die für uns eine ganz l neue Theorie sind, gibt Herr Mersch sich selbst ein Dementi. Er gesteht ;,«, daß sein Bericht vom 8. Mai 1858 nch nicht auf Esch-Lamadelaine bezog; erst ieß die Pläne zu untersuchen und als schon die Convention unterzeichnet mar, sp'.icht er znm ersten Male von Esch-Lamadelaine; er leg! also seine spätere Meinung in die früher abgeschlossene Convention. Wenn diese Theorie G.ltung haben sollte, wozu kämen oan» die Convenlionnl? dan.n wäre es besser, man schlösse keine Convention ab. Uebrigens kam es nicht auf die "nncht des Herrn Mersch an, der gar keine Stimme bei Abschluß der Convention halle, sondern auf die Stimmen der Abschließenden und diese Stimmen haben gesprochen. Endlich schließt Herr Mersch: Vous parlez encore de ma réponse à M. Regray qui, d'après l'homme de la brochure marron, contiendrait des renseignements inexactes. Je désire que cette réponse soit publiée; il fallait la publier dans votre journal en même temps que la lettre de M. Regray, avec laquelle elle a été retirée des arcliives de mon successeur ; c'était le meilleur moyen d'édifier le public sur les assertions de l'homme de la susdite brochure marron. Vous pensez bien, M. le Rédacteur, que je n'ai pas de réponse à l'impertinente phraséologie qui suit les déclarations de MM. Worré et consors. ancien ingénieur en claf des truraux publics. Wir haben einen stärtern Wunsch als Hr. Mersch, daß seine Antwort an Hrn. Regray veröffentlicht werde; wir haben uns Mühe genug gegeben, um fie zu erhalten; leider find unsere Bemühungen fruchtlos geblieben. Wir hätten die Autwort den officielle« Aktenstücken gegenübergestellt und schwarz auf weiß bewiesen, daß die Nutwort wenigstens 3 wesentliche Inthümer enthält, Irrthümer, wovon einer oder einige sich im Urtheilsspruch erster Instanz wiederfinden. Wir haden schon diese Irrthümer hervorgehoben; wir hätten gewünscht, sie in ipsissirnis verdis nachweisen zu können. Wir lesen im Diekircher,Volksfreund' : Von einer andern Seite ist das Gebühren des frühern Ober-Ingenieurs, Herrn Mersch, ungualifizirbar. Dieser Mann mag vielleicht Ursache haben, mit der jetzigen Regierung nicht ganz zufrieden zu fein, aber das ermächtig! ihn keinerlei, auf eigene Faust eine Campagne gegen die Interessen feiner frühern Vrodhercen zu führen und Enthüllungen zu machen, die einen wahrhaften Scandal hervorgerufen haben. Seit Herr Mersch aus dem Staatsdienste ausgitreten ist, gehören die Mittheilungen, die früher amtlich dem Ober-Ingenieur gemacht worden sind, nicht dem heutigen Privatmann, und dieser hat keinerlei Recht dieselben gegen die Interessen d.s Landes zu verwerthen, und wäre es auch bloß um gewisse Rancünen zu befriedigen. Dieses Verfahre« beweist, daß Herr Merfch der politischen Coterie anzugehören scheint, die bei uns einen Staat im Staat zu bilden sucht, und die sich unbefugter Weise in allt möglichen Angelegenheiten mischt, um den Sturz der jetzigen Regierung herbeizuführen. Glücklicher Weise kennt heute uuser Land seine Interesse» besser, und alle Verblendnngs- U'.ittel werden nichts helfen. Echteinach, 25. Juni (870. Ueber die Entscheidung des Obergerichtes im Eisendahnproceß herrscht die tiefste Slille. Ob der Spruch, welcher über die Geschicke des größten Theils des Landes entscheiden wird, gethan ist, wissen wir nicht. ,Wäschsra', ,Union' und ,Aveni'/ haben sich alle erdenkliche Mühe gegeben, um den Eindruck zu verwischen, welchen die Erklärung zweier ehemaliger Regierungsmitglieder und dreier v --IWjiiflrp.rhffiS imh dem Plädoyer des früher« Obermgerneurs entgegen, hervorgebracht hat. Eine gewisse Coterie hieclands scheint nur das als gut, edel und erlaubt zu halten, was gegen die I,-!eressen des Landes für die Ostbahn geschrieben ist. Wir lassen Jedermann gerne sein Recht der Vertheidigung; nur müssen wir dasselbe auch für jede Partei ohne Ausnahme beanspruchen und m'hr wünschen wir nicht, als daß Wahrheit und Gerechtigkeit den Ausschlag geben. Jedenfalls muh es als eine abnorme Erscheinung bezeichnet werden, daß seit Iahren ein Bund von Journalen systematisch dahin arbeitet, die Prinz-Heinrichbahn auf jede mögliche Weise zu diskreditiren und zu unter graben. Wahrscheinlich sind sie von dem schönen Grundsatz geleitet: „Was du nicht willst, daß dir geschehe, das thue auch keinem Lindern". Anz