Rußland.
Luxemburger Wort, 1869-05-08 00:00:00

Rußland. ©er uorgefiern in Petersburg gefiorbene Slbmiral gürft 2llefanber SergiuS 3)!en!cb> foro, ein Urenfel jenes Caftetenbäcferjungen, ben ÏÇeter ber ©rofje ju ben fjödjften 2öür ben erfjob, würbe 1789 geboren unb trat 1805 in bie Slrmee ein, madpte bie gelbuige 1813—15 als perfönlidper aibjutant be? Ëav ferS Slleranber I. mit unb warb com Jlaifer sJîitolauS gleid} nad) beffen Sbtonbetteigung an ben ©djatj oon Werften gefaubt, um bie= fern ein ruffifcb.e3 Sünbuif? gegen ben Sultan anzubieten, bod) trat er babei fo fdjroff auf, bafj er gerabe baS ©egentljeil beroirtte. 5m Kriege gegen Werften, 1827, fürjrte er nod) lein beionbcreS Sommonbo, im %al)xe bar= auf füljrte er in flletnafien eine ©irifton ge= gen bie dürfen unb naljm Slnapa ein. Sei ber Belagerung »on 25arna ferner rerrounbet, trat er nadj fetner ©enefung jum See; bieufte über, roarb 1834 Slomiral, lS36a«a= rine=ÜJJintfter unb bann Statthalter oon jÇinn» lanb, in roeldier Stellung er ber Djtfeeflotte feine oollfte Sorgfalt rotbmete. ©AS 3af)r 1853 madjte ib.it plö^lid) ju einer europäU fdjen S3erül)mtl)eit. 3Jad) .«onftantinopel gefd}icft, um oom Sultan für 3Ju&lanb baS protectorat über alle griedjüdjen Gljriftcu 51t begehren, er!d;ien ber bärenhafte ©iplomat oor bern feftüdj gefleibeten ©ioan- in unb 3ud)ten|"tiefeln unb legte eine foldje "iiexacbjuug gegen. alles ©riedjifdje an ben Sag, bafj bie Pforte, aufs äufjerfte erbittert, unter ©utljeifjung ber SBeftmä^te ben ruffifdjen ©efanbteu abtrumpfte, ©er $rteg brad) aus unb sUîeufcb,iforuâ erfte îljat roar bie Seruidjtung ber türtifdjen glotte bei Siuope. 3îm 3«f)re 1854 tuar er ©ouoerneur ber Ärim unb Sommaubant »ou Sebafiopol. ©leid) nad) bera ïobe beS ÄotferS DiifolauS roarb er im 3Rärj 1855 abberufen unb baS Bommanbo bern dürften ©ortfdjaforo überge= ben. 3laä) Petersburg äurücfgefeljrt, Ijat ber greife SlDmirat fid) feitbem nid)t weiter b,er= oorgetdan. Gr galt für einen fanatiidjen SUtruffen unb für baS feaupt ber pan-'laut fiifdjen *]Sropaganba abfolutiftifcb.er 3lid)tung. (Ä. 3-) (Der gegenwärtige Znstand Nussisch-Polens). — Vielleicht noch mehr durch die Uedeitreibungen und Maßlosigkeiten ihrer Parteigänger und Wortführer, als durch ihre eigenen Schwierigkeiten und Verwickelungen ist die polnische Sache in Mitteleuropa allmälig so biäcrebirt worden, daß man hente nur auf wenig entgegenkommende Sympathie, ja nur auf geringe Interesse rechnen kann, wenn man neue Beiträge zu dieser Frage liefert Trotzdem aber ist es bei den beispiellosen Zuständen der in russischem Besitz befindlichen ehemals polnischen Gebictstheile eine Wicht der Menschlichkeit, das Luos dieses Landes immer wieder an das Licht der Oeffentlichteit zu ziehen, und auf einen Ausweg aus den Wirrnissen dieses in Mitteleuropa auf die Dauer unerträglichen politischen und sociale« Ehaos 511 sinnen. Auch die deutsche Presse Darf sich dieser Pflicht jetzt um weniger entziehen, als in den letzten Jahr n unfer Verhällniß zu Polen und Nußland sich roesentlich geändert hat, und wir das eben so ungerechte als verblendete Verfahren der Polen gegen unsere Landsleute während des letzten Aufstandes vergessen tonnen über der Drangsal, mit welcher die Letztern gegenwärtig in den Ostseeprovinzen von Dem gemein[amen most'owittscheu Gegner heimgesucht weiden. Man kann die Wiederherstellung Polens in seinen alten Grenzen recht wohl als das was sie wirklich ist, nämlich als eine unnütze und lächerliche Uiople, erkennen unb com deutschen Standpunkt aus weder für Preußen noch für Oesterreich auch nur einen Fuß breit ehemaligen polnischen Boden aus unpatriotischer Schwärmerei preiszugeben geneigt fein—u. dennoch für Russisch-Polen, namentlich für das EungrH-Künigrcich von 1815, mit allem Nachdrucke, welchen Natur- und Völkerrecht »erlangen, eine gründliche Aenderung des gegenwärtigen Znstandes fordern. Ja, wer die Unmenschlichkeit und den Widersinn der heutigen Lage Russisch-Polens näher prüft und die Tragweite und Conse quenjen derselben richtig ermißt, der muh zu dem Ergebniß gelangen, daß ein solcher Zustand in der That nicht aufrecht erhalten werden kann, sondern trotz aller russischen Machtmittel einer neuen gewaltsamen Erschütterung entgegengeht, und die augenblickliche friedliche Lage Europas kann nur dazu auffordern, die Eventualitäten der noch immer ungelösten polnischen Frage um fo aufmerksamer in's Augs zu fassen. Vor allem gehört zur Veurtheilung der Sache eine richtige Kenntniß des liebele selbst, d. h, des Zustaudes, in welchem sich das unglückliche Land befindet, und zu diesem Zweck müssen wir an die wichtigsten Thatsachen der feit 1863 durchgeführten Neuorganisation, richtiger Desorganisation, Polens erinnern. Betrachten wir zuerst den kirchlichen Zustand Polens. Die katholische Kirche, zu welcher sich sechs Siebentel der christlichen, fünf Siebentel der gesammten Bevölkerung bekennen, und die mit dem focialen und historischen Leben, mit Sitte und Charakter des Landes auf's innigste verwebt ist, wurde in den legten Jahren factisch und officiel! zu einer „fremden Eonfession" degradirt. Der Erzbischof des Königreichs, wegen feines vertrauenswürdigen Charakters vom Kaiser Alexander selvst zur höchsten Prälatur in Polen auserwählt, wurde schon 18G3 nach einjähriger Amtsführung, ohne Urteil und Rechtsspruch, feiner Würde wieder entsetzt, weil er dem Kaiser die Berücksichtigung der politischen Bedürfnisse des Volkes empfohlen hatte, und sitzt seitdem als Staatsgefangener fern von fetner Diücese im Innern Rußlands. In dem erzbischöfl. Palast refibtrt an feiner Statt ein griechisch-orthodoxer russischer Tschinownik, der, ohne viel davon zu verstehen, die „fremden Culte", d. l). die katholische und die evangelische Kirche, birtgirt und in den Gemächern, wo Fijnlkowski und Fe linski gebetet uub gearbeitet — von luftiger Gesellschaft russisch französisches Liebhabertheater spielen läßt ! Andere Bischöfe sind ebenfalls tnternirt in Rußland oder flüchtig im Ausland. Ihre Stelle» sind entweder eingezogen ober durch die für Nußland zugänglichsten Prälaten ersetzt, welche dafür bei ihren Landsleuten die Auszeichnung tiefster Mißachtung genießen. Der Verkehr der katholischen Kirche mit ihrem geistlichen Oberhaupt ist untersagt und unmöglid) gemacht. Ein von der schismatischen Regierung durch Zwang und Drohung zusammengebrachtes Kollegium in St. Petersbürg hat die Aufgabe, die autokratische Behandlung der Cultnssachen durch fine andersglaubige Regierung mit dem Scheine der Legalität zu bekleiden. Die Geistlichkeit ist ihrer Pfründen beraubt und auf kärglichen, augenblicklich entziehbaren Staatsgehalt gestellt. Weltliche Behörden, ohne rechtlich ab gegrenzte Competenz und ohne jedes Verständnis) für christliche und kirchliche Institutionen und Bedürfnisse, discivliniren und reglemcntireu beu fatljolifdjen (SultuS, feine ©ieiter unb feine ©laubigen, ©ic ÜJteljrjaU ber Silofter, foioie aile iïlofter= unb Ätrd)eu> l'djnlen finb aufgehoben, unb ber Stnfiufj ber ©eiftlidjîeit auf Unterricht unb (Srjiel)ung tft ocruidjtet. Eine 2litäal)l ber fdjönfteu fatf)O= lifdjeu Äirdjen ift beut gried)ifd)en ËultuS übergeben, unb roäb,renb für biefen bie un; oerbiiltuiümafeigfteu «ilufwenbuugeu auS £an= beSfonbs fid) überftiirjen, erlangt bie Äirdje ber ungel)eueru «Dîebrljeit beS SanbeS îaum bie nottjbiirftigfîen S3eroilliguugeu für iljre (SultuSaioecîe auS ben tl)r ftiftunflB= unb reejrtêmajjig juftel)enbeu «Kitteln. Sin ber ®r= füüung ber Saupftidjten ber «Prioateii ju ©ttiiftcn ber R\xâ)t Ijat unb jeigt bie sJtegieruug fein ©aS Êoncorbat mit 9îom ift burd) UfaS einfeitig aufgeljobeu, unb wenn and) ruffifdjerfeitS geleugnet wirb, baf3 §err o. ÜJtenenborff im Vatican bern $ap|"t iu'S ©efid)t ben iîatl)oliciSinuS als ibenlifd) mit »er «Jteoolution bejeidjnet babe, fo ift bod) fo oiet geioif3, bnü letterer in ber ïljat ntdjt oiel.anberS bel)anbelt wirb, als ob eS fo wäre (21. 21. 3.) gortf. f.