Diekirch, den 30. Juli.
Der Wächter an der Sauer, 1861-07-31 00:00:00

Diekirch, den 30. Juli. Epileptische Royalisten. Die „Gemäßigten", wenigstens die Zcituugsfchreiber unter denselben, sind Käuze ganz eigener Art, und wer aus ihrem Geschwätze klug werden will, muß ftuh aufstehen. Es sind jetzt sechs Wochen her, daß wir, veranlaßt durch die Verdächtigungen der „Union", em offenes Bekenutuiß unserer Wunsche uud Bestrebungen in Bezug auf die innere Politik des Landes ablegten. Wir erklärten darin, daß unfere Sympathien für die jetzige Regierung seien, und künftig auch sein würden, falls selbe dem Wunsche des Landes: dem Lande möglichst freisinnige Gesehe zu verschaffen, nachzukommen sich bemühen werde. Das gefiel dem Organe der „Gemäßigten", und nachdem es von unserer Erklärung unmittelbar Akt genommen, sagte es dem „Wächter" iv civ« folgenden Nr. (vom 23. Juni) einige schmeichelhafte Worte: Le Wächter de Diekirch, apres un certain ternps de repos, s'est remis a la besogne et promet de continuer Poeuvre qu'il a longtcmps conduite avec succes. Wer Hätte nun denken sollen, daß vier Wochen später, wir wegen des nämlichen Glaubensbekenntnisses deu Spott unseres ministeriellen Eoufraiers zu fühlen bekämen? Hub doch ist es fo. Wir hatten nämlich iv demselben Artikel erklärt, daß wir in Hrn. Norbert Metz den Chef der liberale» Partei erblickten. Darob rgrimmt in bitterm Groll die ministerielle Zeitung. Vier Wochen laug hat sie denselben unterdrückt, aber länger konnte sie es nicht mehr halten und am letzten Freitag bricht sie los, vergessend ohne Zweifel, was sie am 23. Juni letzthin gesagt hatte. Die Sache hat viel Aehulichkeit mit der Tollwulh. So glaubt man, baß d« von einem tollen Hunde gebissene Mensch, nach**m die Wunde ausgewaschen und ausgebrannt wor- De», geheilt sei; aber plötzlich, dreißig oder vierzig nachher, fällt der Patient iv Krämpfe, Schaum «<tt ihm vor deu Mund, er schlägt um sich und beißt "llch feinen besten Freunden, bis er unter fürchterli- Hm Qualen den Geist aufgibt. Hoffen wir, baß der "ergleich nicht bis aus Ende zutreffe, denn das wäre doch gar zu schrecklich. Es wird indessen flug fein, daß man sich vorsieht, denn der verdächtigen Erscheinungen gibt es genug. Bereits hat der Patient wiederholte Anfälle von ep ileptifchem Royalismus gehabt. Diese Krankheit besteht darin, daß ma» in jedem unabhängigem Bürg« einen Feind des Köuigthums sieht, uud jedes freie unb offene Wort als einen Eingriff in die Rechte der Krone hinstellt. Sie wüthet hauptsächlich unter ehemaligen Revolutionären, uud das luxemburger Clima scheint der Entwicklung derselben besonders günstig zu sein, wie die Erfahrung der letzten acht Jahre hinlänglich bewiesen hat. Zu unsenn größten Bedauern müssen wir constatircn, daß die beunruhigend» steu Symptome von Ansteckung bei unsenn gemäßigten Eonfrat« unzweifelhaft zu Tage trete». In d« That sieht derselbe einen Eingriff iv die Rechte des Großherzogs und eine Verletzung von dessen verfassungsmäßigen Vorrechten, darin, daß wir erklärt haben, in Hrn. N. Metz den Ehef der liberalen Partei zu erkennen. Nun bestehen ab« iv allen Ländern Parteien und alle Parteien in allen Ländern pflegen Chefs zu haben, nämlich Männer von Talent uud Einfluß, welche die Principieu der Partei hauptsächlich vertreten und so zu sagen verkörpern Ju Preußen u. A., gibt es in der Kamm« eine Menge Frac« tioneu, die immer nur mit dem Namen ihrer Ehefs bezeichnet werden. Dort fehlt es nun auch nicht an überspannten Royalistcu, aber selbst der Kreuzzeitung ist es noch nicht eingefallen, darin einen Eingriff in die Rechte der Krone zu sehen. In den andern Län« dem die uns umgeben, ist das Gleiche der Fall. Man muß ab« auch gestehen, daß die Könige viel zu thun hätten, wenn es ihnen obläge, die Chefs aller Parteie» zu ernennen, die etwa in ihren Länderen bestehen. Was würde der fromme Eonfrat« aus der Pastorsgaffe dazu sagen, wenn mau den Elcrikalcuvou oben herab einen Chef octroyircu wollte? Wir halten dafür, daß jede Partei, welche mit Erfolg ihre Principieu zu Geltung bringen will, eine Organisation uud folglich auch einen oder mehrere ChefS haben muß, je nachdem sie sich gestaltet. Diesen Chef wählt sie sich felbst uud folgt freiwillig feiner Führung, fo lange sie findet, daß er den rechten Weg geht. Das haben denn auch die Luxemburger Libcralen  gc.han; ihrem festen Zusammengehen ist es ge» lungeu, der Ncactiou den Boden unter deu Füßen wegzuziehen. Hätte die „Union" zu jener Zeit ihr Uuwesen getrieben, fo würde das jetzige Ministerium wohl schwerlich das Licht d« Welt erblickt haben. Wenn also der ministerielle Zeitungsschreiber fragt: Quelle loi pennet de nornrner un chef des libeV raux? Quelle autoritc sentit cornpötente pour le nornrner? En quoi consisteraient ses attributions ? fo können wir uns die Mühe sparen, ihm noch mehr zu antworten. Es sind diese Fragen tedig Fieber- Phantasien eines Unglücklichen, der au epileptischem Royalismus leidet. Das Memorial vom 27. Juli 1861 enthält: 1° Einen Königl. Großh. Beschluß vom 22. Juli 1861 durch welchen die Stände-Versammlung auf Dienstag, G. August künftighin zu einer außergewöhnlichen Session einberufen ist, um zur Prüfung einer Gesetzvorlage über die Presse zu schreiten. 2° Einen Beschluß vom 10. Juli 1861, betreffend die Verkeilung der Subsidt zum Besteil des Primär- Unterrichts. Dasselbe Blatt vom 26. Juli 186 l enthält einen Köuigl.-Großh. Beschluß vom 1. Juni wodurch em neues Reglement für die Staats-Anstalten des höhern und Mittlern Unterrichts genehmigt wird. — S. K. H. der Prinz-Statthalt« ist am Sonutae, Abend, um 11 Uhr mit dem letzten aus Frankreich kommenden Zuge zu Luxemburg eingetroffen nnd im Regicrungs-Gebände abgestiegen.