FRANCE. LA COMMISSION DE GOUVERNEMENT TOUR LES TRAVAILLEURS, QUI SIÉGE AU LUXEMBOURG.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-04-08 00:00:00

FRANCE. LA COMMISSION DE GOUVERNEMENT TOUR LES TRAVAILLEURS, QUI SIÉGE AU LUXEMBOURG. i' . La Commission de Guuvernement pour les Iravailrs > qui siège au Luxembourg. ■i "ous paraît entraîner le Gouvernement dans une voie i C|le d'embarras et d'impossibilités; au lieu d'ouvrir " e grantle et solennelle enquête pour l'élude des e''oralions qui peuvent êlre apportée! au sort des ■ relations laborieuses, elle s'est crue appelée à réaliser I > systèmc, arrêté à priori, el qui aurait pour but te'aire, du (aile à la base, nne société toule nouî ci elle prétend détruire la Concurrence, c'est-à-dire I j '"erlé du travail, qu'elle proscrit comme une cause , 'msère el d'extermination, et elle propose d'organiser rnvRiI d'après un plan complètement nouveau. 4* Gouvernement, dans ce système, sérail consiléré "ne le régulateur suprême de la production; il se j. ""*rt de l'arme même de la concurrence pour faire lc . i",re ':l concurrence; aux ateliers libres il oppodp V a'eliers nationaux ou sociaux, qui, en vertu ur organisai;,,.,, sciaient doués d'une grande foice ' h. ,n*lye j et qui finiraient par absorber luule la •"onction. ' °wi maintenant les moyens d'exécution : l'Etat prendrait les établissements qiii se trouvent dans des condiliuns désasircuscs, en indemnisant les propriétaires avec des obligations hypothéquées sur la valeur même des établissements. Il donnerait res usines aux ouvriers qui travailleraient désormais comme associés. Pour la fixation des Salaires, on choisirait entre les deux systèmes des salaires égaux ou des salaires inégaux ; mais, suivant le président de la commission-, les salaires de vraient êlre égaux, attendu qu'il n'y a pas lieu de tenir cnmple des aptitudes divirses; que la supériorité d'intelligence ne constitue pas plus un droit que la supériorité musculaire, et que lous les travailleurs duivent obtenir la même rémunération. Du reste, quel que fût le mode de distribution qu'on adopterait, le bénéfice qui resterait apiès le [iiéièvemenl des salaires, de l'intérêt du capital , des frais d'entretien cl de matériel, sciait réparti de la manière suivante : un quart pour 1'amortisscmonl du capital; un quart pour Pé ablissetncnt d'un fonds de secours aux malades el aux vieillards; un quart pour êlre versé dtns une caisse commune destinée à centraliser les bénéfices de toutes les industries, qui seraient paitagés ensuite entre tous les travailleurs ; enfin un quart pour alimenter un fonds de réserve générale, sorte de fonds d'assurance mutuelle en're toutes les industries, dont le but serait de faire venir l'industrie qui aurait prospéré une année, en aide à Celle qui aurait souffert. Tel est le plan rpii a élé développé par le président de la commission du Luxembourg; on ne violenterait personne; on laisserait les ateliers exislans continuer leurs travaux; mais telle est, suivant l'auliur du projet, l'élasticité de son système, qu'en peu de temps il se ferait étendu sur toute la société, attirant dans son sein les systèmes rivaux par l'irrcsUliblc alliait de sa puissance. On voit d'abord que ce plan, si vasîe qu'il soit, n'embrasse cependant qu'une parlie de la production ; il s'adresse à la production industrielle seulement ; il laisse de côté la production agricole qui est cependant de beaucoup la plus importante. On s'habitue trop à dire le travailleur pour dire l'ouvrier, faisant ainsi abstraction de vingt-quatre millions de travailleurs employés à l'agriculture. Ces hommes si laborieux sont cependant ceux donlla condition appelle l'amélioration a plus urgente. Le dernier ouvrier mange du pain blanc cl de la viande,'tandis que, trop souvent, celui qui fait venir le blé ne mange que du pain noir. ffemarquons, d'ailleurs, que si le plan proposé néglige la production agricole, ce n'est pas le résultat d'un oubli, c'est qu'il ne saurait lui êlre applique En effet, que faut-il, avant lout, aux travailleurs de l'agriculture? il leur faul de la terre. Or, celle terre, qui la leur donnera? Pensc-l-on que tous les proprietäres de la France v. ni venir successivement mettre leurs propriétés entre les mains de l'E'al ? Ce n'est pas toul. Outre les travailleurs de I industrie et de l'agriculture, il y a ee qu'on prut appeler les ouvriers de l'intelligence ; il y a tous ceux qui exercent des professions libérale- ; ils jouent dan» notre civilisation un rôle a«srz important pour qu'on s'en occupe. Or, le Gouvernement se chargera-l-il de donner des procès aux avocats, des malades aux médecins, des commandes aux hommes de lettres cl aux artistes. ( Constitutionnel.) {Li suite au prochain numéro.) L'Atelier, journal exclusivement rédigé par des ouvriers, contient sur les questions du moment deux articles aussi bien pensés que bien écrits, et qu'à ce litre tinus allons reproduire. On aime à voir des ouvriers dünner à leurs camarades ces sages conseils que ces derniers doivent être d'autant [dus disposés à suivre, qu'ils leur viennent de gens dont ils ne peuvent sus • peeler les sympathies : la cuise KirusciÈar. et la cuise nu travail. « Dès le lendemain de la révolution, nous avons dit à nos camarades : «Désormais les conditions du travail doivent ê'ic changées; c'est une question à soulever, afin qu'on ne l'oublie plus. » » Le gouvernement a compris son devoir: il a institué » la commission de gouvernement pour les travailleurs, et il y appelle tous les délégués des corps d'élals. n Mais une question souicvcc n'est pas nne queslion " résolue, el celle-ci é'ait trop grave et Irop compli-77 qnée pour qi e nous puissii ns peiner un instant qu'elle allait êlre vidée immédiatement. » Aussi avons-ions a'outé : h Bénirons dans nos ateliers à des conditions pos-77 sib'es, ou même aux conditions d'autrefois , Com» prenons que si le gouvernemenl a réduit à dix heures » la jon nie du travail, c'est pour nous permettre de 77 choisir en connaissance de cause de bons représen» lattis du peuple bien plutôt que pour donner sa' 8-77 (action à nos besoins matériels du mom nt. Tout le » inonde aujourd'hui est appelé à des sacrifices : le u devoir nous commande d'en accepter noire part. » Veillons à l'avenir, et ne le sacrifions pas au présent.7» - Nous avons été compris d'un cerlain nombre de nos frères; mais d'autres, il faut le dire, ont manque rie confiance dans leurs forces et dans l'avenir. Trompés si souvent, ils ont cru devoir exiger immédiatement des conditions inacceptables, et ils ont par ce fait compromis la posilion de lous. Ils ont précipité la crise financière, et celte crise a amené forcément celle du t avait. » Aussi, lel des nôtres qui a refuse les premiers jours le travail qie lui offrait l'industrie privée, tombe-t-il aujourd'hui à la charge de l'Etat, et devicnl-il pour ce dernier un embarras sérieux, sans compter qu'il exécule un «travail presque improductif, mal fait et très peu rétribué. o Ceux qui, aujourd'hui encore, refusent le travail qui leur est offert , comprendront-ils enfin qu'ils se nubent à eux-mêmes, à leurs frères, à la France? Continueront-ils d'imiter ces honteux exemples d'égoïsme qui nous ont été donnés aux premiers jours de noire victoire par cette foule de coureurs de places qui ne voyaient dans la révolution qu'un moyen d'arriver ? Sonl-ils bien les fils de ce peuple héroïque qui marchait pieds nus à la frontière, ceux-là qui escomptent le sang de leurs frères pour une augmentation, impossible aujourd'hui, du salaire doat ils se contentaient hier encore ? » Est-ce là du dévouement ? Est-ce môme de l'intelligence ? » La panique des éeus commence à se calmer. Que l'agitation du salaire s'organise pour être durable, c'est noire désir ; mais que chacun se persuade bien que pour être durable, il faut qu'elle resledans les limites de la justice cl du possible. La France est en enfantement d'un nouvel ordre social, et lout enfantement est une douleur.