Noch ein Wort über Baumpflanzungen an den Staats= und Gemeindewegen.
Luxemburger Wort, 1876-01-22 00:00:00

Noch ein Wort über Baumpflanzungen an den Staats= und Gemeindewegen. In Nr. 16 bieser Zeitung ift enblich ein» mal mit Sachkmntniß unb Energie gegen die Anpflanzung ber Pappelarten längst ben öffentlichen Wegen pioteftirt worben. Alles was bort gesagt wirb, ist leider nur zu wahr. Noch bürste noch folgenbes hinzuzufügen fein: 1) baß nicht nur sämmtliche Pappelarten ben anstoßcnben Grunbbesitzern großen Schaben zufügen, sonbern überhaupt alle Bäume, mehr ober weniger, je nachbem ihre Belaubung dicht und ihr Wurzelsyftem ausgedehnt und oberflächlich ist. Als Regel kann man aufstellen, haß ei^n Baum durch seinen Schattend und sejne Wux» zeln in einem Umlreise Schaden Mrichtct, der die Höhe des Baumes als Radju's/ßai. Wahre Blutsauger sind neben den Pappeln noch die Ulme, Esche und Linde. A)' dehnt jede Pflanze naturgemäß ihr WurzelMem nach der Seite hin aus, wo sich die paGndfte und reichlichste Nahrung befindet. Die Vur. zeln suchen die Nahrung auf, während sie den Blättern durch die Luft zugeführt pird. Die Wurzeln weiden also wenig in die un» durchlassende nicht gelockerte und also, «H nicht gedüngte Straße'dringen, soudtM in den milden gedüngten Boden der benachbarten Grundstücke und aus diesem ausschließlich ihre Nahrung nehmen. 2. (Kammerverhanblungen. Ausgllben°Nübgtt<) Gehälter ber General» Einnähme, 11,700 Fr. Ein Mitglieb ber 1 Section . wünfcht, ber Nationlll-Bank möge bie General'Ein^ nahmen übertragen werben, wofern es gratis wie in Belgien geschehen könne. Drei Mtglieber der Centralseciion stimmten biefem Antrage zu, bie vier anbern enthielten sich, weil bie Pensionen unb Wartegehälter, welche ben jetzigen Titularen seien, bie Ersparniß aufwiegen würben. Hr. ©taatsminister v.:BIoc|ausen::3M> glaube, ba§ : ber Antrag iex. ersten Section verfrüht ist ®em (Soncesfionâafte. ber Dlatio» nalbanï zufolge hat bie.: •Regierung immer =baS Recht, bie SRationaltmnfjmit ber @ene> tfll-Einnahme zn-.bet£aufn.-®ér;î8ï.raleich.mit J3elgienift nicht richtig; - iin .Brlgie»,ifinb flassirer unb Bezahler getrenn.tr; iie :$aii*= nalban? ist bort nur ßassirer,anbewBeamte .sinb Bezahler; Bei uns bagegen fallen,.ß'assi= rer unb Bejahter zusammen. S)a«n, erf| w,irb bei uns ber Augenblick ba sein, ber Jttatwnalbanf bie ßieneral-Einnahrne z»t übergt» ben, wenn, bie,SlctjeN; bei rjéftnï :|n ; J^tF Rauben ftnb, eher, ficht. JEßit jnü|eNibajynt bie fiösung unb selbst .bie , $i8cusftg^,;^er Frage auf spätere Zeiten verjchiriie}^ j;., Hr. Simons^ Ich stimme vollftänbig mit dem Hrn. Staatsminister übertin.lGlwiß hat bei Antragsteller in der ersten Cectiost nicht an etw Ereigniß gedacht, da« vor ckui° zem sich zu vollziehen, auf dem Punkte war; ich meine nämlich bie Zeit, als Hr. Philjp» Part bie Actien der Bank an sich bringen wollte. Heute ist bie ,Nationalb«nl i,n den Hänben der Vau<zu» äs LsIZiqn«, welche Philippartisches Papier in ihrem Portefeuille Mt, ein Umftanb, ber ihre NctM herab» drückte. Die Lage unserer Bank ist somit fast unveränbelt. V«NN befinbet sich N«ch der größte Theil ber Nctien ter Nationalbank m ben Händen von Fremden; sollen wir aber ben Fremben unsere StaaWn»nzen anvertrauen? Das wäre ja wie in bei Türkei, welche ihre Staatseinnahmen der Lau^n« , EnglHnbcrn unb Franzosen, zur Verwaltung übeigeben mußtt; hofsmtlich sind wir »ach nicht so weit wie in ber Tüilel gelommen. Hr. Staatiminifier v. Vlochausen: Ich habe gesagt, die Diskussion sei verfrüht- ber beste Beweis für meine Neh«uptunz liegt m der «ebe de» Hin. Simons. Ich sage Hrn. Simons, ,r il« vollständig, wenn er fasse, daß in dem Portefeuille bei Lu,ny»s ci« Vsißic^u« sich Philippart'sche Papiere befinden ; ihr Portefeuille enthält eine Menge anberer Werthvap««. Was bi» Nctionäre bei Banl betrifft, s« haben wir uns barüber nicht zu beunruhigen; sie mbgen Luxemburger ober Frembe fein, fo hat bas nicht« zu sagen, denn bie gesetzlichen Garantier» sind da für den einen wie für den andern Fall. Die einzige Ursache, ich wiederhule es, weshalb Wir noch nicht der Nntionalbanl unsere Ge» ueral-Einnahme übergeben können, ist die, daß ihre Actien noch nicht in festen Händen sind. Hr. Gen.-Dir. Flinck: Ich glaube, Hr. Simons verwechselt die Nancys äu Lsl^ue mit der Ij«,u^n« kel^« ä« ooniiuerLL. Es ist das eine zu bedauernde Verwechselung, wie es zu bedauern ist, baß ein Privatinstitut Allssagen und Angriffen wie denen des Hrn. Simons ausgesetzt ist. Ich habe mich immer auf dem Laufenden erhalten und ich sage, daß das Portefeuille der Lkn^ns äe DelFi^u« nicht ein einziges Philivpartschcs Papier hat. Wenn die Actien ber Lanc^is ä«, L»1- Ziczus gefallen sind, fo ist es, weil die Bank industrielle Actien, Eisenhülte-Actien in ihrem Portefeuille hat, die in Folge der Hau° delikrisis gefallen sind. Die uanHue cle Loi- Zihus ist das brittsolideste Finanzi'.istitut Belgiens; die erste Stelle nimmt die bel' gische Nationalbllnk ein, die zweite die 80-oiM zsusralo, in dcren Verwaltung-rath Hr. Tesch ist; an dritter Stelle lammt die Vanhu« äo V«lF?cinß. Was nun die IZauc^e d«1^6 äu Lomiuorllü betrifft, von der ich gesprochen habe, so hatte diese allerdings Philivvartfche Werthftapiere; sie hat eine Anzahl von Nctien des Prinz°Heinrich und unserer Industriellen Gesellschaft; allein seit dem 1. Januar ist die Gruppe Philippart aus dem Verwaltungsrath dieser Bank ausgeschieden und die Bank ist in die Hände der Gruppe Coumont übergegangen. Ueber ,diese Nendcrung können wir uns nur Glück wünschen. Hr. Berger: Ich bin über bie Angriffe bes Hrn. Simons sehr verwundeit; bei jcbem Anlaß zieht er Hrn. Philippart in bie Debatte herein; er bringt ihn in Verbinbung mit unferer Nationalbank unb sogar jetzt mit bei Banque äo Belgique; er ver» gleicht «uch unser L«nb mit der Türkei. Ist «3 möglich, Intentionen so weit zu treiben? Ich Protestire; es liegt barin ein Zweck, ben man erräth. Die Banque äe Belgique hat 50 Millionen Kapital; bazu kommt bas Ka° pital unserer Nationalbank mit 7 V2 Millionen, macht 5?V« Millionen; soll nun bas Laub Gefahr laufen? nein, es kann ruhig auf beiben Ohren schlafen^ Hr. Simons sagt, es sei eine Gefahr, das Gelb bes Laubes ben Händen von Fremden anzuvertrauen; in bei Zeit, unter ber Regierung ber Simons, sah man aber keine Gefahr barin, bie General»Einnahme ber In-ternationalen Bank zu Übergaben; statt biefe Absicht zu verwerfen, hatte man nur Zustimmung; unb heute vergleicht man uns mit der Türkei, wenn wir unsere General» Einnahme ber Banque äe Belgique gäben! Hr. Simons: Ich habe bas Recht von Hrn. Berger zu verlangen, baß er nur bie» jenigen Handlungen biskutire, bie ich begehe. Ich f2g>: barum Hrn. Berger, baß er sich yanz zur Unzeit hat hinreißen lassen wegen dessen, was ich gesagt habe. Ich habe bie Frage nicht biskutirt, ich habe mich barauf beschränkt zu sagen, baß bie General-Einnahme in ben Händen ber Nationalbank unzeitgemäß, baß es eine Gefahr fei, so lange bie Actien ber Bank nicht in festen Händen seien. Die Regierung stimmt ja mit mir da» tin überein. Hr. Berger hat bie Internationale Bank in bie Debatten gezogen; ich sehe nicht ein, warum, bemerke« aber will ich ihm, baß bie Internationale Bank für 6 Millionen Ac> tionäre im Lanbe stlbst hat, unb so viel wirb bie Nationalbank nimmer erhalten. Hr. Berger fühlt sich verletzt, baß wir hier über Gesellschaften biscutiren. Wir ha» ben bas Recht bazu, soblllb bie Gesellschaften bie Interessen bes Lanbes berühren z ber Hr. Staatsminister selbst hat ja bieses Recht eingestanben, i»bem er bavon sprach. Wenn man sieht, worauf Hr. Mlippart hinzielt, wenn er bie Frachten, bie Inbuftrie unb auch bie Finanzen unseres Lanbes in seiner Hanb vereinigen will, so haben gewiß bie Vertttter de» Lanbes bas Recht, bauon zu sprechen; «3 überläuft einem ja ein Schau» der, wenn man nur baran bentt. Dann bemerke ich auch, baß ich in einem Berichte gelesen habe, bie Actien ber Banque <1e Beigique feieu beshalb gefallen, weil sie Phi» lippartsche Papiere in ihrem Portefeuille habe. Ich resumire: bie Frage, ob wir unsere Oeneral'ßinnahme ber Rationalbanl über» geben sollen, ist sehr kritisch und bie Regie» rung selbst wirb mir nicht Unrecht geben. Hr. Staat3mi«ister v. Blochausen: Es ist nun für'« vierte ober fünfte Mal. baß hier iubustrielle Gesellschaften angegriffen wer» den. Hrn. Simon«, welcher sagt, bie Regie» «ierung selbst habe Nnl«ß bazu gegebe», er» wiebere ich. baß ich gesagt habe, bie Regie» , ung könne nicht discutiren, wenn es sich um Prioatssefellschaften handle; angesichts unrich. tiger Aussagen unb Behauptungen habe ich nur rectisicirt. Heute wirb nun wieder bie L^.nc,u.' 's I^gl^us ««gegriffen. Das ist sehr unanze» nehm, um so mehr, als wir mit dieser Banl freundschaftliche Beziehungen haben unb sie nichts an Solidität zu wünschen läßt. Wenn in Zeiten von Krisen die Uctieu einer Bank zurückgehen, s» ist bas noch kein Zeichen, baß bit Bank erschüttert ist. Die Lau^n« ä« LolFlczll» hat Industrie und Eifenbatmpavie«, bie in Folge derKrisis etwas zurückgegangen sinb, und sie hat deshalb auf ihre Reserve zurückgegriffen; ist sie deshalb nicht mehr so» lid? Die Actien der Lanyn« ä« ?rÄ,nos wa» ren bedeutend gefallen,- war deshalb biefe Bank erschüttert? die Actien unserer Interna» tionalen Bllnt sind von 140 auf 103 gefal» len; kann man deshalb fagen, baß sie erschüttert ist? Wenn es nun unklug ist, lu» zemburgische Gesellschaften zu biscutiren, dann ist es noch unkluger, fremde Gesellschaften anzugreifen, welche uns freundlich gesinnt sinb. Ja, man tan» Gesellschaften biscutiren. aber man soll es mit Vorsicht thun u. nicht Anklagen schleudern, die m«n nachher bereut. Ja, ich weiß, daß die Inbuftrie-Krisis, von der die HH, Timons und Metz ein so schreck» liches Bild entworfen haben, auch die L^nyus äs Lslßl^li« berihrt hat und diese Kri» sis allein ist es, welche ihre Actien etwas niedergedrückt hat. Will man wissen, worin die Beziehungen der Lau^us äs Lsl^n« mit dem Prinz-Heinrich bestehen? Die Bank hat die frühere Caution fär den Bau der Bahnen, die aus verschiedenen Papieren be» stand, durch Stalltspapiere erfetzt und als Bezahlung dafür Nctien des Piinz>Heinrich entgegengenommen. Hr. N, Metz: Wir haben durchaus die Absicht nicht, die Lan^ns äs LsiZi^u« zu dissreditiren; was wir gesagt haben, bezieht sich auf eine Thatfache, die nämlich, daß die Bank an de» Affaire« Philipftart betheiligt ist, unb daran zweifelt Niemand. Ich glaube nicht, daß man dadurch die Bank discreditirt; höchstens stellt man dadurch für einige Zeit die Dividende, durchaus aber nicht die Existenz der Bank in Frage. Daher das Fallen ihr?r Nctien. Die Uebernahme nnse» rer Nationalbanl durch die IZku^us äs V«I> Zilu« aus der Hand Philippart's war ge» wiß li'ii: Zufall, der bie beiden zusammen? führle, fondc'.n ließ auf gewisse Beziehungen schließen. Hr, Kirvach: EZ ist gefährlich und unklug, sich ;u Tiscussionen über Bank«nftal» ten hi,i!c!^ü zu lassen; ich will barum auf dm Gc^-.swnb, ber uns befchäftigen soll, zurücktthreu. — Die Centralfection sieht keinen Vortheil barin, bie General»Ein nähme ber Nationalbank zu übergeben; Das könnte sogar gefährlich sein in einen» Augenblicke wo die solibesten Häuser erschüttert werden