Die inländishen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1853-08-10 00:00:00

Die inländishen Zeitungsblätter.  Der „lloinricr" annonrirt die Ankunft des Prinzen Heinrich und der Prinzessin Amclic für den 14 3lug., slbcnds. Die hohen Herrschaften nehmen den Weg über Trier. — In dem Streite mit dem „Won" findet der „Courrier" es für nöthig, das was er gesagt, was aber vom „Wort" verdreht »vorden »var, wieder yrrzustel« Ic». Wir enthalten uns, näher auf die Einzelheiten einzugehen : der Kampf ist in ein Stadium getreten, wo nicht mehr allein die verruchten Tendenzen des „Worl" darnicdcrgclcg! werden. Der „Courrier" »vürde im Interesse der Religion, daö gciviß ihm eben so sehr am Herzen liegt, »vic de»»» „Wort", »vohl thun, die Sache auf sich beruhen zu lassen und den gewiegten Herren die Freude des zn gönnen : Wir haben den „Courricr" zum Schweigen gebracht. Wenn Diejenigen, die zunächst für das Wohl unserer Kirche sorgen sollen, i» ihrer Verblendung dieselbe compro«niilirc«', so wird es die Pflicht eines jeden Chiisten, nach Kiäflcn zu wachen, daß derselben fein Schaden geschehe. Denn ihre Kirche ist ja auch unsere Kirche, und eine», Trunkene» gehl auch ein Fuder Heu ans der Wege. Wir kennen kein größeres llngliick für imfer Land, als ein Schisma sein würde- möge Gott uns davor bewahren! Daß es aber auch nicht eine geistliche Ncbörde gib!, »vclche den unbedachten Eifer des „Wort" doch ein wenig zu zügeln im Stande »väie! — Der „Eourrier" frag! abermals den „Vntriot", was unsere Regierung hätte ihun können oder sollen, um uns den Schienenweg zu sichern? Die Frage ist schon hundertmal gestellt und nie beantwortet worden. Man muß daraus schließen, daß der „Patriot" sie »icht zu beantworten weiß. — Tic bei dieser Gelegenheit vom „Patriot" Über H. Eh. Met) gemachten Bemerkungen hält der „Eourricr" für dcplaeirl; der Tod dcssclbctt sei allerdings ein großer Verlust für das Land, daS in ihm einen begabte» und aüfopferungSfähia/n Bür» ger verloren, aber der regelmäßige Gang unserer Ver. »raltung könne dadurch nicht berührt werden. — — Das. „Won" bespricht die Verhältnisse der fair). Kirche zum Staat. So wie es behanptct hatte, daß in kath Staaten man das Recht habe, die Einschlep« pitng fremden Glaubens zu verhindern, so muß es nalürlich nunmehr auch annehmen, daß heidnische ,c. Staaten dasselbe Recht den Katholiken gegenüber ha» ben. So rechtfertigt es eine Snonnit.it durch die Be« willigling und Billigung einer andern. Unsere Leser wissen, was wir darüber denken Die Freiheit des Menschen ist uns zu heilig, als daß wir irgend einer Mach, die Bcstigniß einräumen wollten, ihn in dem Recht, seinen Goü nach seiner ?Irl anzubclcn, zu klau« ken. Die Kalholikcn haben da« Recht, ihren Glauben Überall hin auSzttbicitcn. eben so gut, wie Protcstan< tcn oder auch Heiden. Wir haben in unsere Religion soviel Zutrauen, daß »vir überzeug! sind, sie brauche nicht durch menschliche Gewalt vor andern Seelen de« schützt zu werden. — In einem «veitern Artikel, worin es von der Philo« wychie des „Courriei" sprich!, stimm! es seinen Triumphgesang an ob deS Sieges, de» es über de» Kaiholi« ziömnS des „Courricr,« davon gelragen. „Der „(iorir» riet" hat crklät-ci, müssen, daß er kcitlKalholik fei; wir bitten dies zu merken«. Die Freudedes„Wor!" kömmt uns vor, wie die Freude, »oel.be Dr. Eck haben mußte, als er den Mönch Luther überführt hatte, daßdcrsclbc kein ikaiholik sei. Hoffentlich »vird die Freude des „Wort« für unser Land nichl die verderblichen Folge» haben, die Eck's Freude für Dcutschlanb und die ganze Katholizität gehabt — Unsere Leser, die nun wisse», daß der „Counier" lein Katholik mehr ist (das "Wort" halte ihn ja längst schon einen Muhamcdaner geschollcn), »verde« sich auch nicht mehr wundern, »venu sie vernehmen, daß der „Wächter" „Blasphemien gegen die Religion und das anbelimgswürdi'gc Gchct'mnißder Mcnschwcrdung Got«es ausgesproehen", fo daß das „Wort" es für eine Sünde hall, dieses Blau auch nur zu lesen. — So »rare» also die beiden Eoneurrenten, die dem »Wort" am meisten zu schaffen machen, ans eine geschickte Art unschädlich gemachl. Ter „Patriot" allein ist noch in ben Augen des „Wort» katholisch — wahrscheinlich weil es glaubt, denselben nicht mehr fürchten zu brauchen. — Wir hauen nicht gedacht, daß die kath Reügion auch einer Zeitung dazu dienen könne, ihre Gegner ans dem Wege zu schaffen. Aber man lern! ja je« den Tag clivas Neues. Etwas, »vas wir bei der Sache jedoch nicht recht be.zreifcn, ist das Incr. Der „Courricr" ist fein K.iibol'.k mehr, und doch schenkt ihm das „Won" diegrößie Aufmerksamkeit und bekämpft ihn; der „Wächter" aber, der blos eine — allerdings arge — Todmüde begangen, »vird in Zukunft sogarvom „Wort" nicht einmal mehr gelesen »verden Diese Vcrschicdcnl'.-ii im Behandeln der beiden Blätter ist uns UM so nucrllärlicher, daß das „Wort" steh wohl fehweilich schmeicheln dürfte, auf die Leser des „Courricr" Eindruck zu machen. — — Der „Patriot" mclöct, daß der Prinz Heinrich am IL in Walserdiiigen ein »reffen solle. Das ist ungefäbr Alles, was er in Angelegenheiten unseres Laudes sagt. Er scheint durch anderer Leute Schaden klug geworden zu sein Wir Ändern, die wir blos innein Politik treiben — es sieht, »vic »vcii «vir es gebracht haben : bis zur Keherci und Lästerung unserer Religion Deshalb zieht der „Patriot" vor, auswarlige Politik zu treiben.