Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1868-05-21 00:00:00

Neueste Nachrichten. foofl, 18. SDÎai. San SReenen Ijat auf bie SBübung eines 3JJinifteriumS »erjidjtet. Äomuicrüer^anblungcn. ge ft ung Sbo m ä= neu. ©tabtentfdjäbigung.) §'r. Sßürtlj fäljrt fort: GS ift mögli'dj, bafs bie Äammer meine Slnfidjt über baS atedjt bertabt auf eine Gntidjäbigung nidjt tb,ctle; bie Sjilligfett aber ift entfdjeibeub. Sie 33illigfeit wirb felbft »on ber Sentralfeïtion suflegeben; nur wenn bie Geutralfeftion baS anwenbeu will, tljut fie uxdjtS für bie ©tabt. ©teilen wir uns nlfo auf ben Soben ber SJilligfeit. gür öas platte Sanb war ber Sou= boner Vertrag ein glücflidjeS Greignifs; unfere Unabljängigfett i|t uni geioaljrleiftèt, wir tjabeu bie Gonffription abgejdjafft, wir ijaben bebeu= tenöe Grfparuiffe einführen unb unfere ÏÏHïiv tärlaften auf ein DJUnimum reDuciren tonnen, wir Ijabeu eine Grbfdjaft »on meljreru tiUtonen gemadjt. gür bie, ©tabt aber war ber Souöo= ner Vertrag ein unglücflidjeS Greiguifj; idj will uidjts übertreiben, allem man wirb mir pgefteljeu, baJ3 bie Sage bertabt uor bern Soiiöoner Vertrag glücflidjer war als nach bemfelbeu. Süeun beut nun fo ift, ift eS bann nidjt billig, bafs ber Staat bertabt ju àitlftî tomme? ©efe^t, eine Äataftroplje fei über eine ©emeinbe Ijcreingebrodjen, 3. p. bie 3tiitb»ietjpeft, weldje leßteS in uuferer wütljete, ijätte in einigen ©emeinbeu itjve SBer» Ijeeruugen angerichtet; tjätte tuoljl bie Kammer bie Öitte biefer ©emeinöen um Gutfdjäöigung jurücfgeroiefen? SUtan weife alfo audj nidjt bie ©tabt jurüdE, um fo weittger, als bietabt uidjts aus ber ©taatsfaffe forbert, foubern nur einen ber geituugSboiuäneu beaufpiudjt. ©ie Gentralfeftion oeriöeigert bertabt 2IUeS, fie i$ egoiftifd) unb biefer GgoiSmuS x|t gegen bie ©taatSraifou. S)aS Saub ift glüd'ltctj, bie leibet; es gibt fidj in Der ©taut eine gewtffe Uujufriebeuljeit t'uub unb biete Unjufriebeiüjeit wirb im Stuâlanbe fo eyplottirt, als fei bas Saub unjufrieben, als wünfdje es einem anoern Sanbe einverleibt p werben. Sfiimmt nun bie Äammer beut ©efefes eiitwuif ber Regierung nidjt ju, fo wirb fie bte unsufriebent)eit »ermeljren uub bertabt eine gefatjrlidje SBaffe in bie &anD geben. Sie SUlinorität ber Gentralfeftiou tjat ben Sliurag gebellt, audj ben ©tauten Gdjteruadj und Diekirch eine Entschädigung zukommen zu lassen. Diese beiden Städte befinden sich zwar nicht m der Lage Luxemburgs, denn fie haben unter auberm keine Ausgaben für Festungssermtuteu gemacht; allein eS ist nicht abzuleugnen, daß sie für ein allgemeines Interesse Verluste erlitten haben; eS ist somit billig, oaß fie Entschädigungen erhalten, welche nicht baS Staatsbudget belasten. Wir geben ihnen die von den Truppen eingenommenen Gebänlichkeiten in Genuß. Diese Gebäude hätten für den Staat reine Vortheile, man würde fie nicht verkaufen können und fie wären nur eine Last für den Staat. Siefirdj könnte in die Kaserne feine Schulen und fein Progymnasium, Echtervach sein Spital verlegen. Die Minorität der Gentralfeftion hat ebenfalls beantragt, der Stiftung Pescatore gegen Erlegung einer Summe ein Gebäude abzutreten. Sie Ereignisse des vorigen Jahres haben uns brei große Fragen hinterlassen: die Militärfrage, die Verfassungsfrage und die Entschädigungsfrage; die beiden ersten Fragen haben wir einstimmig gelost; sollten wir beim nicht auch die dritte Frage zur allgemeinen Befriedigung lösen können? Hr. N. Metz: Durch seine Rede hat Hr. Würth mir ineine Aufgabe ungemein verkürzt Mau hat sich vorzugsweise mit 2 Fragen beschäftigt: hat die Stadt ein Recht auf Entschädigung? und ist eS billig, ihr eine Entschä btguug zu,gewähren? Ich bin unangenehm beruh«, daß die Rechtsfrage besprochen werden mutzte; für wen genügt beim die Billigkeit nicht? warum sollte die Billigkeit nicht'die Siegel unter Brüdern fein und warum sollte das itrifte Recht sich nicht vor der Billigkeit beugen? Ich bespreche die Frage vor Luxemburgischen Brüdern und ich frage, was ein Jeder aus uns wohl gethan hätte, wenn seiner Familie eine Erbschaft zugefallen wäre und wenn einer seiner Brüder Schaden aus dieser Erbschaft gezogen hätte? hätte er diesen Bruder nicht entschädigt? Unser gutes kleines Land ist nichts anders als eine große Familie; warum also sollten wir nicht tt;un, was sich Brüder gegenseitig thuu? Das Knchthurmsiuteresse wäre ein Fehler besonders in unfenn Lande, wo die Glocken der Hauptstadt bis in die entferntesten Ecken des Landes lonen. Dieses Brudergefühl allein ist eS, was uns stark machen wird. Ich will indcß auf einen Punkt der Rede des Hrn. Würth zurückkomme». Obgleich seine Argumente von mehrein Deputiitcn nicht günstig aufgenommen wurden sind, so will ich Oen= noch die Gegner der Stadt fragen, was wohl die Londoner Euuferenz gett)an hätte, wenn fie Zeit gehabt hätte, sich mit der Eutschädigungsfrage zu beschäftigen? Angesichts der au»gesprocheuen Meinung des König» bin ich überzeugt, daß sie folgende Sprache geführt hülle: Der Stadt gehört die Festuugsdomäne ; nur soll sie dem Staate die Gebäude geben, bereu %!?\men( h"/. Die 6nc«nS hätte das Sa^bSnê Wet bûê ""ehr kann. Einen Augenblick beschäftigte sich die Conferenz mit der Entschädigungsfrage; fie unterlich es, weil sie glaubte, es fei die Absicht vorhanden, die Stadt durch die Sonferen»* machte entschädigen zu lassen; hätte fie aber gewußt, daß die Stadt aus den Festunqsdomanen entschädigt werben sollte, so bâtie fie gewiß dem Lande gesagt: fei zufrieden uuab-9aMI!J. 5" sein, Ersparnisse zu machen, aber entichadlge die Stadt. Wenn die Conferem vergessen hat, sich mit der Entschädigunasfraae zu be,chanigen, soll denn der Staat aus diesem Umstände Vortheil ziehen? Nein, und wir mufieu thun, was unb wie die Conferenz ge« than hatte. a Man beruft sich auf die Gesetze über die Festungen, um der Stadt jede Entschadiauna zu verweigern; glauben denn unsere ©eqner, daß diese Gesetze sich auf den vorliegenden $a\L anwenden ? Wenn die Gesetzgeber zurücktarnen, so würben sie für uns ihre Gesetze am« gewiß abändern. Eine Festung auf einen' Felsen 0 nie irgend eine Aussicht als auf die kleine Erbschaft: glaubt man, daß die Gesetzgeber für sie dasselbe Gesetz erlassen hätten wie für aubère Festungen? Und in der That in welcher Lage befinden sich Festungen, welche nach den bestehenden Gesetzgebungen geschleift werden sollen? Die Schleifung sollte ein Glück für biete Städte fein, alle Vortheilc einer Garmion sollten dadurch aufgewogen werben; und Luxemburg? Man gehe um' dasselbe herum, und sage, ob es nicht bestimmt ist, eine Festunci IUiÄÄrI»lUiÄÄrl»5lcibe^ Felsen barn man keine Handelsstädte. Die Gesetzgebung, wonach die Domäne einer geschleiften Festung an den Staat zurückfällt ist gemacht für Sauber, wo der Staat die Festungen unterhält und wo er aubère Festunaen bauen joli; er sucht das Terrain und die Gebanllchtelten zu benutzen und trotzdem gibt er den Städten einen Theil davon. Bei uns dagegen hat der Staat nichts für die Festuna ausgegeben, aller Vortheil ist für den Staat aller Nachthell für die Stadt. Man sagt, die Stadt habe nicht viel mit der ©ariuion verloren. Es würde mich schmerzen, wenn das Ausland erführe, unser intelligentes Land behaupte, eine Stadt »on 12 000 7nÄ)abe nichts mit einer Garnison 'von 4000 Nanu verloren. Solche Behauptungen lassen sich nicht diökutiren. 7T..; "■ Ich bin nun feit lange in der Kammer; ich habe beigetragen, daß für die Landkantone bedeutende totaatSauSgabeu gemacht würben und ich nehme die Ehre in Anspruch, die Forderungen dle,er Kautone unterstützt zu haben. Dieelbe Ehre beanspruche ich auch jetzt; es ist Pflicht des Deputirten, fetneu Kirchturm u vergessen, wenn es sich um ein allgemeine» Interesse handelt. Stoßen toie den Gesetzentwurf nicht »on sich! behaupte», die Stadt habe nicht gelitten, ist lächerlich; ander« Städte bitten um 400 bis 500 Soldaten und man behauptet, Luxemburg habe nichts mit 4000 Soldaten verloren! Ich habe in meiner Sektion den Antrag gestellt, es sollte eine Commission ernannt werden, um die Festungsdomäne zur Halste zwischen der Stadt und dem Staate zu thetlen ; ich glaube, daß wir mit diesem Antrag die Stadt befriedigen würden. Wir haben »on Diekirch und Echternach gesprochen; es ist billig, ihnen den Genuß der Gebäude zu geben, bis der Staat ehrer wieder vonnöthen hat. ,^ Wort?, f.) Des bords de la Muselle, 13 mai 1668. Monsieur le rédacteur, En lisant dans un des derniers numérosde votre estimable feuille les changements que la Compagnie du Grand-Luxembourg1 :t introduits dans la marche des trains sur la ligne de Bullingt'ti-Wasserbillig, j«-1 <»e Miis demandé, s'il ne serait peut-être pas dans l'inlérôl tout aussi bien de lu dite Compagnie que dans celui du public et notamment de nous habitants de la Moselle, si le train de marchandises partant régulièrement de Luxembourg pour Wasserbilligr à 5 heures du soir, était pourvu d'une o« plusieurs voitures de voyageurs. Celle innovation occasionnerait, à mon iivis, peu ou pas de frais à la compagnie, loul en procurant à nous autres un avantage immense. En effel, en nous rendant à Luxembourg par le train arrivant dans cette ville à 8"h. 46 m du matin, nous devons déjà être prêts à repartir à 1 h. 21 ni. de l'après-midi; or, comme i! arrive fréquemment q'ie cet intervalle ne suffit pas pour faire loutns ses affaires, on se voit obligé d attendre jusqu'au départ du dernier train (7 h. 36 in. du soir). Mais comme la plupart des localités riveraines de la Moselle comptent 12 kilomètres au moins de distance jusqu'aux stations d'Oetrange ou de Roodt, et qu'elles n'ont pas de service d'omnibus, il se fait qu'on ne peut être de retour à la maison avant minuit. Dans l'espoir qvie la direction de la compagnie du -Grand-Luxembourg ne laissera pus inapperçues les quelques lignes qui précèdent, je vous prie, Monsieur le rédacteur, d'agréer l'expression de mes sentiments tout distingués. Un habitant den bords de la Moselle: Sßont 23. 3Jîai ïiinftig werben bie 2lbfahrt3= fiunben ber Büge auf uuferer Dcorbliuie ge= anbert fein; unfere Babette am Gube beä Statte» toirb rechtäeitig bie Umänbevungen au= jeigen.