Die inländischen Zeitungs=Blätter.
Der Wächter an der Sauer, 1851-01-01 00:00:00

Die inländischen Zeitungs=Blätter. Der „Eourrier" vom Sonntag kommt auf daS Gerücht zurück, das sich verbreitet halte, als sollten wir an Preußen abgetreten weiden. Er stellt eS aIS em lächerliches und unbegründetes hin und weist nach, daß unsete eigene Würbe so wie die unseres Souveräns fallen würde, wenn auch nur Limburg vom deutschen Bunde ausschiede. Diese beiden Länder will der „Courrier" aus folgende Alt beim Bunde vertreten wissen: Lurembuig durch einen Gesandten und Limburg durch einen andern; sind nun die beiden Interessen die nämlichen, so braucht nur einer der Gesandten seine Stimme abzugeben, weil wir doch nur eine und zwar gemeinsame Stimme beim Bunde haben; sind im Gegen. tdeil die Interessen der beiden Parteien ver« schieben, so enthalten sich die Gesandten der Abstimm uug. — Em anrtrtt 2lnift! macht auf die Nachtheile aufmerksam, die für den Handel 3itmtcv* «>,s der fthlei haften A ichlung der Straße der Drei- Kantone heivorgtoen weiden, so»» auf den Votihtil tet dadutch für Stadtbitdimus ent» stehen wito, und fotdetl Aemlch auf, zweckmäßige Vorkehrungen zu treffen, um cirfrn, Verluste zuvorzukommen. — Bei der Wtedeioffnung der Kammet im Fe« btuat solle», wie der.Ecuitiet" sagt, em neues Finanzreglement, die Frage über die Fiiedensgetichle DOU Vianden und Btttemouig und das Gesetz über die heim,ch!agendcn Jetaiifbeiitn (vice« redliibitoires) beim Biete, voikomnien. Wir bedauern mit dem .Couiner", wen» em Gesetz über die Jury in Preßfachrn und über die Pensionirung oder Ntcht»Pensiontrung der Generalvtiivalier nicht veigtltgl wliden sollten, können ihm indessen nicht beipflichten, wenn er sagt, das Gesetz über die hcimschlagenben Fehler habe keine Eile. Tie neuen Gesetze unserer Nachbarländer in dieser Sache zwingen auch uns zu ähnlichen Maßregeln, wenn wir nicht Schaden leiden sollen. Em Cotrespotidcnt in demselben Blatte kömmt wieder auf die Zustände unset Fotstvetwaltung zu sptechen, und resümitt seine Absichten in folgencen drei Punkten: 1' müsse das Piinzip der Obergewalt des Staates tu der Fotstvetwaltung anerkannt bleiben; 2° solle die Theil« nähme des Föistets an der Feldpolizei beide« halten weiden, doch so, daß det Walddienst datuntet nicht leide; 3« sollen den Förstern ibre frühere Stellung als Staalsdiener mit Ansptüchen auf Pension wiedergegeben, und das ganze Persona! derart orgamsiit weiden, daß es einirclenden Falles zur Dämpfung von Ruhe« störungti, angewendet werden könne, — Wir stimmen Dem vollkommen bei. — — Der Blttgeiveietn dankt heule im .Cur. Woric" für die Beteiligung des Publikums an den Beiträgen für Seminarmbbcl und sagt, de» bereits eingegangene U tberschuß werde dem Hrn. Provikar zur Anschaffung einiger Bellen oder Bequemlichkeiten für das Krankenzimmer des Scininariums übergeben. — Die eingegangene Summe belauft sich auf Fr. IGO2 69. — In einen, .der Clerus des Luremburger Lan« des und der Wächter an der Sauer" überschrie» denen 1. Artikel berührt das.Wort" einen Aufsatz in unserer 101. Nr., worin wir die Eristenz von drei Parteien in unsenn Lande besprachen. Die Bezeichnung einer klerikalen Partei, im Gegensätze zu der conslilutionelien, will ihm nicht gefallen-, es behauptet, die f. g. kleiikale Paitei sei eben auch constitutione!! (wir haben ,fie das Gea.en!hetl gesag», ja. man hätte „füg, lich die Mannet des „Cur. Wortes" als die eigentlich nationale lure mbutger Partei bezeich« nen sollen". Eben so wenig, sagt das.Wort", wie es ihm eingefallen wäre, die Männer des „Wächters" die Partei der „Viehzucht" zu nennen, ebenso wenig habe dieser das Recht, den Männern des.Wortes" eine gehässige Parteibez'ichnung beizulegen. In eine Polemik wegen dieses sehr gemäßigt gehaltenen Aitikels uns einzulassen, kann nicht in unserer Absicht liegen; doch folgendes Wenige zur Aulwort. Die Vezeichn ung „klerikale Par« tei" hat unserer Ansicht nach gar nichts Gehäf« siges; übrigens eriftttt dieselbe: die Efistetizdeö "Wortes" ist der beste Beweis davon; und eben so wie das .Wott" das Recht gehab! haue, unS die Pailei der „Vieh zuchi" zu nennen, weil wir speziell die Hebung des Ackerbaues im Auge hatten (und gegen eine so! ehe Binen« nung hallen wir im gelingst en nicht prottstirt: i! laut avoir le courage de sou opinion), eben so witd uns das „Wott" daS Recht zugestehen muffen, seine Pauei, die speziell, bis jetzt »enlgfieni*, firchiich e Zwecke im Auge halte, die klettkalezu nennen, Jlus unserer 103.Nr. wird übrigens das.©Ott« eisrhen haben, daß wir diese Parle! unter die Freunde unserer Betfassung rechnen. In der vom „Woil" für sichln Anspruch genommenen Bezeichnung stiidrt wit übtigens eine gewisse Anmaßung, die diesem Blaue eigen ist. — Der.Patriot" enthält einen Artikel über das Hypolbekenwesen in Frankreich. Dieses Blatt behauptet immer noch, Hr. Ulrich baue sich zurücfiüchrn müssen, weil die Kammer oaS Vaubüdgct um 130,000 Fr. ver» mebrl hat. Zugleich sich! es in dieser Ver« mcbrung, die die .ssammer rorgenommen, eine» Eingriff in die Rechte des Königs. Ter Zeitig ist indessen anderer Meinung gewesen, denn er hat das Budget unterzeichnet, und man hat hier (Vel.'genhti! von dem „Patriot" sagen zu fßnnen . il est plus royalisle que le roi, oder er ist kalholifchtr als dn Papst.