Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-08-14 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 AOUT. Revue politique. Le Times a publié hier un document déjà ancien, mais qui emprunte aux circonstances présentes un grand intérêt d'actualité. C'est une circulaire adressée, le 3 mars 1862, par M. Seward , aux ministres des Etats-Unis à l'étranger, au sujet du Mexique. Dans ce document , l'introduction d'un système monarchique au Mexique et l'élection au trône d'un prince étranger sont considérées, par le gouvernement de Washington, comme de nature à faire naître de sérieuses divergences entre les Etats-Unis et les puissances. M. Seward constate que tout le peuple américain , bien qu'il n'ait pas cru devoir prêter son aide au gouvernement de Juarez , est unanime dans les vœux qu'il fait pour le salut, la prospérité et la durée du gouvernement républicain dans le nouveau monde, et que les sympathies des Etats-Unis, quoi qu'il arrive, appartiendront toujours aux autres républiques américaines. On peut croire que l'opinion émise le 3 mars 1862, parle cabinet de Washington, alors que la sécession paraissait triompher, n'a point été modifiée aujourd'hui, que l'Union est victorieuse. H est évident qu'il faut faire figurer dans le bilan de la question mexicaine, les éventualités que peuvent faire naître l'attitude des Etats-Unis. Les journaux anglais ont perdu, depuis vingt-quatre heures, le calme avec lequel ils envisageaient les événements du Mexique, et la plupart d'entre eux considèrent la création d'un empire mexicain comme une source de complications et de dangers, non-seulement dans le présent, mais encore dans 1 avenir. Les nouvelles de New-York sont oujours favorables au gouvernement fédéral, quia décidé que force devait rester à la loi, et que la conscription serait effectuée en dépit de toute opposition. A la date du 1" août, le bombardement du fort Wagner continuait et Lee, retranché à Culpepper, se préparait à livre bataille. Les fédéraux, de leur coté, s'étaient déjà emparés des hauteurs qui dominent Frédéricksbourg, occupée par l'avantgarde de l'armée confédérée. Nous avions annoncé hier le rappel, à Gastein, du prince royal de Prusse, et nous mentionnions  les rumeurs qui donnaient à ce rappel une grande portée politique. En même temps qu'elle signale l'arrivée du prince royal, la Gazette allemande déclare qu'il est faux que le roi ait rappelé son fils à Gastein, pour y recevoir la mission d'aller le représenter au congrès de Francfort. L'Europe du 11 publie un manifeste que le Sénat de Francfort a fait placarder dans la ville et les environs. Il y est dit que l'empereur d'Autriche a pris une glorieuse et patriotique initiative, et qu'il a fait honneur à la ville de Francfort en la choisissant pour le siège des conférences. Le manifeste se termine ainsi : « Concitoyens, unissez-vous au Sénat pour recevoir dignement l'empereur et sa maison, dont les glorieux souvenirs se rattachent à ceux de nos ancêtres. Recevons bien aussi les autres princes et les représentants des villes libres, réunis ici pour soutenir la cause de la patrie commune. » Le lieutenant Alfred Ayles, ancien garibaldien, maintenant agent du gouvernement national polonais à Londres pour les enrôlements, a été arrêté, sur la poursuite du consul de Russie, qui a demandé qu'on le punît conformément à la loi qui frappe les enrôleurs pour l'étranger. Le consul de Russie a commencé lui-même les poursuites contre Ayles, parce que le gouvernement anglais n'a pas encore pris de décision à cet égard. Turin, Il août. — On mande de Bari, le 1,1: «Hier, la bande de Crocco, forte de 130 hommes, a été attaquée par les troupes. Les brigands ont eu quatre morts et plusieurs blessés. La même bande a été encore battue près de Venoza. » Francfort 12 août. — Quatre cent vingtcinq députés ont adhéré , jusqu'à c» jour, au Congres des délégués des Chambres alleman- Franïfort S °UV"r la Semaine Prochaine à anUn0?lÂ> 10 août' ~ Un incendie a complètement détruit le vieux sérail. Beaucoup d objets historiques et précieux sont devenus la proie des flammes, quelques personnes ont péri. Plusieurs demandes relatives au rayon de la forteresse de Belgrade, ainsi qu'à l'évacuation du petit Zwarnig, ont été adressées de Servie à Constantinople. Luxembourg, le 11 août 1863. Monsieur le Rédacteur, La distribution solennelle des prix aux élèves de l'ecclc normale de l'Etat vient d'avoir lieu sous la présidence de M. I*1 ministre de l'intérieur, en présence de Mgr l'évêque de Halicarnasse, de M. le président de la Cour supérieure de justice, des membres de la Commission d'instruction et de quelques ecclésiastiques. M. le directeur de cet établissement a tenu un discours fameux sous le rapport des principes qu'il y proclame. L'honorable M. Dubois, le gouverneur du libéralisme clérico-belge, et dont les journaux ont rapporté le discours sur l'enseignement primaire, est tiède en présence de M. Müller. Je vais tâcher de vous dire sa pensée entière en trois mots ; il me rectifiera, si je n'ai pas bien deviné : M. Müller croit fermement que la science, pour être bien enseignée et fructueuse, doit être absorbée par la foi. Le mot de séparation de l'enseignement religieux et de l'enseignement profane lui fait peur : c'est pour lui l'athéisme, le paganisme. L'éducation et l'instruction sont inséparables à,ses yeux : la science ne peut exister en dehors ou à côté de la religion catholique ; la religion catholique doitpénétrertoutescience. L'instituteur non-catholique est un être dangereux. Les quelques têtes qui prétendent le contra re sont des êtres immoraux. La philosophie est la plus pitoyable des inventions humaines, etc., etc., etc. Enfin, en un mot : L'enseignement, bien entendu, doit comprendre : 1° la religion catholique, 2° la langue française catholique; 3° la langue allemande catholique; 4° les mathématiques catholiques ; 5° la botanique catholique et ainsi de suite. J'allais oublier une branche principale : la politique catholique. Je tiens à rectifier cette omission. Voilà des principes nets. Je ne sais si les honorables membres civils, présents à la lecture du discours, y ont vu tout ce que je viens de dire, mais je crois ne pas m'être trompé de grand'chose. Ils ont dû trouver que M. Müller se sent parfaitement bien ancré et que dans notre pays, l'Etat a le droit de payer, tandis que le clergé a le droit d'enseigner et de façonner les populations à sa guise. Notre école normale me fait l'effet d'un séminaire, tout juste. Je ne conseillerais pas à un enfant juif ou protestant d'y mettre le pied : on lui enseignerait bientôt à aimer père et mère à la Mortara. M. le rabbin et M. le pasteur réformé auraient beau réclamer; on leur prouverait par l'arithmétique catholique qu'il u'y a que les parents catholiques et romains qui aient droit-à l'autorité paternelle et au respect des croyances. Cette tolérance, ce respect envers les religions autres que la catholique, ne sont pas à attendre du prêtre catholique-ultramontain, car il veut tout catholiser; depuis les lettres jusqu'aux chiffres, depuis les langues jusqu'aux sciences, depuis les arts et métiers jusqu'aux doctrines philosophiques. Il veut tout absorber, tout dominer, car lui seul est bon, lui seul est vrai, lui seul est homme. Il faut espérer que notre enseignement primaire se développera toujours de plus en plus dans cette voie, la seule agréable à Dieu. Le pouvoir civil n'y mettra guère d'obstacle, car le laïc est trop immoral pour diriger l'instruction de l'enfance, il faut le pouvoir exclusif du prêtre, de l'être moral par excellence. Courage donc, Luxembourgeois, marchez les yeux fermés, bandés. L'Etat ne veille-t-il pas sur vous — catho- liquement? X.