LES Plénipotentiaires des Puissances AU CONGRÈS DE BERLIN. (Extrait du „Journal des Débats“.) GRANDE-BRETAGNE. Le comte de Beaconsfield. — Le marquis de Salisbury. — Lord Odo Russell.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-26 00:00:00

LES Plénipotentiaires des Puissances AU CONGRÈS DE BERLIN. (Extrait du „Journal des Débats“.) GRANDE-BRETAGNE. Le comte de Beaconsfield. — Le marquis de Salisbury. — Lord Odo Russell. Les hommes d'Etat qui vont représenter l'Angleterre au Congrès de Berlin sont déjà bien connus de nos lecteurs. Celui qui occupe le premier rang parmi eux a depuis longtemps conquis à des titres divers une célébrité européenne. Les contrastes de cette brillante et extraordinaire carrière ont partout frappé les imaginations, en France surtout où nous aimons les fils de leurs œuvres quand ils sont enfin hors de pair. Personne n'est parvenu plus haut dans notre temps que Benjamin Disraéli ; personne ne s'est élevé dans des conditions plus difficiles plus invraisemblables même. Fils d'un modeste écrivain, issu d'une famille juive, romancier, poète quelque-fois, conservant dans son nom même, comme dans ses traits et jusque dans la légère originalité de son costume la trace volontaire de son origine et de sa earricre d'artiste, il semble s'être complu dans les difficultés de la route et les avoir aggravées à plaisir. Il en a triomphé par son talent, par sa persévérance, par son courage, mais surtout et toujours par sa volonté. Il est premier ministre, il est comte Beacouslieltl, comme il est orateur, parce qu'il a voulu l'être; on pourrait même retrouver écrite d'avance dans ses romans les plus célèbres la conception fantastique de sa destinée. 11 est imposé à la Chambre des Communes; il s'est fait écouter par elle après des débuts ingrats, comme il s'est imposé au parti tory en mettant à propos à son service son éloquence et son habileté. A vrai dire, ce ne sont pas les conservateurs qui ont porté M. Disraéli au pouvoir, c'est lui qui les a amenés aux affaires et qui les y maintient. On ne connaît malheureusement pas assez en France l'art de ces hommes d'Etat qui ne se piquent pas du point d'honneur, qui savent transiger à prepos, voire même se porter sur le terrain de leurs adversaires pour les combattre avec leurs propres armes, mats qui n'oublient jamais, quand ils sont arrivés au pouvoir, de ménager leurs successeurs dans leurs antagonistes. Il y a quelques années, après les dernières élections, M. Disraéli faisait, sans s'en douter, le portrait du leader parlementaire dans un entretien avec un étranger qui nous l'a répété.  On le félicitait sur la majorité que la première ap; lication du scrutin secret venait de donner à son parti et sur l'homogénéité de cotte majorité. Il se prit alors àse plaindro de la profonde division de ses adversaires et de l'abdication de leur chef, M.Gladstone. Il lit ressortir la difficulté de gouverner quand on n a pas en face de soi un gouvernement organisé prêt à vous succéder ; il prévoyait dès lors la longueur et la stérilité des débats qu'amènerait dans la nouvelle Chambre 1 absence dun chef d'opposition reconnu de tous, résumant l'opinion des adversaires du cabinet, pouvant les maintenir et les diriger. Aussi parlait-il avec un véritable intérêt des heureux débuts du jeune chef que le parti libéral venait de choisir et dont il se montrait disposé à favoriser le succès. Il laissait enfin paraître quelque appréhension sur la peine qu il aurait à contenir ses propres troupes un peu trop assurées de leurs forces et de l'impuissance de leurs adversaires. Cette conversation fait honneur à l'homme qui l'a tenue et au pays qui lui a confié sa direction. I.c second plénipotentiaire de l'Angleterre est un personnage d'une physionomie toute différente. Il est ministre, mais il ne semble pas qu'il le soit devenu ; on dirait que, depuis le premier lord Cecil et le règne d'Elisabeth, les seigneurs du château de Hatfield n'aient pas quitté le pouvoir, et il ne nous viendrait pas à 1 esprit de douter que le fils du ministre actuel des affaires étrangères ne soit un jour ministre comme lui-même. L aristocratie anglaise ne compte pas dans ses rangs un membre plus éminent et un plus illustre héritier de ses traditions que le marquis (le Salisbnry, et cependant, lui aussi, est un fils de ses œuvres. La fortune s'amuse quelquefois à tourmenter les destinées. Dans sa jeunesse, elle a condamné l'héritier des ( 'ecil, qui n était alors qu'un cadet disgracié, à travailler pour vivre. Il a profité de ces jours d'épreuve pour ajouter à ses dons naturels tout ce que donnent l'étude et l'effort. Comme écrivain de revues et membre du Parlement, il s'est successivement rendu célèbre sous les noms de lord Cecil et de lord Granborne avant que la mort de son père ne l'eût appelé à hériter de la pairie et du marquisat de Salisbury. Il n'y a guère d'autre ressemblance que ces débuts laborieux entre les deux principaux représentants de l'Angleterre au Congrès. Le ministre des affaires étrangères du Royaume-Uni n'a pas choisi le parti dans les rangs duquel il figure. Il y est né, il en a sucé les traditions, il en a embrassé toutes les nobles convictions avec passion, et il consacre à leur défense son entraînante éloquence. Comme son collègue le premier ministre, il passe pour un maître en ironie, en raillerie, en sarcasmes (lord Beaconsfield no contesterait sans doute pas celte appréciation). Quelle différence toutefois entre la manière de ces deux orateurs! Le clief du parti conservateur prépare et ménage ses effets ; il n'est jamais plus sûr de lui que lorsqu'il semble hésiter et chercher son mot ; mais, qu'on ne s'y trompe pas, il ne l'a fait attendre que pour le lancer plus sûrement au milieu de l'attention générale. Le trait est vif, mais tout le monde rit, y compris celui qu'il atteint. Tout autre est la parole du marquis de Salisbury. Quand il s'élève avec sa grande taille, sa forte tête penchée comme sous le poids des pensées, son regard bienveillant et doux, et son attitude presque embarrassée, on s'attend au grave débit d'un homme plus familier avec la méditation qu'avec les débats parlementaires ; mais l'erreur est vite dissipée. Que la lutte s'engage, l'orateur prend la place de l'homme. La parole s'échappe vibrante, spontanée, avec une incomparable aisance ; elle s'élève, elle entraîne. Malheur à l'adversaire qui s'offre à ses coups 1 Le trait part, mais il reste, et on ne rit guère. Il y a bien d'autres dissemblances entre les deux premiers plénipotentiaires de l'Angleterre. On a pu s'étonner, lors de la formation du ministère actuel, de les trouver réunis du nouveau dans un même cabinet après d'éclatants dissentiments ; on a pu craindre qu'à travers les péripéties d'une interminable négociation, des vues différentes ne se fissent jour sur la grave question qui a failli mettre l'Europe en feu ; on assure que dans leur commun désir d'arrêter les progrès de la Russie en Orient, l'un est plus confiant dans le maintien des anciennes barrières, l'autre est plus porté à en créer de nouvelles. (A continuel'.)