Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-08-07 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 août. H faut malheureusement l'avouer, les récoltes ne répondront pas à toutes nos espérances. Ce n'est pas seulement dans le Luxembourg que l'on est inquiet sur le produit des graitts, avoines et pommes de terre, mais il paraît que ces inquiétudes existent encore dans d'autres pays. 11 faudra beaucoup de gerbes, trop de gerbes pour faire un hectolitre de grain; c'est là une opinion générale et malheureusement bien fondée dans beaucoup de localités. Il y aura moins d'avoines et de pommes de terre" que l'année dernière et la récolte en foin a déjà élé beaucoup moindre qu'en 1855; tout cela n'est pas rassurant, tout cela ne doit pas faire espérer la fin de ces misères que nous avons eues à déplorer depuis plusieurs années. Il est à remarquer que depuis des siècles, il n'y a peul-êlre pas eu, comme dans les dernières années, une série de récoltes qui aient laissé beaucoup à désirer. Ordinairement une ou deux mauvaises récolles étaient suivies d'une bonne, tandis qu'aujourd'hui nous sommes pour la quatrième fois menacés de ne pas avoir les aliments en quantité suffisante polir les besoins dé tous les malheureux qui nous entourent. Ce qu'il y a de plus triste dans une série de mauvaises années, c'est que la dernière trouve toujours le prolétaire plus pauvre qu'il ne l'était l'année précédente; ses faibles ressources, ses petites économies, sont chaque année employées à suppléer à ce que son travail lui a donné en moins que le nécessaire pour l'entretien de sa famille. Ce sont d'abord les petites économies en argent qui disparaissent, ensuite les meubles qui ne sont pas les plus indispensables, plus tard, la vache si nécessaire à l'entretien des familles ouvrières est vendue pour acheter du pain et des pommes de terre cl enfin, la pauvre petite cabane que l'on a eu tant de peine à se procurer, se trouve hypothéquée et plus tard véiuhie. Que de chagrins et de peines une position semblable ne doit-elle pas produire pour l'honnête ouvrier qui aime sa famille, qui liavaille comme nu malheureux, el qui, après cela, voit arriver pour la quatrième fois de suite une année où les récoltes sont reconnues insuffisantes. Il sait, le malheureux, que s'il n'y a pas du pain pour tout le monde, c'est celui qui pourra le payer le moins cher qui en manquera, il devine d'avance les misères qui Falteiidént; si dans cette position il ne se décourage p\as. s'il ne maudit pas la société, s'il reste dévoué à l'ordre, s'il respecte les lois, s'il n'envie pas le bien de son voisin, oh, alors on peut dire de loi qu'il est un citoyen bien autrement grand que celui qui, dans l'aisance, croit faire beaucoup pour son pays, lorsqu'il lui donne quelques heures de la jotirnéc. La question des denrées alimentaires deviendra celte année plus que jamais la question la plus intéressante j devant elle doivent s'effacer toutes les autres; il n'y aura plus, comme les années précédentes, de grands événements, de grands drames pouf captiver l'esprit public, ce sera le prix du pain qui dominera tout. Que deviendront, à coté de celte grande question, les projets de réforme, [es 1110tjjiicaii0„s à apporter aux libertés des nations'.'' Lorsque les pays se trouvent menacés du plus grand lléau qui puisse accabler l'humanité, lorsque la misère se présente sous les couleurs les plus sombres, faut-il songer à augmenter l'inquiétude qui existe dans ie pays par des pensées réactionnaires. Faut-il, au moment où toutes les ressources, toutes les forces d'un pays sont nécessaires pour tenir tête à un grand malheur qui nous menace, susciter des embarras, soulever des questions qui diviseront le pays. Au lieu de commettre une faute semblable, le devoir d'un gouvernement qui comprend sa mission daus le moment actuel, c'esl de convier à la conciliation, d'appeler à lui tout le monde pour conjurer le malheur dont les populations ouvrières peuvent être menacées. Ce n'eät pas, après quatre années de disette, qu'un gouvernement sage peut songer à autre chose qu'au moyen de soulager les populations nécessiteuses. Vouloir dans un moment semblable s'occiner de satisfaire les susceptibilités gouvernementales, vouloir mettre en mouvement lotit on pa\ s pour établir l'équilibre des pouvoirs et modifier des institutions, c'est pep.se/ à l'accessoire avant de songer au principal. c'est oublier que toutes les réformes que l'on pehl rêver ne notis donneront pas une pomme de terre de plus que la Providence ne veut nous en afccorder. Remich, le 5 août 1856. Monsieur le Rédacteur. Nous avons à Rcmicli lu avec beaucoup de surprise l'article de la Revue au sujet de l'élection de SI. Knepper. A entendre cette feuille, cette élection serait un triomphe pour le gouvernement, tandis que dans le canton on la considère comme une débite. Les services funèbres pour feu M. Mâcher n'étaient pas encore passés que déjà MM. I.essel el Gretscn, deux de nos députés, sont allés offrir la candidature à M. Knepper, non pas parce que M. Knepper convenait an parti gouvernemental, mnis bien parce que le parli gouvernemental n'avait pus. surtout après la mort de M. Mâcher , l'espoir de faire triompher un candidat de son opinion. Le parti opposé au gonvernpiiicnt n'avait aucun intérêt à opposer un concurrent à M. Knepper. car ce dernier avait toujours été son candidat. A la dernière élection , il avait échoué, grâce aux intrigues el calomnies que le parti gouvernemental avait employées contre lui. A celle époque, la nomination de M. Knepper devait être un malheur . unie calamité pour le »nrton de fiemich et au ourd'hui on parai! vouloir faire pisser celte élection comme une satisfaction donnée au principe gouvernemental» Le fin mot de la comédie, c'esl que l'on craignait l'élection de M. Weiter; on avail peur de ce brave vétéran qui n'a jamais failli un jour à ses convictions libérales et qui à la Chambre a toujours eu assez de perspicacité pour deviner el démasquer toutes les roueries gouverneni'-nlales. Pour éviter l'entrée à la Chambre de Ht Weiler, on a jugé a propos de soutenir la candidature d'un homme sorti du même camp et que' l'on avait combattu à outrance en 1854.. On prétend, nous n'y croyons pas pour noue pari, que les plus belle? promesses auraient été faite? à M. Knepper, au nom du gouvernement. 91 a■•■(• ■■pîna par lui. M. Macher ne serait pas remplace" comme notaire, où il le sciait par le l.icjti père de M. Knepper, ce qui pour la population revicuiji ait à peu de chose près au même. Si malheureusement des arrangements de celle nature devaient être intervenus, ce dont je ne suis pas pprsuadé, le canton de Remirli ne pourrait qu'espérer dans la magistrature pour ne pa; les sanctionner par des propositions qui se ressentiraient bien plus de considérations purement électorales que de considérations d'un intérêt public. Ce que je puis assurer aux amis du gouvernement, c'est que l'on dil dans le canton de Hciiieh, qu'il ne faudrait pas beaucoup de victoires semblables pour tuer le ministère. Agréez, elc. Un anti réactionnaire. Diekirch, le 3 août 1856. Monsieur le Rédacteur, Il faut du temps pour amener la Revue à répondre à des choses qui peuvent l'embarrasser ; enfin elle a bien voulu honorer mes observations d'une réponse, mais eile le fait d'une manière si gauche, elle laisse partout percer h ce point l'embarras et la gêne, que je pourrais me dispenser de la réfuter. Sa rouerie ordinaire lui vient encore à propos dans celte circonstance : quand pour répondre;) ses contradicteurs, elle n'a pas de rai.'ons sérieuses à faire valoir, il lui reste toujours un moyen odi ux, c'est l'accusation calomnieuse! C'esl h ce moyen qu'elle recourt encore dans son dernier numéro. La Revue joue un assez pileux rôle : pour se justifier des reproches d'inconstitulionalité, pour se justifier, elle et ses patrons, du reproche d'avoir peu de respect el d'attachement pour des institutions qui nous sont d'autant plus chères qu'elles nous onl élé accordées librement et spontanément par noire Souverain d'éternelle memoire. Guillaume II. elle arruse à son tour ses adversaires du crime de lèze-majesté. La Revue a mauvaise grâce de dire que l'opposition spécule sur la crédulité de ses lecteurs, on peut lui rétorquer son argument: c'est bien elle qui se livre à ce genre de spéculation, mais ses calculs sont maladroits, elle devrait comprendre que ceux de ses lecteurs qui onl du bon sens — el il doil y eu avoir, puisqu'elle revendique le privilège d'avoir pour elle la classe intelligente du pays — elle doil comprendre que ses lecteurs, avant d'arrêter leur jugement, avant de se rallier 'a l'opinion de la Revue, auront au moins voulu connaître le contenu de ma correspondance el celle lecture leur aura donné la mesure de l'importance que l'on doit attacher à une accusation aussi ridicule. Si je ne suis pas en droit de prétendre d'une manière absolue que de la part de la Revue il y ail méchanceté ou mauvaise foi, au moins me crois je en droit de soutenir que sa manière d'agir vis à-vis de moi lienl du défaut de saine raison et d'une surabondance d'aveuglement. Pour mettre le lecteur à même de juger de la valeur de ses accusations, je n'aurai qu'à reproduire les principaux passages de son article, cela suffira, je pense, pour lui faire arrêter son opinion qui, j'en ai la conviction, ne saurait m'être défavorable : « Un correspondant du Courrier, juge sévère, nous »condamne comme parjures, nous el lous ceux qui »ne sonl pas épris d'une admiration absolue et ex»clnsive pour le système de 1848, après avoir prêté »le serment de fidélité à la Constitution. » Erreur complète! je ne condamne pas la Revue comme parjure, cela n'est ni dans le texte ni dans le sens de mes articles; j'ai dit el je maintiens qu'en «'attaquant à une Constitution en vigueur, elle fesait un pas vers le parjure et encore n'est-ce qu'à la condition de conseiller la suppression de nos institutions par la violence et d'y coopérer. Mais si des modifications devaient se faire conformément aux prescriptions de l'art. 118 delà Constitution, si elles devaient se faire du libre consentement du pays el des grands pouvoirs de l'Etal, dans ce cas elles seraient Irès-légales el les libéraux consliluiionnels devraient et sauraient s'y soumettre; c'est ce principe que j'ai déjà établi dans ma lettre' du 28 juillet, mais j'ajoute que pour que les nouvelles institutions projetées soient légales et puissent être considérées comme telles, les élections devront se faire librement, sans pression, sans menace el sans corruption. « Cependant, la Conslilution prévoit elle-même le »mode d'après lequel elle pourra être modifiée, l'as»sembléc constituante n'ayant pas en la prétention »de faire une œuvre parfaite et éternelle; il est donc »permis, d'après la Constitution même, de provoquer »ces changements; il est loisible aux députés qui ont »prêté le serment de fidélité à la Constitution, de »voler pour la révision de celte même Constitution; »il est permis à une nouvelle Chambre, donl les »membres prêteront encore le même serment, de ré» former la Constitution à laquelle ils auront juré »fidélité, et enfin le Hoi pourra sanctionner ces ré» formes modificatives de la Constitution, qu'il a juré »d'observer. ■ Cette fois la Revue a raison el je partage entièrement sa manière de voir sur ce point. », Tout cela est permis — dit la Revue—en vrtu »de la Constitution , sans que nous ayons besoin »d'appeler à noire secours l'opinion de M. Hello, dont »d'ailleurs nous respectons l'autorité, les idées saines »et modérées, quoique entachées peul-être d'un peu »de doclrinarisme. » La feuille ministérielle vent bien respecler l'autorité de l'opinion de M. Hello, mais elle n'a garde de mettre ses principes en pratique, parce que, ditelle, M. Hello esl entaché de doclrinarisme. Eh bien, il est reconnu , même des moins clairvoyants, que si en temps mile on avail mis en pratique,  en France, les doctrines de M. Hello, le Irône de juillet serait encore debout. Où M. Hello enseigne-t-il celle voie pleine de dangers, de mettre en cause la royauté pour couvrir les actes des ministres! an lieu que ceux-ci, au contraire, doivent couvrir la Couronne? Qu'on juge de quelle faç.011 la Revue profile des leçons de l'autorité que j'ai imoquée. « Néanmoins d après le correspondant de Diekirch, »la Chambre actuelle, la nouvelle Chambre, le gouvernement, le Itoi, ions ceux qui voudront user «d'une faculté que leur donne la Constitution, auront »violé leur serment. » II faul, en vérité, avoir perdu la raison pour inlerpréler ain>J ce que j'ai écrit, il faut encore avoir oublié tout sentiment de convenance envers la royauté, pour oser, dans une feuille ministérielle, faire de pa rcilîes suppositions. Comment les rédacteurs de la »Revue, qui se disent les amis de l'ordre, peuvent-ils faire accroire qu'un seul Luxembourgeois douterait de la sainteté de la parole de son Souverain ; lous les Luxembourgeois respectent trop leurs princes, ils respectent trop la Constitution pour faire intervenir la Couronne dans nos débals, les Luxembourgeois connaissent la devise des Nassau : JE MAINTIENDHAl. ils savent aussi que nos princes ont encore celle aulie devise : JAMAIS NASSAU N'A VIOLÉ SO.Y1 SERMENT. Jamais l'on ne fera croire que ceux qui en 1854, alors que les organes du gouvernement pour faire sortir de l'urne électorale la Chambre actuelle, ne Cessaient de répandre dans le public le bruil du reirait de nos institutions ; jamais, dis-je, l'on ne fera croire au public que ceux qui répondaient à ces menaces en transcrivant les devises des Nassau, se seraient permis l'inconvenance que se permettent maintenant les rédacteurs de la R.:vue. Mais en voilà assez sur ces bévues de la Revue; toute son argumentation prouve qu'elle veul éviter, par un biais, une réponse nelle à des quesliom qui l'embarassenl. Ce qui ressort clairement de son article, c'esl ce poiul que je constate avec plaisir, c'esl que le ministère, si réellement il a eu l'intention d'apporter ou de faire admettre des modifications il notre Conslilution, ne voudrait les faire introduire que d'après la voie légale. Je félicite le ministère de celle résolution, et je forme des vœux pour qu'il y persévère et ne desavoue pas , par le fail, la déclaration de la Revue. Lr ministère doit d'ailleurs avoir perdu ses illusions, il duit avoir renoncé à ses velléités de coup d'Etal, si comme on l'a dit généralement, il en a eu la pensée, depuis que le Moniteur français au sujet des affaires d'I'• pagne a condamné les coups d'Elal dans les termes suivants : «■ Les troubles qui ont agité l'Espagne depuis quel»ques années, viennent justement delà fatale idée de »certains ministres, il y a quatre ans, de faire un »coup d'Etat quand l'Espagne était tranquille, pros»père, el qu'aucune graudi' raison ne les forçait de »changer brusquement les lois du royaume. Pour »qu'un coup d'Etat soit legitime au jugement de la »postérité, il faut qu'une nécessité suprême le justifie »et qu'il soil aux jeux de lous, l'unique moyen de »sauver le pays. » (*) Eh bien, notre pays n'est-il pas tranquille el prospère? Quelles raisons pourraient donc faire désirer le bouleversement de nos lois fondamentales? Où seraient les nécessités suprêmes qui pourraient justifier un coup d'Etal? Dans ma dernière lettre, j'avais prié les amis du ministère, el leur organe de (aire connaître les modifications si indispensables selon eux. Ils n'en ont rien fait; serait-ce ignorance ou calcul de leur pari? Je pense que c'est à celle dernière hypothèse qu'il faut s'arrêter. Le ministère voudra probablement ne faire connaître ses projets en detail qu'à la dernière minute, sans doute pour ne pas donner à la presse le lemps de les discuter, à la Chambre celui de les examiner el au pays celui de se prononcer. L'on se propose peut être, comme dans la question des chemins de fer, d'enlever la chose au pas de course, de demander à la Chambre un vote, séance tenante sous le vain prétexte qu'il y a péril en la demeure. Mais, ce calcul s'il existe, sera déjoué, la Chambre ne voudra pas se rendre complice d'une manœuvre semblable. Celle bonne Rente voudrait gratifier le pays d'une Constitution de son goût, d'une œuvre parfaite suivant elle, qui ne permettrait à personne d'en faire un mauvais usage el pour atteindre ce but, elle se prêlerail volontiers au ravissement de nos libertés actuelles. La candide feuille prend bien du mal pour des ingrats qui ne se donnent pas même la peine d'apprécier ses bienfaisantes intentions et qui s'obstinent à envisager comme un vol ce qui en définitif ne serait qu'un acle loul-'a-fail salutaire, destiné à nous empêcher de mal faire désormais. Plaisanterie à part, je crois que nos minisires n'y onl pas bien réfléchi, et qu'ils agissent comme s'ils devaient rester éternellement au pouvoir. Ils n'ont pas songé que les ministères peuvent se séparer de l'Etal, et qu'ils s'en séparent, que si aujourd'hui selon leur manière de voir, le ministère résume l'Etat el se l'assimile, demain l'Etal peut se résumer en d autres ministres, et qu'alors ils pourraient fort bien être amenés à regretter d'avoir mis en main a leurs successeurs des pouvoirs aussi étendus que ceux qu'ils convoilenl aujourd'hui. Qui leur répond que ces pouvoirs dont ils cherchent à s'enlourer, ne tourneront pas un jour sur eux? Ce ne sonl là ni insinuations, ni clameurs, ni menaces, comme le prétend la Revue. C'esl lout simplement une éventualité que je mels en perspective à nos hommes d'Etal, el dont ils devraient avoir le bon esprit de faire profil. Qu'en terminant, il me soit permis encore de leur faire observer que le pays est fatigué de celte trop longue anxiélé ; si le ministère veut des modifications, qu'il les fasse connaître, qu'il dise de quelle manière il enlend les obtenir, si c'esl par la voie légale, ou à défaut, par la violence; s'il ne veut pas de modifications, qu'il le fasse connaître encore, il n'a pas besoin pour cela de se livrer à une polémique de journaux, il a la 2™° parlie du Mémorial a sa disposition ; l'occasion est belle pour faire servira quelque chose la création de celle annexe au journal officiel. * * Quiconque a entendu à Luxembourg, lors du concours musical, il y a deux ans, la société de chœurs de Grevenmacher, et a assisté dimanche dernier à MondorlT, au charmant concert que celte même société y a donné, a pu se convaincre des progrès immenses, de la perfection à laquelle elle est parvenue sous la présidence de M. Heldenstein et sous l'habile el intelligente direction de M. Kourt. Tous les chœurs onl été dits avec goût, el avec une justesse et une précision remarquables. Aussi l'auditoire a-t-il témoigné sa satisfaction aux chanteurs de Grevenmacher, par des applaudissements chaleureux et mérités. La société de Grevenmacher possède parmi les 26 exécutants que nous avons entendus, des voix rares, et nous n'hésitons pas à dire que si un nouveau concours appelait nos diverses sociétés chantantes à une lutte, celle de Grevenmacher la soutiendrait honorablement avec les meilleures du pays. Courage, Messieurs de Grevenmacher, persévérez dans vos efforts, voire tâche est belle et noble et vous l'accomplissez avec honneur. V. L'affluence des baigneurs aux eaux de Mondorff est cette année plus grande que l'année dernière. En ce moment il a été pris déjà environ 2950 bains, el nous constatons avec plaisir que lous les baigneurs à peu d'exceptions près, sonl 1res-satisfaits des résultats obtenus. La réputation des qualités ctiratives des eaux de Mondorff aura acquis celle année une nouvelle confirmation. Les maladies, sur lesquelles l'effet des bains de Mondorff se fait surtout sentir d'une manière particulièrement satisfaisante, sont les dérangements des fonctions digestives, la gastralgie. la grande sensibilité nerveuse, la faiblesse générale, les maladies cutanées, les maladies rhumatismales. Ecole normale du Grand-Duché de Luxembourg. Clôture de l'année scolaire 1855—56. Les exercices publics auront lieu dans l'ordre suivant : a) Division inférieure, le vendredi 8 août, à 8 h. du matin; 6) Division moyenne, le même jour, à 2 heures de relevée; c) Division supérieure, le samedi, 9 aoill, à 8 h. du malin el à 2 h. de relevée. La distribution des prix aura lieu le 10 août, à 5 heures de relevée, dans la grande salle de l'école normale. •Jufotge anorbnunj bei .poben äRilitair:®oiiiiernement8 ber ïBunbeêfeitung, »erben im Saufe bei SücnatS îfuguft bie ?5îufif;(5l)ére ber ©arntfon alte Sienftage in ben Jfbenbfhuiben »on fi biè 7 Ubr in ber $)romenabe beê im deren $tacië oor bout Jmitbor fpielen. @otcr,eë roirb auf äBunfch bei $. für bie q)erfonen betannt gemarfit, benen (SriaubniÇEarten jum »Betreten genannten ISJtacil auttgettjeilt ftnb. Cuvciriburg ben 5. Iluguft löüfi. »Der S5ürgevnieiftcr, (9<i0 Heldenstein (*) Le Courrier a déjà rrproduit l'opinion du Moniteur français , je crois néanmoins devoir la reproduire Je nouveau : le Moniteur plaide «otte cause.