GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 5 février 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-02-05 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 5 février 1851. La Chambre a repris hier ses séances. M' Willmar était de retour de Dresde et présent. Aucune communication, ni aucune interpellation n'a été faite. La Chambre a passé en revue tous les projets donl elle est encore saisie, afin de les classer pour être traités selon leur importance, et d'après le besoin de solution. La responsabilité des Administrateurs-généraux est oubliée par le gouvernement depuis près de 2 ans: celle question est déjb résolue b peu près en Prusse où on la discute. La pension a accorder ou b refuser aux Administrateurs-généraux est encore un article de haute importance pour lequel le gouvernement ne se presse pas davantage: ce projet doit cependant exercer une grande influence sur la position du gouvernement, livrée aujourd'hui a l'incertitude. On ne voit pas trace encore de la loi sur le jury et sur la presse. Et en Autriche! en Autriche! le jury fonctionne déjà. Il ne faut pas cependant laisser trop d'initiative b la Chambre. La Chambre a appris avec regret qu'une grave indisposition tient l'honorable Baron de Blochausen éloigné. Nous avons été b la recherche des causes, du bruit généralement accrédité maintenant, de l'arrivée des Autrichiens pour tenir garnison b Luxembourg, concurremment avec les Prussiens. Un article de la Gazette d'Augsbourg, journal prudent, Irès-estimé et très-répandu, a fourni, paraitil , la matière de tout ce qui a été débité b ce sujet. Des nouvelles de Dresde auraient appris, de manière b ne pas s'y tromper, que la Confédération Germanique mettrait et entretiendrait sur pied 100 b 135 mille hommes, ce qui forme b peu près le tiers de ses forces militaires. Ces troupes, fournies par tous les Etats, seraient soldées par la caisse de la Confédération , dans laquelle on verserait à cette fin, les produits de l'union douanière. Les corps seraient éloignés de leur pays; ainsi ceux du Nord iraient dans le Midi, ceux de l'Est b l'Ouest, etc. , et l'on arrêterait comme principe, qu'aucune garnison ne tiendrait longtemps au même lieu. Voilà ce qui a fait croire que nous, b l'extrémité méridionale de l'Allemagne, nous aurions aussi des Autrichiens. Ce qui nous occupe le plus dans ce récit, c'est que le revenu de nos douanes s'en irait, se perdant dans la caisse fédérale, et il faut convenir que l'Autriche et la Prusse auraient vraiment trouvé Ib, un merveilleux moyen d'entretenir leur armée aux frais des petits Etats. Si un plan pareil recevait son exécution, ce serait jeter dans nos finances une fatale perturbation. Le revenu de la douane est très-important pour le trésor, il ne pourrait pas en être impunément privé, et ce revenu douanier du Zollverein suffirait b peine "a l'entretien de 155 mille hommes. Bien des personnes ont cru que le Luxembourg avait un avantage énorme dans ces sommes que la caisse du Zollverein lui versait pour sa part. Nous ne doutons pas quant b nous, un instant, que le Luxembourg ne paie en droits de douane dans l'union une somme plus considérable et de beaucoup que celle qu'il en reçoit, parce que le Luxembourg est un pays de grande consommation. Ce que le Luxembourg peut trouver d'avantages dans la forme de l'union, c'est que les frais de la douane sont partagés entre tous les Elats: mais aussi chacun des autres Etats jouit du même avantage. Nous regarderions donc, somme toute, comme très-menaçant pour nous, tout système qui nous priverait de notre part aux résultats financiers de l'union allemande: les grands Etats feraient ainsi abus de leur force au préjudice des petits. Le Patriote cherche b ridiculiser dans la convocation de la Chambre, l'envoi fait en même temps, par le Président, de l'invitation b une soirée qu'il offre b ses collègues, et encore d'un imprimé portant prière de retirer de chez le Président un parapluie qu'un membre-de la Chambre y a laissé. Il n'est pas difficile de saisir toute l'indélicatesse du procédé de ce membre Patriote de la Chambre, qui, en remettant les pièces au journal, répond par une injure anonyme, b la politesse dont il a été l'objet. Quant ,i la soirée, nous savons que tout ce qui peut attester l'accord des membres de la Chambre , doit nécessairement déplaire au Patriote, et quant au parapluie, nous comprenons très-volontiers, que s'il était resté chez le Patriote, l'on ne se serait peutêtre pas donné autant de peines pour le faire reprendre. Eu effet c'est ridicule ! Un parapluie ! C'est h tout le monde ! Primo occtipanti ! Schreiner, menuisier, homme du caractère le plus doux, vivait dans la maison de sa belle-mère, exposé b des injures plus que verbales parfois, et auxquelles sa jeune femme aussi, prenait çb et Ib part. Le pauvre diable supportait tout avec patience, travaillant de son mieux, b la satisfaction de chacun. Dans la maison se trouvait encore un fils de 25 ans, malheureux idiot b peu près et qui partageait vis à vis de Schreiner, les dispositions du reste de la famille. Lu jour, le malin, la jeune femme était malade, et Schreiner travaillait dans son atelier. La mère prétendant qu'il ne s'occupait pas assez de sa femme, lui fit des reproches grossiers, et il parait que la réponse, du moins la mère la dit, eut aussi le même caractère. Survint le fils, et sa mère s'élant plainte b lui: vous-auriez dû le frapper à la figure, répondit le fils; c'est ce que j'aurais fait, reprit la mère, si je m'étais crue assez forte. « Eh bien, dit alors le fils, je vais dans son ate» lier, et je le tuerai d'un coup de bâton sur la » tête, ou d'un coup de couteau dans le ventre. Bientôt, il enlre dans l'atelier, où Schreiner travaillant le dos tourné vers la porte ouverte, pouvait avoir entendu les propos menaçants. Ce qui se passa alors, personne ne le sait. Schreiner tenait en main un instrument de menuiserie très-effilé, et extrêmement pointu. L'idiot entrait b peine, lorsqu'il retomba b travers la porte, mort et la poitrine traversée de l'instrument que portait Schreiner. Celui-ci s'enfuit épouvanté, jette dans le jardin l'arme ensanglantée, et s'en va plein de douleur, se meilre à la disposition du bourgmestre, disant qu'il vient de tuer son beau-frère. L'aulre en entrant, l'aurait frappé, dit-il, d'un coup de manche a balai sur la tête, et lui, en se retournant pour le repousser, l'aurait involontairement atteint de l'instrument dangereux que la peur lui faisait oublier avoir en mains. Visité quelques heures après, M. le docteur Neumann ne rencontra sur la tête de Schreiner, aucune contusion apparente; cependant, retrouvant toujours b la même place, en explorant la tête, un point sensible au loucher, M. Neumann conçut des doutes, et eut la sage idée d'engager M. le juge d'instruction b faire visiter l'accusé dans quelques jours encore. Ce qui eut lieu. Et alors M. le docteur Reuter et après lui M. Neumann reconnurent une contusion bien développée, en voie de guérison déjà , et pouvant très-bien se rapporter au jour de l'événement. Schreiner a comparu en cour d'assises, bien que la chambre du conseil eût rendu une ordonnance de non lieu, soutenue par M. le procureur général, mais réformée par la chambre d'accusation. La défense a dit que l'homicide avait élé commis involontairement, ou en cas de légitme défense. Schreiner a été acquitté. Une autre affaire moins grave, mais assez curieuse, était appelée le lendemain. A l'occasion de ces divers incendies ou crimes qui ont affligé Echternach, l'on arrêta un individu mal famé, et gravement soupçonné. L'instruction ne produisit aucune charge contre lui, mais on se rappela alors, qu'il y a quelques années, à la suite de diverses circonstances qui | c•iisaicnl, notre homme avait rendu 30 francs qu'on lut reprochait d'avuir tolé avec escalade el effraction. Il faut cependant ajouter, que, tout en remettant l'argent, il niait l'avoir volé, cl ne vouloir qu'éviter une poursuite. Aussi pour rendre celle somme il l'avait empruntée le lendemain du fait. Diverses circonstances, pour et contre, se disputaient dans l'instruction, et elles n'établissaient pas la culpabilité d'une manière tranquillisante. Un assez singulier argument de la déftnse, mais argument bien saisissant, devait décider la justice. Le, voleur n'avait pris que 50 fr. dans une somme de 500 francs. Si notre client, s'écriait la défense, avait commis le vol, soyez sûrs, messieurs, qu'il a liraitpris tout. Cet argument, en apparence grotesque, était puissant de vérité, s'il n'était pas flatleur pour le client. L'accusé a été acquitté. Luxembourg, le 2 février 1851. Monsieur le Rédacteur , C'est vraiment fâcheux quand dans un pays, où la liberté de la presse est aussi illimitée que cheznous , on n'a pas seulement l'honneur d'être réfuté dans ce que l'on avance par la voie de la presse. Car voilà cette feuille soi disant Luxembourgeoise, écrite en faveur de la prétendue vérité et de plus ou moins de droit, qui déclare ne plus vouloir, par la suite, éclaircir mes articles « sur la stabilité du pouvoir » et voici par quelle raison : <t rocil bicjclbeit " uoii ter unpolitifcrjtti geter cinesS jungen 'Diaii* n neê Ijerri'tljren, ber cutd) (djen t'tn "Patriot » n groben feiner Äunfl abgelegt l)al. » Il parait donc que le « Wort » est allé aux informations sur la personne qui a écrit les articles en question , et que, faule de pis, il l'a signalée comme impolitique et comme ayant écrit dans le « Patriote », et ce qui est remarquable, c'est que celte fameuse accusation se trouve dans un article précédé de celte grave question: ÏBaé rettet Luxemburg?— J'ai toujours élé assez indifférent sur des personnes qui peuvent avoir écrit telle ou telle chose; mais ce qui m'importe toujours, c'est la chose elle-même, car on a déjà vu quelles peuvent-être les conséquences de choses débitées par de mauvais journaux. Voilà pourquoi j'ai déjà essayé de prouver que ce ne sont pas les écrivains exotiques du « Wort » qui sauveront le Luxembourg, mais que le pays est heureux de ne pas vouloir être sauvé par eux, el que son intelligence le préserve de donner dans les pièges qu'on ne cesse de tendre; c'est probablement ceci que l'on entend par politique. Dès donc que c'est de la politique que fail le s. Wort » , j'avouerai volontiers que je suis impolitique. Mais je demanderai seulement au « Wort «, si ceci serait peut-êlrc de la politique: De flatter la constitution pour ne pas effaroucher pour le moment les amis des libertés constitutionnelles. De la miner cependant par des manœuvres détournées pour lui porter le coup de grâce b mo. ment donné. — De gagner les populations par de puissants moyens d'influence; de leur promettre le retour de ce délicieux régime du moyen-âge. — M quand on est sûr de son monde, de faire un coup de main pour s'élancer au pouvoir. — Et puis, pour commencer, un auto-da-fé, sur la place des Cordeliers, des 28 ci-devant représentants du pouvoir populaire qui, en protestant contre le relour d'un évêque étranger dont les tendances ne convenaient pas aux mœurs Luxembourgeoises, se sont rendus coupables d'hérésie. — Les tribunaux transformés en saints offices où on étranglerait pour le moins ceux qui ont osé avoir une opinion contraire b celle des inquisiteurs. — Et les pénitents en chemise devant la porte de l'église et le fouet leur appliqué par le prêtre comme excellent moyen de conviction. — Et la Chambre! ! Mais [on vous dira que tout cela se fait par et au nom de Dieu , qu'on n'a pas besoin de la coopération des hommes. — Et la science qui se bornera au calhéchisme, le reste proscrit comme hérétique. Pour institutions publiques; des couvents de mendians  et de paresseux qui, de leur côlé, entreliendront la mendicité cl la paresse. Les oeuvres de l'intelligence humaine détruits comme n'allant pas avec le reste , elc., elc. Si c'était l'a de la politique, ce que le cierge Luxembourgeois admettra aussi peu que moi, je consentirais volontiers b me laisser laxer d'impoliliquC et je conviendrais de mon peu de goût pour la politique. D'ailleurs, je n'ai jamais entendu faire de la politique d'aucune espèce. Si j'écris en faveur de la stabilité du pouvoir, je crois rendre quelque service b mon pays, el en cela je ne suis d'autre politique que celle qui me paraît réclamée par la nécessité du moment, et il n'y a point d'autre ambition qui me fait agir que celle que doit avoir tout citoyen vraiment libéral, c'est-à-dire, celle qui a pour unique but, la satisfaction intérieure, qu'éprouve l'homme qui fait le bien selon ses convictions. Au surplus, que les écrivains du « Wort *> 1« sachent, si j'avais le loisir qu'ils ont peut-être, et avec cela une belle existence assurée par l'Etat» je ferais probablement de la politique d'une autre nature qu'ils n'en font pour le plus souvent dans leur feuille. La religion n'a point besoin de leur feuille et de leur défense ; elle est bien au-dessus de leur politique. Autant quant b présent pour la politique ; j'aurai ultérieurement l'occasion de faire voir peut-être, en combien la politique du « Wort » nuit h la stabilité du pouvoir; mais qu'il soit indifférent au « Wort« que ce soit un jeune ou un autre homme qui le fasset car cela ne fait rien b l'affaire. Relativement b l'accusation d'avoir écrit dans k ■ Patriote » , je répondrai au « Wort » que quoi que j'eusse écrit, et n'importe dans quelle feuille, mon intention sincère était de me rendre utile b mon pays, pour autant que me le permettent mes faible» moyens. Plût b Dieu que le « Wort » puisse trouver dans sa conscience des intentions aussi pures. Si le « Wort » ne s'occupe plus de moi, il pourra pourtant être sûr d'être rencontré où de besoin par celui qui a l'honneur d'êlre L'auteur des articles ■• sur la stabilité du pouvoir. » Nous ne voulons pas refuser nos colonnes b un article de défense un peu exagéré, il faut en convenir : nous sommes encore loin des Pénitents, du St. office et des Cordeliers. Luxembourg, le 4 février 1851. Monsieur l'Editeur , Hier, j'ai été témoin d'un fait qui m'a ému , et que je crois devoir signaler par votre estimable feuille, si vous le permettez. Quittant le village de Syren, par un temps magnifique pour la saison, j'ai rencontré une dizaine de garçons, qui, interpellés, ont dit être des écoliers de Rasselt et respectivement de Weiler-Ia-Tour et être chargés d'aller convier l'école de Syren à se réunir aux deux autres écoles, qui s'amusaient dan» une prairie non loin du village; en effet, à peu de dislance de là j'ai trouvé la jeunesse réunie de Wei" ler-la-Tour et de Rasselt qui prenait gaiement sei ébats sous les yeux des deux inliiuteurs, en attendant l'arrivée de l'école de Syren. Ce fait, quelque simple qu'il paraisse, est de nature b contribuer à l'adoucissement des mœurs et b l'établissement de rapports de bon voisinage. Habituer les écoliers de différentes localités à se réunir parfois amicalement, b fraterniser ensemble, c'est travailler au rapprochement, à l'union et à la concorda des villageois. Qu'avons nous vu autrefois dans les campagnes?— L'école d'un endroit aller faire la guerre à l'école d'un autre endroit. — Qu'en est-il résulté? — La jeuucsse d'un village a grandi, avec la haine et la jalousie contre la jeunesse du village voisin ; et plus lard ces rixes sanglan'.es qui se sont produites dan* les kermesses et les pèlerinages, n'étaient souvent que la continuation ou la conséquence de ces luttes d'écoliers. Ces considérations m'ont déterminé b approuver la conduite des instituteurs de Weiler , Rasselt et Syren, qui semble constituer un progrès, et à désiref que cette conduite trouve des imitateurs. Veuillez, etc., etc. Dimanche dernier a eu lieu b Echternach l'inauguration de la loge maçonnique. L'éclat de celte solennité a été rehaussée par la présence d'un grand nombre de membres de la loge nv.le et de la loge de Blucher-Wahlstadt de Luxemliourg. Dans la soirée du même jour, une femme du Cruud, qui tena.t son jeune enfant sur le bras, a élé maltraitée au Bre.lenweg par des militaires, qui deseenda.ent ce chemin à pas allongés. U y a en France 28i7 juges de paix. Nous lisons dans l'Echo du Luxembourg .« Nous recevons dç personnes bien informées quelques renseignements sur la question du chemin de fer du Luxembourg, qui depuis tant d'années forme robjel de nos vœux, el dont une administration intelligente des besoins du pays nous donne plus que jamais le droil d'espérer la réalisation. .» La compagnie du Luxembourg, après agrément des actionnaires, vient de s'adresser à M. le ministre des travaux publics, afin de lui soumettre de nouvelles propottions arrêtées en assemblée générale, la société cherche à mettre un terme aux débats sur'dcs questions qui peuvent s'arranger à l'avantage de l'une et de l'autre partie contractante; où il sera facile, en définitive, de concilier lous les intérêts et plus méritoire encore de les faire tourner au grand avantage du Luxembourg en particulier. » Dans l'étal actuel des choses. il ne saurait plus êlre question de la concession de 1816; des engagements nouveaux doivent intervenir el fixer définitivement les difficultés qui ont surgi jusqu'à ce jour. A cet effet, la société fait les propositions suivantes: .1 l°Le chemin de fer de Namur d Arlon sera construit par l'Etat et exploité pour son compte. » 2" Pour subvenir à celte dépense , la compagnie offre de faire au gouvernement l'avance d'un capital de l'j b 1C millions b verser par elle dans un délai de trois b quatre années, moyennant un intérêt de 41/2 p. c. — Les avances seraient remboursables par dividendes de vingt ans après chaque versement ou pour le tout vingt ans après le dernier versement. » Toutefois, comme l'intérêt de 4 1/2 p c est modique, la société demande seulement la ehanee d un plus grand avantage : celui de partager avec le houvernement les bénéfices résultant de l'exploitation • s, pendant la période fixée pour le rembourserai es produits du chemtn de fer dépassait l'iniérê , IEW aura a payer 1 la compagnie, alors sera.t ,,a,,agé entre les parties comptâmes n'miJf COmP;,5nie se la concession de con J "0U"m'' ainsl I"'1 é>-t stipulé an ontra. du .8 j,„n I84C. Elle d mande, en outre, la concession du chemin de Lonvain ù Namur par ,",n'c' T1 avait élé à l'ancienne société , L°UVa,n a la Samh,'e. mais à la condition que e gouvernement lui abandonne les travaux exécutés, •' »e'ra.n acquis, cl le restant du cautionnement de 'a société déchue. » Si le gouvernement désirait cxéculer lui-même r,s travaux, ou demandait leur abandon, la compagnie stipulerait pour lors une indemnité de trois ""liions pour les travaux exécutés par elle sur la partie de la ligne de Bruxelles à Wavre. " Si . au contraire . le gouvernement laisse l'exé•=""on à la compagnie, elle ne scia («nue de comn»encer ses travaux que lorsque la mise en exploita"on de Ramur à Arlon scia certaine i et de les paracherCT dans les craq ans, à partir du jour où ils auront élé commencés. 4° La compagnie, en cas sur les ■jases ci-dessus, demande q,u. les fonds qui restent "spombles du caultonneinent de cinq millions versé 1 a' elle, soient remis à sa disposition pour être affectés « travaux de la canalisation de l'Ourlhe. concession lui don demeurer, comme dans le projet primitif, dépendante de celle du chemin de fer, el dont IV complet doit êlre amené dans les cinq ans 1 >iir du comincncemenl des travaux, marquons 'T «■ propositions; mais reet.lfvl01l,V,"f,"(li"" T"'l.-i compagnie leur a quelque sone ,_!'• Mr,CUX ' ■ " * ' rend"eS en 1 ' 50r*« 'Husoues, en stipulant que faute par le gouvernement de faire connaître ses intentions avant le 1"' février, elles seraient considérées comme non avenues. » Un projet d'une aussi majeure importance mériterait quelques mois de réflexions de la part du gouvernement; il ne peut être définitivement agréé par lui sans le concours des Chambres; et la compagnie donne tout au plus trois semaines de temps pour réfléchir et décider. — Nous le demandons , est-il possible en aussi peu de lemps de se mettre d'accord sur toules les difficultés que ces propositions soulèvent, sur tous les points qu'elles laissent régler? et peut-on raisonnablement exiger que le gouvernement prenne une détermination dans une question qui lui est b peine soumise ? * Les propositions soumises au gouvernement par la compagnie du Grand-Luxembourg sonl d'une haute portée; il serait difficile de se prononcer sur la convenance de leur acceptation sans un examen approfondi ; mais ce qui nous parait dès à présent parfaitement démontré, ce qui est, b nos yeux, hors de conteslation, c'est l'impérieuse nécessité de la construction du chemin de fer du Luxembourg. Des considérations de l'ordre le plus élevé, el qui touchent de très-près b l'avenir commercial de la Belgique , se réunissent pour présenter comme indispensable l'ouverture de celle nouvelle voie de communication qui doil, on le sait, se prolonger en France vers Melz , se reliant au chemin de fer de Paris b Strasbourg, en Allemagne vers Luxembourg, Trêves et Coblence, rejoignant là les rives du Rhin. L'immense intérêt qu'a le pays à la construction du chemin de fer du Luxembourg n'est pas compris, nous essayerons de l'exposer ; de grandes préventions sont accumulées contre celte entreprise, nous tâcherons d'aider à les dissiper, plus lard nous rechercherons quels seraient, suivant nous, les meilleurs moyens d'en assurer l'exécution. (Indépendance belge.)