AFFAIRE BAZAINE. PREMIER CONSEIL DE GUERRE siégeant au Grand-Trianon. Présidence de M. le duc d’Aumale, général de division
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-10-14 00:00:00

AFFAIRE BAZAINE. PREMIER CONSEIL DE GUERRE siégeant au Grand-Trianon. Présidence de M. le duc d’Aumale, général de division En présence du terrible rapport du général Rivière, et suttout en présence de l’indignation générale que soulève le nom de Bazaine, il n’est pas sans intérêt de reproduire les procès des journaux qui se sentent pris d’nne certaine pitié pour cet homme et qui s’efforcent en vain de découvrir une porte de salut ou du moins une ombre dexcuse. C’est la tâche qu’assume le Constitulionel. Voici encore deux lettres qui le trouvent: Versailles, 9 octobre. Le récit que fait le rapport des tentatives opérées par les émissaires pour traverser les lignes prussiennes est de» plus curieux. Le dévoûment de ces hommes qui risquaient leur vie si obscurément est admirable. Parmi eux, il y a un nommé Flahaut qui a réussi plusieurs fois de suite à tromper la surveillance des Allemands, pour apporter au maréchal Bazaine des communications des chefs de corps qui dirigeaient la résistance au centre et rapporter les renseignements sur l’état de l’armée du Rhin. Le rapport s’étend très longuement sur les voyages accomplis par les émissaires; il élève contre le maréchal Bazaine un ensemble de preuves destinées à éclairer sur les véritables connaissances qu’il eut des préparatifs de marche de Mac-Mahon et à démontrer la volonté inébranlable du maréchal Bazaine de ne pas quitter l’appui de la place de Melz. Il tend également à établir qn’il était résolu h se mettre en dehors de l’action de l’empereur, de façon à conserver ses coudées franches et son autorité complète. L’immobilité de Bazaine sous Metz, après la nouvelle qu’il avait envoyée h Mac-Mahon de la reprise de sa marche sur le Nord par Montmédy eut pour résultat direct la bataille de Sedan, et la capitulation amenée par la marche de Mac-Mahon, confiant dans la promesse du commandant de l’armée du Rhin de venir à lui. Or, le rapport prétend établir que Bazaine était exactement informé de la marche de l’armée de Châlons; que, de plus, il semblait, le 20 août, décidé h quitter Metz, ayant donné h l’intendant Wolff l’ordre de réunir des approvisionnements h Montmédy, point sur lequel il allait battre en retraite, après avoir rompu le cercle d’investissement. La résolution de Bazaine a eu de p!us graves conséquences encore que la capitulation de Sedan. Le ministre de la guerre, comte de Palikao, résiste à la volonté de Mac-Mahon, qui semble pressentir le désastre, et l'empêche de rétrograder sur Paris. Il écrit à l’empereur, à Châlons, que si l’armée ne se porte pas au secours de Bazaine, la révolution va bouleverser la capitale. 11 recommaude au maréchal de Mac-Mahon de faire force de marche, lui donnant avis qu’il a vingt-quatre heures d’avance sur le prince royal, et qu’il peut livrer bataille en tombant dans le flanc de Frédéric-Charles, aider Bazaine h se dégager avant d'avoir sur les bras la troisième armée allemande. M. le commandant Magnan qui déposera au procès, a joué un rôle très important dans tous ces événements. C'est lui qui va de Châlons à Metz par Thionville, portant des renseignements de Bazaine à Mac-Mahon. Le rapport blâme très sévèrement le commandant Magnan de la façon dont il a accompli la mission qui lui avait été confiée par l’empereur pour le maréchal Bazaine. M. Magnan D’arrive pas, par sa faute, jusqu’à Metz: il hésite, et, dit le rapport, „si l’empereur avait envoyé au maréchal un simple colis au lieu du commandant Magnan, les ordres seraient parvenus au maréchal.“ Le commandant Magnan, sous prétexte que la voie n’était pas sûre, n’a pas continué sa route, et est revenu en arrière de trente lieues, n’accomplissant pas sa mission. Quant au maréchal, ne voyant pas arriver le commandant Magnan, il ne s’efforce pas d’avoir de ses nouvelles, quoique sa venue lui soit annoncée, et il prend facilement son parti de ne pas recevoir les communications importantes qu’il attend. Le rapport pense que le commandant Magnan, au moment de son départ de Metz, connaissait déjà les intentions du maréchal Bazaine de ne pas quitter les positions défensives qu’il occupait avec ses troupes, et que ce ne fut pas un mouvement irréfléchi qui le fit rétrograder en apprenant que la voie était menacée à la suite de la bataille de Saint-Privat. Le commandant Magnan se trouve donc fortement incriminé par le rapport. Sa conduite semble coïncider d’une façon extrêmement fâcheuse avec la résolution du maréchal, et ce fait est relevé par le général de Rivière avec la plus grande fermeté. D'ailleurs le commandant Magnan, qui aux dernières séances était venu s’asseoir dans la logette qui est ménagée derrière la place du maréchal, s’est abstenu aujourd’hui de paraître. Il a sagement fait; la lecture du rapport lui aurait certainemeut été fort désagréable. Singulière séance que celle à laquelle nous venons d’assister. L’accusation semble dévier et se répandre sur plusieurs personnes, négligeant l’accusé principal. La part de responsabilité du maréchal s’en trouve diminuée d’autant. Voici, ceites, une chose qui ne va pas plaire aux radicaux qui réclament tous les matins la tête du maréchal, et semblent regretter que Louis XVI ait aboli la torture. Par contre, si le maréchal est un peu soulagé du poids des charges terribles qui l’accablent, MM. Boyer, Stoffel, Magnan et Turnier sont fort malmenés. Ces messieurs seront appelés à déposer, et il est probable qu’alors ils expliqueront leur conduite. En somme, qui n'entend qu’une cloche n’entend qu’un son, et si l’on ne s'en tient qu’à l’acte d’accusation, ou reste forcément sous une impression déplorable. Doue attendons les débats et la défense. Versailles, 10 octobre. M. l’amiral Saisset, inébranlable daos sa sympathie, est à son poste derrière le maréchal. La fidélité de M. Saisset à un homme aussi cruellement attaqué que le maréchal Bazaine est un bel exemple de courage et de dignité donné à ceux qui oublient si facilement leurs fautes et leurs défaillances, et accablent l’accusé de leurs déclamations haineuses. Les tendances du rapport sont singulières. Les renseignements que nous tirons de sa lecture ont toujours trait aux tentatives faites par les émissaires pour traverser des lignes allemandes et apporter des nouvelles au commandant en chef de l’armée du Rhin. D'après l’accusation, les moyens de communication entre la place assiégée et l’extérieur ont toujours été extrêmement faciles, et si le maréchal prétend qu'il n’a pas su ce qui se passait dans le centre de la France, aux armées en formation et à Paris, c’est pour excuser sa coupable inaction. Cependant nous savons combien de peine le gouvernement de la défense nationale, établi à Paris, eut à se mettre en relatiou avec Tours. Les difficultés ne devaient évidemment pas être moindres à Metz qu'autonr de !a capitale. Les dépêches désolées de M. Jules Favre à son collègue, M. Gambetta, lui reprochant de ne pas renseigner suffisamment la ville assiégée sur ce qui se passait, nous sont une preuve concluante de ce que nous prétendons. Et, de plus, les nouvelles n'arrivatent même pas par des émissaires : elles étaient apportées par pigeons. Ce que n’a pu faire la volonté invincible de l’impeccable gouvernement du 4 septembre n’a pas dû évidemment être plus aisé à accomplir pour le maréchal Bazaine. Les lignes de l’aTmée du prince royal ne devaient pas être plus serrées, plus surveillées que celles de Frédéric-Charles. Du 24 septembre au 9 octobre, les seules dépêches que le maréchal Bazaine ait fait parvenir au gouvernement furent apportées par MM. de Valcourt et Vrieskewilz, et elles annonçaient la nouvelle de la capitulation. Nous ne pouvons que manifester de nouveau notre surprise de ce que ces deux émissaires n'aient pas été cités comme témoins. Ce fut sur les renseignements par eux donnés à M. Gambetta que celui-ci lança contre le maréchal la fameuse accusation de trahison qui a été le point de départ du procès qui se déroule devant nous. M. Taschard, ambassadeur de France en Angleterre, a par douze fois essayé d’entrer en communication avec le maréchal Bazaine: il n’a pu y réussir, et ses émissaires ne sont parvenus que jusqu’à Thionvilte, oh était le colonel Turnier. Le général Le Flô a expédié au maréchal une lettre confiée à un émissaire nommé Jacob. Celui-ci n’a pu entrer dans Meiz. Cependant la lettre est remise au colonel Turnier, qui charge un émissaire de la porter au travers des ligues; mais le messager ne reparaît pas ; on apprend plus tard que, parti le 18, il n’a réussi à entrer que le 30 septembre. Un émissaire nommé Camus essaye d’entrer, mais il est accueilli par les Allemands à coups de fusil. Il fait une nouvelle tentative, il gagne les extrêmes avancées des assiégeants, et là il est arrêté. „Nous vous laisserions bien passer, disent les Allemands, mais c’est inutile, les Français vous repousseraient.“ Cependant les vivres sont accumulés à Thionville, et le colonel Turnier est averti qu’une sortie aura lieu, dans la direction de la place; qu’il fasse une grande attention de ne pas tirer sur les masses de troupes qui se présenteront, les confondant avec des corps allemands. Versailles, 11 octobre. Le greffier continue la lecture du rapport rie M. le général de Rivière. La partie dont nous avons à nous occuper aujourd’hui a trait aux subsistances. La quantité d’approvisionnements qui existait dans les villages environnant Metz était considérable. Les villages de Woippy, Sainte-Agathe, Sainte-Barbe, etc., contenaient des fourrages en provisions suffisantes pour nourrir lis 3,900 chevaux de l’armée du Rhin pendant de longs jours, et du blé pour les troupes, dont l’effectif était de 144,000 hommes, pendant vingt jours. Ce furent les Allemands qui s’emparèrent de ces approvisionnements. On les voyait, à 2,500 mètres du fort Saint-Quentin, organiser des convois pour enlever les fourrages et les grains. C’étaient des uhlans vêtus de blouses, qui forçaient, le pistolet au poing, les paysans à apporter eux-mêmes sur leurs charrettes ce qu’ils prenaient à la hâte pour le dérober à l’armée française. Le rapport du général de Rivière ajoute qu’il est évident que si on avait donné aux paysans un moyen de sauver leur fortune en la remettant aux mains de l’intendance française, ils auraient mis un grand empressement à transporter leurs provisions à Melz. Ce qui manqua le plus tôt à Metz, ce fut le sel, et on fut contraint de réduire la Tation de 16 grammes à 10, puis de faire bouillir les aliments dans l’eau de la source saline de Bellecroix. Le rationnement du pain pour la population fut fixé à 750 grammes et les soldats vinrent en foule acheter dans la ville des suppléments à leur ration. Des scènes regrettables eurent lieu, les soldats jetaient leur pain de munition pour acheter du pain blanc; des charrettes même venaient jusque dans le camp en apporter des provisions, et l’ordre du 24 septembre put seulement arrêter ce trafic déplorable. La consommation était donc considérablement exagérée. Le conseil municipal de la ville, voyant diminuer les approvisionnements d’une façon inquiétante, prit des mesures qui restèrent inefficaces. Il en fut bientôt réduit à délivrer des cartes de rationnement, sur la présentation seule desquelles les denrées étaient remises aux habitants. Les soldats et les officiers n’en continuèrent pas moins à venir dans la ville acheter des suppléments à leurs rations, ce qui eut pour résultat direct de faire monter les prix dans des proportions inabordables pour la classe moyenne. Quant à la classe pauvre, elle était fort misérable, et elle manquait de pain quand les chevaux étaient nourris avec du pain de munition. On fit plus: les provisions de blé furent employées à nourrir les chevaux, et le maréchal fut obligé de prendre un arrêté pour mettre fin à ce gaspillage déplorable. Les officiers, désolés de voir leurs chevaux dépé- Tir par suite de la mauvaise alimentation qui fut la conséquence de cet arrêté, firent des sacrifices pour suppléer à cette pénurie et les abus continuèrent clandestinement. Il est impossible de se rendre nn compte exact des quantités de grains pouvant servir à la subsistance de l’armée et de !a population qui furent consommée* pour la nourriture des chevaux. Le rapport blâme le maréchal d’avoir laissé faire tous ces gaspillages, et de n’avoir pas été plus prévoyant. Le rationnement général aurait dû être fait à partir du 2 septembre, afin de prolonger la résistance le plus longtemps possible. Le maréchal aurait pn, en choisissant les cavaliers les plus hardis et les mieux montés de l’armée, faire une pointe en trompant l’ennemi et se ravitailler d’une façon sérieuse. La cavalerie autrichienne, dit le rapport, réussit admirablement une expédition de ce genre, en 1805, avant le reddition d’Ulm. L’intendance, qui n’a pris aucune mesure et qui, ayant quatre mois de vivres, les a laissé dilapider, se décharge de sa responsabilité sur le maréchal Bazaine. Elle croyait toujours que l’armée quitterait Metz, et elle s’est réglée sur cette assurance. Le 25 août, à la suite de la conférence du château de Grimont, le maréchal avait ordonné aux chefs de corps de se livrer sur leurs fronts à quelques petites opérations pour fatiguer l’ennemi. Mais les chefs de corps, inquiets et craignant la responsabilité d’un insuccès, restèrent inactifs. Ce ne fut que le 26 septembre, troublé par le* murmures de l’armée, que Bazaine se décida à reprendre les hostilités. A ce moment, le pain commença à être fait avec des grains mélangés, et même à l’aide de denrées absolument étrangères à sa fabrication habituelle. La vesce, les féverolles, le sorgho et même la betterave furent employés. Nous savons ce qu’est le pain produit par ces mélanges. Nous en avons mangé à Paris pendant le siège, et nous serons longtemps sans en oublier le goût et ia couleur. Cependant le siège avance, et la disette prend des proportions graves. La ration de la population est fixée à 400 grammes pour les adultes par uu arrêté du général commandant en chef. Les provisions de la place servent à l’alimentation de l’atmée. A -partir du 19 il ne fut plus donné par la place des rations aux troupes qui ne faisaient pas partie de la garnison. La ville n’a fourni des aliments à l’armée que pendant les journées des 16, 17 et 18 octobre, précédant la capitulation. Considérant, dit le rapport, que le maréchal ayant l’intention, dès le 19 août, de ne pas quitter Metz, aurait dû se préoccuper de ménager les vivres; qu’au lieu de cela il n’a imposé aucune privation à l’armée et à ia population, il n’a pas accompli son devoir. M. de Rivière ajoute que le maréchal aurait dû s’inspirer de la conduite des Masséna et des Kléber. Ici se termine l’exposé général du rapport. M. le greffier Castres entame alors la lecture du résumé. Trianon. 11 octobre. 2 heures. La lecture de la quatrième partie continue. On lit eu ce moment la section relative aux „subsistances.“ On doit lire ensuite ùn mémoire justificatif du maréchal Bazaine. Le chapitre relatif à l’article a présenté un intérêt plus grand qu’on ne s’y attendait. Le travail auquel s’est livré, dans cette étude, le général de Rivière, est vraiment ptodigeux. Ce qui n’est pas moins remarquable, c’est la méthode qu’il a empoyée pour tirer de9 déduetions des éléments qu’il a groupés. On a remarqué la sévérité des appréciations contre le général Soleille, qui avait toute l’artillerie sous sa direction. Non* achevons l’analyse de ce travail : Les 4e et 6e corps sont ceux qui ont été le plus engagé*. C’est ainsi que le 4e corps a tiré, dans la journée du 16, une moyenne de 42 obus de 4 et de 60 obu» de 12, et, dans la journée du 18, une moyenne de 96 obus de 4 par pièce et de 69 obus de 123 Le 6e corps a eu une consommation moyenne de 96 coups de 4 pour la journée du 16 et de 93 coups pour la journée du 18. Ce 6e corps n’a pas lui-même brûlé la totalité de son approvisionement restreint. Le 16 au soir, l’approvisionnement était encore de 186 obus par pièce, plus de trois fois la consommation moyenne de la journée qui avait été de 60 par pièce. Pour les cartouches, l’approvisionnement était le 14 août de 12 raillions pour 124,000 combattants. Le 16 au matin, au moment oh s’engageait la bataille de Gravelotte, le nombre des cartouches tant en sac, qu’en giberne, était de 11 millions. Un document, retrouvé dans les archives de l’ar- til erie, fait connaître qu’à la date du 19 août 1870, c’est-à-dire près de deux mois après l’ouverture des hostilités marquées par des combats vifs et deux grandes batailles, la consommation n'avait pas dépassé 3,500,000 cartouches. Or, après It* combats des 14, 16 et 18 août, l'armée se trouvait réduite de 32,897 combattants. Le nombre des combattants d’infanterie qu’on pouvait encore mettre en ligne, le 26 août, ne dépassait pas 100,000 hommes. Or, l’armée possédait 9 millions de cartouches portés par les soldats, plus 4 millions de ia réserve, plus 7 millions dans les parcs, au total plus de 20 millions. Par contre, les ressources laissées dans la place pouvaient paraître insuffisantes, mais cette situation se trouva tout à coup heureusement modifiée par la découverte de quatre m' liions de cartouches apportées par l’un des derniers trains arrivés à Melz avant l'investissement et qui étaient restées plusieurs jours dans ies magasins du chemin de fer, à i’insu des employés de la voie, et de ceux de l’arsenal. D’un autre côté, des mesures étaient prises en vue d’activer la fabrication de la poudre dans la place même. La situation des approvisionnements était donc très-satisfaisante le 16 août , elle se prêtait indifféremment à toutes les combinaisons sans en favoriser particulièrement aucune, et il n’existait alors nul prétexte plausible de mêler aux débats que préparaient les résolutions ultérieures, la préoccupation de l’état des approvisionnements. Le 26 août l’armée pouvait disposer de plus de 100,000 coups, c’est-à-dire d’assez de munitions pour livrer quatre batailles comme celle de Grave- lotte. Le général Soleille a dû admettre des hypothèses insensées pour arriver à supposer qu’il y avait danger à adopter tel parti plutôt que tel autre avec de telles munitions. En résumé, dit le rapporteur: „Le maréchal Bazaine, qui avait abandonné le projet de conduire son armée sur la Meuse, jette le masque le 26 seulement. Jusque-là, il s'efforce de paraître fidèle aux instructions qu’il a reçues du gouvernement. Mais, le 26, il réimit ses lieutenants au château de Grimont, pour leur faire approuver sa résolution. „Le msréchal qui avait pu constater l’accord de ses propres vues avec les idées du général Soleille, chargea cet officier générai de développer à la conférence le plan d’opérations dont l’occupation de Metz était la base et d’y rallier les principaux chefs de l’armée. Pour seconder les visées de son général en chef, le général Soleille, soit qu’il n’eût qu’une médiocre confiance dans la puissance de ses arguments, soit qu’il prévît, de la part de ses auditeurs, d’invincibles et honorable répugnances, ne recule pas devant le moins honoreble des expédients, il altéra sciemment la vérité; par la révélation décourageante d’une détresse imaginaire, il accablait ceux qu’il espérait convaincre. Le maréchal qui savait la vérité, se taisait. On crut le général et on spéra comme il le voulait en répé’an Puisqu’il n’y a plus de munitions ? Il y avait^ eu coffre 100,406 obus ou quatre fois la consommulion de la bataille de Gravelotte. On aborde la lecture rie la 4c section, comprenant l’élude sur les subsisfances, L’armée et la place de Melz ont tenu jusqu’à leur dernier morceau de pain. Ce qui donne à la question des subsistances une importance capitale. A-t-on pris à temps les mesures nécessaires pour constituer des approvisionnements suffisants? Une fois la place investie, la consommation a-t- elle été réglée de manière à assurer le maximum de durée de résistance ? Telhs sont les divisions de cette étude spéciale' Pour apprécier exactement dans quelle limite doit être renfermée la responsabilité du maréchal, le rapporteur examine quelle était au début de la guerre la situation des subsistances. Le rapporteur constate ce que l’on sait déjà, c’est le défaut absolu de préparatifs en ce qui concerne les vivres, les ambulances, le campement et tous les services administratifs personnel et matériel. Met* comme tontes les autres places du nord-est ne renfermait que les approvisionnements du service cou- raut. Toutes les dépêches de l’intendance, de l’état- major, des généraux, constatent qu’il n’y a ni ressources, ni argent, ni biscuit, ni café, ni sel. Le 7e corps, dit le général Douay, vit au jour le jour. Bellort n’avait pas non plus d’approvisionnement. On dut faire venir le sel de ParÎ9 bien que Metz fût à proximité des salines. Mais si les places fortes n’ava'ent pas d’approvi- sionuements, on avait concentré des approvisionnements considérables dans des ville comme SarreguC- mines et Forbach, ce qui répondait à l’intention qu’on avait de prendre l'offensive. Lorsque la défaite de Forbach obligea l’armée à sc replier les approvisionnements sur roues existant à Forbach purent être sauvés, grâce an zèle et au dévouement des fonctionnaires de l’intendance et des employés du chemin de fer de l’Est. Le chef de gare put faire filer dans la soirée et dan* la nuit 9 trains et 45 voitures et sauver ainsi 405 waggons de denrées. A Sarreguemines, une grande partie des denrées dut aussi être abaudonnée. La retraite de l'armée allait avoir pour conséquence immédiate le siège ou tout ou moins Ie blocus de la place. Il était donc nécessaire de prendre d’urgence les mesures imposées en pareil cas au commandement de l’armée et au commandement de la place par ies réglements militaires. Quant au maréchal, dit le rapporteur, il ne donne pas non plus d’ordres en prévision du siège imminent- S’il pouvait supposer que c’était chose faite antérieurement à sa prise de commandement, tout au moins aurait-il dû s’en assurer avant d’ahandoDner la place à elle-même. Le rapport constate, en même temps, qu’il a fait l’objet d’un reproche grave l’abandon des denrées brûlées à Gravelotte, le 17 au matin. „Du moment, dit le rapport, où le maréchal prenait le parti de se reporter en arrière, il était important de ne rien précipiter pour ne pas donner à l’ennemi, sur le résultat du combat, une impression très-avantageuse. Il était essentiel surtout de ne rien laisser entre ses mains en se retirant. „Une partie des voitures dn convoi avaient dû être déchargées pour fournir les moyens d’enlever les quantités très-considérables de denrées qu’elles transportaient et qui étaient déposées en arrière de Gravelotte sur le bord du chemin. Rien n’était plus simple que de les distribuer aux troupes. Il eut suffi de prescrire aux corps de toucher les vivres en passant, mais ce soin fut négligé. Nos divisions que l’on disait dépourvues de vivres défilèrent donc devant cet amoncellement de denrées sans y toucher, malgré les demandes réitérées du sous-intendant Cliapplans. „Quelques régiments seuls purent en profiter. Au dernier moment on brûla ce que l’on put et le reste tomba au pouvoir de l’ennemi. „On perdit là 30,000 rations de biscuits, 14,000 de farine, 625,000 de sel, 75,000 de café, 619,000 rations de sucre, 21,000 rations vin et eau-de-vie, 4,000 rations d’avoine ; soit 2 millions 63,000 rations- „Si le maréchal eut voulu se ménager à l’avance des obstacles pour ne pas continuer sa marche, il n’eut pas agi autrement. Examinant ensuite les devoirs du commandant pftr rapport à la place, le rapport constate que le maréchal n’a pris, pour ménager les vivres, aucune des mesures qui, en réglant l’emploi, devaient prolonge1" la durée du siège de plus de deux mois, surtout s’il eut pris soin de faire rentrer dans Metz toutes les récoltes environnantes, Paris a bien subi le rationnement pendant plus de quatre mois. Il manqua sous ce rapport à ce que lui commandait le devoir, à ce que lui prescrivaient les réglements. Après la lecture de la conclusion du rapport, la séance est suspendue. 5 heures du soir. Après la lecture du résumé general, récapitulant les griefs contre l’accusé et demandant ia mise en accusation du maréchal Bazaine, le duc (l’Aumale ordonne la lecture du mémoire justificatif du maréchal présenté autrefois au conseil d’enquête sur les capitulations. Le mémoire est la reproduction presque complète du livre du maréchal Bazaine sur l’armée du Rhin, ouvrage déjà connu. Le mémoire rappelle brièvement la bataille de Forbach. Il qualifie d’intempestive l’affaire de Sarrebruck. Il soutient que l’affaire de Sarrebruck a été décidée par l’empereur, qui, d’après le maréchal Bazaine, aurait donné tous les ordres. Il relate ia bataille de Borny et attribue à de mauvaises dispositions du général Coffinières les lenteurs de ia marche de l’armée pendant les journées du 14 et du 15 août. Il raconte la bataille do Rozonville (Mars-la-Tour), de Saint-Preval-la-Montagne, mais ne touche que très-légèrement les points sur lesquels l’accusation insiste. Le mémoire continue en résumant succintement les événements qui ont suivi, mais il parle peu dos griefs formulés contre le maréchal Bazaine et conclut en disant que les événements furent plus forts que tout. Sa conscience ne lui reproche rien. L0 maréchal Bazaine reproche à ses lieutenants d’être devenus ses accusateurs. La lecture finie, le duc d’Aumale lit les chef* d’accusation, concluant que Bazaine n’a pas fait tou ce que lui prescrivaient le devoir et l’honneur.