LA RÉPUBLIQUE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-09-19 00:00:00

LA RÉPUBLIQUE. (Journal des Débats.) Qu’est-ce que la République conservatrice ? Est-ce une réalité ou n’est- ce qu’une illusion ? La première condition pour être d’accord sur les choses est de se mettre d’accord sur les mots, ce qui n’est pas toujours très-facile. II arrive souvent que les termes les plus usuels sont pris dans une signification arbitraire et détournés par le langage commun de leur sens véritable : c’est un grand mal si l’on ne s’entend pas, c’est un mal moindre et même assez petit si l’on se comprend. Ainsi l’expression de République conservatrice, ana lysée grammaticalement, ne présente pas une idée très-définie et peut-être mérite-t-elle les sarcasmes que quelques-uns de nos confrères ne lui ménagent pas. Qu’est-ce, en effet, disent-ils, que la République conservatrice ? Que serait une République non-conservatrice ? La République est la République tout court: rien de plus, rien de moins. Les épithètes qu’on lui accouple tie servent qu’à embarasser le discours et à obscurcir la pensée. Soit ; mais si la République est une, on accordera sans doute que les républicains sont divers. M. Gambetta veut la République, et, mon Dieu ! nous la voulons bien, nous aussi : il est certain toutefois que Cette forme de gouvernement affermie, nous nous diviserons hardiment sur beaucoup d’autres questions. La République comme la monarchie est le champ clos, le cadre dans lequel les partis ont le droit de se remuer et de se disputer le pouvoir afin de l’exercèr à leur façon ! tout ce qu’on peut leur demander aux uns et aux autres, c’est de respecter les barrières établies par la Constitution, s’il y en a une, et les convenances qui dérivent des intérêts de tous, s’il n’y a pas de Constitution. Nous faisons-nous bien comprendre dans une question que, depuis dix-huit mois, la presse embrouille à plaisir et avec le plus heureux succès ? Nous acceptons la République : nous voulons comme M. Gambetta lui-même, des lois organiques en rapport avec l’institution fondamentale ; mais notre accord s’arrête là. Chacun de nous prétend, d’ailleurs, poursuivre une politique très différente. La politique qui est la nôtre, républicains du lendemain, la politique que nous défendons ici et que chaque jour nous expliquons de notre mieux, nous la qualifions de conservatrice ; celle de M. Gambetta et des divers groupes qui reçoivent de lui l’inspiration et le mot d’ordre, nous la qualifions de radicale. Par un abus des mots, si vous voulez, on affuble la République même d’épithètes qui ne conviennent qu’aux républicains. Nous sommes pour la République conservatrice, cela veut dire, nous sommes républicains et nous userons de tons les moyens légaux, de toutes les ressources que nous offrira l’organisation du gouvernement, pour faire prévaloir telles et telles idées que nous appelons conservatrices. Nous sommes pour la République radicale, cela veut dire : nous sommes républicains et nous ferons tous nos efforts pour faire triompher telles idées que vous savez. En résumé, il n’y a pas une République à l’usage des conservateurs, une autre à l’usage des radicaux, il n’y en a qu’une ; mais il y a des conservateurs et des radicaux qui peuvent se servir, chacun à sa manière de la République, comme deux hommes différents peuvent se servir différemment du meme fusil.