Dernières nouvelles.
L'UNION., 1863-10-29 00:00:00

LUXEMBOURG, 28 Octobre. Dernières nouvelles. St. Jean de Terre-Neuve, 17 octobre. Les avaries de YAfrica sont peu considérables. Ce navire pourra bientôt reprendre son service. Bucharest, 25 octobre. L'Assemblée est convoquée pour le 15 novembre. Le général Floresco, à Bucharest, le colonel Mano, à Jassy, et le colonel Couloglou, à Craïova, sont chargés de trois grands commandemens militaires ayant leur siège dans ces trois villes. Genève, 26 octobre. Hier ont eu lieu les élections pour le renouvellement des représentans du canton de Genève au conseil national de Berne. La liste radicale, composée de MM. James Fazy, Vautier, Challet et Vuy, a eu la majorité. C'est un triomphe significatif du parti radical contre le grand conseil. Vienne, 25 octobre. Des avis de Cracovie portent que Czachowski, attaqué le 21 par les troupes russes placées sous les ordres de Zvaroff, Czenziery et Golsiboff, a été battu, et qu'il s'est enfui avec un détachement de cavaliers dans les montagnes de Szulikrzyz. Berlin, 25 octobre. On mande de la frontière polonaise: d'arrestations ont eu lieu la nuit dernière à Varsovie. Parmi les personnes conduites à la citadelle, on cite les supérieurs de couvons Bialsbyzeski. Wyseynski et Stecki ; M. Bayer, photographe ; M. Kanicz, banquier ; l'abbé Dramstuck. et, enfin, M. Neufeld, journaliste. „Une visite domiciliaire a eu lieu chez le consul de Saxe, M. Lesser; on y a mis les scellés ; le consul est prisonnier dans sa maison." Lemberg, 25 octobre. Les détachemens de Waligowski etSlaski, forts de 700 hommes, ont été attaqués et complètement battus par les Russes. Slaski est parmi les blessés. Les fuyards ont franchi la frontière autrichienne. Breslau, 26 octobre. On mande de Varsovie, à la Gazette de Breslau, que de nombreuses arrestations ont été opérées parmi les notables de la ville. Le consul général de Saxe, M. Lesser, a été mis aux arrêts dans son hôtel et les scellés ont été apposés à sa chancellerie. Un nouveau numéro du Niepodleglose, journal officiel du gouvernement national, a paru Kruk a remporté un avantage signalé sur les Russes, dans le palatinat de Lublin. Cracovie, 26 octobre. Czachowski a obtenu , le 20, un premier avantage sur les Russes dans la palatinat de Sandomir. De nouvelles troupes russes furent envoyées contre lui à Swedzyna, sous le commandement de Zwiroff; mais, attaqué sur ses derrières par le détachement d'Emanowicz, le corps moscovite a dû battre en retraite, après avoir essuyé des pertes considérables. L'ennemi s'est enfui vers Staszow, brûlant .Smedzyna sur son passage. Les paysans de Sandomir ont vaillamment fait leur devoir contre les Russes. Czachowski a occupé les hauteurs de Sainte-Croix, l'ancien théâtre de la guerre sous Langiewicz. Turin, 26 octobre. On mande de Corfou, 24 octobre: „Le Parlement ionien est prorogé à six mois. Les journaux de Malte protestent vivement contre l'assertion de la France, au sujet d'un prétendu mécontenteuieut existant dans l'île." Turin, 26 octobre. Une dépêche de Rome annonce l'arrivée dans cette ville du prince de la Tour d'Auvergne. Le Pape a rendu sa visite au roi de Bavière. Londres, 27 octobre. On lit dans le Morning-Posl: Les puissances européennes ont jusqu'à présent observé la neutralité en Amérique. Elles n'ont pas reconnu les confédérés; mais le gouvernement fédéral doit savoir qu'une défaite sérieuse essuyée par lui ne laisserait aux Etats neutres d'autre alternative que de reconnaître la nouvelle république. «L'attitude de la France au Mexique doit faire craindre à Washington qu'à la pre mière occasion la France ne reconnaisse le Sud. Le résultat de la campagne actuelle décidera de l'issue de la guerre. Un coup décisif de Lee peut amener la paix." Madrid, 26 octobre. On fait de grands préparatifs pour une chasse à laquelle l'Impératrice doit assister à Valence. L'opposition constitutionnelle se propose de porter M. Mon pour la présidence du congrès. Kcenigsberg, 26 octobre. Le Courrier de Vilna du 22 octobre annonce dans sa partie officielle que le propriétaire Félix Piotrowski et les paysans Félix Horusrewski et Théodore Trofimezuk ont été pendus dans la ville de Kobryn, gouvernement de Grodno, par ordre du général Mourawieff. New-York, 16 octobre. Un rapport officiel de Meade confirme la victoire des fédéraux. Les confédérés ont attaqué son arrière-garde, formée du 2° corps, en même temps qu'ils menaçaient son flanc. Après un combat très-vif, les confédérés ont été repoussés ; on leur a pris une batterie de cinq canons, deux drapeaux et 450 prisonniers. Lee a essayé de prendre l'armée fédérale en flanc par la voie de Chantilly, et de tomber en même temps sur ses derrières par la voie de Fairfax Court-Uouse, mais sa tentative a échoué parce que Meade s'est retiré à Fairfax. New-York, 15 octobre. La retraite de l'armée de Meade de ce côté du Rappahannock s'est effectuée en bon ordre et avec très peu de pertes. La cavalerie de Buford et de Kilpatrick, qui couvrait l'arrière-garde, a eu avec les confédérés plusieurs engagemens très \ifs dans lesquels elle a fait des pertes considérables en officiers et soldats. La cavalerie de Gregg, cernée par l'ennemi dans une reconnaissance, a perdu 500 hommes. Le York-Times dit que le général Meade a repassé le Rappahannock depuis le 13, et qu'il est actuellement dans les environs de Manassas. Toute l'armée de Lee a passé le Rappahannock à la suite de l'arrièregarde fédérale. Une bataille est imminente dans les environs de Bulls-Runn. New-York, 16 octobre. Lee a échoué dans son attaque contre l'armée de Meade. Celle-ci est à Fairfax. Rien de changé à Chattannoga et à Charleston. M. Curtin, candidat du parti républicain, a été élu gouverneur en Pensylvanie. Les républicains l'ont également emporté dans l'Ohio, où M. Vallandigham n'a pu réunir que la minorité des suffrages. New-York, 17 octobre. Aucun engagement général n'a eu lieu en Virginie. Les deux armées sont toujours en face l'une de l'autre. On dit que le corps de Hill, quittant le front de Meade, s'est avancé hier dans la direction de Leesburg. Une reconnaissance fédérale a été expédiée de ce côté. New-York, 17 octobre. On annonce officiellement que Lee n'a pas passé le Potomac. Aucune autre nouvelle du théâtre de la guerre en Virginie. M. Lincoln appelle 300,000 volontaires sous les armes. On nous informe que la pétition ciaprès va être déposée sur le bureau des Etats : ' A MM. le Président et les Membres de l'Assemblée des Etats du grand-duché de Luxembourg. Messieurs, Dans les élections de députés aux Etats qui ont eu lieu le 9 juin dernier, à Diekirch, des irrégularités graves et nombreuses ont été commises, et elles ont eu pour effet de faire proclamer, par les bureaux électoraux, M. Ernest Vannerus, membre des Etats, au lieu de M. Ulrich qui avait été réellement nommé par la majorité des électeurs. En effet, on a compté à M. Ernest Vannerus, dans le second bureau électoral, cinq bulletins portant : «Vannerus à Diekirch", désignation insuffisante, puisqu'il y a à Diekirch plusieurs Vannerus qui sont éligibles. On lui a encore compté au premier bureau trois bulletins portant simplement : «Vannerus", désignation encore plus insuffisante, pour une raison semblable. On lui a de plus compté dans chacun des deux bureaux un bulletin portant: «Vannerus ramoneur", tandis qu'il existe à Diekirch même un Vannerus qui est ramoneur et éligible. On lui a enfin compté, dans le premier bureau, plusieurs bulletins portant: „H. Vannerus", et dans le second aussi plusieurs bulletins portant: „Vannerus, ancien avocat", tandis que ces désignations s'appliquent plutôt à M. Henri Vannerus, frère de M. Ernest Vannerus, et actuellement membre du parquet, après avoir été avocat. Il en résulte que M. Ernest Vannerus, à qui l'on n'a pu compter que 211 voix, tandis que la majorité absolue était de 204, ne conserve pas la majorité absolue, si du nombre de voix lui attribué on déduit les dix voix précises ci-dessus indiquées, indépendamment de celles signalées au dernier paragraphe et dont le nombre n'est pas fixé. Il en résulte encore que M. Ernest Vannerus a été indûment proclamé député à Diekirch. D'un autre côté, on a retranché à M. Ulrich une voix qui lui revenait sous le prétexte que le mot : Ulrichx ou Ulrichj ne désignerait pas sa personne. Il faut donc lui compter 209 suffrages, au lieu des 208 qu'on lui a portés. M- Ulrich a donc cinq voix de plus que la majorité absolue, et dans tous les cas il en a plus que M. Vannerus. La preuve des faits ci-dessus résulte d'une enquête administrative faite par le Gouvernement le 20 octobre courant. Au besoin elle serait établie par une enquête ou une enquête supplémentaire qui serait ordonnée par l'Assemblée des Etats. A ces causes les soussignés, électeurs et citoyens luxembourgeois, ont l'honneur de prier l'Assemblée des Etats de vouloir bien déclarer, que les pouvoirs de M. Vannerus, comme député, ne sont pas réguliers et sont inopérants, et ordonner que M. Ulrich soit appelé dans l'Assemblée pour en faire partie et prêter serment. (Suivent les signatures.) La pièce suivante est jointe à la pétition ci-dessus : Le Bourgmestre de la ville de Diekirch soussigné certifie que dans cette commune il y a quatre habitants portant le nom de „Vannerus ou Wannerus", qui sont éligibles aux Etats du Grand-Duché, savoir: 1° Ernest Vannerus, industriel; 2° Jean Wannerus, journalier; 3° Nicolas Vannerus, cordonnier, et 4° Théodore Wannerus, ramoneur. Diekirch, le 27 octobre 1863. Le Bourgmestre susdit, (signé) FRANÇOIS Le confrère de l'opposition est réduit à la contradiction suivante quant à nos articles sur les élections de Diekirch : «N'oublions pas", dit-il, „que toute „cette longue pancarte n'est que l'énu„mération de bruits et d'ore dit qui, „ s'ils devaient servir de base à un jugement, demanderaient à être prouvés «préalablement." Et en tête de son article il avait écrit : „I1 est hors de doute que M. Ul„rich, rédacteur de Y Union et partie „en cause, a eu à sa disposition le «rapport du commissaire spécial en„voyé sur les lieux" ; et le confrère en prend texte pour en inférer que le Gouvernement n'a pas respecté les convenances exigées à l'égard de la représentation nationale. Si le rédacteur de Y Union a eu à sa disposition l'enquête qui a été tenue, il est évident que sa pancarte est basée sur quelque chose de plus que sur des bruits, et des on dit, et que les faits articulés sont prouvés par les dépositions indiquées. En quoi, du reste, la communication de l'enquête blesserait-elle l'Assemblée des Etats? L'enquête n'est-elle pas faite pour être utilisée? Pourquoi donc la représentation nationale en voudraitelle le secret? Le confrère bat é /idemment la campagne, tant sa déroute est grande. Le «Courrier" espère qu'une enquête se fera également sur l'élection de Grevenmacher et sur celle du canton de Clervaux. Nous n'avons rien contre cette proposition, pour le cas toutefois, où le confrère parvînt à préciser les faits comme nous avons spécifié et précisé ceux que nous reprochons à l'élection de Diekirch. Une enquête ne se fait pas sur des accusations vagues, sur des reproches généraux; a une enquête on ne peut soumettre que des faits: que le confrère les articule donc ! Mais le «Courrier" a oublié l'élection du canton de Capellen; celle-là pourtant lui fournirait ample matière à articulation de faits positifs. Il pourrait facilement lui procurer une longue pancarte de faits de corruption et de subornation nous dit-on. Nous n'avons pas eu le loisir de les rassembler, et nous avons cru devoir laisser cette besogne au confrère dont le rédacteur a une connaissance plus intime, que le nôtre, de ces circonstances particulières. — > f}-® » .-■" n  Le «Courrier" convient que si les faits articulés par nous sont vrais, les bureaux électoraux de Diekirch se sont montrés un peu larges dans l'admission des billets; mais pas plus larges, ajoutet-il, que ceux de Grevenmacher et d'autres lieux. Il essaie de justifier cette manière d'agir comme suit: «Les bureaux, dit-il, en procédant „comme ils l'ont fait, se sont sans «doute laissé guider par le bon sens, «et nous ne saurions que difficilement «nous résoudre à les en blâmer." Il approuve que les bureaux se soient dit: «Que les électeurs qui avaient mis «le nom d'une personne sur leur billet, ,.entendaient désigner le candidat sur „les rangs qui portait ce nom, et non «pas cette autre personne étrangère du «même nom." D'après le confrère, ce n'est donc plus à la loi, c'est au bon sens des membres du bureau qu'il faut se rapporter Or, la jurisprudence du bon sens, en opposition avec la loi, n'est plus que Tarbitraire; c'est l'antipode de la liberté qui n'a de garantie que dans la loi. Chacun a un bon sens qui lui est propre, mais la loi est générale et pour tous; elle est le bon sens de tous. La désignation des suffrages doit donc être suffisante aux yeux de la loi, et par suite aux yeux de tous les citoyens, et non pas seulement aux yeux des membres du bureau. La théorie du confrère mène à l'absurde, à la tyrannie des bureaux électoraux.