Tribunaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-06-17 00:00:00

Tribunaux. Nous continuons à recueillir dans les comptes-rendus du procès des assassins de M. Lincoln les quelques témoignages qui se rapportent plus ou moins directement à la prétendue complicité des autorités confédérés. Ce sont les seuls qui offrent un peu d'intérêt. Voici une déposition entendue dans l'audience du 26 mai: M. Henry Finegas, ex officier dans l'armée fédérale et résidant à Boston, a rapporté qu'étant à Montréal en février dernier, il a connu George N. Saunders, W mCleary et autres, et qu'un soir, étaut à l'hôtel Saint-Laurent, il a entendu une conversation de laquelle il a surpris le dialogue suivant: « Cleary. Je pense qu'ils s'apprêtent pour l'inauguration de Lincoln, le mois prochain. »Saunders. Oui; mais si les Canadiens ont de la chance, Lincoln ne les gênera pas plus longtemps. »Cleary. Tout va t il bien? ■»Saunders. Parfaitement; Booth est à la tête des affaires.» Audience du 27 mai. — M. F. Edmonds, de Burlington (Vermont), qui a siégé comme attorney des Etats Unis dans le procès des maraudeurs de S. Albaus , a déposé que Jacob Thompson, Clém.-C. Clay et Saunders avaient figuré devant le tribunal en qualité d'avocats des inculpés. On lui a présenté un papier qu'il a reconnu formellement comme la copie d'une lettre datée de Richmond, 10 juin 1864, signée par James A. Seddon, secrétaire de la guerre des Etats confédérés, et adressée au lieutenant Young. Cette lettre informait cet officier qu'il était charge d'un service spécial, et lui ordonnaît d'en référer à MM. Thompson et Clay pour ses instructions. Il devait aussi s'adjoindre  vingt soldats du Sud, prisonniers évadés, pour l'exécution de telles entreprises qui pourraient lui être confiées. Voici ce document : ».d« lieutenant Bennett H. Young. »Etats confédérés d'Amérique, département de la guerre, Richmond, 6 juin 1864. »Lieutenant, vous avez été nommé temporairement premier lieutenant dans l'armée provisoire en service spécial. Vous vous rendrez sans délai dans les provinces britanniques, où vous vous adresserez à M M. Thompson et Clay pour vos instructions. Vous aurez sous leur direction à prendre tels soldats confédérés échappés à l'ennemi, n'excédant pas le nombre de vingt, que vous jugerez propres à remplir le but et à exécuter les entreprises qui pourront vous être confiées. Vous aurez soin de ne commettre aucune violation des lois locales et d'obéir implicitement à leurs instructions. Vous et vos hommes recevrez dÇ ces messieurs des moyens de transport, ains1 que les rations ordinaires et le traitement correspondant. »Signé: JAMES A. SEDDON »UGl/1 GLillIC uc laguuic.» Audience, du 29 mai. — On a entendu la déposition de M. Dewis F. Bâtes. Celui-ci demeure depuis quatorze ans à Charlotte (Caroline du Nord), et M. Davis était chez lui le 19 avril. Le même jour, le président confédéré reçut de Breckiuridge et lut à la foule un télégramme ainsi conçu: «Le président Lincoln a été assassiné au théâtre, dans la maison de M. Seward, qui a été frappé à plusieurs reprises et est sans doute mortellement blessé.» D'après le témoin, M. Davis ajouta : «Si tant est que la chose dût être faite, il aurait mieux valu qu'elle fût bien faite.» Le lendemain , Breckiuridge et M. Davis s'entretinrent de l'évéuemeiit dans la maison du témoin. Le premier en exprima ses regrets à cause des maux qui pourraient en rejaillir sur le Sud. M.Davis aurait répondu: «Ma foi, je ne sais pas, si tant est que la chose dût être faite , il eût mieux valu qu'elle fût bien faite. Si on avait fait la même chose à Andy Johnson labruteet àStanton, le draine aurait été complet.» M. Courney, opérateur du télégraphe, a certifié que le télégramme cité plus haut avait été réellement envoyé. Audience du 31 mai. — Le général confédéré Edward Johnson est ensuite appelé par la défense. Aussitôt, le général Howe, un des membres de la Cour, se lève et dit que Johnson était un ancien élève deWestpoiut, traître à l'Uuiou; qu'il était notoire que ledit Johnson avait porté les armes contre le gouvernement des Etats-Unis , et était revenu ki les mains souillées du sang de ses concitoyens loyaux, et que citer un pareil témoin était faire insulte à la Cour. En conséquence, il propose de le mettre à la porte. Le général Ekina appuyé la proposition et déclaré qu'il considérait la comparution d'un pareil homme, en qualité de témoin, comme le comble de l'impertinence. Ce à quoi M. Aikeii, conseil pour la défense, a répondu que la Cour ayant fait comparaître comme témoin à charge l'officier confédéré Jett, il ne voyait pas pourquoi elle se refuserait à entendre le général E. Johnson. Un débat animé s'est élevé à ce sujet ; toutefois, le général Howe ne jugea pas convenable d'insister sur ce point et il retira sa proposition. Le général Edward Johnson est entendu. Il a connu un individu se faisant appeler Von Steinecker, qui était simple soldat dans le 2* régiment d'infanterie virginienne. Il n'a jamais entendu parler du meeting secret que ce Steinecker prétend avoir eu lieu et dans lequel on aurait agité la question de l'assassinat du Président; il ne sache pas que l'on en ait jamais exprimé le désir; enfin il n'a jamais connu ni vu Booth dans son camp et n'en a entendu parler qu'après l'assassinat. Le défenseur demande au témoin si Steinecker n'a pas été traduit devant une Cour martiale. La Cour s'oppose à ce que cette question soit posée, sous le prétexte que les registres de la Cour martiale ne pouvant Être produits, la réponse du témoin serait inutile. Il est également refusé au défenseur de demander si Steinecker n'a pas commis un vol de chevaux. Le major confédéré Jonglas , entendu ensuite, déclare qu'il n'a jamais eu connaissance de meetings ayant en vue l'assassinat de M. Lincoln dans la brigade Stonewall, qui a toujours eu la réputation d'être composée d'hommes d'une intégrité égale à leur courage. Plusieurs autres officiers confédérés déposent dan3 le même sens.