Extérieur. L’intervention allemande en Espagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-13 00:00:00

Extérieur. L’intervention allemande en Espagne. Le Times éprouve de nouveau le besoin d’annoncer à l’Europe que si la Prusse intervient en Espagne, c’est que le meurtre de l’ex-capitaine Schmidt par les carlistes en a fourni „le légitime motif“ à M. de Bismark. L8 Times est bien bon; en tout cas, il se donne bien du mal pour ouvrir une porte ouverte : dans ses colonnes, on est quelquefois surpris de rencontrer de la politique de haute fantaisie. Que nous parle donc lo Times de motifs légitimes et de raisons plausibles ? La feuille de la Cité sait mieux que qui que ce soit que les motifs et les raisons ne manquent jamais à un homme de la trempe du chancelier allemand. Le malheureux Schmidt est pour peu de chose dans les ealculs de M. de Bismark. Le mèurtre de cet infortuné ex-officier et correspondant n’est pas suffisamment éclairci. Les feuilles ministérielles de Berlin n’en parlent plus: il paraît que l’affaire, tirée au clair, embarrasse quelque peu la chancellerie. Schmidt, dit-on, était vu d’un mauvais œil dans le camp du général Concha. Le vieux maréchal, soit qu’il n’aimât pas les journalistes, soit qu’il n’eût pas confiance en Schmidt, mit celui-ci en demeura de se pourvoir d’une lettre de recommandation en règle de l’ambassade d’Allemagne à Madrid, sinon il devait quitter le quartier général. Schmidt écrit à Madrid à M. de Hatzfeld qui se borne à lui expédier, au bout d’un certain temps, un passeport, en l’informant qu’il „n’était pas en situation de lui donner une lettre de recommandation.“ A partir de là, l’histoire de Schmidt est enveloppée de mystère ; mais on finira par savoir la vérité. Pour le moment, on n’aime pas beaucoup à en parler à Berlin, le refus de l’ambassade de Madrid étant de nature à irriter l’opinion publique en Allemagne. Mais laissons là cet incident. Le Times lui- même n’y attache peut-êtrè qu’une importance apparente, pour mieux cacher l’humiliation qui est infligée à l’Angleterre assistant l’arme au bras aux envahissements de son domaine maritime. Nous nous plaignons en France de notre rôle effacé, de notre impuissance dans les questions internationales: et cependant nous sommes battus, vaincus, écrasés, bâillonnés. Mais l’Angleterre, elle, n’a pas été vaincue par la Prusse, elle n’a pas perdu de provinces, elle n’a pas payé 5 millards pour frais de guerre. Elle est restée intacte, et cependant elle n’est pas plus capable que nous d’opposer la moindre résistance aux projets de la Prusse. Le Times expose, en détail, les difficultés que l’Allemagne aurait pour triompher des carlistes et les chances qu’elle aurait d’en venir à bout: c’est là ce qu’on appelle, en langage vulgaire, une mauvaise fiche de consolation. Il ferait mieux d’examiner la question de savoir ce que l’Allemagne vient faire en Espagne. „Protéger ses nationaux contre les carlistes,“ répond le Times. Or, nous ignorons s’il y a des Allemands établis dans les provinces au pouvoir des carlistes: si non, pas n’est besoin d’envoyer des bâtiments et des troupes ; si oui, il paraît que les carlistes ne leur font pas du mal, puisqu’on n’a pas entendu des plaintes qui certainement se seraient produites. Restent les touristes, les voyageurs, les correspondants de journaux. Or, nous le demandons à tous les hommes de bon sens, le droit dès gens couvre-t-il de sa protection des individus qui, de leur propre mouvement, comme curieux ou pour d’autres causes, se mêlent aux opérations militaires de troupes régulières ou d’insurgés ? En supposant cependant qu’il faille protéger ces gens-là, comment se fait-il que l’Allemagne ne se soit pas fait autoriser par le gouvernement de Madrid à intervenir militairement. A Madrid on nie absolument avoir conclu une alliance avec l’Allemagne: ce serait donc de sa propre autorité que le gouvernement de Berlin procède ainsi. Le Times croit-il réllement que M. de Bismark, pour mettre les oarlistes à la raison — en supposant qu’il arrive à ce résultat — expose la vie des soldats et marins allemands et dépense ses millions? La feuille de la Cité, qui est si rensoignée, devrait bien s’informer du prix auquel M. de Bismark estime ses services. L’Espagne ne peut pas donner de l’argent: elle n’en a pas pour elle- même. Elle ne peut vendre des colonies en Amérique : les Etats Unis s’y opposent. Elle pourrait céder les Philippines : mais il paraît que l’Allemagne n’en vent pas, parce qu’elles sont trop loin et qu’elles exigent la présence d’une flotte qui fait encore défaut au jeune empire. Que lui reste-t-il donc à exiger ? Uniquement l’intronisation d’un prince prussien que M. de Bismark aimerait mieux voir à Madrid qu’à Berlin. Tel sera, suivant nous, le dênoûment de cette affaire, bien entendu si tout marche au gré du grand chancelier. La France no peut ni ne veut contrarier ces plans, si l’Espagne s’accommode d’un roi allemand, grand bien lui fasse ! Si cette perspective sourit au Times et à ses compatriotes, tant mieux : d’ailleurs, que cela leur plaise ou non, M. de Bismark ne les consultera pas. L’Angleterre a aujourd’hui le caractère plus facile que du temps du signor Pacifico : la police prussienne expulse les compatriotes du Times , sans que cet honorable journal daigne souffler mot. Il est vrai que l’Anglais expulsé de Hombourg- les Bains est un évêque catholique, et suivant le Times, un Anglais catholique n’est pas un Anglais. ( Constitutionnel .)