Holland
Luxemburger Wort, 1876-01-03 00:00:00

Holland Amsterbam, 28. Dec. Währenb bie zweite Kammer feiert unb aus ber ersten einstweilen nichts zu berichten ist, haben wir Muße, uns einen Augenblick mit unferer brennenben Frage, ber Schulfrage nämlich, zu beschäftigen. <is wirb barüber bei uns so viel geschrieben, gerebet unb gestritten, fchon seit viel»« Jahren, unb bie Tache ist von allen Seiten so beleuchtet unb gebreht. baß sie allmählich ein ganz verblichenes unb ver» griffene« Ansehen hat. so baß ma» neue Gesichts» unb Berührungspunkte kaum mehr für möglich hält unb es bei flüchtigem Durchblättern neuer Erscheinungen bewenben läßt, b» man von vornherein weiß, baß Alle», wa» sich „liberal" nennt, zu ben «pologeten ber Staatsschule gehört unb von ber anbei« Seite eine mehr ober Weniger scharfe Zurückweisung be» Lobe» unb Anti» lritil erwarten barf. Was man aber nicht erwarten bürste unb bisher unerhört war, ist in ben letzten Wochen gefchehen, inbe« ein liberaler Abvocat einen «offenen Brief über die Tchulfrage hat erfcheinen lassen, vorw er. gtgen bie von seinen Parteigenossen mit allen Mitteln betrieben« Heiligsprechung der Etaatzschule, als Besitzerin bes Bilbungs» Monopols unb Retterin künftiger Generativ» neu au» ben Krallen abergläubischen Pfaf» fenthums, al» »äv<x»w3 äisdali auftritt und nachweist, baß befugte Schule von ber Ma» jorität be« nieberlinbischen Volle» viel eher perhorrescirt als verehrt wirb. Hör»« wir bie eigenen Worte bes Herrn Tutein Nol» thenius, wie sich ber Autor nennt: „Wenn die Zeitungen, bie Parteimlnn«, bie Ver» blendeten einander so unablässig nachbeten: »Niebnlllnb liebt bie bestehenden Schulen«, so müssen die Unparteiischen unb Weiter» sehenden fragen: »Woher denn jener, fort» währende Streit über ben Unterricht unb bie zunehmenbe Erbitterung zwifchen ben verschiebe«« Parteien?« Betrachten wir bie Sache so kurz wie möglich vom unparteiischen Standpunkt, ben» ber Streit üb« ben Un» terricht hat seit Jahren mehr »l» genug Papier vtlbraucht. Niederland, in der weit» au» große« Mehrheit seiner Btvolltrunz, liebt die bestehende» Schulen, die in Folge de» Schulgesetzes von 185? entstanden finb, leillelwegs. Ueber brei Fünftel ber Nieber» länber. au» Katholiken unb Antirevolutio» nären bestehenb, haben fast einen Abfcheu bavor unb möchten sie je eher je lieber ver» lchwinbe» sehen. Von ben übrigen zwei Fünf» teln finb Viele, wozu ich mich zähle, ber wenig loyalen unb verkehrten Anwendung ber Schulgesetze abholt»; Viele sinb gleichgiltig «ber nicht genug »n oouraut, um selbststän» big urtheilen zu können; unb Viele sinb nur dafür au» verkehrtem Eigennutz, weil ihre Kinder großentheils auf Anberer Kosten Unterricht erhalten. Unb unfere birecten Wah» Im haben ben Schulgesetzen eine fictive Ma» joritüt verschafft, unb bie parteiische Weise, worauf jene Gesetze ausgeführt Worden, hat leine»wegs bie Einigkeit ober Verbrüberung, die man burch bie neutralen Schulen zu be» förbern gedachte, herbeigeführt, sonbern sie im Oegentheil bort, wo sie noch bestaub, über ben Haufen geworfen. Religion, Frei» heit unb Gelb sinb bie empsinblichsten Haupt» pu»klt. jeber Staatseinrichtung, unb gerabe «u» jenen drei emfinblichen Stellen hat bie Minorität bie große Mehrheit ber Nieber» linber getroffen; unb nur unserem National» charalter Haien wir es zu verbanken, daß sich ber Streit bis jetzt größtentheil» auf dem Papier bewegt hat." Der Verfasser schildert dann in unverblümter Deutlichkeit dit lchreiende Ungerechtigkeit, die er als Zwanz unb Tyrannei bezeichnet, womit bie Majorität be« niederländischen Volte» zum »«zahlt» sür bie nicht von ihr gewollten Schulen angehalten wirb, unb inbem er bie Unmöglichkeit bagegen mit eigenen Schulen zu concurriren conftatirt, schließt er mit fol» genben beherzigenswerten Worten: „Die beloyale AnWenbung ber Schulgesetze, woburch bie Existenz ber Privatfchulen nahezu unmög» lich gemacht Wirb, hat in ben letzten Jahren gerabe bie Zwietracht auf religiösem Gebiete angeblafen, unb jene Uneinigkeit Wirb zu» nehmen, bis wir einfehen lernen, baß bie Freiheit, bie wir für uni unb für unfere Kinber verlangen, auch Anberen zugestanben werben muß". Ob bie Mahnung biefes ehr» lichen unb klarsehenden „Liberalen" bei feinen Gesinnungsgenossen Früchte tragen wirb? Wir bezweifeln es. Denn, währenb ihre Organe über bie Brofchüre felbst kein Wort verlieren, suchen sie burch Erörterung ber Frage, ob ber Verfasser in früheren Jahren „liberal" ober „confervatio" war, ben lästi» gen Moralprebiger sich uom Hälfe zu fchaf» fen. (Germ.)