Aus dem Prozeß Demme-Trümpy in Bern.
Luxemburger Wort, 1864-11-11 00:00:00

Aus dem Prozeß Demme-Trümpy in Bern. m und Hausmann, noch energisch gegen das Benehmen Emmcrt«, der die Wissenschaft pel< sönlichcr Leidenschaft unterordne, vrotestirt hatten, die Sitzung aufheben mußte. In der Sitzung vom 5. November handelt es sich um die wichtigen Fragen, ob Dr. Demme schuldig oder nichtschuldig, und ob ihm im te&. teren galle die Vergütung gewährt werden solle, welche der Staat den ungerecht Verfolgten zu Thcil werden läßt. Die Frau Trümpy er* schien nicht in dieser Sitzung. Zunächst wurde der Irrenarzt Dr. Tchärer darüber befragt, was er von den Hallucinationen der Nngeklag« ten halte. Ei glaubt, daß die Frau in der Thal solche gehabt habe, und daß es einen Augenblick bei den Hallucinationen gebe, welcher ein Zustand sehr ausgesprochener Geisteskrankheit sei. Er erhärtet seine Ansicht durch das Beispiel von zwei solchen Kranken, die er in jüngster Zeit in Behandlung gehabt. Dar« auf wurde Frau Strömt in den Saal geführt und befragt, wie das zu verstehen sei, daß sic sich in einem Briefe im Gefängnisse die Wör« berin Trümvy's genannt habe. Die Angeklagte erwiderte, sic erinnere sich gar nicht mehr daran, was sic damals gesagt und geschrieben habe. Nun ergriff der Prccurator Naas das Wort und suchte darzuthun, daß sich die Anklage hauptsächlich auf die intimen Beziehungen der beiden Angeklagten, auf das mysteriöse Beneh, men Demme's während der Todesnacht Trum, Py's und auf die zögernden Acußerungen in dessen zwei Berichten stützen müsse. Die Sitzung wurde aufgehoben, ohne daß das Urtheil gefällt werden konnte. Erst in dar, ausfolgender Nacht um halb drei Uhr fällten die Geschworenen den Wahrspruch: Di-. Demme und Frau Trümpy sind des Giftmorde« an Herrn Trümpy nicht schuldig; Dr. Demme ist wegen falscher Berichterstattung an die Behörden grober Verletzung der Pflichten cines va« tenürten Arztes schuldig. Die Geschworenen nahmen Miloerungsgründe als vorhanden an. Der Strafantrag der Staatsanwaltschaft lautete auf solidarische Tragung sämmtlicher Kosten für beide Angeklagten und auf Entziehung des ärztlichen Patentes für fünf Jahre für Dr. Demme. Der Schwurgerichtshof verurteilte den Di-. Demme zur Tragung der Hälfte der UntcrsuchungKkosten uno sprach ler Frau Trümpy cine Entschädigung von 1500 Fr. zu. Das 3eugni§ des Herrn Krämer von Breslau war nicht abgewartet. (Schluß,) in letzter Zeit umgaben. Demme wachte tic letzten beiden Nächte bei ihm. Seine Anwesenheit (latte fehlen Grund, ;sCrflmt>s bedurfte fei»-ner Wache. Fr befand sich ziemlich wohl. Die Behandlung war sehr auffallend. Trümpy trän! in Anwesenheit des Arztes selbst mehrere Flaschen Wein. Freundschaft kann auch nicht der Grund »on Demmc's Wachen gewesen sein, da et Trümpy aU einen verlogenen, feigen, »er< schienen Menschen schildert. D"mmc selbst sagt, Trümpy habe ihn merkwürdig flehentlich gebeten, zu bleiben, Dcmme will die Ttrychninsymptome nicht erkannt haben und qualificivte die Todesursache zuerst als Schlag; im zweiten Berichte fud'te cv den Selbstmord su beweisen. Die Krankhsitesvmptome weisen auf leichte Strychnindoscn hin. Der 3?oubon wurde in merkwürdig complicirtcr und ungewöhnlicher Wcise opcrirt. In der Ne^el fühlt der Kranke nach der Operation cines Bcubon Erleichterung. Trümpy empfand solchen Schmerz, daß ihn 3)fmme chloroformircn mußte. Das kommt sonst nie vor. Es könnte möglicher Weise Sirychnin in den Bonbon gestreut worden sein. Am Abend gab Demmc Trümpy zwei Mal sechs Gran Chinin, welches sofort Schlaf bewirkte. Dies tann nicht Etrychm» gewesen fein da Trümpy sonst nicht bis Mitternacht gelebt datte. Warum gab er aber später nicht wieder Chinin, das so gut gewirkt, als Trümpy Schmerzen hatte und chloroformirt fein wollte, was Demme abschlug? Das Chinin scheint Dcmme, dem ärztlichen Usus entgegen, selbst diepensirt zu haben. Wie so hielt Dcmme Chloroform bereit? Die Berichte Dcmme's widersprechen sich. Er gibt verschiedene Todc.<zcit an, einmal 3 Uhr weniger drei Minuten, einmal, Trümpy habe gelispelt, aU er fa,\te, es werde ihm eng ; das andere Mal, er labe durch die Zähne gesprochen. Der Zuscunmcnruf ter Hausbewohner gleich nach dem Tode fei nicht bewiesen. Warum i'cmme das Glas »ach Bodensatz untersucht habe? Dcmme nenne die Dosis cine furchtbare, 10 Gran fei noch feine furchtbare Dosis; Blumhardt erzähle einen Fall, wo Einer mit 40 ©ran Ztrychnin noch anderthalb Stunden gelebt. Husemann gebe unter 29 von ihm untersuchten Fällen von 35 Strychninvergiftungen nur 5 durch TeUstmoro an Ebenso widerlegen fiel) Demme'6 Grade der Strychnin- Vergiftung und die Sinologie der F au in Nr. 7. Strömst fei mit einer Dosis von 10 Gran Strychnin augenscheinlich nicht blitzschnell gestorben, so daß er daliegen konnte, wie ein Schlafender. Denime habe die Leiche wahrscheinlich arrangirt und die Witkungen ter Krämpfe unsichtbar gemacht. Wavum machte Demme cine unter solchen Umständen auffallende Privatsectio» und ließ das Blut durch Senkung des Kopfes heraus— Das Gutachten schloß dahin: Im Falle einer B?etset* ligung fremder Hand könne nur an Dcmme gedacht werden, dessen Anwesenheit unbegründet war, dessen Behandlung diätetisch und ärztlich den Regeln widersprach, dcffcn Cachdarstellung unwahrscheinlich und den Erfahrungen der Mebicin widersprechend sei, \u25a0er Tod Trümpy's sei nicht anders zu erklären, als in Folge Von Vergiftung durch fremde Hand. In der Sitzung vom 4 November nahm die Discussion cine für den Angeklagten Or. Demme immer günstigere Wendung. Dr. Hausmann behauptete, der Tod Trümpy's müsse in Folge cines Krampfes eingetreten sein, ter keine weitem Spuren am Körper zurückgelassen hätte; er krilisirte die gesetzliche i'etdjcnjcîjau, welche unvollständig gewesen fei, intern man die Leber und die Urin des Verstorbenen nicht untersucht habe Stuf die Anfrage tes Vertheidigers Kl-, Vogt, ob ein Kranker cine so starke îojiô Strychnin auf einmal einnehmen könne, hält Dr Hausmann dies für »oUïommcn unmöglich. Am Schlüsse der Debatte erklärte Prof. Em< inert, er könne, ungeachtet aller entgegengesetzten Meinungen, an den Selbstmord Trümpy's nicht glauben; er balte mit alter Bestimmtheit dafür, bas Gift muffe ihm von fremder Hand beigebracht worden fein, Könne Jemand auf einmal auch keine so starke Dosis Ttrychnin nehmen, fo könne es Trümpy in m.firern Dosen eingegeben worden sein; wenn dem Kranken auch bitter geschmeckt h,ibe, so habe er es eben in Der Hoffnung au: cine spätere gute Wirkung trotz alles Widcrsirebens loch genommen. Diese Behauptungen riefen einen solchen Sturm von Mißfallcnsbezeugungcn, namentlich von Seiten Der anwesenden Eluder hervor, daß ter Präsident, nachdem die Doctoren Schä. In ter Sitzung vom 3. Nov. haben die Expertenberichte über die Todesursache Trümpy's begonnen. Ein näheres Eingehen auf diesen wissenschaftlichen Tbcil ver Verhandlungen würde zu weit führen. Es möge daher die Mitthnlung tes Inhalts des Hauptgutachtcns der anatomi schen Experten, des Professors Dr. E. Emmert unD Dr. E, Kupfer, genügen, welches den Tod des Kaufmanns Trllmpy als durch fremde Schuld herbeigeführt glaubte annehmen zu müssen und so zur Verhaftung des Angeklagten führte. Dieses Gutachten urthcilt, es genüge nicht, Neigung zum Selbstmord zu constatiren, Es müsse die Absicht der Vergiftung ersichtlich sein. Trü'mpy fei ein robuster, lebensfroher Mann von 37 Jahren gewesen, ohne Spur von Lebensüberdruß, dem man feinen vorbedachten Selbstmord zuschreiben könne. Trümpy Wollte nicht allein fein ; wie konnte er verlangen, daß Jemand bei ihm bleibe, wenn er sich vergiften wollte ? Wie konnte er um so mehr einen Arzt zuziehen, dessen Pflicht es war, ihn zu hindern und eventuell Gegenmittel anzuwenden? Ex machte am Montag noch Toilette, rasirte sich, fragte, ob er nicht morgen in rie Stadt gehen könne, machte Plane, betreffend Verschönerung seines Hauses, versprach semer Frau, wenn er wieder besser sei, ihr nicht mehr Verdruß zu machen. Seine Dankbarkeit gegen Demme zeugte cher von Todesfurcht als To« dcssucht. Zu Jacob Roth sagte er, er hätte nicht gecad)t, daß er die Türkenkappe auf dem Sterbebette tragen würde, weil er von ter vorigen Nacht noch alterirt war. Er sagte, ex hätte sich erschossen, wenn Demme nickt dagewesen wäre ; also würde er sich erschossen, nicht vergiftet haben. Von Selbstmord sprechen fc{ übrigens noch weit entfernt von ter Ausführung, Trümpy's Ocmütdsstimmung war cine teprimirte, aber lcriglich, wie dies Regel ist, in Folge feiner Krankheit, Das Telegramm, welches ihn aufregte war auch nicht cntschei dend. Erhielt er es am J-i.'lü., somit kann feine Wirkung nicht auf einen Selbstmord be» zogen weiden, Denn in jener Nacht törtcte er sich nicht, une am 15./16. war die Wirkung rieser Aufregung vorbei. Das Strychnin hat einen qualvollen Tod zur Folge und eS ist nicht anzunehmen, daß ein so routinnter Mann, mie Trümpy, tiefes Gift gewählt hätte. Nichts beweist, Daß Trümpy im Vesttzc von Gift war; das Zeugniß Der Gsellcr ist nicht glaubwürbig. Wenn Trümpy ein Pflanzengift kannte, so ist dabei nicht bewiesen, Daß er es schon batte, Frau Txümpy selbst weiß trotz ihres Verdachtes wegen tes Vorganges in Korfu nichts Do* von, ob Trümpy Gift besaß. Warum hätte er 3)emme, feinem Arzte, auf der Reise nie von dem Gifte gesprochen, den es Wohl interejjtrt hätte, das Gift der $incu kennen zu lernen? Das Gutachten glaubt aus diesen Gründen die Annahme cines Selbstmordes ausschließen zu sollen. Dann fuhr das Gutachten fort: „Ist Trümpy durch fremde Schuld gestorben, so kann nur on die Personen gedacht werden, die ihn