Changement de classe.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-11-21 00:00:00

Changement de classe. Un comptable. Est : Le voyageur qui, muni d’un billet de classe inférieuie, veut occuper une place supérieure, doit payer le complément de prix de la place qu’il occupe. D.-G. Le voyageur, muni d’un billet de 3e, qui veut occuper une 2e, doit prendre un second billet de 3e Lo voyageur, muni d’un billet de 2e, qui veut occuper une lre, doit prendre un second billet de 2e. I-iG voyageur, muni d’un billet de 3e, qui veut occuper une lre, doit prendre un billet de lro. Monsieur le Rédacteur, Il so dit, dans le public, que le Gouvernement a l’intention de ne pas augmenter les traitements des fonctionnaires do l’administration des finances ou du moins d’ajourner cette mesure. Toutefois les employés de bureaux de l’administration centrale et des chefs supérieurs tels que contrôleurs, vérificateurs et inspecteurs seront seuls compris dans la majoration. Les receveurs comptables, chargés de battre monnaie et qui n’ont pas les fonctions les plus faciies, n’auraient pas à se féliciter d’une pareille mesure si elle était sanctionnée par la Chambre. Au lieu d’encourager, on atteindrait ainsi un but tout contraire et qui aurait pour conséquence la diminution du budget des recettes de l’Etat. Tous avez déjà dit que le relevé des traitements qui a été publié, doit faciliter la solution de ia question d’augmentation des traitements pour certains fonctionnaires et si tel était réellement le cas, il aurait dû être plus complet. Il comprend les plus petites sommes pour fonctions secondaires, payées pas l’Etat et les communes et il ne dit mot des honoraires considérables qui sont payés par des particuliers et par les communes à des fonctionnaires do certaines administrations pour travaux particuliers ; il indique les remises d’une année extraordinaire pour les receveurs d’enregistrement, tandis qu’il aurait dû comprendre une moyenne de 10 ans. Le fonctionnaire à traitement fixe, touche, bon an mal an, son traitement entier et invariable et le receveur à remises n’a pas son traitement uniforme assuré. Pendant des années de crise financière, de guerre ou de révolution dans Tun ou l’autre pays qui nous entourent, les affaires doivent s’en ressentir et partant aussi les recettes et les remises. Il est donc injuste de prendre l’année 1871 pour base unique des remises. Les receveurs ne touchent pas des frais de voyage et de logement , comme c’est lo cas pour d’autres fonctionnaires. Les employés supérieurs ont, des frais de tournée de 300 et 500 fr. tandis qu’un receveur d’enregistrement qui doit tenir bureau public, payer des commis, n’a que 100 fr. de frais de bureau. Si le cumul existe, du consentement du Gouvernement, on ne peut pas le prendre en considération pour la fixation des traitements et si on le fait, on doit y comprendre aussi bien les émoluments payés par l’Etat et les communes pour des fonctions publiques, que ceux payés par des particuliers et les communes pour travaux particuliers et qui ne se laissent pas contrôler. Pour los comp ables de3 contributions, à traitements fixes, on devrait donc faire des classes do bureaux, selon l’importance du travail et des recettes des contributions de l’Etat et fixer les traitements en conséquence, sans égard pour les accessoires qui peuvent éventuellement revenir à l’uti ou l’autre comptable, pour maniement de fonds particuliers. Pour les comptables de l’enregistrement on devrait adopter un autre système de traitement, aussi par classes de bureaux ; par exemple une remise uniforme sur les recettes do 2 °/0, pour maniements de fonds, et. un traitements fixe, par classes de bureaux, pour le travail de chaque comptable, comme fonctionnaire de l’Etat, ou bien encore des remises proportionnelles en rapport avec l’importance des fonctions, et des frais de bureau et de logement en harmonie avec ceux des autres fonctionnaires. Il serait donc regrettable si le gouvernement voulait exclure du bénéfice de la révision, même provisoirement, une classe de fonctionnaires, qui no méritent pas moins sa bienveillance. Un simple ajournement serait déjà d’un mauvais présage pour nous tous. Nous croyons donc pouvoir réclamer, avec justice, une réforme complète et nous espérons que le gouvernement, mieux renseigné et éclairé, résoudra la question à la satisfaction générale. Agréez etc.,