Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-06-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 JUIN. Revue politique. Malgré les affirmations contraires du Pays, des difficultés existent encore entre la cour de Rome et l'Italie sur la question qui lait l'objet de la mission de M. Vegezzi. L'Indépendance belge a reçu à ce sujet des renseignements de son correspondant de Florence, qui indiquent que l'accord définitif est plus douteux que jamais. Les adversaires d'une entente entre Rome et l'Italie ont profité de l'absence du négociateur italien pour créer des obstacles et organiser la résistance aux concessions réclamées. D'autre part, il est des questions, celle du serinent surtout, sur lesquelles le gouvernement italien paraît résolu à ne pas céder. Du reste, les difficultés qui arrêtent l'arrangement à conclure se rapportent exclusivement à vies matières religieuses ; elles seraient bien plus insurmontables si des intérêts politiques et, temporels étaient mis en question. D'après la version de VIndépendance belge, M. Vegezzi n'aurait pas môme abordé la question des biens des couvents. On a beaucoup remarqué l'abstention complète du gouvernement français dans le cours des négociations.M. de Sartiges a même quitté Rome après le retour «de M. Vegezzi, afin de ne donner aucune raison de supposer que la France veuille exercer une pression quelconque dans un sens ou dans l'autre. Par cette attitude effacée, le gouvernement fran çais enlève à la papauté le prétexte de se dire persécutée. Mais, avant de quitter Rome, M. Sartiges aurait rappelé que l'occupation française ne sera prolongée, sous aucun prétexte, au delà du terme de deux années fixé par la convention du 15 septembre. L'empereur d'Autriche est parti pour Ischl et le roi Guillaume de Prusse se rendra mercredi prochain à Carlsbad. Quant à l'entrevue des deux souverains, elle aura Certainement lieu, soit à Carlsbad, soit aux eaux de Gastein', si le roi Guillaume passe, comme on le prétend, le reste de son séjour en Autriche dans cette ville; c'est un acte de courtoisie auquel les deux souverains n'ont jamais manqué, lorsque l'un visitait les Etats de l'autre, et. dont l'état des rapports politiques entre les deux gouvernements ne les dispenserait pas. Mais il n'est pas certain que cet incident purement personnel doive avoir nécessairement des conséquences politiques. Cologne reste le foyer de la liberté constitutionnelle en Prusse. Lagrande ville rhénane organise de nouvelles manifestations en l'honneur des députés de la majorité. En outre, elle a voté une adresse pour adhérer aux principes posés par M. Virchow et par la Chambre, à l'occasion de la provocation de M. de Bismarck. La grève des cochers de place occupe tous les esprits à Paris. 3000 voitures enlevées à la fois, pour plusieurs jours, à la circulation, jettent un singulier désordre dans les habitudes d'une ville. Les uns réclament l'intervention de la police, de- ministres, de l'Empereur même; d'autres disent que maîtres et cochers doivent s'entendre à tout prix; d'autres remarquent que cette grève n'aurait pas tant d'inconvénients si l'exploitation des voitures de place ne constituait pas un monopole octroyé à une seule compagnie; ils demandent donc, comme véritable remède, la suppression de ce monopole aussi bien que de tout autre. Le Moniteur français confirme la signature d'une convention commerciale avec l'Espagne, dont l'objet principal est la suppression réciproque de toute surtaxe de douane sur les importations par terre. On espère que cette convention pourra recevoir l'approbation des Cortès avant la fin de la session. Le général Prim, qui avait été sommé de rentrer en Espagne et dont on prétendait ignorer la résidence actuelle, se trouve en ce moment, d'après le récit de quelques feuilles espagnoles, en Italie; il y devait visiter ses anciens amis, Garibaldi et Orner-Pacha. Il n'aurait donc nullement l'intention que lui prête le gouvernement de Madrid de se mettre à la tête d'un mouvement,insurrectionnel; il semblerait plutôt qu'il est resté étranger au complot militaire de Valence, dout la réalité, affirmée par le parti gouvernemental, n'est pas encore positivement prouvée. Une correspondance adressée de Londres au Moniteur constate que des vues plus modérées que celles du parti républicain serablent  prévaloir dans le gouvernement des Etats-Unis. La retraite de Stanton, ministre de la guerre, est attribuée à ce revirement. On assure que les conseils de la couronne en Angleterre, ont émis l'avis que les réclamations des Etats-Unis, au sujet de l'hospitalité donnée dans les ports britanniques aux navires confédérés, n'étaient pas fondées. Si cela est, il est clair que le gouvernement anglais n'accordera aucune réparation, et il est peu vraisemble que les Etats-Unis insistent pour en obtenir une. Vienne, 19 juin.—A. la suite d'une dépêche télégraphique du consul autrichien à Marseille, signalant l'arrivée dans ce port d'un bateau à vapeur d'Alexandrie, ayant à bord deux personnes atteintes du choléra, le ministre de la marine a ordonné que tous les navires venant d'Egypte seraient soumis, dans les ports autrichiens, à une quarantaine de sept jours. Trieste, 19 juin. — Le bateau à vapeur Brindisi, venant d'Alexandrie, est arrivé hier à Trieste. Il n'avait reçu ni à Ancône ni à Brindisi un permis de libre pratique. Jusqu'à décision ultérieure de Vienne, il doit rester en quarantaine. Madrid, 19 juin.—La Correspondcncia annonce qae le général Prim s'est rendu à Caprera pour faire une visite à Garibaldi, et le lelegrapho de Barcelone dit qu'il est allé voir Orner paiha, son ancien ami. La Correspondcncia publie que la garde civile a saisi un chariot chargé d'armes, de munitions, de deux canons et de quatre-vingtdouze bombes. Le gouvernement a refusé de procéder à l'enouête demandée par le capitaine général de Valence, relativement à sa conduite lors des derniers événements. Echternach, le 19 juin 1865. Monsieur le Rédacteur, (Suite.) Art. 17. Les drogues et substances médicales ne peuvent être vendues que par les pharmacens et les droguistes. Art. 45. Toute personne non autorisée qui vendra des substances connues comme poisons encourt, outre la confiscation des substances, une amende de 50 florins. Les curés vendent-ils des médicaments? Non , ils les donnent gratuitement, je veux bien le croire. Cependant, soit dit en passant, il n'en est pas toujours et partout ainsi. Il est à ma connaissance qu'un prêtre consulté par le sieur B. de G. se fit payer la somme de 3 lr. pour une potion réputée antihydropique. Cet Escnlape habitait un village limitrophe de la Prusse; il est mort, au grand bonheur de la peau et de la bourse des malades. Dans l'espèce « vendre » ne peut être , nie semble-t-il, quessnonymede -"délivrer.» «dis. tribuer.» A côté des simples qu'il est peutêtre permis aux simples de distribuer, il y a les composés et les poisons. Et, je le répète avec Briand , les prohibitions établies par la loi à cet égard n'ont point en vue des intérêts commerciaux, mais elles ont pour objet la sûreté de la santé publique. Si telle n'était pas l'intention du législateur à rencontre du mot «vendre», comment celui-ci pourrait-il entendre que, les poisons ne pouvant être vendus selon l'art. 45, puissent néanmoins être donnés gratuitement au monde qui les accepte et les ingère en toute confiance. L'ai t. 29 du règlement sur les devoirs spéciaux des pharmaciens confirme pareillement, je crois, ma manière de voir sur l'acception du mot «vendre.» Il est ainsi conçu : «Chaque aide ou élève pharmacien qui délivrera clandestinement du poison, sera condamné», etc. Voilà, évidemment, le mot délivrer employé au lieu de «vendre.» La loi se sert donc ici indifféremment de l'un ou de l'autre pour exprimer une seule et même idée. D'ailleurs, les poisons qui selon l'art. 45 ne peuvent être vendus, etc., et ne peuvent être délivrés selon l'art. 29 , constituant, grâce à l'art, nos médicaments héroïques, il résulte que ces derniers, les médicaments donc, rentrent dans l'art. 29 qui dit qu'ils ne pourront être délivrés. Citons à l'appui de notre opinion un jugement de la Cour de Paris du 23 novembre 1843. «A., marchand de vins, avait été condamné, pour exercice illégal de la médecine et de la pharmacie, à 500 fr. d'amende par application de la déclaration de 1777. Sur l'appel, considérant qu'il est établi : 1° que A. a exercé la médecine sans diplôme; 2° que, n'étant pas pharmacien, il a distribué des préparations médicamenteuses.... Considérant, en ce qui touche le second chef, que la déclaration du 25 avril 1777 n'a point été abrogée par la loi du 21 germinal an XI; que l'art. 25, qui dispose que nul ne pourra obtenir patente pour exercer la profession de pharmacien , s'il n'a été reçu selon les formes voulues, ne contieut aucune sanction pénale; que l'art. 30 prescrit même de procéder contre les délinquants conformément aux lois antérieures; que l'art. 30 de la même loi, et par suite la loi du 29 pluviôse an XIII, ne punissent tout débit au poids médicinal et toute distribution que lorsqu'ils ont lieu sur les théâtres , places publiques, foires ou marchés; qu'il suit de ce qui précède que A. déclaré coupable d'un délit puni par l'art. 6 de la déclaration de 1777, et d'un fait ne constituant qu'une contravention de simple police (exercice de la médecine sans usurpation de titre), il y avait toujours lieu, conformément à l'art. 365 du Code d'instr. crim. de prononcer contre lui l'amende de 500 francs confirme, etc. » Maintenant, admettons un moment les merveilleuses vertus de l'homoepathie et supposons que M. le curé ait bien deviné la nature de la maladie et le médicament approprié. Le malade acceptant les gouttes ou granules Halincmansiennes, confie son salut à celles-ci, et la loi sur les pharmacies lui assure le droit de prétendre à la bonne qualité de la substance médicinale. Or, où est, au presbytère, la garantie que celle-ci n'est pas falsifiée ni détériorée et qu'elle est bien préparée? L'officine de MM. les curés ou leur dépôt général, est-il assujéti à la surveillance du collège médical comme le sont les cases du pharmacien légalement reçu ? Ou bien, la soutane du premier présente-t-elle peut-être plus de garantie que le diplôme de l'autre? La distribution gratuite des médicaments du curé non diplômé me paraît donc interdite; elle doit l'être, à moins qu'on ne veuille contester le caractère de médicament aux millionièmes de goutte et forcer les adeptes de la doctrine homéopathique de faire l'aveu d'un indigne et coupable charlatanisme. (A continuer.)