Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-10-10 00:00:00

Un spectateur. X. Nous avons reçu plusieurs lettres d’Ettelbruck qui font surgir en nous un doute bien légitime et qui nous engagent à tenir la question ouverte. Qui vivra, verra. Avis au Wort. A demain. Luxembourg, 8 octobre 1876. Monsieur le rédacteur, La société Union des jeunes gens a donné samedi dernier, 7 de ce mois, à la villa Amberg , une soirée musicale et dramatique qu’elle a offerte spécialement aux dames de la ville de Luxembourg. La vaste salle était trop étro'te pour contenir la société nombreuse et choisie qui s’y était donné rendez-zous pour applaudir la vaillante phalange des jeunes artistes qui ont eu à ajouter encore un triomphe de plus à ceux qu’ils ont déjà à enregistrer dans leurs annales. Disons le de suite, le nombreux auditoire a été charmé et enchanté des belles productions de ces jeunes gens et le programme si varié a été exécuté avec un ensemble qui n’a rien laissé à désirer. Les deux chœurs, dont le premier a pour auteur M. Ménager et qui fait tout honneur à son compositeur, du reste connu par ses chœurs si nombreux, ont été chantés avec une verve et une harmonie irréprochable dénotant de la part des chanteurs le travail, le zèle et l’entente indispensables à ces sortes d’exercices. Les solos pour chant d’hommes et pour violons comme les duos portés au programme ont recueilli à juste titre les bravos chaleureux de tous les assistants : il en a été de même des solos pour baryton, comprenant deux chansons de M. Lentz qui fait toujours vibrer la note patriotique. Ce qui a surtout été accueilli avec une faveur spéciale par le public, c'est la partie dramatique du programme. Elle se composait de deux pièces allemande Karlchen's erste Liebe et Zwei Herrn und ein Diener. Nous ne voulons pas entrer dans le détail des pièces, mais nous pouvons nous borner à constater ici que la manière dont les rôles et surtout les Tittelrollen ont été joués, a été irréprochable ; ils ont été enlevés avec un entrain et une connaissance admirables de la scène et des caractères qu’il fallait représenter ; ils ont prouvé également de la part des membres de la société qu’ils ne reculent pas devant les difficultés inhérentes à l’art dramatique et qu’aucun travail , aucun effort ne leur coûte, quand il s’agit d’offrir au public une de leurs charmantes soirées qui ont acquis une vogue méritée à Luxembourg. Aussi les éclats de rire, les bravos enthousiastes, les applaudissements frénétiques n’ont pas cessé de retentir dans la salle et les rappels dont quelques acteurs ont été récompensés et dont leurs braves camarades ont été fiers, car ils s’adressaient à toute la société, ont été d’une spontaniété unanime de la part des spectateurs. Continuez donc, Messieurs les membres de la société Union des jeunes gens , à vous souvenir de votre belle dévise „Hält fèst“ inscrite sur la bannière que la reconnaissance des dames de Luxembourg vous a offerte; elle vous conduira toujours au devant du succès et vous fera jouirde l’estime et de l’approbation de vos concitoyens. Continuez à marcher vers le noble but que l’art montre à votre énergie, à votre travail et avant tout à votre enthousiasme pour les belles et grandes choses qui élèvent et ennoblissent, et vous éleverez et vous ennoblirez encore le nom de Y Union des jeunes gens que voqs portez, vous qui vous souvenez si bien de la grande vérité qui dit : Concordiâ parvae res crescent , discordiâ maximae dila- buntur. Nos vœux sincères vous accompagnent vers l’accomplissement de toutes vos nobles aspirations. Luxembourg, 8 octobre 1876. Monsieur le rédacteur, Il se passe des choses bien drôles en notre bonne ville de Luxembourg, tellement drôles que ma petite intelligence ne peut venir à bout de s’en rendre raison; peut-être y verrez-vous plus clair. Je viens d’assister, dans l’espace de quinze jours, à deux représentations de la société Union dramatique, l’une chez M. Amberg, à laquelle une gracieuse invitation me permit d’assister; l’autre au théâtre de la ville, au bénéfice d’une famille indigente, plongée dans la plus grande misère, pour laquelle j’ai pu me procurer le droit d’entrée à la caisse du théâtre. Je n’ai pas été trompé dans mon attente, car j’ai passé une soirée des plus agréables. Il m’a été donné de constater de nouveau les grands progrès que fait la jeune société et je ne doute point qu’elle ne se metttra en tête des troupes d'amateurs. Les efforts ont été couronnés du plus brillant succès. Mais ce qui m’a paru incompréhensible, c’est que chez Amberg la salle était tellement comble que plus de cent invités, n’ayant pu trouver place, ont dû retourner chez eux, tandis qu’au grand théâtre, ces mêmes invités, cette même bourgeoisie pour laquelle ces jeunes gens se dévouent, a brillé par son absence. A quoi çà tient-il? Est-ce que le chemin jusqu’à la gare est peut-être plus court que celui jusqu’au théâtre ? Est-ce que le 17 septembre, il y aurait eu peut-être plus beau temps que le 5 octobre? Est-ce que peut- être — ? Et voilà que je ne trouve plus rien, peut-être pourrez-vous m’édifier à ce sujet. Nous pensons que le motif de cette abstention n’est pas difficile à trouver: chez M. Amberg, le spectacle était gratuit ; au théâtre, il y avait un droit d’entrée à payer. C’est la seule explication que nous puissions donner, car nous ne pouvons attribuer cette abstention à un sentiment d’antipathie ni un manque d’intérêt que le public a voulu montrer à la société. Rodange , 6 octobre. Un incendie a détruit hier matin la maison du charpentier N. Les meubles ainsi que le bétail ont pu être sauvés. Les pertes évaluées de 7 à 8000 francs sont couvertes par la compagnie Y Aigle. Hollerich , 8 oct. — Dans l’après-midi d’hier, le journalier G., un vieillard, conduisait une charrette à laquelle était attelé un cheval aveugle. L’attelage côtoyait le rocher qui domine la vallée de la Pétrusse. Le conducteur négligea probablement un instant de surveiller le cheval aveugle, car celui-ci quitta le chemin et il fut précipité avec la voiture et le conducteur du haut da rocher. Une personne qui avait été témoin de la chute, se hâta d’appeler du secours, et l’on se mit à l’œuvre pour retirer de l’eau, qui avait une profondeur de près de IV2 mètre, les victimes de l’accident. Le conducteur n’était plus qu’un cadavre, tandis que le cheval n’avait pas reçu la moindre blessure.