Im Correctionshause. Aus den Papieren eines Achtundvierzigers.
Der Wächter an der Sauer., 1865-10-12 00:00:00

Im Correctionshause. Aus den Papieren eines Achtundvierzigers. R. F. ■ (Fortsetzung.) auf ntemen SBBiitT sprach der Präsident einige Worte, und ich Angeflchts der gespannten Aufmerksamkeit nierner Zuhörer wohl fühlend, daß es sich hier um «me Farce, sondern um möglichst effektvolle Stäluil"ng eines Exempels im gemeinsamen Interesse 8K EorrectionKhaus-Bevölkcrung handle, leitete die 7"erhattdlnng mit einer kurzen Darlegung des Falles, "welt ich ihn durch die Voruntersuchung ermittelt, «alt Vorlesung des Anklageacles, cm. Darauf ließ ich die Zeugen vortreten, deren Jeder °?r feiner Vernehmung in ähnlicher Weife, wie die von mir verpflichtet tuurde. Alle fagten ausführlich ans, was sie über die Sache wußte», und «u meiner eigenen Ueberraschung ergab sich im Verlaufe des Verhörs, fotvohl in Folge meiner Querfra< jrajicj,, als auch unter dem sichtlichen Drucke der Oefimtlichkeit. eine ganze Reihe von raffiniilen Spttzbü» »bne htw bcr angeklagte früher schon begange», "? >e,ut vy,l he» Einzelne» bisher verschwiegene "lyeverschaft allgemein bclannt geworden war. Dieses Resultat erregte eine» Sturm des Umvillens unter der ganzen Zuhörerschaft, und der auf einmal vollständig entlarvte Angeklagte. Anfangs ganz trotzig um fich fchaucnd, ließ Angesichts dieser erbaulichen Condnileulifte allmälig beschämt, wie em armer Sün» der, de» Kopf sinke».' Aus der Versammlung heraus meldeten sich schließlich „och einige frenvillige Belastungszeuge» zu nach« trägliehen Enthüllungen,' und es unterlag daraufhin keinem Zweifel mehr, daß gar viele Diebereien, wegen deren Andere in Verdacht gewesen waren, nur dem heutige» Angeklagten zur Last fiele«, was den Ersteren zn unverkennbarer Genugthnnttg gereichte. Nach geschlossenem Verhör ergriff ich zn meiner eigentliche» Strafrede das Wort und eine donnerndere Philippika habe ich noch anf keiner Tribüne des I.:h-res 48 gegen die politischen Sünde» eines reaclionären Ministers gehalten, als dießmal unter den Straf» linge» des Eorreclionshaufes gegen den Vroddiebstahl des „blauen Husaren". Zunächst schildert« ich seine außerhalb des Gefäug« nisses liegende fchulddeladene Vergangenheit, die ihn fchon in die verschiedenste» Militär, „ud Civtl-Arrest» locale des Kurstaates geführt hatte und allerdings den schlechtesten Leumund' von der Welt für ihn ergab. Sodann ging ich auf de» vorliegenden Fall über, der durch die übereinstimmenden Zeugenaussage»» auf das Unbestreitbarste constatirt war. Ich »vies nach, daß eine strenge Bestrafung dieses von dem gemeinsamen Interesse unserer «elbstcrhaltutta geboten sei, da wir alles Andere eher entbehre» konnten, als die vo» Außen nicht gleich zu ersetzende tägliche Brodration, die conditio' sine qua non für unsere animalische Forteristenz. Ich zeigte daß der "Angeklagte de» fraglichen Dieb» stahl nur zum reinen Schabernack, ohne irgendwie durch eigne» Mangel dazu veranlaßt worden zu sein, verübt habe, da nicht nur seine Portion fast ganz unangetastet war, sondern er auch, wenn er bei sei« nein starken Appetit etwa doch deien Rtchtausreiche» befürchtet haben sollte, zufolge meiner früheren öffcnllicheit Erklärungen recht gut wußte, daß er auf des» fallsigcs Ersuchen jederzeit von »nir Zuschuß erhalten tonnte. Es zeige sich hier, so demonstrirtc ich. der sittlich aufs Höchste verwerfliche Trieb der boshaften Beschädigung des Nächsten ohne alles eigene Interesse — eine Schlechtigkeit, welche wir tu» so mehr zn stra» ft» berechtigt feien, als doch die Meisten von uns nur aus Roth sich zur Verletzung des Eigentumsrechtes u. f. w. hätten verleiten lassen. Außerdem aber sei die Thatsache auch eine schwere Versllndignng gegen die kameradschaftliche Loyalität. Möchten wir auch mit der bürgerliche» Gesellschaft draußen und den von gelehrten Wohlhabenden entworfenen Gesetzen des Staats „och fo fehr auf dem Kriegsfüße stehen, so müßten wir doch unter uns selbst, den von der Majorität Geächtete», unverbrüchlich an der Moral des Mein und Dein festhalten, da sonst der Krieg Aller gegen Ällle erklärt sei. Schon der alle Römer Cicero habe in einer seiner Schriften gesagt: „unter dciiDicben herrsche Ehrlichkeit". Das müsse auch unser Grundsatz sein; denn wenn »vi», die Sträflinge selbst, nns in dieser Beziehung nicht mehr aus einander verlasse» tonnten nnd der Diebstahl sogar bis in die Corrcetionshe.nser dringe, so seien alle Bande der socialen Ordnung gelöst und der Glaube selbst au den letzten sittlichen Funken der menschlichen Natur müsse »oaukcn. Da sich demnach der Angeklagte nicht nur gegen die, gerade unter uns doppelt heilige Sicherheit des Eigenthnms im Allgemeinen und unseres unentbehrlichsten Nahrungsmittels im Vcsoudcru, sondern auch gegen die schon von dem classischeu Alterlhum anerkanttleu Gesetze der Vlräflings- und Diebö-Ehrc, des correclionnellni esprit de corps, schwer veigangm. so fordere ich als „Vertreter der bürgerliche» Gesellschaft des Eorreclioiishauses" für den vorliegende» frivole» Frevel eine ganz exemplari« sche Elraf'e. Em dumpfes Murmeln lief, als ich meine fulniinante Rede gefehloffen, durch die Reihen der Zuhörer, und ich gestehe, daß mir diefes Zeichen des Bei» falls vo» etnctn fo blafirlcn Publikum mehr fchmei» chelle, als die stürmische» Bravo's mancher Volksversammlung. Nach einer kurzen Pause begann der Verlheidiger und cnlledigle sich seiner schwierigen Aufgabe mit vielem Humor und Gewandtheit. Angesichts der belastenden, ja gerade;» den Zeugenaussagen konnte er zwar die Thatsache des vorliegenden Vergehens nicht laugneu, suchte aber mit einem' für mich ganz unerwarteten Einwand die Zu» rechuuugZfähigkeit seines Clicute» in Frage zu stelle». Er behauptete geradezu, derselbe leide iv' Bezug auf fremdes Eigcnthum an einer fo zn sagen angeborenen und für alle eigene moralische Willenslhätigkeit un« überwindliehen krankhaften Gcistcsrichtung, die ihn »vidcr eigenes besseres Wisse» u»d Wollen »ölhige, sich daran zu vergreifet!. Diese Fälle seien gar nicht so selten, meinte er, und er selbst kenne ». A. die Geschichte einer gewisse» Obergcrichtsiäthi», der Frau eines sehr vermögenden Beamten, welche regelmäßig in den eleganten Läden der »stadt bei jedem Besuche allerlei mehr oder minder wcrthvollc, hinlendreiu von ihrem eingeweihten Gemahl an die Eigcnlhümcr etil» weder in natura zurückgeschickte oder' baar bezahlte Artikel eingesackt habe. Warum sollte der gleiche Fall nicht auch bei seinem Client«, vorliegen? Was so vornehmen und gebildeten Leuten passire, das könne auch bei „llnser Einem" vorkommen. Gerade der von mir fo nachdrücklich betonte Umstand, daß für den Angeklagten nicht der geringste denkbare Anlaß zn dem iitcnmitiirten Diebstahle vorhanden geivesen, spreche zu seinen Gunsten. Das, was ich als sittliche Ver» dcrbniß, als Bosheit und Muthwillen darstelle, schreibe er dieser eigenlhümlichen Krankheit zn, welche die Zu» recht,ungsfähigkeit aufhebe. Er könne daher den An» geklagten nur bedauern, nicht aber verdammen. Bei meinen Kameraden, die sich mit Psychologie offenbar wenig beschäftigt hatten, sondern sich mehr an die blanken Thatsachen hielten, außerdem aber auch von dem Angeklagten zufolge seiner gelegcittliche» ei» geitc» Bekenntnisse die allerschlimmste Meinung hatten, machte diese Vertheidignnq als eine reine Sophisterei einen ungünstigen Eindruck, und es fiel mir fehr leicht, in meiner Replik durch die Hinweisung auf mehrere, von den Zeugen bestätigte, geradezu eyuisch schamlo,e AeuNeruugen des Deliqueuten. welche aller« dings eine beispiellose sittliche Verkommenheit desselben an den Tag legten, die ganze Argumentation des Ver« theidigers über de» Haufe» zu »verfen. (Schluß folgt.)