Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-04-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Heute alfo foll der russische Kaiser im Hauptquartier feiner Armee, in Kifcheneff, eintreffen, und 10 Tage doit velweilen; le» vor die Woche votüter ist, wird wohl von der einen oder andern Seite der blutige Tan, begonnen haben. Zufolge dem Venera! Klapla besteht die lussische Armee aus etwa 260.000 Mann und ist die tüllische Armee eben f« stark; delfelbe General besplicht die möglichen ftlategischm Marsche von Seiten beider Armeen, was für den Augenblick für unsere Lefer ohne Interesse ist. Rußland fam.» melt eine starke Flotte im Mittelmeer. Eng» land thut in Folge davon desgleichen und will die russische gleite beobachten. Etwas endet« als ins Gefügte ist heute über die orientalifche Krisis nicht zu melden. Von der fast absoluten Gewißheit, daß de« baldige Kriegsausbruch unvermeidlich ist, ver» schwinden die Nachrichten, als ob England noch ein letztes Wort zu sprechen habe, al» pH dasselbe England ncch Vorstellungen in Konftantinopel machen werde; das Wort ge» hürt nicht mehr de« «Viplomaten, fonder« den Kanonen; übrigens hat Minister lelby im englischen Parlamente aeänßert, die Er» eigniffe feien abzuwarten. «ismatck soll des schlechten Wetter« wegen feinen Urlaub noch nicht angetreten haben; indeß ist es wahischeinlicher, daß er der orientalischen Ereignisse wegen in Berlin ge» blieben ist. Leine Leibbllltter versichern, der Diktator Deutfchland's habe versichert, er würde felbst bei schwerer Krankheit fein Amt wieder antieten, wenn je eine Revision de« Lulturgefehe vorgenommen werden follte. 68 bestätigt sich, daß die deutfche Regie» «ung die Auslieferunss des Cardinal» Ledo» chowsli verlangt hat und daß ihr anch die» fes Verlangen gestattet worden ist; deshalb hat der hl. Vater dem Cardinal eine Woh» nung im Vatican eir/geräumt. Die belgischen Bischöfe u. Katholiken ver» langen anch von ih:er Regierung, daß sie die Unabhängigkeit des heiligen Vaters beschütze. Wir verzeichnen ein Kammervotum, das wir zwar erwartet hatten, das uns aber nichts» destoweniger fchmerzt. Die Kammer hat nämlich in ihrer gestrigen Sitzung mit 20 Hegen 13 Ltimmen entfchieden, daß Privat» Oberpiimärschulen unzulässig sind, mit an* dem Warten, sie hat, indem die Majorität dem Antrage der Centralseltion zustimmte, die Unterrichtsfreiheit und mit ihr die Pensionate unmöglich gemacht. Für den Antrag der Centralfektion stimmten dl« HH. André, Bouvier, Brasseur, Collart, Delvaux, Lven, Faber, Fifcher, Kirpach, Kirfch. Leffel. Mertens. L. Metz. N. Metz. Pescatore, I.^,Setvais,^Simon«, lThilge«, Tfchiderer und de Wacquant. Gegen denfelben stimmten die HH. Afchmann, de la Fon» taine, Fbhr, Jaques. Klein. Knaff, Macher, Mehlen. Merzen, Orianne, Pütz, I. P. talentiny und Toussaint. 1er Abstimmung gingen aufgeregte Ke» batten vorher; bie Rebnei Gunsten bes Antrages de« Centrelfection überloten sich an Heftigkeiten gez-en den streitendem Llerus unb den Eyllabus, wie Hr. Brasien! fcgte, gegen eine Kaste und für bie Suprematie bes Etüatl8, toie Hr. Leffel fein Votum motivirte; Hr. Nndrs veiftchte konstitutio» nelle Stubien, Hr. Metz fprc,ch von bem Frieben in den Gemeinben, Hr. Kirpach meinte, b er Staat müsse für feine Gelbster» Haltung fc^gen, was euch von Hrn. SinlvnL in feierlicher Lchlvßrede wieberholt wurde, welcher die Kamm« frug, ob' fie"iv diesem feierlichen Momente zur Seite der Regierung stehen wolle. Vie Regierung ihrerseits that ihre Schul» bigkeit; Hr. Lyfchen beklwpfte ben Antrag der Lentralfeltion unb Hr. Salentiny ließ keinen einzigen Einwanb gegen bie Mter» richlsfreiheit aufrecht; allein Was halfen bie besten Neweife, baß tev Antrag b« Lentralfettion, b« Verfassung guwider, baß das Gefeh ei» unlonstitutionelles ist; Vepu» tirte, die fonft sich diametral entgegenstehen, die fonft wie Wasser und Feuer sich mengen, vereinigten sich, um ein Gefeh hergustellen, wie kein Laub in gang Europa eine« besitzt. Sonst werben He Nachbllilänber als Vorbilb angerufen und angeführt; biefes Mal aber hat bie Majorität der luzemburger Kammer für gut befunden, einen Eiunbfatz zu sanc» tioniren, ben die Staatsmänner gang Euro« pa's zurückgewiesen haben; felbst Preußen kennt den Vrundfatz nicht. Die Majorität der Kammer hat eben ein Parteigefetz haben wollen, der Klerus mußte den Ambos hergeben, auf welchen gefchlagen wurde, die Lee wollte ein Opfer haben. Wie es gefchah, werden unfere Leser aus den ausführlichen Kammer Verhandlungen, die wir baldigst nachtragen, ersehen. Wenn aber verschiedene Rebner meinten, der Klerus besitze mehr als genügende Garantie«« in dem Religionsunterrichte, den er zu geben berufen fei, fo erlauben wir uns, einer ganz andern Meinung zu fein. Wir haben zu Anfang gefügt, das Kam» mervotu« schmerze uns. Man verstehe UN« jedoch gut: nicht unfeletwege«, nicht des Klerus wegen schmerzt es uns, fondern es schmerzt uns, weil die Majorität fo un» gerecht gegen den Klerus, gegen die Kirche ist, weil das Votum nothwendiger Weife einen Rückfchlag haben muß. Hat nicht Hr. Simons felbst, diefer große Freund des Schulzwanges, eingestanden, daß die Kammer ein überaus wichtige» Prinzip zu entscheiden habe, hat nicht Heir Brasseur offen gefügt, was er und feine Freunde bezwesen: und da foll der Klerus beruhigt fein und er foll nicht zu dem Gedanken lommen, daß unfere Ober» Primürfchulen, fagen wir das Wort, kon» fessionslos sein werden! Wir täuschen un« nicht und wir sa^en: der Rckigtonsunterricht soll nur die Pille vergolden,^ fKammerverhandlungen. Gefeh über die Ober-Primärfchulen.^ Hr. Gen. Dir. Sälen» tiny: Bis jetzt war bei uns der Ober» Primärunterricht noch nicht geregelt; wir haben nun aber fchon «ine gewisse Anzahl folcher Schulen und vorausstchtlich wild ihle Zahl n,°ti(},' größer werden; es ist fomit die Zeit zelontmen, diefen Untellicht zu regeln. E» fragt sich nun, auf welcher Grundlage er geregelt werden foll. Da der Ober-Primär» «nterricht vor Allem Primärunterricht ist und bleibt, so müssen wir die Bestimmungen des Gesetzes von 1843 so viel als möglich beibehalten; jedoch find nicht alle Bestim» mutigen 'dieses Gesetzes anwendbar, denn die Ober»Primälfchulen haben einen andein Zweck, «ine« andein Lehrstoff als die Plimärfchu» len, die Unterlichtszeit, das Alte« der Lchü» 1er, die.Ueberwachung find ebenfalls andere als in den Primärfchule». Art. 1. dis Gesetzentwurfes bestimmt den Zweck des OderprimärunterrichteL; vielleicht ist es vnwegen, dtefen Z^eck genau zu be» stimmen, indeß ist jedermann einveistanden, daß die vom Gefetzentwuif gegebene Défini» tion dem Zwicke entfplicht. Ein wichtiger Artikel ist der, welcher den Lehrstoff bestimmt. Ich bin in diesem Punkte mit dem Staatsrath nicht einverstanden, welcher mehrere Fächer wie Buchhaltung, Naturlehle, Geschichte und Geographie u. f. w. fakultativ machen will; dadutch würden wir aber mit unfein Obnprimärfchulen fo» gar hinter den Ptimürfch».tlen anderer Lün» der zurückbleiben. Wir ha^-en aus de« Lehrstoff die alten Sprachen ausgefchieden. Man hat von sie» venmacher und Ettelbrück aus, wo die alten Sprachen gelehrt weroen, sehr viel ge»,en diefes Nusscheiden eingewendet; es ist auch wahr, d„ß an den fogenannten Mittelfchulen Preußen«, welche unfern Oberprimärfchulen ««tfprechen, Latein gelehrt wird; allein wir wollten etwas Gleichf0rmi«ts habe« und des» halb lassen wir die alten Sprachen au»» fallen. Wir haben das Alter der Schüler auf 12 Jahre festgesetzt; es geschah der Mißbrauche wegen, welche vorgekommen sind; so z. N. hat man in Wiltz Kinder von 10 und 11 Jahren zu der Obelplimälfchule zugelassen. Lin« fchwi«iig« Frage war die, auf wie viele Jahre der Unterricht festzufetzen fei. Der Vorfchlag, ein Jahr zu nehmen, war aufgekommen; allein ein Jahr reicht nicht hin, um den Lehrstoff zu bewältigen; in Bei» gien find es zwei Jahre, in Oesterreich drei, in Preußen fogar fechs, weil man hier die Kinder von frühester Jugend an in die Mit» telschulen aufnimmt; wir haben darum die Cuise auf zwei. resp. drei Jahre veitheilt. Sie Centralfection will die Privat-Ober» primärfchulen aufgehoben wissen. In ihrem eisten Gesehentwurf, 1874, halte die Regie» iung ebenfalls vorgefchlegen, Privatfchulen nicht in folchen Ortfchaften zu dulden, wo bereits Gemein beschulen bestünden ; der Zweck war, die Gemeindeschulen zu beschützen und keine zu starken Kämpfe aufkommen zu lasfen; nachdem aber der Staatsrath dazu be» merkt hatte, daß eine derartige Bestimmung der Unterrichtsfreiheit zuwiüer fei, fchloß ich mich ihm an und ich gestand zu, daß eine folche Bestimmung die Freiheit des Familienvaters verletz«. Die Centralfection behauptet nun, der Unterricht sei bei uns nicht frei, und sie be» zieht fich dafür auf unfere Verfassung, die sie der belgifchen Verfassung entgegenstellt; sie fagt, es fei Pflicht und Recht des Staa» tes, den Unterricht zu ertheilen und derselbe dülfe diese Pflicht nicht der Spéculation od. der Opfeiwilligkeit. von Privaten überlassen. Ich bin einverstanden, daß wir nicht die volle Unterrichtsfreiheit haben und dssß un» fere Verfassung von der belgischen wefentlich abweicht; die belgifche Verfassung fagt, der Unterricht fei frei, jede Präventivmaßregel fei unterfagt. Ein Jeder kann alfo Schulen in Belgien eröffnen, ohne irgendwie dem Staate Rechenfchcft abzulegen. Art. 23 un» ferer Verfassung dagegen fagt, der Staat werde Sorge tragen, daß jeder Luxemburger Unterricht erhält, d -.8 Gefetz werde die Ueberwachung regeln. Der Unterschied zwischen un» ferer Verfaffun« und der belgifchen ist somit groß, allein deshalb untersagt unfere Ver» faffung die Errichtung von Privatfchulen nicht. Das fratuüfilche Unterrichtsgefetz geht wenigstens fo weit als die belgifche Nerfaf» fung; es gibt den Unterricht frei, überwacht denselben aber nur in Bezug auf Moralität, Sicherheit und Gefundheit. Ich sage, unfere Veifaffung verbiete Pri» vatsc-zulen nicht. Als 1648 unsere Verfassung berathen wurde, drehten sich die Verhandln«» gen nicht um den Unterricht; man hatte das Gefetz von 1843, welches die Privat» schulen gestattet, und man hatte die belgifche Verfassung, welche die volle Unterrichtsfrei» heit vorsieht; die Verfassung wollte fomit, was fchon bestand und sie will nicht fagen, daß der Staat allein Schulen errichte. Wir wollen keines der Extreme, weder die belgifche Freiheit, noch das absolute Verbot; laffen wir die Freiheit bestehen unter de« Bedingung, daß dem Staate alle sarantieen durch das Gesetz gegeben werden. Das Mo> nopol des Staates in Unteirichtsfachen hat sich überlebt; Napoleon I. beanfpruchte 1808 das Monopol für den Staat felbst in Be» zug auf Primarschulen. Diese» System ist gefallen und heute hat man in Frankreich fogar die Unterrtchtsfreiheit.