Italien.
Luxemburger Wort, 1864-11-11 00:00:00

Italien. Turin, G. Nov Die „Gazzetta uffizialc bel Negno" veröffentlicht cine Depesche Ni» gra's »ont 30. SDctobcr sowie ein Telegramm^ das Herr Nigra am Dienstag an den Ministerpräsidenten Lamarmora richtete. Das Letztere sagt: Meme Depesche vom 15. Octobcr bat zu verschiedenen Auslegungen Anlaß gegeben, welche die Depeschen des Herrn Drouyn motiöitten. Aus ten ausgetauschten loyalen Erklärungen gebt hervor, baß die Negierung des Königs, wenn fie sich »or der Kammer innerhalb der Glänzen meiner durch die Depesche vom 30. October vervollständigten Depesche vom 15. hält, von der kaiserlichen Regierung nicht beêa»ouirt werden wird. Depesche des französischen bevollmächtigten Ministers, Herrn Nigra in Paris, an ©e. ErctUenz den italienischen Minister der auswärtigen Angelegenheiten, den General Lamarmora, in Turin. Paris, 30. Cet. 1864. £err SIT inifter ! Waâ) bem télégramme, mit welchem @w. Êrcetlenj mid) am 28. b. bcebrt l)aben, um mid) »en ter 2)îittbeilung in cnntniO ju fc^en, bie 3bnen ber ©efantre reicb« in SLurfu in Sictreff meiner Depefdje sont 15. ©eptember gemacht ()at, babe id) mid) geftern ju bem fai)ei:ltd)cn 3J?ini|ler ter auô* rcärtigcn slngtlc^cnt)eiten begeben unb mit bemfclben cine lange 9tuseinanterfe£ung ge t)abt. Se. Srcetlenj £>crv Drouçn be Sfjutyê I)at mir offen geftanben, ta§ tas, ira 3 in meiner Depefdjc gejeb,rieben ftebe, Wabr fei. viber er fügte tjtnju, T>cis ber Jnbalt meiner Depefdje »om franjbfiidjen ©efï'3)t*punfte au« in mebre* ren fünften »er»oUitänPtgt werben muffe. 3d) Will nun Œw. (Srceflcnj über bte Be= merfung beê -perrn Droutjnbe £bui)ê unb über meme Grwieberungcn 53ericbt erftatfen. 1) Ter faifertiebe 3Jcinifter ber auêfoarttgen Sïngclegenbeiten glaubt junäcbfr, ba§ meme Depcfdje beu Unterjdjieb, ter jwifdjcn bem §)ro* jecte beê ©rafen Sa»our unt ter (son»enticn befkbt, ntd)t gcniigenb b.er»orgeboben babc. 3$ babe erwiebert, baß, ba ta& frühere Project bc« (trafen Sa»our wbrtlid) in meme Depcfcfce aufgenommen Werben fei, ber Unterfdjicb jWi* fdjen beiten Documente»» natürlfd) fïd) bei ber fectiire unb ter 23ergleid;ung beiber b,crau-;ftcl* len muffe; baß id) übertiee fcb,r genau tic ?fenbcrungen bemertlid) gemadjt l)ätte, Welche ber prtmitiue ïert erfahren, namcntlid) bieje* nige, tocld)c fid; auf bfe formation ter päpft* lid)tn 9fr;nce bejteb,t, unb bie nod) Weit wid)« tigne in 2'rtreff bor ißerle.jnng beê ©iije« ber italicnifd)en Regierung. 3d) babe beutlid) aenug in meiner Depefdje barauf btngcwiefen, taß bte Verlegung ber §auptfrabt öon ber faifrrlidjcn Regierung aie cine Con-liiio sine qua non für bie Unterjcidjnung ter Sen»cntion betrachtet Worten fei. 2} Herr Drouyn be Lhuy« ist der Meinung, daß von Bestrebungen" (asi.irutions) reben, nachdem man sich gewaltsame Mittel, nach Rom zukommen, untersagt habe, die Parteien glauben machen heiße, man bebalte sich unterirdische Wege vor. Ich habe erwietert, daß nichts in meiner ïepefd)e zu einer solchen Auslegung Veranlassung geben könne, daß wir une aus« drücklich das nationale Streben vorbehalten, aber auch zugleich dessen Richtung uno Zweck genau bestimmt hätten ; baß ich meine Regierung zu beleidigen geglaubt haben würde, wenn ich auch nur einen einzigen Augenblick die Noth, Wenttgfett einer besonderen Erklärung in dieser Hinsicht statuirt hätte. Die unkrirbijcbcn Wege, »on denen Hrrr Drouyn be Lhuys spricht, haben nichts gemein mit den moralischen Kräften ter Civilisation und des Fortschrittes, die wir anrufen, um zu einer Versöhnung Italiens mit dem Papstthume zu gelangen. 3) Herr Drouyn de Lhuys hat daran crin* nert, baß in den Confcrenzen von der einen Wie von ter andern Seite erklärt worden war, man dürfe sich nicht mit dem Falle beschäftigen, laß, trotz der «blieben Ausführung des Vertrages von Seiten Frankreichs und von Seiten Italiens, die päpstliche Regierung nicht mcl» durch sich fetter fortbestehen tonnte und sich unmöglich machte; diese Eventualität werbe eine neue, von der Convention unabhängige und außer der Voraussicht der !ontrabireuben Steile liegente herbeiführen. Die beiden Regierungen behielten sich für diesen Fall vor, sich, wenn derselbe eintreten sollte, alle Freiheit der Handlung einer wie andererseits zu dewahren. Dieser »on Sr. @re. erwähnte Vorbehalt ist vollkommen begrüntet, unD ich habe Bedacht genommen, ihn feiner Zeit zur Kenntmg cer königlichen Regierung zu bringen. Aber ich hielt mich nicht verpflichtet, in meiner für die Oeffcntlichkeit bestimmten Depesche barauf zurückzukommen, und zwar aus zwei Gründe«: erstens mußte ich, da die Bevollmächtigten anerkannt hatten, fie könnten und dürften sich mit einer Eventualität dieser Art nicht näher be* fassen, gleichen Grund haben, es eben so in meiner Depesche zu machen. Zweitens konnte ich es nicht über mich bringen, die Voraussicht des Falles ter päpstlichen Regierung einzig und allem durch ihre eigene Schuld und Ohnmacht ber öffentlichen Diskussion zu über* liefern, Freilich ist diese Eventualität möglich; aber Wenn man auch fortan alle fünftigen Mögliebfeiten im Auge behalten muß, so ziehen wir es doch vor, mit unseren Gedanken bei ber Möglichkeit einer Verständigung zwischen dem Papstthum und Italien zu »erWeilen. Ich muß indeß hinzufügen, daß Herr Drouyn be Lhuys, indem er diese Bemerkung machte, keineswegs die Absicht hatte, sich darüber zu be* schweren, baß dies nicht in meiner Depesche vom 15, Sept erörtert wurde. Se. Excellenz hat mir gesagt, er habe vielmehr gewisser Maßen den Zeitungen antworten wollen, die zu diesem Aktenstücke ihre Bemerkungen machten. Herr Drouyn be I'b.ut)« tbetlt in Betreff der Schicklichkeit feine Diskussion über eine fünf* tige Eventualität, womit die kontrahirenden Theile sich nicht zu befassen hatten, zu veranlassen , vollkommen unsere Ansicht. Sntlid) t)ätte Jperr Droui)it be Sbuç« ge* wünfdjt, baß meine Depefdje eine Srflärung barüber enthielte, \vn& wir unter „nationalen Sefirebungen »erfteben. 3d) babe ©r. @rcel« lenj entgegnet, baß biefe grflarung ftd) bann bffäube, unb t^ iä) SBetatbt genommen, aie 3iel unferer 9îatioiial*3?ef}rcbungen tie Sjer* ftäneigung Stalten unb bern $.-pf}* tbuire auf ©runbfag ter freien Äirdje im freien ©taute anjutcuten. 9?ad)tent ber Sorbeàaït biefer 53eftrebungen auêcriicfltd) unt in ben slu«lrücfen, bte id) wortgetreu augefübrt b"be, gemad)t Worten, batte id) in biefer aSejiefeung ,mfyts weiter b,injujufü'gen. Aus dem, was ich Ihnen, Herr Minister, hier aus einander gesetzt habe, werden Sic ersehen, daß selbst gegenüber den Slnmevîutijen des ehrenwerthen kaiserlichen Ministers der auswärtigen Angelegenheiten ter Inhalt meiner Dresche unverändert bleibt. Ew. Excellenz wild ohne Zweifel gleich mir die Semer* kungen des Herrn Drouyn re Lhuys, s» wie ich sic Ihnen aus einander zu setzen die Ehre gehabt habe, in sorgfältige Erwägung netmen. Abel ich halte sic nicht für geeignet, tac! abzuschwächen, was ich gewissenhaft in meinem Berichte, den ich in semer Integrität ausrecht halte, nu« einander gesetzt habe. Was ich Ihnen hier schreibe, ist ni*i für die Oeffcntlichleit bestimmt. Aber wenn die französische Regierung es für passend hält, die Noten, welche Ihnen von den Gesandten Frankreichs mitgetbeilt worden sind, zu veröffentlichen, so bitte ich Ew. Exccllenz, l'icscr Depesche cine gleiche Publicität zu geben. Genehmigen Sic :c. Cgej,) Nigra.