Die Vollsöfferei,  deren Folgen und Mittel dagegen.
Luxemburger Wort, 1851-11-16 00:00:00

Die Vollsöfferei, deren Folgen und Mittel dagegen. (gcrff&ung.) IV. Um die vierte Frage zu beantworten, muß zuerst untersucht werden, worin die Pflicht der Regierung den Staatsunterthanen gegenüber bestehet. In einem absoluten Staate hat der Regent schon gewisse Verpflichtungen gegen feine Untertanen 511 erfüllen, um so mehr in einem constiluüonellen Staate. Nach allen staatsrechtlichen Grundsätzen nun muß jedes Staatsoberhaupt a) Alles, was zum allgemeinen Besten dient, durch Gesetze anordnen, fie mit Nachdruck betreiben und vollziehen; b) Alles, waS die innere Sicherheit gefährden, stören und verletzen kann, zu hindern ober zu unterdrücken suchen. DaS Staatsoberhaupt muß ferner o) der Staatsunterlhancn Person, Freiheit, Ehre, Recht, Güter, derselben Genuß und Vermehrung, auch die Gelegenheit der physischen und moralischen Vervollkommnung erhalten und befördern, gegen jeden Angriff schützen, und die Verletzungen herzustellen suchen. d) Es muß solche Anstalten und Einrichtungen treffen, wodurch daS Wohl der Unterthanen und ihre Sittlichkeit gefördert und Schaben verhütet wird, c) Es muß ganz besonders öffentliche A ergernisse bestrafen und Verdienste belohnen, t) Endlich muß das Staatsoberhaupt für die Handhabung guter und angemessener Polizei zum Wohle der Untertanen stete Sorge tragen v. s. w. Diese Verpflichtungen des Staatsoberhauptes beruhen meistens, auf den Fundamentalgesetzen cines jeden Reiches, der Rcgicrungsform und dem Verbände zwischen Regenten und Untertanen, was nichts anderes ist, als die Staatsverfassung. Sind nun auch die obigen Verpflichtungen nicht ganz buchstäblich in derselben ausgesprochen, so gehen sic darum doch nicht weniger auS deren Geist hervor. Es steht auch nicht in der Constitution geschrieben, daß dieNegicnmg für die Handhabung der Polizei, der öffentlichen Orrnung und der Justiz sorgen soll, und doch wird Niemand bezweifeln, daß fie dies thun müsse. Sobald nun die Entwicklung der drei ersten Fragen die allgemeine Verbreitung der Vollsöfferei und die in jeder Beziehung schädlichen Folgen derselben nachgewiesen hat, fann die Verpflichtung der Negierung und der Kammer zur Ergreifung energischer Maßregeln gegen dieses abscheuliche Vergehen nicht in Zweifel gezogen werden. Die Vollsöfferei liegt wie ein schwerer Alp auf dem ganzen Lande, und hat weit mchrm Menschen daS Leben gekostet als die Cholera. Bacchus große Verwandtschaft, die sich in alle Klassen und in alle Stände verzweigt hat, wird nicht ermangeln, Alles aufzubieten, um den ihr stark drohenden Schlag abzuwenden. Man wird suchen, die Sache lächerlich zu machen, man wird behaupten wollen, der gestellte Antrag sei schnurstracks der angebornen und durch die Verfassung zugesicherten Freiheit eincS jeden LurcmbmgerS zuwider. Lächerlich kann die Sache nur dem erscheinen, der selbst betrunken, also ein Narr ist, wie ihn Seneca nennt. Die Bestrafung der Vollsöfferei im Allgemeinen ist auch nichts weniger, als der angebornen Freiheit des Menschen zuwider, eS sei denn, daß man die Bestrafung aller Verbrechen als freiheitswidrig betrachten wolle. In den Vereinigten Staaten, wo bekanntlich die größte Freiheit herrscht, ist in einem (Maine) der Verkauf von Syi' rituofen durch ein Gesetz streng verboten, und in einem andern Staate kann die Frau eines ManneS, der sich betrunken, so wie auch der Wirth, der ihm das Getränke verabreicht hat, gerieb, belangen und Schadenersatz von ihm fordern. So begreifen die Amerikaner die Freiheit, welche nie zum Verderben der Gesundheit, ber Sitten und des Vermögens mißbraucht werden soll. Ob aber dieses ober ein ähnliches Gesetz Beifall in unserer Kammer finden wird, ist nicht wahrscheinlich; altein sicher ist ei, daß dasselbe recht vielen unserer Handwerksfamilien wieder auf den Strumpf helfen könnte, zumal, wenn ihm eine rückwirkende Kraft beigelegt werben dürfte. Dem sei nun wie ihm wolle, so ist bei der Völler« wohl zu unterscheiden, ob einer sich in einer Privatwohnung besäuft und zu Hause bleibt, oder, ob er sich in einem öffmllichm Wirlhshause betrinkt und im betrunkenen Zustande auf öffentlicher Straße erscheint und Scandal macht. Das 3)oinicil eines jeden Bürgers ist unverletzbar, die Polizei lann nicht hinein dringen; berauscht einer sich also in einer Privatwohnung, so schadet er nur sich und den Seinigen in der Regel, und wie feiten kommt dieses vor? Betrinkt sich hingegen einer in einem Wirlhshausc, was gewöhnlich der Fall ist, so pflegt Lärm, Streit und Schlägerei zu entstehen. Wer kann alle Verbrechen aufzählen, die der Trunk nach sich zieht ? In der Lehre über die gerichtliche Medczin nimmt man drei Perioden der Trunkenheit an. In der ersten Pflegt der Mensch heiter und munter zu fein, dabei wohl mehr, als gewöhnlich zu sprechen; ein Zustand, ren man Rausch zu nennen pflegt, der auch an sich nichts eigentlich Verbrecherisches hat, den man daher nie überschreiten soll, und den ich nicht zum Gegenstand meiner Krilik machen will. In der zweiten Periode, die unmittelbar auf die erste folgt und (ber Zustand der eigentlichen Be trun kenh ei t ist, gcrälh der Mensch gewöhnlich in eine Art von Betäubung, fein Körper fängt an, der Seele den Gehorsam zu versagen, eS kommen Gcbehrdm und Mienen zum Vorschein, die man im normalen Zustande nie an demselben Individuum wahrgenommen hat; feine Seele wandert auf Irrwegen, sie pflegt ungewöhnlich reizbar zu werden, die Ueberlegungêfraft verschwindet, daher werben oft in diesem Zustande die klügsten und verschwiegensten Menschen Plauderhaft und entdecken die größten Geheimnisse. „Wo Trunkenheit herrscht, da ist kein Geheimniß", Spr. 31, 4. Dieser ist der gefährlichste, sowohl für den Betrunkenen, wie für feine Umgebung. In diesem Zustande entsteht am öftesten Streit und dergleichen dem Trunkc anklebenden Verbrechen. Die dritte Periode ist endlich die Besoffenheit, dise setzt den Mensche» in einen Zustand der Beraubung aller Geisteskräfte; hier sinkt der Mensch zu einem rnunfilofeit Spiere herab, und dieses zu einem recht dösen und höchst gefährlichen. Er ist vollkommen geisteskrank, Ueberlegungskraft, wie Erinnerungskraft sind von der Seele gewichen, der Mensch weiß in diesem Zustande weber waS er thut, noch erinnert er sich spater im nüchternen Zustande, was er in der Besoffenheit getrau hat. Die Kräfte deS KörperS sind gewöhnlich mit denen fit GeisteS verschwunden, daher ist in der Siegel der Besoffene leicht zu überwinden, seine Angriffe sind lange nicht so verschmitzt und gefährlich, wie die eines blos Betrunkenen. Es gibt freilich Ausnahmen von dieser Regel. So ließ ich mir einen in psychologischer Hinsicht sehr interessanten Rechtsfall erzählen, der im Jahre 1845 in dem Assissenhofe zu Trier verhandelt wurde. Der Fall betraf einen Familienvater, von vier noch ganz unerzogenen Kindern, einen Leinenweber seiner Profession, der im gewöhnlichen Leben der ruhigste, der sanfteste und gemülhlichste Mensch von der Welt war, er tonnte kein Kind erzürnen, wie die Zeugen sich allgemein ausgedrückt haben sollen. Im Zustande der Betrunkenheit war er aber jähzornig und streitsüchtig, mit jedem sing er Händel an und im Zustande der Besoffenheit war er ein grausames Thicr; wehe dem, ler versucht hätte, ihn nach Hause, ober zu Bette bringen zu wollen. Brüllend ging er in den Straßen herum, alle Menschen flohen davon und verschlossen ihre Thürcn. In einer Nacht nun, gegen vier Uhr des Morgens ging der unglückliche Leinenweber wieder tobend und brüllend in den leeren Straßen nmher, endlich bemeifte er, daß man schon in einer Schmiede beschäffligt war, er eilte auf dieselbe zu, und, als man ihm den Eintritt verweigerte, warf er mit Steinen an die verschlossenen Fensterladen. Thüre und Fenster blieben immer fest verschlossen. Nun hielt er sich ruhig und ganz still an einer Thüre lauernd. Nach Verlauf einer halben Stunde und, in dem Wahne, der Trunkenbold habe sich entfernt, trat der Schmied mit seinen Gesellen vor die Thüre, unt in daS Wohnhaus zu gehen, nichts Böses ahnend; auf einmal versetzte der Besoffene dem zuletzt aus der Schmiede Getretenen einen solchen Schlag mit einem Steine in den Nacken, daß derselbe zu Boden stürzte, und tobt war. Man siel nun über den Mörder her, der an keine Flucht noch Verteidigung dachte, man verhaftete ihn und brachte ihn in ein Gefängniß. Anfangs raßte und tobte derselbe fort, Elst nach Verlauf von mehren Stunden und, nachdem der nüchterne Zustand wieder eingetreten war, konnte der Delinquent vernommen werden. Allein, welches war des armen Leinwebers Erstaunen, als man ihn einer Mordlhat beschuldigte, von welcher ihm auch nicht die entfernteste Erinnerung beiwohnte. Der arme, aber höchst strafbare Leinenweber ist nun, wie recht und billig, vor den Assissenhof gestellt und zur Zwangsarbeit auf Lebenszeit verurteilt worden, indem die Geschwornen den Vorbedacht und das Auflauern fallen ließen, weil sie annahmen, daß der Beschuldigte im Augenblicke der That nicht zurechnungsfähig gewesen sei! Wäre die Vollem an sich schon verpönt gewesen und der unglückliche Leinenweber bei dem ersten Erzeß bestraft worden, so wäre er höchst wahrscheinlich nicht zum Mörder geworden. Am Ende muß doch die Justiz strafend bei den Saufausschweifungen einschreiten, aber gewöhnlich zu spät. Statt kleiner Strafen muß sie öfters Kapitalstrafen bietiren und dennoch ist der Schade» nicht gut gemacht. Zwei unglückliche Familien werben öfters daS Opfer eines leichtsinnigen und verächtlichen SubjectS. Was schadet eS am Ende aber auch, wenn es förmlich verboten wirb, im betrunkenen, oder gar im besoffenen Zu« stände sich an öffentlichen Orten zu zeigen? Wer nur daS geringste Gefühl von Ehrbarkeit, Anstand, Moral und menschlicher Würde hat, vermeidet schon von selbst die besprochene Schandehat. Das beantragte Gesetz gilt also zunächst nur für diejenigen, welche weder die Würde des Menschen noch die guten Sitten be« greifen wollen, die also wie das unvernünftige Vieh handeln und, wie dieses behandelt werden müssen. (Schluß f.)