Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-06 00:00:00

Intérieur. A. BRASSEUR. La Zeitung , qui ne parle que rarement et encore pour ne pas dire grand’chose, nous prend à partie, parce que nous avons blâmé le but d’une réunion d’hommes dont quelques-uns pourraient mériter le reproche de n’obéir qu’à des inspirations de rancune politique et privée. Les plaidoiries de la Zeitung sont généralement très-faibles, mais celle dont nous nous occupons est d’une faiblesse extrême. La voici en quelques mots: „L 'Indép. luxemb. injurie des actionnaires de la sucrière de Mersch, parce qu’ils recourent aux tribunaux; elle insulte un homme qui pourrait la faire citer devant les tribunaux pour prouver les infamies qu’elle écrit; les hommes du clan doivent se laisser écorcher sans bouger, dès que cette opération est faite par un „patriote“ ; les „faiseurs“ sont heureux dans le pays neutre et ils ne veulent devenir prussiens.“ Nous ne blâmerons jamais l’homme qui sauvegarde ses intérêts, pourvu que les moyens dont il sert, puissent être employés au grand jour et que cet homme ne poursuive un but inavouable, en prétextant ses intérêts menacés. Si nous avons parlé de la réunion du 25 août et si nous avons cité quelques noms, c’est que le but de cette réunion n’était pas des plus rassurants et que les conséquences en pouvaient être des plus funestes. La ruine d’un établissement industriel ne peut être indifférente à celui qui prend à cœur la prospérité du pays, et voilà pourquoi nous avons blâmé la réunion. Ce qui nous a surtout impressionné, c’est que les invitations n’ont été adressées qu’à des coré- ligionnaires politiques et à des hommes qu’on pouvait croire adhérer à leurs principes. Pourquoi ne s’est-on pas adressé à tous les actionnaires et n’a-t-on pas fait valoir ces griefs à l’assemblée générale? Certes, la bonne foi ne semble pas avoir inspiré les promoteurs de cette réunion. Et le compromis qui a été signé ? A-t-il été signé par tous les membres de la réunion? Non. Quelqu’un de ceux qui n’ont pas signé, n’aurait-il pas dit qu’avec de la politique on ne fait pas de sucre? Bref, nous ne pouvons approuver les intentions de ceux qui ont organisé la chose. Un de nos correspondants paraît s’être attaqué à l’un des membres de la réunion. La Zeitung fait croire que notre correspondants retracterait ses dires ; nous ne sommes pas de cet avis ; au contraire, celui qui a écrit la lettre, est et sera toujours prêt à en assumer toute la responsabilité et toutes les conséquences. Les hommes du clan qui seraient écorchés par les patriotes!? Depuis quand vivrions nous dans un monde où tout serait à l’envers, où la victime deviendrait bourreau, où l’agneau mangerait le loup? Quiconque connaît le passé et se rappelle l’espèce de terrorisme que le parti de la Zeitung a fait peser dans le temps de sa splendeur sur le pays, haussera les épaules en lisant ces récriminations des tristes épaves de ce parti. On n’écorche pas les écorcheurs, MM. de la Zeitung , et les „ faiseurs “ ne sont pas ceux qui risquent leurs capitaux pour doter le pays d’une nouvelle industrie, mais bien ceux qui spéculent sur la crédulité publique pour exploiter les naïfs. Nous pourrions en citer bon nombre parmi nos adversaires. Au moment où nous terminons cet article, l’auteur de la correspondance que la Zeitung dénonce, nous adresse un billet par lequel il nous prie de déclarer „que le personnage désigné par la dite correspondance n’a qu’à s’adresser à l’auteur, selon les lois de l'honneur , et qu’il pourra se convaincre, si cet auteur est disposé, oui ou non, à faire amende honorable,“ M. Brasseur nous écrit la lettre que voici : Luxembourg, le 5 septembre 1874. Monsieur le rédacteur, Je vous ai adressé une rectification au sujet de ee qui s’est passé dans une réunion d’actionnaires de la sucrière de Mersch qui a eu lieu dans mon étude. Je l’ai accompagnée d’une pièce authentique, de l’exploit d’assignation, dont le contenu réduit à néant les insinuations qne tous avez lancées danB le public par rapport à cette réunion. Le texte de cette pièce prouve, en effet, qu’il ne s’agissait pas d’intérêts politiques, mais d’intérêts purement privés. Vous vous refusez d’insérer cette pièce qui fait partie intégrante de ma réponse. Je pourrais, en m’appuyant sur la loi, vous forcer à insérer ma réponse complète , mais je trouve plus simple d’arriver à mon but, qui est de détruire vos calomnies, de m’adresser à la publicité d’une autre feuille. Vous révoquez en doute la véracité de ce que je vous ai écrit, et mettant en regard les assertions do vos correspondants avec mes allégations, vous dites qne quelqu'un a menti en ajoutant que vos correspondants relèveront sans doute le défi. Je n’ai pas menti, Monsieur, et j’espère que si vos correspondants relèvent le défi, ils ne se cacheront pas sous le voile de l’anonyme , car il n’entre point dans mes intentions de continuer une discussion avec des gens qui s’abritent sous un x ou un y. Agréez, etc. De mémoire d’homme les incendies n’ont été aussi nombreux que cette année. Il serait injuste d’en attribuer la cause à la malveillance ou à des intentions criminelles ; nous croyons que la négligence et l’insouciance ne sont pas étrangères à la fréquence de ces sinistres. Quoi qu’il en soit, le mal existe et il s’agit de le combattre. Comme il est difficile de prévenir le mal par des mesures législatives tt que les poursuites judiciaires poussent sur des difficultés souvent insurmontables, il faut s’appliquer à trouver les moyens de limiter autant que possible l’extension du feu, quand il a une fois éclaté dans une habitation. Une invention a été faite dans les derniers temps pour éteindre les incendies et nous la recommandons à l’attention de tou s ceux qui s’occupent de cette question. Voici ce dont il s’agit: Une nouvelle expérience, pour l’extinction presque instantanée des incendies, a eu lieu à Paris-Montmartre, près du dépôt de fourrages de la compagnie gên. des omnibus, dont les directeurs assistaient à l’oxpérimentation. Six tonneaux superposés et bourrés de copeaux et de fragments de cerceaux, largement arrosés de goudron et de pétrole , ont été allumés. Eu 2ty2 minutes, les flammes, qui s’élevaient à quatre ou cinq mètres , étaient étouffées par des jets d’acide tartrique et de biscarbonato de sou ’e mélangés. Rien de plus simple que l’appareil extincteur mis en œuvre pour arriver à ce résultat. C’est un récipient ressemblant assez à une fontaine de marchand de coco, et contenant de quinze à vingt litres de la mixture chimique dont nous parlons plus haut. Au moyen d’un tout petit tuyau en caoutchouc, le liquide est projeté à une distance de douze mètres ; une minute après, on est maître du feu; au bout de deux minutes, il est éteint. L’extincteur est introduit, aujourd’hui, dans presque tous les grands ateliers du Nord de la France. Il en existe près de six cents à Roubaix, où les fonctions des pompiers sont devenues presque une sinécure.