Revue politique.
L'UNION., 1868-05-19 00:00:00

LUXEMBOURG, 18 MAI. Revue politique. Une réponse de M. de Forcade la Roquette au discours de M. Thiers a tenu vendredi toute la séance du Corps-Législatif. Le ministre de l'agriculture et du commerce n'a pas eu de peine à réfuter les informations erronées, les déductions fausses, les hérésies économiques de son adversaire. Toute cette partie de son discours sera lue avec fruit par les hommes spéciaux. Quant au public en général, il appréciera surtout les passages dans lesquels, en répondant aux récriminations injustes de M. Thiers, le gouvernement s'est appliqué à montrer que les crises commerciales qui pèsent sur l'Europe, pour être guéries, ont besoin d'être traitées non par des moyens empiriques, mais par une bonne hygiène. L'extension des relations internationales, l'apaisement des jalousies qui divisent les peuples, le respect dû à leurs légitimes susceptibilités, le développement enfin des idées de travail et de paix: voilà les vrais remèdes. M. de Forcade a terminé son discours par une déclaration politique analogue à celle par laquelle le Moniteur du soir commençait hier son bulletin hebdomadaire. „La crise s'éloigne, a dit le ministre, et la France, qui vient d'applaudir aux paroles de confiance prononcées à Orléans, doit y voir l'expression vraie de la situation actuelle." L'Opinion nationale parle de la possibilité d'une nouvelle expédition de Rome qui se préparerait, et que la tension des rapports entre le Saint-Siège et l'Italie pourait éventuellement motiver. Cette nouvelle à sensation, qui atténuera les espérances de paix qui se manifestent partout, n'a pas même le mérite d'être vraisemblable. Le correspondant de l'Indépendance de Paris, qui est allé aux informations, n'a entendu de toutes parts que d'énergiques dénégations. M. Gladstone n'a pas perdu de temps pour présenter à la Chambre des Communes le bill de suspension ordonnant qu'il ne serait fait aucune nomination ecclésiastique en Irlande jusqu'à ce que la question de l'Eglise établie fût complètement réglée. Il l'a introduit hier soir. Le bill a été admis immédiatement eu première lecture et la seconde lecture a été renvoyée au 22. Il n'est pas probable qu'il y ait à ce sujet de bien longues discussions. C'est tout simplement une affaire de forme, car la question a été tranchée par l'Adresse de la Chambre et la réponse de la Reine. Après la session du Parlement douanier qui se prolongera encore une quinzaine de jours, le Parlement de la Confédération du Nord reprendra ses travaux. Cette assemblée aura d'abord à établir le budget fédéral, comprenant les dépenses pour l'armée et la marine, pour l'administration des postes et des télégraphes, pour les consulats et la chancellerie fédérale. Ces dépenses, tant ordinaires qu'extraordinaires, sont portées au chiffre de 72 millions de thalers (environ 270 millions de francs), dont la plus large part est absorbée par les dépenses militaires. Les voies et moyens pour couvrir cette somme comprennent les revenus douaniers et postaux pour les deux tiers ; il sera pourvu au déficit de ces recettes par une contribution proportionnelle à répartir entre tous les Etats qui composent la Confédération. Dans le budget des dépenses la marine ne figure que pour une somme relativement peu considérable, environ 13 millions de francs. On sait qu'à la suite d'une résolution votée par le Parlement fédéral le gouvermcnt a renoncé à faire l'emprunt destiné au développement considérable qu'il avait l'intention de donner à la marine fédérale. Le Reichsrath autrichien poursuit ses importants travaux avec résolution et énergie. La Chambre des Seigneurs vient d'adopter la loi sur les confessions religieuses dans un sens conforme au vote émis par la Chambre des députés. Dans une séance précédente, la haute Chambre avait approuvé la loi récemment votée par la Chambre des Députés qui supprime toutes les restrictions légales au taux de l'intérêt. La Chambre des Députés a adopté le traité de commerce et de douanes conclu avec le Zollverein que le Parlement fédéral avait désapprouvé à une imposante majorité. Le gouvernement a déposé le projet de loi relatif au contingent militaire qui, pour l'année 1868, est porté à 56,'M hommes. Ce contingent est celui de la partie occidentale de la monarchie ; le contingent pour la Hongrie est en ce moment en discussion à la Diète de Pesth. La Presse, de Vienne, qui a publié les premiers renseignements sur le projet d'organisation de l'armée, avait assuré que le projet autorisait le remplacement et l'exonéraU'in du service militaire. Ce principe aurait été difficilement admis par la Diète de Hongrie, où la majorité de la représentation nationale ainsi que l'opinion publique se prononcent pour le service universel et obligatoire. La Gazelle de Vienne déclare que les intentions du gouvernement ne sont pas celles que lui prête la Presse, et que, dès le principe, le ministre de la guerre de l'empire s'est toujours prononcé contre tout mode de remplacement, soit dans l'armée, soit dans la landwehr. Les Hongrois apprendront avec satisfaction cette résolution qui écarte un motif de dissidence entre le pouvoir central et l'administration du royaume. L'embarras le plus grave contre lequel ait à lutter le ministère autrichien c'est la question financière. Le plan de M. Bresti rencontre une vive opposition, malgré la condescendance dont il a fait preuve envers la commission du Reichsrath en revenant, jusqu'à un certain point, sur la résolution, hautement annoncée, de ne pas toucher aux droits des créanciers de l'Etat, soit en rendant obligatoire la réduction de la dette, soit en frappant l'intérêt de cette dette d'un impôt exorbitant, au mépris des engagements contractés pour les divers emprunts dont les titres sont en majeure partie placés à l'étranger. L'émotion est grande sur les places de l'Europe et des protestations énergiques s'élèvent de toutes parts contre les mesures auxquelles la majorité parlementaire paraît vouloir pousser le ministre des finances. Une adresse, signée par les principales maisons de banques étrangères, et qui proteste contre l'atteinte aux droits des créanciers du trésor autrichien, a été présentée à Londres à l'ambassadeur d'Autriche, comte Apponyi, qui a promis d'appuyer auprès de son gouvernement les réclamations des signataires de l'Adresse. Ce n'est pas seulement le chef du ministère roumain, M. Etienne Golesco, qui a donné sa démission, à la suite des incidents provoqués par la persécution dirigée contre les Israélites dans plusieurs districts des Principautés-Unies, M. Bratiano, le ministre de l'intérieur, et tous ses collègues ont joint leurs démissions à la sienne. La crise, du reste, a eu un prompt dénoûmeut. Une dépêche de Bucharest annonce que le prince Charles avait choisi d'autres conseillers et qu'une nouvelle administration était constituée, sous la présidence de M. Nicolas Goleco, un cousin de celui qui présidait le ministère échu. Samedi dernier, M. le Ministre d'Etat a clos la session extraordinaire de l'Assemblée des Etats, après avoir remercié l'Assemblée de son concours et exprimé l'espoir que les affaires non encore liquidées le seront à la satisfaction de tous. Avant la clôture, plusieurs interpellations ont été produites, entre autres celle de M. Sinner sur l'impôt des mines et minières, celle de M. "Witry sur la réduction des tarifs sur la ligne du Nord. L'Assemblée a encore émis le vote définitif sur les domaines de la forteresse  et adopté le projet de loi sur les traitements des greffiers des tribunaux d'arrondissement. La Luxemburger Zeitung a fait une découverte. Laquelle? — h'Union fait de l'opposition au Gouvernement ! Et elle accompagne cette curieuse et difficile découverte de la réflexion que VUnion a vécu assez longtemps des fonds secrets du Gouvernement. Votre découverte n'est un mystère pour personne et vos réflexions sont une pure insinuation qui a le grand défaut d'être prise dans l'air. Le pays connaît depuis longtemps ces moyens des MM. de la Luxemburger Zeitung. Vous nous demandez pourquoi nous faisons de l'opposition, alors que le Gouvernement est innocent comme l'agneau qui vient de naître. Sur ce point nous aurions à vous demander beaucoup de choses, mais nous n'en finirions pas. Nous préférons donc répondre à votre question. Nous ne faisons pas au Gouvernement une opposition systématique, mais nous regrettons d'être obligé, à suivre sa politique avec défiance. Nous avons eu pour ses actes des mots de blâme ou d'éloge, selon qu'ils nous ont paru répondre oui ou non aux intérêts du pays ; nous avions même salué avec joie l'arrivée aux affaires du ministère actuel, et tels membres n'ont pas encore perdu nos sympathies. Et n'aurions-nous peut-être pas raison de nous défier d'un ministère qui subit les influences du parti de la Luxemburger Zeitung et du Courrier, parti que nous combattons a outrance, comme étant la négation des intérêts réels du pays. Nous faudrait-il soutenir un ministère dont la Luxemburger Zeitung chante les éloges tous les jours et sur tous les tons et dans le but que nous connaissons. Serions-nous assez simple pour prendre la défense d'un ministère dont les secrets n'existent pas pour la Luxemburger Zeitung qui publie les pièces avant qu'elles ne soient déposées sur le bureau de l'Assemblée des Etats? Nous faudrait-il borner le bonheur du pays à la prospérité de l'industrie métallurgique, qui traîne le Gouvernement à la remorque ? Enfin nous tairions-nous pour complaire à la Luxemburger Zeitung, qui n'a fait que soutenir son opposition systématique par le mensonge et les calomnies ? Non, nous plaçons les intérêts du pays au-dessus d'un ministère, d'Un Ministre d'Etat et des MM. de la Luxemburger Zeitung et du Courrier. Nous ne cesserons de rendre le pays attentif à une réconciliation monstrueuse et contraire aux intérêts réels du pays. Nous ne laisserons pas reposer les morts, parce que mort il n'y a pas ; nous en parlerons pour montrer au pays qu'ils ont réellement voulu le bien de la patrie, tandis que la Luxemburger Zeitung et le Courrier ne les ont attaqués que parce qu'ils voyaient en eux un obstacle continuel à leurs machinations intéressées. La députation, choisie par les instituteurs à la réunion de Mersch, s'est rendue samedi dernier auprès de S. A. K. le Prince Henri, auprès de M. le Directeur-général Thilges et de Mgr l'évêque. D'après ce que nous avions pu apprendre, elle a trouvé partout bon accueil. Il paraît même que la question sur l'instruction a donné lieu à d'intérossantes  observations, tant de la part de S. A. R. et des hauts dignitaires que de la part de la députation. II est à espérer que la démarche si courageusement et si opportunément faite par les instituteurs produira les meilleurs résultats. De l'Ernz Noire, le 13 mai. Monsieur le rédacteur, Votre correspondant de la Wark réclame la loi sur la pêche en faveur des propriétaires riverains de nos courants d'eau. Il a complètement raison, ce Monsieur; ce qui se fait dans la vallée de la Wark, se pratique tout partout dans notre pays. Aussi n'y at-il qu'un vœu sous ce rapport : celui de voir cesser le plus tôt possible cet étrange abus. Tout en constatant que nos fleuves vont en se dépeuplant, cet honorable correspondant passe sous silence les moyens destructeurs qu'on emploie, et cela, me semble-t-il, pour se renfermer dans son sujet. Il ne trouvera peut-être pas mauvais que je vienne le compléter, d'autant plus que ce sont justement ces moyens qui me pèsent sur le cœur, et qui me dégoûtent de mou occupation favorite, celle de pêcheur passionné. On a fort bien dit que de nos jours tout le monde peut se livrer impunément à la pêche, si et quand l'envie le prend. Ce n'est malheureusement que trop vrai! Toujours et partout on peut rencontrer des armées entières de pêcheurs portant, qui un filet, qui une ligne, qui des lacets, etc. Et encore ces engins destructeurs ne sont ni les seuls ni les plus nuisibles. La saison des petites eaux, vous voyez battre nos rivières, ces réservoirs de nos meilleurs petits poissons, par une espèce de pêcheurs improvisés. Ils sont armés de grands paniers, font fouler avec une perche tout le long des rives, dans tous les coins, sous tout ce qui pourrait servir de reluge, vous prennent tout ce qui a pu échapper aux premiers. Ils vous ramassent jusqu'aux moindres petits poissons qui ne valent guère l'honneur de la poêle. Mais c'est affreux ! Et, vous le dirai-je? Nombre de fois, j'ai vu de bambinspiétiaîntdansl'eau, se servir d'une fourchette pour darder et embrocher tout vivants ce qu'il y avait encore de poissons presque imperceptibles. La clarté des eaux de bien de nos rivières rend ce sauvage moyen de destruction possible. Encore si c'était pour se procurer un plat ! Mais, non. Une fois les pauvres poissons morts, on les jette, ou on les fait servir de nourriture aux poules, aux corbeaux, aux corneilles,etc. Mais c'est barbare! Dans certains endroits, on a la mauvaise habitude de faire rouir le chanvre dans l'eau de la rivière. Eh bien! vous reconnaîtrez les suites fâcheuses d'un tel pro cédé, rien que de voir la multitude de pauvres poissons nageant sur l'eau, morts, perdus pour la pèche. Mais c'est abominable! Viennent encore ces mauvais drôles qui, malgré la défense formelle, vous flanquent par-ci par là quelque chose dans l'eau comme du poison. Ils tuent ainsi les poissons, non par centaines, mais par milliers. Mais c'est terrible 1 Venez me dire après tout cela, qu'il peut rester encore du poisson et que nos rivières ne seront jamais dépeuplées ! Il est plus que temps de remédier à ce triste état de choses ; autrement nous devons bientôt renoncer à notre occupation favorite et aux plats excellents que nous fournissent nos eaux surtout pour le temps de carême. Je vous dirais davantage encore, M. le rédacteur, si je ne sentais le sang me monter à la tête. J'ajouterai seulement que je suis trop amateur de la pêche, trop connaisseur des douceurs qu'elle nous procure, pour rester impassible en présence de ces monstruosités, surtout quand il s'agit d'une loi pour empêcher ces abus. Vraiment, j'aimerais mieux payer un permis vingt francs, trente francs par an que de voir de petits et de grands gamins me gâter mon occupation favorite et faire perdre au pays une ressource qui, comme vous l'avez dit, n'est nullement à dédaigner. Veuillez agréer, M. le rédacteur, l'expression de ma considération distinguée. Un amateur de la pêche.