III
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-06-30 00:00:00

III Le système de l'affermage constitue évidemment un pcugrês économique sur celui de la régie el ce sérail fane un pas retrograde que de l'abandonner pour reveirr a ce dernier. Mais il ne s'ensnil pas qu'il est nécessaire de conserver inlact le mode actuel de Concession ou d'affermage du gouvernement de l'Inde. Il ne s'ensuit pas non pus, qu'il faille s'en tenir toujours aux conditions .stipulées avec les premiers concessionnaires. Ainsi l'cxpéiienee a démontré que l'Inde est maintenant trop vaste pour être bien gouvernée par une Compagnie. Pourquoi itonc ne diviserait ou pas la concession primitive? Puni.pu,i ne fiaciioninrail on P88 l'Inde cuire trois ou quâlre Compagnies, ayant chacune /,o a >,() millions d'âmes à gouverner, au lim île lôo? N'ol il pas évident que ce fractionnement d'un service irop vaste permettrait de le mieux remplir, et que l'Inde serait beaucoup mieux gniivenue par trois ou quatre Compagnies qu'elle ne peui l'êlre par une seule? Dan« l'étal actuel des choses, avec l'intervention continue et iracassièrc do gouvernement dans les affaires de l'Inde, avec son système militaire el an nexiouisle qui a été si ruineux pour les finances de la Compagnie actuelle, on irouierail sans douie assez difficilement de« capitalistes disposés à aventurer leurs fonds dans de semblables enireprises. Mais on pourrait accorder aux Compagnies concessionnaires plus de liberté daus leurs allures, ainsi que des concessions à plus longs termes ; on pourrait leur allouer même à la riffueur un minimum d'intérêt. TV non autre côlé, le gouvernement stipulerai! différentes garanties en faveur de« populaliuns dont il affermerait on concéderait ain-i (administration ; il simulerait, par exemple, que les in pots ne pourraient dépasser un certain chiffre. ,,„e lai libellés les plus esseiilieles. la liber,é indi.idueile. la liberté de la presse, la libellé d'association, elc. doraient être respecter*; enfin que la non exécution de ces clau s<s rendrail le cnnlral nul de plein droit. Ces Compagnies, ainsi maîtresses de leur gestion, a la seule condition d'exéculer les clause.« de leur contrat, ces Compagnies, disons non«, recrut, raient leur* employés civils el militaires, où ils seraient les meilleurs el au un illeur mai. hé. saus faite aucune acception de nationalité. Le principe du free trade serait appliqué a finde pour les services ails«i bien que pour les produits, el l'on verrait, en conséquence, s'y aecroilre rapidem, ni l'eléoienl européen qui s'y trouve aujonid'hnl dans des proportions 'oui à fait insnUi-anlcs. Sans doute l'Angleterre fournirait le plus grand «•Die (|,.s aclionnaiies el du personnel des nou- Loinpaguies. comme elle fournit encore les 'pians des produits européen« consommés dans » niais enfin elle n'aurait plu«, à aucun degré, monopole de l'Inde;» elle admettrait toutes les rations à cône „„._!- «oui n- au nouvel neineul de ce vaste empire, au moven dB i • a i :r" de leurs capitaux ou de leurs services; elle ne ,. ,..;. ' , 'e.serveratl uu un simple patronage qui ne conférerait s, • . . ,. d" ' a ses nationaux, aucun benrlice. aucun avantage e»,i. -, n j . ,„ j '• ex,l"sif. Or, du moment ou Unie ne procurera plus .„ ; cuo avantage particulier, du moment où lous les Européens seraient admis à y remplir toutes les fonc lions sur le même pied que les Anglais, nous ne voyons pas qui punirait songer encore b déposséder l'Angleterre de ce patronage qu'elle exercerait pour l'avantage commun des peuples civilisés. Toutes les nations ne seraient-elles pas intéressées, au contraire, à le lui conserver, afin d'eviler le relonr d'une domination exclusive qui substituerai! de nouveau, en matière de gouvernement, le principe du uionopule à celui du free trade? Ce système ne serait, remarquons-le bien, qu'un perfectionnement du système actuel. Le principe de inenreiail le même. Ce serait ton ours la concession on l'affermage snb-litué à la régie. Il n y aurait de changé que le mole el les conditions de l'application. Au lieu d'une seule Compagnie concessionnaire, devenue iii-nlli-aiiie pour gouverner un empire que des annexions successives oui rendu de plus en plus vaste, il y aurait anlaiil de Compagnies que cela sérail nécessaire pour que l'Inde fui tconoiiiiqueuienl gouvernée. D'un autre côlé, au lieu de I huit er la durée des concessions el d'assiijélir les Compagnies concessionnaires à finiervetilion gênante el liacassière du Board of contrul, on l'iir assurerait une possession illunilée, à la seule condition d'exéculcr fidèlement un cahier des charges dont les articles concerneraient snrluut les garanties à accorder aux peuples gouvernés. Les Compagnies réunirait ni ainsi ces deux conditions essentielles à touie lionne exploitation : la sécurité el la libellé. Elles seraient intéressées du reste à bien gouverner les peuples soumis à leur domination afin de rendre plus productives les sources d'où edes tireraient leurs revenus; el l'Angleterre, de son côté, n'aurait pas moins d'intérêt à les empêcher de vexer et de pressurer leurs sujets. Car plus la situation des peuples de l'Inde deviendrai! prospère, plus le commerce que lonl avec eux les ualious européennes',et l'Angleterre t.i jiarlicuher, pourrait pieudre d'exleiisiou, plus abondantes el plus fructueuses deviendraient les relations de l'Europe avec 1 lüde. Les intérêts les plus clives de la civilisation ne seraient pas moins bien seins par l'adoption de ce système qui détruirait les dernières bainères que l'esprit de monopole a elt-vtes enlre l'Inde et le reste du monde, qui periinlirait aux capitaux el aux intelligences, sans distinction d urigiue, de contribuer à faire pénétrer dans ce foyer presque éteint de 1'aulique civilisation, les idées, les inventions el les inellioiles vivifiantes et progressives de la civilisation moderne. (Fin).