Der Volksfreund, 1876-03-29 00:00:00

(Aus dem Gerichtssaale zu Luxemburg, 24. März.) Ein gewisser N. V., Schmied, geboren zuAltlinster und wohnhaft zu Veles, war beschuldigt, am 18. März 1876 mittelst Gebrauches falscher Namen und Anwendung betrügerischer Kunstgriffe um den Herr» L. M., Notar dahier, von der Existenz eines eingebildeten Ländereibesitzes zu überreden und die Hoffnung einer grillenhaften von ihm zu effectuirenden Gütelversteigerung zu erregen, den q. M. um eine Summe Geldes von 400 Fr. zu prellen versucht zu haben. Der Beschuldigte, welcher nach seiner Verhaf« tung der Polizei angab, die Noth habe ihn zu diesem Prellerei-Versuch getrieben, stellte sich am 18. März in der Amtsstube des Notars ein, nachdem er schon am Tage vorher, des Abends, vergeblich nach ihm gefragt hatte, und gab an, eine Versteigerung seiner sämmtichen Güter zu beabsichtigen. Der Herr Notar wolle dieselbe abhalten und ihm für den Augenblick eine Summe von 400 Fr. als Daraufgabe auf den Erlös derselben übermachen. Die Gelder wurden gezählt, eine Empfangsbescheinigung unterzeichnet; über diesen Operationen kam ein anderer Mann aus Strassen in's Bureau; er würbe gefragt, ob er den N. St., welcher in dieser letzteren Ortschaft ansäßig zu sein behauptet hatte, kenne; und aus dessen verneinende Antwort, wurde dem ganzen Ge» schüft Einhalt gethan. Die inzwischen herbeigekommene Polizei stellte die Thatsachen fest, nachdem sie dem Schwindler seiner falschen Angaben hinlänglich überführt hatte. Vor Gericht mußte der Beschuldigte zu seiner Verlheidigung nichts vorzubringen, als daß er im Zustande der Trunkenheit gehandelt, was jedoch nicht im Geringsten der Fall gewesen war. Er wurde zu einer Gefängnißstrafe von einem Monat verurtheilt. Der junge Mann mit frommer Miene, welcher sich seit einigen Tagen in Luxemburg herumtrieb und durch Bettelei, namentlich bei Geistlichen für seinen Unterhalt sorgte, wurde gestern wegen Landstreicherei und Bettelei zu 14 Tagen Kerker verurtheilt. Derselbe scheint ein cxaltirter Mensch zu sein und als Schwindler wohl nicht so gefährlich. Er setzte in längerer, schwungvoller Rede seine Ver» Hältnisse auseinander; er läßt sich in seiner Lebensweise nach der tranken Idee leiten, daß er, da er von Jugend auf bis zu seinem 18. Jahre in einem Kloster erzogen worden sei, er, nach seinem Austritt aus demselben, jetzt, wo die Um» stände ihn ohne Lebensmittel lassen, so zu sagen Recht darauf habe, durch die Geistlichkeit unter« stützt zu werden. Diese sei in erster Linie da, um den Unglücklichen Linderung ihrer Leiden zu bringen. Seine Enttäuschung hierin läßt ihn zu dem Schlüsse kommen, daß bei seiner Hülflosigkeit er gar keinen Nutzen aus seiner Eigenschaft als Katholik ziehe, und daß er unter diesen Be» dingungen eben so gerne einer andern Religion angehören möchte. Er scheint also nächstens umsatteln zu wollen. Ferner findet er, daß er in seinem Hcimathland noch besser weggekommen sei als bei uns, und weiß er sich nicht zu erklären, warum es ihm nicht besser geht. Dieses Erfahr» niß wird ihn wohl bewegen, nach abgemachter Strafe in sein Heimathland Baiern wieder hin» Überzusiedeln. Möge er in diesem Entschluß? nicht wcmlelmüthig werden. Ein Taglöhner aus Hefsingen hatte in dem Schlage eines dem Hrn. Varon v. 31. angehöligen Walde zwei Bündel Reiser entwendet und wurde durch den dortigen Fürster auf der Thal ertappt. Ein Diebstahl von Holz in den Schlägen ist bekanntlich ein mit erschwerendem Umstand begangener; das Gericht ließ wegen der Geringfügigkeit des entwendeten Gegenstandes die mildernden Umstände zu und stellte die Strafe auf das Minimum fest, welches in gleichem Falle auf 8 Tage Oefängniß lautet. Ein Remicher wurde wegen Verleumdung, weil er Jemanden zu wiederholten Malen an einem öffentlichen Orte nachgesagt hatte, er habe einen falschen Eid geleistet, zu einer Geldbuhe von 50 Fr. verurtheilt.