Italien.
Luxemburger Wort, 1864-12-09 00:00:00

Italien. Rom, 29. Nov. Unsere Nachrichten über die brennende Tagesfrage sind heute nicht besonders erfreulicher Natur. Es scheint, daß die hier so sehnlich erwartete Unterstützung der österreichischen Regierung sich nicht nur auf Vertröstungen für die Zukunft beschränkt, vielmehr soll sic auf Rathschläge hinauslaufen, die man sich hier nicht hat träumen lassen. Ich wünschte selbst sehr in meiner Mitthei« lung »on einer unterrichteten Seite corrigirt zu werben, vie Quelle aber, woher ich sic habe, ist mir so glaubwürdig, daß ich sic bis oahin aufrecht erhalten zu müssen glaube. In der Unterredung, welche, ter österreichische Botschafters Baron v. Vach, nach feiner Rückkehr aus Wien mit dem heil. Vater hatte, soll des Elstern Rath dahin gegangen sein, Rom könne ohne dem Prinzipe zu schaden und ohne irgend ein Präjudiz der Rechte des römischen Stuhles auf die von Piémont oecupirten Provin» zen zu statuiren, die durch die Convention vom 15. September gemachten finanziellen Anerbietungen annehmen. Der heilige Vater soll über diesen bundesfreundiichcn Nath schr auf* gebracht sein. Den Diplomaten vom Fache mag cine Operation, welche dem päpstlichen Stuhle jährlich etwa 2'/« Witt, tönt, Thaler, also etwa 13 bis 14 Mill. %xi. Zinsen der Staatsschulden ersparen würde, welche bei einev Auseinandersetzung auf die entrissenen Provinzen entfallen würden, ganz annehmbar, und bei dem Stande der päpstlichen Finanzen sogar nof&,toenbig erscheinen. Auch soll, wie ich sicher vernehme, ter berühmte Herr Thiels in Paris dieselbe österreichische Ansicht einem italienischen Prälaten gegenüber vertreten haben ; aber dem geraden und offenen Gerech - tigkcitssinne cines Plus >X war mit einem solchen Nathe offenbar zu viel zugetraut. Wir blicken mit Verehrung zu diesem würdevollen Papste hinauf. Wir können es vielleicht erleben, tag noch einmal Pius IX, verlassen »on seinen natürlichen Bundesgenossen, gedrängt von feinen Feinden, Rom fliehend verläßt, aber bas werden wir nicht sehen, tag dieser Papst, in semer Würde durch den Vertrag vom 15. September so tief gekränkt, auf Grundlage desselben Unterhandlungen eingeht.—Auch die Beziehungen zu der portugisischen Regierung haben sich in letzterer Zeit zzu einem solchen Grade der Spannung gestaltet, daß es als ziemlich ausgemacht gilt, der beurlaubte portugiesische Gesandte, Herzog ». Saldanah, werde nicht mehr auf seinen hiesigen Posten zurückkehren wie man auch von ter Möglich« feit der Abberufung tes päpstlichen Nuntius von Lissabon spricht. Die Ursache liegt in dem kirchcnfcindlichen System, welches die portugiesische Regierung, namentlich in den oftindischen Cvlonieen befolgt. Auf die von dort hierhin gelangenden Klagen wurde vom Papste »or einigen Jahren cine Commission, an deren Spitze der von seinem Citze 1859 ver» triebene Bischof von Suça stand, zur Unter suchung angeordnet, deren Thätigkeit an dem Widerstände der Rcgierungsorgane scheiterte. Der Bischof von Suça starb auf der Rückreise. Die seitdem direct mit cent portugiesischen Hofe geflogenen Unterhandlungen blieben eben so resultatlos und scheinen mit dem oben ange deuteten vollständigen Bruche enden zu sollen. Da« „Mmor. Diplom." erfährt au« Rom, tag der Papst diese Weihnachten kein Consi» storium abhalten wird. Die Cardinals- 'und selbst die Vischofs-Erncnnungen sollen bis auf nächste Ostern hinausgeschoben weiden. Auch tritt das Blatt der Ansicht bei, daß der kaiserliche Utas wegen Aufhebung der. polnischen Klöster den Großfürsten Thronfolger, abgehalten habe, nach 3tom zu kommen, wo bereits alle Anstalten zu feinem Empfange getroffen waren. Der Papst, befürchtete man, hätte die Anwesenheit des Cäjarowitsch zu einer jener feurigen Ansprachen benutzen können, mit benen er schon öfter änglische Gemüther und vorsichtige Geister überrascht hat. Der Petersburger Hof aber „wollte einen solchen 3'» i* schenfall »ermeioen." Den wahren Anlaß freilich zu einem solchen „Zwischenfall", die Verfolgung der kathol. Kirche in Polen — „vermeidet" man in Petersburg nicht. Wie uns ein ausführliches Telegramm aus Turin vom 3. d. belehrt, .dauerte die Diskussion über die Hauptstadtverlegung im Senate noch fort ; doch bot nur die Rede des Marquis Massimo dAzeglio [welche derselbe wegen Unwohlseins durch einen Andern verlesen ließ^, tieferes Interesse. Hr. b'^jeglio zweifelte daran, daß das Parlamentsvotum, welches Rom als Capitale proklamirt habe, den Zwecken Ita« liens genützt habe. Es fei ein großer Unterschied zwischen Rom, Hauptstadt Italien« und Rom cine italienische Provinzialstadt. Die katholischen Nationen würden diese letztere Qualification annehmen. Italien und Europa müssen anerkennen, daß mander weltlichen Macht des Papstes nicht Tausende von Bürgern opfern dürfe. Aber Rom dürfe nicht aufhören, der Sitz des Papstthums zu fein. Er begreife nicht, wie die Fortschritte der Civilisation die Lösung de» römischen Frage beschleunigen könnten. Die Nbschwächung des religiösen Glaubens wäre fein Fortschritt und die Frage bliebt stet« cine Frage materieller Gewalt. Die Ver> legung der Hauptstadt werde cine nützliche Maßregel sein, wenn die Regierung entschlossen fei, den Vertrag getreulich zur Ausführung zu bringen. Da« Prinzip der freien Kirche im freien Staate fei nicht anwendbar; man müsse ein anderes suchen. Hr. d'Azeglio wünscht, daß der Augenblick der Aussöhnung nicht zögere einzutreffen. [SeifaH.J