Luxemburger Wort, 1869-04-13 00:00:00

97ad;fieb;fnb eine Borrefpoubeni 018 Antwort auf einen fflrtitet, ben wir oor einigen Sagen »eröffentlic&t tjaben. SBeim ©nrücteo bcS SlrtifelS war burdj Serfeîjen bie Semer« fung weggeblieben, ba% wir bie SnficbJeß beS §errn SerfnfferS über ©nfüljnmg ber ïlrmentape nidjt tljeilen, fo feljr wir aud} fonft mit feinen ïïnrtdjtett üter bie. 9töd;fien» liebe einuerftanben finb; wir befennen un« »ielmeljr ju ben 2lnfid;ten bei $m. Corre* fponbenten ber Die 3lrmentar,e be!ämpft ; er jagt : Montiettr le rédacteur. Dans le No. 82 do votre estimable journal, vous publiez un article intitulé „la ■charité officielle", dont l'auleur, à la suite de quelques pensées bien senties et parfaitement exprimées sur l'essence de la 'harité, arrive à une conclusion bien singuY.è e ei qui certes a dû exeiter l'élontiement de vos lecteurs : il appi lie de tous ses vœux l'établissement de la (axe da pauvres! C'e.st là touchrr à une des question» les plus graves, les plus ardues que le» économistes de notre siècle aient eu à étudier, et dont ils sont encore bien loin d'avoir trouvé une solution satisfaisante : je doute toutefois que la majorité penche pour l'inlioduction de la taxe des pauvres là où elle nVxisle pas. Ecoutons Etienne Chattet dans son ouvrage couronné en 1652 par l'Académie français'; : „La taxe des pauvret, décrétée «b nom et par l'autorité d'Etal, a produit on Angleterre cc que produisaient à Rome les distributions publiques : à rôle de largesses aveugles dont l'impudence reçoit toujours la meilleure pari, des mesures de police souvent cruelles, toujours urliiTniro et vexaloires; des charges énormes toujours croissantes et toujours insüffisante?, pesant sur I'agricullure et la propriélé; la charité découragée aussi bien que le travail; des riches généreux à conlre-cœur, maudissant en seeret ceux qu'on les forco a secourir; des pauvres ingials, n.écon»ni«,  imprévoyants, dissipateurs, eneüns « lons les. vices el capables >!>> ious les ex< 6.»; une populalfoii niiiéralili' el pullulant**, qu'on ne pjjut cunteitir que par In force el courber eu travail que par la perle de >« liberlé; enfin un paupérisme effrayanl, lim" la pluie s'élargit chaque jour el »'éleivi comme une lèpre sur tout le pays : voilà en A'g'elenv les fmis de l'iissislanee puh'ii|ue. (,Chailel, éludes historiques sur l'influence de la charité durant les yrem'nm siècles chrétien-, el considérations sur 4011 rôle dans les so, <étéi modernes.) En France le lion »un; public a Mi jusiice des principes désastreux posés en 17Ü3 et Ib4à: les foinls consacrés à l'assislanue ne se levant que parlielleinent 11 indirecltmt'nl sur les contribuables, et la cliciritii publique y a re\êiu le mnius possible les erraclères de la chaiile légale. Mais c'est toujours la cenlralisalioi-, et pour cela même la charité olfi ciel!« la mieux »l!»,!»!»!!«'', ouïr« »'»!>' manque de délicatesse et de véritable effi cacité, ne pe>il ne pas donner lieu à d< dangereuses prétentions et engendrer de.» abus inévitables. I! suffit (le consulter » cet égard les déails contenus dans le /aus»»/ des économistes, t. X el XX I pour Paris; pour l'A 1 magne dm s Metz Armutl) und Christenthum —et Schmidt, Ueber Verarmung in Deutschland; d«ns Kaville. de la charité U'yale sur les effets de l'ass stiince publique en Suisse. Esl-ce à dire que l'éiat doive se dérhai'ger des soins de la bienfaisance, ci 1,',,'!! reiheltie entièrement a la charité volontaire el privée? Nulleinen1; oulre que l'Etat, en tant que possesseur des ancien* fonds de la charité, a des obligations di ce chef à remplir, il est bien des cas où l'assistance officielle «eue peut in e venii, mais m d' hors de ceu.wi il faut lravai.l< 1 à restriindre 8»n rôle surtout dans un n«)'> comme le nôtre, où la charité privée ne connaît d'uiitics bornes que la limite du possible. Agréez, Monsieur etc.