Den Pappelbäumen
Luxemburger Wort, 1876-01-19 00:00:00

Den Pappelbäumen auf nnferen Straße» wirb Wohl diefes Jahr in der Kammer der definitive Prozeß gemacht toerde«, und es ist nicht zu zweifeln, daß den Delinquenten vom Leben zum Tode verholfeu werden wird. Am meisten »erden fich wohl diejenigen unfere» Landwiithe freuen, welchen bi« jetzt die Ehre befchieden War/' diefe Parasiten zu ernähren. Wir finden darüber einen Artikel, der schon vor mehreren Jahren im Bulletin des Ackerban-Vereins erschienen ist und der uns sehr zeitgemäß fcheint, um wiederholt zu wer» den. Linen schärferen und dazu wahreren öffentlichen Ankläger hätten die Pappeln nicht sinden können. Der Verfasser wendet sich an die Ackerbau» Commifsion und fchreibt: A Messieurs les membres <le la , Commission d'Agriculture " à Luxembourg. Permettez - moi, Messieurs, de vous signaler un mal dont souffre la propriété dans notre heureux pays, un mal si grand que chacun s'en plaint amèrement et qui mériterait que votre Commission daignât s'occuper du soin de le faire disparaître. C'est pour cela que je m'adresse à vousy pensant que s il ne vous est pas toujours, donné de faire faire des progrès à l'agriculture, il vous est peut-être réservé d'empêcher qu'on lui fasse tort. Nous avons dans le pays un délinquant d'une espèce particulière qui attaque la propriété sans se gêner, qui l'attaque la nuit, le jour, et contre lequel il n'a jamais été dressé procès-verbal, quoique, à lui seul, il fasse plus de ravages <iu'un millier de maraudeurs. Ce grand délinquant, ce maraudeur privilégié, sans hout^, sans pitié c'est. Messieurs, faut-il le nommer, c'est le fisc, .".., Je viens donc vous demander protection contre la manie qu'il a de planter des peupliers le long des routes, afin que ceux-ci établis à quelques pas de m'a propriété végètent, grandissent et vivent à mes dépens. Une malencontreuse loi permet à mon voisin de planter uu arbre à haute tige à deux mètres de mon champ, et le fisc, lui qui représente l'État protecteur de la, propriété, l'État profite de cette loi comme un, simple particulier. Cette loi fut faite certainement à une époque où l'on connût" le peuplier pour le produit qu'il donne-' et ; non pour le mal qu'il fait. Si elle était à refaire, j'ose espérer que le peitplier, cet arbre fatal, ne serait plus toléré si près du champ voisin et qu'en le réléguerait au loin, en l'assimilant aux établissements qui portent atteinte à la salubrité et au bien public Le fisc tire-: un impôt de mes terres et devrait raison^■"' nablement se contenter de ce que la loi: sur les impôts lui accorde, sans songerai tirer un double impôt, en me plantant là tout preß de moi un arbre friand, insâ-j fiable que je dois lui nourrir quarante ans. Car, Messieurs, cet arbre c'est véritablement le serpent Boa du règne végétal, et c'est par dérision, sans doute, que laJoi ne lui a assigné qu'un espace de .queki subsistance, de géant. Sa racine pénètre le sol et ue pouvant satisfaire son appe-i tit dans un modeste cercle, elle va:chercher sa nourriture au loin; plus ,g!on^ tonne que les vers de toute espèce, el^e pompe, elle suce, elle hume tout; ce qu'elle trouve de mieux dans les meilleures terres.. Pendant que sa racine promène ainsi ses, ravages souterrains pour satisfaire aux... exigences d'une luxuriante.végétation, s.a., haute tige empêche les rayons du soleil, de chauffer!ùri peu ma terre épuisée,, qu'elle couvre d'tuie ombre sans fin; pour;, dernier bienfait l'arbre fiscal me. donne, sa feuille dont l'acidité corrosive brûle, tout ce que les déprédations antérieure» avaient épargné. Cet arbre qu'on me force de tolérer^ c'est un parasite qui se chauffe à mon foyer, qui mapge à ma table où il prend le morceau le plus succulent. Est-ce juste, que vous m'imposiez un garnisaire.à m,oi qui paie régulièrement mes coutribuMns: directes, régulièrement mes contributions indirectes et les additionnelles, o fisc? ÎTêtes-vôus pas astreint aux mêmes lois,, que les particuliers, ö"fisc?""S>'ir prenait envie à mon voisin de miner mon habitation et d'en fouiller les fondations, j'ai des lois,à opposer à ce travailleur importun, mais je n'ai aucun recours contre le fisc qui me plante un peuplier, au pied d'un mur de clôture qui, bientôt percé par la racine, s'ébranle et tombe enfin, renversé par le travail incessant, de l'arbre que l'orage balance et ne déracine malheureusement jamais. Si mon village a un drpjt de passage sur ma. propriété, je laisse sans culture le passage en question. Je perds une, portion de mon bien; toutefois j'économise les frais de culture. Mais planter un arbre dévorant sur les bords. de mon champ, c'est y établir la pire, de toutes, les servitudes, une servitude qui absorbe le revenu de ma terre et le fruit de me» peines; c'est comme une grêle qui passe chaque année et dont aucune compagnie d'assurance ne me paie les dégâts. Quand l'Etat fait une route, il prend mou champ et il me paie. Pourquoi, le fisc lie m'indemnise-t-il pas. pour,,Je ; tort que me cause cette ligne a)eirpeuplier& sans fin", compromettant la valeur de. ma terre tout aussi bien que la rinite.qyi l'a morcelée? On dirait réellement gue le fisc, ayant vendu son dernier domaine, ne peut pas se passer encore de vendre des, fagots et" que pour se livrer à ce singulier commerce, il cultive/ un arbre malfaisant aux dépens du champ qui ne lui appartient pas et qu'il met dans cet empiétement la cupidité d'un propriétaire ruiné. Et quel malheureux choix que cet. arbre là! Mais ne sait-on pas que c'est l'Italie qui a fait à l'Allemagne ce cadeau funeste pour se venger des horions que l'Ailemagne lui a infligé« depuis des siècles ? Quand le peuplier d'Italie a paru ne pas s'engraisser assez vite, le fisc fit venir de par delà les mers, du fond du Canada, un autre fléau de la même espèce, mais plua-.vorace encore. Assez comme çà, aurait-on cru; pas encore, Messieurs. Le peuplier blanc n'était pas là pour compléter cette maudite collection. Le fisc crut ne pas devoir négliger d'acclimater ce nouvel auxiliaire de destruction, dont la feuille argentée contraste avec la misère qu'il propage autour de lui. Je vous signale donc le peuplier, Mes" sieurs, comme un voleur de grand'route qui cumule avec son métier de larron celui de receleur : sur son sommet inaccessible tous les brigands qui font le désespoir du cultivateur vivent en pleine sécurité. Le moineau y élève sa nombreuse couvée et y remplit ses greniers d'abondance du produit de ses dévastations. La pie y établit son observatoire pour découvrir les nichées des oiseaux bienfaisants qu'elle vient y dévorer en paix. Tous les insectes nuisibles y trouvent un refuge. Au printemps ces hordes animales descendent; les unes sont armées de scies, les autres ont des pinces, toutes ont reçu de la nature un outil spécial pour accélérer leur œuvre de saccageur. Elles envahissent mon verger, adieu alors les fleurs du printemps, adieu les fruits de l'automne ! Encore si tous les maux que nous éprouvons procuraient quelque avantage à celui qui nous les inflige. Mais cette ombre du peuplier qui nous fait tant de mal à nous qui vivons des rayons du soleil, elle en fait tout autant à la route sur les bords de laquelle elle est planté; toujours humide, elle est broyée, moulue et le fisc pour la rétablir paie cher la dîme qu'il prélève sur nos terres. Bien mal acquis ne profite guère, Messieurs, pas même au fisc, auquel tout profite cependant, selon nous autres campagnards-contribuables. Messieurs, je conteste donc au fisc qui n'est plus propriétaire, le droit de tenir des peupliers, comme je lui contesterais le droit de tenir des pigeons ou des moutons et ses chèvres s'il voulait se lancer dans des spéculations bucoliques sur le terrain d'autrui. H y a des règlements contre la vaine pâture; je voudrais, Messieurs, les voir appliqués à ce procédé d'un raffinement sans exemple, qui consiste à faire en quelque sorte pâturer par des peupliers le sous-sol, là où l'on n'a aucun droit sur la superficie. Un jour, je voyageais sur les bords de la Moselle. Dans ce jardin du pays, je vis la chose la plus triste de ma vie, une vigne grelottant à l'ombre des peupliers pvicvteui ac la. prupneie. öon produit emprunta son nom à une célébrité politique de triste mémoire. Virgileavait marié la vigne à l'ormeau, mais il ne songea jamais à lui faire épouser l'égoïste peuplier. La vue de cet arbre, bien plus que celle du cyprès même, dut faire sur 1» chantre des Géorgiques une impression douloureuse. Il n'en fit mention qu'une seule fois; ce fut pour abriter sous son ombre, Philomèle pleurant son enfant ravi à sa tendresse par une man barbare, populeâ mœrens Philomela sub umbrâ. C'est sous son ombre aussi que nous déplorons nos espérances trompées et nos peines perdues. Minerve donna l'olivier, à Athènes, Cérès, le mûrier à l'Italie. Minerve et Cérès furent bénies. Le fisc nous donna à nous pour arbre national l'ignoble peuplier qui ne rend pas même pour tout ce qu'il nous prend un fruit. Celui-là, non Messieurs, oh non celui-là, nous ne le bénissons pas dans nos campagnes. X. (Kllmmervtlhllttdlungen Ausgaben-Budgel.) Hr. Pescatore, zu dent Credit von 7500 Fr. für einen luxemdurgifchen Consul in Nordamerika. Wir haben unfern Antrag ge» stellt, weil von der Centralfection kein aus» Antrag gestellt worden ist; wir glaubten, die Gelegenheit der Ausstellung von Philadelphia benutzen zu müssen, um uns zu erkundigen, was für die Interessen der Lu» -zemburger in Amerika zu thun fei. Unfer Vertreter bei der Ausstellung müßte beauf» tragt weiden, alle Elemente über die Luxemburger in Am«rila zu fammeln, zu fehen, ab wir ttwa einen Oeneial'Gonful in New» Hork, ob wir noch fönst Confnln zu accre» ditiren hätten. In Amerika sind wohl 60,000 Luxemburger; jeden Augenblick gibt e« Schwie» rigleit in ihren Beziehungen zum Mutter» laude, fo für Erbfchaften unb dgl. Hr. N. Metz: Ich begreife die Bemerkungen des Hrn. Staatsministers und ich will meine Zustimmung zu der verlangten Summe nicht verweigern; ich wünsche jedoch «ber einen Punkt aufgeklärt zu wecden. Wenn es sich nur um die Ausstellung von Philadelphia handelte, fo würde, denke ich, einer unserer Aussteller unfere Vertretung über» nehmen, wie e« bei der pariser Weltausftel» lung gefcbehe» ist; foll aber nnfer Vertreter unfern Hantel neue Abfatzwege eröffnen, fo mxbt ich die Summe votiren. Hr. Staatsminister v. Blochaufen: Die Äcegierung ist mit dem Antrage Pescalore und Conf. einverstanden; es handelt sich i.or Allem, einen Bericht über die Handels» lteziehungen zwifchen den beiden Ländern u. über bie Lage der Luzemburger in Amerika zu erhalten. Der Antrag des Hrn. Netz auf Gratilvertretung ist unzulässig- alle Aussteller würden die Vertretung durch einen von ihnen zurückweifeu; die Regierung hatte ben Vorschlag gemacht, ber aber energisch verweigert worden ist. Hr. Metz, wenn er Aussteller wäre, würde gewiß nicht zugeben, baß seine Industrie durch einen seiner Contai« reuten vertrettn würde. Hr. Kirpach: Dit Thatfache allein, daß zwei unserer Hanbschuhfabriken, welche Tausende von Arbeitern ernähren, ausstellen wollen, rechtfertigt die Summe. Dann ist auch unfer Antrag gerade in der von Hrn. Metz gemünfchten Absicht gestellt, denn vor Alle» wünfchen wir einen detaillirten Bericht über die Interessen und Lage der Luxemburger in Amerika. Hr. Knaff: Ich mißgönne gewiß dem Ackerbau die Subside nicht, welche bi« an 80,000 Fr. betrage»; aber es scheint mir auch billiz, wenigstens 7500 Fr. für die Industrie zu verwenden.! Katholifcher Cultu«, 318,000 Fr. In der Centralfektion hat man geltend ge» macht, die zahlreichen Pfarrgüter, welche der Staatsdomäne gehören, feien gewöhnlich schlecht verwaltet; in Folge der Rachläßigleit der Pfarrer komme es fogar vor, baß dielt Güter von Privatleuten an sich gezogen »erden; im allgemeinen entspreche der Ertrag, der v,r 60 Jahren festgesetzt worden fei, nicht mehr dem heutigen Werthe der Grundglter. (5ö fei darum wünschenswert^ daß eine neue Tabelle der Pfarrgüter aufgestellt und eine neue Abschätzung der Erträge vorgenommen werde; wäre es nicht auch im Interesse des Staates und der andern Beteiligten, diefe Güter in den Handel zu bringen? Dann ver» langt auch die Centralfection Anschluß über die Zunahme der Gehallszisser. Hr. Staatsminister v. Blochanfen: Da leine Thalfachen über schlechte Verwaltung der Pfarrgüter angeführt werden, so ist es auch unmöglich, etwaige Mißstände zn heben ; bis jetzt find der Regierung leine Klagen zu» gekommen. Die Regierung weiß nur, daß diese Pfarrgüter auf 3, 6. 9 Jahre verpach» tet werden und daß für diefen PachtertrcM die Pfarrgehälter einen Abzug erleiden. Jeder Pfarrer besitzt einen Eadasterauszug der Pfarrgüler und muß dem Bifchof bei den Pasioralviïilationen Rechenfchaft darüber ablegen; auch die Archiven de« Bisthnms bewahren dieje Auszüge. Nie wird ein Pfarr» gut ausgetaufcht ober verkauft ohne Zustimmung der Regierung und wird es verkauft, fo gefchieht es für ben Bau einer Kirche, wie das für Hollerich der Fall war. In einem jeden diefer Fälle hat die Regierung immer genaue Erkundigungen eingezogen. Was nun den Verkauf der Kirchengüter betrifft, fo ist diefe Frage viel zu wichtig, al« daß sie bei Gelegenheit de« inn^a«^ Machen werden könnte; sie hängt mit dem Verkauf der Gemeinbegüter zusammen; die Re» gierung hat sich an die verschiedenen Behörden gewandt, hat aber noch kein Gutachten erhalten. — Was die Zunahme der Gehälter angeht, so rührt sie von der größern Zahl von Priestern her, dann auch von der größer« Zahl von Pfarreien, deren 10 vor zwei Jahren errichtet worden sind, endlich auch von der Erhöhung der Gehälter i« allgemeinen. Es gibt heute 403 Priester, wo» von 28 pensionirt; dann 254 Pfarreien, während 1863 nur 244 Pfarreien waren; vor 2 I.Haben 1b diefer Pfarreien, welche «nr Kaplansgehalt hatten, Pfarrgehalt er» halten. Hr. Kirpach: Mehrere Mitglieder der Kammer haben den Beratungen der Centralfection beigewohnt und haben von den Pfarrgüter« gesprochen, welche weder für den Staat noch für die Pfarrer hinreichend ertrügen; aus diefen Gründen hat die Centralfection ihre Fragen gestellt. Was die Thalfachen betrifft, fo kann ich leine angeben, nnd könnte ich es auch, fo würde ich es doch nicht thun; man hat nur gesagt, daß es gewisse gutmüthige Pfarrer gibt, welche fich nicht auf dem Laufenden erhalten und die Pfarrgüter von Privatleuten sich nach und nach aneignen lassen. Auch fei der Er» trag der Pfarrgüter feit vielen Jahren abgeschätzt und eine neue Abschätzung würde einen bedeutendem Abzug an den Gehältern nach sich ziehen. Zudem würden die Pfarrer felbst bedeutendere Pachterträge erhalten. Hr. Lessel: Die Frage, die Pfarrgüter zu verkaufen, ist nicht neu; fchon vor 1848 follte ein Gefetz eingebracht werden, wonach das Ergebniß des Verlaufes dieser Güter zwischen Staat, Gemeinde und Kirchenfabrik uertheilt würde, Stndienbörfen für dürftige Seminaristen. 4200 Fr. Die 2. Section fragt, ob diefe Börfen in den Summen einbegriffen sind, welche bie Schüler nach ihrem Aultritt aus dem Seminar an biefe Anstalt zurückbezahlen müssen. Hr. Staatsminister v. Blochaufen: Diefe Fragz ist wiederholt aufgeworfen nnd immer i« derfelben Weif» beantwortet worden; nie ist etwas an da« Seminar zurückbezahlt worden. E« ist mir darüber eine Erklärung von Seiten de« Cullu«-Chefj zu» gegangen, worin es heißt: Jedes Jahr ist der Betrag der Börfen an dürftige Zöglinge des Seminar« vertheilt worden; jedes Jahr hat der Apost. Vikar oder Bifchof eine fast gleiche Summe an folche Zöglinge vertheilt. welche dürftig waren und leine Börfe hatten, oder dürftig waren uud nur eine halbe Slaatsbörle hatten; fo 1868 3500 Fr.. l809 3510 Fr., 1872 2992 Fr., 1873 3}70 Fr. Zudem erkläre ich, baß keiner tiefer Zöglinge je genöthigt wurde, irgend wie <t»a» von den Börsen ober den sonstigen Hülssgeldern der Anstalt zurückzuerftiit' ten. Sollt« jedoch die Erklärung dt» Bisch»f« bie zweit« Section nicht überzeugen, so gibt e« ein Mittel, dieselbe zu veriftciren. In den K. Beschlüssen, welche die Börsen verltihen, sind dit Namen derjenigen Zöglinge, welche Börsen erhalten, »genannt; die zweite Section könnte sich also an Diejenigen »ende», welche im Genuß von Börsen waren nnd so all« ih« Skrupel heben. Ich wünsche sogar, daß sie e« th«, damit wir endlich gegen gehässige Verdächtizungen geschützt seien, die wiederholt in bie Öffentlichkeit geworfen find. Subsid für die Seminar-Biblio» thek, 600 Fr. Hr. Simon« sindet diese Ziffer zu hoch, wenn sie jedes Jahr vorkommen sollte, besonders im Vergleich mit dem Subsid der Athinaums-Bibliothel. Man begreift, daß das Seminar ein Subsid erhält, aber die Ziffer ist zu hoch. Hr. Staatsminister v. Blochaufe«: Die Bibliothek des Seminars hat viele Jahre hindurch nichts erhalten; will, sie sich nun Werke anschaffen, die ber Privatmann sich nicht anschaffen lann. so scheint die Ziffer nicht zn hoch gegriffen.