LES EMBARRAS DE L’AUTRICHE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-09-08 00:00:00

LES EMBARRAS DE L’AUTRICHE. Camille Farcy. Depuis que l’armée austro-hongroise s’est emparé de Serajevo, où. le général en chef Philip- poritch concentre ses forces avant d’aborder les positions occupées par le gros des insurgés bosniaques dans le sandjak de Novi-Bazar ; depuis que les nouvelles divisions mises récemment sur pied de guerre ont franchi les frontières des deux provinces soulevées, chassant devant elles les bandes mahométanes qui s’étaient jetées sur les communications des premiers corps engagés, les Autrichiens ont repris confiance en eux- mêmes et dans leur fortune. Les esprits s’étaient laissé envahir par un pessimisme que rien ne justifiait ; ils se grisent, un peu trop, aujourd’hui, de succès militaires fort honorables et dont nous ne voudrions pas rabaisser l’importance, mais que tout le monde avait prévus. Sans aller jusqu’à déclarer avec une feuille viennoise que la prise de Serajevo relève le prestige de l’Autriche, comme puissance militaire, on doit seulement reconnaître que la mobilisation de l’armée s’est faite d’une façon très remarquable et que, pour la première fois peut- être, les corps engagés ont été ravitaillés sans encombre et pourvus des munitions nécessaires, par l’intendance. C’est un résultat sérieux et dont l’Autriche peut, à bon droit, se féliciter ; mais, est-ce bien le cas de monter au Capitole comme le font les journaux officieux viennois, de conseiller une politique de conquêtes et de signifier à la Porte qu’on ne lui doit plus aucune compensation ? Ainsi s’accentue tous les jours le différend qui sépare la politique autrichienne de la politique hongroise. Ce différend existe en haut lieu comme dans la nation, dans le sein du cabinet austro-hongrois comme parmi les populations dont les unes ont manifesté leurs tendances pour l’inauguration d’une politique slave dans l’occupation des provinces conquises, pendant que les autres exprimaient clairement leur volonté de voir l’Autriche n’occuper les provinces arrachées à la Turquie que pour y combattre l’influence russe et les tendances panslavistes. De là les tiraillements qui se produisent à Vienne, dans le cabinet. Qui ne s’aperçoit, à première vue, que les deux politiques en présence sont également dangereuses ? Croit- on que l’Autriche puisse occuper la Bosnie el l’Herzégovine à titre définitif, en rangeant sous une sorte de dépendance la Serbie d’un côté et le Montenegro de l’autre, au nom des intérêts slaves, sans exciter la colère de la Russie ? Ce serait peu connaître les doctrines dont les membres des sociétés panslavistes de Moscou se sont faits les apôtres. Imagine-t-on, d’autre part, que le gouvernement russe verrait d’un bon œil l’Autriche se fortifier trop solidement, dans les deux provinces, pour y combattre son influence et s’opposer à l’envahissement panslaviste ? La présence de Slaves orthodoxes, de Serbes et de Monténégrins dans les rangs de l’insurrection bosniaque suffirait à démontrer le contraire. Les partisans de cette dernière politique ont, dit-on , pour eux l’esprit même du traité de Berlin. Les plénipotentiaires européens auraient eu le projet, en cédant momentanément la Bosnie et l’Herzégovine à l’Autriche, de faire pour la Turquie d’Europe ce qu’ils avaient déjà fait pour la Turquie d’Asie, en donnant Chypre à l’Angleterre. C’est l’opinion de lord Beaconsfield, qui a dit dans son discours de réponse au lord- maire : «L’Autriche occupe la Bosnie comme mandataire de la Porte. Cette province qui était une source, non de richesse, mais de faiblesse et de dévastation pour la Turquie, nous permettra, une fois aux mains de l’Autriche, d'arrêter pour toujours, cette conspiration panslaviste qui s’est montrée si fatale au bonheur du monde.» Le comte Andrassy comprenait ainsi l’occupation de la Bosnie et de l’Herzégovine, et l’a proclamé en maintes circonstances, mais il a dû faire plier ses préférences devant l’influence de plus en plus considérable que prenaient à la cour de Vienne lea généraux slaves et croates, réprésentants de la nouvelle politique. Nous voici donc en présence d’une situation dont chacun comprendra la gravité. Plus le cabinet austro-hongrois accentuera sa politique dans le sens slave, plus le mécontentement des Hongrois menacera la monarchie d’une désagrégation totale. Plus il se prononcera pour la résistance aux projets panslavistes, moins il pourra compter sur une paix durable avec la Russie, plus il aura de mal à pacifier les provinces insurgées et à vivre en bons termes avec Belgrade et Gettinié. Nous comprenons maintenant que le comte Andrassy n’ait accepté qu’à regrets le cadeau que l’Europe lui faisait. Nous possédons le secret de la mansuétude avec laquelle M. de Bismark a consenti à cette extension des limites de l’Autriche.^ Nous nous expliquons le sang-froid manifesté par la Russie, à laquelle l’Angleterre croyait préparer cette embûche d’un établissement militaire assez fort pour contenir dans de très étroites limites la Slavie méridionale. Toute nation ethnographiquement unie aurait pu se charger d’un pareil mandat au grand détriment des intérêts russes immédiats, mais 1 Autriche ne couvre Paul que pour découvrir Pierre. Elle est condamnée à ne pas aborder franchement une politique déterminée, à tergiverser, à ne tirer aucun profit d’une situation qui, dans des mains russes ou allemandes, serait de tous points formidable. Il faut souhaiter que les membres du cabinet 'austro-hongrois se mettent enfin d’accord et que le gouvernement imprime aux opérations militaires une impulsion décisive. Puisqu’il est trop tard pour reculer et que l’Autriche doit, sous peine d’une prompte dissolution nationale, mener à bien l’œuvre que le Congrès de Berlin ïùi a confiée, il importe à la paix de l’Europe que les provinces de Bosnie et d’Herzégovine soient pacifiées aussi promptement que possible. «L’allumette» de M. de Bismark flambe depuis trop longtemps.