LISTE
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-09-14 00:00:00

LISTE Jos. KEIFFER, des membres étrangers qui ont assisté au Congrès des Américanistes. FRANCE. MM. Adam Lucien , conseiller à la Cour de Nancy. Aubry , ancien capitaine à St-Dié. Beauvois , propriétaire à Corberon. Cayet , chanoine honoraire à Nancy. Gérard Marc , de Nancy. Funck- Brentano, professeur à Paris. Hiver (l'abbé), de Pont-à-Monsson. Germain , de St-Mihiel. Gravier , de Rouen. Guimet, de Lyon. Lebrun , de Lunéville. le Comte de Lair, de Paris. Leclerc , libraire à Paris. Meissas (l’abbé), de Compiègne. MM. Miyette, de Nancy. Madier de Montjau , de Paris. Palisat , professeur et premier adjoint à Nancy. Rambaud, avocat et représentant de la société d’émulation des Vosges, à Epinal. de Rosny , professeur des langues orientales à Paris. Schwab , bibliothéoaire à la bibliothèque nationale de Paris. le Comte de Marsy , de Compiègne. le Marquis de Monclar, consul de France, à Brême. BELGIQUE. MM. Berchem , ingénieur en chef à Namur. Blomme , docteur en droit, à Termonde. de la Garde Marcelin , de Hasselt. de Marets , représentant du consul de Costa-Rica à Bruxelles. Meulemans, représentant officiel de l’Etat de Nicaragua, à Bruxelles. Peterken, consul du Paraguay, à Brux®". Vall , vice-consul de l’Etat de Nicaragua à Bruxelles. Bormans. archiviste à Namur. LORRAINE. MM. Burtin , bibliothécaire-adjoint de la ville de Metz. Tissot , de Thionville. HOLLANDE. MM. le Baron de Hogendorp, aide-de camp de Son A. R. Monseigneur le Prince Henri des Pays-Bas. Leemans, directeur du Musée royal de Leyde. CUBA M. Leyers. AUTRICHE. M. le Baron de Hellewald , rédacteur de V Ausland à Cannstadt. ANGLETERRE. M. Francis Allen, de Londres. CHILI. M. Juan Garcia a Vàldivieso , de Santiago. PÉROU. M. Julio César de Castaniedo, de Lima. INDES NÉERLANDAISES. M. Zelle, capitaine. BRÉSIL. M. da Silva Paranos , consnl-gén. à Liverpool. DANEMARK. M. Valdemar Schmit , prof, à Copenhague. ETATS-UNIS. M. l'abbé Schmitz. M. Keiffer, de Grevenmacher, usant de son droit, comme il le dit du moins, nous prie de reproduire sa lettre telle quelle, sans les changements de construction des phrases et d autres rectifications que nous avons cru devoir y apporter. Nous obtempérons à son désir, en mettant entre parenthèse les changements y faits : Greven mâcher, le 10 septembre 1877. Monsieur le rédacteur, De retour de mon voyage, j’ai lu, il y a quelques jours, dans le n° 229 de la Luxemburger Zeitung un article qui tendait d’abord à rectifier, eusuite à réfuter ma déclaration, ainsi que celle de M. Arendt , concernant la calomnieuse accusation (ajoute : lancée) contre le conseil communal de notre ville dans l’affaire du pont à construire sur la Moselle. M. Arendt, n’ayant pas (biffé) répondu, ni à la sommation de l'honorable bourgeois de Grevenmacher (tel que la Zeitung le désigne), ni à l’article ci-dessus mentionné, a dû avoir ses bonnes raisons (ajoute : pour ce faire). Le correspondant (changement de construction), en attaquant dans son article le conseil communal de Grevenmacher, (ajoute : et en) se basant sur un simple bruit qu’il cherche aujourd’hui à motiver par une lettre, signée „Cron“, suivie d’un long (ajoute : et inutile) commentaire oiseux (biffé) de la rédaction, avait sans doute plus en vue de dénigrer les représentants du conseil aux yeux du public que de rendre un véritable service à sa ville natale. C’est pourquoi, comme membre de ce conseil, je me suis vu dans la nécessité de me servir d’un organe de la presse pour éclairer le public sur le véritable état des choses. Je maintiens donc catégoriquement tout ce que j’ai écrit dans ma lettre du 5 août, en déclarant en même temps ne pas vouloir entrer en (dans une) polémique avec ce correspondant qui n’a pas le courage de signer ses articles. Cependant, s’il veut lever le masque, il me trouvera toujours prêt à lui donner des explications, autrement (sinon) je ne répoudrai plus à ses libelles (épîtres que par le mépris du silence). (Pour) ce qui ooncerne les différentes autres correspondances qui ont paru périodiquement (successivement) dans la Zeitung , l’immense majorité des habitants de Grevenmacher les a lues avec mépris (ajoute : et indifférence), et elles n’ont inspiré que de la pitié, au lieu d’atteindre (d’avoir fait atteindre) le but désiré. conseiller communal. M. Keiffer nous semble donc avoir tort de réclamer contre des changements qui ne touchent qu’à la forme. Le fond est resté intaot.