Die holländische Schuldfrage.
Luxemburger Wort, 1867-12-04 00:00:00

Die holländische Schuldfrage. Der Nachweis, daß Weber die Vereinigung Luxemburgs mit Holland »on 1815 bis 1830 noch der Lonooner-Vertrag von 1839, welcher Luxemburg seine Selbstständigkeit wiedergab, Holland berechtigten, Luxemburg einen SEtjett seiner Schulden aufzubürden, macht den größeren Theil der Broschüre des Hrn. Servais aus. Von S. 13 bis Seite 16 bespricht Hr. Ser»aiS die Verträge von 1814 und 1815 und sagt, daß diese Verträge, welche die politische Stellung Hollands und Luxemburgs regelten, Holland nicht erlaubten, Luxemburg einen Theil semer Schulden aufzulegen. Der Vertrag »on 1814 vereinigte zwar Belgien mit Holland zu einem einzigen Staate, allein Lu» xemburg wurde als ein »on Holland vollstänbig getrennter und zum deutschen Bunde gehörender Staat fonftituitt; Luxemburg war »on Holland so sehr getrennt, daß die Thronfolge in beiden Staaten verschieden war. Politisch war also Luxemburg ein Staat für sich und keineswegs cine Provinz Hollands, und diese Trennung hatte zur Folge, daß die Rechte und Pflichten beider Staaten nicht zusammen fallen konnten. Wenn nun auch Luxemburg von 1815 bis 1830 mit Holland vereinigt war, so war diese Vereinigung nur cine administrative und keine politische. Diese Stellung erkannten die holländischen Gesetze selbst an; die holländische Verfassung sagt, daß Luxemburg baS unter demselben Souverän wie Holland stehe, auch unter dieselbe Verfassung gestellt fei, unter Vorbehalt semer Beziehungen zum deutschen Bunde. Die der Verfassung folgenden Gesetze konnten und wollten nicht den durch die Verfassung anerrannten Zustand ändern; fie wurden übrigens nicht in luxemburgischem Interesse gemacht, sondern fie wollten nur im Interesse Hollands cine Einigung aufrecht erhalten, w o»on Holland allen Vortheil hatte. Diese Auffassung wird bestätigt durch die Proklamation des damaligen Gouverneurs Hrn. Willmar vom C. Detobet 1830, worin eS unter anderm heißt : „Wenn baS Grohherzogthum unter dasselbe Verwaltnngsregime geftelltjwotben ist wie Hol- land, so ist das in semer Eigenschaft als unabhängiger eigens abgegrenzter Staat, und keineswegs als Streit Hollands; Holland könnte verschwinden, ohne daß Luxemburg aufhören würde baS zu sein, zu was es die Souveräne Europas gemacht haben." Wenn also das Großherzogthum keine holländische Provinz war, trotz feiner Vereinigung mit Holland, so kann es auch keinen Antheil an den Staatsschulden des vormaligen- Königsreichs Hollands tragen. Holland möge nun die Vertrage anders auslegen, so wird es aber zugestehen [muffen, daß Luxemburg nicht ungünstiger behandelt werden kann als jedes andere Land, bas von einem Staate abgelöst worden ist, mit welchem es Vollständig vereinigt war. Ein solches Land nimmt nur solche Schulden mit sich, die für baS Interesse desselben gemacht worden sind: so bestimmen viele Verträge, namentlich der Wiener Congreh »on 1815. Wir können somit, schließt Hr. Servais dieses Capitel, die Forderung Hollands zurückweisen, welches uns, weil es Schulden hatte, «inen Theil dieser Schulden tragen lassen will. Wenn wir nicht Recht hätten, so könnte Man ebenfalls behaupten, daß auch Belgien, |nit welchem wir während 9 Jahren vereinigt tuaten, uns einen Theil semer Schulden tragen lassen könnte. (Forts, f.) ©0 eben »ernennen roir, baf3 sßrofeffor ©rebt beauftragt ift, bis auf äöeitereS bie fÇunïtionen eines ©ireftor» am 3lt|)enäum mit benen beS (SenforS ju cumuliren. unb bau !qx. be 2Bab,a, Banbibat öer pf)t)fifd)en unb matl>e= matifdpen SBiffenfdjaften, juin Çrofeffor er^ nannt ift. ©AS jeitroeilige Eumuliren ber beiben gunf= tionen eines ©ireïtorS unb eines ËenforS be= greifen roir in ïïtuctfidgt auf baâ in ber ÜEfjron-rebe »erfprod^ene ©efefc über ben mittlern Un= terridjt; wir freuen uns, baf3 .'çr. be SBalja, ber »ortrefflid^e ©ienfte im Stt^enäutu leiftet, jum ernannt ift ; aber wir fragen, roarum 2lug. DMUeuborf Übergängen roor= ben' ift, ber längere 3e^ am Sltljenäum fun= girt, roeldjer ©oftor ber pjjt;fifdf)en uub matlje« matischen Wissenschaften ist und wlecher ausgezeichnete Resultate geliefert hat, was noch die letzten luryprüfungen bewiesen haben? Die abgehende Regierung hat wohl ihrem Beschluß über die Milit.airorganisation ein Gegenstück an die Seite setzen wallen, denn die Héberge^ ung des Hrn. Müllendorf ist eine flagrante Verletzung des Réglementes über den mittlern Unterricht.