CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de samedi, 9 janvier 1864.
L'UNION., 1864-01-16 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de samedi, 9 janvier 1864. (Suite et fin.') — La Commission administrative des hospices civils soumet, afin d'approbation, les budgets pour l'exercice 1864 a) de l'hospice des vieillards et infirmes, portant en recette . . . fr. 75,249 „ en dépense 73,873 „ et en excédant de recette . . 1,373 „ b) de l'hospice des orphelins, portant en recette fr. 12,234 „ en dépense 12,579 „ et en excédant de dépense. . 345 „ c) du refuge des aliénés, portant en recette fr. 22,419 „ en dépense 17,996 „ et en excédant de recette . . 3,423 „ Ces budgets sont approuvés. M. Martha. Si je demande la parole à propos du budget des hospices, ce n'est pas par rapport au budget même, mais pour relever un fait qui se passe à l'hospice. Il paraît que le grand -et beau jardin appartenant à cet établissement, n'est pas à la disposition des malades et infirmes qui s'y trouvent. Cependant l'hospice, tel qu'il est là, a été fondé dans l'intérêt des malades et infirmes, et si le jardin n'est pas mis à leur disposition pour qu'ils puissent s'y récréer, je ne vois pas comment on pourrait justifier un pareil état de choses. H paraît qu'on leur a assigné comme lieu de promenade un emplacement à côté du jardin. M. le Bourgmestre. Une terrasse du jardin. M. Martha. On ne peut pas appeler cela une terrasse; c'est un chemin enfoui entre le jardin et un mur; il y a pour promenade un sentier où les promeneurs doivent se ranger en file, et le jardin leur semble être le paradis où ils ne pourront jamais entrer. Je ne comprends pas cela. C'est aux malades que le fondateur de l'établissement a destiné le jardin ; pourquoi donc les en priver? Il y a plus: on m'a dit qu'il était défendu aux pensionnaires de s'occuper d'un travail quelconque, de sorte qu'ils n'ont rien à faire du matin au soir. Mais, s'ils veulent se promener, ils ont la place qu'on sait, où il n'existe pas la moindre ombre et où ils sont exposés en été à toutes les ardeurs du soleil. Je crois donc qu'il serait convenable sous tous les rapports qu'on mît à la disposition des malades le jardin de l'hospice. M. le Bourgmestre. Je répondrai à M. Martha que le jardin, avec sa destination actuelle, procure beaucoup de douceurs aux malades, en ce qu'il leur fournit des légumes et des fruits. M. Martha. Cela pourrait y rester. M. Fischer. L'hospice a des revenus pour payer cela. M. le Bourgmestre. Il y a pour lieu de promenade une terrasse que M. Martha ! appelle un sentier. Il est possible qu'on I leur ait défendu de marcher sur l'herbe, mais cette terrasse. leur est exclusivement réservée et ils y ont assez de place. Pour juger de l'établissement il faut l'avoir vu, comme j'ai eu l'occasion de le voir. Si l'on voulait affecter le jardin aux promenades des pensionnaires, il faudrait le détruire; de sorte que je ne puis me ranger à l'opinion exprimée par M. Martha. M. Martha. Il parait que M. le Bourgmestre ne m'a pas bien compris. Je ne veux pas que le jardin soit détruit, je désire que les pensionnaires puissent se promener dans les allées telles qu'elles existent en ce moment. Ils y pourraient peut-être travailler un peu, tandis qu'ils n'ont aujourd'hui d'autre récréation que la pipe, tout travail leur étant défendu. M. le Bourgmestre. A quoi voulez-vous qu'ils s'occupent. M. Martha. Il y en a qui voulaient s'occuper à des travaux de cartonnage, on le leur a interdit. M. le Bourgmestre. Je ne m'oppose pas à ce que nous transmettions à l'administration de l'hospice la demande formulée par M. Martha. M. Martha. Qu'on n'accorde même le droit de se promener dans le jardin qu'à ceux qui se conduisent bien; cela suffirait. M. Kaempf. Je proposerai à M. Martha ainsi qu'à nos nouveaux collègues, de fixer un jour pour aller visiter l'hospice soit avec M. le Bourgmestre soit avec moi. Ils | y apprendront à mieux connaître l'organi- I sation de cet établissement, et s'il y avait 5 des modifications à faire dans le règlement, î nous serions tout disposés à les introduire. Mais de ce que vient de dire M. Martha, il résulte qu'il a été mal informé, ce dont il pourra se convaincre en visitant les lieux mêmes. A moins de faire table rase de tout ce qui est dans le jardin, il n'y a pas moyen de l'affecter aux promenades ] d'un aussi grand nombre de pensionnaires. I La commission administrative des hospices | est composée d'hommes qui nous conviennent et qui ont de bonnes idées, nous voulons marcher avec eux, mais nous ne voulons rien brusquer, il faut que tout se fasse avec calme et modération. Avant de changer, examinons donc bien ce qui existe réellement. M. Martha. Je ne veux pas le moins du monde m'immiscer dans l'administration des hospices ; je dis seulement qu'il y a à l'hospice un magnifique jardin qui a été donné, comme tout l'hospice, aux malades, et que les malades n'en jouissent pas. Je désire, s'il y a moyen, qu'on insère dans le règlement une disposition qui permette aux infirmes d'user du jardin comme lieu de récréation. I M. le Bourgmestre. On avisera, on fera des propositions à cet égard. Le compte du refuge des aliénés pour l'exercice 1862, présenté par la commission administrative des hospices civils, porte en recettes . * fr. 25,374 „ en dépenses fr. 21,606 75 et en excédant de recettes fr. 3,767 25 Ce compte est approuvé. La même commission administrative des hospices civils, par trois délibérations spéï ciales, demande l'autorisation a) de prêter pour un terme de dix ans, au taux d'intérêts de 5 pCt. par an, contre garantie hypothécaire suffisante, aux époux N. W. cultivateurs à W. un capital de 1,500 fr. h) de prêter aux mêmes conditions aux époux T. S. cultivateurs à M. un capital , de 5,000 fr. \ c) d'accepter le remboursement par paye| monts partiels d'un capital de 46 fr. 20 et. I dû par trois débi-rentiers. ! Le Conseil donne un avis favorable sur | chacune de ces trois affaires. [ Le bureau de bienfaisance transmet, afin * d'approbation, son compte de l'exercice j 1862, portant: en recette . fr. 31,643 60 \ en dépense •-.... fr. 23,232 30 ■ et en excédant de recette . fr. 8,411 30 Ce compte est approuvé. i Le Conseil de fabrique de l'église de Notre-Dame demande l'autorisation de transférer aux époux M. de B. un capital de 9000 fr., dû originairement par les époux S. du même lieu. Le Conseil de fabrique de l'église St.- Michel demande l'autorisation de consentir titre nouvel à un débiteur d'un capital de 650 fr. 57 et. garantie par une hypothèque suffisante. Le Conseil avise favorablement ces deux affaires. Par suite à la délibération du 7 novembre 1863 qui admet le convoyeur Pfeiffer à faire valoir ses droits à la retraite, la pension de cet employé, sur la proposition de la commission administrative de la caisse de retraite est fixée, à raison de 32 années 6 mois de service, à 325 fr. par an. M. Martha. Je ne suis pas bien au courant de ce qui s'est fait antérieurement, mais je crois me souvenir que, il y a quelque temps, vous avez porté de 600 à 700 fr. les traitements des convoyeurs. Cependant deux des convoyeurs les plus anciens n'ont pas reçu cette augmentation votée par le Conseil communal ; l'un est le sieur Schiltz qui est mort depuis; l'autre est le sieur Pfeiffer dont la pension n'est calculée que sur un traitement de 600 fr., alors que tous ses collègues jouissent d'une rétribution de 700 fr. et verront leurs pensions liquidées sur un traitement de 700 fr. Je crois donc, à moins qu'il n'y ait une disposition expresse excluant le sieur Pfeiffer du droit à l'augmentation qui a été accordée à tous les autres convoyeurs, qu'il faudra corriger le chiffre de sa pension et la calculer d'après un traitement de 700 fr. M. le Bourgmestre. Au moment où les traitements ont été augmentés, la caisse des pensions n'existait pas encore. Pfeiffer et Schilz étaient très-âgés déjà et on leur a laissé le traitement, sans l'augmenter, parce qu'on le considérait comme une espèce de pension. Ils étaient ordinairement malades, d'autres devaient alors faire leur service. C'est le Conseil qui a statué làdessus et il ne s'agit plus d'y revenir. M. Martha exprime le désir de voir le procès-verbal de la séance où l'augmentation des traitements des convoyeurs a été décidée. M. le secrétaire donne lecture du passage suivant de la délibération du Conseil en date du 20 juillet 1861. «Que, quant aux traitements du personnel de «l'octroi, il est à observer, que la rémunération «des convoyeurs peut paraître faible par rapport «an prix normal actuel de tous les objets de «première nécessité, et qu'il y a lieu de leur ac«corder une augmentation de traitement de cent «francs à chacun des dix titulaires, à l'exception «du sieur Pfeiffer, dont les facultés sont affaiblies «par l'âge et ne lui permettent plus de rendre «tous les services auxquels ses collègues sont «appelés." M. Martha. Je regrette qu'il y ait eu une disposition pareille. Cependant Pfeiffer était en fonction jusqu'au 31 décembre 1863, il ne doit donc pas avoir été affaibli à ce point par l'âge, comme on l'a dit. Il n'y a que quelques mois qu'une maladie est venue l'atteindre et il figurait sur les rôles jusqu'à ce mois-ci. M. le Bourgmestre. Il n'y a que deux ans que la délibération en question a été prise par le Conseil. M. Martha. Je la regrette ; je ne conçois pas qu'un employé puisse ne pas avoir droit à une augmentation parce qu'il est devenu vieux, car c'est au service de la ville qu'il est devenu vieux — La dame M. de cette ville a demandé au Gouvernement l'autorisation de continuer le débit de poudre à tirer jusqu'à ce qu'elle ait vendu la poudre qu'elle a encore en magasin et qui provient de la sucenssion de feu son frère A. M. M. Fischer demande qu'on nomme une commission pour examiner la question des dépôts de poudre. A Trêves et à Metz les marchands de poudre ne peuvent avoir que 10 livres dans leurs maisons, tandis que chez nous — d'après et que lui a dit le commissaire de police — cette quantité peut s'élever à cent livres, en vertu d'un arrêté qui avait été pris par M. Eyschen. H y a, à cet état de choses, un grand inconvénient: c'est que lorsqu'un incendie éclate à proximité d'un de ces dépôts de poudre, les pompiers refusent de monter sur les toits, de crainte d'une explosion. Le cas s'est présenté plusieurs fois et il serait temps d'aviser. M. le Bourgmestre partage la manière de voir de M. Fischer et il propose de nommer MM. Fischer et Martha pour élaborer un règlement sur la matière; et de laisser en attendant en suspens la décision à prendre sur la demande de la demoiselle Muller. —Le Conseil approuve cette proposition. — Communication est donnée au Conseil de la lettre adressée par M. Théodore Pescatore au bourgmestre de la ville le 31 décembre et qui est de la teneur suivante : A Monsieur le Bourgmestre de la ville de Luxembourg. Luxembourg, le 31 décembre 1863. Monsieur le Bourgmestre, Je quitte l'administration de la ville pour des motifs que les habitants apprécient. Ils savent que je ne recule devant l'accomplissement d'aucun devoir ; mais ils savent aussi qu'il est permis à tout bon citoyen de faire place à un autre moins âgé et peut-être plus apte à réaliser les exigences de l'époque. Quoi qu'il en soit, Monsieur le Bourgmestre, je Vous dirai que je suis fier d'avoir eu l'honneur de représenter la ville de Luxembourg pendant les six dernières années écoulées, et que pour laisser un faible souvenir de ma reconnaissance à mes concitoyens, je donne à la ville de Luxembourg, ma ville natale, une somme de dix mille francs, sous la condition que cette somme restera capitalisée et que les intérêts à en provenir seront payés annuellement et à perpétuité aux deux ouvriers chefs de famille de la ville de Luxembourg, le jour du 6 décembre. Je dis et je veux que l'intérêt de ce capital de 10000 francs soit remis le 6 décembre aux deux ouvriers qui auront, suivant l'appréciation de l'administration communale, le plus de titres à l'obtenir. Monsieur le Bourgmestre, je veux et j'entends que le Conseil communal seul aura le droit de désigner les deux ouvriers auxquels cette libéralité sera accordée. La somme de dix mille francs est à la disposition de la ville de Luxembourg à partir du 1" janvier 1864, à la maison de banque Kre■winckel et Compic. Le Président de l'Assemblée des Etats, PESCATORE. M. le Bourgmestre déclare que dès la réception de cette misive il a adressé à M. Pescatore la lettre ci-après transcrite, et que le lendemain il est allé en personne lui offrir ses hommages de gratitude. Luxembourg, le 31 décembre 1863. M. Th. Pescatore, Président de l'Ass-îmblée des Etats, ancien membre du Conseil communal. J'ai l'honneur de Vous accuser la réception de Votre lettre de ce jour, par laquelle, au moment de cesser de prendre part à l'administration de la cité, Vous faites à la ville de Luxembourg le don d'une somme de 10,000 fr., pour les intérêts eu être affectés à perpétuité à récompenser annuellement le 6 décembre deux ouvriers chefs de famille de la ville. Permettez-moi, en ma qualité de chef de l'administration communale, d'être à cette occasion l'interprète des sentiments de sincère regret que Votre retraite du sein du Conseil communal inspire à tous Vos anciens collègues, aux travaux desquels Votre intelligence éclairée, Votre expérience consommée et Votre dévouement inaltérable apportaient en toute circonstance un concours précieux. Je m'empresserai de donner au Conseil communal connaissance de l'acte de généreuse sympathie que Vous posez en faveur de notre cité et par lequel Vous Vous assurez des droits éternels à la reconnaissance de Vos concitoyens. Agréez, Monsieur le Président, le respectueux hommage de la haute considération de Votre ancien collègue, Le Bourgmestre de la ville. Le Conseikdéclare accepter la libéralité de M. Pescatore. Une députation ira lui exprimer les sentiments de l'Assemblée. Cette députation, désignée par le sort, est composée, outre M. le bourgmestre, des conseillers MM. Aschman, Fischer, Merseh, Metz et Bodson; ce dernier comme suppléant. — Séance levée. Pierre Heintze rédacteur responsable.