Dernières nouvelles.
L'UNION., 1866-11-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 NOVEMBRE. Dernières nouvelles. On nous écrit de Vienne que le traité de commerce austro-français est à la veille d'être conclu. Les dernières difficultés, d'un ordre d'ailleurs secondaire, seront écartées d'ici à peu de jours, et nous croyons pouvoir annoncer, d'après des renseignements puisés à bonne source, que le traité pourra entrer en vigueur avant la fin de l'année. La maladie de M. de Beust, qu'une dépêche a attribuée à une attaque de choléra, n'était qu'une indisposition passagère et sans la moindre gravité. C'est à peine si le ministre a suspendu pendant deux jours le cours ordinaire de ses travaux. M. de Bismark est attendu aujourd'hui à Berlin. Il y trouvera ses collègues occupés à préparer les bases du projet de Constitution fédérale. Il est, en effet, parfaitement avéré que le gouvernement prussien a lancé, le 21 novembre, une circulaire pour inviter les Etats du Nord à envoyer des plénipotentiaires à Berlin. Notre correspondant de Prusse donne des détails précis à ce sujet. L'activité du cabinet de Berlin ne se porte pas feulement sur les questions purement politiques et militaires. Il vient de répondre à la dépêche autrichienne du 18 courant, que la Prusse est disposée à entrer en négociations pour la révision du traité de commerce de 1865. Les ministres du commerce et des finances ont été chargés de préparer ces travaux. La Chambre des députés de Berlin a clos, dans la séance du 23 novembre, la discussion sur les fonds secret?. Le refus des fonds secrets eût entraîné la chute du ministère. L'article a été voté par 146 voix contre 123. On a déjà démenti l'existence d'un programme de politique intérieure attribué à M. de Bismark. La Correspondance générale dément également la nouvelle donnée par la Presse, de Vienne, de l'envoi d'une seconde circulaire qtia M. de Beust aurait adressée aux pgmts diplomatiques de l'Autriche à l'étranger. On se demande, en effet, à quel titre M. de Beust, ministre de la maison de l'empereur, aurait pu adresser une circulaire aux agents diplomatiques de son gouvernement. Notre correspondance d'Autriche mentionne ce démenti. La question du règlement de la dette pontificale paraît avoir fait un pas. VOpinione assure que les négociations avec le gouvernement français sont terminées. L'Italie, outre sa part proportionnelle de la dette, s'obligerait -à payer comptant les intérêts des deux trimestres échus et ceux du semestre prochain. On a plusieurs fois fait circuler le bruit de l'existence d'un comité triestino-illyrien. Il sYst même trouvé à Venise une feuille pour accréditer le fait. On prétendait que le conseil triestino-illyrien avait envoyé uu télégramme à Venise pour mettre à la disposition de la municipalité une première contribution de mille livres pour l'érection du monument que Venise se propose d'élever à Manin. VOsservatore, de Triestc, dément de la manière la plus formelle l'existence du comité et l'envoi du télégramme. L'insurrection candiote, dont les télégrammes de Constantinople nous ont tant de fois annoncé la défaite, prend un autre aspect lorsqu'on en suit la marche dans les dépêches de source grecque. Une nouvelle de Corfou, en date du 24 novembre, qu'on trouvea à la télégraphie, parle d'avantages considérables qui auraient été remportés par les insurgés. Elle signale, en entre, l'arrivée de volontaires innenés par le Panhellénien. Il serait à souhaiter, dans l'intérêt de la vérité, que les dépêches émanant des deux sources fussent un peu moins contradictoires. Les journaux du Chili annoncent que la suspension des hostilités est probable, et qu'on parviendra à une entente avec le gouvernement espagnol. de bruit pour rien !" Voilà en réalité le résultat de la guerre qui nous est déclarée à propos d'une élection — manquée. ■— Est-ce bien par notre faute ? Les électeurs qui n'ont pas cru devoir admettre le candidat que nous leur proposions, seront-ils bien flattés de voir le tambourin électoral les prendre à partie et les accuser de s'être laissé gagner parce qu'une liste, à laquelle son auteur n'attachait peutêtre pas tant d'importance, „a rayé, biffé, refoulé dans le néant" un nom que plusieurs Luxembourgeois auraient désiré voir figurer parmi ceux de nos édiles. Où est le coupable, le grand coupable que le Pays et le Courrier à l'envi vouent aux dieux infernaux? En vérité, si le Pays a pensé exciter un semblant d'intérêt en nous déclarant une guerre inique, il n'a réussi qu'à moitié : certes, il a donné signe de vie, c'est déjà quelque chose, quand l'opinion publique déclare qu'on n'est pas né viable, que de pouvoir se dire: „U Union et le Courrier m'ont prêté un mutuel appui, donc ils reconnaissent mon existence, si précaire que soit cette existence." Mais cela est-il bien suffisant pour justifier un acte hostile au premier chef? cela ne sent-il pas quelque peu le dépit ? Cependant, nous le répétons, si le candidat quand même du Pays n'a pas réussi „à percer" nous en déclinons toute responsabilité, comme nous l'avons déjà fait; mais cette déclaration ne semble pas satisfaire le Courrier qui prend à sa remorque le Pays et son échec ; il prépare sou gantelet de fer pour nous assommer d'un bon coup de boutoir, [il le croit du moins et y compte même. Ces quatre ou cinq lignes perfides qu'il insère dans son numéro de dimanche sont tout un réquisitoire qui ne tendrait à rien moins qu'à nous substituer le Pays dont on aurait meilleur marché. Il est permis de se tromper, en politique comme en toutes choses. Répondons donc au Courrier, puis qu'une main bienveillante s'est chargée de répondre au Pays. Selon cette feuille, ,,un tantinet officieux" dans la circonstance, elle n'en peut disconvenir, notre rédacteur serait... quoi? Il est conséquent avec lui-même et avec ses principes, messieurs du Courrier, ne Vous en déplaise ; et malgré le feu que vous prétendez attiser par vos points de restrictions, il ne déversera pas le fiel d'une mauvaise humeur ridicule sur des noms mis en lutte et que la volonté des électeurs a classés selon la conscience de chacun. „Le rédacteur de Y Union est..." ce que la dignité et la presse commandent à tout journaliste qui doit avoir pour règle de respecter le vœu d'une élection populaire fût-elle contraire à ses sympathies particulières. „Par qui avons-nous été trahis ?" Le besoin de citer un vieux dicton français, vrai dans tant de circonstances, mais aussi souvent faussé pour l'honneur de l'humanité, vous a entraînés dans les profondeurs de votre bouteille à encre. Ce serait franchement prendre une peine inutile que de combattre un ennemi qui se sert de telles armes ; laissons à chacun ses moulins à vent! Il est cependant un mot que nous nous plairons à relever: „Vous désirez savoir ce que notre rédaction pense de son journal." Eh! mon Dieu, il ne nous faudra pas torturer nos amis politiques pour vous contenter; nous avons même la prétention de vous arrêter sur la pente où vous glissez sans vous en apercevoir : Sincèrement attachés à notre petit pays, à notre dynastie, au Gouvernement qui nous régit, nous voyons chaque jour défiler sous nos yeux des hommes de cœur, de courage et de conviction, et s'il nous était permis de pouvoir appuyer les mérites de tous ces hommes à nous connus, dans les listes électorales, nous le ferions avec bonheur, mais vous le sav.ez, au conseil communal comme à l'Assemblée des États, il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus. S'en suit-il de là que ceux qui ont noblement succombé soient exposés à nos attaques? Non, messieurs ! Quoi que vous en disiez, nous pensons, et nous nous faisons honneur de penser que XUnion, ferme et consciencieuse sur la brèche, en présence des circonstances critiques que traverse la patrie, a autre chose à voir, qu'à ramasser des tronçons de lances rompues pour tel ou tel candidat parce que celuici compte plus de relations intimes que celui-là et vice-versû. Nous visons plus haut, et dès l'instant que parmi nos représentants nous voyons des noms d'hommes sincèrement dévoués à nos institutions, nous n'attachons plus qu'un intérêt secondaire à ce qu'ils passent les premiers ou les derniers sur une liste de candidats tous honorables et à mérite égal. Ce que nous pensons encore, c'est que la haine que nos ennemis communs — vous connaissez comme nous ces ennemis — professent pour notre Gouvernement libéral, Gouvernement dont chaque jour vous louez à juste titre la conduite patriotique, c'est que cette haine n'est jamais mieux servie que quand les organes d'une presse qui devrait se respecter; oubliant le danger commun, s'abaissent à discuter sur des misères que la vanité envenime et peut imprudemment conduire à une catastrophe que repoussent vos sentiments comme les nôtres. Du canton de Mersch, le 25 novembre 1866. Monsieur le rédacteur, Le Gouvernement vient de présenter à l'Assemblée des États un projet de loi, portant majoration pour 1867 des contributions foncière et mobilière de 25 %. Mr le Directeur-général des finances ne dissimule pas dans son rapport de présentation la nécessité de recourir pour 1868 à une majoration ultérieure. Il y aurait de la naïveté à s'attendre que cette annonce d'une majoration de nos impôts fût accueillie avec satisfaction «lan» le pays. Ensuite de nos emprunts, celte mesure est devenue inévitable ; on s'y résigne à contre-cœur. Cette majoration de 25% pèsera lourdement sur nos contribuables. L'agriculture est dans un état de malaise, de crise incontestable : elle a fort à faire à réaliser la foncière actuelle, elle aura bien du mal à faire 25% en plus. Le petit commerce, qui souffre quand l'agriculture est en souffrance, sentira bien vivement l'aggravation de la mobilière. Le grand commerce et l'industrie, auxquels les crises financières et politiques de ces dernières années ont porté de rudes coups, seront également fort atteints par la mesure en question. Et à côté de cela une nouvelle majoration en perspective pour 1868. On se demande partout chez nous si cette nouvelle majoration est donc absolument nécessaire, s'il n'y a aucun moyen de l'éviter. Et partout on répond par un moyen fort simple : réduisez le Contingent, dit-on, réduisez de 500,000 à 200,000 francs les dépenses du Contingent et la somme de 300,000 francs, qu'il vous faut pour 1868, est toute trouvée. Ce moyen me plaît ; je n'ai jamais été un grand ami des armées permanentes, encore moins des armées permanentes liliputiennes des petits états de l'Europe. J'ai donc examiné ce moyen et me permets de vous communiquer, monsieur le rédacteur, le fruit de mon examen. D'abord, pouvons-nous réduire notre armée, ou plutôt, pour ne pas nous nous servir de ce nom pompeux, le nombre de nos soldats? Si nous sommes forcés d'entrer dans l'Union prussienne, non ; bien au contraire, il nous faudra augmenter notre budget de la guerre. Si nous restons à l'écart de l'Union du Nord, si nous restons maîtres chez nous, je ne vois rien qui puisse mettre obstacle à une réduction notable du nombre de nos soldats, et partant de notre budget de la guerre. Nous n'irions pas certes conserver nos deux bataillons de chasseurs, rien que pour en imposer à l'ennemi, rien que pour fournir à l'Europe la preuve que nous faisons tous les sacrifices possibles pour défendre notre indépendance. Ce que le Courrier est venu débiter il y a quelque temps à ses lecteurs étonnés, comme quoi un peuple ne mérite pas son indépendance s'il n'entretient une armée proportionnée à son importance n'est que sornettes. Si en cas d'une conflagration européenne, notre bon droit est impuissant a protéger notre pays, ou bien si le peuple en armes est incapable de couvrir nos frontières la petite troupe d'hommes vaillants et exercés au métier des armes, que nous aurions pu entretenir, ne pourra guères faire respecter le sol île la pairie. De quelle utilité nous sera une armée de 2,000 à 3,000 soldats aujourd'hui qu'on compte les combattants, non plus par mille, mais par cent mille, par demi-million ? Ainsi donc, rien ne vient mettre obstacle à ce qu'on réduise le nombre de nos soldats, de nos miliciens, rien excepté l'éventualité de notre entrée dans l'Union du Nord. Plût au ciel que nous fussions débarrassés de ce cauchemar. Ici, chez nous, à la campagne, on ne désire rien tant qu'un arrangement avec la Prusse, qui nous garantirait notre indépendance. Mais je m'égare dans la haute politique ; je laisse ce thème à de plus compétents que moi. Nous pouvons donc réduire le nombre de nos miliciens et réduire par-là dans de fortes proportions notre budget de la guerre; nous pourrions même supprimer complètement l'obligation du service militaire et rayer notre budget de la guerre du budget de nos dépenses. Mais faut-il aller jusquelà? Je ne le pense pas. Il nous faut des gendarmes, des douaniers, des gardes-forestiers. Comment pourrait-on donc former ces citoyens au métier des armes, qu'ils doivent connaître nécessairement, si nous n'avions plus de cadres militaires. Notre armée permanente serait donc à réduire en une école de formation pour nos gendarmes, pour nos douaniers. Elle n'aura désormais plus de raison d'être qu'à ce titre là, qu'au titre d'école normale militaire. De cette façon notre budget de la guerre ne s'élèvera plus qu'à 200,000 fr., y compris les frais de la gendarmerie. On économiserait bon an mal an 300,000 fr. et toute majoration d'impôts après les nouveaux 25 centimes additionnels deviendrait inutile. L. O. Le Conseil communal est convoqué pour mercredi, 28 de ce mois, à trois heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous: 1. Alignement de la iue du St-Esprit. — Expropriation. 2. Bureau de bienfaisance. — Compte de 1865. 3. Réclamations contre la taxe scolaire. — Rapport de la commission. 4. Contribution mobilière. — Conseil des experts-répartiteurs. — Renouvellement. 5. Foires aux bestiaux. — Réclamation de l'ancien entrepreneur. 6. Relaissement de l'entrepôt public. — Approbation. 7. Vente d'engrais. — Approbation. 8. Conduite d'eau. — Règlement du débit d'eau. 9. Ecole primaire supérieure des garçons. — Dépêche du Gouvernement. — Personnel enseignant.