Etwas zum Vergleichen.
Luxemburger Wort, 1855-11-14 00:00:00

Etwas zum Vergleichen. SB it n, 6. Nov. Das östen. Concordat macht gewis« fen Leute »och immer vieles Kopfweh, und alle Jene, welche in demselben das Grab ihrer Wünsche sehen, klammern sich an dem letzten Reste von Hoffnung fest, eS moelle doch noch irgend ein Deus ex machina verhindern, daß das, was jetzt auf dem Papier fest abgeschlossen ist, auch feinen Weg in die amtliche!, Spalten der „Wiener Ztg." finde. „Noch am Grabe pflanzt er die Hoffnung auf", sagt ja der Dichter. Wir haben gehört und hören noch immer, was ge< wisse Journale für abenteuerliche Folgerungen auS dem gewiß ganz unschuldigen Umstände ziehen, baß das Concordat noch nicht veröffentlicht ist. „DaS mnß seine Ursache haben. Hindernisse haben sich der Veröffentlichung desselben entgegengestellt. Unheimliche Gespenster, drohende Anzeichen, allgemeiner Volksim« Wille. Die Regierung fürchtet sich, mit einem solchen von der Partei der „„Finsterlinge"" diktirten, von lauter „„Römlingcn"" verfaßten Conc.'rdate an die Ocffentlichkeit zu treten."1 Doch nur noch ein paar Wochen Geduld! Daß daS Concordat bis jetzt noch nicht veröffenilicht würbe, hat freilich seine Ursachen, aber Hindernisse kennen wir nicht, welche der Vcr< öffentlichlwg deS Concordats 'entgegenstünden, son« dem nur Rücksichten gegen den römischen Stuhl. Die öfter»eichische Negierung hat einfach nicht für passend gefmiben, das Concordat eher zu veröffentlichen, als bis eS vom heiligen Stuhl vliöffcnllicht fein wird. Aber warum geschah denn im letzten CoiMon'um leine Erwähnung von dem Abschluß des Concordats? Ganz einfach darum, weil die Documente über den Abschluß und die erfolgte Auswechselung der Natifi« cationen damals noch nicht in Nom angelangt fein fronten, sondern bloS cine rclegrapfjifcbe Nachricht davon, welche aber dem heiligen Vater nicht wohl jùi Grundlage dienen konnte. Eme solche muß sich auf Aktenstücke stützen. Nach dem letzien Consistorium begannen aber in Nom, wie alle Welt weiß oder doch wissen konnte, die Ferien des Cardinal-Eollcgiums. Sic meisten Cardinale sind jetzt von Rom abwesend, und so weiben Wir uns nohl bis zu Ende dieses ober Anfang bcö nächste,! Monates noch gcîulDen müsse», ehe wir das Concordat in der „Wiener leuung" zu lesen bekommen. — Welche Hoffnungen sich an die Veröffentlichung dcö Concordats für dm oberrheinischen Kirchcnstrcit knüpfen, ist bekannt. Man hat hier keinen Augenblick aufgehört, diesem Kampfe Aufmerksamkeit zu schenken, und so wenig man an fine direkte Einmischung denkt, so ricl hofft man «on dem moralischen Eindruck, welchen das österreichische Concoival auf die betreffenden Regierungen um so cher machen dürfte 2), als die Beilegung deS Streites in jenen Ländern, wie wir auS gut unterrichteter Quelle wissen, nicht so sehr an einem bösen Willen der leitenden Persönlichkeiten, als an Untenntniß in katholischen Dingen und unjurei« cVcnbcr staatsmännischer Gewandtheit gescheitert ist?) Der Mangel in dieser Beziehung wird z. B. in Ba-, den so gefühlt, daß Jemand sich äußerte : „Wir selbst können uns aus diesem Labyrinthe unmöglich heraus« winden, wir haben nicht die nötigen Capacitäten, eS fehlt an genauer Einsicht in die katholischen Verhälmisse, Der Kirchenstreit könnte schon längst beige* legt fein, ohne daß das Ansehen deg Staates dabei gelitten hätte/") Eben dieser Mangel an Sachlcnntniß in katholischen Dingen ist auch zum Theil Ursache, daß man sich häufig nicht über die befangene Anschauungsireise zu erheben vermag, daß daS Vorgehen desEpiscopals ein revolutionäres sei, v. ich kann hierüber einen sehr bezeichnenden Vorfall mitteilen: Ein höherer Offizier (teilte cine Mililärpecson wegen ihrer !Üetl)eiliguiig an einem feierlichen Empfange drS Bischofs von Mainz zur Nede — als der Soldas, welcher im I»hr 1848 durch fein« Treve gegen fei* nen Fürsten sich rühmlichst ausgezeichnet hat, zum Beweise feiner loyalen Gesinnung auf diese rühmlichen Antecedenlicn sich berief, entgegnete ihm der Offizier: „Ich hasse die rochen Revolutionäre ebenso wie die schwarzen."') Dieser Vorfall bedarf sicherlich keines CommenlarS, er ist aber sehr bezeichnend für die Anschauung, welche die Beamtenwclt nur zu häufig in dem Kirchcnstieite hat. (Dl.) 1) In Luiemburg war man «ici gescheidter als dit dummen Opferreicher, und hat mau darum auch feine,! Volksun- willen zu fürchte». Man hat lieber keinen Finsterling und seinen gjöntling gesagt, sondern andere—linge zur Nathe gezogen, und ist tatum auch unser Gcnforbat so schnell zu Stande gekommen. 2) Es wird auch für Luxemburg nicht ausbleiben 3) Nur zum Theil in Luxemburg. 4) Ganz wahr auch für uns. 5) Rouge et noir!