Belgien
Luxemburger Wort, 1861-11-26 00:00:00

Belgien Brüssel, 20. Nov, Sic heuligt Sitzung der NcpräscntanteN'Kammec war cine äußerst intéressante. Die Tcputirlcu wäre» in großer Zahl erschiene» > und lange vor (Eröffnung der Sitzung schon die Tribüne» überfüllt. Es ha,,,, belle sich um die Diokussto» der Adresse unb Jedermann erwartete son Seiten des Cabinets cine genaue und bündige Erklärung hinsichtlich der „Anerkennung Italiens". Ob dieser Er» Wartung einsprechen worden if}, mag man den Verhandlungen beurthcilen. Die Initiative wurde von dem bekannten 2)<i(gitcbe der Ncch» teu, B. Dumortier, ergriffen, welcher dem Cabinet cine Reihe von Frage» über zwei wichtige Punkte vorlegte, nämlich über die Veränderungen, die im Scboefjc des Ministeriums stattgefunden und die Umstände, welche dcr Anerkennung des „Königreichs Italie»" vor« hergegangen seien und fie begleitet hätten. Ter i'ïinifUT'sNogier antwortete auf die ersten Fragen mit einer bewunderungswürdigen Zwanglosigkeit: dcr Baron de Vriere sei ausgetreten, weil es ihm so beliebte; er, Nogier, habe ihn ersetzt, um die dadurch entstandene Vückc im Ministerium auszufüllen. Vandcnpeerenboom fei eingetreten, weil es so in, In. tercssc des Cabinets lag u. s. w. Dumorticr protcfiirtc gegen diese sonderbare Art, Fragen auszuweichen, und stellte sich nun auf den eigentlichen Boden der Tcbattcn, indem er verlangte, der Minister möge sämmtliche auf die Anerkennung Italiens bezüglichen Actcnstückc so wie die Beglaubiglingsbricfe des neuen belgischen Gesandten in Turin auf den Tisch der Kammer niederlegen. Hierdurch mußte allerdings Nogicr veranlaßt werden, sich etwas ernsthaft« auszudrücken. Er gab denn auch zu, daß de Prière aus dem Cabinet getreten, weil dieser in Bezug auf die Anerkennung Ila< liens anbei er Meinung aie seine Collégien gewesen. Die verlangten Aktenstücke erklärte der Minister eist nach der Ankunft des Herrn Sot« vyns von Lissabon in Brüssel vorlegen zu könne». In Bezug auf die Nichterwähnung ber Anerkennung durch die Thronrede äußerte er, das Cabinet habe diese Anerkennung für die Intéresse» des Landes uolhwendig, so wie »on ber Neutralitäts-Pflicht Belgiens geboten er* acht.'t, sich aber nicht verhehlt, baß dieselbe auf die Mitglieder »er Opposition einen peinlichen Eindruck machen könne und deshalb nicht direkt die Debatte über diesen Punkt hervorrufen wollen. Nach diese» unvollständigen und ungenügende» Erklärungen erhob sich ein an» dcres Mitglied dcr Ncchtcn, Vilain XIV , ehe» maliger Minister ' des Auswärtigen, untet» stützte die Forderung T'umortl'cr's und »et» langte, Daß „;ur Aufklärung ber Kammer" möge dcuonirt werden: das Ciccular Nicaso« li's, welches die Anerkennung verlangt, der Wortlaut ter »on der belgischen Regierung bei derselben gemachte» Vorbehalte und das amtliche Schreiben, wodurch dem Vertreter beiber Sicilien die Aufhebung dcr diplomatischen Beziehungen zwischen Belgien und Franz l!,^a»gczeigt wird. So gebrängt, las Nogier die rcllamirtc» Aktcnstücke vor; dieselben bestanden i» deni Notisikationsschreiben des Tu« Einer Gesandten in Brüssel vom 5. August, wegen des neuen „Königs »on Italien", wo« rauf Regier unter',» G. November antwortete: das Beglaubigungsschreiben des neue» Sßei' treter Belgiens werde Victor Emmanuel die» fen Titel beilegen; aus einem Schreiben No> gier's an de» belgische» Mimster-Nesidcnte» i» a la » Nom, Carolus. vom 3. 9?o»embev, mit bem allen t>iplonwtif*rn Vertretern Belgicns cr> lhciltcn 3nfln.ftionni, m wclchcn 61« Slner, ftnmuig Otaïicno bina) fommerciede lind jji« schäftlichc Gründe flcrcd)tfcvttßt und der Vor behalt «cm,icht ltvivb/ daß dieser v>ifl der l>f(; aMen mit «»derer S^&ieïungeti miv cine ?In< erfennirna des Vlsi!Bc»'dcs. fei» Uühcil über die »crnanßciicn und etwa später noch etntictenben ercißiiiffe in sich fasse; endlich M dem Scheiben $,Qaffï'«l an de» ee°mimintaiv Targtoni vom G November, in welchem der neue Minister des îh.csit'à'rtiflcu anzeigt, er bedauere mit dem Vertreter Franz' 11. sich in keinen offtcicllcn Verkehr mehr einigen zu können. Hr. Schier unlfvfieß nicht, 311 bemerken , daß Sav« gioni tOm einen Protest üdcrsandt habe. Drr Repräsentant Nothomb rü^tc bie 3»cibeuttg* feit und Unklaihcit des Schreibens an Herrn CaroluS und »erlangte, das Ministerium solle sich offen über die Tragweite der Anerkennung ausspreche», namentlich darüber, ob es die in Italien bewirkte» Slnnerioncn als gültig un) völkerrechtlich betrachte. Regier antwortete, ei habe hier nicht das Thema der Gesetzlichkeit der italienischen Revolution durchzuführen; er konstatire eine Thatsachc. Mit einigen krcif« tigcn Worten erwiderte Tumortier: wenn die Negierung sage, sie erfenne die Tatsachen an, so sage er, fie erkenne bie Gcsei?lichkcit des Diebstahls an. „Im Jahre 1830 haben wir eine durch die Diplomatie geschaffene Sinnerion zerrissen. Die Thatsachcn anzuerkennen, wie sie sich in Italien verwirklicht habe», wäre von unserer Seite eine äußerst bedenkliche Handlung ; denn wen» irgend ein benachbartes Land unferm Lande gegenüber das ihn» wollle, was in Italien geschehen ist, dann würde Belgien kein 9ied)t mehr haben, dagegen zu piotcstiren. (ff. 23f)