GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 mars. (SUITE ET FIN.)
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-03-10 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 mars. (SUITE ET FIN.) Le morcellement fut une tache pour la conféi'dération germanique, ce fut un avertissement pour le Luxembourg. ({ Il y a pour les peuples comme pour les individus un instinct de conservation qui les avertit les arrête devant les dangers dans lesquels ils ,,-vonl se précipiter: cette impression est courte (el fugitive, mais elle suffit pour donner du temps *aux événements. i Ce fut cet instinct et le souvenir du morcelle' meut qu'il avait déjà souffert qui impression, itèrent le pays comme l'assemblée nationale, et ■ qui dictèrent les réserves à EUelbriick , l'art. 1" de la Constitution à Luxembourg. Protégé par les traités les plus solennels, le 'Luxembourg avait vu l'Allemagne, au sein de la paix, consentir à ce que malgré sa résistance et son droit, le Luxembourg fin divisé, déchiré : on sacrifia sans pitié sa nationalité, ses affec- I lions , ses intérêts , à des vues étrangères. S'il n'avait pu être respecté, lorsqu'il semblait I convert par la foi allemande, que deviendraitl il, lorsque les traités eux-mêmes n'existeraient plus, lorsque l'Allemagne, en se levant, ne prol clamait plus qu'un principe, unité de l'Allemagne, n'adoptait qu'une devise, intérêt de l'Allemagne; Perdue avec ses trois députés au milieu d'une -assemblée immense, accepter sans réserve la loi 1 d'une majorité ardente, enthousiaste, qui pouvait se former par la seule volonté de deux Etals, la Prusse et l'Autriche, c'eût été, il faut en convenir . une imprudence aussi lâche que dangereuse. Tout petits que nous sommes, nous avons au cœur le sentiment de notre nationalité propre; le drapeau qui se déployait à Francfort avait une ampleur qui nous effrayait, nous sentions le danger d'aller nous perdre dans l'Océan allemand. Hardis les premiers, bafoués alors pour nos réserves en face de la puissante Allemagne, par ces gens qui, renégats de leur patrie, ne peuvent pas comprendre un sentiment national, et qui jamais ne prendront racine sur le sol du Luxembourg, nous avons vu notre conduite politique suivie tour à tour par tous les Etats. El quand On voit la Prusse si puissante, déclarer qu'elle revendique hautement le droil d'approuver les décisions de Francfort, elle qui a une force invincible à l'Allemagne, on s'étonne que nous aussi nous ayons voulu abriter notre nationalité sous notre droit, nous qui n'avons que le droit pour nous protéger. La Constitution de l'Allemagne en 1848, nous garantissait un veto absolu et nous nc savions ce que l'inconnu el l'avenir pouvaient nous réserver : on comprend pourquoi nous nous attachions à ces traités, non par leur forme, mais par le droit quils nous assuraient: si le droit public de l'Allemagne se modifiait, il ne devait pas pouvoir se modifier contre nous. Nous parler des libertés que l'Allemagne nous reservait, celait nous tenir un langage inutile, pour nous; car occupés à notre Constitution, nous avions achevé la plus libérale et nous l'exécutions , avant que Francfort eût voté un article de la sienne. Ce qui seul nous touchait, c'était donc le soin de notre sécurité, et sans vouloir entraver le moins du monde le développement des libertés et des intérêts de l'Allemagne, nous attachions de prudentes réserves au mandat de nos députés, en soumettant à la ratification de la Chambre et du Roi les décisions à intervenir à Francfort. Ces réserves étaient tellement dans l'esprit de l'Assemblée nationale, que jamais elle n'eût consenti à envoyer des députés à Francfort, si leur mandat n'eût élé limité. C'est ce que comprenait fort bien le gouvernement d'alors. L'envoi des députés au Parlement allemand , disait M. Jurion , >, ne peut en quoi que ce soit » compromettre l'intérêt actuel ou futur du pays; » les réserves généralement adoptées garantis» sent contre toute décision compromettante : » les bases du droit germanique ne peuvent être » changées par décision de majorité du Parle» ment, il faut le libre assentiment de tous les » Etals confédérés ; celui de ces Elats qui croi>• rail ne pas devoir consentir, ne pourrait pas » être engagé, mais qu'il n'en résulterait pas » que cet Elat serait dégagé de ses liens vis-à-vis » de l'Allemagne , que /'ancien droit quant à lui « subsisterait. ,« « Ce que fera le Parlement allemand, disait »M. Simons, n'aura de force, n'aura de valeur >> que quanti les Souverains l'auront ratifié : mais »ce n'est pas au Roi Grand-Duc seulement qu'il «faudra demander cette ratification, c'est à vous, » c'est aux Elats qu'il faudra encore la demander; »vous serez toujours libres de ratifier ou de ne » pas ratifier. » On connaît donc l'esprit el la porlée de nos réserves comme de l'art. !• de noire Constitution. Il n'est que ces mauvais citoyens, nous menaçant de l'occupation, la désirant, qui peuvent avancer que ce fut un sentiment anli allemand qui influença nos voles. « Nous ne sommes pas anti-allemands, disait »sur l'art. 1" de la Constitution M. Ch. Metz. »Nous pouvions craindre autrefois pour no» »mœurs et nos insiimtions le contact d'un pays »qui était le symbole du despotisme, mais aïi»jourd'htti qui voudrait ne pas tendre la main à »un peuple libre comme nous, dont l'ardeur de » liberté nous effraie peut-être, nous qui ne dé»sirons rien de plus que ce que nous créons en »ce moment, elc, etc. »Nous sommes donc allemands, non parce que »nons y sommes contraints, mais parce que telle »est notre volonté, etc., elc. « Nous n'existons, dil on, que par les traités »de 1815 ; sans eux nous ne sommes qu'un fétu »de paille, jouet du vent, nous serons au pren mier occupant. » Erreur ! nous vivons de nous-mêmes cl avons »noire nationalité propre: pour la détruire, il »faut une guerre; qui oserait s'y exposer? »Protégée par le danger d'une conflagration « générale, notre nationalité est plus assurée qu'à » Francfort où quelques voix peuvent nous l'en» lever. » II faut avoir la rage de mordre pour s'en prendre à l'administration de Mr N. Melz pendant qu'il était bourgmestre de la commune d'Eich : le Courrier aurait trop facile à justifier la conduite du bourgmestre d'Eich, s'il nc sentait pas que parmi les raisons qui l'arrêtent, il en est une surtout qu'il applique tous les jours, c'est qu'il s'abaisserait en répondant aux lâches personnalités d'un journal malade de corps et d'esprit, vivant encore de poison comme les moribonds. Cependant dan» la commune on s'est envi, et l'on nous adresse, pour faire pendant à la lettre de M. Bock, el pour être inséré, le passa ,e suivant de ht demande en séparation de la commune du Rollinrçergrund, et signée par 182 chefs de famille et les six eonseillers communaux pour la section demanderesse. Let habitants de la teclion de Septfontainet aiment au contraire à constater ici, combien ili ont d'éloges à donner à leur Bourgmestre pour let soins qu'il a mis à placer les écoles sur un bon pied, et à imprimer a fout let tervices de Vadminittration une marche convenable. (5 décembre 1848.) Le mauvais journal fera bien ds choisir un autre sujet que la commune d'Eich : en piquant Mr N. Metz à cet endroit, il en sera du mauvais journal comme de ces insectes qui laissent leur dard dans la plaie, où la peau est trop dure. Maxime que certain journal ne connaît pas et qui est à l'usage des hommes d'honneur qui osent se dévouer au service de la patrie. ' Le fardeau ett lourd, mais le sentiment de set forcet doit être grand : il faut d'ailleurs savoir en puiser de nouvelles dans la confiance d'être utile à la liberté el à son pays. Roland ministre en France. Maxime plus connue d'un estimable jomnal el i son usage particulier. Les ordures de la calomnie, finissent toujours par laisser une teinte sale sur celui sur qui on les verse. (Lettre de Manuel.)