Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1878-08-14 00:00:00

I. . Rire gaticbc de la Syr, le 18 «oût 1878, Monsieur le rédacteur, A propos d'une correspondance qui a para dans un des derniers numéros de la „Gazette" et qui est signée „un bourgmestre de la campagne", je von» prierais-de bien vouloir accorder unepetite place de votre estimé journal aux observations et réflexions suivantes, ? 51?our; que l'honorable correspondant de \i j<Sâzêtte" recommande les: ex-iroupiers pour les fonctions de garde-champêtre et de garde-forestier, il faut qu'il ait ses motifs. En effet, si aucun de ces fonctionnaires n'avait jamais donné lieu à des justes plaintes, certes, M. le bourgmestre de la campagne, moins que personne, n'aurait reclamé contre l'ordre existant. Quelles peuvent donc être ce 3 plaintes? Si voas voulez bien me le permettre, M. le rédacteur, je m'en vais vous en communiquer quelques unes. - C'est que, comme du reste la correspondance de la „Gazette" i'a très-bien l'ait remarquer ; c'est que, disons-nous, une bonne partie de ces fonctionnaires communaux ne gavent 'ni Hremi écrire. À ce sujet on ne serait pas très embarrassé à en trouver qui sont obligés de recourir aux bons offices d'une tierce personne toute les fois qu'ils croient devoir lancer un „pro justitia" contre un de leurs concitoyens. Ensuite — et ceci eßt plus grave — il yen a parmi ces fonctionnaires qui durant les 20 ou 25 ans de leur carrière champêtre n'ont presque jamais varié le répertoire de leurs protocoles; de sorte que telle personne le:sait par cœur aussi bien que le garde lui-même. Est-ce à dire que le reste des mortels soit infaillible? Hélas 1 que non! le gardechampêtre aussi peu que bien d'autres. C'est qu'on veut vivre en paix avec le inonde et que les murmures et les gémissements des pauvres diables q.i ont été trouvés en contravention avec les règlements champêtres ne sont pas de nature à nous inspirer des inquiétudes: ce n'est que la foudre et le tonnerre qui nous causent de la crainte. Sont ce rapport, je pourrais même voas citer des exemples où un garde-champêtre a refusé tout court de dresser procès-verbal contre telle ou telle personne de sa résidence; non pas qu'il ait déclaré nettement: non je ne le ferai pas; mais en ajournant l'affaire d'un jour et d'une heure à l'autre . . . si bien qu'à la fin le dommage causé ne pouvait plus être constaté et que partant il M inutile d'y insister plus longtemps. Cest-là, j'en conviens, nne manière assez habile et assez sûre pour jouer les personnes endommagées  et éluder leurs demandes en poursuites. Une cauee secondaire de cette stabilité du répertoire en questioa, ceat l'ignorance incroyable de tel gardechamyêtre. Pour ce qui est des personnes qui ont fait les frais des procès-verbaux depuis 20—25 ans, il Bait par cœur — je l'espère du moins — le nom et la profession (qui d'ailleurs est presque toujours sans variante celle de journalier), tandis que, qnand il s'agirait d'autres personnes, force lui serait d'aller prendre des renseignements, à moins que quiconque se trouve en contravention ne portât sur soi son protocole contre sa propre pereonne dûment rempli et signé pour le remettre, le cas échéant, au garde champêtre. L'expérience a prouvé que cette mesure né serait pas toujours de trop. De cette manière le „fiât justitia" pourrait ç"tre réalisé; s'il n'y avait paß encoie une seconde partie dans cette locution' le „pereat mundus". Comment en finir avec le mundus? Je ne sais. Vous aurez remarque, Mr. le rédacteur, que mes observations sont tenues ■ très-générales et même peut-être un peu trop vagues. C'est ce manque de précision, c'ebt à-dire, le champ trop vaste que j'ai l'air d'avoir laisse aux présomptions qui m'engage à déclarer que je n'entends nullement discréditer tous les gardes champêtres. Je me plais, au contraire, à vous assurer que je connais également hon nombre de gardescham pêtres et de gardes-forestiers qui mettent de la conscience à remplir leurs devoirs. Aussi/jne. mauquerai-je pas — à condiction; toutefois que ces irrégularités continuentà durer — d'entrer, sous peu, en plus de détails sans ce rapport eu ■ »grandissant le portrait que je n'ai yqu'étiauché-aujourd'hui ... si bien que -les cailles elles-mêmes reconnaîtront notre homme dans ses courses matinales et sembleront lui crier: die, est hic . . ■& Tout cela est beau et bon, me dirat-9n; mais le moyen de faire cesser ces : irrégularités î qu'en savez-vous ? Le remède? le voici: c'est de nommer un seul garde-champêtre et foreutier par cojnmune au lieu d'en avoir troiB ou .rfjaatjre ou cinq pour une population .moyenne de 3 — 4000 âmes Aussi ne sergis-je pas mal disposé à les voir :nommés par arrêté grand ducal, ce que d'ailleurs M. le correspondant de la „Gazette" me semble supposer implicitement. Cela nous, garantirait, d'une part, la réduction considérable du nombre de ces fonctionnaires et établirait nettement en la définissant la responsabilité qui leur incombe. D'autre part, la réduction de leur nombre assurerait à ceux qui resteront un traitement convenable, attendu toutefois qu'on laissât au garde unique ou aux deux gardes res ants le traitement partagé jusqu'alors entre trois .ou qnatre fonctionnaires. Agréez, etc. J. n. L. Beim Schlüsse bes Stubienjahres bes echternacher Progymnasiums erhielten folgmbe Züglinge Preise: 4. »lalle. 1. Prell: »er« Victor, von lkchtelnach, 2. Pr. : Echneiberl 3«h<!nn, von Ichtetnoch. 5. Kla lie. Prell: Echoit Peler, Ban Bot». S. Kla lie. 1. Ptel«: Etnzen P«ul, von .Echternach, 2. Pt.: 3««gsiicharb, BanNam» btpch, 3. P«.: H»az 3»!eph, «o, lichter» nach. Nachstehenb bie Namen ber Zöglinge bei Narmalschul« für Lehrer unb Lehrerinnen, welche am Schlüsse bes Jahres Preise er» halten haben: Lehler=Zöglinge. , Obere Abtheilun«. (22 LMer) 1. Prei«: Weiller 3»h,nn, an« Puticheid, 2. Pr.: flnnnen Vamini!, au« Ntlinsel, 8- Pt. : Welter 3ah. Peter, an« lunglinster, ,4. Pr.: H»N Mathias, an« Lonlbalf, 5. . Pt. : Kc.uf««nn 3»h»nn, aus Bissen. Mittlere «btheilung. l»2. «chül«r.) 1. P«ei«: Mülle» Peier. aus Roobt, 2. Pr. : Laurel Fran,, aul 3n!enbotn, 3. Pr. : Vupant Remacle, «ul H»>chelb, 4. Pr.: Xonff^lni Molan». au, Nilh, 5.Pt.: -Neyland lah. Peter, an« Fel», 6. Pr. : Hunmer Paul, aus «obinzen. Unter« «lbtheilun«. (32 kchülel) I. Prei,: flnaff 3°leph, »n» Fel,, 2. Pr.: Netter I»h. Pet. Llemen,, a», 3nnzlinfier, 3. Pr.: «naff 3°h. P«»«l. »n« Fel«. unb laufflng Pet«, au, Hchronbweiler, 4, Pr.: kchanen Nllolau«, au« Niebermeitzig, 5. P?.: Pirsch Nilölau», an« «lachihu«. Lehrerinnen=Zöglinge. 0b«t« «btheilun«. (IL «chllnin' »«».) 1. Platz: «ont «tneftine, au« Llnin«in. 2. Pl«h: Wenn« Watie. a«« T«u. »lnzen, 3. Platz: »l»chet Thetele. an» »eck«. Mittlet« «lbtheiluu,. (21 «eh». l«tin«n.) 1. Platz: Hnbetly Sufanna, au» Bianb«, 2. Plntz: sltinget ilathatina, anl Netit, 3. Platz: Bioet «alhatin», a»z «la'tbtebimu«, 4. Platz: Pfeifet «tolftine, «ul üla«lluch. Nntete «btheilun«. (17 Schttelin» »en) 1. Platz: «l«f» Lnile, »»» Livingm, 2. Platz: Vlnlch Kathatln», au« B, tientbürg, 3. Platz: «wert Mali«, au» Mamtt.