Italien.
Luxemburger Wort, 1861-06-27 00:00:00

Italien. La Corrtspondame lie Rçmc rapporte les faits suivants, dans le but, dit cette feuille, de constater l'abstention générale du clergé de toutes les parties de l'ltalie, sauf de très rares exceptions,  à la fêle célébrée le 2 juin par ordre du gouvernement piémontais, en l'honneur de l'unité italienne. « Dans le royaume de Naples, le clergé v suivi docilement la direction transmise par le Saint-Siège et les Evoques. A Sainto-Agathedes-Golhs, qui fut te siège épiscopal de saint Alphonse de Ligrnri, le Te Deum a été chanté par le syndic, assisté de quelques gardes nationaux. A Nota, tout le chapitre et tout le clergé ayant refusé de prendre part à la fête, on a appelé quelques clercs d'un pays voisin; les révolutionnaires se sont vengés du clergé en ameutant la populace, qui a brisé les croisées des maisons habitées pur les chanoines. A quelques milles de Naples, dans le village de Marano, l'autorité locale donna l'ordre d'occuper par la force l'église des Franciscains; un des religieux, vieillard respectable, s'élançant à l'orgue, ff brisé les tuyaux pour qu'on ne pût pas accompagner le Te Deum. Dans un grand nombre de villes, les pauvres on refusé jes aumônes qu'on voulait leur distribuer pour la célébration de la fêle nationale. <En Toscane, la fête civile a été peu de chose , la fête religieuse nulle. Un chanoine de Pistoie s'est exhibé pour la messe et le Te Deum patriotique; mais, par une inconcevable méprise, au lieu de dire à la collecte pio rege Viclorio, il a prononcé pro rege vU'torum, ce qui a causé un grand émoi. Le pauvre chanoine a achevé la cérémonie avec grande peine. A S'erravalle, les paysans ont expulsé Irs membres du clergé qui se disposaient a célébrer la fêle nationale, et ils ont mangé le dîner qu'il avait fait préparer. «Les juifs de Florence ont voulu faire acte de patriotisme; ils ont chanté à leur manière, dans la synagogue. Le rabin a fait un discours pour montrer h ses coreligionnaires les grands avantages que leur apporte la révolution italienne. C'est parfaitement vrai, les juifs profilent de ce qui se passe en Italie ; la révolution se fait pour eux. i Toute la honte retombe sur le clergé de Milan, dont un dixième (lf.O sur <,700) a fait défection dans cette mémorable circonstance. Cette conduite vraiment scandaleuse et coupable, on a cru pouvoir en signaler la cause dans le mauvais esprit inoculé par le régime des lois joséphistes, auquel le clergé a été trop longtemps soumis. H nous semble pourtant que le clergé des autres villes de Loinbardie montre de meilleures dispositions; peutêtre faut-il attribuer l'attitude du clergé milanais à d'autres causes. Les journaux catholiques enregistrent avec soin les noms de tous ceux qui ont prévariqué, afin de s'en souvenir lorsque arrivera le jour où il faudra régler les comptes. Turin, 19 juin. «Turin n'est plus tranquille; les affaires ne marchent pas et on craint l'avenir. On ne croit pas que le Cabinet soii, à la hauteur des circonstances. Tous les journaux attachés officiellement ou officieusement au Ministère, ne se montrent que plus empressés de célébrer les grandes qualités du baron Ricasoli. Mais ils auront quelque peine, à tromper le public. Tout le monde sait en Italie que ce ministre n'a rien fait de passable en Toscane comme homme politique, H a conspiré pendant douze ans contre son souverain , et lorsqu'il est parvenu à je chasser de ses États, jetant dans le désordre un pays qui avait été jusque là tranquille et heureux, et qu'il prétendait régénérer, suivant son expression, le seul moyen qu'il ait trouvé pour accomplir ce beau projet a élé de remettre en vigueur les lois léopoldines et de gérer 6es finances de telle sorte qu'en moins de neuf mois d'administration, il lui a fait une dette de seize millions. < Maintenant c'est l'ltalie entière que M. Ricasoli est chargé de régénérer. Sera-t-il plus heureux? On doit avouer qu'il se met avec ardeur au travoil. L'autre jour, il a demandé à la Chambre de voter d'urgence trente-deux lois, sans tenir compte des cinq lois de finances dont l'urgence avait été demandée le même jour par M. Bustoggi. Ces deux ministres ont oublié de put ler des budgets ; mais le vote des budgets n'a pas d'importance lorsque, par des emprunts et des perceptions anormales, on parvient à se procurer de l'argent pour se faire de« partisans en le dépensant à tort et à travers. «Le général Dabormida, commandant-général de l'artillerie, qui a été ministre de la guerre et deux fois minisire des affaires étrangères, a été frappé avant-hier d'apoplexie; toutefois, il n'a point perdu connaissance. Il a été administré par ce même curé de Notre- Dame-des-Anges, qui a assisté le comte de Cavour, et. qui réside, comme locataire, dans sa maison, au rez-de-chaussée. On a peu d'espoir de sauver le général. » (Monde.) M. fe marquis G. de Cavour, frère du défunt ministre, a adressé aux Nationalités ta lettre que le télégraphe nous avait annoncée: « Turin 20. juin. « Monsieur le rédacteur, « Larlicle de la Gaxelte de France que vous m'avez signalé contient de graves inexactitudes sur les circonstances qui ont accompagné les actes religieux par lesquels mon bien-aimé \u25a0ftèren voulu consacrer le dernier jour de sa vie mortelle. «11 est absolument faux qu'il ait fait ou que l'on ait exigé de lvi avant sa mort une rétractation formelle en présence de deux témoins. «Il est faux pareillement qu'on ait fait demander par le télégraphe à Rome une dernière absolution pour lui au Souverain- Pontife. i\\ est faux que notre curé, qui l'a admirablement assisté à son lit de mort, se soit ensuite rendu à Rome. «Ce digne ecclésiastique, auquel mon frère accordait beaucoup d'estime et de sympathie, n'a pas quitté Turin depuis le jour fatal du 6 juin, cl il célébrera demain dans son église paroissiale un service solennel en mémoire de son ancien paroissien. «Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments de parfaite considération. « G- de Cavour. « La Gazette de France reproduit cette lettre et l'accompagne des observations suivantes : «Cette lettre ne nous embarrasse pas beaucoup par son contenu; mais on comprendra que vis-à-vis de son signataire, nous soyons un peu moins à l'aise, la délicatesse ne nous permettant pas d'oublier que notre contradicteur est dans le deuil. Cependant, il ne nous est pas possible de garder le silène» pour des considérations de personnes, quand les principes catholiques sont en jeu. « La lettre de M. le marquis de Cavour ne précise pus l'article auquel il répond, ni le numéro de la Gazette qui le contenait. Comme nous avons parlé plusieurs fois de l'événement dont il s'agit et des circonstances qui s'y rattachent, nous ne savons pas si c'est la lettre de M. le chanoine Cbabert qu'il veut rectifier, ou la correspondance romaine empruntée à une feuille de province. « Nous n'avons pas la prétention de savoir mieux que M. le marquis de Cavour ce qui s'est passé au lit de mon de son frère; mais il n'y a que deux hypothèses admissibles : ou le comte de Cavour s'est rétracté, ou il ne s'est pas rétracté. < Nous avions cru, sur la foi de lettres de Rome et de Turin, que la vérité était dans le premier cas. Nous en éprouvâmes une consolation qui explique bien notre empressement à répéter que le mourant s'était repenti. M. G. de Cavour nous déclare que nous nous sommes trompés. La seconde hypothèse est donc la vraie; il faut nous résigner à croire que le ministre excommunié n'a pas fait de rétractation. Nous en sommes profondément attristé pour sa mémoire, pour sa famille, pour l'Europe, qui perd un grand exemple et un hommage rendu à la vérité catholique. «S'il n'y a pas eu rétraction, le prêtre qui a administré les sacrements au moribond a trahi ses devoirs les plus sacrés. Nous ne connaissons pas de prêtre au monde qui eût lé pouvoir d'absoudre Iß comte de Cnvour sans rétractation. H n'appartient à personne d'entrer dans les comptes de la justice divine, mais il n'y a personne, non plus, qui puisse transformer le redoutable ministère ecclésiastique en un mystère du complaisance. « La lettre de M. le marquis de Cavour constate purement et simplement un scandale ds plus à Turin. » Nos lecteurs savent que, dans la séance du 20 de la Chambre des communes, lord John Russell, répondant a une interpellation de M. Griffith sur les affaires de Rome, a déclaré que le gouvernement français avait répondu par un refus a lu proposition collective de l'Aatriche  et de l'Espagne, ayant pour but d'établir un accord entre les puissances catholiques relativement, au pouvoir temporel du Pape. Voici le texte même de la dépêche adressée à cette occasion par M. Thouvonel au prinre de Melternich, ambassadeur d'Autriche, et à M. Mon, ambassadeur d'Espagne , qui rivaient été chargés par leurs gouvernements respectifs d<js démarches dont il s'agit. La note remise par ces deux diplomates étant identique, M. Thouvenel y a fait une réponse commune, dont nous empruntons le texte à V Indépendance : Paris, 6 juin. « Monsieur... j'ai reçu la Note que V Exe m'a fait l'honneur de ni'adresser en date du 28 mai, et dans laquelle elle m'exprime le désir de son gouvernement de s'entendre avec le gouvernement de l'empereur eu vue d'assurer, d'une façon définitive et grâces à un accord des puissances catholiques, le maintien du pouvoir temporel du Saint-Siège. « De son côté, M. l'ambassadeur... s'est acquitté auprès de moi d'une démarche tendant au même but. Mon premier devoir était de placer sous les yeux de S. M. ces importantes communications, et je me trouve aujourd'hui en mesure d'y répondre. «Les sentiments inspirés au gouvernement r1e.... par la position du Saint-Père sont entièrement conformes A ceux qu'éprouve luimême le gouvernement de l'empereur. Il a déploré autant qu'il l'a blâmée l'agression dirigée contre les Etais pontificaux, et si les graves considérations politiques dont l'Autriche et l'Espagne ont également tenu compte à celle époque ne lui ont pas permis d'avantage de réagir contre les événements accomplis, il n'a lieu négligé pour en limiter les conséquences. Le corps d'occupation de Rome a été augmenté sans retard , et le pape pouvant demeurer avec sécurité dans sa capitale, au milieu de la tourmente qui agitait l'ltalie, a dû à la présence des troupes françaises de conserver une partie de son territoire. «Le gouvernement de l'empereur, par des actes auxquels, je le constate avec satisfaction, le gouvernement de n'hésite pas à rendre hommage, a ainsi témoigné et témoigne toujours des profondes et invariables sympathies qui raniment ü l'égard du cher de l'Eglise. La situation précaire que les circonstances ont faite au pouvoir temporel du Saint-Siège, n'en excite pas moins de pénibles préoccupations parmi les nations catholiques et comme il importe à la paix des consciences que d'aussi sérieuses questions ne restent pas trop longtemps suspendues sur le monde, il est certainement du devoir des gouvernements d'unir leurs efforts pour les simplifier et en faciliter la solution. <Je ne croirais pas utile, toutefois, monsieur ,de diseuter ici, avec le développement nécessaire, le système d'après lequel les Etats du Pape et la ville de Rome constitueraient, pour ainsi dire, une propriété de main-morte, affectée à la catholicité tout entière et placée, en vertu d'un droit qui n'est écrit nulle part, au-dessus des droits qui régissent le sort des autres souverainetés. Je me borne seulement à rappeler que les traditions historiques les plus anciennes comme les plus récentes ne paraissent pas sanctionner cette doctrine, et que l'Angleterre, la Prusse, la Russie et la Suède, puissances séparées de l'Eglise, ont sigué à Vienne, au même litre que la France, l'Autriche, l'Espagne et le Portugal , les traités qui restituaient au Pape les possessions qu'il avait perdues. » Les plus hautes convenances, je me hâte de le proclamer, s'accordent avec les plus grands intérêts sociaux pour exiger que le chef de l'Eglise puisse se maintenir sur le trône occupé par ses prédécesseurs depuis tant de siècles; l'opinion du gouvernement de l'empereur est très-ferme à ce sujet, mais il pense aussi que le sage exercice de l'autorité suprême et le consentement des populations sont, dans les Etats romains comme ailleurs, les conditions pré* mières de la solidité du pouvoir. Les dangers les plus graves qui menacent aujourd'hui la souveraineté temporelle du Saint-Siège, proviennent, il est vrai, du dehors, et si l'occupation de Rome pourvoit aux nécessités du présent, l'avenir demeure exposé à des hasards que nous voudrions sincèrement conjurer. » L'Autriche et l'Espagne, monsieur...., nous convient h cette lâche, mais elles n'indiquent pas l'ensemble des moyens à employer pour l'accomplir, et quelques explications de leur part cependant seraient d'autant plus nécessaires que leur position vis-à-vis de l'ltalie diffère, sous un certain aspect, de celle de la France. Nous avons vu avec regret les stipulations de Villafranca et de Zurich ne pas recevoir leur complète exécution, et nous aurions souhaité que la monarchie des Deux-Siciles ne lût pas renversée; néanmoins, la marche des événements, tout en contrariant ces vœux, n'a pas affecté le gouvernement de l'empereur d'une façon aussi directe que les cours de Vienne et de Madrid. » Sans accorder notre approbation a ce qui s'est passé, sans vouloir couvrir de notre garantie l'existence du nouvel état de choses, aucun intérêt dynastique ne nous empêche do nouer des relations normales avec le royaume d'ltalie, et l'obstacle a sa reconnaissance ne réside pour nous que dans les difficultés inhérents aux affaires de Rome. » Nous est-il loisible d'espérer que l'Autriche et l'Espagne soient, dès ù présent, disposées à se placer à ce point de vue, et que leur sollicitude pour le Saint-Siège l'emporte sur toute autre considération particulièreV » Voilà une demande que je me fais plutôt encore que je ne l'adresse à V. Exe ; mais le doute même qu'elle soulève et les conséquences qui en découlent ne me permettent pas d'apprécier avec autant d'exactitude qu'il le fuudrdil la nature de l'action commune proposée par le gouvernement de.... > Je ne vous dissimulerai pas, monsieur, que le principe de non-intervention qui a sauvé la paix de l'Europe excluant aujourd'hui, comme il y a un an, l'usage de la force, il existe, à nos yeux, une étroite coniiexiié entre la régularisation des faits qui ont si considérablement modifié la situation de la Péninsule et lu solution à donner ù lu question romaine. » Le gouvernement de l'empereur serait donc très-heureux d'apprendre que l'Autriche vl l'Espagne jugeassent possible d'entrer aussi dans la seule voie qui lui semble devoir conduire, saus secousses nouvelles, à un résultai pratique : mais il n'hésite pas, en toute hypothèse, a donner l'assurance qu'il n'adhérera, pour sa part, à aucune combinaison incompatible avec le respect qu'il professe pour l'indépendance et la dignité du Saint-Siège, et qui serait en désaccord avec l'objet de la présence de ses troupes in Rome. » Agréez, etc. » Sigué : Thouvunel.»