Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-03-25 00:00:00

Frankreich. Paris, 17. März. Die N. Pr.Z. schreibt- Die officiöscn Blätter lassen sich aus Turin schreiben, -Jcatajji habe beschlossen, den Antrag der „Emancipations'Gescllschaft" von Genua in Betreff Mazzini's abzulehnen. Desto besser; denn es wird alsdann um so mehr zu der Ka> tastrophe kommen, welcher die italienische Wirtschaft entgegeneilt. Bis auf Weiteres zweifle ich jedoch daran, baß Ratazzi es wagen wirb, der Partei der Action den Handschuh vor die Füße zu werfen, der Kaiser Napoleon müßte es beim dem Könige Sirtor Emmanuel ausdrücklich befohlen haben. Uebrigcns steht es dem König-Ehrenmann gar nicht zu, bern Mazzini die Amnestie zu verweigern, denn ohne Mazzini wäre Victor Emmanuel heute noch König von Sardinien, was freilich viel ehrenvoller für ihn fein würbe. In einem Privatschrciben sagt man mir, baß die gegenwärtige Majorität der Turiner Kammer ein fast eben so monströses Mischmasch als das Königreich Italien selber fei. Die öffentliche Mci« nung im alten Piémont habe sich sehr stark gegen die revolutionären Nüstungsausschüsse ausgesprochen, aber Italien fei nicht Piémont und Ratazzi werde einen schweren Stand ha« ben, wenn er die Mazziniften »erbinbern wollte, ihre Geschäfte zu machen. Was die auswärtigen Angelegenheiten on« belangt, so waren in den letzten Tagen die Blicke der Regierung vorzugsweise auf Genua und auf Berlin gerichtet. (So hat sie sogar verdrossen, baß das Turiner Cabinet nicht im Staube war, das revolutionäre Parlament in Genua zu verhindern, aus dem eine legelmä» füg constatirte Association der schlimmsten Art hervorgegangen ist. Taher kommt es auch, baß Herr Billault in fetner Rede am vorigen Donnerstag das Turiner Cabinet »tel weniger schonte, als in seiner Rede im Senate, und ibm unter anderen Nasenstübern auch den gab, es solle vor allen fingen danach trachten, Herr in seinem eigenen Lande zu werden. Die Gazzette bei Popolo hat übrigens ganz Recht : „Obgleich Garibaldi in Genua höchst lebhaft acclamirt wurde, — der wahre Held des ge« stcs war boß Mazzini." Garibaldi, der dem Herrn Natazzi versprochen hatte, die Motion zu Gunsten Mazzini's zu verhindern, batte in der That nichts Eiligeres 311 tbuen, als ibr in einer sehr demonstrativen Weise beizu» pflichten, weil er begriff, daß er es im ent« gegengesetzten Falle mit den „Patrioten" auf immer »erberben würbe. Paris, 20. März. Wie vorauszusehen war, ist das Amendement der ProtectionistenPouyer» Querlier und Eons, nicht glücklicher gewesen, als die 9 Amendements der bekannten fünf Oppositions-Mitglicber. Doch wird man sich über diesen Sieg — wenn es ein Sieg ist — in den Tuilerien eben so wenig täuschen, als man sich im Publicum täuscht; man ist über die Zusammensetzung der Sammer durch die Enthüllungen der Herren Jules Favre, Picard 11. A. nun hinlänglich erbaut. Trotzdem, daß das Amendement verworfen wurde, hat die Regierung eine moralische Schlappe erlitten, welche die eben so gehaltlosen, als von Irr» tbümern strotzenden Phrasen des Hrn. Baroche und feine ungeeignete Berufung an die Leiden« schaft der Arbeiter gegen die Fabrikherren nicht auszuwetzen vermochte. ES handelt sich übri« gens nicht darum, ob die Schutzzöllner ober ob die Freihändler im Rechte sind, ob Souper Quartier, Brame, Schneider, Baron Lespcrut, Marquis ©rammont und Andere für ihre Heiligen predigten" ober nicht — eS handelt sich um die Verdammung des Willkür-Systems dem bei Abschluß des franco englischen Handelsvertrags mit Hintansetzung der Landes» Interessen gehuldigt würbe — und diesem Sp< stein ist durch Herrn Pouyer>Quertier ein tödt« lieher Schlag versetzt worden. STr. Z.) Paris, Hz mars. Les journaux belges sont en train de pousser une mystification qui fera sans doute son chemin. Les compères ne manqueront pas en France. C'est une brochure dun abbé Isaïa, ancien secrétaire du cardinal d'Andréa. L'lndépendance la annoncée ; le Nord en a la primeur. Il s'agit dune négociation entre M. de Cavour et le cardinal Antonelli, négociation des plus secrètes, et dans laquelle même il paraît que le cardinal Anlonelli na pas dit une parole ni écrit un mot. Le négociateur cavonrien a donc naïvement exposé ses plans au Cardinal, lequel en a pris connaissance comme de mille autres plans qui lvi sont communiqués et avait tout particulièrement :ntérét a savoir où en voulait venir M. de Cavour. Les pièces de la négociation ou de la prétendue négociation émanent uniquement de M. de Cavour ou de son agent. Voici donc les bases de négociation que recevait cet agent le 2 février 4861, et qui ressemblent aux projets qui traînent dans tous les journaux démocratiques, sauf certains points auxquels, pour de bonnes raisons, on ne tient plus. Par l'article i", la cour de Home devait «reconnaître et sacrer Victor-Emmanuel comme roi d'ltalie » Nous ignorons comment Ja cour de Home s'y serait prise pour sacrer Victor-Emmanuel. Cetln révélation ne fera pas hausser M. de Cavour dans l'esprit des libres penseurs. 2e2e article: le Pape conserve une suzeraineté imaginaire sur le patrimoine de Samt-Pierre. Passons: 3° article: î^e traitement des Cardinaux est de 60,000 fr. Tout cela est connu; malheureusement ou heureusement, tout ne sarrange pas dans cc monde par des indemnités. Et l'expropriation de l'Eglise catholique pour cause d'utilité publique, et moyennant indemnité atniablemeut consentie, présente des difficultés de plus d'uQ genre. Le 4° article est original : Les Cardinaux siégeront au Sénat italien. Comment ! les Cardinaux seront membres du gouvernement italien! Que devient celle fameuse séparation des pouvoirs, au nom de laquelle on enlève au Pape les Etats de l'Eglise? Et croit-on que les catholiques du monde enlier seraient flattés de voir l'Eglise catholique transformée en annexe de l'ltalie et du gouvernement italien? Le 5° article est relatif à l'indemnité du Pape, et le 6" concerne les garanties que la bonne foi a suggérées à M. de Cavour. C'est cc beau projet qui a été présenté au cardinal Antonelii; et M. Isaïa nous assure que la négociation a été sur le point de réussir. Pourquoi n'a-t-elle pas réussi ? Nous touchons ici au côlé jovial de la brochure. Citons le Nord: «On en était là lorsque le duc de Gramont reçut l'ordre de son gouvernement de demander au Cardinal s'il était vrai qu'il négociait directement avec la cour d'ltalie, écartant la France, qui pourtant méritait sa confiance, ou tout au moins sa reconnaissance. Le Cardinal, furieux, nia le tout, prétextant qu'il ne savait absolument rien. Ainsi, une question d'amour-propre mal entendu, une question d'étiquette, empêcha la réalisation dun projet qui pouvait être considéré comme accepté des deux côtés, « tout fut remis pn question. » Le Siècle ne sait trop cc qu'il doit penser de la publication de l'abbé Isaïa. Il se lire d'affaire par cette réflexion qui ne le compromettra pas: cCeci est peu vraisemblable; cependant la relation de l'abbé Isaïa, appuyée de lettres du comte de Cavour, porte un caractère de véracité. » Nous cherchons en vain sur quoi peut porter le caractère de véracité si vite reconnu par le Siècle. Seraient-ce par hasard les lettres de M. le comte de Cavour? Mais ces lettres prouvent seulement l'opinion ou les desseins de leur auteur, et nous ne voyons pas cc qu'on en peut induire sur les intentions et les projets du cardinal Antonelii. Le Siècle est prisensen flagrant délit d'hésitation en présence dune absurdité. Voilà un beau mouvement! Combien durera-t-il? (Monde)