Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-10-11 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die ministeriellen berliner Blätter argern sich auf's Aeußerfte über bie Sprache ber französischen unb ganz besonders ber englischen Presse gegenüber ber nun vollenbeien Annexion von Elsaß Lothringen. Daß eine „Times", „Stanbarb" :c. bie Zuftänbe in ben neuen Reichslanben in ihrem wahren Lichte erscheinen lassen unb von Knechtschaft unb Sklaverei reben, bas sinben bie Officiöfen unverzeihlich -: Ä verweisen biese Blätter auf Irlan^ ,n. Sie mögen wohl Recht mit bem Hinweis auf bas unglückliche Irlanb haben, bem es jeboch, wenigstens in letzterer Zeit, wieber gestattet ift, frei aufzuathmen. Wenn aber Preußen bie Behanblung Elfah-Lothringen gegenüber in Anwenbung bringen will, mit welcher Englanb gegen Illanb verfuhr, fo finb bie Ausbrücke Knechtschaft unb Sklaverei am richtigen Platze. Ift ber Clerus in Deutfchlcmb unb auch in ben neuen Provinzen nicht geknechtet? Darf der Katholik feine Religion frei ausüben? Nein! denn will ein Katholik eine Staatsstellung erhalten unb in berfelben seinen Nerbiensten gemäß Hinauflücken, bann muß er vorerst feinen katholischen Glauben abfchwören, ein Religioi-slofer, ein Logenbruber werben. Wir haben bie Bestrebungen bes Neichslanzleis gestern an biefer selben ©teile gekennzeichnet. Die Losung heißt: Unterjochung ber Religion unb bcs Clerus unter bie Staatsgewalt, um beibe ben ©taatszweckin bienflbar zu machen. Ift bas nicht Sklaverei! Eben bas Aufschreien ber Officiüsen beweist, baß ber wunbe Fleck b> rührt warben ist. Diesen Beftrp^ungen bes mobernen Staates gegenüber lönnen wir nur mit Freube ber zahlreichen Beweise bes opfermuthigen Glaubens ber beutschen Katholiken erwähnen. Ueberall rührt sich bas rcligiöfe Leben unb gibt sich in Wallfahren unb Biitpro» zessionen, in Vereinen unb Kenossenschaften kunb. In bieser Zeit ber Verfolgung sieht man so recht, welche heilige Sache es um b en katholischen Glauben ist. Wie nicht anders zu erwarten war, fuchen bie Liberalen auf alle mögliche Weife bie Großartigkeit bes Pilgerzuges nach Notre Dame de Lourdes zu verkleinern. So wild hervorgehoben, baß nur 19, fage neunzehn Deputirte der Rechten bem Zuge angewohnt haben. Der Ungeheuern Zahl ber Gläubigen unb hohen Persönlichkeiten, ber Bischöfe unb Prälaten, ber Grafen unb Barone geschieht natmlich keine Erwähnung. Nun bie Genugthuung, baß nur neunzehn Deputirte ben Pilgerzug mitgemacht haben, wollen wir ben Herren Liberalen gerne lassen; uns genügt bas großartige Resultat, welches ben Aufruf bes Marquis Francli,'. u biefem nationalen Pilgerzuge krönte, mehr als hinlänglich, Die franzüsifche und auch bie auslänbifckie Presse ift inbignirt über eine neue Gemaltmaßregel ber preußischen Negierung gegen diejenigen Elsaß-Lothringer, welche für Frankreich optirt haben. Wie es in ber That heißt, foll biefen Unglücklichen, nachdem sie gezwungen worden find, ihren heimathlichen Heerb zu verlassen, der Aufenthalt in ben französischen Grenzdevartementen, welche noch von deutschen Truppen besetzt gehalten werben, untersagt warben sein. Wenn sich biese Nachricht bestätigt, so muß man sich wirklich fragen, ob wir im neunzehnten Jahrhundert ober in den Zeiten des Fauftnchtes leben. Mit welchem Rechte will bie beulfche Negierung Leuten ben französischen Boben verbieten, bie in Folge ber von Preußen selbst unterschriebenen Verträgen so gute Franzosen sinb, wie die in Paris geborenen selbst. Doch hoffen wir, wenn eine solche Verfügung wirklich getroffen wölben ift, bie bcutsche Negierung bieselbe zurückziehen wird. Aus welchem Grunbe auch sollte bie beutfche Negierung auf's Neue Schwierigkeiten mit Frankreich hervorzurufen unb ben Haß ber Elsaß- Lothringer gegen Deutschlanb zu vergrößern suchen. In Oesterreich-Ungarn fetzt die Regierung alles in Bewegung, um bas Kriegsbübget, welches bie Commission ber Neichsdelegaiion verworfen hat burchzubringen. Der Kaiser persönlich ift in aller Eile von feinem Jagdschlösse Ischl nach Vudba hingeeilt, um mit ben Ministem bie geeigneten Mittel zur Erhaltung ber von ber Negierung geforberten Summen fül's KriegZbübget zu berathen, hängt boch von ber Annahme ober Verwerfung ber Regierungsvorlage ber Bestaub bes jetzigen Ministeriums ab, inbem ber Ministerpräsident Fürst Nuersperg sich persönlich bem Kaiser gegenüber für bie Bewilligung bes Budgets verbürgt hat. Inbessen glaubt man allgemein in Pefth, baß bie Delegation ber Vorlage bie Negierung mit Beseitigung ber Anträge ber Com- Mission annehmen unb bem Kriegsminister bie geforberten vier Millionen für bie Ver» längerung ber Dienstbauer auf brei Jahre bewilligen wirb. Echternach, le 9 octobre 1872. Monsieur le Rédacteur, J'avais bien juré que je ne répon-6rais plus à M. Wurth et que le public serait enlîo 6ébarrasse 6e lui et 6e mai Mais avec les hommes malheureux en politique on ne fiait pas comme an veut. M. Wurlh trouve que j'ai écrit 4 colonnes en réponse h sa lettre et pourtant il croit que je n'en ai pas encore dit assez sur son compte, tant le sujet lui parait inté ressant. Il me force ainsi à revenir à la charge. J'avais 6éclaré qu'il a été seul 6e son avis 6ans la séance secrète ou il était question 6'intenter un procès à l'Est ; il préien6 qu'fcl n'a pas été seul, 6onc nouvelle sommation 6e sa part 6e rectitier ce fait important. J'obéis. Il avait, 6it-il, 6eux ou trois 6éputés pour lui et cite entre autres MM. 6e ScherIT et Metz. Je ne me rappelle pas cette circonstance, mais soit. Deux ou trois 6éputés sur 30 ou 35, ce n'est pas beaucoup et vraiment mon erreur n'est pas gran6e si réellement elle existe. Toute fois elle s'explique ; car si je n'ai pas remarqué que M. 6e Scherff appuyait M. Wurth et que je ne l'ai pas compté, c'est que c'est tout un. J'aurais certainement été plus étonné et par conséquent plus attentif, si M. de Scherff avait contre6it M. Wurth. Quant à M. Metz, aussi 6e son avis, j'ai pu croire que j'avais mal compris, car j'ai souvent enten6u, mais il y a quelque temps déjà, que M. Wurlh reprochait au gouvernement 6'Atre trop bien avec le 6éputé 6e Capellen. Un accor6 parfait entre MM. Wurth et Metz pouvoit donc être pour moi un événement incompréhensible. Mais il tient à prouver qu'il a eu 2 ou 3 voix, je ne veux pas le voler ; deux voix c'est beaucoup pour lui ; car quand il retirait ur,e proposition, il ne le faisait que parcequ'il ne pouvait compter que sur une, la sienne. Donnons donc à César ce qui revient à César. Passons à dos faits plus graves, où la logique de M. Wurth puisse briller ; c'est dans la logique, dit-il, qu'il a son avantage. M. Wurth prétend qu'il a toujours douté de !a construction de la ligue de Remich ; il n'y croyait même jamais. Personne mieux que lui n'avait le droit d'être incrédule ; il savait tout ce qui se tramait contre le crédit de la Société Prince Henri, Mais puisqu'il était si prévoyant il aurail dû prendre ses mesures pour garantir quelque chose à son canton. II aurait dû dire à la Chambre en 1868 : »Tel que vous me voyez, Messieurs, «je connais l'avenir ; l'AUeraagne va «prendre la ligne de Cocheren à «Thionville, ce qui reûdra Remich«Merzig inutile et Remich ne sera «plus sur la grande voie. Cent ou «cent cinquante hectares de minette «sont pourtant affectés à cette ligne ; «garantissez les à notre canton, nous «aurons les moyens de nous raccor«der avec le chemin de fer le plus «proche ou de faire autre chose». M. Wurth, ayant tant de perspicacité, n'est pas excusable d'avoir laissé passer une si belle occasion de plaider pour les intérêts de son canton 5 son langage aurait été bien écouté en ce moment là. Il faut espérer que nos députés répareront ce que M. Wurth a oublié de faire. Ce sera de la justice distributive. Remich la préférera à la logique de son ancien député. Passons à la voie de l'Attert. Ici, nouveaux doutes de la part de M. Wurth ; il ne croit plus à la solidarité des lignes, aux conventions, à rien depuis qu'il n'est plus à la Chambre. Il n'a, plus qu'une idée en tète, son protocole du 21 mars, que le gouvernement n'ose livrer à la publicité, pour répondre aux sommations du bruyant adversaire. rette pièce doit être accablante. Monsieur Wurth doit la connaître, en posséder peutêtre  une copie, pour en parler ainsi. Mais alors pourquoi n'a L— i 1 pas le courage civique de la publier luimême ? Est ce un acte secret ou une convention cland stine signée pir le gouvernement, mais signée ? Ou bien ne serait-ce tout simplement que la relation d'une conversation à laquelle n'aurait pas même pris part celui qu'on veut compromettre ? M. Wurth nous révélera tout cela, et pour moi je m'attends déjà à quelque souris enfantée par une montagne. Ce n'est pas moi qui serai un des solides appuis du gouvernement, comme dit mon contradicteur. Les plus solides seront les maladroits devenus tels pour avoir été trop rusés. La popularité arrive quelque fois aux tiommesd'État sans qu'ils la recherchentpar l'impopularité de ceux qui les atta, quent ; M. Wurth parai! l'avoir oublié. Mais puisqu'il me force de parler de moi comme appui solide, je lui dirai que ma politique a toujours été de ne pas faire de politique ; j'ajouterai que j'aurais été heureux de voir le Ministre d'État se retirer des affaires 5 j'étais l'allié indirecte de l'un ou de l'autre qui aurait voulu continuer sa tâche, allié jusqu'au moment où des calomnies lui ont, rendu impossible une retraite honorable. J'ai voulu connaître non ses adversaires politi-' ques que je respecte toujours quand ils se respectent eux-mêmes, mais des calomniateurs, et M. Wurth qui a tant de choses à révéler, ne m'a jamais révélé le sie'ge de leurs études politiques. Enfin M. Wurlh m'assure qu'il n'agit pas par dépit et qu'il est tout-à-fait consolé de son échec électoral par les paroles prononcées en 1So3 par le Ministre d'Etat actuel. Il donne l'extrait du compte-rendu de cette époque et me tappe durement. Mais comme il n'a jamais pêche par un excès de franchise, il n'a pu donner le passage consolateur tout entier, il tronque le texte et écarte prudemment ce qui le gène aujourd'hui.1) Pourvu ') Voici le texte complet du discours du ministre d'Etat actiiL-1 en 18o5 ; les mots souligné» n'ont pas été reproduits par M. Wurth: M. Servais disait i ■ On a parle des élections et Von a dit i/ue quelques uns d'entre nous ont échoué aux élections. C'est vrai, jai échoué moi-inrun1 (l'une moniere rcmarquulilc. {On rit 1 .Mais i j'ai dit que la modestie àtait hors de raison^, je vous demande si le pays aurait perdu quelque chose qu'il ne fasse pas de inerae en publiajjt, son protocole. Monsieur Wurlh est'aüejuscjue 'dans lcs annales parlep^ntajreg chercber des eonsolalioas ; il aurait rnieux fait de ne pas aller si loio et de chercüer dans les souvenirs poliliques de sa famillecounnent üq doit se preudre pour ne pas etre accust de depit. C'eüt ete plus logique. Quand M. Wurlh, de la Cour, perede M. Leon Wurlh, echoua aux clectiüus d'Esch, personne n'eut l'idee d'accuser cet hotnme honorable de däpit. et de rancune. II n'y eut ä cette epoque d4jä eloiguee ni arlicles de journiux en sa faveur, ni brochures, ni revelation. Mais autour des naufragi's du 1 1 juin, ou a fait plus de vacarme quft n'en a fait 1«' vaincu de Chislehurst pour la peite d'un eui})ire. B. SERVAIS. ®fdj a. b. Ä., bin 10. Dctober 1872. Herr Rebacteur ! Hatte mich doch beinahe ber Eitelfcits= teufel in die Stippen gestochen, als ich vorgestern, in Ihrem so viel gelesenen Statte^ meine Machtgebanfen schön sauber abgebrucft sah. Aber heute ! Sehnt Sie Herr 9tebal teur, wenn ich auch einmal Etwas in bie Zeitung schreibe, so bin ich doch beshalb kein unehrlicher Mensch unb gebe gern bem Kaiser was bes Kaisers ist. — Heute ist mit ein jäher Schrecken in bie ©lieber gefahren, ba kommt man unb sagt mir Esch sei trotz meiner Nachtgedatiken doch beleuchtet, unb ich muh eingestehen, bah es wahr ist. Ich bitte Sie Herr Rédacteur, ba Sie boch einmal moralisch mit mir verantwortlich sind, sogleich diese SBieberrusung in Ihrem Blatte aufzunehmen. — Esch hat eine Straßenbeleuchtung, Sie können selbst körnrner. u"b sehen ; Esch hat eine 8 a t e r n e schon seit zwei Tagen hängt sie an beut Genbarmenegebäube ©inehiitiflen ®ie / &zw Rebacteur bie Versicherung meiner größten Hochachtung. 1).