Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-10-01 00:00:00

Intérieur. S. Yoici ce que nous lisons dans le rapport de la Chambre de commerce d’Arlon, relativement ai progrès de l’épargne dans la province de Luxembourg : Les progrès de l’épargne devront beaucoup aux opérations de la Caisse générale par l’intermédiaire des bureaux de poste. A la fin de 1870, la province de Lnxem- bourg occupait le troisième rang pour le nombre des livrets délivrés dans ses bureaux, elle en possédait 652 contre 658 dans celle de Namur et 644 dans le Hainaut. Le solde des comptes des déposants s’élevait à la somme de 98,551 65 fr., que dépassaient seuls les comptes des riches provinces de la Flandre occidentale et du Hai- naut, s’élevant respectivement à 148,667 et 5,145,801 fr. Au 31 décembre 1871, notre ressort passe au second rang, par le nombre des livrets délivrés ; il en possède 980 contro 1001 dans le Hainaut, soit une augmentation de plus de 50 p. c. et ses comptes se soldaient par une somme de 183,465 98 fr., soit une augmentation de plus de 80 p. c. La succursale établie à St-Hubert avait en outre, à la même époque, délivré 127 livrets, dont les comptes se soldaient par la somme de 27,841 98 fr. Si nous comparons ces chiffres à ceux qui sont publiés dans le dernier rapport de la Caisse d’épargne grand-ducale, nous voyons que l’épargne a fait plus de progrès chez nous qu’en Belgique. Le nombre de livrets ne s’est élevé, dans le Luxembourg belge, au 31 décembre 1871, qu’à 980 et les sommes déposées à 183,465 98 fr. Chez nous, le nombre des livrets est de 3408 et les sommes déposées s’élèvent à 1,231,214 25 fr. Les livrets pris par des ouvriers et domestiques atteignent le chiffre de 1509 et les sommes déposées celui de 569,732 1 6 francs. Ces chiffres prouvent non-seulement en faveur de la moralité des ouvriers dans le Grand-Duché, mais encore en faveur de la prospérité de notre commerce et de notre industrie. Ajoutons toutefois que le nombre des ouvriers est plus grand et leur salaire plus élevé que dans le Luxembourg belge. Après avoir traité de la Caisse d’épargne et des sociétés coopératives de prévoyance, le rapport passe à l’examen d’une question qui a été vainement soulevée chez nous, celle des logements d’ouvriers. Yoici ce qu’il en dit : Il est un autre ordre de mesures dont on se préoccupe beaucoup, pour arriver à l’amélioration du sort des classes laborieuses ; nous voulons parler de la construction des maisons d’ouvriers, que les lois des 12 août 1862, 20 juin 1867 et 5 juillet 1871 ont eu pour but de favoriser. Aous ne savons pas quels avantages ces dispositions législatives ont pu produire ailleurs, mais dans le Luxembourg, elles n’ont amené jusqu’ici aucun résultat. A notre avis, les faveurs que ces lois accordent, ne sont guère de nature à aider à la création de maisons d’ouvriers et ce n’est pas dans la remise, plus ou moins prolongée, do la contribution foncière que gît la solution de ce problème. Il y a, en effet, à distinger entre deux catégories de logements d’ouvriers : ce sont les logements d’ouvriers, d’artisans travaillant chez eux, et les logements d’ouvriers, simples salariés, travaillant dans un atelier ou une exploitation quelconque. Pour ceux de la première catégorie, tels que : cordonniers, tailleurs, menuisiers, etc., le loyer qu’ils peuvent rapporter est suffisant pour donner aux capitaux qui y sont consacrés, une rémunération en rapport avec l’intérêt quo l’argent produit dans la généralité des entreprises industrielles. Il n’en est pas de même pour les maisons destinées au logement des ouvriers qui travaillent à la journée ; les chômages à certaines époques do l’année, qui provoquent de fréquentes absences et même l’émigration prolongée ; d’un autre côté, le salaire relativement peu élevé accordé à ceux qui exercent ces professions ne leur permettent pas de consacrer à leur habitation un loyer assez élevé pour attirer les capitaux. Dans les localités dont les bureaux de bienfaisance ou les hospices ont des ressources considérables, le meilleur usage qu’ils puissent en faire, c’est de les appliquer à la création de logements d’ouvriers. Car, un logement convenable au début d’un jeune ménage, l’empêchera peut-être de se livrer au désordre et, par conséquent, de tomber bientôt à charge de la charité publique. Dans les autres localités, il n’y aurait, suivant nous, qu’un moyen pratique d’encourager l’amélioration de ces logements : ce serait la création d’une Société qui, à l'instar du Crédit communal , procurerait aux administrations communales ou charitables les capitaux nécessaires, à un taux d'intérêt qui permettrait de fixer un loyer abordable au plus grand nombre des salariés. Cette extension d’opérations pourrait probablement être donnée au Crédit communal lui-même, moyennant certaines dispositions réglementaires à ajouter à ses statuts. En dehors de cette combinaison, nous ne voyons guère d’autre mesure efficace qui soit compatible avec la mission de l’administration et il ne reste qu’à laisser le niveau de la fortune publique s’élever suffisamment, pour quo l’industrie privée trouve dans cet objet une rémunération suffisante de son travail, de sa responsabilité et de ses capitaux. On nous écrit de Remich que la conférence sur l’arboriculture, annoncée il y a quelque temps, a eu lieu hier, 29 septembre et qu’elle a eu un beau succès. M. Mousel, fils, de Sandweiler, a développé, devant une réunion de près de 50 personnes de Remich et des environs, le système de la plantation et de la taille des arbres. Le jeune et distingué arboriculteur a exposé ses vues avec beaucoup de clarté et de concision ; il a convaincu ses auditeurs de la nécessité de vouer plus de soin à la culture des arbres fruitiers qui peuvent devenir pour le pays une grande source de revenus. Le mérite de M. Mousel est d’autant plus grand, qu’il a eu le courage de faire le premier pas vers une réforme longtemps demandée. Sa conférence est la première de ce genre qui a été donnée dans le Grand-Duché et espérons qu’elle ne sera pas la dernière. Le progrès doit avoir ses apôtres. En publiant la correspondance ci-après, nous croyons devoir la faire précéder de la seule observation que voici : Tout commencement est difficile, et si l’exploitation par la Betriebscommission laisse à désirer, pour le moment, il faut espérer que cela ne durera pas et qu’elle mettra de la bonne volonté à satisfaire les justes exigences du public. En tout cas, ce ne sera pas nous qui lui susciteront des entraves ; une mauvaise volonté notoire nous engagerait seulement à changer de conduite. Yoici la correspondance dont l’auteur so fera, sur demande, connaître à qui de droit • Luxembourg, lo 28 sept. 1872 Monsieur le Rédacteur. Le public commence à se plaindre de la manière dont nos chemins do fer sont exploités depuis quo la Betriebscommission s’est installée chez nous : quantité de trains de voyageurs ont eu des retards considérables, quelquefois de plusieurs heures ; les accidents ne manquent pas ; tantôt c’est la négligence du personnel do manœuvre, tantôt c’est l’insuffisance du nombre de freins qui en sont cause ; les locomotives semblent trop faibles pour le profil de notre réseau, le matériel est insuffisant ; les marchandises éprouvent des retards considérables. Et mémo la réduction du prix des billets de voyageurs ne semble être qu’illusoire, parce qu’on no dé- livre pas des billets aller et retour, et que iß transport des bagages est coûteux. Voilà 00 que l’on entend signaler partout dans la rue et dans les cafés ; on ajoute que le personnel allemand est d’une politesse fort douteuse. Si cet état de choses devait continuer, certes, nous n’aurions rien gagné au change ; espérons toutefois qu’avec le temps l’exploitation deviendra plus régulière et ne fournira plus autant do sujets à plainte qu’au début ; nous voulons bien admettre quo tout commencement offre des difficultés, quoique, à en juger d’après la manière pressante dont la Prusse exigeait nos chemins de fer, on ait dû croire que tout était prêt jusqu’aux passe-poils do l’uniforme des employés. Soyons donc indulgents, mais relevons les abus, afin de les faire disparaître le plus tôt possible. Est-ce aussi l’avis de la Zeitung ? Il paraît que non ; en la lisant, on ne se douterait pas du desordre dont nous venons de parler. Cependant, si au lieu de la Bctriebscom- mission, 1 état luxembourgeois ou une société quelconque avait succédé à l’Est, c’eut été un déluge do plaintes et do récriminations, et, en ce moment l’équitable journal nous désignerait la Betriebscommission comme l’unique planche de salut. Soyez francs, ô grands hommes de la rue St-Philippe ! Et toi, Leon Wurth, qui dévoilés le passé, tu rendrais de bien plus grands services au pays en t occupant du présent ; allons, écris des articles sur les améliorations à introduire dans le service des chemins de fer, mais ne signe pas, de peur d’en détruire l'effet. recevez, M. le Rédacteur, l’expression de ma considération distinguée. Bondorf, le 29 sept. — Malgré la température froide de la semaine écoulée, un orage a éclaté mercredi dernier sur notre village et la foudre est tombée sur le clocher de notre église et y a mis le feu. Le clocher était presque complètement détruit par l’incendie, lorsqu’arriva le secours. Les habitants de Bondorf, aidés des pompiers d’Arsdorf, sont parvenus à limiter le foyer de l’incendie.