Ackerbauliches.
Luxemburger Wort, 1848-11-29 00:00:00

Ackerbauliches. Mit vielem Vergnügen habe ich ein Werkchen durchblättert, was vor Kurzem im Verlage des Herrn V. Bück zu Çuremburg, unter dem Titel: Elementarifches Lehrbuch der Landwirthschaft, erschienen ist, Zwar ist dieses Büchelchen, weber in Bezug auf feine Form, noch in Bezug auf seinen Inhalt, als cine vollendete Arbeit zu betrachten; aber es ist damit doch einmal ein Versuch gemacht, die Landwirlhschaftskunde auf cine für unsre Bedürfnisse passende Weise zu bearbeiten, und zwar auf cine solche, die fie auch dem gemeinen Manne zugänglich macht. Das vorliegende Heft bildet jedoch nur den ersten Thcil cines größeren Werkes, das sich über die gefammte Landwirthschaft serbreiten soll. Es handelt nur von der Feldbaukunde, wovon der Verfasser aber die Lehre vom ©artenbau ausschließt, weil man sic, nach den Worten des Verfassers, als cine besondere Wissenschaft betrachtet. Den zweiten Thcil, von der Viehzucht, und den dritten, von der landwirthschaftlichen Verwaltungslchrc, will der Verfasser später bearbeiten. Der gegenwärtige Theil zerfällt in folgende sieben Kapiiel: 1) von der Kenntniß des Bodens; 2) von den Düngmi,teln; 3) von den Ackerbaugeräthschaf- Un; 4) »on der Urbarmachung; 5) vom Pflanzenbau; 6) vom Fruchtwechsel: 7) vom Wiesenbau. Das Gute, was in diesen sieben Kapiteln enthalten ist, mag man im Buche selbst lesen; einige der fühlbarem Mängel will ich hier hervorheben. 1) Der Verfasser scheint mir nicht immer genug Rücksicht zu nehmen auf die jetzt im Lande üblichen Methoden des Feldbaues, was doch durchaus nothwenbig ist, wenn seine Bemerkungen einen wirklichen Nutzen hervorbringen sollen; es handelt sich unter den gegebenen Umständen eben so sehr darum, die bestehenden Methoden des Ackerbaues zu verbessern, als neve, passendere einzuführen. Man weiß, wie schwer es hält, den Ackcrsmann zu bewegen, cine neve Methode einzuführen, die er noch nicht durch feine Erfahrung als probehaltig befunden, und man kann ihm barin nicht sehr Unrecht geben. Leichter aber ist es schon, ihn zu bewegen, wenn es sich blos um die Verbesserung schon üblicher Methoden handelt, Auf die in den verschiedenen Gegenden des Landes bestehenden Methoden hätte darum mehr Rücksicht müssen genommen werben. Es kostet wohl ziemlich viel 3«t und Mühe, um diese Methoden alle kennen zu leinen, und schwerer noch ist es, das Gemeinnützige daraus auszuscheiden; aber wenn der Verfasser, wie das sich denken läßt, Mitglied der Ackerbaugescllschaft ist, bann kann er sich diese Aufgabe durch dm Verkehr mit den übrigen Mitgliedern dieser Gesellschaft sehr erleichtern. 2) @ö roäre aud) meift eine eti»aê auêfttljrlicbere SSebanblung ber tu biefem Jpefte berührten ©egen» stände wünschenswert!) gewesen. Namentlich batte ich diese größere Ausführlichkeit besonders gerne gesehen in den Kapiteln 3, 4, 6 und 7, worin »on den Ackergeräthschaftcn, von der Urbarmachung, vom Fruchtwechsel und dem Wiesenbau geredet wird. Im dritten Kapitel sind so manche ©erätbe, die dem Ackersmann unentbehrlich sind, mit Stillschweigen übergangen worden, obgleich über ihre zweckmäßige Einrichtung manch nützliche Bemerkung hätte ge* macht werben können. Im Kapitel »on der Urbar» machung ist der Gegenstand bei weitem nicht hin« reichend erschöpft. Die Lehre vom Fruchtwechsel aber hätte besonders sorgfältig muffen behandelt werden, da diese Art »on Fcldwirthschaft im größten Steile unsers Landes beinahe ganz unbekannt ist. Endlich ist der Wiesenbau in unsenn sogenannten guten Lande, wegen der vielen und guten natürlichen Wiesen durchaus »ernacb.läfngt, und doch ließe sich durch eine sorgfältige Pflege gerade dieses Zweiges der Landwirthschaft der Ncichthum unsers Landes bedeutend vermehren. Die für unser Land berechneten Lehrbücher müssen diesem Gegenstände auch darum eine besondere Aufmerksamkeit schenken. Zwar ließe sich gegen diese Bemerkung einwenden, daß bei einer ausführlichem Behandlung der einzelnen Gegenstände, das Buch zu sehr an Umfang gewonnen hätte; aber ich glaube, daß eine nur etwas ausführlichere Behandlung tiefes Gegenstandes den Umfang des Buches nicht bedeutend vermehrt halte ; und wäre das auch der Fall gewesen, so hätte die größere Gemeinnützigkeit diesen Nachtheil völlig aufgewogen. 3) Endlich hätte ich es gerne gesehen, wenn der Verfasser durchweg die lurcmburger Namen angegeben und auch wohl gebraucht hätte. Sein Werk ist doch nicht bestimmt, über die enge Grenze unscrs Landes hinauszugehen; für unser Land aber ist es nothwendig, soviel als möglich, überall in der Landwirthschaftslunde die üblichen Namen wenigstens so lange zu gebrauchen, bis die Kunstausdrücke hinlänglich im Volke eingebürgert sind. Minder wichtige Bemerkungen übergehe ich mit Stillschweigen, wiederhole aber, daß dieses Buch wenigstens so lange verdient unfern Landwirthen empfohlen zu werden, bis ein vollständigeres Werk an feine Stelle wirb getreten sein. Ich wünsche aber, daß der Verfasser in einer etwa zu veranstaltenden neuen Ausgabe seines Weilchens selbst die Verbesserungen anbringe, die eine neue Behandlung dieses Gegenstandes überflüssig machen. — t—