Frankfurter Postzeitung.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1859-08-12 00:00:00

Frankfurter Postzeitung. Berlin, 8. Aug. Mehrere Blätter haben »och neuerdings vom Wiener Kabinett wiederholt die förmliche Zurücknahme der Erklärung verlangt, daß Oesterreich von einer fremden Dazwifchenkunst un» günstigere Fricdenöbedingnngen zu gewärtigen halte, als die in Villafranka ihm angebotenen. Mit Un» recht wird diese Erklärung, nebst der Klage Oester» reichs über das Ausbleiben von Bundesgenossen, als ein ganz ohne Grund gegen Preußen gerichte. ter Vorwurf betrachtet. Es liegt darin lediglich eine Konstatirnng nnleugbarer Thatsacheu, deren Vorhandensein durch deu Nachweis nicht beseitigt wird, daß Preußen von den besten Absichte» für Oesterreich erfüllt war und die Erhaltung des öfter» reichische» Besitzstandes an die Spitze seines Ver> mittlungsprogramms gestellt hatte. In den betref. fende» Wiener Kundgebungen wurde nicht sowohl Preußens alleiniges Verhalten, als vielmehr die Gesammtstellung der neutralen Mächte zn der ila» lienischen Streitsache ins Auge gefaßt, und daß diese Anschauungsweise keineswegs der inneren Be» grnndung entbehrte, ergibt wohl die vom Berliner Kabinett selbst angestrebte Gemeinsamkeit der ver> mittelnden Einmischung. Preußens Anbahnung ei« »er wichen Mediation war naturgemäß von dem einstweilige» Verzicht ans die völlig selbstständige Geltendmachung feiner Politik begleitet, und wenn dabei gerade im entscheidenden Augenblick, wo De» stcrreich wirksame Hilfe erwartete, das Zusammen» wirken mit England und Rußland zu ein« Ausgleichung beliebt wurde, für welche Hr. v. Schleiniß nach dem klaren Wortlaut iciuer Depesche» überdies den ander» beide» Mächte» noch die Aufstellung der Grundlagen anheim gab, so hatte mau auf Oester» rcichs Seite wohl ein Recht, bei dem Mangel aller festen Anhaltpunkle für eine thatkräftige preußische Kooperation nnd bei der offen ausgesprochenen Par» teistellung der Kabinette von London und St. Pe» tersburg der gemeinsamen Vermittlung nur um so weniger Vertraue» zu schenken. Der beda»er!!§wcrlt)e Zwische:>fall des Miß»«» stä»d»isscs in Betreff der sieben Punkte läßt Pien« Ben von der Auflage unberührt, daß es sich an übergreifende» Fordernüg.'n könnte betheiligt haben. Aber irgend eine Äcchlfertignng für sein wirkliches Verhalten in der Kliegöftage ist mit demselben nicht verbünde». Eben so wenig kann die gesamnite Po> link Englands und Rußlands dadnrch in ein beste, res Licht gestellt werden, daß beide die Voraussetzung ihres Einverständnisses mit dieser Friedensgrundlage zurückgewiesen haben. Daß Rußland für Österreichs gutes Recht nicht einzutreten gesonnen war, unterlag auch ohne Formulirung seiner Wünsche keinem Zwei» fel, und wie England dachte, gebt neben andere» Kundgebungen ans das unzweideutigste aus Lord I. Russell's Rote vom 7. Juli hervor. Bedürfen doch die in di'sem Aktenstück dargelegten Anschauungen gar keines äußerlichen Zusammenhanges mit den 7 Punkten, um cô ohnehin klar zu machen, das daö jetzige britische Cabinet in seinei Stellung auf dem Boden des ftanzöfifffen Kriegspiogramms und der italienischen Revolution noch über die Ansprüche ter 7 Punkte hinausging. Da aber Englands Viitwir» knng bei der Vermittlung eben von Preußen erstrebt wurde, so zeigt sich auch nachträglich, wie richtig Oesterreich verfuhr, als es durch seinen raschen Ab« schlnß einem Freundschaftsdienst von dieser Teile die »eiteren Beuiühuugen ersparte.