Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-04-21 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Blätter befchäftigen fich mit der Frage, warum Rußland den Krieg noch nicht erklärt habe, da es doch derfelben »«widerruf» lich beschlossen habe. Sie finden verschiedene Ulfachen dafür auf. Da heißt ti. der ruf» fische Kaiser »erde erst morgen Sonntag in eintreffen und, einmal eingetroffen, sofort die Kriegsproclawatio» erlassen; bis dahin feien auch alle Truppentheil« der ruf» fiféen Armee in die ihnen angewiesene Siel» lungen eingetreten. Andere Blätter wollen wissen, Rußland schiebe Rumänien vor; die rumänische Armee solle sich dem Uebergang der türkischen Armee über die Donau widerfetzen und dann würde Rußland die Partei Rumäniens ergreifen, um so wenigstens einen scheinbaren Grund zum Kriege zu haben. Dem fei wie ihm wolle, fo wird Anfang» de« nächsten Woche der Würfel fallen. Konnten die europäischen Mächte den Krieg nicht verhindern, so wollen sie jetzt ihr« Kräfte aufbieten, um den Krieg auf Rußland und die Türkei einzufchrünlen. In der italienifchen Kammer fprach fich der Mini» fler des Aeußern dahin aus. man hoffe den Krieg auf die beiden kriegführenden Mächte zu befchränkln; nu« »»«« Rußland auf Cou» stantinopet.marfchiere, feien schwere Verwicklungen zu befürchten. Dos wird sick, bald zeigen. Ist Rußland siegreich, dann wird es sich vom Varfch nach Constantinopel nicht abhalten lassen u. dann wird natürlich England eintreten. Wa» Qefieireich betrifft, fo ist feine Stellung fehr zurückhaltend, doch ist es für alle Fülle militürifch bereit. In Folge des bevorstehenden Krieges ist der Befuch des deutfchen Kaiser» im Elsaß sehr fraglich. In Brüssel soll eine Deputirtenwahl stattfinden; zwei Candidate«, de« eine, der «eu» se «oblet, und der andere, der Locialdemo» trat Ianfon, stehen sich gegenüber; ein Wählermeeting hat fich für letzternausgesprochen. Auch ein Zeichen, wi« «8 mit dem Libéra» li«mu» in Belgien aussieht. Di« gestrige Kammersitzung^siel an», weil die Kammer nicht beschlußfähig^ war; die nächste Sitzung wurde auf Tienfiag anberaumt. Lieb'^Vaterlllnd, kannst ruhig sein! Du wirft nun ein (Sefetz über Obelprimälfchulen erhalten, wie leine» unferer Nachbailän» der, ja felbst nicht da» Land de» Culturlampfe» eine» befitzt. Belgien hat ebenfall» Oberprimärfchulen; das Gesetz, welche« diese Schulen regelt, ist, fo viel wir un» erinnern, aus einem liberalen Ministerium hervorgegangen und von einer liberalen Kammermajorität votirt worden; an der Spitze des Schulprogrnmme» steht der Religionsunterlicht, wie auch in unferm Gesetze; außer diefen officiellen Schulen bestehen aber auch noch Privatschulen, denn Belgien ist feiner Nnterrichlsfreiheit nicht müde, es schreibt im Gegentheil ihr zu. daß der heutig« Stand seines Unterrichtes gar leinen Vergleich aushält mit dem Stande feines Unterricht«» vor de, Unterrichlsfreiheit. Frankreich erwartet von feiner vollen Unterrichlsfreiheit in allen Graden nur Gute» und noch Besseres, denn Gutes, fehl viel Gutes hat sie bereits hervorgebracht. In Holland denkt nicht ein einziger Staatsmann, fei er liberal, fei er confeivlltlv, daran, die Untenichtsfltiheit abzuschaffen und es stünde derjenige vereinzelt da, der auch nur ein einziges Wort gegen Jft« Nnlellichtsfieiheit fallen ließe. Deutschland, da» Land de» Schulzwange», e,laubt Privatschulen, e» gestattet den Privaten Oberprimülschulen zu errichten, fei e» mit Bedingungen, fei e» ohne Bedingungen und da, wo di« Privaten die Zustimmung der Regierung  einholen müssen, darf diese Zustim» mung nicht verweigert werden. las nun, wa» weder Maische noch hollündische noch französische noch deutsche Staatsmannet ihrem Lande verweigern konnten und wollten, wa« dies« der Freiheit im Allge» meinen und der Freiheit der Fantilienvüter jm Besonder«, was diefe dem Fortschritte jm Unterrichte für entfprechend und zutrag» lich fanden und noch finden, das muß dem. Großherzogthum Luxemburg verweigert bleiben. Lieb' Vaterland tefaß ein Gesetz, welches feine Ob«Primarschulen der Infpel» tton des Staates unterstellte, deren Lehrer vom Staate genehmigt sein mußten, sein «efetz wer der Unterrichlsfreiheit so ungün»! .ftig al» nur möglich, es war ungünstiger als das Gesetz irgend eines unserer Nachbarlinder, doch ließ e» wenigstens die M0g» lichleit zu, daß der Geist der Aufopferung Pri» vatfchulen gründete, die nicht« vom Staate, nichts von der Gemeinde verlangten und die nur den Familienvätern die Freiheit der Wahl gestatteten, ohne dem Staate irgend eine Garantie zu entziehen: .allein selbst diefer Schein von Freiheit warf- zu große Schatten und er mußte verwifcht werden; ja nicht einmal der Vorschlag, daß nur dort Plivarschulen gegründet werden dürften, wo keine Gemeinde-Oderplima^chulen feien, fand Gnade vor der Majorität der Kammer, ei stand nun einmal geschrieben, daß jede, auch dle geringste Freiheit vom Uebel f«i und da» Großherzogthum an den Rand de» Verder» ben8 bringen würde; bem Uebel und de« Gefahr ist nun vorgebeugt, lieb' Vaterland kann ruhig sein! (Forts, f.) Was sagen unfere brave „Lux. Ztg." und unf««« hu»»«»«' „dxxvup. tu futgtiiucui uitheil, da» auch sie angeht? Bekanntlich haben beide Blätter es nicht unter ihrem Heldenmuthe gefunden, über «ine arme Klosterfrau herzufallen, welche sie des Bratvergehen» an ihren Schülerinnen berüchtigten. Das Gericht war anderer Meinung. Wir lesen darüber in französifchen Blättern» Chacun se rappelle le bruit qu'a fait cette affaire. On préten ait que la Sœiir Saint-Léon avait martyrisé deux petites filles; la politique s'était mêlée à la chose, et MM. les conseillers municipaux de Paris avaient pressé le préfet, M. Ferdinand Duval, de se porter partie civile, les prétendues victimes de la Sœur Saint- Léon étant au nombre des enfants assistés du département de la Seine. M. le préfet, bien entendu, avait refusé. L'affaire est venue hier à l'audience, et on nous envoie à ce sujet les détails suivants : „Enfin, la conscience publique est soulagée. Sœur Saint-Léon, traînée, par les odieuses calomnies de la presse radicale, devant la police correctionnelle d'Aval- Ion, vient d'être renvoyée des fins de la plainte. , Les témoins, M. Marchand entre autres, ancien maire de Saint-Léger, ont fait tomber tous les bruits infâmes répandus contre »cette Sœur, dont le procureur même de la République n'a pu se retenir de faire l'éloge le plus complet. Obligé de poursuivre, il l'a fait avec habilité, réclamant seulement lé minimum de la peine édictée par les art. 319 et 320 du Code pénal, et encore avec lès circonstances atténuantes. Un avocat d'Auxerre, plein de cœur et d'éloquence, M° Rémacle, a défendu Sœur Saint-Léon avec un succès remarquable. Il a fait expier au journal de l'Yonne, et surtout à son propriétaire, ses calomnies, ses injures et ses lâchetés, sans lui dissimuler qu'une plainte en diffamation l'attend prochainement" Le Tribunal a prononcé l'acquittement de la Sœur Saint-Léon, qui, au sortir de l'audience, a été entourée par les habitants, et surtout par de nombreuses petites filles qui sont accourues pour embrasser celle qu'on accusait de les. martyriser. Voici les principaux considérante du jugement: „Le Tribunal, :■':':■ „Attendu que s'il est constant que Marie Gally, en religion Sœur saint-Léon, a placé successivement, le 17 janvier, dernier, pendant un instant, Henriette Quénault et Victorine Hénault, ses élèves, sur le poêle de la classe, il résulte de l'instruction et des débats que Victorine Hénault n'a éprouvé aucune douleur, n'a poussé aucun cri, que Henriette Quénault,  qui criait et pleurait avant d'être placée sur le poêle, a cessé ses cris dès qu'elle a été descendue, qu'elle a regagné sa place sans proférer aucune plainte... „Qu'il est inadmissible, en l'absence d'une manifestation de douleur, que la blessure dont Henriette Quénault portait la trace et que les marques constatées sur la cuisse droite de Victorine Henault soient le résultat de la position de ces enfants sur le poêle.. „Attendu que la preuve du délit nerésulte ni de l'instruction ni des débats, qu'il est impossible de rattacher les blessures à une faute quelconque commise par la Sœur Saint-Léon, la déclare acquittée." - j Auf die gestrige MMheilung zurückkommend, tragen wir noch Einiges -über die Versammlung der Großhändler vom 18. d. nach. * Hr. Lesen«, Associé des Hause» linden «. Comp., führte au«, wie alle Kaufleute anerkennen, daß die Procednr Lei Falliments Vieles zu wünschen läßt, daß Namentlich dic Curato» ren der Fallitmaffen die Liquidation zu fehr in die Länge ziehen und ßaß schon der Fall vorgekommen ist,' daß die blellamationen der Gläubiger zehn, ja fünfzehn Jahre hindurch ohne Antwort blieben. Als weiterer Vefchwerdepunct wurde angeführt, daß die Kosten bei. Falllterklärui,-gm zu hoch seien/baß öfters den jungen llurato» ren big Handelspratik fM die sie erst erleinen müsse».. | .\ . Nur Jahren Oon habe der Handel Klage erhoben und es fd durauf bai Gesetz von 1870 «folgt; allein dich« Gesch sei in Bezug auf beeidigte, Curatoren ein todter Buchstabe geblieben z. warum, fei nicht be» Deshalb müge die Versammlung dimHin. Iustizminister die Vortheile des genannten Gefe» tzes vorstellen und in einem Gesuche an t easelben di« Bitte ausdrücken, die beeidigten Curato» NN mochten zur Hälfte aus Rechtsgelehr» len, zur Hälfte aus Kaufleuten bestehen. In demfelben Gesuche möge auch die Re» gelung der Kosten bei Faillite« berührt werden. ,. Hr. L. Lahen, Associs des Hanfe» Bonne- Sichel, erörterte den Nutzen Kaufmännifcher Vereine (union« syndicales), welche das Recht der Initiative halten, während diebestehende Handelskummer nur ein beratender Kürper ohne Initative sei. Mit Hin. Würth, der vom juristischen Slandpunct« au» die Frage behandelte, haben die Unterzeichner des Berufung»'Cirkular» ein« vortreffliche Wahl getroffen; er wird auch hoffentlich in Zukunft ihnen mit Rath und That beistehen. Hr. Hossman, der die Velfammlung pläsidilte, ist in Liquidations« flogen ««fahren und Hr. Eauer-dt-Marie, d«r als Sekretär die Verhandlungen mit der Regierung führen foll, ist unter den Kauf» leulen »l» «in Mann bekannt, der, wenn «r sich einer Sache annimmt, sie «»ch zu linde zu führen weiß. Der Verfammlung wohnten etwa 30 bi» 84 Perfonen bei. unter andern bie HH. Leon Würth, Vistol Hoffmann, Leftvle, Schmitz frères, Hyp. Sahen, Lauer»de»Mlllie, Iul. Moufel. D. Guillier, Bo»ne»Sichel. Unten frères u. Comp., M. Deny, R. Debicks, L. Berchem. Peter Brück, V. Clement, V. Merfch, Caf. Nathan. ». Praum. I. P. Graa». I. Heintz van Landewyck, H. Fifcher. Fifcher-Fer» ron Ad. Laffner. Lug.Hossman. Nie. Neuberg, Iubert n. Sorel, G. Berchem. u. f. w. P. B. (Kammer-Verhandlungen. Gefetz über die Oberpiimüischule). Hr. Simons: Diesenirelsection hat den Gefetzenlwurf fehr günstig aufgenommen, er ist ein wirklicher Fortfchrilt und wird auch sehr günstig« Folgen nach fich ziehen. Wir halten in der Centralfection gegen den Gesetzentwurf im Gloßen u. Gan» zen nicht« einzuwenden, wir haben ihn sihr eingehend untersucht; die Lache, die nnn feit 1868 schwebt, ist reif und sie erheifcht eine Lösung. Line andere Frage steht noch im Hintergründe, e« ist die Revision de» Primürgefetze» van 1843; sollen wir mit den Oberprimärschulen warten, bi» die Revision de» Gesetzes von 1843 vorliegt? ich glaube nicht; die Revision de« Gesetze» von 1843 fdjeint noch nicht ganz reif zu fein und so muß denn die Frage der Obelprimärfchulen eine Losung erhalten. lie Centralsection ist mit dem Programm des Gefehentwurfes so wie auch mit der Definition dessen, was Oberprimürfch. ist. einverstanden ; sie will, daß die allen Sprachen vom Programme auigeschloffen bleiben,' denn fie will nicht, daß neben dem Athenäum u. den beiden Progymnasien auch noch eine Anzahl von Pill Pillgyuitiasien entstehen u. sie ist in diesem Punkte ebenfalls mit der 3le» gierung einverstanden. Was die Dauer der Studien an den Oberprimärfchulen betrifft, so bestand in der Lentralfection eine Strömung zu Gunsten eine» Jahres, »eil die meisten Gemeinde» nicht die Hülfsmittel zu Schulen mit lungeren Studie» Hütten; an» derfeits ab« wurde geltend gemacht, daß Jahr Studien nicht hinreiche, um das .Programm zu bewältigen; schließlich fprach sich die Centralfection zu Gunsten des Ge.{«tzentwulfes ans, welcher wenigstens zwei u. höchstens drei Jahre verlangt. In, Jahre 1868 hatte Hr. «en.-Director Thilges vorgeschlagen, bai Gesetz von 1343 bis auf wenige Bestimmungen anwendbar auf die Oberprimärfchulen zu machen; der jetzige Gen.-Dir., Hr. Salentiny, ging ander» vor; von der Ansicht ausgehend, daß die Oberprimärfchulen «in« Vervollständigung der Plimärfchulen feien, stellte er einen vollftündigen Gesetzentwurf auf, in welcher die zutreffenden Bestimmungen de« Gefetzes von 1843 herübergenommen wurden; dieses Vor» gehen steht die Centralsection al» correct an Der erste Gesetzentwurf de« jetzigen Gen.- Dir. de» Innern fie^t vor, baß da. wo Gemeinde» Oberprimarschulen schon bestünden, Privatschulen nicht mehr errichtet werden dürften, damit den Gemeindeschulen keine Concurrenz entstünde. Diefe Auffassung war richtig; allein der Staatsrath sprach sich dagegen als gegen einen Angriff auf die Unlerrichtsfreiheit aus und war der Ansicht, die Conlurrenz kdnne nur nützlich lein; auf diefes Gutachten hin» reihte sich Hr. Salentiny dem Staatsrath an. Die Centralfeltion i!Li£jM& ni,*» ,y»l«r iff-a-*- «•" J"""*-»-einmal oem ersten Gesetzentwurf des Herrn Salentiny bei, sondern sie will die Privatschulen vollständig unterfaßt haben. Die Eentralsektion hat diese ihre Cntschei» düng reiflich erwogen. Zunächst ist e« sicher, daß gemäß unserer Verfassung der Unterricht nicht frei ist; Art. 23 der Verfassung läßt darüber keinen Zweifel, und follte auch ein Zweifel bestehen, fo würde derselbe angesichts der belgischen Verfassung verschwinden; man hat bei uns etwas ander« gewollt als in Belgien. Der beste Beweis dafür ist das Zeugniß des CultusChefs vom Jahre 1848, welcher gegen ten Verfassungsentwurf proteftirte und fich beklagte, daß die luxembur« gifche Verfassung nicht die Unlerrichtsfreiheit gewähr«. Uud warum hat man bei uns die Unterrichtsfreiheit nicht gewollt? Die in Belgien mit der Unterrichtsfielheit gemachten Erfahrungen waren nicht dazu angethau, bei un» Nachahmung zn finden. Die belgische Revo» lution war da» gemeinsam« Werk der Liberalen und des Klerus. Bei Aufstellung der Verfassung machten beide Parteien Zxani* actione« ; die Liberalen, wie immer enthu» siastifch für di« Freiheit, sahen erst später ein, daß si« di« Geschäft« derjenigen besorgt hatten, welch« alle Freiheiten verurtheilen. Die Unterrichtsfreiheit in Belgien fiel nur zu Gunsten de» Klerus au», er beutete diese Freiheit mit einer grenzenlosen Beharrlichkeit aus und so kam e», daß überall neben der Schule der Gemeinde auch eine Schule de» Klerus entstand. Die Folg« diese» System» war «in Herabsinken der Studien. Gewiß ist Freiheit und Lonkurrenz etwas sehr Wünscheuswerthes für alle materiellen Interessen, aber wahr ist das nicht mehr in geistigen Dingen; für biefe ist die Freiheit vom Bösen. Leider gibt es trotz der bitter» Erfahrungen noch Liberale, welche unverbesserlich sind; so sahen wir in Belgien noch kürzlich Frère Orban sich von seiner Partei trennen, um für die Unlerrichtsfreiheit der Universitäten einzutreten. Wa» fich in Belgien zugetragen hatte, war geeignet, die Mitglieder unferer consti» tuirenden Versammlung mißtrauisch zu machen, obschon wir während neun Jahren zn dem Königreich Belgien gehört hotten. L» ist mißlich, daß wir nur mehr die trockenen Protokolle der Verfaffungsberathungen und der Debatten von 1843 besitzen, wir würben fonft wissen, «ie die loa» stituirende Versammlung die Unterrichtsfrei» heit aufgefaßt hat; fo haben wir leider keine andere Spuren von den damaligen Debatten als das Werl. d. h. di« Verfassung selbst. Line dieser Spuren jedoch aus den De» ballen de« Gesetzes von 1843 besitzen wir in dem Protokoll einer Section der Stände» Versammlung, welche Section die Ansicht ausspricht, daß die Bürger Recht auf Primürunterricht haben und daß kein Religions» Cultus das Recht der Leitung beanspruchen lann; eine andere Section hat förmlich entchieoen, daß der Unterricht nicht frei sei. , ,ffifti??.M* 3deen. welche bei Abfassung d s Gesetze« von 1843 vorheirfchenb und diefe Ideen wurden 1848 nicht movificir* Der Luxemburg«! hat also «in Recht «nf Prtmärunterricht und der Staat hat die Pflicht, ihm denselben zu vttfchaffen. Darum sagt die Verfassung, der Staat sorge dafür, daß jeder Luxemburger den Primürunterricht Äte ' «b. kW die Nnfaffung.hinzu. d»> Gesetz bestimmt die Hülftmittel fo wie die Art und Weis« der Überwachung durch de» Staat und die Gemeinden. De« Unterricht bei un» ist fomit nicht frei.