Die inländischen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1852-07-03 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter. Der "Courrier" berichtet in seinem Leitartikel über die Feier des Empfanges des Königs von Preußen in Trier; besonders aber über die Antworten, die er den verschiedenen aus Lurcmburg und Arlon an ihn ge. sandten Deputationen gegeben. Die HH. Willmar, de Marie und Lamort speisten Sonntags an der f. Tafel. Der Colonel Mertens, die beiden Majore und verschiedene andere Contingent?-Offiziere waren eben, falls dem Könige vorgestellt worden; sie hatten sich dem t. Gesolge angeschlossen und speisten mit dem Wonarche». — Der „Coiirrier" beklagt sich über die Menge Bett, ler, die als Schornsteinfeger und Orgeldreher in diesem Augenblick die Siadt .Luxemburg heimgesucht haben. Er fragt, ob es kein Mittel gebe, diese fremden Eindringlinge fern zu hallen? — — Das „Wort" kann es nicht brauchen, wenn man sagt, in unserrn Lande sei die Religion frei, geehrt und ge* sichert, mehr als in Preußen, England oder Frankreich, wie der Vergleich es bewiesen ha>, den der „Courrier" in seiner vorletzten Nr. ausgestellt hatte. In seiner hen. tigcn Nr. gesteht es allerdings, daß die katholische Kirche hier besser stehe, als in England, aber das dürfe Einen nicht Wunder nehmen, weil England em protestaniischcr Staat sei, Luxemburg aber ganz katho» lisch. (In einem frühern Artikel hatte es Luremburg vorgeworfen, es sei atheistisch. Wie reimlsich das?) Daß aber in unscrm Lande die katholische Kirche freier sei als in Prenßen, will das »Wort" nicht zugeben. (Unsere Leser wissen, daß der Redakteur des „Wort" em Preuße ist.) Die Bekämpfung der Missionen durch die Prolestanten gilt für Nichts in den Nugcndcssclben. „Indem steht in Preußen die kath. Kirche in ibrem „ganzen Rechtszustand« so gesichert da, daß eine sehr „dreiste Clirne dazu gehört, unsere kirchlichen Zustand« „mit denen unseres westlichen (soll wohl heißen öst« lichen?) Nachbarstaates vergleichen zu wollen." (Als Hr. Michelis mit dem verst. Erzbischof von Köln auf der Festung saß. wird er ganz anders gedacht haben?) „Vorgänge wie in Siebeubninn hätteil sicherlich in „Preußen nicht Statt sinken können." (Hat Hr. Pater Zobel die Vorgänge in Merzig [Preußen,] bereits vergessen, sowie die Ministeu'al-Verfügung, die ihm mit Arrest droht, wenn er sich in Preußen wieder zeigen sollte?) — Man sieht, daß das „Wort" in seiner Be< »veiöführung nicht glücklich ist. Hier em anderes Bei» spiel. In demselben Artikel spricht es von der Mci« nun.rsverschiedenheit, die sich in Frankreich zwischen den Bischöfen kund gibt, hinsichtlich deS Gebrauchs der alten lateinischen nnd griechischen Klassiker in denTchulen. Die Katholiken vom Schlage des „Wort" wol< len diese Schriftsteller als Heiden ganz aus der Schule verbannt wissen; dievernünftigern hingegen sind anderer Meinung; der Bischof von Orleans, der zu den letzten, gehört, ward diesethalbvon dem „Univers" (eine Zeitung in der Art wie das „Wort") boshaft angegriffen und bekrittelt. Der Bischof von Orleans verbot hierauf feinen Untergebenen jenes Blatt, Zwei Bischöfe nahmen Partei für daö „Univers"; 30 andere hingegen haben dem Bischof von Olleans ihre Zu* stimmilng ausgedrückt. Von dieser Meinnngsverschie. dcnheit sprechend sagt das „Wort" : „Es gibt Dinge, "worüber selbst Bischöfe und Päpste sehr abweichender „Ansicht fein können, ohne daß darum die Einheit der „Kirche im allergeringst«! gestört wird:... in allen re i n „menschlichen Fragen herrscht vollkommene Freiheit „der Meinung." Hieraus wäre man fast berechtigt zu glauben, das „Wort" sehe die Untcrrichlsfragc als eine rein menschliche an? Uebrigens freut es uns, daß es zugibt, wie es Fragen gebe, über die man an« ders denken könne, als „Univers" und „Wort". Es ist noch nicht lange' her, daß es alle Diejenigen als Keher und Antichristen verschrie, die sich jenes nnbegreiflichc Verbrechen hatten zu Schulden kommen lassen — — Der "Patriot" ist zufrieden mit dem Erfolge, den die Luxemburger Deputationen beim König von Preußen gehabt; während er die Nbsenbung derselben doch letzthin getadelt hatte. — Nicht so zufrieden ist er in dessen mit unserer Verfassling Diese ist in seinen Augen em demagogisches Machwerks die Männer, die heute an der Spitze der Geschäfte stehen, sind Revolutionäre, die Ledrii'-Rollin und Mazzlni nicht viel nachstehen. Wenn 1848 — meint der „Patriot" — keine preußische Garnison i»Luxemburg gewesen wäre, so hätte kein Mensch gewußt, was geschehen wateK. Man sieht, der „Patriot" und das „Wort" haben denselben Zweck vor Augen: die Verunglimpfung der ganz gesetzlichen Bewegung, die unö, Dank einem einsichtigen und edeln Fürsten, 1848 zu uusern heutigen Freiheiten verhelfen hat. Uuvecschämt« kann man übrigens nicht wohl die Wahrheit entstellen, als dies der „Patriot" lhnt. Diejenigen die heute den Stab brechen über die Eruugeuschasten des lahreS 1848, waren es gerade, welche damals die Bauern aufforderten (natürlich ohne Erfolg), mit Mist. gabeln gegen die Preußen zu ziehen; sie waren es ge< labt, die unsere Fürsten durch das Frankfurter Parlament zu Conceffionen zwingen wollten, die weit über die Freiheiten hinaus gingen, welche sie heute verdammm. Wie können solche Leute sich erlauben, Andere als Revolutionäre zu verdächtigen! —