Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-08-03 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Hätte doch Europa einen Schiedsrichter! Es hllt nun schon fo lange nach einem fal» chen'eefucht. iha a^er nicht glfunien, und hatte cs ihn zu si^.'^n geglaubt, so war , dieser Sch'^srichter die Ursache neuer Kriege und größein Had?rs. Ver Conyrcß von 1856, auf welchen Europa seme Vertreter geWckt hatte und welcher den Klimkiieg beendigte, ! lies bcn italienisien und dann wieder den beulfch flün,osi'cken Krirg hervor; unb seit, j dem will Europa selbst keinen Congres, mehr. Das Trei'Kaiser-Bündniß, welches ben ewi» gen Füeben sichern sollte, hat sich bereits ausgelebt unb hat weniger als nichts oethan; es war nicht einmal im Stanze, bie paar j Hirten bei Herzegowina zur Ruhe zu bringen ! und Lmopa bie Gcfahr eines allgemeinen, Krieges zu ersparen. Was bie einen Nichter wollen, Das wollen bie anbern nicht, unb so ist benn Europa dem Eewoge der Leiden» schaften einzelner Mnschen unb ganzer Na» tionen hingegeben. Wie anders wäre es, wenn es den Friebensfürsten in Rom zum Schiebsrichter hätte, bcn Nachfolger Petri und ben Stellvertreter Christi, welcher keine politischen Intenfsen kennt und vor bem wirklich alle Menfchen gleich, weil Seelen, find! wie viele Thrünen und Seufzer würden den Müttern nspart, wie viel Unrecht unb Wie viel Haß würbe aus ber Welt verbannt, von wie vielen Ruinen lourde Europa ver» Zchont bleiben, wenn vor Petri Stuhl die Parteien ihre Streitfroaen brächten und sich dieselben von »hm entscheiden Uchen! Diese Hoffnung wird nun nach mensch» licher Berechnuna nicht in Erfüllung gehen, und doch wäre es das einzige Mittel, um Europa vor den gewaltigen Erschütterungen zu bewahren, dene« es ausgesetzt ist, jciloem Europa das Christenthum verlassen hat. Nie Blätter kringen nähere Angaben über die orientalische Interpellation im englischen Parlament. Tisrap'n teilte mit, daß das Berliner Memorandum, des abgefaßt wurde, Nsschtem bie oriinwlische Frage den Händen Oesterreiis entwunden war, nichts anderes als ein Ultimatum cn die Türkei war, dem eine Intervention der drei Kai'er>Machte zu: keite ging. Tann auch erklärte ber Minister, der Krieg sei durch geheime Gesellschaften und revolutionäre Comiis's hervorgerufen worden. Die Loge in Frankreich will nun auch eine Universität für positive Wissenschaften «Nichten. Die Türken haben die Offensive auf ser» lischem Vooen begonnen. Wie wir gestern bemerkten, hatte die Kammer im I. 1874 eben so wenig etwas gegen bie Art. 51, 52 unb 57 bes Unter» richtsgesetzes von 1843 zu bemerken wie im I. 1873; nur Hr. Metz hielt feine stereo. tyfte Rebe über Civil» unb geistliche Gewalt, bie nach Inhalt unb Wortlaut feiner Rebe von 1873 ganz unb gar ähnlich war unb in welcher er namentlich hervorhob, baß bie Pricfier zunächst uur Katholiken erziehen, sich aber wenig barum kümmern, ob sie auch Bürger erzögen. Trotz feines Paroziinius enthielt sich aber Hr. Metz, eine Änderung bes Gefetzes zu beantragen; er verlangte, bas Gefetz möge nach liberalen Anschauungen ausgeführt werben, unb er fügte von neuem hinzu, auch er wünsche, baß ber Priester Einfluß auf bie Schule habe. Wir finben es nicht für nöthig, uns auf eine nachträgliche Wiberlegung biefer Kraft« rebe einzulassen, bie noch immer bas Echo ter Wahlen von 1872 war unb bie Qppo sition bes Rebners gegen bas Ministerium Servais wiberspiegelte; wir beschränken uns auf bte Antwort, bte ber Rebner sich zuzog. „Man spricht, bemerkte Hr. Gen. Diiector Salentiny, fo oft bom Klerus; Hr. Metz sagt fo oft, ter Lehrer stehe ganz unb gar unter ber Herrschaft bes Klerus, berfelbe ziehe taufenb Mal vor sich nnt zehn Bür» germeistern als mit einem einzigen Pfarrer zn entzweien. Hr. Metz toieberholt biefe Ausfagen fo oft, baß ich wünschen möchte, boch einmal Tatsachen zu hören, benn alle biefe Eachen sinb fo oft gefagt worden unb nie wurde eine einzige Thatfache zum Bekge beigebracht. Man sei doch gerecht gegen ben Klerus. Muß man nicht gestehen baß, wenn bie Geistlichen bie Schu» len nicht ber Primar-Unterricht vielleicht ohne Aufsicht Ware? Ist unsere Geistlichkeit bcm Foitfchritt entgegen? Es ist gewiß, daß im Allgerneimn der sslerus einen moralifirenben Einfluß auf ben Piimärun» terricht ausübt unb ich behaupte baß, wenn einige Priester ezaltirt fein können, fo mo° ralisirt brch im Allgemeinen ber Geistliche ben Lehrer, er moralisirt besonders bie Kinber unb wer kann wissen, wllchen frühzeitigen Lastern bie Kinder ausgefetzt wären, wenn bie Schulen nicht bon ber Geistlichkeit über» wacht wären. Ich weiß nicht, ob man ben Wünschen bls Laubes entspräche, wenn man viel an bem ändern wollte, was bas Gefetz bem Klerus zuerkennt." Tiefe Worte fanden in ber Kammer kei» nen Wiberlpruch; felbst Herr N. Metz goß, wie man fagt, Waffer in feinen Wein und meinte, Tas was er gefagt habe, fei nicht anwendbar lmf alle Priester. Heute ist aber bie ,Indep,, weniger zufiieben zu stellen als Hr. Metz; sie behalt sich bor, ihre Berner» kunyeu zu ben Wmten bes Hin. Gen.'Nir. Salentiny zu machen, bie sie aber nicht ein» mal citilt unb zwar aus guten Grünben. Nach Herrn Ealenliny trat Herr Cyschen Hrn. Metz entgegen. „Ter Herr General-Ti» reclor bcs Innern, sprach er, hkt von Hrn. Metz Thatsachen verlangt, die dieser aber nicht vorbringt. Herr Metz saA uns, wir würden seine Worte vielleicht für außerge» wohnlich halten; o nein, benn wir hören sie jebes Jahr. Was wirklich außergewöhnlich wäre, bas wäre, baß positive Thatsachen vor» gebracht würden, unb wenn ich Herrn Metz ausforbere, beren vorzubringen, so geschieht es, weil er hegen den Unterricht im Laube eine Anklage erhoben hat, bie ich nicht bezeichnen kann. Hr. Metz möge eine einzige Thatsache nennen, wo bei Clerus antisociale Grnndsötze gelehrt, wo er den Lehrer aufgeforbert hat, Grunbsötze zu lehren, die nicht den Rechten un« Pflichten der Bürger entsprächen." Beide Antworten können wir bei „Inbe» penbance" vorhalten; sie möge Thatsachen vorbringen; wmn nicht, so müssen wir ihre Angriffe als gehaltlos, als leibenschaftlich, als schlecht bezeichnen. Zu nachstehender Correspondenz brNckn z wir den WunZch aus, die officielle« «5-kl?.» rungen im Memorial' mochten in.ähnlichen Fällen so verfaßt werben, baß sie den Bi» treffenden keinen Schaden zufügen oder keinen Anlaß zu Vermuthungen geben, welche die! E^rcnhcftiLkcit ei::cr Person berühren könnten. In dem von bei Coirefpondenz erwähnten Falle wissen wir, daß bereits Schaben entstauben i5. Luxemburg, den 1. August 1876. H:rr Redakteur! Türft' ich Cie bitten, den nachstehenden Zeilen eine gefüllige AufnHms in Ihrem geschätzten Blatte zu gestatten. Im Memorial' Nr. 43 vom 7. Juli letzthin wirb bie Anzeige veröffentlicht, daß bie dem Hrn. Grubei'Etionck aus Gre^en» mâcher eitheilte Ermächtigung, bas Geschäft der Anwerbung und des Transportes von Auswanderern zu betreiöen, entzogen worden sei. Jeder, der dieses gelesen, hat darin nichts anderes als eine Strafe für Vergehen gegen bie beftehenben Gesetze ersehen. Dem ist aber nicht so, sonbern bie General»Agentur, welche die erforderliche Bürgschafts-Summe bei der hiesigen Regierung hinterlegt hatte, fand für gut, diese Summe zurückzuziehen, weil die Auswanderung aus dem Oroßherzogthum so unbedeutend ist, daß es sich nicht mehr lohnt, eine ziemlich hohe Eumme als Caution stehen zu lassen. Ich habe Eikundlgungm über bie Sache «ingezogen und erhielt Mittheilung des fol» genken Schriftstückes, bas hoffentlich alle Zweifel beseitigen wird: „Antwerpen, den 18. Juli 1876. „Herrn P. Gruber-Ctlonck, Greyenmacher. „Mit, Gegenwärtigen! bescheinigen wir Ihnen gerne, daß wir die von uns kei ber Großherz^lich » Luxemburzischen Regierung für Ihre Agentur hinterlegte Caution a«3 keinem Grunde, ber Ihnen irgendwie nach» theilig sein könnt,', zurückgezogen haben. „Es liegen uns vielmehr durchaus keine Klagen über Sie ober Ihren Geschäftsbetrieb vor und haben auch wir leine vorzubringen, im Gegenteil : es würde uns angenehm gewesen sein, wenn wir die Verbindung mit Ihrer werthen Firma hätten fortsetzen können. „Achtungsvoll zeichnen „Julius Hartmann <b Eomp." Genehmigen Cîe, Herr Rebakteur, den Ausbiuck meiner Hochachtung unb meines Nantes.