Amérique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-12-27 00:00:00

Amérique. Les journaux anglais publient, sous la date de New-York, Il décembre, le résumé suivant du Message de M. Jefferson Davis, qui a été lu au Congrès confédéré le 7 décembre : Le Message parle d'abord avec découragement.de la perte de Vicksbourg, du port Hudson et de plusieurs autres points. Il n'y a eu d'amélioration dans les relations avec l'étranger depuis le Message du mois de janvier. Au contraire, il y a une plus grande divergence dans la conduite des nations européennes qui prennent une attitude positivement peu amicale. La partialité marquée de l'Angleterre en faveur des fédéraux se voit facilement dans ses décisions relativement au blocus, aussi bien que dans la différence manifeste de sa conduite par rapport à l'achat d'approvisionnements par les deux belligérants. Cette différence a été évidente depuis le commencement de la guerre. La condition actuelle de la circulation du papier exige de prompts et efficaces remèdes pour assurer la pleine exécution des opérations du gouvernement. M. Davis recommande l'impôt. La circulation du papier doit être promptement réduite afin d'empêcher que les hauts prix actuels n'atteignent des proportions excessives. M. Davis recommande l'abolition du système de remplacement militaire et la modification de la loi d'exemption, afin que l'armée puisse être , aussi rapidement que possible, considérablement augmentée. Il regrette la suspensipn de l'échange des prisonniers et les difficultés de communication avec les districts situés au delà du Mississipi. «L'ennemi, dit-il ;■ refuse d'accepter des propositions pour la seule paix possible entre nous. Notre seul espoir de paix réside maintenant dans la vigueur de notre résistance. »Quelque obstination que puisse déployer l'ennemi dans les sacrifices désespérés qu'il fait en hommes, en argent et en libertés, avec l'espoir de nous subjuguer, l'expérience de l'humanité a trop clairement prouvé quelle est l'opiniâtreté de ceux qui luttent pour leurs foyers, leur liberté et leur indépendance, pour qu'il soit permis de douter du résultat.» M. Davis se plaint amèrement de la politique de lord Russell relativement au blocus. Parlant du discours dans lequel le chef du Foreign-Office a dit que les Anglais se seraient rendus à jamais infâmes si, par amour pour leurs intérêts, ils avaient violé la loi des nations et fait la guerre avec les Etats à esclaves contre les Etats fédéraux, il dit que lord Russell se serait probablement abstenu de faire sa remarque concernant les Etats à esclaves s'il s'était rappelé que ces Etats , alors qu'ils étaient des colonies, ont été faits ce qu'ils sont par l'influence directe de la puissance de l'Angleterre dont les intérêts dans la traite des nègres exigeaient alors, à ce que l'on supposait, que ses colonies possédassent l'institution de l'esclavage. »Le président Davis dit qu'il n'y a que deux mesures qui soient applicables a la condition actuelle des relations étrangères du pays. L'une consisterait à contrefaire les mesures dont les Etats confédérés souffrent, à savoir : à user de représailles, en déclarant sur papier le blocus des côtes fédérales et de capturer tous les vaisseaux neutres qui font le commerce avec les ports du Nord. « Je ne recommande pas cette politique, dit M. Davis, bien que ce ne tût qu'imiter les précédents posés par la France et l'Angleterre. »L'autre mesure n'est pas aussi blmâable. La déclaration de Paris proclame qu'un pavillon neutre couvre les marchandises de l'ennemi, excepté la contrebande de guerre. Le Sud a adhéré à cette déclaration par acte du mois d'août 1861, mais la clause indiquée pour cette adhésion n'a pas été exécutée et il n'est par conséquent pas lié par l'arrangement. Comme, cependant, le Sud approuve le principe de la déclaration de Paris, il la respectera et mettra son espoir, quant auremède.dans le sentiment de justice du grand peuple qui un jour se réveillera avec la conviction que la lutte dans laquelle le Sud est engagé devrait être un motif de sympathie plutôt que la cause d'une conduite hostile. » JULES METZ rédacteur.