Allemagne.
L'UNION., 1864-12-01 00:00:00

Allemagne. Berlin, 27 novembre. Le roi a reçu cette après-midi l'ambassadeur de France, M. Beuedett, en présence du président du conseil, M. de Bismark, du grand maître des cérémonies, M. le comte de Stillfrield, et du maréchal de la cour, M. le comte de Perpencher. On écrit de Berlin à Y.lgence Havcts: Par suite d'une décision prise par le conseil des ministres tenu avant-hier soir, les troupes prussiennes qui se trouvent, encore dans les duchés ont reçu l'ordre d'y rester. La 6e division qui est déjà en route, sera concentrée dans les environs de Berlin ; la 13e division, que le roi a passée hier en revue, à Minden, y resteia concentrée. Cette mesure surprenante est une démonstration assez transparente à l'adresse des Etats secondaires allemands et de l'Autriche qui menace de se ranger à côté de ces Etats. En fait de troupes autrichiennes, il ne s'en trouve plus dans les duchés qu'une seule brigade ; les troupes du Hanovre et de la Saxe comptent 8,000 hommes. Il est donc établi que l'Autriche s'est décidément refusée à s'allier avec la Prusse, afin de forcer la Diète à retirer des duchés les troupes chargées de l'exécution. Le cabinet de Vienne, n'osant affronter ouvertement les périls d'une position bostile à la Prusse, a soutenu un projet qui consisterait à confier à la Diète, non-seulement !a décision de la question de succession dans les duchés, mais aussi de celle des concessions que le souverain futur des duchés aurait à faire à la Prusse. Mais soumettre cette affaire au vote de la Diète, c'est condamner d'avance toutes prétentions de la Prusse à une union intime avec les forces maritimes et militaires des duchés. Au surplus, le souverain futur des duchés ne pouvait conclure des conventions avec la Prusse que pour un certain laps de temps. On connaît trop bien les procédés de la Diète pour ne pas savoir que la question, concernant l'union eutre la Prusse et le gouvernement des duchés, serait infailliblement enterrée dans une commission quelconque, et qu'à la fin ce serait la cause de la politique particulariste, qui triompherait sur la politique du gouvernement prussien. C'est contre cette éventualité qu'est dirigée la mesure que le ministre de la guerre vient de prendre. Il va de soi que la nouvelle attitude de l'Autriche ôtera toute chance à la candidature du duc d'Augustenbourg et qu'elle est de nature à vaincre les dispositions contraires à l'annexion des duchés à la Prusse, qui ont dominé jusqu'ici l'esprit du roi. La Prusse ne rapporterait ainsi des champs de bataille de Diippel et d'Alsen qu'un cer tain nombre de canons danois et quelques milliers de soldats invalides. Du moment qu'on lui refuse les concessions modiques qu'elle demande pour garantir le nord contre une nouvelle guerre danoise, elle se voit forcée de se jeter dans des combinaisons capables de mettre fin à la guerre sourde que l'Autriche et les Etats secondaires allemands ne cessent de faire à sa prépondérance dans le nord. On écrit de Flensbourg (Schleswig-Holstein), le 23 novembre : S. A. R. le prince Frédéric-Charles de Prusse, commandant en chef de l'armée al liée, a publié le manifeste suivant: Quartier-général de Flensbourg, 15 nov. Camarades de l'armée alliée, La paix est conclue et la seconde guerre danoise terminée ! Une paix glorieuse après une guerre glorieuse ! L'armée alliée se sépare et mon commandement cesse. J'éprouve le besoin de remercier MM. les générauxcommandaust, généraux, commandants, officiers et soldats, de la confiance et du zèle que, non moins heureux que mon prédécesseur, le feld-maréchal comte Wrangel, j'ai rencontrés partout et toujours. Cette confiance a garanti les succès, et, en effet, toujours et à chaque occasion, nos glorieux drapeaux étaient/ victorieux, et vous avez réussi à vainere toutes les difficultés qui se sont présentées. C'est pourquoi, et eu égard à d'autres circonstances, la campagne de 1864 restera mémorable pour vous et pour la postérité. Après cinquante ans, l'Autriche et la Prusse ont encore une fois combattu l'une à côté de l'autre et pour la même cause Comme le sont nos souverains, vous avez été intimement alliés, camarades autrichiens et prussiens ! Pas de discorde ! aucun incident n'a jamais troublé cette harmonie 1 C'est en mémoire de cette union que nous serons heureux de porter attachée, au même ruban, la médaille que nos souverains daignent accorder en l'honneur de cette campagne. Les couleurs de ce ruban nous rappelleront que nous devons rester bons camarades comme nous le sommes aujourd'hui ; elles nous rappelleront en outre que l'Autriche et la Prusse unies sont fortes et puissantes, et, si Dieu le veut, invincibles ! Le commandant en chef de l'armée alliée, Frédéric-Charles général de cavalerie. Le procès des Polonais de Posen. Le procès intenté à un certain nombre de Polonais du duché de Posen, accusés de crime d'Etat, est entré dans une nou velle période. Les interrogatoires, les auditions des témoins sont terminés et les plaidoiries ont commencé. Le procureur général, M. Adlung, a le premier pris la parole, comme de juste; il a soutenu l'accusation contre un assez grand nombre d'accusés et :ft requis contre les principaux la peine de ;mort. En ce qui concerne les accusés contumaces, ces réquisitions paraissent déjà bien sévères; elle s'expliquent toutefois par l'usage et par la situation des prévenue. Mais, à l'égard des accusés présents, du député Niégolewski, de M. Rustejko, de M. Kosinski, dont la situation a été si franchement, et si nettement définie dans ces longs débats, une telle rigueur paraît excessive et ces réquisitions ont causé dans le public une pénible surprise. L'abolition de la peine de mort, en matière purement politique, est devenue en quelque sorte un principe du droit public moderne, et ici il s'agit d'un procès purement politique. Aucun acte de violence n'a été commis sur le territoire prussien ; la paix publique n'a été troublée nulle part; aucune résistance n'a été opposée aux autorités prussiennes ; pas un des prévenus n'est accusé d'avoir fait tomber un cheveu de la tête d'un soldat prussien. Polonais, ils se sont émus au bruit de l'insurrection du royaume de Pologne. Les uns sont allés courageusement se placer dans les rangs des insurgés, luttant pour une cause nationale ; d'autres sont accusés d'avoir constitué une organisation pour envoyer aux combattants du royaume des secours, des armes. La Russie, s'ils étaient tombés entre ses mains, ou si elle avait droit de justice en Prusse, pourrait les en punir ; mais quel crime ont-ils commis contre les lois prussiennes? L'acte d'accusation soutient que le mou vement national polonais n'était pas moins dirigé contre la Prusse que contre la Russie, puisque son but était le rétablissement de la Pologne dans ses anciennes limites d'avant 1772. Sur un grand nombre de témoins entendus dans l'instruction, on en a trouvé deux, deux garçons boulangers, dont le témoignage est à bon droit suspect, qui ont déclaré que, dans le camp de Tuczanowski, l'un des accusés contumaces, ils avaient entendu dire que, quand on aurait fini avec les Russes, on se tournerait contre les Prussiens. Encore ces deux témoins cnt-ils disparu et pu être entendus dans le débat Public. Le ministère public a trouvé d'autres arguments à l'appui de sa thèse ; ce n'est pas le lieu de les discuter ici. Mais, ce que l'on peut dire, c'est que c'est là une thèse purement politique, où la criminalité ne s'établit que par induction; or, il est impossible de ne pas éprouver une impression pénible en voyant ce raisonnement, quelle que puisse être sa valeur au point de vue judiciaire, se terminer par un réquisitoire demandant la tête de plusieurs citoyens entourés de l'estime générale, et dont l'accusation elle-même a reconnu la franchise et la loyauté. Un arrêt de mort, dans de telles circonstances, ne serait pas seulement contraire aux principes généreux de notre époque, ce serait une grande faute politique. (France.)