Freie Bürger!
Der Wächter an der Sauer, 1854-02-04 00:00:00

Diekirch, den 3. Februar. Freie Bürger! «Unser Vaterland ist von engen Grenzen umgeben und sein Schicksal ist em bescheivenes; aber seine Existenzbedingungen sind glücklich; lasset uns die« selben in ungestörter Weise zu entwickeln suchen, und wir werden den väterlichen Absichten unseres Königs entsprechen«. (Thronrede.) Wir glauben nicht, daß es Einen Luxemburger gebei! sollte, der dem vorstehenden Satze nicht seinen Beifall zollen wollte. Nur dürfte über die Art und Weife, wie man die Entwicklung des Landes am beften herbeiführt, eine merkliche Verschiedenheit in den Ansichten obwalten. Die engen Grenzen, die unser Großherzogthnnt umgeben, verschließen demselben den großen Horizont der nationalen Ansprüche; die Nation ist winzig und klein, aber desto mehr erhebt sich die Wichtigkeit des einzelnen Menschen. Kleine Völker lassen nichl Für» steil und Minister sorgen für das Wohl der Welt ; sie sorgen für sich selbst und wollen selbst dabei sein, wenn es fich um Freiheit und Verwaltung handelt. Der Franzose mag fich bevormunden lassen, indem man ihm als Ersatz für die individuelle Freiheit seineu Thcil an dem Ruhme der "großen Nation" zukommen läßt; der Luxemburger, eben so wenig wie der Schweizer eines der eidgenössischen Kauloue, denkt daran, durch Kriege und Eroberungen den Ntthut seine« Volkes in der Geschichte zu begründen: er wird seinen Ruhm darein setzen, als Individuum u. Bürger möglichst frei und ungehindert in seinem Wirkungskreise auftreten zu lönnen. Kleine Länder sind deshalb gewöhnlich auch die freiesten, in kleinen Staaten ist auf die Dauer eine tyrannische und ungerechte Regierung unmöglich. Hier mehr wie in irgend einem andern Staate darf die Regierung ihre Autorität nicht auf die Gewalt, sonder,« ans die Befriedigung der öffentlichen Meinung stützen. Was aber will bei uns bie öffcittliche Meinung von Seiten der Regierung: vor allen Dingen Hebung des materiellen Wohlstandes, Entwickelung der Prodnetionsfähigkeit des Landes, und Hand in Hand mit dieser die größtmögliche persönliche Frei« heil und Entwicklung der geistigen Fähigkeiten des Volles. Die Verbesserung unserer moralischen Zu» stände ist weniger von Seiten des Staate« als von Seilen der Kirche zu erwarten. Die Regierung mag hieraus ersehen, was sie zu Ihm, hat, „in sich die Gunst des Landes zu erwerben; sie mag einsehen lernen, daß der Weg, den sie bis heute eingeschlagen, sie schwerlich zum Ziele führen dürfte, sofern allenfalls das Wohl der Allgemeinheit ihr Ziel ist. Den materiellen Wohlstand des Landes durch Haudelsverträge mit andern benachbarten Nationen zu he» ben, ben Bau von Eisenbahnen und Canälen zu glei» chen» Ende herbeizuführen — dieses sind Dinge, die sozusagen nicht in der Macht unserer Regierung lie» gen. Sie muß die Ereignisse abwarten und dieselben auf die bestmögliche Weife zu benutzen suchen; aber jedwede Initiative geht ihr ab. Auf diesem Felde ist also wenig Erfolg und Verdienst für fie zu Hof» feil. Desto mehr sollte sie im Innern de« Landes selbst an der Entwicklung des Wohlstandes arbeiten. Der Van von Straßen nnd Wegen einerseits, die Hebung und Förderung des Credites anderseits sollten ihre ganze Anfmerlfamkeit aus sich ziehen. Wie aber ist unsere jetzige Regierung diesen wichtigen Gegenstän» den gegenüber gestimmt? Die haben dargethan, daß die Minister den Van von Straßen in den letzten Jahren und die Bewilligung von Sttb» sideu zu Gemeindewegen völlig »nisbilligen. Statt Straßen und Wege zu bauen, halten sie Gefängnisse und Narrenhäuser gebaut; stall zuerst für das Wohl der nützlichen Bürger zu sorgen, Haien sie die Gelder derselben zu Gunsten der unnutzen und schädlichen Gesellschaftsmilglieder verwendet, d. h. sie hätten damit angefangen, »vomit die gesunde Vernunft aufzuhören vorschreibt! Und diese Feindseligkeit gegen den Straßenbau hat sich nicht nur elwa in Worten und Reden Luft ge« macht, nein, dieselbe ist auch In den vorgelegten Budget« zur That geworden. Das von der Regierung vorgelegte Vaubüdget enthielt unter der Rubrik Neubauten im Ganzen eine Summe von 10909 Fr., und wenn diese Summe erhöht worden, so ist solche« em», zig und allein den Bemühungen der Kammer zu verdanken. Aber die Regierung, wird man einwerfen, hat den Stand unserer Finanzen in Berücksichtigung nehmen müssen? Wir lassen den Einwurf durchau« nicht gelten. Wenn die Finanzen eine« Staate« nicht blü« hend sind, so sind vor allen Dingen die gewöhnlichen, „nproductiven Auslagen zu vermindern. Die Ans« lagen aber, die bestimmt sind, neue Einkünfte zu pro« duciren, dürfen nicht unterdrückt werden. Was aber hat unfere Regierung gelhan? Sie schlägt eine Menge ungerechtfertigter Mehrausgaben vor, deren Nutzen selbst im günstigsten Falle bestreitbar ist; und behandelt in einem Jahre wie da« 1854 er, wo Noth und Elend der Arbeitslosigkeit drohen, die höchsten Interessen des Staates mit stiefmütterlicher Kargheit Die Regierung führt für Neubauten nur 10.00 Fr. ins Budget, weil die Finanzen schlecht stehen, aber dieser schlechte Stand der Finanzen hindert sie nicht, zweien Beamten, denen sie ohne Schaden und Nachtheil für irgend Jemanden Aemler hätte anweisen lönnen, die gleiche Summen als Wartegehälter auszuwerfen l Sind wir berechtigt oder nicht, den schlechten Stand der Finanzen als einen hench» lerifchen Vorwand zu bezeichnen? Glücklicher Weise hat die Kammer, soviel in ihrer Macht stand, das Gleichgewicht wiederhergestellt. Weiter geht unsere Regierung mit dem Gedanken um, das Gehalt des Präsidenten de« Obergerichts« Hofes, welches doch dnrch em Gesetz festgestellt ist, wieder auf 8500 Fr. zubringen, es also um 3000 Fr. zu erhöhen : eine Erhöhung, die noch mehre ähnliche nach sich ziehen müßte. Em dahin zielender Gesetz« entwurf isi>-wirklich der Gesetzgebungs«Commission unterbreitet worden. WaS würde ferner, ohne die Festigkeit unserer Depulirlenkammer, aus dem Boden-Lredile geworden sein, der ebenfalls bestimmt ist, die Produktion und den Wohlstand des Lande« zu heben? Wir find lei» der auch jetzt noch nicht über das Schicksal dieser trefflichen Anstalt in Gewissheit. Soviel über die Art und Weise, wie die Regierung unser materielles Wohl zu heben gedenkt; wie faßt sie die freien Institutionen des Landes auf? Hebung der Autorität, Nefpect vor der Gewalt und vor den Repräsentanten der Gewalt, kräftige Handhabung der Zügel, thaligeren Anlheil und größere Dazwischenfünft der Regierung in alle bürgerlichen Verhältnisse :e., das find die Worte, die sie jeden Augenblick im Munde führt. Und doch ist das Ideal einer Regierung diejenige, welche sich an, wenigsten fühlbar macht, und das freiefte Land ist jencö, wo Ordnung und Ruhe herrschen, ohne daß der Bürger jenen iinerträglichen Vormund beständig neben, hinter und über sich hätte, den man Staat nennt, und der in Gestalt von hunderterlei Plagegeistern den unbescholtenen Bürger ttacassirt. Unsere Minister geben vor, sie wollten die Auto« rität des Königs mehr zu Ansehen bringen. Dies mag ihre Ansicht fein; die unfrige ist, daß sie unter jenem Verwände ihre eigene ministerielle Autorität zu Ansehen bringen und fühlbar machen wollen. Wer sich irrt, darüber können wir nicht nrtheileii; wir aber glauben, daß es wenige Länder gibt, worin die t Autorität von freien Bürgern, welche Vorsteher aber keine Herren und Meister haben, mehr respectirt wird wie im Großherzoglhum Luxemburg, und machen die neue Regierung für die Folgen verantwortlich, die ihre neue Regiernngsmethode herbeizuführen geeignet fein dürfte. In ihrer Antwortadresse auf die Thronrede sagt die Kammer sehr treffend: »Unser Inxcmburgcr Vaterland ist von engen Grenzen umgeben, seine Ge» schicke sind bescheiden, aber das Land ist ruhig und glücklich unter dem Schuhe seiner Verfassung und der durch sie geheiligten Freiheiten. Dadurch daß man, mit Hülfe der göttlichen Vorsehung, fortfahren wird, die constitntionellen Prinzipien aufrichtig in Anwen» düng zu bringen, wird man diese glückliche Lage aufrecht erhallen, welche den väterlichen Gesinnungen unseres Herrschers und Ihrer K. Hoheit entspricht, der Sie Zeuge sind von unserer Liebe zur Ordnung, tut» serer Ergebenheit für die Krone, unfercr Anhänglichkeit an unsere Institutionen und der Eintracht zwischen den verschiedenen Staatsgewalten.«