England.
Der Telegraph., 1859-07-20 00:00:00

England. London, 13. Juli. Es kostet Ueberwiiiduna heute jii schreiben, denn die Hitze ist so fürchterlich,' daß einem beinahe die Dinte auf der Federspitze verdampftaber Sie haben em Recht, zu fragen, wie die Nachrecht vom unerwarteten Friedensschlüsse hier anfaenom men wurde. Die Antwort kann bündig sein weil sie bestimmt ist. Ter Eindruck ist em drückender war gestern Abends zufällig selbst im Unterhause und hatte Gelegenheit, vieles zu hören, was eben nicht ausgesprochen würde. Ich spater in einer Gesell Wart, die von vielen der bedeutendsten Mitglieder der Tagespreste besucht wird. UeberaU dieselben Befürcktuiicjen, dieselben Gefühle einer Gefahr, die von Franl» reich drohe, und gegen die sich England waffnen müsse. Anch Preußen — darüber sind die Meisten einia Diese rasche Kaisci-verständigung bringe dein Piotestaiv tlsmus und EonstitutionaliZmus Europa'» früher oder später bittere Früchte. Preußen und England müßten bei einander stehen mit Gut und Blut. An Vorwänden zum Streit werde es einem Napoleon nicht feh» len; eine größere Gespanntheit Oesterreichs 'gegen Preußen sei kaum zu vermeiden; die wiener Presse werde den Verlust der Lombardei ans Preußens Conto fctzcu, so wenig diese Buchung auch berechtigt sei; man werde sich rächen wollen für selbst verschuldetes Unglück; die Intrigue werde in Deutschland, in der Turkn, in Acgyptcn mit Hülfe QcstcrrcichZ, Frankrctchs und Nußlands eine Thätigkeit wie nie früher ciilfaltcu, und schließlich werde das Ungewitter tosbrechen. Wo? wann? in welcher Form? das freilich weiß Niemand. Indeß Confols steigen, nnd die Blätter sprechen ihre Befriedigung über das Ende der großen Schlächtern aus. Köln. Ztg. London, 13. Juli. In einem Artikel zieht die Times eine Parallele zwischen Villafranca und Tilsit, zwischen 1859 und 1807. Sie hofft zuversichtlich, daß bie Unterhaltung zwischen Napoleon 111. und Franz Joseph nicht eben so begonnen habe, wie die zwischen Napoleon I. und Alexander. Die eisten Worte, welche Alexander auf dem Floß bei Tilsit zu Napoleon sprach, lauteten: »Ich hasse die Engländer ganz eben so sehr, wie Sie dieselben hassen, und bin bereit, Sie bei allen Ihren Unternehmen gegen dieselben zu unterstützen"; worauf Napoleon, der Onkel, antwortete: „In bern Falle wird sich AlleS leicht arrangiren lassen, und der Friede ist bereits geschloffen". »Zum Glücke«, bemerkt die TimeS, »haben wir mit dem jetzigen Arrangement nichts zu schaffen, unb wenn Oesterreich und Frankreich sich mit einander vertragen, so läßt sich nicht voraussetzen, baß die etwaigen geheimen Artikel von Eifersucht oder Haß gegen Engtand eingegeben sind«. London. 15. Juli. Natürlich bildet der Friede von Villafranca noch immer ben Hauptgegenstand der Besprechung in unsern Journalen. Aus Anlaß der an fein Heer gerichteten Proclamation Louis Napo» leons bemerkt heute die TimeS: »Der Kaiser der Franzosen hat seinem Heere bie Gründe vertraut, weche ihn bewogen, Oesterreich den so eben abge» schlossenen Frieden zu gewähren. Es ist das em Schriftstück, welches mau wiederholt lesen muß und das fortwährend zu neuen Conjecturen auffordert Der Hauptzweck deö Krieges war. wie eö fcheiut 3» talien zu einer Nation zu machen, und dieser Haupt» zweck, so scheint c« gleichfalls, ist erreicht worden. »»Zwar"", sagt Louis Napoleon (eS fällt einem da» beider Spruch: Du! s'excuse, s'aecuse, em) »»bleibt Venetien unter Österreichs Scepter«"; aber er fetzt hinterher aus einander, daß eS mit dieser Ausnahme nichts auf sich habe, da Venetien eine italienische Pro» vinz bleiben und einen Theil deS italienischen Bundes bleiben weide. Wir gestehen, daß wir dem Kaiser in Bezug auf seine Erklärung nicht zu folgen vermögen. Das Venedig italienisch bleiben wird, können wir sehr wohl begreifen; schwieriger wäre eS uns. zn begreifen, wie es böhmisch oder ungarisch werben könnte: wie aber dieser Umstand daS Verbleiben Venetiens im Besitze Oesterreichö weniger wichtig machen könnte, vermögen wir nicht einzusehen. ES ist das eine jen:r logischen Folgerungen, welche Niemand als em an der Spitze vieler Legionen stehender Kaiser effektvoll aussprechen kann. Dem gewöhnlichen schlichten Men» schenverstanbe könnte es scheinen, daß der Besitz Ve» netten« Oesterreich em Recht, sich in die Politik von ganz Italien zu mischen, verleihe, welches eS früher nie besessen. Oesterreich. ein« große Militär-Monar» chic, ist durch diesen Besitz Mitglied eineS Bundes, welcher ans ihm und em paar unbedeutenden und unkriegerischen Staaten besteht. Wer wird in diesem Bunde Einfluß ausüben, und wer wird gehorchen? Oesterreich hat Recht, wenn es damit prahlt, baß eö ihm nichts verschläat. wohin sich das Glück wendet Gleichviel, ob es Schläge bekommt oder siegt, stets trägt es den Kampfpreis davon. Da«, was früher feine beschränkten Grenzen hatte, soll jetzt allgemeine Geltung haben, und daö, was früher em Uebergriff war, wird jetzt zum Recht, Wir haben nichts zu sagen, wenn man dem französischen Heere verkündigt, die Vereiniciung der Lombardei mit Piemont schaffe -Frankreich einen mächtigen Bundesgenossen. Das ist .ohne Zweifel war. Aber Frankreich hat einen fnrchtbaren -Preis für dieses Bündniß bezahlt, und die Unabhängigkeit ber Lombardei ist nicht jene Unabhaii' gigkcit, nach welcher die Lombarden lechzten.