Das Confordat vor der öffentlichen Meinung.
Luxemburger Wort, 1857-05-03 00:00:00

Das Confordat vor der öffentlichen Meinung. (5sJ war für ben „Courrier" ein ungfücf ficher Augenbfief, afö er ftd; herbeiließ, ben Stab über ba« jeftt abjufcbjießenbc Gonforbat ju bredjen. Set fofd)em 93c« ginnen mu§ »or 2ltfem bie ftrage nab.e liegen: Jpat ber „Sourricr" nod) Ciebe ju feinem Sanbe, our Drb» nung unb jur wahren gretyeit? Dpfert er nid>t baö affgemeine 280b.f einer niebrigen perfönficj)en l'ciben» fc^aftV Unb wenn er eine berartige ©teffung gegenüber bern abjufcbließenben Sonforbat einnimmt, wai fofl man benn aud) überhaupt »onberOppofttion fagen, he er un»erbroffen unb in blinbem poïitifd)em finnattëmué gegen bie je&t befteb.enbe Drbnung ber îinge einbaut? 2Bir gfauben, baß Alle, bie feine festen Artifef über baö (Jonforbat gefefen f;aben, ftd) biefe 3ra9e (teilten unb in einer Sßeife beantworteten, biebern „Gfourrier" überhaupt wenig günftig ift ; er mu§ unb fd;eint cö felbfi ju wt'ffen, baß er l'uftfîrctape geführt {iat unb baß feine Argumentation vor ber öffentlichen SKeinung in ©taub jerfaffen ift. 9lein, SDîà'nner, bie nid)t wünfd)en woHen, ba§ enbfid) fin wäb, renb meb,r aU 10 3ab,ren fdpwebenber ungfütffeliger 3uftctnb ju gutem Snbe geführt wirb, Scanner, bie einen fold)en 3uftanb nod) jeçt aie wunfd)enéwertl) eradjten unb beibej)aften woffen, fofl fofdjen Scannern baé Sßtv trauen beö Oanbeô jufaffen? Stte unb nimmer; benn fie {laben ftd) fefbft gerichtet, unb if;vc grei^eit ifi nur Unorbnung urb Ungevedptigîett. 3ejjt, wo bie öffentliche Meinung mit greuben bie 9lad)ridpt »on ben fionforbatôunterf;aftungen aufgenommen wirb wieber baö herauf be* fd)woren, afé fabt bie Regierung biefen ©cfjritt ge» t{»an, um bei ben 2Bab,len ju ftegen, um ftd; eine ÜKajorität in ben Stänben ju oerfd)affen, aie ob baö SSertrauen nid)t befielen formte aud; of;ne eine fold)e SWajorität! Die biöf;erigen SWajoritàten wenigftenö waren nid)t geeignet, eine fofcf;e 2Jnftd)t ju begrün» ben. Slber baran erfennen wir bie Agitatoren beô Sanbeé, bei benen wir ben revolutionären ©runb« faÇ immer wieber ftnben : Ote toi de là pour que je m'y mette, unb bie nur S£aé lieben unb »ertfyetbigen, mè fie fefbft gefd)affen b.aben. Sa mad;t einen peinlichen Sinbrucf jegt ba, wo eö ber SBunfd) unferer gürften unb beö SSoffeö ift, bag einem pro»iforifd)cn 3uftanbe ber Äird;e in unfenn Sanbe ein Snbe gemacht werbe, ein Sfatt bagegen auftreten ju fef;en, baö ftd) biöljer afö Vertreter beö JBolfeS unb feiner greijietten ausgegeben 1)ait baß eö, wenn t$ aud; feine nicf;t geben witf, wentgftenö m'd)t ju einer £anblung ber Regierung fd;n)eigt, bie im 3ntereffe beé ganjeé Canbeé fiegt. sîtm, eô ift gut, baß bie afte Situation jeijt eingeftef;t,baßfie nie ein Œonforbat abfdpließen woffte; farm fie fia; beflagen, baß ib.r faffd)eé Sptef feine sSergeftung empfangen {iat, unb aud) poffentfid; nod; empfangen wirb ? 9Bie im Allgemeinen bie sffentfid)e Meinung bie pb.rafenreid;en Slrtifef be 3 „Sourrier" über baö (Sonforbat »erurt(;eiftl;at, foîiaben ftd; aud), bavon jtnb wir überjeugt, feine Angriffe an benen abgeftumpft, auf bie fte im Sefonbern gerietet waren: an.;;ber Regierung unb am Äferue. Ober glaubt er wob,!,"baß 33rob unb Sirftrôfpicle, panis et circenses, für le|J* teren cine Cocffpeife ift, übet bie biefer baé Sonforbat, über bie er feine fo fange geforberteit unb gewünfd)ten 9?ed)te »ergeffen würbe; bann f;at er bem iîferuô Umtyre gctljan unb ib.n »erfannt. Nous demandons au «Wort», fdjretbt er, si naguère un seul prêtre s'est adressé vainement à la Chambre pour obtenir une amélioration de son sort, et si des hommes de nos rangs n'ont pas à différentes reprises signalé la lacune qui existait sous ce rapport dans notre législation sur les pensions? La feuille cléricale peutelle en dire autant de ses alliés d'aujourd'hui. 25aô fd)eint ein 9îotb.fd)rei ju fein, aber ber £lerué b.at ben S cfjreier ftnfen faffen. Sonnte ber „Gtottrrier" aud) ntdjt auf bie ©eiflfid)' feit jätyfen, unb war er aud) ba»on über jeugt, fo tyat er gewiß nid)t cine Snttäufd)ung erwartet »on einer. Seite, ber eben nt'd)t ber Vorwurf beé Sfertfaftemuö gemalt werben fann. î)ie „9?e»ue" febeint beffer aU er baô tlrtljeil ber sffentlid)en SSJJeinung $v »erfteljen, benn aud) fte fpricjjt ftd) für ben Abfd)fuß beö Sonforbateé auö. ÜKag bie „9îe»ue" bem Sonforbate aud) nid;t bie SBebeutung beilegen, bie Wir ibm beifegen, fo ifi tyr Artifel bod) merfwüvbig genug, um un» fern liefern ba»on mitjutfo. eilen : Plusieurs journaux annoncent que les négociations pour la conclusion d'un concordat sont très-activement pressées et qu'il y a lieu d'espérer que le but sera atteint. Le Courrier regarde ces nouvelles comme ne manquant pas de fondement. Il fait en effet des efforts pour détruire d'avance la bonne impression que la publication du concordat pourrait produire. Cet événement ne serait selon lui d'aucune importance ; le Gouvernement n'y travaillerait que dans un intérêt électoral. Nous n'avons pas l'intention d'attribuer au concordat, quel qu'il puisse être, une valeur exagérée; mais nous devons nous étonner que le Courrier puisse présenter cet acte comme n'ayant d'autre portée que de pouvoir influencer les élections. Ne sont-ce donc pas les hommes du Courrier qui ont contribué à faire considérer le concordat comme réclamé par les plus graves intérêts du pays. Sous leur domination, en effet, les discours du Trône s'occupaient du concordat d'une manière spéciale , les réponses de la Chambre le recommandaient encore chaleureusement au Gouvernement ; la presse que les hommes du Courrier dirigeaient n'étaient pas moins explicite. Pourquoi ce qui paraissait si éminemment désirable dans le bon temps, ne doit-il plus êfre qu'une chose sans portée aujourd'hui que l'événement doit réaliser des vœux tant de fois exprimés. T.a question est assurément bien naïve î Le Courrier n'existe-il pas pour empêcher qu'on croie que le Gouvernement ait jamais conduit une affaire à bonnes fin, une affaire de quelque importaucc pour le pays. Quant aux intérêts que le Gouvernement aurait en vue dans les négociations concernant le concordat, nous sommes disposés à admettre que le journal patriote attribue aux autres ses propres préoccupations. A notre sens le Gouvernement, ci» assurant la construction de nos chemins de fer, en réussissant à leur faire donner la direction la plus avantageuse pour nous, en obtenant une réduction considérable du Contingent, a posé des actes qui prouvent qu'il prend à cœur les intérêts du pays. Pourquoi donc vouloir que ce ne soit pas uniquement dans l'intérêt du pays qu'il cherche à établir avec la cour de Rome un. accord (jue, sinon tous, au moins beaucoup de nos concitoyen! attendent ardemment depuis longtemps déjà. IVous sommes du reste convaincu que le Courrier est dans une parfaite ignorance des dispositions cjac renfermera te concordat. Il ne peut donc pas savoir si cc traité est propre à inlluencer les élections en faveur du Gouvernement; et il a tort de dire qu'on le négocie en vue des élections. Si le Courrier a «les renseignements qui lvi permettent de se prononcer nomme il le fuit, eh. bien, nous ne voyons pas pourquoi il y aurait lieu d'en vouloir au Gouvernement. Une affaire difficile comme celle du concordat terminée à la satisfaction du corps électoral, sciait en eftet fort avantageuse et ne pourrait faire dans aucune hypothèse poss-iblc la matière dun grief.