Deutschland.
Der Telegraph., 1860-09-05 00:00:00

Deutschland. Wien, 24. Aug. Die ans den slavischen Provinzen der Türkei einlaufenden Nachrichten lauten im hohen Grade unbefriedigend. Es bereiten sich dort Ereignisse vor, welche das Einschreitet, Nußlaubs zur Folge haben werden uud für Oesterreich, „amentlich der in Ungarn herrschenden Aufregung wegen, von großer Wichtigkeit sind. Diese letztere nimmt imwer größere Dimensionen au und die Regierung wird noch bereuen. Die Nathschläge Hübuer'S nicht befolgt zn haben; es wäre dadurch viel Unheil erspart worden. Feldzeugmeister v. Benedek hat neuer diugs um seine Entbindung angesucht und zugleich über die vom Cardinal Primas beobachlete Haltung Klage geführt, da dieser die nationalen Bestrebungen offen unterstütze. (Slidd. Z.) Berlin. 31. Aug. »Die Bank- und Handels-leitung« berichlet untern, 30. 2lug : »Der luristentag hat heule zwar den Antrag abgelehnt, einen Dank für den durch die Nürnberger Handelsrechlsconferenz dem deutschen Handel gegen das Monopol' der Eiseiibahnverwaltniigen gesicherten Schutz auszusprechen; dagegen hat er im Allgemeinen die über die Ber» pslichtting der Eisenbahnen hinsichtlich de« Frachten- Verkehrs in de», Entwurf des Handelsgesetzbuchs auf» genommen sind als der Billigkeit entsprechend anerkannt." Verlin. 31. Aug. Wie verlautet, wird dem Tragen der schwarz-rolli-goldenen Fahne bei dem am 2. Sept. hier stattfindenden großen Schauturnen kein Hinderniß in den Weg treten. 1848 war die hiesige Bevölkerung in der That daran gewöhnt, in der schwarz-rolh-goldenen Fahne meist einen Gegensatz zur schwarz-weißeu. der preußischen Landesfahne, zu er» blicken. Von einem solchen Gegensatz ist bei den Tür. nerv auch nicht im allerfernlesten die Rede. Einige derselben sprechen sich vielmehr dahin aus, daß die deutsche Fahne, welche im Jahre 1848 zu einseitigen Parteizwecken gemißbraiicht worden sei, auf diese Weise als allgemeines Rationalbanner wieder zu Ehren ge bracht werden müsse. Die preuß. Landesfahne verliere neben ihr nicht im mindesten an Werlh und Beden« tung. München, 28. Ang. Bayern hat mit Oesterreich eine Allianz abgeschlossen, lraft deren, im Fallt eines Krieges zwischen Oesterreich und Italien, bayerische Truppen Throl besetzen werden. (Ind. b ) Frankfurt, 29.Aug. Wenn wir nachstehend eine Sielle aus «en, neuesten Hefte der „Gränzbolen" über die Zusammenkunft in Teplitz wiedergeben, so geschieht dieß. weil wir sehr gute Gründe zu haben glauben, daß diese Daislcllung deö in Teplitz Geschehenen von allen bisherigen dem wiillichen Sachocihalte an» genauesten entspreche. Die bezügliche Mitteilung lautet. „Die Resultate dieser Zusammenkunft sind kein Geheimnis} mehr; wohl jeder einzelne besprochene Punk! ist bald hier, bald da in den Zeitungen zur ftchkeit gebracht; man hat nur vöihig. die Wissenschaft» lichen Entstellungen und Muthmaßungen abzuziehen. Die Hauptsache war. daß mau preußischer Seits den festen Entschluß mitbrachte. leine bindende» Berpstich. tungei, einzugehen, und em durchaus richtiges Ver» siändiiiß der schwierigen Sage, in welcher sich der Nachbalslaal befand, weichet jedim Bundesgenossen wie der gebrochene Slab AegyptenS die Hand zu verletzen droh!, bie sich darauf stützen will. Vergebens haben Wiener Zeitungen die lluwahtheil zu veibreilen gesucht, daß Oesterreich keine Galantte von Beneiieu begehrt halte. Dieser alle Wunsch wuide wieder vorgedrach! und zurückgewiesen. Auch die Nachricht ist unwahr, daß Preußen im Fall eineS Krieges zwischen Sarbi' nie« allein und Oesterreich in eine Besetzung der beul, scheu Btindesgrättzen OesterreichS duich bayerische oder preußische Truppen gewilligt habe. Wenn, wie »vir annehmen, auch dieser Wunich von Oesterreich ausge sprocheu wurde, so wurde auch er zuiückgewiesen. Da» gegen ist unzweiselhas, wahr, daß Preußen der kaise,-liehen Regierung nnler Umständen seine Hülfe in Ans» sich« stellte, wenn in dem bevorstehenden Kampfe in Benelien Frankieich zum zweiten Male Sardinien un» leistühen sollte. Aber auch dieser gute Wille wurde von Bedingungen abhängig gemachl, welch« der Annäherung allen Anschein einer Perpstichlung nahmen. Freinuuhig hoben die Preußen hervor, daß Preußen em VcrfassungSstaal sei. daß eS keinen Krieg führen könne ohne die Geldbewilligung feiner Kammern, daß aber die öffentliche Meinung in Preußen, wie schon in dem lehien italienischen Kriege sichibar geworden, wenig Sympathie für die österreichischen Inieressen zeige; noch seien die Tage von Olmütz, die Haltung des österreichischen HofeS «ach dem Friedet, von Villafianca unvergessen. Wenn Oesterreich auf deutsche Hülfe rechne. so habe eö vor Allem die öffentliche Meinung in Deutschland mit lief» zu versöhne!,. Dieß könne nur durch einen Wechsel deS Systems in Oesterreich ge> schehen. Bevor deßhalb Preußen irgend welche Ver» Pachtungen gegen Oesterreich eingehet, könne, müsse eS etst unzweifelhafte und thalsächliche Beweise haben, daß OesterreichS Regierung ihmseli« den InNresseN der Deutschen gerecht zu werden wisse. Solche zeitgemäße Forderungen seien zunächst Gleichberechtigung der Protestanten in allen Kronländern, diese sollte« dieselbe Stellung in Oesterreich haben, wie die Kalholiken in Preußen; ferner eine Liusbildung der heimi« scheu politischen Institutionen. welche geeignet wäre da« Band zwischen der kaiserlichen Regierung unb ihren Völkern zu befestigen, endlich genügende Beweise dafür, daß Oesterreich auch die preußischfu Interessen bei jeder Gelegenheit offen und loyal — in Deutsch« land auf Grundlage der völligen Gleichheit beider Staaten — unlerstühe. Dem Vernehmen nach wurde von Oesteireich die Gleichberechiigung der Protestanten und aufrichiiges Eingehen auf eine neue Organisation des Siaale« zugesagt, in Beireff der preußischen und deutschen Inieressen Eonniven, in Aussicht gestellt. Man darf bezweifeln, daß etwas Weiteres abgemacht worden sei."