England.
Luxemburger Wort, 1862-03-14 00:00:00

England. London, 6. März. Napoleon I, sagte die „Times", hielt seine Brüder oft für seine größte Last und Beschwerde. Napoleon Hl hat einen Vetter, der in sich alle ärgerlichen Ei« genschaften seines Vaters und semer drei Oheime au verbinden scheint. Dieser Vetter will durchaus in seinem Vertrauen sein und seine Geheimnisse in vollem Senat aus< schwätzen. Vergebens desavouirt der Kaiser jedes Wort, das der vermaladeite Vetter sagt, und läßt ihm durch feinen Minister ira Se« nat widersprechen. Der Vetter entgegnet mit dreister Stirn, daß er die Verläugnung er* wartet und auf den Widerspruch gefaßt ist, daß er aber doch besser als irgend jemand wisse, was der Kaiser im Sinne hat. Viele Züge im Charakter dieses hartnäckigen Ver« trauen sind besonders ärgerlich. Gs ist kein Manu der That, und hat nicht den Unter« nehmungsgeist ober Tact, cine Krone für sich selbst vom oben aufzuheben, wie viele auch bec Kaiser ihm auf den Weg streuen mag. Tagessen besitzt er viel Beredsamkeit und Muth in bec Debatte. Er hat ferner die böse Eigen» schaft, cine viel vernünftigere und logischere Politik im Namen des Kaisers zu proklamiren, als der Kaiser selbst als feine eigene aufstellt. Der Prinz führte ganz vortreffliche Gründe an, um zu zeigen, daß die Franzosen von Rom abziehen sollten. Herr Villault, der amtliche Tolmetsch der kaiserlichen Politik, beweift mit sehr schlechten Gründen, daß sic bleiben müssen. Der Vetter sollte Napoleon 111 wenigstens einige Zeit im Besitz semer eigenen Absicht und Politik lassen. Als der »Teufel Peter Schlemihl's Schatten begehrte, kaufte und bezahlte er ihn wie ein ehrlicher Gentleman, aber wenn den Prinzen Napoleon die Lust anwandelt die geistige Persönlichkeit Na« poleon's 111 anzunehmen, so nimmt er fie mit Gewalt, geht darin öffentlich spazieren, und behauptet gegen den Kaiser wie den Minister, baß sic sein Eigenthum sei. Alles was bec Kaiser tb. un kann, ist, daß er ihm den Minister nachschickt und ausrufen läßt: „Das ist mein Vetter, nicht ich! Das ist Napoleon, der Senator, nicht Napoleon, der Kaiser!" Wir glauben auch nicht im mindesten, daß der Prinz Napoleon über die Politik des Kaisers mehr weiß als irgend ein Privatmann, der seinen Charakter beim Licht semer Thaten Pu« birt hat, zu errathen vermag. Wir müssen aber gleichzeitig zugeben, daß Herrn Billault's Rede nichts enthält, wodurch der französische Kaiser sich verhindern lassen müßte, ungefähr in ! Jahresfrist genau die Bahn der von seinem kaiserlichen Vetter bezeichneten Politik zu »erfolgen. London 8. März. Was die Minifterkrise in Turin betrifft, so wirb fie »on den bis zur Stunde ausgegebenen Wochenblättern eben so wie von der Tagespresse bedauert, von manchen gradezu als ein Unglück für Italien angesehen. Es gehen nämlich unsere Blätter alle« sammt von der Vorstellung aus, daß Nattazzi cine Creatur der Tuilericen fei und der fran> zösischen Politik lücksichtslos in die Hände arbeiten werde. — Zur Vervollständigung kom» men wir auf die bereits kurz skizzirte gestrige Sitzung des Oberhauses nochmals zurück. Lord Normanby zeigte an, daß er in acht Ta» gen cine Motion stellen wirb auf Mittheilung von Auszügen aus den Depeschen Sir I. Hudson's über die von der piemontesischen Regierung anhängig gemachten Preßprocesse. „Ein französisches Blatt, „l'Union", — sagt Lord 9ïormanbi; ferner — „enthält einen sonderba« ren Commentar zu der Erklärung Russel's, daß die jüngst im Hause gerügte neapolitanische Proklamation sogleich nach ihrem Erlasse un» «erdrückt worden sei; denn „l'Union" meldet, daß am 20. Febr. vier Weiber auf Befehl des Generals Fantoni erschossen wurden, weil sic einen zu großen Brodvorrath im Hause hatten." (K. SI.)