DERNIÈRES NOUVELLES.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-02-27 00:00:00

DERNIÈRES NOUVELLES. Versailles, 24 février. Hier, dans des réunions de la droite et du centre droit, le projet de M. Lefranc a été vivement discuté. L impression qui a paru prévaloir est que le projet serait adopte, moyennant quelques modifications tendantes à préciser le sens et la portée du projet. On espère que les explications que doit donner aujourd hui le gouvernement écarteront tout malentendu et amèneront une conciliation. Pans, 24 février. „Le Journal officiel“ publie un décret qui suspend le journal „l’Etoile,“ comme constituant une publication dont le but était d’éluder la suspension du „Gaulois. “ Paris, 24 février. Une commission a été élue pour examiner le projet de loi de M. Lefranc. Elle est composée de six membres favorables contre neuf défavorables ou voulant des modifica- tious. Les neuf membres ont réuni 308 contre 287 voix environ données aux six commissaires favorables. Les discussions ont été fort animées. Paris, 24 février. Assemblée nationale. — Apres une vive discussion, l’élection de M. Deregnaueourt, dans le Nord, a été invalidée par 331 voix contre 304. L’élection de M. Dapont a été validée. Londres, 23 février. Chambre des Communes. — M. Cardwell présente le budget de la guerre et développe un projet ayant pour but de réunir les différentes parties de l’ar- mée dans un grand ensemble réparti dans les districts, chacun sous un commandement supérieur. Il explique les avantages de ce nouveau système qui donnerait à l’armée régulière, à la milice et aux volontaires la solidarité de l’instruction et des exercices communs. Londres. 24 février. „L’Evening Post“ croit que l’Angleterre proposera bientôt une solution de la question de 1’ Alabama acceptable pour les deux nations. Une guerre n’est guère possible, à moins que des erreurs plus grandes ne soient commises que celles de M. Gladstone. Berlin, 24 février. Les projets d’impôts modifiés par la Chambre des Représentants, et dont l’adoption par la Chambre des Représentants, et dont l’adoption par la Chambre des Seigneurs est problématique, seront probablement retirés par le gouvernement. Leipzig, 23 février. Le „Tagblatt“ publie un communiqué de la police, d’apiès lequel on a tenté d’enrôler en cette ville des membres pour l’Association internationale des ouvriers de Londres. Comme cette société tend à introduire une république démocratique socialiste et à mettre la classe des ouvriers en possession des pouvoirs de l’Etat, l’enrôlement dans cette association, la cotisation & son profit, ainsi que toute participation sont défendus. New-York, 23 février. On assure que le conseil des ministres a décidé de différer la réponse de quelques jours. Le „Washington Républican“ dit que la réponse soutiendra fermement la position prise. New-York, 24 février. M. Adams a assisté au conseil des ministres tenu hier. Les correspondants de la „Tribune, du Times, du Herald et du World,“ à Washington, constatent que le gouvernement proposera que la question de l’admissibilité des dommages indirto’s soit soumise à la cour de Genève ; la réponse de l’Amérique serait courtoise et ferme, mais elle refuserait de modifier le mémoire. Washington, 23 février. Une réunion extraordinaire deshninistres a eu lieu aujourd’hui pour examiner la Note de lord Granville. A la Chambre des représentants, M. Banks a prononcé un discours, dans lequel il dit qu’il ne craint pas un conflit sérieux avec l’Angleterre, mais qu’il croit que la meilleure manière d’assurer la paix, est de proclamer nos droits et de fai-o des préparatifs pour les défendre. Paris, 25 février. „L’Union publie une dépêche d’Anvers, annonçant que le comte de Chambord, ne voulant pas que sa présence à Anvers devienne plus longtemps une occasion de troubles et un prétexte d’hostilités contro le gouvernement belge, croit devoir demander ù ses amis en France de suspendre leurs visites. New-York, 23 février. La „Tribune“ dit : Il n’est pas possible que le gouvernement se départisse de la position qu'il a prise ou qu’il se laisse influencer par le ton de la presse anglaise et les discours de MM. Gladstone et Disraeli. La conféreuce de Genève doit décider de par sa propre juridiction. La „Tribune“ espère que l’excitation sans cause qui règne en Angleterre disparaîtra, et que le cas en litige pourra être déféré à la conférence de Genève. Si le gouvernement anglais se retire, lo cas de l’Amérique devra néanmoins être plaidé devant les arbitres qui écouteront sans doute 1a partie qui tient loyalement au traité. Le verdict serait, en ce cas, aussi juste et satisfaisant que si les deux parties avaient comparu. Le „World“ dit quo le cas de l’Amérique peut être le résultat d'une bévue, mais le gouvernement doit le maintenir s’il ne veut pas s’exposer au mépris et à la dérision. Il est préférable que le gouvernement détruise le traité que de reconnaître avoir élevé une prétention insoutenable. - Si le traité tombe, lo différend retombe tout simplement à sa phase primitive ; le parti démocratique doit soutenir le gouvernement, et peut solder plus tard scs comptes avec le président Grant.