GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 2 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-09-02 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 2 septembre. q se fait une habitude d'attaquer le •"ter et les hommes qui le palronent. •„, ,* on véritable guet-apens dans lequel il veut Pol' ™6r Courrier, en le faisant entrer dans une «-»il Ue o,0« donne place aux injures plu» qu'aux • Le Volksfreund sait que l'homme d'honneur relève celui avec lequel il veut bien se commettre, et que de toute lutte, il sort toujours plus ou moins froissé; c'est ce que l'on voudrait pour nous. No» raisons ne plairont pas au Volksfreund, qui Croit que tout doit être commun, parce qu'il prêche l'égalité; mais, nous le disons naïvement, nous no trouvons pas l'ami du peuple assez gentilhomme pour croiser le fer avec lui. Nous croirions « même en le croquant, seigneur , » lui faire trop d'honneur ; c'est un peu aristocrate, mais c'est vrai. Nous connaissons la cause de l'acharnement du Volksfreund; il manque d'influence, il s'attaque à la noire, ou plutôt à celle de nos opinions. Mais cetle influence, pourquoi l'aurait-il ? Dans le Volksfreund, imprimeur, éditeur, rédacteur, lout ou à peu près lout est étranger. Eu général, ou n'aime pas plus à Luxembourg que partout, ces journalistes qui comme des oiseaux de passage vous arrivent d'autres pays, pour rester jusqu'à ce qu'une meilleure nourriture, ou un autre tent les appellent ailleurs. Et quand ces g-'ns, au lieu d'accepter les opinions du pays qui les reçoit, veulent lui imposer les leurs, et quelles opinions encore ! Ainsi déjà a paru parmi nous M. Grégoire, dans un autre genre, et le pays souffre encore du mal qu'il a aidé à produire pendant son séjour. Lui aussi poursuivait le Courrier avec le même acharnement, qu'est-i! devenu! Eclos pendant la tourmente révolutionnaire, quels sont les principes que le Volksfreund est venu proclamer, défendre? 1» Le suffrage universel, dont personne ne veut chez nous, parce que sagement libéral, nous ne voulons pas l'être plu» que l'on ne croit devoir l'être en Belgique, en Hollande, etc. 2° Le communisme que chacun repousse. C'est en prônant ces idées anarchistes que nous repoussons comme la cause du désordre qui afflige le monde, comme le plus grand danger qui menace l'ordre social, c'est avec ces principes subversifs que l'ami du peuple a paru parmi nous. El quand a sonné l'heure de la Constitution, c'est en déversant l'injure, le ridicule sur les hommes que le paya avait honorés de ses suffrages, que le Volksfreund nous a prêté son concours. Et quand des principes contraires à ceux du Volksfreund ont élé proclamés dans la Constitution, c'est en jetant la déconsidération sur les actes de l'assem • blée nationale que le Volksfreund a montré son respect pour le premier corps de l'Etat et pour la loi. Depuis, il lèche le pouvoir. Est-ce bien avec de pareils sentiments, une pareille conduite que l'on peul vouloir pénétrer au cœur d'un pays sage et indépendant? Que le Volksfreund fasse comme le Courrier, qu'il confie sa rédaction à des hommes qui ne sont pas étrangers, el aussi peu fonctionnaires que possible; qu'il marche avec l'opinion et non avec de décevantes chimères; qu'il respecte les élus du pays, qu'il ne brûle pas trop d'encens devant le pouvoir comme devant une idole, et alors il pourra obtenir cette influence que tout journal sérieux doit ambitionner, qu'il doit posséder pour les desseins que dan» sa noble mission, la presse doit accomplir. C'est ainsi et que d'elles-mêmes les opinion» du Courrier ont acquis celte importance qui fait le désespoir do Volksfreund. L'opinion publique a toujours élé son guidé, parce qu'il y * quelqu'un qui sait toutes chose» mieux que qui que ce »oit, ce quelqu'un, c'est tout le monde. Les hommes du Courrier, libres de tout servage, n'ont jamais donné occasion de douter de leur indépendance, de leur désintéressement politique, el leur franchise a déjà reçu de hauts témoignages, nous pouvons le dire au Volksfreund. En 1839, ils ont élé opposés au morcellement. Plus lard, ils ont aidé à renverser l'administration StifTl et Hasscnpflug. En 1842, ils ont demandé une administration nationale, et ils l'ont soutenue. Ils ont combattu de toute leur influence, les tendances ultramonlaines de M. Laurent. En 1848, ils se sont vivement associés à leurs concitoyens pour réclamer des institutions nouvelles. A l'assemblée nationale, ils ont défendu les principes que l'opinion publique manifestait, et que par ses organes légaux , le pays a sanctionnés. Vous parlez de travail ; dans des temps plus prospères, les hommes du Courrier nourrissaient des centaines de famille», le» faits valent bien les paroles. Voilà les motif» enlr'autres encore qui assurent au Courrier une honorable et légitime influence : il faut convenir aussi que lorsque l'on vil au milieu des intérêts les plus actifs de la société, on doit mieux apprécier l'opinion publique que lorsqu'on la juge dan, une synagogue ou dans une école. Les hommes du Courrier s'estiment à leur valeur, ils ne s'exagèrent pas : ils sont tout disposés à reconnaître presque leur insuffisance; ils savent que l'on peut écrire avec plus de talent, mais ils savent aussi que personne ne l'emporte sur eux, ni en fermeté, ni en vif amour du pays, et c'est ce que le pays sait avec eux. Le Courrier le disait déjà le 6 décembre 1847, lorsque bâillonné par la censure, il écrivait à M. lo ministre de la justice : n Lorsque nous parlons au nom d'un intérêt aussi n élevé que la presse, nous croyons, avec qui que ce a soit, traiter de puissance à puissance etc., ele. »Quand il vous conviendra M. le Gouverneur, de n prononcer ou faire prononcer la suppression de nolie » journal, nous cesserons alors, avec la conviction que » vous aurez fait taire l'organe le plus désintéressé » des droits et de» vœux du pays. » (Nous pourrions donner la réponse.) Oui, tel est le caractère du Courrier. C'est parce qu'il est l'organe désintéressé des vœux et des besoins du pays, que le pays le soutient, aime à lui conserver vie; il sait que le Courrier est une sentinelle dévouée et fidèle, qui, si elle était perdue, ne se retrouverait pas si facilement, taudis que de ces journaux serviles, écrivant d'une main pour tendre l'autre, large ouverte au pouvoir qu'ils adorent, de ceux-là, il s'en retrouve toujours, la race ne s'en éteindra jamais. Pour déconsidérer le Courrier, le Volksfreund lui suppose une alliance avec le Wort et lui prête uu fervent désir du retour de M. Laurent. Il y a de la lâcheté dans celte manœuvre, parce que l'on sait que cela est faux. Le Courrier a employé tous ses moyens pour amener le départ de M. Laurent, parce qu'il l'a cru nécessaire au repos du pays, et c'est parce que ce repo» serait compromis que le Courrier emploiera encore tous ses moyens pour que M. Laurent ne revienne pas. Le Volksfreund croit la patrie en danger parce que tous les fonctionnaires ne viendront pas à la chambre : il n'en viendra que trop encore dans on petit pays où la classe des fonctionnaires est, en influence ut en nombre, hors de proporlion avec le reste de la population. Alphonse Karr écrivait spirituellement il y a quelques jours : « Une de« plus grandes sottises qui aient jamais » germé dans uni! tête humaine, c'est de parler de » l'indépendance des fonctionnaires : que diriez-vous u si l'on proclamait l'indépendance d'un des rouages » de votre montre? n Le rouage -doit marcher comme le veut le moteur. L'indépendance du fonctionnaire lui donne le droit de quitter la place quand il ne veut plus la remplir. Nous faisons aujourd'hui, dit-on, de l'opposition aux hommes du gouvernement, el d'après les citations dont le Volksfreund assaisonne son opinion, nous en avions presque fait des demi-dieux, autrefois. C'est une grande erreur île parler de noire opposition, alors que le Courrier a écrit qu'il ne faisait |as d'opposition k l'avance, qu'il attendrait les actes pour juger ; que l'un »Huit lever le rideau seulement, el que nous soufflerions encore le» acteurs de notre mieux : est-ce de l'opposition cela? il y a ri licule à le dire. Nous avons rendu justice comme c'était notre devoir aus hommes du gouvernement : nous avons encore aujourd'hui la même confiance dans leurs talents et élans leurs vues, mais cela ne suffit pas à des hommes de pouvoir; il faut encore la considération politique et celle là est grandement altérée dans le pays : le gouvernement a inauguré nos institutions nouvelles par un mensonge constitutionnel : il avait déclaré lui-même que le Roi ne nommerait que des hommes que la confiance du pays présenterait à son choix. Cette confiance, il (allait en provoquer la manifestation aiant de se faire nommer , si le gouvernement ne voulait pas sensiblement se modifier : on ne Iraite pas un pays constitutionnel et une assemblée nationale aussi cavalièrement, »prés s'être engagé comme on l'avait fait : en obtenant celle marque de confiance, le gouvernement entrait régulièrement et loyale.i eut au pouvoir; en agissant ainsi qu'il l'a fait, il y est enlré comme par les fenêtres : voilà pourquoi nous avons dil, uon pas que le gouvernement était impopulaire, mais bien que son origine n'était pa» assez populaire, et nous maintenons ce que nous avons dii. (Correspondances particulières du Courrier du Grand- Duché de Luxembourg.) Francfort, le î6 »oût Monsieur le Rédacteur. Je crois devoir vous rendre attentif à la réponse donnée par le ministre des affaires étrangères de l'empire, à l'interpellation qui lui avait été faite, par le député Weseiidonck, sur les démarches que le ministère entendait faire pour provoquer la mise en liberté ou l'extradition des Allemands, impliqué» dans l'insurrection de Paris du mois de juin. Ce ministre a déclaré qu'il n'avait pas de nouvelles officielles sur le nombre des Allemands, mais que les journaux l'avaient à peu près précisé. Que l'envoyé extraordinaire avait reçu mission de réclamer les détenus allemands; qu'il avait eu une entrevue avec le chargé d'affaires de France à Francfort, qui lui avait promis »on concours efficace; qu'à Paris les négociations étaient entamées, el qu'il avait de justes motifs de croire, que par suite des bonnes relations qui existaient déjà entre l'Allemagne et la France, on parviendrait à délivrer les insurgés et à améliorer leur sort. Vous avez annoncé que des Luxembourgeois étaient impliqués dans le procès, il importe de donner à ces négociations la publicité nécessaire dans noire Grand- Duché, afin que nos compatriotes, qui se trouvent sous les verroux en France, puissent être réclamés par la voie diplomatique et jouir du bienfait de l'intervention élu pouvoir central de l'Allemagne. Je dot* du reste avouer, que si nos compatriotes luxembourgeois sont coupables, j'aime autant les voir k l'île de Rhée, ou à St. Marguerite que chez nous; mais à tout péché miséricorde, et puisque de plus grands coupables doivent rentrer dans le pays, ceuxci peuvent jouir du même bienfait. Francfort, le in août 1848. Les réponses données par les miuistres des affaires étrangères et de la guerre, aux interpellions qui leur avaient été adressées, ont satisfait toute l'Assemblée, excepté les membres de l'extrême gauche. M. de Peiiclter (ministre de la guerre) tout en faisant part de l'hésitation du gouvernement prussien à faire prêter hommage au vicaire général par les troupes des Etats allemand», a eependaut fuit part de faits postérieurs qui prouvent à l'évidence, que la politique du gouvernement prussien est devenue un peu plus allemande. Déjà nous avons vu le Hanovre donner le signal d'une adhésion complète, lui qui semblait devoir donner le signal de la défection. La Bavière, d'abord pleine de raideur, a dû s'exécuter en présence de l'altitude unitaire du peuple bavarois; l'Autriche a prêté hommage, mais comme son armée est composée de slaves el de maygiares , en majeure partie, et que la parlie allemande de l'armée est dispersé, elle n'a pu faire arborer les couleurs allemandes aux troupe». — La Prusse avait depuis longtemps adopté le drapeau allemand, et par une note adressée lout nouvellement au pouvoir central, elle a déclaré que toute son armée (qui dépasse de beaucoup le chiffre obligé de son contingent fédéral) était à la disposition du pouvoir central, quand il serait nécessaire de faire respecter par la force, l'unité et l'indépendance allemande. Ces communications du ministre de la guerre ont été reçues avec les plus vifs témoignages de satisfaction. Si nous comparons l'altitude respective du Parlement et des gouvernements au mois de mai , et celle qu'ils occupent respectivement aujourd'hui , nous sommes à juste titre étonnés du changement qui s'est opéré. Le Parlement de Francfort a été imposé aux gouvernemens, il est une création révolutionnaire; on lui prédisait le sort de la Convention nationale; et ce n'est qu'avec le sentiment de défiance le plus prononcé, que les souverains ont vu cette réunion de représentants de tous les peuples allemands. Cependant aujourd'hui ce même Parlement, plus modéré que toutes les autres assemblées spéciales, gagne peu à peu les sympathies de ceux-là justement qui voyaient sa naissance avec terreur. Loin de niveler avec violence, de passer le râteau sur toutes les institutions particulières des peuples allemands, il suit courageusement la seule voie qu'il peut suivre, celle qui doit le mener à l'unité la plu» grande, la plus possible, celle qui en donnant au pouvoir central une véritable lui ce d'action , ne lui en donne pas assez pour attaquer l'autonomie des différents Etats. Il est vrai que la majorité de l'Assemblée se voit sans cesse exposée aux séductions de la droite qui voudrait annuler son pouvoir , et excitée par la gauche à créer une république allemande une et indivisible dans laquelle la division des pays et l'existence des souveiaiiis serait réduite à un simple souvenir histoibjue, mais le libéralisme réel, le calme des centres fait justice de ces exagérations. Les centres paraissent avoir écrit sur leur drapeau : u respect aux droits particuliers des peuples » sous le mot » réforme, » tandis qu'à Vienne et à Berlin c'est le mot * révolution » que l'on a adopté. Les principes développés par les orateur» dans la discussion de la question cléricale, sont de nature à montrer In libéralisme qui anime l'Allemagne; je renvoie spécialement aux discours de M. Zimmermann (de Stuttgard) et Kucntzer, diacre à Constance, qui onl été écoutés avec les preuve» de sympathies les plus vive». M. Kuentzer veut l'indépendance de l'Eglise, non seulement envers l'Etat, mais encore envers Rome même. Il veut que toutes les dignités de l'Eglise, depuis les places de curé de canton jusqu'à l'évéque, soient électives; il veut des pouvoirs conslilulionnels pour les évêques, et la garantie d'indépendance du bas clergé. — Nos curés luxembourgeois, ne doivent-ils pas accepter avec joie une pareille reforme, et cette réforme nous ramènerait-elle un Laurent ï Nous ne le croyons. Dans la séance du 28, M. Zacharia a fait rapport à l'Assemblée nationale de Francfort sur une réclamation de la garnison prussienne de Luxembourg qui se plaint de n'avoir pas élé admise par le gouvernement du Gratid-Duché à coopérer à l'élection des députés pour le Parlement. Après quelques observations faites par le député Ch. München qui a expliqué les motifs du refus du gouvernement, et où il a fait valoir les arguments qui devaient le légitimer, l'Assemblée a renvoyé l'affaire à la commission de constilution pour examiner la question. Nous donnerons notre opinion sur cette question importante ( qui sa relie étroitement à la parité dedroits et d'obligations ) dès que nous aurons les pièces officielles.