Zur Bisthumsfrage.
Luxemburger Wort, 1873-02-13 00:00:00

Zur Bisthumsfrage. „Die Bisthumsfrage ist von der römischen Curie einseitig, ohne vorheriges Einvernehmen mit dem König Gro^herzog und dessen Regierung erlebt-t worden; dah,r enthält die Gesetzvorlage des Hrn. Servais und seiner Collegm eine vollständige Abdiealion von Staatso^ei hoheitsrechten und persönlichen Prärogativen der Krone zu Gunsten des römischen Stuhles." So will die „Lux. Zeitung" ihre Oppofitioii gegen das Bisthum begründen. Run aber fragen wir, feit wann die «Lux. Ztg." berufen ist, über die Staats oberhoheilsrechte und die persönlichen Piärcgativen der Krone zu machen und zu urtheilen, sie die so kurzen Prozeß mit diesen Rechten und Prärogaiioea in der Eisenbahnfrage und feitdem in allen nur irgendwie internationalen Fragen gemacht hat? wie kann sie von Abdication dieser Rechte und Prärogativen sprechen gegenüber einem rein religiösen Akte, der diese Rechte und Prärogativen nicht im mindeste!! berührt hat, der sich in den Grenzen der Rechte und Prärogativen des Oberhauptes der Kirche hiilt und der auch nur Geltung vor der Kirche hatte? Weder Prinz noch Regierung noch Staatsrath hatten den Willen und die Gemalt, die perfönlichen Prärogativen der Krone und die Staatsoberhoheitsrechte zu wahren; erst die „Lux. Z'g." hat gefu den, daß eine Abdication zu Gunsten des römi- fchen Stuhles geschehen ist und dah Riemand außer ihr eine Ahnung hatte, wie sehr der römische Stuhl diesen Rechten und Prärogativen zu naye getreten ist. Hätte die „Lux. Zeitung" auch nur einen Blick in das Gutachten des Staatsrathes gewoifen, fo hätte sie sich fagen muffen, daß ihre in obigen Zeilen formulirte Opposition gegen das Bisthum nur Humbug, nur Bös- Willigkeit ist; sie zieht es vor, diefes Gutachten nicht mitzuteilen und ihre Lefer auf ihr Wort fchwören zu lassen. lind fo ruft sie denn gettost in die Welt hinein, die römifche Curie habe die Bisthumsfrage einfeilig erledigt! Wie aber verhält es sich mit diefer einfeiligen Erledigung? Zehn, fünfzehn Jahre hindurch fprach bie Throntede vor. Conko'idalsui.leihandlnngen, deren Hauptzweck die Crrichtuug eines Bisthums mar; um diefen Zweck zu erreichen, hatte das Ministerium Simo< s einen Co, coidutseiiiwurf ausgearbeitet, worin der Kirche verfchiedene Rechte garantirl wotdeu waren -, die Krone ielbft wünfchte ein Bisthum und eine Tepefche des Ministeiiums v. Toi nc eo fpi ach die Zustimmung der Regierung zui Errichtung eines Bisihums wie in Holland aus, was aber, wie mir zu wissen glauben, nicht gefchah, weil Nom gewisse Garantiee-für die Rechte der Kirche verlangte; endlich bittet der Klerus des Laibes den zh. Vater, er möge das Apost. Vikariat zu einem Visihnni erheben; der h. Vater lhut es, gestützt auf die vorhergehenden Unterhandlungen, die alle nur die Errichtung eines Bisthums im Auge hatten und ohne weitere Garantieeu zu verlangen; er allein macht Concessionen, indem er kirchlich ein Bisthum errichtet und da wirft man ihm vor, er habe einseitig die Visthumsfrage erledigt! In dem gestrigen Artikel „Eingesandt", S. 2, Col. 1 ist im § 2 von unten das Wörtchen nicht angelassen, wodurch der Sinn des § gänzlich geändert wird. Es foll heißen: „Dus Comité hofft, trotz allen Anfeindungen, denen es fchon jetzt ausgefetzt ist, daß, wenn auch nicht die nicht prämiirten Concurrenten und deren Freunde u. f. w." Wir benutzen bie Gelegenheit, um den Einfenderu mehrerer Artikel über den Eonkurs für's Monument der Prinzefsin Alt zu geben; wir rücken die Artikel nicht ein, weil sie fchon Gesagtes nur wiederholen, was ji hinreichend durch die gestrige AntwiTt widerlea.t ist, dann aber auch, weil sie uns dem Comité zu nahe zu treten scheinen. Das fchon G^fagte reicht mehr als hin.und ist fchon zu viel gewefen; hätten wir es noch aufzanehmen, wir würden es nicht mehr lhnn, denn das Comité gibt alle Garantieen, welche Künstler veilanaen können: Redlichkeit, Uu- Parteilichkeit und Kenntnisse. Man muh den Männern Dank wissen, die fich der gewiß undankbaren Äühe unterzogen hüben. (Kani.neruerh.rndlungen. Ausgaben-Budget.) Ackerbau, Verbefferung der Pf erde race, 15,000 Fr. Hr, v. Tornaco: Ich habe in den Sectionen die Berichte der Mitglieder d.r Ackerbau Commission über die Lage des Ackerbaues gelefen und diefe Berichte stellen die Lage des Ackerbaues als eine lritifche dar. In der That steht die Lage des Ackerbaues fehr in Frage und ich bin verwunde! t, daß die Regierung uns keine weitgehender!! Vorlagen über diefe Materie gemacht hat, denn die Lage des Ackerbaues ist fo, daß sie ein entscheidenderes Eingreifen der Regierung verlangt. Diefe lritifche Lage rührt nicht her von zufälligen Ursachen, wie etwa von veifehlter Ernte; sie hat ihren Grund in bleibenden Ursachen, in dem hohen Tagelohn. Dieser hohe Tagelohn findet sich überall, wo die Industrie blüht, allein bei uns ist ber Fall ganz eigenlhümlich und ich möchte darauf hin die Aufmerkfamkeit der Kammer und der Regierung lenken. Welchen Einfluß hat der Tagelohn auf den Ackerbau? Es ist fchwer, diese Frage ganz genau zu beantworten. Bei der Kadasterrevisiou von 18G7 haben wir angenommen, daß der Tagelohn der Hälfte des Produktes gleich ist. Diefe Berechnu, g konnte als richtig angesehen weiden, um fo mehr als gewöhnlich die Pachtcontracte auf Grund der Hälfte abgeschlossen werden, was auch ebe: f«>lls vom Gefetzbuche vorgesehen wird. Run aber hat der Tagelohn sich seit 186? nicht nur verdoppelt, sondern verdreifacht; der Landwirth hätte sich nicht darüber zu beklagen, wenn auch der Preis feiner Produtte sich verdoppelt oder verdreifaät hatte; diese aber haben sich im besten Falle nur um 00 oder 70 Proc. erhöht, so dah dem Lanbwiithe nach Bezahlung der Kosten nichts mehr übrig bleibt; man wirb daher auch s hen, daß der Werth der Grundgüter immer mehr abnimmt und daß Elend sich einstellen wird. Wie tarn es, dah diese Lage des Ackerbaues sich bei uns eii-gchellt hat? Es tam daher, daß der Uebergang zu plötzlich, von einem Tag auf den andern war; an die Seite des Ackerbaues stellte sich die Eiseniii' dnstrie, die allen starken Leuten zugänglich ist; die Erhöhung des Taaelohiies trat überall ein und daher erklärt sich die prekäre Lage des Ackerbaues; der Ackerbau mar nicht darauf vorbereitet, er wurde überrascht. Die Regierung hat diese Lage vergessen, obschon frühere Regierungen vorausgesehen hatten, daß Tchwicrigkeiten eintreten würden. Zur Zeit, als die Anleihe für die Eisenbahnen gemacbt wurde, hatte die barnalige Regierung die jetzige Lage des Ackerbaues vorhereicsehe,,, während die je-tzige Reglering die Sacke gehen ließ, wie sie ging. Die jetzige Lage ist sehr ernst, alle Leindmirthe beklagen sich, daß der Staat nickt mehr für den Ackerbau thnt; was tt)u:: ? Die Regierung hat eii'e Pflicht zu erfüllen -, andere Länder befanden sich in ei„-er ähnlichen Lage wie wir, man beschützte aber dort den Ackerbau und man griff zu den Mitteln, um ihm wieder aufzuhelfen. Gewiß fall und muß der Landwirth in sich selbst die besten Hü.'fsquellen suchen, er muß seine Cultnr, feine Methoden verbessern, allein er wartet auf Beispiele, auf fErmun. terui'gen, und diese m geben, dazu ist die Regierung berufen. Das Enirem der Prämien würde ausgezeichnete Wirkungen hervorbringen. Der Landwirth ist van Natur aus ein Nachahmer, wie es alle Menschen sind, wel» che fpcculiren, wie es der Industrielle ist, der vor 12 Jahren nur kleine Hochöfen, heute aber große hat. Wenn die Regierung das Beispiel gibt, dann folgt der Landwiith nach; es ist nicht in landmirthschaft- Heien Zeitungen m:d Cirkularen, daß der Landwirth sich unterrichtet; das geschieht durch Prämien, welche der Staat auswirft. Außer dem Syüern der 'ierämien fübre ich an, was die Regierung in Belgien nelhaii hat. Als der Ackerbau sich nicht mehr hinreichend rentirte, suchte sie die Handels- Eulturen zu begünstigen. So begünstigte sie den Anbau der Zuckerrübe, und heute ist Belgien mit Zuckersabriten bedeckt und der Weilh bii Bo'^i.3 hat sich verdoppelt. Wir haben bei unö zwei Zuckerfabriten; es be: stehen bei unfern Landwirthen Vorurtheile gegen den Anbau der Zuckerrüben; was hat cber die Regierung in dieser Hinsicht gethllii? sie ließ geschehen. In andern Ländern tätte man Prämien für den Zuckerrübenbau gegeben, der Landwirth wäre von seinen zurückgekommen, er hätte ein« fffhcn, daß die Zuckerrübe allerding« mehr Arbeit verlangt, daß sie aber auch die Ar, beit viel b sser lohnt. Ich kann deshalb der Regierung nur den Vorwurf machen, daß sie nichts in dieser Hinsicht ge hin hr> • Mau sage nicht, daß unser Boden sich nicht siir den -Jüknbaii eigret; ich seh: in allen «arten Zuckerrüben pflanzen und gedeihen. ein H'ltar Zuckerrüben würde dem Landwirth hinreichend titrage,, um den hohen Tageloh^i zu bezahlen. Von den 150,00« Hektaren Ackerboden die unser Land zählt, i«t ein Diitel noch, unangebaul; es wäre Pflicht der Regierung, dl: Bracht abzuschaffen, allein sie regt sich nicht. Wir haben die Pseidezucht. Früher wur* den bedeutende Prämien den Pferdezüchtern gegeben, unter der jetzigen Regierung aber wurden die Piamien abgeichasst. Die Pferde sind das einzige Produkt, das unfere Landwirthe nach Deutschland abseyen; mit einem <?nt n Pferde bezahlt der Landwirth seinen Tagelohn. Die Reaierung scheint das nicht zu begreifen, sie begreift aber die Steuern. Sprechen wir ein Wort von den Steuern. Heule beträgt die Grundsteuer 880.000 Fr. ; im I. 1842 betrug sie 220,000 Gulden, sie hat sich somit verdoppelt. Im I. 1842 betrug die Personal- und Patenlsteuer, die durch die -Mobiliarsteuer ersetzt worden ist, 135,000 Guld., und heute beträgt sie nur 30,000 Fr. mehr, trotzdem das Land zu einem industriellen Laad« geworden ist, während der Fortschritt im Ackerbau fast ein Nichts ist. Das Alle« ist sehr niederdrückend für den Landwirth. Aber, fragt man, wo sind die tzülfsmittel, um dem Ackerbau aufzuhelfen? Ich verweife auf das Hülfsmittel, das man fur die Gürtelbahn gefunden hat. Man hat 500 Hektare; Erzland fur die Gürtelbahn, das heißt, für die Industrie gefunden; könnte man nicht auch einen gleichen Schatz für den Ackerbau finden ? I Luiemb-irg. den 12. Fcb uar 1873. DaS „Luxemburger Wort" vom 12. d. MtS. bringt einen „Zur Konkurrenzlage" betittelten Artikel, welcher zu der Vermuthung berechtigt, fein Verfasser habe von den eingesandten EntNÜtfen unb Modellen Kenntnih erlangt. DaS Comité erklärt hierdurch, dah diefes gegen fcin Wissen und Willen geschehen ist unb proteftirt auf bas Entfchiedenste gegen die nicht zu rechtfertiee,!de Handlnnusneife des Betreffenden, fowie gegen den Versuch, zum Voraus die Meinung der Preisrichter zu Gunsten eine« feutlich bezeichneten Projektes zu beeinflussen. Das Comité. Luxemburg, 12. Februar 1873 Herr Redakteur! Wie es fcheint, hat die hoffnungsvolle Jugend von Eich gewaltigen Ncfpect vor dem CretinUmus bekommen. Mit $5nben und Fützen wirb bai schreckliche G:sp:«N abgewehrt. Ein Prödchen hie:von berichtet mir ein Augenzeuge. Heute Nachmittag passitte ber würdig« ! Dechant von Q., von zwei jüngern Priest-rn begleitet, durch Eich. Plötzlich fahen bie 3 Herren sich mitten in Eich, auf off mer Strahe, am hellen Tage, mit Schneeballen traktirt. Einer der Priester blickte um, und er fah die Urheber diefes Bubenstreiches, die sich aber keineswegs daran störten, fonder» recht höhnisch fortfahren, die 3 Soutanen auf's Korn zu nehmen. Ein Ball streifte Ohr und Wange des Hrn. Dechanten und halte beinahe die Brille mitgenommen und zerfchlaaen. Diefes fl^ielhafle Gebadren des Eicher Janhagels verdient eine öffentliche Rüge, umfomehr da diefe Gemeinheit nicht von Keinen fondern von g-ohm Buben ver übt wurie, von Erwachsenen, die man, wäre ihre Flegelei nicht dagegen, junge Männer nennen löante. Tas ist nicht Cretinisintis, aber Zynismus zu nennen. Iyr Abonnent. Son îec «Lisch, im Februar 1873. Herr Redakteur 1 In Nummer :iü Ihres werthe» Blattes siiyrt ein Correspondent von der Sauer dein Publikum einen Lehrer aus der noch ge» ringen Zahl jener Nestoren vor, die in unverbrüchlicher Treue in guten, wie in bösen Tagen, im Schulftaube ausharrend, alle ihre Kräfte der Erziehung und dem Unterricht der Jugend gewidmet und so durch nutzreiches Wirken ein Recht auf gebührende Anerkennung ihrer Dienste beanspruchen dür» fen. Der geehrte Correspondent möge es uns jedoch nicht verargen, wenn mir feiner befcheibenen Meinung, fraglichen N.ftor nur alsbald unter der Zahl seiner delorirlen Ämtsbiüdei siguriren zu sehen, nicht voll» kommen beipflichten, so sehr es uns auch freute, wenn diefem pfl-chtget- U;n Lehrer der volle Lohn feiner M-chen zu Theil würde. Die Gründe für unfere Ansicht lieferen uns mehrere der Delonrten Lehrer felbft, indem nach ihrer Behauptung Alt. 12 des PenfionsgefetzeS für die Lehrer, wie ein Alp auf ihnen liegt, und es ihnen für die lo.n-wenden allen Tage, trotz ihrer Dekor.ition fehr, ja fehl bangt. Und in der That, was nützt ihnen auch die Dekoration, wenn sie später. Dank ihre: schmalen Pension eS kaum zur Anfchaffui'g eines anständigen Kittels zu bringen vermögen, woran die Dekoration, als Zeichen der Verdienste, doch nicht recht passlich getragen werden könnte. Herr Correspondent dürfte daher auf eine viel angenehmere Weife biefen alten Lehrer belohnt fehen, wenn demselben feine Dienst» jähre, wenigstens von 1843 an, zu feinem Pensions - Einkommen angerechnet würden, was die alten Lehrer neuerdings durch eine Bittschrift bei der Hohen Landesregierung nachgefucht, und was ihnen auch hoffeetiich gewäyrt werden wirb.') Auf diese Art wird unserm Nestor seine Pension um 100 Fr. jährlich vergrößert, und so wird er sich in oie fiöhliche Lage versetzt fetien, feine Delore.tion mit desto meur Anstand zu tragen. ') Haben wir in einer bei letzten ilamniersitzungen gut oerstanben, sa wirb der Wunsch unseres Herrn Cornlponbei.ten erfüllt werben. Die 3t,-baltion. «ist ba« Nothwenbige, bann bas Angenehme, sagt ein bekanntes Sprichwort. Es kömmt uns wirklich fonderbar und unerklärlich vor, wie man dem im mühfamen Lehrerftande ausharrenden Lehrer feine Dienstjahr> auf 12 beschränkte, während m«n zugleich die Staatsbeamten, die vor 20, jr schon vor 30 Jahren dem Lehrerftinde em Lebewohl gefagt um in weniger mühsame und zugleich viel einträglichere Dienste zu treten, auch noch »u diefem Pensions.,efetze znlieh. Auf diefe Ait büht das Pensionsgesetz für die Lehrer zum gröhten Theil feine Eigenfchaft ein, und der Lehrer muh sich in Hinsicht der Bevorzugung diefer Fremd» linge wirklich gekränkt fühlen. So lange die Pensions - Lasse es nicht vermochte, den fungirenden Lehrern alle ihre Dietistjahre zu beiireite», durfte die Zuziehung diefer Fremdlinge a!s eine Art Schmuggelei angesehen werden. Den Lehrer bekoriien, während ma.i ihm feine Amtsjahre auf diefe -Art zum Pensions - Einkommen vorenthält, eiinnett doch zu fehr an das seltsame Verfahren einer benachbarten Regierung, welche, nachdem sie zuerst die Geistlichen und die Schulfchmestern mit dem Ehrenkrenz« ge. schmückt, selbe aus dem Lande verjagt. Ein Lehrerfreund,