Deutschland.
Luxemburger Wort, 1863-03-15 00:00:00

Deutschland. Die Circula, depcsche, welche (3raf Ncchbcrg unter dc», 28. Februar d. I, als Antwort ouf die vielfach besprochene preußische Note vom 24. Januar und die Prätentionen des Herrn v. Bismarck an die Vertreter Ocsterrcichs bei mehreren deutschen Bundesstaaten gerichtet hat, ist cines der trefflichsten und geistreichsten 21c= tenftücke, welche je aus der Feder cines Di» plomaten geflossen. Sic lautet wie folgt: Angesichts des durch die öffentlichen Blätter zu unserer Kcnntniß gelangten Circularerlasses des königlich preußischen Ministerpräsidente» Herrn v. Bismarck vom 24. v. M. haben wir uno die ssragc vorlegen müsse», ob die Sorqe für die obre und das Ansehen des kaiserlichen Cablneltcs uns die Pflicht auferlege, mit einer ausführliche» und actcnmäßig begründete» Eilgegnung gegen diese uns so nahe berührende Kundgebung aufzutreten. Eme Regierung, deren Handlungsweise von sa»rtc unttrbaUcn, um in Fragen, no ter Standpunkt der beiden deutschen Mächte ver» schieden ist, >,<cht fur un*, so„der» fur iJJrVu« Ben zu arbeiten? ïOTffagen wir uns über Preuheis Einfluß inÄfltWru^fV Einfloß »»d Sertraiicii — sind tire übrrbaupt JDinßf, lud die :nan und) Willkür schalten tint) rc>iltin, die man nach Bcliet>en citiférâhfen, dbgrt.njcii und on Äodeie übertragen faim? Genug und scheu mehr als genug, um zu zeigen, welche Bcwandtmß es mit jener Anklage bat, das! wir den berechtigten Anforderungen der Stellung $rcu§cn<; in Cru ißo>j treten. Wir f!e.:c» une te© '^nlosseo l.iut und eiurrt'ff^ !'f(îcil diese Veschuloigung zu prottfitren. der Eistliung der Ve>handlung in gtailffurt einzugehen bereit waren. Ein Ausdruck, dessen das königlich preußische (s.ibinet sich bedient, schlinl uns jsboch in dem 3u|\immensanfle, in w.lchcm er gebraucht ist, ter nöthigeu 3eutlia.ffit zu entbehren. Tic königliche Regierung erwähnt des von uns auobldu genen 2lcqui= valcn!,s Nach der Art, mie sic hiervon spricht, kann uiner Otejrai sKrquioalcnt allerdings die obcrwähnte Bedingung verstanden werden, irie dies dcr Wahrheit gemäß ist; es laßt sich dabei auch an irgend cine andere Gegenleistung dessin, die wir fur une in Anspruch gn,om> lien H.Ulc,i. Einem Zweifel ül'.'r di>sen Punkt »»Ken vit une nicht auefiÇen unb wir confuititfn daher von Ncnc>n, bog wir bamolo erklärt laden, œil1 wür,den ein gülliges fur die Suspension ber grnnffurfft V'shandlungcn allein in einem rückhalllosen und zuverlässigen Entschlüsse 3Jrtù§fné cifcnncii, sich gemetnfdin mit uno, un bon wesentlichen Grundlagen des OundcovcNragcs fcfi^attfüb, auf den Stand(»unît einer oi';iai;i|Mjen Neforu, der iSefdjriijitfaffiuij3 Deutschlands zu l'iellcn. Sic wollen den gegenwärtigen (£il.ijj zur Jîcnntnt§ der Regierung zu bringen sich bet-t-len, bei welcher Sic die Ehre haben, beglaubigt z» fein. Empfangen Sic die ersicherung meiner vollkommenen :r. einer anderen in einem on brüte Höfe gerichteten und bonn der Ocffcntlichkeil ûbergcbenen Documente so direct zum Gegenstände der (Erörterung gemacht wird, wie une dies in jenem Berliner Schriftstücke widerfahrt, wirb, wenn sie sich im Rechte fühlt, der verzeihlichen Versuchung unterliegen, von den nicht genau ober nicht vollsla'ndig enthüllten Vorgängen auch den letzten Schleier hinwegzuziehe:?. Dem« ungeachtet verzichten wir ouf dieses Mittel der Abwehr, da wir uns durch jene befremdliche Veröffentlichung in eine eigcnthümlich schwierige tage versetzt sehen. Ïo 6 Cabinet von Berlin erzählt in seiner Weise zuerst sei»!"! Agenten, bann Der europaischcn t.'esewelt den Inhalt vertraulicher Gespräche, die Herr v. Bismarck vor zwei Monaten mit dem kaiserlichen Gesandten gepflogen hat. So l'eiuft sich ouf vertrauliche Depeschen, die nur vor zwei lUionaten von dem Flechenn v. Weither vorgelesen wurden. Liese Tepeschen liegen mir nicht »or — und um über jene Gespräche die ganze Wahrheit zu sagen, müßlc ich von den testen deo kaiserlichen Gesandten Grafen Karolyi einen Gebrauch machen, welcher durch ihren in jeder Zeile sich ausprägenden vertraulichen (2l;.uafter ausgeschlossen ist. Zu einer solchen 9ltstl- Widrigkeit werden wir uns nicht verlocke!! las» scn; glücklicher Weift glauben wir aber auch, ohne Gefahr für unsere» Ruf den guten G» wohnheiien des Verkehres zwischen Nea/erungen treu bleiben zu können. Die Auseinandersetzung des preußischen Cabinetles, die uns beschäftigt, bietet u»o eine doppelte Seite der Betrachtung bar. Hie enthall erstens ein unverkennbar aufrichtiges Zeug» mû für die politische!! Gesinnungen ihres Vcrfii|J>rö; sie einhält zweitens eine beschönigende Darstellung bec Tatbestandes ter »ieibffprochcncn Vorgänge, eine Darstellung, die sich größtenthcils zur Anklage gegen uns, zur 23eschwerde über das, was man in Berlin unsere Rücksichtslosigkeit nenn!, gestaltet. Unsere Rücksichtslosigkeit! — Wenn unser erhabener Monarch eine Stellung nicht opfert, die, aus der O>>chichte der Jahrhunderte her» vorgegangen, geheiligt durch die Verträge, feine Krone »en Rechtswegen geführt und der Macht und Große seines Hauses und Neides entsprich!, so verletzt Oestcrreich eine Rücksicht, die es dem Verbündeten Preußen schuldig ist! Wenn ter kaiserliche Hof der Politik Preußens nichtzur Befriedigung von Ansprüchen verhilft, die auf Feinem Rechtstilel beruhen, die vielmehr die Rechte niitpevbûr.beter Staaten offen anlasten, und die man in unklaren Umrissen andeutet, ohne für fie eine bestimmte Formel zu finden, ober eine deutlich erkennbare Grenze zu ziehen, so setzt Ccfterveict) abermalo die Rücksichten aus den Äugen , die der unteren deutschen Großmacht gebühren! Und der Regierung Preußens war es vorbehalten, sogar unser wohlgemeintes Bestreben, dem Verlange» der deutschen Nation nach freifinniger Cntwickelung der Vundcsuerfassung, so viel an uns ist, (Genüge zu thuen, unter den Gesichtspunkt einer gegenüber Preußen verübten Rücksichtslosigkeit zu stellen ! Was ist ferner damit gemeint, daß wir in |)anne»fr und Kassel Pienßcnö Interessen nicht durch unseren Einfluß kreuzen sollen? Verlangt man von uns daß wir dort Ge- Wenn m.in une »On ©er/in qjo die 2lita= Hatioe stellt, entweder uns aus Deutschland zurückzuziehen, den Schlreipunkt unserer Monarchie — wie ter preußische Minister meinte — nach Ofen )tt verlegen, oder im nächsten europäischen Sonfliite Preußen auf der Seite unserer Gegner zu ftüdcn, so wiib die efffntliche Meinung Deutschlands übe, srlchc Gesinnung üribetfen, die Œ-retgnifjv werben sie rieten, wenn sie je zur That werden sollte. Uns aber kommt cö zu, den Söortranb, den man sich in Berlin zurechtlege» zu »rollen scheint, rechtzeitig als einen solchen zu fenn» zeichnen. Sfarf durch unser Gewissen und auf das Zeligmß unserer Vuiidesgcnosscn uno berufene, fühlen wir deßyald bte Pflicht, zu eifducn: nein, wir haben feine Metsieh! perletzt, auf welche Preußen wnklich Anspruch bat ; wir haben »och weniger cm Recht der Ä'rone Preußen nnjeftiiften ; wir galten bel jeder (»fl^fiiyeit (Sntflîijenfortijntn uno »ei's joynliche Gesinnung bewiese,,; wir sind in un|ercï Nachgiebigkeit mehr aie einmal Ins hart an die Grenze gegangen, Die uns durch das V2>efupl unserer äöuroe, wie der Pflichten gegen Den eigenen Staat und gegen treue Äerbündetc gezogen »rar. iLtr könnte» hierunt den unerfreulichen cgeustano verlassen. Es war uno nicht darum zu lhuci', den peinlichen Eindruck noch petnhcher zu machen, der curch Die preußische Ci» culaldepcsche hervoigeiufe» wenden mußic, wir wollten nur unsere eigene Handlungowcije vor ungleicher Beuriheilung schützen. H.ao spuMifuin des Tages gibt sich den Eindrücke» des Tages hi», dcßhalv fetten wir für uns besorgen müsse», »venu wir Der Äihauptung, daß Preußen sich über uns zu beklagen habe, nichts als unser Schweige?', cntgegengo setzt hatten. Nor dem schärfer priifeiiccn Urtbt'ilc des Lesers genüge» obnebin die eigenen Anführungen des preußischen Actensiückes, um den iiiiwertb dieser Achanptuüg darzuthun. Sie genügen hiezu iicincntli4) vor dem unpartdifuieiiUrtbeiic der Regierungen Deutschlands, deren Vertrauen unser weblerrooibcner Ventz ist. Diesem Vertrauen wird die einseitige Darstellung des berliner Cabi:,ettes, auch soweit sie sich auf die der Abstimmung vom 22. I.i-»uar vorhergegangenen Verständigungsversuche bezieht, incht Abbruch tbun. Wir fö.nien jedoch nicht schließen, ohne uns in festerer Hinsicht gegen mögliche «iß^culungcn einer Stelle der preußischen Cireula» bepe;d;e sicherzustellen. Es wirb nämlich bort zwar bestuigt, daß wir nur unter ter Nedinguüg einer gemeinsamen Initiative in der organischen Ncformfrage auf das Verlangen