GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 11 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-04-11 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 11 avril. Au nord et au midi, il vient de s'accomplir deux événements de nature à exercer sur les affaires de l'Europe une décisive influence : l'Empereur d'Allemagne à Berlin, la bataille de Novare en Italie, nous apparaissent comme des décrets de celle puissance surnaturelle qui préside aux destinées du monde et qui arrête les peuples, au moment où l'abîme s'ouvre devant eux. Où allions-nous? que devenions-nous? qui oserait sonder ces profondeurs de l'inconnu vers lequel nous attire depuis un an ce sentiment qui se dit généreux humanitaire, progressif, mais qui pour tout régénérer commence par tout détruire. Il ne faut pas se le dissimuler, le flot populaire débordait, et il était temps qu'il se retirât, après avoir toutefois laissé des traceg fécondantes partout où il a passé. Libéral comme l'homme qni sent sa dignité, mais sage comme l'homme qui connaît les limites assignées forcément aux meilleures choses, nous avons vu avec bonheur s'ouvrir cette époque qui appelait tous les peuples autour de nous à la liberté trop longtemps voilée à leurs yeux, mais nous déplorions celle frénésie qui nous poussait fatalement, comme un navire est emporté par une force irrésistible vers les écueils sur lesquels il va se briser. Nous étions bien près. La République en Italie, le désordre en Allemagne, le qui-vive et le socialisme'en France; il était à craindre que l'anarchie et peut-être plus ne sortît bientôt de ce triste état des choses ■ nous sommes sur le retour. En France le socialisme et l'esprit d'insurrection s'éteignent en cour d'assises, • I si l'on y parle rie l'Italie, ce n'est plus pour la défendre par 1rs armes, c'est pour la secourir par la diplomatie, l'aider à conquérir non celte indépendance fougueuse el absolue que l'on revoit à Rome, à Florence el ailleurs, mais bien ces sages libertés qui peuvent "satisfaire les peuples. Ainsi s'évanouit de ce côté du moins, le danger de la guerre, car l'intervention française en Italie, possible peut-êlre il y a 8 mois, ne l'était plus aujourd'hui sans mettre le (eu en Europe. Sans doute, que beaucoup de personnes qui voient dans la Fran"c le champion obligé de toutes les révolutions, qui ne croient pas à la possibilité d'élouffer sur la terre, les idées de liberté les plus avancées, qui ne pensent pas que pour avoir plus, on peut compromettre facilement ce que l'on a, ceut-Ià appellent pusillanimité de la Fiance, ce qui n'est que sagesse, véritable appréciation des faits, véritable entente des possibilités. Par l'Italie la guerre était inévitable, et pour nous, qui ne sommes pas oplimistts, qui ne croyons pas la France invincible, même avec les idées qui combattent avec elle, qui pensons qu'une défaite de la France serait le signal d'une grande réaction en Europe, nous espérons que les événements de l'Italie, ramèneront l'ordre de ce côté, feront taire l'agitation qui occupait la France, et. feront par la paix consolider les libertés qui se sont fait jour partout. Il faudra perdre, il est vrai, l'espérance de cette Italie unitaire vers laquelle ses peuples tendaient , mais cette unité, qu'ils ne savent pas réaliser par eux-mêmes, iinporle-t-elle au bonheur du monde à un si haut degré, qu'il faille tont exposer pour l'acquérir? Nous n'oserions certes tenir ce langage, si la conséquence des événements qui s'accomplissent, était de i amener sur l'Italie un joug insupportable; mais il est évident à tout esprit attentif, que par des mesures déjà arrêtées, nous n'en doutons pas, entre la France, l'Angleterre et l'Autriche, une sage liberté sera assurée à toute l'Italie. Cela peut suffire à nos yeux, car nous ne sommes pas enthousiastes de ces hommes qui ont oublié à Florence que le grand-duo de Toscane était le meilleur des princes, qui ont oublié à Rome, que le Pontife était le premier Souverain qui ouvrait pour son peuple et librement la voie aux améliorations morales. Que l'on appelle réaction, si l'on vent, le retour à un ordre de choses plus paisible, plus rationnel, si l'en obtient, comme nous n'en douions pas, pour l'Italie, un régime convenable, et que l'on parvienne à conserver la paix de ce côté, à aider au retour de la confiance, à la reprise des affaire«, du travail, au soulagement de tant de misères, souffrant depuis si longtemps déjà, à la consolidation enfin de toutes les libertés conquises partout , mais faciles à compromettre encore, l'on aura alors atteint un résultat dont se féliciteront tous les esprits sensés. L'autre événement, c'est l'appel du roi de Prusse au trône impérial de l'Allemagne. {La suite au numéro prochain.") Monsieur le Rédacteur, Les événements qui se passent en ce moment au sein de l'assemblée de Francfort sont d'une telle gravité, en ce qui touche le Grand-Duché de Luxembourg, que je considère comme un devoir impérieux pourtout citoyen et surtout pour celui qui est investi du mandat de député à la Chambre, de rendre ses concitoyens attentifs à ces événements, d'une si haute portée pour eux dans leurs résultats. Le Roi Guillaume II est décédé le 17 mars dernier, et le 28 suivant, l'hérédité de la couronne impériale, ainsi que le choix du Roi de Prusse pour occuper le trône nouvellement créé, ont été votés à Francfort. Les trois perso."nés chargées, par suite de la décision de l'assemblée d'Ettelbrtick, de représenter IeGrand-Duché en Allemagne, ont toutes trois voté en faveur du Roi de Prusse. Je ne blâme pas ce choix et je ne l'approuve pas non plus ; ce n'est pas de cela qu'il s'agit ici. Seulement je veux faire observer une chose : c'est que les personnes qui ont voté ainsi, ne sont pas les plénipotentiaires du Souverain , mais sont censées représenter la nation et résumer par leur vole, l'opinion de la grande majorité de leurs concitoyens. Pour les mettre a même de se prononcer avec connaissance de cause, je demande à qui appartient le droii de donner des instructions a ces représentants? Est-ce au Gouvernement ou à la Chambre? La réponse ne me semble pas donleuse. C'est à la Chambre, qui représente la nation, qu'appartient le droit de se prononcer sur le choix du haut personnage destiné à porter la nouvelle couronne. Dès-lors, et comme le Gouvernement Grand-Ducal devait êlre informé depuis longtemps que l'assemblée de Francfort ne tarderait pas a procéder a cette élection, il était assurément de son devoir de convoquer la Chambre exlraordinairement pour l'entendre, et être certain de formuler ensuite des instructions con. formes à l'opinion de la majorité, c'est-à-dire à l'opinion générale du pays. Cependant on n'en a rien fait. Ces trois personnes, chargées, dit-on, de représenter le Grand-Duché à Francfort, ont volé toutes trois dans le sens du parti impérial prussien. (Voir l'Indépendance belge du ,1e' avril dernier.' La Chambre n'ayant pas été consultée préalablement, ce ne peut être dès lors que par suite d'instructions émanées du gouvernement. Or, S. M. Guillaume II étant décédée le 17 mars, ces députés a Francfort ne pouvaient pas ignorer cet événement le 28. Ils auraient donc dû comprendre que les instructions du Roi défunt, en supposant qu'à Lui seul appartenait le droit de les donner, pouvaient peut-être ne pas convenir à son successeur, et ils auraient dit d'autant plus s'abstenir de prendre part au vote, que le nouveau Roi Grand-Duc n'ayant pas encore prêté serment à la Constitution, n'était pas autorisé à engager à ce point la nation. On peut donc dire qu'en l'absence d'une décision de la Chambre, après le décès du Roi Guillaume II et l'impossibilité constitutionnelle dans laquelle le Roi Guillaume III se trouvait d'agir, les trois députés luxembourgeois ne possédaient le 28 mars dernier aucun mandat pour voter sur une question aussi grave pour nous, à moins que l'on ne veuille prétendre que dans ce cas extraordinaire leur mandat était sans limites : ce que je ne puis admettre. Je passe maintenant à un autre point non moins important. Le même journal belge que j'ai cité plus haut, contient dans son numéro du 7 avril courant une déclaration que le gouvernement prussien a adressée à tous ses envoyés accrédités près des gouvernements allemands. Dans cette déclaration lue à la Chambre de Berlin, on remarque les passages suivants : » En vertu des droits que sa position en Allemagne « lui confère, S. M. (le Roi de Prusse) est résolue à » se placer à la tête d'un Etat fédératif allemand, » formé des Etat qui se résoudront volontairement » à y accéder. » V. Exe. voudra bien en conséquence adresser au » Gouvernement l'invitation pressante i d'envoyer sans retard des plénipotentiaires spéciaux » qui soient autorisés à donner des déclarations obli» gatoires sur les points suivants : » 1" sur l'accession à l'État fédératif et les conditions b auxquelles elle devra avoir lieu. » 2° etc., etc. « 5" Sur le rapport à établir avec les Étals qui ne se »proposent pas d'accéder à cet État fédératif, en ne » perdant pas de vue qu'il est désirable que la noua velle organisation soit adaptée aux rapports fédéraux n encore existants. » D'après le texte formel de cette déclaration, les États de l'Allemagne se trouvent aux yeux du Roi de Prusse , parfaitement libres d'accéder ou de ne pas accéder au nouvel Etat fédératif. Et il ne pouvait en être autrement, car puisqu'il s'agit d'une association, il s'en suit de droit, que l'on ne peut contraindre qui que ce soit à en faire partie si l'association ne lui convient pas. Maintenant et puisque l'affaire est pressante, je me demande ce que fera le Gouvernement grand-ducal. Agira-t-il en cette circonstance, comme il a agi lors du vote touchant l'hérédité et le choix de l'Empereur des Allemands? je crois que ce serait une grave faute. Cette question concerne essentiellement la nation, c'est la nation qui doit se prononcer, et pour ce cas encore la Chambre devrait être consultée immédiatement dans une session extraordinaire convoquée dans un bref délai, si l'on ne veut pas peut-être laisser poser un acte qui ferait peser sur le Gouvernement grand-ducal une immense responsabilité. Veuillez. M. le Rédacteur, insérer cette lettre dans votre plus prochain Numéro et agréer l'assurance de ma considération la plus distinguée. Luxembourg, le 10 avril 1849. DE BLOCHAUSEN Membre de la Chambre des Députés du Grand- Duché de Luxembourg. Hier la députation de la Chambre est partie pour La ll.iyc. Voici le texte de l'adicsse du conseil de régence de la ville de Luxembourg, qu'une députation du conseil est allée porter à S. M. le Roi Grand-Duc : A Sa Majesté Guillaume III, etc. , etc., etc. Suie , L'événement qui vient de frapper votre aurrnste famille el qui a retenti douloureusement dans le coeur des peuples de la Néerlande et du Grand-Duché, a affecté la capilale de noire pays d'antant plus vivement qu'elle avait eu le bonheur de posséder dans ses murs et de contempler souvent le Souverain bien-aimé, bienfaiteur des Luxembourgeois. Sire, la ville de Luxembourg, qui s'est de tout temps glorifiée de la garde du dépôt des traditions nationale« confié à l'esprit public de ses loyaux habitants; La ville de Luxembourg qui a vu naître et se développer, sous l'égide de ses Souverains héréditaires, des b bei lés dont le pays a joui depuis des âges reculés sans jamais en abuser; La ville de Luxembourg vient avec les regrets amer» que lui laisse la perte du Prince enlevé à la patrie j apporter au noble descendait des Nassau et déposer devant le trône de Votre Majesté l'hommage de son inviolable fidélité et celui rie son respectueux attache ment. Nous avons l'honneur d'être, Sire, de Votre Majesté, les très humbles, elc. L» Conseil communal de la ville de Luxembourg. Nous apprenons avec satisfaction à nos concitoyens, d'après les derniers renseignements que nous avon» vus sur les divers condamnés dans l'assassinat du général Bréa, que le nommé Lahr qui a élé exécuté) et que l'on croyait luxembourgeois, n'est pas de notre pays, il est West pliai ien. Nos lecteurs reçoivent avec le numéro d'aujourd'hui, un supplément contenant les séances de la Chambre, du 8. 9, 10, 12 et 13 février.