Aus Portugal.
Luxemburger Wort, 1853-12-30 00:00:00

Aus Portugal. Lissabon, ten 13. Ec^cmicr. Die heutige „^açao" bespricht die kirchlichen Verhältnisse in Baden. Der Ärükcl schlicht also: Ahmen wir unsere Brüder in Dcuischland, Frankreich und England nach; bclcn wir für die Veriulglln und für die Verfolger i» Baden; blicken wir l>uf den ehrwürdigen Erzbischof von Frriburg als auf einen würdigin Nachfolger der Apostel; unle» stützen wir diejenigen, welche für den Glauben leiüen. Wir sind zwar arm und selbst verfolgt, aber unser Scherflcin wird darum, wie das der Witlwe jm Evangelium, um so größer» Weich haben, und unsere Gebete werden darum Gott um so wohlgefälliger sein. AIS Arme können wir nur wenig zcbe», aber dieses Wenige wird großen Werih haben !n den Augen GoltcS und in den Augen der Kaholiken... Die Erpetilion dieses Blattes nimmt Bei« rage in Empfang und wild dieselben in sichere Hänce »cforde,n. (D. Vh.) F Herr acteur! \J\) ) Den 4. d. Mts. habe ich i» den jfßatrioten" und l« das „©on" einen Brief einrücken lassen in Betreff »er Entlastung ter «îobilarftcucr wegen memes Bta» ilissemcnts zu Weileibach. welche mit zn^hcil wurde «urch cinni Beschluß tes Generalvcrwaltcrs ter öffent«chen Sirbeileu vom 8. tes MonaiS Oktober. Der lCourrier" veröffentlicht auf diesen meinen «rief zwei tilntworten in seiner Nummer von, 24. Ich fable mich »edrungen, hierüber folgende Bemerkung zu machen, w Bit gefälligst m die nächste Nummer ihres BlalleS >.rdcn einrücken lassen. if Die erste Antwort, die ich mit zugezogen habe, ist fcDm -Hrn. Vürgermeister von Mcrsch. Dieser Beamte >äln sagt, ich Halle auf die Armmistration, .deren fcupl zu sein er die Ehre habe", den Verdacht ge, »00'sen, als Habe sie sich der wüthcnrsten Verfolgung min mich schlilrig gemacht. Ich war erstaunt über wese Behauptung, nachdem ich meinen Brief wieder P'ifffn Halle, denn nicht ein Wort ist in demselben Stilen die Bürgermeisterei von Mersch; und damit «'an nicht mehr in Zukunft den ehrlichen Leuten des Oenuinte^orflanccô weiß m.iche. daß ich sic ange, Kiffen habe, «kläre ich hiermit förmlich, daß ich fie "N ganz unschuldig balte an den nur zu wahren eliebrücfuiiflen, worüber ich mich beklagt habe. Selbst »um Bürgermeister »on «Werf* will ich nicht das m geringste Nebel zufügen, obgleich er will mein Geg> ner werden. Aber ich bedaure, daß man denjenigen, der die Ehre hat an der Spitze einer der wichtigsten Administration teS Landes zu stehen, in eine ihm ganz fremde Angelegenheit hineinziehen konnte. Doch genug; ich will den Herrn Bürgermeister nicht bcllicigen. Ich komme zur zweiten Anlwott, die man mir gegeben. Diese ist anonym. Wer sie liej'l, begreift lcichl, warum der Schreiber seinen Namen dem Pu« bllkum verborgen hat, Auch hier frage ich mich, was in meinem Briefe die persönlichen Angriffe gegen mich und meine Familie, wie sie in tieft,» anoymen Vrilfc vorkommen, hat hervorrufen könne»? Ich war doch wahrlich befug!, vor dem Publikum mich gegen böswillige und überall mit einer lmbegreifbarc» Hartnäckigkeit vorgebrachte Anschuldi^unge» zu vcrlhcicige». Man wird mir auch nicht bestreuen wollen, daß ich die größtmöglichste Sorgfall darauf verwandte, in meinem Briefe die Schranken der Mäßigung nicht zu überlrcle» und alle Persönlichkeiten zu vermeiden. Die einfache Ausei»a»dersetzu»g der nacllkn Thatsachc reizt den anonyme» Kämpscr, der hier gegen mich in die Schranken tritt. Ei» sicheres Zeichen, das mich auf die Spuren tes wahren Urhebers dieses Schreibens setzt: Er sucht meine Behauptungen zu schwächen; aber die Art, wie er sich dabei benimmt, fallt zu seiner Schmach auf ihn selbst zurück. Eiu wesentlicherPlNikl ist's, daß ich von de» Nevarlüors» 1853 besteuert worden, bloß wegen eines Etablissements zu Weilerbach. Der Anonymus behauptet, ich sei wegen meiner Mobilar-Cinküiiftc überhaupt besteunl worden; zwar sei der Beschluß in den Verzeigni'sse» verschiedenartig cingcschneben, allein der Conlroleur- Selielär habe sie schlecht ci»gcschrieb:n. Das ist schon ziemlich ernst und schwer: es hat den Anschein einer Verfälschungö'Anklage gegen den Contrôleur. Ich bin überzeugt, daß der Ungenannte, der doch spricht wie einer, der Mitglied der Nepanilorm-Versammlung gewesen wäre, nichl daraus geachlel hat, daß die Beschlüsse, zu denen er miigeivirkl bal, mil Genauigkeit aufgezeichnet werden. Jedenfalls haue ich »ich! geglaub!, daß, da es sich um eine Person handelte, um die er sich eben so viel deliimmerle als um mich, er diese Unrichtigkeit geschehen ließe, und daß er das Aktenstück bezeichne!, worin dieselbe enthalten ist. Ich bin folglich bcrechl.a,!, die seltsame Behauptung des Anonymen positiv zu leugnen. Gesetz! auch, sie wäre so wahr als sie falsch ist, so konnle doch sicherlich der General-Ad. ministrator keine Bestimmungen treffen, als nur auf den Nccurs gegen den schrifilich conssalirlen Beschluß, den einzigen, der ihm zur Kenninih gekommen, und nicht gegen jeden andern Beschluß, den ein Unzufrie. dcner hat dafür substiluiren können. Der Anonyme scheint es in Zweifel ziehen zu wollen, daß ich meinen Kindern mein Etablissement zu Weileidach sammt allen damit in Verbindung stehenden Mobilal'Werlhlchafien übergeben habe. Die s'ntscheidüng der Repartieren für 1,854, sag! er, wird wahr« scheinlich beweisen, daß diese Uebergebung nicht Stall gefunden hat; dann wird man es klar einsehen, ob die untergeordneten Bcamlen des Hrn. Finanzministers ihren Beschluß von 1653 richtig oder falsch inteiprelirl habe». Nun denn.' die Ncpartiloren haben sich erklär!. Sie haben die notorische und auf einen authentischen Akt sich stützende Thalsacht anerkannt. Sie haben mich nichl wegen Weilerbach besteuert. Da also der Anonymus sich <>uf ihr Urlheil beruft, dieses aber gegen ihn spricht, so soll er auch anerkennen, daß er mit Un» recht die unlcrgeordnele» Beamten deS Hrn. Finanz, Ministers in den Verdacht geigen hat, weil sie sich auf eine feststehende Thalsache gestützt haben. Ich glaube vielmehr daß. wenn an der Redlichkeit irgend eines Menschen gezweifelt werden dürfte, so wäre es viel mehr an der Redlichkeit desjenigen, der genau wußte, daß ich für 3NOMO Fr. Mobilar-Werthschaften zu Weilerdach besaß, ohne diese mit einem Fuße be, trclc». und ohne diese in meinen Büchern gesehen zu haben, und der während anderthalb Jahr eine Schenkung nicht gekannt hal, die nochwentigcr Weise durch einen auldcnlisckcn All geschehen mußte und durch die Transscripiion zur Oeßrnüichleit gelangt war. Der Anonymus sagt mir, daß ich nichl gerne Steuern bezahle, d«ß ich mich habt zwingen lassen, bevor ich vorige« Jahr meinen Antheil an bei Rlpartllion von 15U0 Fr. zu Gunsten der Armen habe bezahlen wollen. Ich kenne Leu'c, welche die Steuern nicht mögen; eS gibt deren in der Gemeinde Mcrsch. IH überlasse es dem Publikum zu urchcilen, od zu dieser Klasse die» jenigen gezählt werde» müssen, gewisse Männer meinet Gemeinvc, die reiche Erbschaften gemacht, seit lang« Zeit eine lucraliue Profession ausgeübt und fortwäh, reud ausüben, eine Industrie erploitiren und beträcht« liche Capilalicu in allen Theilen des Cantons placirt haben, und dennoch nur eine geringe Summe als Steuern bezahlen, aber auch immer im Neparlitoren» Rache säße». Seltsame Particularitälcn ständen mir hier zu Gebote. Ich schweige dnüber für den Augenblick. Was mich betrifft, ich bezahle alle Steuern, die ich schulrig bin. Wurden sie repartilionsweiseverlheilt, so habe ich mich an die Nepartitoren nie anders als auf rechtlichen Wegen gewandt. Wahr ist es, ich habe eindringlich gegen meine Mobiliar-Cotisation reclamirt. Ich glaube, der Anonymus hätte dasselbe gelhan, wenn man ihn wegen Wcrlhschaflen in andern Ländern, wofür er bereits Sleuern bezahlt, oder für Werlhschaflcn. die er Ändern übergeben hat, mit Steuern belegt hätte. Ich habe auch gegen eine Colisalion in der Her, »Heilung von 1500 Fr. zu Gunsten der Armen rcclainirt. Und dieses auS folgende», Grunde: Ich bin besteuert worren nichl bloß wegen meinen Gütern im Wroßherzogthun, sondern auch wegen den Gütern, die ich in Preußen besaß, wo der Unlerhall der Armen mir stelS fehl g^oßc Opfer kostete. Mein Vcrmbgen war zudem übertrieben angegeben in Vergleich mit anden Steuerpflichtigen. Meine Colisalion belief sich auf 230 Fr., d. h. auf ein Sechstel der ganzen Répartition. Ich muß eS gestehen, ich glaubte damals, Böswilligkci! sei mit im Spiele, um so mehr fühl!« ich mich beleidigt, weil ich kurz vorher dem Wohl« lhätigkeitS-Vürcau die Summe von 1400 Fr. ge» schenkt hatte. Wenige hätten keine Klage erhoben. Aber es ist falsch, daß ich mich habe verfolgen lassen, bevor ich bezahlt hätte. Ich fordere meinen Gegner auf, auch nur die lcisrste Anzeige zu Gunsten seiner Ge< Häuptling vorzubringen. Der Anonymus bestreilel es auch, daß ich als Bürgermeister meiner Gemeinde Dienste gcleistel hibe. Ich begreife eS wühl, daß er etwas gegen mich eingenommen ist, wenn er meine Verwaltung mil derjenigen vergleicht, die wir seit 1848 besitzen. Diese muß ja ei» Muster sein, weil der Anonymus einen seltsamen Cmfiuß auf dieselbe ausübt, wenn ich so urlhcilcn darf nach dem Auftreten unseres Bürgermeisters in dieser Streitigkeit. Mein Gegner spricht jedoch von einem Act meiner Verwaltung auf eine Art, die eine kleine Erläuterung meiner Seils fordert. Als ich Bürgermeister war. ha! man 20.000 Fr., welche der Gemeinde Mersch als Entschädigung bezahlt worden, beim Staate auf Zinsen gesetzt. Ich war hierüber stelS stolz; „aber, sagt unser ehrlicher Anonymus, in andern Gemeinden ha! man die Kriegscntscha'riguiigen unier die Bewohner verlheilt nach dem Maße ihrer Betheiligung. Ich überlasse eS zu crrathen, warum Hr. Servais anders gehandelt hat." Dieser Ictz!e Zug ist ei» sehr ungeziemender Vorwurf, Hr. Anonymus. Sie sollten über dieses Kapitel aus tausend Ursache» sehr nachgiebig sein. Ich will eS gegen Sie sein, obschon Ihr Betragen mich berechligle, Sie nicht zu schonen. Aber passen Sie auf! Um den Angriff gegen mich abzuweisen, will ich dem Anonymen sagen, daß 1830 die Gemeindeverwaltung, wozu ich nichl gehörte, wegen dringender Zeitumstände eine sehr bedeutende Summe verchei'lt hat, herrührend von den Enlschadia.una.en, welch« Frankreich bezahlt und welche unter meiner Verwaltung bestimmt waren, Gemeindeloslen zu decken. Ich habe den größlcn Theil davon erhallen mit einem andern EigeulhUmer von SchLnfelS, weil wir beide die beträchtlichsten Lieferungen gemacht hallen. Niemand wird es auch glauben. daß wenn die 20,0(10 Fr., insofern sie wegen Kriegeslieferungen bezahlt worden, vcrthcilt worden wären. ich unter allen Verechlistten wenn nicht den großien Theil. doch wenigstens eine» viel größer» als villt Vewohner. die entweder nicht oder nur wenig an den NlqulM'onen sich hcthciligl. mpfangen hätte. Die Leidenschaft muß einen mehi s Mtndet haben, wenn man sich bliswMg« In« malionen erlaubt in Betreff einer Handlung, di« einen Mitbürgern nützlich war und meine Uneigenitzigkcit beweist. Mit den andern Punkten, welche der anonyme chrciber berührt, will ich mich nicht beschäftigen, eh will ihn besonders nicht auf tie Wahla^iialion gleiten. Ich will ihn gerne lassen glücklich sein ) ter im Mcrschcr Cantone errungenen Resultate, eh rathe ihm sogar, wenn er nicht Kammermitglied l, sich wählen zu lassen; denn ich begreife, daß ein »lann, der ein wahrer Gegner aller lyra»nischen Herrschaft ist, welche die Meinigcu anzubahnen suchen, nd überhaupt ein wahrer Gegner aller Ultras jacher Art (wovon ich auch kein Freund bin), seinen :itz in der Legislatur haben muß, um kräftig die von »m bezeichneten schlechten Tendenzen zu bekämpfen. !ch begreife auch wohl, daß ter Mcrscher Canton nen derartigen Vertheiriger nothwendia, hat, um nicht L sehr von dem Gencral-AdminGrator ter Finanzen »Wandelt zu werden. Udingen bei Mersch, 26. Dezember 1853. E. I. A. Servais.