Prusse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-07-27 00:00:00

Prusse. Voici les explications données par M. de Bernstorff à la Chambre des députés de Berlin, en réponse à l'interpellation Beichensperg.er sur la reconnaissance de l'Italie : «Messieurs, l'interpellant, M. de Beichensperger, a cru voir un manque d'égards envers la représentation du pays dans mon refus de répondre dès vendredi à l'interpellation. Mais ceci n'est nullement le cas. Je n'ai pas répondu, parce qu'alors l'affaire se trouvait encore dans la phase des négociations ; elle n'a été terminée définitivement qu'hier, le roi ayant reçu hier l'envoyé du roi Victor-Emmanuel, qui lui a remis la lettre par laquelle ce souverain notifie le titre qu'il a pris de roi d'Italie, et demande qu'il soit reconnu. »La réponse à cette lettre et l'avis officiel de la reconnaissance est partie hier au soir, et l'affaire n'a donc été terminée que par là. En ce qui concerne maintenant les questions de M. l'interpellant, je dirai d'abord, à l'égard du principe des nationalités, que nous ne le reconnaissons pas par cette reconnaissance. Nous en tiendrons toujours compte jusqu'à un certain point, mais notre intention n'est nullement de le reconnaître d'une manière absolue. Le fait accompli a été reconnu, et rien de plus. »Que ce fait soit accompli, cela me paraît une chose parfaitement claire. Il n'y a donc pas lieu de tirer des conséquences ultérieures. le royaume d'Italie n'est donc reconnu que dans son existence actuelle, et nous ne reconnaissons pas les conséquences possibles qu'on pourrait y rattacher, nous avons au contraire fait à cet égard des réserves expresses. »En ce qui concerne les sentiments pacifiques au point de vue du droit des gens, que M. l'interpellant croit nécessaires pour la reconnaissance d'une nouvelle puissance, nous croyons les trouver dans les explications qu'on nous a données, et que M. l'interpellant a trouvées déjà dans la dépêche du général Durando, que les journaux ont publiée. J'avais l'intention de la communiquer ici, mais comme elle est parvenue déjà à la connaissance de l'assemblée par d'autres voies, je n'ai plus besoin de le faire; d'ailleurs, je ne crois pas devoir entrer plus avant dans les considérations de droit public émises par M. l'interpellant, et justifier ici en détail la reconnaissance. »Nous croyons qu'il était de l'intérêt de la Prusse de faire cet acte pour nous trouver en bons rapports avec un grand et puissant pays comme l'Italie. Nous n'avons pas fait plus en cela que les autres grandes puissances de l'Europe, à l'exception de celles qui ont des motifs dynastiques particuliers pour ne pas le faire. D'ailleurs pour ce qui regarde les sentiments et la conscience des sujets catholiques de S. M., je ne crois pas qu'ils aient besoin d'être plus susceptibles que tous les autres catholiques de l'Europe. »La reconnaissance par des puissances catholiques, et par des puissances bien plus catholiques que la Prusse, a précédé : la reconnaissance a été faite par toutes les puissances catholiques, à l'exception de trois qui avaient des intérêts dynastiques. La France, la Belgique, le Portugal, et, comme je viens de le dire, toutes les puissances catholiques, à l'exception de l'Autriche et de deux autres, ont reconnu l'Italie. »En ce qui concerne maintenant les prétentions du royaume d'Italie sur Rome et la Vén6tle,e, elles peuvent exister en théorie, mais P^m es déclarations qu'il a faites, le gouveri Turin a promis expressément qu'il eifique et6«;!1* les réaliser *™ Par V0ie Pa" sira-t-ilV c'est Coln0y°nS P-réus;yuesqPacifiques;yréustoire. Du reste, tolTi 'T l parfaitement réSe% e^0lts *■ fiers sont *. .Antr,'«»» *UB cette reconnaissance, et nous n avoua rien fait t . qui pût préjudiciel- a ces droitJ !££££& répondu aux questions de M. Pinte Sant