Assessment of the quality of the urban environment using geographic information systems on the example of microdistricts of the city of Krasnodar
Authors: Липилин Д.А. , Евтушенко Д.Д. 
Published: September 2022

Актуальность работы. В связи с активными процессами урбанизации и быстрым увеличением количества городского населения возрастают и требования к качеству городской среды, от которой напрямую зависит комфорт, работоспособность и здоровье проживающего на данной территории населения. Ряд действующих государственных программ направленных на развитие общественных пространств свидетельствуют о внимании органов власти к данному вопросу. Таким образом, в статье рассматривается вопросы анализа качества городской среды трех микрорайонов г. Краснодара с применением технологий пространственного анализа и географических информационных систем. Цель исследований. Расчет индикаторов, измерение шумовой обстановки и итогового индекса качества городской среды. На основе полученных результатов провести сравнительный анализ на примере трех микрорайонов различных периодов застройки (1930–1940-е гг., 1970–1980-е гг. и 2010–2020-е гг.). С применением ГИС выявить сильные и слабые стороны каждой территории, вызванные архитектурными особенностями периода проектирования и строительства. Методика исследований основана на индикаторах и итоговом индексе качества городской среды, согласно формулам, утвержденным в распоряжении Правительства РФ №510-р от 23 марта 2019 г., и адаптированных под условия исследования и использование ГИС. В исследовании картографическим методом проведён анализ данных шумового загрязнения и отдельных индикаторов качества городской среды. Результаты работы. Наибольшее количество баллов по индексу качества городской среды набрал мкр. Горгаз, что соответствует благоприятному уровню (156,1 балл из 220), мкр. Комсомольский и Московский находятся в умеренном диапазоне качества городской среды, их баллы равны 129,5 и 130,8 баллов из 220 соответственно. По уровню шумового наиболее благоприятная обстановка выявлена в мкр. Комсомольский. Результаты должны соответствовать поставленным целям и меть научную составляющую и новизну, т.е. установлено влияние типа и возраста застройки, разработана новая методика и т.п. Полученные результаты могут быть использованы при проектирования мероприятий по его улучшению качества городской среды.
Relevance. In connection with the active processes of urbanization and the rapid increase in the number of urban population, the requirements for the quality of the urban environment are also increasing, on which the comfort, working capacity and health of the population living in this territory directly depend. And the current state programs aimed at the development of public spaces testify to the attention of the authorities to this issue. Thus, the article deals with the analysis of the quality of the urban environment of three microdistricts of the city of Krasnodar using spatial analysis technologies and geographic information systems. Aim. Calculation of indicators, measurement of the noise situation and the final index of the quality of the urban environment. Based on the results obtained, conduct a comparative analysis on the example of three microdistricts of different periods of development (1930-1940s, 1970-1980s and 2010-2020). With the use of GIS, identify the strengths and weaknesses of each territory, caused by the architectural features of the period of design and construction. The research methodology is based on indicators and the final index of the quality of the urban environment, according to the formulas approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 510-r dated March 23, 2019, and adapted to the conditions of the study and the use of GIS. In the study, using the cartographic method, an analysis of noise pollution data and hotel indicators of the quality of the urban environment was carried out. Results. The largest number of points in the urban environment quality index was scored by microdistrict. Gorgaz, which corresponds to a favorable level (156.1 points out of 220), md. Komsomolsky and Moskovsky are in the moderate range of the quality of the urban environment, their scores are 129.5 and 130.8 points out of 220, respectively. In terms of noise level, the most favorable situation was found in microdistrict. Komsomol. The results obtained can be used in the design of measures to improve the quality of the urban environment.