bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
State Liability
Authors: Garoupa Nuno , Dari-Mattiacci Giuseppe , Gómez-Pomar Fernando 
Published: April 2022

Abstract: Should states be liable towards individuals for failure to provide justice, good roads, or timely administrative decisions? In this article, we show that state liability can serve three different purposes, none of which implies that the state should be liable in tort, unless other specific conditions are met. One purpose is to provide incentives for state agencies and private individuals to act efficiently. Here, the effectiveness of liability depends on the channelling of incentives down the chain of command to the acting state employee. The second purpose of state liability is to remove incentives for private parties, when these incentives are distorted, as when compensating for wrongful conviction. The third aim of state liability is to allow a higher level of the administration to monitor the behaviour of a lower level. In this case, the judicial system and private parties are means towards the end of generating information about wrongful behaviour by public bodies and agencies. Within this framework, we discuss substantive and procedural aspects of state liability in torts. We provide an economic argument for court specialization in administrative law and explain why the different solutions around the world could be appropriate under local determinants.
Résumé: Les Etats devraient-ils être tenus responsables envers les individus pour leurs manquements à assurer une bonne justice, des voiries en bon état, ou à rendre des décisions administratives dans des délais raisonnables? Dans cet article il est démontré que la responsabilité de l’Etat peut servir trois objectifs différents, aucun d’entre eux n’impliquant la responsabilité civile de l’Etat, excepté dans les cas où certaines conditions spécifiques sont réunies. L’un des objectifs est d’inciter les institutions de l’Etat et les individus à agir efficacement. Ici, une responsabilité effective dépend de la canalisation des motivations le long de la chaîne de prise de décisions jusqu’au fonctionnaire chargé d’agir. Le deuxième objectif de la responsabilité de l’Etat est d’éliminer toute incitation pour les personnes privées, lorsque leurs motivations sont perverties, comme dans le cas de compensation pour erreur judiciaire. Le troisième objectif de la responsabilité de l’Etat est de permettre à l’échelon supérieur de l’administration de superviser la conduite des échelons inférieurs. Dans ce cas, le système judiciaire et les parties personnes privées constituent des outils d’information sur le comportement fautif des institutions et services publics. Dans ce contexte, il est discuté les aspects matériels et procéduraux de la responsabilité civile de l’Etat. Cet article fournit un argument économique en faveur de cours et tribunaux spécialisés en droit administratif et envisage la possibilité d’adapter les différentes solutions appliquées dans le monde à des facteurs locaux.
Vague Notions in Chinese Contract Law: The Case of Heli
Authors: Timoteo Marina 
Published: April 2022

Abstract: This article presents the first results of a research into the applications of a vague notion to which contemporary Chinese law has been making widespread recourse: the notion of heli, usually translated into English as ‘reasonable’. The author analyses it in statutory law, judicial interpretations, and linguistic uses in a ‘law and language’ perspective.
Résumé: La présente contribution présente les premiers résultats d’une recherche sur les applications d’une notion vague à laquelle le droit chinois contemporain a largement recouru : la notion de heli, traduit habituellement par « raisonnable ». L’auteur l’analyse dans les textes de lois, dans les interprétations juridiques et dans les usages linguistiques dans une perspective de « droit et langage ».
Zusammenfassung: Dieser Beitrag präsentiert die ersten Ergebnisse einer Untersuchung über die Anwendbarkeit eines unbestimmten Begriffs, auf den das heutige chinesische Recht umfassend zurückgegriffen hat: den Begriff heli, der gewöhnlich als angemessen in die englische Sprache übersetzt wird. Der Autor untersucht diesen Begriff im kodifizierten Recht, der juristischen Auslegung und seiner linguistischen Verwendung aus der Recht und Sprache Perspektive.
Private Property with Chinese Characteristics: A Critical Analysis of the Chinese Law on Property of 2007
Authors: Chen Lei 
Published: April 2022

Abstract: This article examines the significance of the Chinese Law on Property of 2007 – both its introduction and enhancement. It explores the key features of the new Law on the basis of critical analysis. It describes the legislative innovations that arise from the code’s sui generis nature and identifies a wide spectrum of provisions and institutions in the light of their unique characteristics. More specifically, it deals successively with the code’s civil law background, the influence exerted by socialist ideology, the communitarian values it expresses, and the global influences that have shaped the modernization of Chinese property law. The author also points out that the Chinese Law on Property is an evolutionary rather than a revolutionary product, marked as it is by traditional Chinese values and political ideology.
Résumé: Le présent article examine l’importance de la loi chinoise de 2007 sur la propriété – à la fois son introduction et son développement. Il explore les aspects clés de la nouvelle loi sur la base d’une analyse critique. Il décrit les innovations législatives qui proviennent de la nature sui generis du Code, et identifie un large éventail de dispositions et d’institutions à la lumière de leurs caractéristiques uniques. De manière plus spécifique, il traite successivement des origines du Code civil, de l’influence exercée par l’idéologie socialiste, des valeurs communautaires qu’il exprime et des influences globales qui ont permis de moderniser le droit chinois de la propriété. L’auteur indique également que la loi chinoise sur la propriété est un produit plutôt en évolution que révolutionnaire, car marqué par les valeurs traditionnelles chinoises et par l’idéologie politique.
Zusammenfassung: Dieser Beitrag untersucht den Stellenwert des chinesischen Sachenrechts von 2007, sowohl dessen Einführung als auch Änderung. Es untersucht die Hauptmerkmale dieses neuen Gesetzes auf der Grundlage einer kritischen Analyse. Es erläutert die legislativen Innovationen, die durch den sui generis Charakter dieses Gesetzes aufgetreten sind, und bezeichnet das weite Spektrum der Bestimmungen und Institute im Lichte ihres besonderen Charakters. Es behandelt sukzessiv insbesondere den Hintergrund des Bürgerlichen Gesetzbuches, den durch die sozialistische Ideologie ausgeübten Einfluss, die durch dieses Gesetz ausgedrückte Werte des Gemeinwohls und die globalen Einflüsse, die die Reform des chinesischen Sachenrechts geformt haben. Der Autor wird zudem zeigen, dass das chinesische Sachenrecht eher ein evolutionäres als ein revolutionäres Produkt ist, da es weiterhin durch traditionelle chinesische Werte und politische Ideologien gekennzeichnet ist.
The Unique Charm of the Common Law
Authors: Worthington Sarah 
Published: April 2022

Abstract: This article is the lightly edited text of an inaugural lecture given at the University of Leuven, Kortrijk Campus, to mark election to a Francqui Chair. The article identifies some of the real and imagined differences between common law and civil law jurisdictions, and proposes two lessons which might be learnt from them. First, both jurisdictions are enriched by learning from their differences and being prepared to borrow from the best. Secondly, and less positively, the common law seems at risk of losing its renowned flexibility and subtlety as judges become more concerned with certainty and predictability; it is then less able to keep pace with modern social and commercial developments, and so less well able to serve the real demands of the society it exists to support. It is not clear if the civil law is going down this route too, but it is worth a pause for thought. Résumé: Le présent article constitue le texte légèrement adapté de la leçon inaugurale donnée à l'Université de Leuven, Campus de Courtrai, à l'occasion de l'attribution d'une Chaire Francqui. L'article relève quelques-unes des différences, réelles et supposées, entre les juridictions de droit civil et de common law et propose deux leçons à tirer de celles-ci. Premièrement, les deux juridictions s'enrichissent par l'apprentissage de leurs différences mutuelles et sont ainsi amenées à retenir ce qu'il y a de préférable. Deuxiè mement, et de manière moins positive, la common law risque de perdre ses célèbres caractéristiques de flexibilité et de subtilité si les juges se préoccupent davantage de certitude et de prévisibilité; elle est alors moins apte à suivre le rythme des développements actuels sociaux et commerciaux, et par là moins apte à répondre aux revendications réelles de la société, qu'elle doit soutenir. Il n'est pas sûr que le droit civil suive également cette voie, mais il vaut la peine d'y réfléchir.
The Legal Basis for a European Optional Instrument
Authors: Kuipers Jan-Jaap 
Published: April 2022

Abstract: The adoption of an optional instrument on European contract law is gaining support. The present article argues that the appropriate legal basis depends on the ultimate characteristics of the instrument. However, Article 114 TFEU would, in any case, not provide an appropriate legal basis since the optional instrument would merely create an alternative to the laws of the Member States, without bringing the contract laws of the Member States closer together. Article 81 TFEU would provide a legal basis if the optional instrument would be limited to cross-border contracts and could be linked to the general objective of enhancing the judicial cooperation in civil proceedings. If the optional instrument could be chosen as governing law to both domestic and cross-border contracts, Article 352 would be the appropriate legal basis. Résumé: Il y a un soutien croissant en faveur de l'adoption d'un instrument optionnel relatif au droit Européen des contrats. Le présent article cherche à demontrer que la base juridique appropriée dépend des caractéristiques de l'instrument final. Cependant, en tout cas, l'article 114 TFUE ne peut pas constituer une base juridique appropriée étant donné que l'instrument optionnel ne ferait que créer une alternative à la législation des États membres, sans générer une convergence entre les droits des contrats des États membres. L'article 81 TFUE fournit une base juridique si l'instrument optionnel serait limitée aux contrats transfrontières et pourrait être liée à l'objective de renforcer la coopération judicaire en matière civil. Si l'instrument optionnel pourrait être choisi comme droit applicable aux contrats internes et transfrontières, art. 352 serait la base juridique appropriée. Zusammenfassung: Die Einführung eines optionalen Instrumentes im Europäischen Vertragsrecht gewinnt immer mehr Unterstützung. Der vorliegende Artikel führt aus, dass die einschlägige rechtliche Grundlage hierfür von den schlussendlichen Charakteristika des Instruments abhängt. Artikel 114 AEUV stellt allerdings in keinem Fall eine mögliche rechtliche Grundlage dar, würde das optionale Instrument doch lediglich eine Alternative zum Recht der Mitgliedstaaten kreieren, ohne deren Vertragsrecht näher aneinander heran zu führen. Art. 81 AEUV würde hingegen eine rechtliche Grundlage bieten, wäre das optionale Instrument auf grenzüberschreitende Verträge begrenzt und könnte es mit dem allgemeinen Ziel der Verbesserung der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen in Verbindung gebracht werden. Sollte das optionale Instrument als maßgebliches Recht sowohl für innerstaatliche als auch grenzüberschreitende Verträge gewählt werden können, wäre Art. 352 AEUV die einschlägige Rechtsgrundlage.
The Regulation of Digital Content Contracts in the Optional Instrument of Contract Law
Authors: Loos Marco B.M. , Helberger Natali , Guibault Lucie 
Published: April 2022

Abstract: The past decade has shown a rapid development of the markets for digital content. The further development of these markets, however, may be hindered because of the lack of a functioning legal framework to deal with digital content contracts. In this article, it is argued that the future Optional Instrument should contain rules governing digital content contracts. Moreover, suggestions are made as to the content of such rules. Résumé: La dernière décennie a connu un développement rapide des marchés des contenus numériques. La poursuite du développement de ces marchés peut cependant être entravée en raison de l'absence d'un cadre juridique qui fonctionne pour faire face á des contrats de contenu numérique. Dans ce papier, il est soutenu que le futur Instrument Optionnel devrait contenir des règles régissant les contrats de contenu numérique. Par ailleurs, des suggestions sont faites quant á la teneur de ces règles. Zusammenfassung: Das letzte Jahrzehnt sah eine stürmische Entwicklung der Märkte für digitale Inhalte. Das Fehlen eines angemessenen rechtlichen Rahmens für Verträge über digitale Inhalte könnte allerdings den Fortschritt und die weitere Entwicklung dieser Märkte erheblich beeinträchtigen. Dieser Artikel argumentiert, dass das zukünftige Optionale Instrument auch Regeln für Verträge über digitale Inhalte beinhalten sollte, und machte konkrete Vorschläge, wie solche Regeln aussehen könnten.
Principles of European Criminal Law: Jurisdiction, Choice of Forum, and the Legality Principle in the Area of Freedom, Security, and Justice
Authors: Luchtman Michiel 
Published: April 2022

Abstract: Developments in the European Union (EU) in the area of prosecution of transnational crime are tempestuous. Yet the debate on the role of the principles of criminal law in this area of the law is still in its infancy. This contribution explores the role of the legality principle (nullum crimen, nulla poena sine lege) in relation to choice of forum in the Area of Freedom, Security, and Justice (AFSJ). To what extent is the legality principle applicable in transnational cases? What must one think of current developments in light of this principle? Is the principle a factor of relevance for the European legislator and for the judiciary? It is advocated in this contribution that the legality principle of Article 49 of the Charter of Fundamental Rights (CFR) needs to be adapted to its transnational setting and that this must have implications for the state of play in European criminal law. Résumé: En matière de poursuite des délits transnationaux, les développements au sein de l´Union européenne sont tumultueux. Pourtantle débat sur le rôle des principes de droit pénal dans ce domaine du droit en est encore à ses débuts. La présente contribution explore le rôle du principe de légalité (nullum crimen, nulla poena sine lege) en relation avec le choix du for dans l´Espace de Liberté, Sécurité et Justice. Jusqu´où s´applique le principe de légalité aux cas transnationaux? Que doit-on penser des développements actuels à la lumière de ce principe? Le principe est-il un facteur de pertinence pour le législateur européeen? Et pour le pouvoir judiciaire? La présente contribution défend le point de vue selon lequel le principe de légalité de l´article 49 de la Charte des Droits Fondamentaux a besoin d´être adapté à son cadre transnational et cela doit avoir des implications sur l´état du droit pénal européen.
Der spanische Schuldrechtsmodernisierungsentwurf im Lichte europäischer
Authors: Christandl Gregor 
Published: April 2022

Abstract: In January 2009, the Spanish Commission for Codification presented a wide-ranging reform proposal for the Spanish law of obligations that, because of the particular attention paid to European legal developments, would deserve to be more closely taken into consideration in the ongoing discussion on a future European Sales Law. This article aims to give a general overview of the Spanish reform proposal in the light of European and International Contract Law Principles. Résumé: En janvier 2009, la Commission générale pour la Codification espagnole a présenté un avant-projet de réforme et de modernisation du droit espagnol des obligations. En considération du rôle central que dans ce projet ont joué les projets européens d'harmonisation du droit des obligations, l'avant-projet espagnol mériterait une attention particulière dans la présente discussion pour un futur droit européen de vente. Cet article s'emploie à illustrer les traits caractéristiques de l'avant-projet espagnol à la lumière des projets d'harmonisation européens et internationaux. Zusammenfassung: Im Januar 2009 legte die spanische Kodifikationskommission einen umfassenden Schuldrechtsmodernisierungsentwurf vor, der aufgrund seiner wahrhaft europäischen Ausrichtung auch in der gegenwärtigen internationalen Diskussion für ein künftiges europäisches Kaufrecht mehr Aufmerksamkeit verdient und daher an dieser Stelle im Lichte der europäischen und internationalen Vertragsrechtsregelwerke vorgestellt werden soll. Die fortschreitende Europäisierung des nationalen Schuldrechts durch europäische Rechtsakte sowie die parallel dazu verlaufenden Bestrebungen zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Vertragsrechts haben im Laufe des letzten Jahrzehnts in vielen europäischen Rechtsordnungen nationale Reformbestrebungen geweckt. Unter dem Eindruck der deutschen Schuldrechtsmodernisierung wurde im Jahr 2005 ein umfassender französischer Reformvorentwurf vorgelegt, der national und international auf viel Beachtung gestoßen ist und in Frankreich die Ausarbeitung zweier weiterer Entwürfe nach sich gezogen hat. Von diesem durch Europa wehenden Reformgeist wurde auch Spanien erfasst. Die beim spanischen Justizministerium standing eingerichtete Generalkommission für die Kodifikation (Comisión general de Codificación - Sección de derecho civil) hat im Januar 2009 unter dem Vorsitz des renommierten spanischen Zivilrechtlers Luis Díez-Picazo einen umfassenden Entwurf für die Modernisierung des spanischen Schuldrechts vorgelegt, der aufgrund seiner wahrhaft europäischen Ausrichtung auch in der gegenwärtigen internationalen Diskussion zur Vereinheitlichung des Kaufrechts in Europa größere Beachtung verdient und daher an dieser Stelle im Lichte der europäischen und internationalen Vertragsrechtsregelwerke vorgestellt werden soll.
Managing Legal Diversity in the EU: The Case of Subject-Specific Conflicts Rules
Authors: Liukkunen Ulla 
Published: April 2022

Abstract: The aim of this article is to analyse subject-specific conflicts rules of internal market law in European integration and especially their role in management of diversity, not only of Member State laws but also of different fields of substantive law in the EU. The article argues that there are subject-specific conflicts rules in internal market law that promote coherence so that this type of legislation manages diversity in a coordinated way. The analysis also shows that this type of conflicts rules have been used as a means of resolving tensions between the economic and the social. Altogether, subject-specific conflicts rules present a new understanding of the functions of private international law in European integration. Résumé: L'objectif du présent article est d'analyser les régles de conflit spécifiques á certains sujets en droit du marché intérieur dans l'intégration européenne et spécialement leur rôle dans la gestion de la diversité non seulement du droit des Etats membres mais aussi des différents domaines du droit substantiel dans l'UE. L'article indique qu'il existe des régles de conflit spécifiques á certains sujets en droit du marché intérieur qui favorisent la cohérence de telle maniére que ce type de législation gére la diversité de maniére coordonnée. L'analyse indique également que ce type de régles de conflit ont été utilisées comme moyen de résoudre les tensions entre la sphere économique et la sphére sociale. Dans l'ensemble, les régles de conflit spécifiques á certains sujets présentent une nouvelle approche des fonctions de droit international privé dans l'intégration européenne. Zusammenfassung: Ziel des Beitrages ist es, fachspezifische Kollisionsrecht sregelungen des Binnenmarktrechts hinsichtlich der europäischen Integration und insbesondere ihre Rolle bezüglich der Handhabung der Vielfalt nicht nur des nationalen Rechts der Mitgliedstaaten, sondern auch unterschiedlicher Bereiche materiellen EU-Rechts zu analysieren. Der Beitrag führt aus, dass es fachspezifische Kollis ionsrechtsregelungen im Binnenmarktrecht gibt, die ein kohärentes Rechtsverständnis fördern und somit mit der bestehenden Vielfalt in auf einander abgestimmter Weise umgeganen wird. Die Untersuchung zeigt auch, dass diese Art von Kollisionsnormen für die Bewältigung von Spannungen zwischen ökonomischen und sozialen Belangen genutzt wurden. Insgesamt lässt sich sagen, dass fachspezifische Kollisionsrech tsregelungen ein neues Verständnis der Funktion des Internationalen Privatrechts bezüglich der europäischen Integration präsentieren.
European Private Law at the Crossroads: The Proposed European Sales Law
Authors: Heidemann Maren 
Published: April 2022

Abstract: This paper discusses arguments in favour and against the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament (EP) and the Council on a Common European Sales Law (CESL), published as COM(2011) 635 final of 11 October 2011. It considers the international private law as well as some individual substantive rules of both the Regulation and the actual Sales Law. Suggestions are made on how to adjust and complement this instrument in order to achieve what the European Union (EU) legislator is setting out to do and indeed what the legal and trading community, including consumers, need. Central problems with the proposal are found to be the intended exclusive role of CESL in relation to existing transnational rules of international commercial contracts and the weakly identified reasons for there being separate regimes for consumers and merchants in the first place. Both consumer and commercial contracts have specific characteristics and requirements that need legislative attention within the EU and beyond but that have not been carved out sufficiently by legal doctrine yet. Further research into the contents of typical consumer and merchant contracts, both formal and substantive in nature, is therefore needed. A consolidated and possibly separate and mandatory consumer law for the Common Market could then be tailored in a more integrated and convincing way. Résumé: Le présent article présente les arguments pour et contre du fondement juridique de la Proposition de Réglementation du Parlement Européen (PE) et du Conseil sur le Droit Commun Européen de la Vente (CESL), publiée sous les références COM (2011) 635 fin 11.10.2011. Il prend en considération le droit international privé ainsi que quelques régles particuliéres de droit substantiel du Réglement et de l'actuel Droit de la Vente. Des suggestions sont avancées sur la mani&eacutere d'ajuster et de compléter cet instrument dans le but d'achever ce que le législateur européen tente de faire et ce dont la communauté du droit et du commerce, y compris les consommateurs, a besoin. Les problémes centraux posés par la Proposition sont le rôle exclusif voulu de la CESL par rapport aux régles transnationales existantes des contrats commerciaux internationaux et les raisons peu expliquées de séparer les régimes des consommateurs et des marchands en premier lieu. Les contrats concernant le consommateur et les contrats commerciaux ont chacun des caractéristiques et des exigences spécifiques qui nécessitent l'attention du législateur au sein de l'Europe et au-delá mais n'ont pas encore été suffisamment explicités par la doctrine juridique. Par conséquent, une recherche plus poussée sur le plan formel et substantiel á propos du contenu des contrats types relatifs au consommateur et au commerçant s'avére nécessaire. Un droit du consommateur consolidé, éventuellement séparé et impératif, pour le Marché Commun, pourrait être ainsi taillé sur mesure d'une maniére plus intégrée et convainvante.