Stoma-less IPAA Is Not Associated With Increased Anastomotic Leak Rate or Long-term Pouch Failure in Patients With Ulcerative Colitis
Authors: Olecki Elizabeth J. , Kronfli Anthony P. , Stahl Kelly A. , King Steven , C. Razavi Nina , Koltun Walter A. 
Published: January 2022

BACKGROUND:
There is debate regarding the utility of diverting loop ileostomy with IPAA construction in patients requiring colectomy for ulcerative colitis.

OBJECTIVE:
This study aimed to determine whether the omission of diverting loop ileostomy at the time of IPAA construction increases the risk of complications.

DESIGN:
This was a retrospective study.

SETTINGS:
The study was conducted in a high-volume, quaternary referral center with an IBD program.

PATIENTS:
The patients, who underwent IPAA with or without ileostomy, were diagnosed for ulcerative colitis.

MAIN OUTCOME MEASURES:
Anastomotic leak rate and pouch failure rates were determined between patients who either had a diverting ileostomy at the time of IPAA creation or had stoma-less IPAA.

RESULTS:
Of the 414 patients included in this study, 91 had stoma-less IPAA. When compared to IPAA with diverting loop ileostomy, patients with stoma-less IPAA were less likely to be taking prednisone and had decreased blood loss. Short- and long-term outcomes were similar when comparing stoma-less IPAA and IPAA with diverting loop ileostomy, with no significant difference in anastomotic leak rate and long-term pouch failure rates. Diverting loop ileostomy was associated with a 14.6% risk of complication at the time of stoma reversal.

LIMITATIONS:
The study is limited by its retrospective nature.

CONCLUSIONS:
The results of this study suggest that the omission of a diverting ileostomy is feasible in select patients undergoing IPAA. Stoma-less IPAA does not have a statistically significant higher risk of anastomotic leak or pouch failure when compared to IPAA with diverting loop ileostomy in properly selected patients. Diverting loop ileostomies have their own risks, which partially offset their perceived safety. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B891.

LA ANASTOMÓSIS DE RESERVORIO ILEAL AL ANO SIN ESTOMA NO ESTÁ ASOCIADO CON UN AUMENTO EN LA TASA DE FUGA ANASTOMÓTICA O DISFUNCIÓN DE LA BOLSA A LARGO PLAZO EN PACIENTES CON COLITIS ULCERATIVA

ANTECEDENTES:
Existe debate en lo que respecta a la utilidad de efectuar una ileostomía en asa en la construcción de una anastomosis de reservorio ileal al ano en pacientes que requieren colectomía para colitis ulcerativa.

OBJETIVO:
Determinar si el evitar una ileostomía de derivación en el momento de efectuar una anstomósis de reservorio ileal al ano aumenta el riesgo de complicaciones.

DISEÑO:
Estudio retrospectivo.

REFERENCIA:
Centro de referencia de cuarto nivel de grandes volúmenes con programa de enfermedad inflamatoria intestinal.

PACIENTES:
Con diagnóstico de colitis ulcerativa sometidos a anastomosis de reservorio ileal al ano con o sin ileostomía derivative.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:
Tasa de fuga anastomótica y disfunción del reservorio en pacientes sometidos a anastomosis de reservorio ileal al ano con ileostomía derivativa en el mismo evento y aquellos sin derivación de protección.

RESULTADOS:
De los 414 pacientes incluídos en el estudio, 91 no contaban con ileostomía de protección de la anastomosis del reservorio ileal al ano. Al comprarse con aquellos con ileostomía derivativa, aquellos sin estoma requirieron menor dosis de prednisona y presentaron menor pérdida sanguínea. Los resultados a corto y largo plazo fueron similares al comprar ambos grupos sin haber evidencia significativa de fuga anastomótica o falla del reservorio a largo plazo. La derivación con ileostomía en asa se asoció en un 14.6% de riesgo de complicaciones al efectuar el cierre de la misma.

LIMITACIONES:
Es una revision retrospectiva.

CONCLUSIONES:
: Los resultados de este estudio sugieren que la omisión de una ileostomía de protección es posible en pacientes seleccionados sometidos a una anastomosis de reservorio ileoanal. La anastomosis sin derivación de protección no confiere un riesgo estadísticamente significativo de fuga anastomótica o disfunción de la misma al compararse con el procedimiento con estoma derivativo en pacientes seleccionados. Las ileostomías de derivación en asa tienen su propia morbilidad que cuestiona la perfección de su seguridad. Consulte Video Resumen at http://links.lww.com/DCR/B891. (Traducción— Dr. Miguel Esquivel-Herrera)