Short- and Long-term Outcomes After Laparoscopic Emergency Resection of Left-Sided Obstructive Colon Cancer: A Nationwide Propensity Score–Matched Analysis
Authors: Zwanenburg Emma S. , Veld Joyce V. , Amelung Femke J. , Borstlap Wernard A.A. , Dekker Jan Willem T. , Hompes Roel , Tuynman Jurriaan B. , Westerterp Marinke , van Westreenen Henderik L. , Bemelman Willem A. , Consten Esther C.J. , Tanis Pieter J. ,   On behalf of the Dutch Snapshot Research Group
Published: May 2022

BACKGROUND:
The role of laparoscopy for emergency resection of left-sided obstructive colon cancer remains unclear, especially regarding impact on survival.

OBJECTIVE:
This study aimed to determine short- and long-term outcomes after laparoscopic versus open emergency resection of left-sided obstructive colon cancer.

DESIGN:
This observational cohort study compared patients who underwent laparoscopic emergency resection to those who underwent open emergency resection between 2009 and 2016 by using 1:3 propensity-score matching. Matching variables included sex, age, BMI, ASA score, previous abdominal surgery, tumor location, cT4, cM1, multivisceral resection, small-bowel distention on CT, and subtotal colectomy.

SETTING:
This was a nationwide, population-based study.

PATIENTS:
Of 2002 eligible patients with left-sided obstructive colon cancer, 158 patients who underwent laparoscopic emergency resection were matched with 474 patients who underwent open emergency resection.

INTERVENTIONS:
The intervention was laparoscopic versus open emergency resection.

MAIN OUTCOME MEASURES:
The main outcome measures were 90-day mortality, 90-day complications, permanent stoma, disease recurrence, overall survival, and disease-free survival.

RESULTS:
Intentional laparoscopy resulted in significantly fewer 90-day complications (26.6% vs 38.4%; conditional OR, 0.59; 95% CI, 0.39–0.87) and similar 90-day mortality. Laparoscopy resulted in better 3-year overall survival (81.0% vs 69.4%; HR, 0.54; 95% CI, 0.37–0.79) and disease-free survival (68.3% vs 52.3%; HR, 0.64; 95% CI, 0.47–0.87). Multivariable regression analyses of the unmatched 2002 patients confirmed an independent association of laparoscopy with fewer 90-day complications and better 3-year survival.

LIMITATIONS:
Selection bias was the limitation that cannot be completely ruled out because of the retrospective nature of this study.

CONCLUSIONS:
This population-based study with propensity score–matched analysis suggests that intentional laparoscopic emergency resection might improve outcomes in patients with left-sided obstructive colon cancer compared to open emergency resection. Management of those patients in the emergency setting requires proper selection for intentional laparoscopic resection if relevant expertise is available, thereby considering other alternatives to avoid open emergency resection (ie, decompressing stoma). See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B972.

RESULTADOS A CORTO Y LARGO PLAZO DESPUÉS DE LA RESECCIÓN LAPAROSCÓPICA DE EMERGENCIA EN CÁNCER DE COLON IZQUIERDO OBSTRUCTIVO: UN ANÁLISIS EMPAREJADO POR PUNTAJE DE PROPENSIÓN A NIVEL NACIONAL

ANTECEDENTES:

El papel de la laparoscopia en la resección de emergencia en cáncer de colon izquierdo obstructivo sigue sin estar claro, especialmente con respecto al impacto en la supervivencia.

OBJETIVO:

El objetivo de este estudio fue determinar los resultados a corto y largo plazo después de la resección de emergencia laparoscópica versus abierta en cáncer de colon izquierdo obstructivo.

DISEÑO:

Estudio observacional de cohortes comparó pacientes que se sometieron a resección de laparoscópica de emergencia versus resección abierta de emergencia entre 2009 y 2016, mediante el uso de emparejamineto por puntaje de propensión 1: 3. Las variables emparejadas incluyeron sexo, edad, IMC, puntaje ASA, cirugía abdominal previa, ubicación del tumor, cT4, cM1, resección multivisceral, distensión del intestino delgado en la TAC y colectomía subtotal.

ENTORNO CLINICO:

A nivel nacional, basado en la población.

PACIENTES:

De 2002 pacientes elegibles con cáncer de colon izquierdo obstructivo, 158 pacientes con resección laparoscópica s de emergencia e emparejaron con 474 pacientes con resección abierta de emergencia.

INTERVENCIONES:

Resección laparoscópica de emergencia versus abierta.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Las medidas primarias fueron la mortalidad a 90 días, complicaciones a 90 días, estoma permanente, recurrencia de la enfermedad, supervivencia general y supervivencia libre de enfermedad.

RESULTADOS:

La laparoscopia intencional dió como resultado significativamente menos complicaciones a los 90 días (26,6 % vs 38,4 %, cOR 0,59, IC del 95 %: 0,39-0,87) y una mortalidad similar a los 90 días. La laparoscopia resultó en una mejor supervivencia general a los 3 años (81,0 % vs 69,4 %, HR 0,54, IC del 95 % 0,37-0,79) y supervivencia libre de enfermedad (68,3 % vs 52,3 %, HR 0,64, IC del 95 % 0,47-0,87). Los análisis de regresión multivariable de los 2002 pacientes no emparejados confirmaron una asociación independiente de la laparoscopia con menos complicaciones a los 90 días y una mejor supervivencia a los 3 años.

LIMITACIONES:

El sesgo de selección no se puede descartar por completo debido a la naturaleza retrospectiva de este estudio.

CONCLUSIONES:

Estudio poblacional con análisis emparejado por puntaje de propensión sugiere que la resección laparoscópica de emergencia intencional podría mejorar los resultados a corto y largo plazo en pacientes con cáncer de colon izquierdo obstructivo en comparación con resección abierta de emergencia, lo que justifica la confirmación en estudios futuros. El manejo de esos pacientes en el entorno de emergencia requiere una selección adecuada para la resección laparoscópica intencional si se dispone de experiencia relevante, considerando así otras alternativas para evitar la resección abierta de emergencia (es decir, ostomia descompresiva). Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B972. (Traducción— Dr. Francisco M. Abarca-Rendon & Dr. Fidel Ruiz Healy)