The Personality and Reign of the Empress Anna Ioannovna in National Historiography
Authors: Голованов Даниил Андреевич 
Published: April 2022

Настоящая статья посвящена личности и правлению императрицы Анны Иоанновны в 30-х гг. XVIII столетия. Период правления Анны Иоанновны долгое время воспринимался чрез призму понятия «бироновщины», как особый политический режим, характерными чертами которого являлись: засилье иноземцев, жестокие репрессии против народа, посягательства на православную веру, разграбление богатств страны, а также повсеместные шпионаж и доносительство. Появившаяся в результате пропагандистских суждений со стороны прежде всего коронованных преемников Анны Иоанновны оценка аннинского правления получила своё распространение на страницах исторических трудов, мемуаров и литературных произведений конца XVIII-первой половины XX в. Глобальное историческое переосмысление как самого понятия «бироновщины», так и всей эпохи правления Анны Иоанновны в целом постепенно начинает происходить только с конца XX в. Исследователи постсоветского периода путём введения в научный оборот новых неопубликованных архивных источников значительно расширяют имеющуюся источниковую базу по эпохе императрицы Анны, и тем самым вводят новую тенденцию исторического переосмысления стереотипов, сложившихся в аннинское правление. В данных исследованиях, во-первых, разоблачаются стереотипы, связанные с бироновщиной, во-вторых, демонстрируется, как малообразованная и неподготовленная к управлению страной императрица Анна сумела приспособиться и начать править, стараясь строго придерживаться политики своего дяди - Петра I, проявляя интерес к государственным делам. Но долгие годы нахождения в постоянной нужде в итоге дали свои плоды, и она постепенно начала терять заинтересованность в царских делах, предоставляя всё своим министрам. В связи с этим императрица Анна Иоанновна не является в полной мере ответственной за сформировавшуюся как государственную, так и церковную политику 30-х гг. XVIII столетия.
This article focuses on the personality and reign of the Empress Anna Ioannovna in the 1730s. The reign of Anna Ioannovna was perceived through the «Bironovshchina» («Regency of Biron»), as a special political regime, characterised by the dominance of foreigners, brutal repressions against the people, attacks on the Orthodox faith, plundering of the country’s wealth, and widespread espionage and informing. The assessment of Anna’s reign was reflected in historical works, memoirs and literary works from the late 18th century to the first half of the 20th century and was the result of propagandistic judgments by her crowned successors. The global historical rethinking of both the notion of “Bironovshchina” and the whole era of Anna Ioannovna’s reign gradually starts to take place only since the late 20th century. By introducing new, never-published archival sources into the academic circulation, post-Soviet researchers significantly expand the existing source base on the era of Empress Anna and thus introduce a new trend of historical reinterpretation of the stereotypes developed during the reign of Anna. Firstly, these studies ex-pose the stereotypes associated with «Bironovshchina»; secondly, they demonstrate how Empress Anna, despite being uneducated and unprepared to rule the country, managed to adapt herself and to start ruling. She tried to strictly follow the policy of her uncle - Peter I, showing an interest in public affairs. But the long period of life in need eventually told on Anna, so that she began to gradually lose interest in the affairs of the state, leaving everything to her ministers. In this respect, the Empress Anna Ioannovna is not fully responsible for the character of both state and church policy that emerged in the 1730s.