bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
The Cause of Member State Liability
Authors: Vehovec Marjeta Tomulic 
Published: April 2022

Abstract: This article researches the problem of establishing causal link in Member State liability cases under European Union (EU) law. It tackles the presumption that the condition of direct causal link is left to national courts to determine. The author examines EU legal rules concerning the Member State liability and their interaction with national law. As an example of national law, the author examined German State liability law and those of its rules that are relevant for causation in Member State liability cases. The results show that the case law of the Court of Justice of the European Union influences the establishment of the causal link before national courts in Member State liability cases. Résumé: Le présent article traite du problème de l'établissement du lien causal dans des affaires de responsabilité d'un Etat membre en droit de l'UE. Il soulève la presumption selon laquelle il appartient aux cours et tribunaux nationaux de déterminer la condition du lien causal direct. L'auteur examine les règles du droit de l'UE concernant la responsabilité de l' Etat membre et leur interaction avec le droit national. A titre d'exemple de droit national, l'auteur analyse le droit de la responsabilité de l'Etat allemand et celles parmi ses règles qui s'appliquent au lien de causalité dans des cas de responsabilité d'un Etat membre. Les résultats indiquent que la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union européenne influence l'établissement du lien causal devant les cours et tribunaux nationaux dans des affaires de responsabilité d'un Etat membre. Zusammenfassung: Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage der Feststellung des Kausalzusammenhangs in Fällen der Haftung von Mitgliedstaaten nach EU-Recht. Insbesondere wird diese Frage im Hinblick auf die Annahme, dass die Feststellung von der Voraussetzung des unmittelbaren Kausalzusammenhangs den nationalen Gerichten überlassen wird, analysiert. Die Autorin vergleicht EU-Rechtsvorschriften zur Haftung der Mitgliedstaaten mit den Vorschriften des nationalen Rechts. Als nationalrechtliches Beispiel führt sie deutsches Staatshaftungsrecht und für die Fälle der Haftung von Mitgliedstaaten maßgebende Vorschriften an. Aus der Analyse ergibt sich, dass die Rechtssprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union die Feststellung des Kausalzusammenhangs in Fällen der Haftung von Mitgliedstaaten vor den nationalen Gerichten beeinflusst.
Wind Power, Ownership, and Neighbours
Authors: Lilleholt Kåre 
Published: April 2022

Abstract: The paper presents a Norwegian Supreme Court case in which a farmer tried in vain to stop the development of a wind farm, arguing that the wind turbines would obstruct or reduce his own future use of the resources and that the wind park would cause unnecessary and unreasonable disadvantage on his property. The outcome confirms the impression given in several earlier cases that the Supreme Court leaves it to the legislator to develop the law concerning rights to exploit natural resources. Résumé : Cette note analyse un contentieux porté devant la Cour suprême Norvégienne, où un agriculteur tenta en vain de mettre un terme au développement d'une ferme d'éolienne. Il argua que les éoliennes réduiraient, voire empêcheraient, sa proper utilization future du vent, ainsi que de conséquences excessives et déraisonnables que subiraient sa propriété. L'issue de ce litige confirme l'impression donnée par plusieurs décisions précédentes : la Cour suprême laisse au législateur le soin de développer de nouvelles lois relatives au droit d'exploitation des ressources naturelles. Zusammenfassung: Der Beitrag erläutert die Entscheidung des höchsten norwegischen Gerichts in einem Fall, bei dem ein Landwirt ohne Erfolg versuchte, den Ausbau eines Windparks zu verhindern. Er berief sich darauf, dass die Windkraftanlagen seine eigene zukünftige Nutzung der Ressourcen behindern oder vermindern würden und dass der Windpark eine unnötige und unverhältnismäßige Beeinträchtigung seines Grundstücks verursachen würde. Die Entscheidung des höchsten Gerichts bestätigt den schon in einigen früheren Fällen entstandenen Eindruck, dass es dem Gesetzgeber überlassen bleiben soll, Regelungen bezüglich der Rechte zur Nutzung von natürlichen Ressourcen zu treffen.
Norwegian Supreme Court: Norsk Retstidenda 2011
Authors: Norris William 
Published: April 2022

Abstract: This article summarizes the main issues typically arising as regards the building and operation of onshore wind farms in the United Kingdom. It looks at both the planning process and the potential for a private law action, even though planning permission has been granted and a wind farm is operating within the conditions imposed by that process. The issues arising in a typical (and particular) private law action are considered. Résumé: La présente note résume les principales questions qui se posent au sujet de la construction et la mise en opération de parcs d'éoliennes sur terre ferme au Royaume Uni. Il analyse á la fois le processus de planification et le potentiel d'une action en droit privé même si les permis de bâtir ont été garantis et les éoliennes sont opérantes dans les conditions imposées dans ce processus. L'article prend en considération les questions qui se posent dans une action type (et particuliére) en droit privé. Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag fasst die zentralen Probleme, die in Großbritannien im Zusammenhang mit dem Bau und Betrieb von Windparks im Inland typischerweise aufkommen, zusammen. Er betrachtet dabei sowohl den Planungsprozess als auch das Potenzial für private Rechtsstreitigkeiten, auch für den Fall, dass eine Baugenehmigung erteilt wurde und der Windpark innerhalb der in diesem Zusammenhang beschlossenen Auflagen operiert. Die sich ergebenden Probleme eines typischen (aber auch speziellen) privaten Rechtsstreits werden berücksichtigt.
Information Duties in the Internet Era: Case Note on Content Services Ltd v. Bundesarbeitkammer
Authors: Goanta Catalina 
Published: April 2022

Abstract: The growth of the information society is enthusiastically embraced by the European Commission, which sees in the booming number of citizens purchasing goods online a strengthening of the internal market by way of an increase of cross-border trade. As is well known, contracts through which consumers buy products or demand services from traders that are not in their physical vicinity are considered to be distance contracts and are thus regulated by the Distance Selling Directive (DSD). Ironically, the DSD was not drafted with e-commerce in mind, which is understandable as the initial proposal dates from 1992. However, it was only adopted in 1997, and the fact that it still makes reference to decrepit distance communication techniques such as videophone and videotext, while failing to mention the internet even once, poses questions about its suitability to meet the technological progress of the last decade. An accurate illustration of this problem can be found in the 2012 Content Services Ltd v. Bundesarbeitskammer case. The analysis focused on determining whether sending a link via e-mail would meet the requirements of Article 5(1) of the DSD, which requires that the consumer receives or is given written confirmation of the relevant information or confirmation on another durable medium available. Résumé: La croissance de la société de l'information est accueillie avec enthousiasme par la Commission européenne, qui voit dans le nombre en plein essor des citoyens qui achètent des biens en ligne un renforcement du marché intérieur par le biais d'une augmentation de commerce transfrontalier. Comme c'est bien connu, les contrats par lesquels les consommateurs achètent des produits ou demandent des services des commerçants qui ne sont pas dans leur voisinage physique sont considérés comme des contrats à distance, et sont donc réglementés par la Directive concernant la protection des consommateurs en matière de contrats à distance (DSD). Ironiquement, la Directive sur la vente à distance n'a pas été rédigée avec l'e-commerce à l'esprit, parce que la proposition originale est daté 1992. Cependant, il n'a été adopté qu'en 1997, et le fait qu'il fait encore référence à techniques décrépit de communication à distance telles que la visiophone et le vidéotexte, tout en omettant de mentionner l'Internet même une fois, pose des questions sur son justesse en répondre à l'évolution technologique de la dernière décennie. Une illustration exacte de ce problème peut être trouvée dans le Content Services cas. L'analyse vise à déterminer si l'envoi d'un lien par e-mail répond aux exigences de l'article 5 (1) de la DSD, qui exige que le consommateur reçoit ou est fournie une confirmation écrite des informations pertinentes ou la confirmation sur un autre support durable à sa disposition.
The Law Commissions 2012 Issues Paper on Unfair Terms: Subverting the System of Europeanized Private Law?
Authors: Kenny Mel 
Published: April 2022

Abstract: The UK approach to the demarcation of the unfairness assessment, as between exempted 'core' or 'price' terms and assessable 'peripheral' and/or contingent terms, under the Directive 93/13/EEC on Unfair Terms in Consumer Contracts (UTD), as implemented in the 1999 Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations (UTCCR), has appeared in disarray following Abbey National. Hence, while the Department of Business, Innovation and Skills (BIS) seeks to introduce a new Consumer Rights Bill, the Law Commissions were asked to clarify unfair terms' law. This paper evaluates the Law Commissions' resulting 2012 Issues Paper 'Unfair Terms in Consumer Contracts: A New Approach' (hereinafter '2012 Issues Paper'), placing the unfairness exemption in its disjointed, 'Europeanized' context (section 2), attention then turns to Abbey National and the UTD/UTCCR interplay (section 3). The Law Commissions' 2012 Issues Paper, championing the need to correct the reach of the UTCCR, is then analysed (section 4). Finally, the paper turns to the implications of the 2012 Issues Paper (section 5). Résumé: L'approche du Royaume Uni concernant la distinction de l'appréciation du caractère abusif, entre les clauses sur 'l'objet' ou 'le prix', exclues et les clauses 'accessoires' et/ou occasionnelles, appréciables, selon la Directive 93/13/EEC sur les clauses contractuelles abusives (UTD), transposée dans la Loi de 1999 sur les clauses contractuelles abusives (UTCCR) est apparue comme prêtant à confusion selon Abbey National. Par conséquent, tandis que le Ministère britannique des Entreprises, des Compétences Economiques et de l'Innovation cherche à introduire une nouvelle Loi sur les Droits du Consommateur, les Commissions de Loi ont été chargées de clarifier la loi sur les clauses contractuelles abusives. Cet article évalue les résultats des documents de travail de 2012 des Commissions de Loi, plaçant l'exemption pour caractère abusif dans son contexte incohérent, 'européanisé (section 2), l'attention se tourne alors vers Abbey National et l'interaction UTD/UTCCR (section 3). Le Document de travail de 2012 des Commissions de Loi, promouvant le besoin de corriger la portée de l'UTCCR, est analysé à la section 4. Enfin, l'article traite des implications du Document de travail 2012 (section 5).
Why Europe Needs a Civil Code
Authors: Collins Hugh 
Published: April 2022

Abstract: Arguments in favour of the creation of a civil code for the European Union are usually framed in terms of the internal market agenda, which seeks to remove real or supposed obstructions to trade, such as the diversity of national laws. Although those arguments for a European civil code are found inadequate and to some extent misconceived, a different reason for the creation of a civil code consisting of principles rather than detailed rules is advanced, based on the idea that Europe needs to construct a transnational civil society that will provide the foundations for greater political solidarity between the peoples of Europe and thereby legitimate more effective transnational institutions of governance. Does the European Union need a civil code? Like a dark cloud, this question hovers over debates about the future of private law in Europe. Few advocate explicitly the adoption of a civil code in the immediate future, yet many have taken instrumental steps along a road that seems to lead only in that direction. Those steps - whether they be in the task of discovering common core of principles of private law among national legal systems1 or producing a systematic body of principles such as the Principles of European Contract Law2 and the Draft Common Frame of Reference of rules and principles for the law of obligations3 or augmenting the scope of directives to include more and more types of transactions - all have the same direction of travel towards a comprehensive European set of rules governing contracts and related legal obligations. Although these efforts are fascinating intellectual ventures and may prove useful for some purposes, it is important to ask whether the European Union really needs to go on this journey towards a civil code.
The Protection of Ownership of Goods in the DCFR: An Exclusion Strategy at the Core of European Property Law?
Authors: Mezzanotte Francesco 
Published: April 2022

Abstract: Book VIII of the Draft Common Frame of Reference (DCFR), formally dedicated to the 'Acquisition and Loss of Ownership of Goods', also sets out model rules for protection of ownership of goods, providing owners of movables with the right to prevent others from taking them away (rei vindicatio) or from exercising any interference with their proprietary interests (actio negatoria). While consistent with the continental roots of property law, this model of defence is, to a certain extent, unknown in the evolved tradition of personal property in common law. This article analyses the potential impact of the rules proposed by the drafters in the light of the overriding interests found at the core of the principles of European private law, aiming in particular to evaluate the impact that their underlying rationales may have on the development of a harmonized system of European property. Résumé: Le livre VIII du Projet de Cadre commun de référence (DCFR), officiellement consacré à l«Acquisition et perte de la propriété des biens», énonce également des modèles de règles ayant pour objet la protection de la propriété des biens meubles, qui confèrent aux propriétaires le droit d'empêcher les tiers de s'en approprier (rei vindicatio) ou d'interférer avec leurs prérogatives (actio negatoria). Quoique compatible avec les racines continentales du droit de la propriété, ce modèle de protection est, dans une certaine mesure, inconnu dans la tradition de la personal property propre à la common law. L'article évalue l'impact potentiel des règles proposées par les rédacteurs à la lumière des intérêts portés par les principes du droit privé européen, en essayant en particulier de comprendre l'impact que les logiques sous-jacentes à ces règles peuvent avoir dans le processus d'harmonisation européenne de la propriété.
The Delivery Requirement in So-called Consensual Transfer Systems
Authors: Corral Julie Del 
Published: April 2022

Abstract: This contribution contains a summary of the thesis that the author has defended at the Faculty of Law of the KU Leuven Kulak. The Belgian, as well as the French, transfer system is often presented to be consensual, meaning that the obligatory agreement not only gives rise to the existence of contractual rights and obligations, but also triggers the proprietary effects of the agreement (art. 1138 of the Civil Code). However, from a comparative, as well as from a historical, point of view, not the consensus, but the delivery requirement seems to be essential for the transfer of movable corporeal goods. The author examines the possible existence of such a delivery requirement in the Belgian transfer system of movable corporeal goods, considering some exceptions, such as the so-called "retention of ownership clause", where the obligatory agreement and the transfer of property rights are separated from one another, and the "double sale" where the person who has first been given possession will prevail and will be considered as owner of the movable corporeal good, at the requirement that his possession is in good faith (art. 1141 of the Civil Code). In other words, the author examines the question of whether the transfer of movable corporeal goods (still) requires a delivery act under Belgian law and thus to what extent the Belgian transfer system lends itself to European harmonization. Résumé: Cet article concerne un résumé de la thèse de doctorat que l'auteur a défendu à la Faculté de Droit de la KU Leuven Kulak. Tant d'un point de vue historique, que d'un point de vue comparatif, le système belge (ainsi que le système français) de transfert des droit réels de biens meubles corporels occupe une position unique: le simple contrat obligatoire entraîne le transfert d'un droit réel (art. 1138 du Code civil). Le législateur semble avoir porté préjudice à ce principe dans l'hypothèse d'une vente sous réserve de propriété où la propriété n'est pas transferee immédiatement au moment de la conclusion du contrat obligatoire, ainsi que, par exemple, dans l'hypothèse d'une double vente où on accorde la préférence à celui qui est mis en possession réelle de la chose, à condition qu'il soit de bonne foi (art. 1141 du Code civil). L'auteur examine dans quelle mesure le transfert de propriété des biens meubles corporels nécessite (encore) un acte de livraison en vertu du droit belge et dans quelle mesure le système belge se prête ainsi à une harmonisation européenne.
Early Termination of Consumer Contracts for the Leasing of Cars under Estonian and Norwegian Laws
Authors: Lilleholt Kåre , Kalamees Piia 
Published: April 2022

Abstract: The article deals with the contractual liability of the consumer in cases where a contract for the leasing of a car has been terminated during the lease period because of non-performance of the consumer's obligations as a lessee under the contract. Under Estonian law, there are many Supreme Court cases in which the court has set aside contract terms concerning the procedure for calculating the expenses reimbursable to the lessor. Similar clauses in Norwegian leasing contracts have not led to litigation so far. Possible explanations for this difference may be found in the regulation of leasing contracts in the two countries and in the different approaches to control unfair terms in consumer contracts. Legal culture is deemed to be a less appropriate tool for analysis in a case like this. The authors suggest that it might be worth considering whether the rules on consumer leasing contracts should be harmonized at the European level. Resumé: Cet article traite de la responsabilité contractuelle du consommateur quand un bailleur met prématurément fin à un contrat de leasing d'un véhicule pour cause de non performance des obligations contractuelles du preneur. En droit estonien, il existe de nombreuses décisions de la Cour Suprême dans lesquelles la Cour a annulé des clauses contractuelles concernant la procédure de calcul des frais remboursables au bailleur. En Norvège, ces mêmes clauses n'ont pas encore donné lieu à des litiges. Cette divergence pourrait s'expliquer par des différences dans la réglementation des contrats de leasing et dans le contrôle des clauses abusives dans les contrats de consommation. La culture juridique n'est pas forcément l'outil adapté à ce genre d'analyse. Les auteurs suggèrent qu'il serait intéressant d'envisager une harmonization au niveau européen des règles concernant les contrats de leasing conclus avec des consommateurs. Zusammenfassung: Der vorliegende Artikel thematisiert die vertragliche Haftung des Leasingnehmers beim privaten Fahrzeugleasing, wenn der Leasingvertrag vorzeitig wegen Nichterfüllung vom Leasinggeber gekündigt wird. Zum estnischen Recht gibt es eine Reihe von Entscheidungen des obersten Gerichtshofs, in welchen es die Vertragsbedingungen über das Verfahren für die Berechnung der erstattungsfähigen Aufwendungen an den Leasinggeber für unzulässig erklärt hat. Vergleichbare Klauseln in norwegischen Leasingverträgen sind bisher gerichtlich nicht überprüft worden. Mögliche Gründe könnten zum einen in der unterschiedlichen Regulierung der Leasingverträge selbst zu finden sein, wie auch in den divergierenden Ansätzen unzulässige Klauseln in Verbraucherverträgen zu kontrollieren. Die Rechtskultur gilt als ein weniger geeignetes Instrument für die Analyse eines derartigen Falles. Die Autoren schlagen daher vor, dass es sinnvoll sein könnte zu prüfen, ob die Vorschriften über Verbraucherleasingverträge auf europäischer Ebene harmonisiert werden sollten.
Conformity of Goods, the Network Society, and the Ethical Consumer
Authors: Collins Hugh 
Published: April 2022

Abstract: European contract law requires goods marketed to consumers to satisfy various standards such as to be fit for the purposes for which such goods are ordinarily used and to 'possess such qualities and performance capabilities as the buyer may expect' (Art. 100(g) Common European Sales Law (CESL)). Although the law tends to focus on the qualities of the goods in themselves, my question is whether the reasonable expectations of consumers include reference to the means of production up the supply chain and an expectation that the goods will not be produced through the use of labour that is employed under conditions that violate European Union (EU) labour laws, international labour standards, and human rights law. For instance, should consumers have the expectation that the clothes we purchase are not produced through child labour, or that the mobile phones we buy are not produced under working conditions that breach basic standards such as the International Labour Organization (ILO) and EU rules on working time, or that the tomatoes we eat are not picked by labourers working under conditions of servitude contrary to Article 4 of the European Convention of Human Rights? If consumers have such expectations and EU contract law can protect them, the law may provide a vehicle for addressing some of the worst instances of labour exploitation worldwide. Résumé: Le droit européen des contrats exige à propos des produits commercialisés pour les consommateurs qu'ils répondent à différents critères, notamment être adaptés aux buts pour lesquels ils sont ordinairement utilisés et 'avoir les qualités et performances que l'acheteur est en droit d'attendre' (DCEV article 100(g)). Alors que les textes légaux tendent à se concentrer sur les qualités intrinsèques des produits, je me pose la question de savoir si les attentes raisonnables des consommateurs incluent une référence aux moyens de production en amont de la chaîne d'approvisionnement et une présomption que les biens ne sont pas produits par un travail fourni dans des conditions contraires au droit du travail de l'UE, aux règles internationales du travail et des droits de l'homme. Par exemple, les consommateurs devraient-ils présumer que les vêtements que nous achetons ne sont pas produits par le travail exécuté par des enfants ou que les téléphones portables que nous acquérons ne sont pas produits dans des conditions de travail violant des normes fondamentales telles que les règles de l'OIT et de l'UE sur la durée du travail, ou que les tomates que nous mangeons ne sont pas cueillies par des personnes travaillant dans des conditions d'esclavage contraires à l'article 4 de la Convention européenne des droits de l'homme ? Si les consommateurs ont effectivement de telles attentes et si le droit européen des contrats peut les protéger, le droit peut fournir un moyen d'agir contre quelques-uns des pires exemples d'exploitation du travail dans le monde entier.