Региональные варианты слов русского, латышского и других языков в работах В. И. Шерцля: лексикологический и этимологический аспекты
Authors: Храмов Ю. В. 
Published: September 2022

Русский и чешский лингвист В. Шерцль (1843–1906) известен, с одной стороны, как автор различных работ по формальным аспектам языка (как, например, Шерцль 1871–1873) и, с другой стороны, как семасиолог (см., например, его работу по энантиосемии: Шерцль 1883–1884). Именно последняя область деятельности Шерцля требует более пристального внимания.В статье рассматриваются работы Шерцля «О конкретности в языке» (Шерцль 1884) и «Основные элементы языка и начала его развития» (Шерцль 1889). Рассматривая эти работы в контексте современной научной парадигмы, автор статьи подчеркивает их большое значение для исторической семасиологии и типологического изучения семантики. Несмотря на то, что кропотливая работа по критическому разбору примеров, приведенных Шерцлем, еще впереди, автор статьи утверждает, что Шерцль пытался выявить лексические и семантические универсалии задолго до того, как был издан словарь К. Д. Бака.Таким образом, В. Шерцля несомненно можно отнести к тем, кто стоял у истоков русской и европейской «семасиологической» мысли. В работе «Основные элементы языка и начала его развития» Шерцль по различным тематическим группам и многочисленным подгруппам (одна только тематическая группа названий животных состоит из 14 подгрупп!) представляет типологию звукоподражательных слов, излагая словарный материал более чем на 50 страницах.В трудах Шерцля находится множество примеров т. н. регионализмов из различных языков. В качестве иллюстрации автор статьи приводит просторечные и диалектные (региональные) слова русского языка, выражающие понятия лихорадки и вздора. Материал Шерцля – это не только собственно регионализмы, это еще арго (социальные диалекты), лексика в историческом аспекте и т. п.В. Шерцль активно использует данные диалектов латышского и других языков. Он этимологизирует слова латышского языка задолго до появления словаря Мюленбаха–Эндзелина. В. Шерцль включает латышское диалектное pepe ‘мясо, каша’ в свои рассуждения о звукоподражательной природе слов в языках мира. В русских диалектах встречается папка в значении ‘хлеб, булка’, которое, на наш взгляд, соотносится с латышским pepe. Однако в этимологических словарях славянских языков отсутствуют примеры из балтийских языков, но в качестве базовой этимологии славянских лексем выбирается детский лепет.В данной статье также идет речь об этимологии латышского tēvs / tētis. Согласно современным этимологическим словарям и версии Шерцля латышск. tētis (русск. диал. тата и др.) образовалось в детской речи через редупликацию слога te (ta), в основе tēvs – и.-е. te (из детской речи). К тому же, такой распространенный в диалектах способ образования новых слов, как редупликация, о чем пишет Шерцль, заслуживает пристального внимания и дальнейшего изучения.The Russian and Czech linguist V. Šercl (1843–1906) is known, on the one hand, as the author of various studies on the formal aspects of language (as, for instance, A Comparative Grammar of Slavic and Other Cognate Languages, 1871–1873) and, on the other hand, as a semasiologist (see, for example, his work on enantiosemy, 1884). It is the latter area of Šercl’s activity that requires closer attention.The present paper focuses on Šercl’s works On Concreteness in Language (1884) and The Basic Elements of Language and the Principles of its Development (1889). Considering these works in the context of modern scientific paradigm, the author of the paper emphasizes their great significance for historical semasiology and typologic study of semantics. Despite the fact that arduous work at the critical analysis of the examples provided by Šercl is still ahead, the author of the paper claims Šercl to have tried to reveal lexical and semantic universals long before the dictionary of C. D. Buck was published.Thus, V. Šercl can undoubtedly be placed among those who stood at the beginning of Russian and European “semasiological” thought. In the work The Basic Elements of Language and the Principles of its Development, V. Šercl presents a typology of onomatopoeic words in various thematic groups and numerous subgroups (the thematic group of animal names alone consists of 14 subgroups!), describing vocabulary material on more than 50 pages.In the works of Šercl, there are many examples of the so-called regionalisms from various languages. As an illustration, the author of the paper shows common and dialect (regional) words of the Russian language, expressing the concepts of ‘fever’ and ‘nonsense’. Šercl’s material is not only regionalisms, it is also slang (social dialects), vocabulary in a historical aspect, etc.Čeněk Šercl actively uses the data of dialects of Latvian and other languages. He etymologizes the words of the Latvian language long before the appearance of the Mühlenbach–Endzelīns dictionary. V. Šercl includes the Latvian dialect word pepe ‘meat, porridge’ in his discussions about the onomatopoeic nature of words in the languages of the world. In Russian dialects, there is папка in the meaning of ‘bread, bun’, which, in our opinion, correlates with the Latvian pepe. However, there are no examples from the Baltic languages in the etymological dictionaries of Slavic languages but baby talk is chosen as the basic etymology of Slavic lexemes.This paper also deals with the etymology of Latvian tēvs / tētis. According to modern etymological dictionaries and Šercl’s version, Latvian tētis (Russian dialect тата, etc.) was formed in children’s speech through the reduplication of the syllable te (ta), tēvs is based on I.-E. te (in children’s speech). In addition, such a common method of forming new words in dialects as reduplication, as Šercl writes, deserves close attention and further study.