bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Passing of Risk and the Risk of Mystification: Some Drafting Issues
Authors: Lilleholt Kåre 
Published: April 2022

Abstract: The Feasibility Study contains one chapter (seven articles) dealing with the passing of risk in sales contracts. Loss of, or damage to, the goods after the risk has passed to the buyer does not discharge the buyer from the obligation to pay the price, unless the loss or damage is due to an act or omission of the seller. In this paper, the author argues that the Feasibility Study's model of non-performance and remedies would be more coherent and accessible if the rules on passing of risk were substituted by minor adjustments to the rules on delivery or by reworking the rules concerning the effects of the buyer's non-performance of the obligation to take delivery. The inclusion of rules on the passing of risk is just one of several examples of drafting with traditional notions rather than in descriptive language and self-explanatory formulas. Résumé: L'Etude de faisabilité contient un chapitre (sept articles) qui porte sur le transfert de risque dans les contrats de vente. La perte, ou l'endommagement, des biens une fois le risque passé à l'acheteur ne décharge pas l'acheteur de son obligation de payer le prix, sauf si la perte ou l'endommagement est dû à un acte ou une omission du vendeur. Dans cet article, l'auteur argumente que le modèle d'inexécution et des moyens de l'Etude de faisabilité serait plus cohérent et plus accessible si les règles concernant le transfert de risque étaient remplacées par des ajustements mineurs aux règles sur la délivrance ou par un ajustement des règles concernant les effets d'inexécution par l'acheteur de l'obligation d'accepter la délivrance. L'inclusion de telles règles sur le transfert du risque n'est qu'un exemple parmi d'autres de l'incapacité de se détacher des notions traditionnelles dans la rédaction de lois quand on ferait mieux de se fier à un langage descriptif et des formules évidentes pour tout lecteur. Zusammenfassung: Die Machbarkeitsstudie enthält ein Kapitel (sieben Artikel), das sich mit dem Gefahrübergang bei Kaufverträgen beschäftigt. Der Verlust oder die Beschädigung der Ware nach Gefahrübergang auf den Käufer befreit diesen nicht von seiner Pflicht den Kaufpreis zu zahlen, solange der Verlust oder die Beschädigung nicht auf ein Tun oder Unterlassen des Verkäufers zurück geht. In dem vorliegenden Beitrag argumentiert der Autor, dass das Modell der Machbarkeitsstudie für Nichterfüllung und Rechtsbehelfe kohärenter und zugänglicher wäre, wenn die Regeln über den Gefahrü-bergang durch kleinere Anpassungen der Regeln bezüglich der Lieferung oder durch eine Überarbeitung der Regeln, die die Folgen der Verletzung der Pflicht zur Annahme der Lieferung durch den Käufer betreffen, ersetzt würden. Die Einbeziehung von Gefahrübergangsregeln ist nur eines von mehreren Beispielen, wie mit traditionellen Begriffen anstelle von deskriptiver Sprache und selbsterklärenden Formulierungen Gesetze entworfen werden.
OHADA Report
Authors: Mancuso Salvatore 
Published: April 2022

Abstract: The complexity of transnational sources is approached in this paper through the analysis of a regional report prepared through national reports of the member countries of the Organisation pour l'harmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA). The report contains the summary of the answers given by national reporters to nine questions prepared with the aim of investigating the difficulties related to the interaction of overlapping laws at a regional level. First, the problem of fragmentation related to both national/international and regional/interregional sources of law and jurisdictions is considered, and the major actors in the detection of the conflict of laws are listed. Then, several responses (both only proposed or already implemented) to cope with the fragmentation issue are presented, according to the differences in each country. In addition, a number of monitoring mechanisms put in place by the executive powers of each country in order to avoid superimposition of laws and regulations at different levels are enumerated. Additionally, the issue of judiciary organization, training, and functioning is addressed in relation to transnational sources and specialized judicial institutions. The emerging strategies used by the judges in order to avoid the complexity due to the overlapping legal rules are studied, but no specific strategies are actually identified. Finally, a tentative evaluation of the efficiency of the national courts in dealing with superimposition of laws is proposed to national reporters. However, the general problem of the lack of information and the scarce accessibility to the jurisprudence emerges and makes the aforementioned evaluation difficult.
Enforcing Bilateral Promises: A Comparative Law and Economics Perspective
Authors: Luppi Barbara , Parisi Francesco , Cenini Marta 
Published: April 2022

Abstract: Parties often exchange promises of future performance with one another. Legal systems frame and regulate contracts involving the exchange of bilateral promises of future performance differently from one another. Two conceptual and practical questions often arise in these bilateral situations. Should a breaching promisor be allowed to force the performance of his non-breaching promisee? Should a breaching party be able to collect damages in a contract if his counterpart was also in breach? This article examines these interrelated questions from a comparative law and economics perspective. We consider contracts in which parties make reciprocal promises of performance and study the incentives created by applying a defence of non-performance in unilateral breach cases and the 'plaintiff in default' preclusion rules in bilateral breach cases. Résumé: Les parties échangent souvent entre elles des promesses de prestation future. Les systèmes légaux encadrent et règlent différemment les uns des autres les contrats comportant l'échange de promesses bilatérales de prestations futures. Deux questions conceptuelles et pratiques se posent souvent dans ces situations bilatérales. Le promettant en défaut devrait-il être autorisé à exiger la prestation de l'autre partie qui n'est pas en défaut? Une partie en défaut pourrait-elle obtenir une indemnisation dans un contrat si la contrepartie était aussi en défaut? Le présent article examine ces questions, en relation étroite les unes avec les autres, du point de vue du droit comparé et dans une perspective économique. Nous examinons des contrats dans lesquels les parties se font des promesses réciproques de prestations et étudions les motivations créées par l'application d'une défense basée sur la non-prestation dans des cas de manquement unilatéral et les règles de prévention concernant le 'plaignant en défaut' dans des cas de manquement bilatéral.
The One and the Many: Translating Insights from Constitutional Pluralism to European Contract Law Theory
Authors: Mak Chantal 
Published: April 2022

Abstract: While freedom of contract has generally been recognized as a leading principle of European contract law, national contract laws as well as EU measures show remarkable differences with respect to the limits they impose on contractual freedom in light of the public interest or common good. Whereas some private legal scholars aspire to relate all rules of private law to a single value (monist theories), others consider it impossible to find such a common denominator (radical pluralist theories). In this paper, it is submitted that a moderate pluralist theory offers the most convincing narrative to explain current developments in this field, since it defines a meta-level on which diverging ideas of contract law can be reconciled by the definition of coordinating principles. These meta-principles indicate which conception of the common good prevails in a specific case and on which level (European or national) final decision-making authority is allocated in that case. Through an analysis of examples from case law (the story of the CJEU's Viking and Laval judgments and the Court's recent decision in the Aziz case), it is argued that a moderately pluralist theory also provides the most convincing normative model for the further development of European contract law. Résumé: Bien que la liberté contractuelle soit largement reconnue comme l'un des principes directeurs du droit européen des contrats, des différences remarquables existent entre les droits des contrats nationaux aussi bien qu'avec les instruments européens en ce qui concerne les limites posées à la liberté contractuelle pour la protection de l'intérêt public ou du bien commun. Alors que certains spécialistes du droit cherchent à relier toutes les règles du droit privé à une valeur unique (theories monistes), d'autres considèrent impossible de trouver un tel dénominateur commun (théories pluralistes radicales). Dans cet article, il est soutenu qu'une théorie pluraliste modérée offre le narratif le plus convaincant pour expliquer les développements actuels dans ce domaine, puisque cette théorie définit un niveau intermédiaire sur lequel des idées divergentes du droit des contrats peuvent être réconciliées par la détermination de principes coordinateurs. Ces méta-principes indiquent quelle conception du bien commun prévaut dans un cas particulier et à quell niveau (européen ou national) l'autorité de prendre la décision finale est allouée dans chaque cas. Sur la base d'une analyse de deux exemples tirés de la jurisprudence (les jugements Viking et Laval de la Cour de Justice de l'UE, et le jugement récent de la Cour dans l'affaire Aziz) il apparaît qu'une théorie pluraliste modérée présente le modèle normatif le plus convaincant pour le développement futur du droit européen des contrats.
The Transformative Function of EU Equality Law
Authors: Muir Elise 
Published: April 2022

Abstract: Although EU equality law was initially designed to constrain public authorities in the context of the creation of a new legal order, it has progressively gained a second prominent function as a policy regulating inter-personal relationships. This article critically retraces the process through which EU equality law has evolved into a tool intended to impact on a vast array of societal practices - thus performing a transformative function. This process results from a complex interplay between the EU's political institutions and the judiciary, and is also marked by the strong involvement of the EU's Court of Justice. As a consequence, the transformative function of EU equality law has not been fully processed by EU political institutions. In this article it is argued that several of the dilemmas and tensions surrounding the parameters of EU equality law today may be related to the lack of a clear conceptual distinction between its public and private functions. This is illustrated for example in the Laval case, with the difficulty for trade unions to use the public law derogations to the prohibition of nationality discrimination, and through the debate on the need to modernize remedies for the enforcement of EU equality law. Résumé: Bien que le principe d'égalité en droit européen fût initialement conçu pour freiner les autorités publiques dans le contexte de la création d'un nouvel ordre juridique, il a progressivement acquis une seconde fonction importante en tant que système de régulation des relations inter-personnelles. Cet article retrace de manière critique le processus à travers lequel l'égalité en droit européen a évolué vers un instrument servant à exercer une influence sur un vaste domaine de pratiques sociétales - et ainsi, réalisant une fonction de transformation. Ce processus résulte d'interférences complexes entre les institutions politiques de l'UE et les instances judiciaires, et est aussi marqué par une grande participation de la Cour de Justice de l'UE. Par conséquent, la fonction transformative du principe d'égalité en droit européen n'a pas été tout à fait réalisée par les institutions politiques de l'UE. Il est démontré dans cet article que plusieurs des dilemmes et tensions entourant actuellement les paramètres du droit européen à l'égalité pourraient avoir un rapport avec le manque de distinction conceptuelle claire entre ses fonctions publiques et privées. Ceci est illustré par exemple dans l'affaire Laval, avec la difficulté pour les syndicats d'utiliser les dérogations de droit public pour l'interdiction de discrimination basée sur la nationalité, et à travers le débat sur le besoin de moderniser les remèdes pour permettre la mise en oeuvre du principe d'égalité en droit européen.
Public Regulation, Contract Law, and the Protection of the Weaker Party: Some Lessons from the Field of Financial Services
Authors: Cherednychenko Olha O. 
Published: April 2022

Abstract: While contractual relationships between private parties in the financial services field were traditionally the exclusive domain of private law, in particular contract law, the early twenty-first century has witnessed the rise of contract-related public regulation in this area both at EU and Member State levels. This development has received a new impulse in the wake of the recent financial crisis with the growing importance of public supervision over contractual relationships and the ex ante supervision rules for the protection of specific categories of weaker parties. The increasing presence of contract-related regulatory rules next to traditional contract law gives rise to a complex issue of the relationship between the two and its implications for the protection of the weaker party in a multilevel setting of European contract law. This article focuses on the ex post protection of individual weaker parties in the national contract laws in this new reality and argues for better coordination between various sites at which contract-related rule-making operates across different fields of contractual practice. Résumé: Alors que les relations contractuelles entre parties privées dans le secteur des services financiers relevaient traditionnellement du domaine exclusif du droit privé, en particulier du droit des contrats, le début du 21ième siècle a vu l'augmentation dans ce domaine de réglementations publiques relatives aux contrats au niveau à la fois de l'UE et des Etats membres. Cette évolution a connu une nouvelle impulsion en raison de la récente crise financière avec l'importance grandissante du contrôle public sur les relations contractuelles et les règles ex ante de supervision pour la protection des catégories spécifiques de parties les plus faibles. La presence croissante de règles de régulation relatives aux contrats, à côté du droit contractual traditionnel, engendre une situation complexe de la relation entre les deux systèmes et de ses incidences sur la protection de la partie la plus faible dans une configuration à niveaux multiples du droit européen des contrats. Cet article se concentre sur la protection ex post des parties individuelles les plus faibles dans les droits nationaux des contrats face à cette nouvelle réalité et plaide pour une meilleure coordination entre les différents domaines où opèrent les réglementations sur les contrats dans les secteurs divers de la pratique contractuelle.
The Impact of EU Fundamental Rights on Private Relationships: Direct or Indirect Effect?
Authors: Fornasier Matteo 
Published: April 2022

Abstract: Traditionally, the primary goal of fundamental rights has been to limit the power of the state over individuals. However, it is undisputed in most legal orders today that fundamental rights also have an impact on the relationship between private parties. This article looks at how the fundamental rights guaranteed at the level of European Union (EU) law may affect private law relationships. In particular, this article analyses whether EU fundamental rights have a direct or indirect effect in private relations, that is to say, whether they are, as such, binding on private parties or whether they impose obligations on individuals only through the medium of an implementing act. It will be shown that, contrary to what has been written by a number of authors, this question actually matters in practice, especially in the context of the social rights guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Special attention is devoted to the more recent case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU), which in the view of some commentators supports the notion of a direct horizontal effect. Résumé: Traditionnellement, l'objectif premier des droits fondamentaux était de limiter le pouvoir de l'Etat sur les individus. Cependant, il est incontestable aujourd'hui que dans la plupart des ordres juridiques, les droits fondamentaux ont aussi un impact sur les relations entre parties privées. Le présent article observe comment les droits fondamentaux garantis au niveau de la législation de l'UE peuvent affecter les relations de droit privé. L'article examine en particulier si les droits fondamentaux de l'UE ont un effet direct ou indirect dans les relations privées, en d'autres termes, si en tant que tels, ils lient les parties privées ou s'ils imposent des obligations aux individus seulement par le moyen d'une loi de transposition. Il est démontré que, contrairement à ce qu'ont écrit un certain nombres d'auteurs, cette question est importante actuellement dans la pratique, spécialement dans le contexte des droits sociaux garantis par la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Une attention spéciale est accordée à la jurisprudence récente de la CJUE, qui, selon certains commentateurs, soutient la notion d'effet direct horizontal.
Alternative Dispute Resolution in the EU: Regulatory Challenges
Authors: Storskrubb Eva 
Published: April 2022

Abstract: The perspective taken in the contribution is broader than consumer dispute resolution and alternative dispute resolution (ADR) encompassing EU law developments in civil justice and the impact that the EU has on civil procedure and dispute resolution as a whole. The aim is to thereby provide to a broader perspective on the current development of ADR in the EU. The particular aim is to highlight two issues. First, when the EU acts to create special rules for consumer dispute resolution and ADR, the whole dispute resolution system, i.e., the whole entity of EU civil justice, needs to be taken into account in order to achieve a regulatory coherent and efficient justice system. Second, certain weaknesses have been identified in using ADR as a regulatory choice in order to achieve effective enforcement of law and efficient access to justice. It is posited that these findings should be remembered and taken into account when the EU further develops ADR both generally and in particular for consumer matters. Résumé: Cette contribution adopte une approche qui va bien au-dela des procedures de resolution des litiges de consommation et du reglement extrajudiciaire des litiges (REL). Elle comprend une analyse du droit europeen en matiere de justice civile et de son influence sur la justice en matiere civile et les procedures de resolution des litiges dans leur ensemble. On vise, par ce biais, a donner une perspective plus globale aux evolutions actuelles relatives au REL au niveau de l’UE. L’objectif est de mettre en avant deux problematiques. D’une part, lorsque l’UE cree des procedures speciales de resolution des litiges de consommation, c’est l’ensemble du systeme europeen de resolution des litiges en matiere civile qui doit etre pris en consideration afin de garantir la coherence et l’efficacite du systeme judiciaire. D’autre part, ont ete identifiees certaines lacunes du REL en tant qu’instrument reglementaire visant une mise en oeuvre efficace du droit et un acces effectif a la justice. Selon l’article, ces constatations doivent etre prises en compte lorsque l’UE adopte des mesures supplementaires en matiere de REL, tant de maniere generale qu’en ce qui concerne les litiges de consommation en particulier.
Legal Education Under Fire
Authors: Cassese Sabino 
Published: April 2022

Abstract: Legal education has come under fire from all quarters, almost everywhere in the world. The crisis of legal education is not only an internal problem for universities and university scholarship, but also deeply affects public policies and the shaping of legal order. The main features of legal education that have shaped the major legal systems of the European area, but that are now experiencing a process of obsolescence are: the influence of Roman law, both directly and through the Pandectists; legal positivism, formalism and value-free scholarship, dogmatics and constructionism; the separation of the study and teaching of law from the study and teaching of history and of social sciences; the idea that law is a product of the State exclusively. To overcome these deficiencies, one should tear down the barriers between the fields, introduce new paradigms, a new grammar founded on the entire body of the law – not only on the field of civil law; open up the study and teaching of law to social sciences and history; place the study of transnational institutions and legal cultures alongside the study of local legal cultures, because legal science transcends national boundaries; reestablish links with public and private policies.
The Formation of Blockchain-based Smart Contracts in the Light of Contract Law
Authors: Janssen André , Djurovic Mateja 
Published: April 2022

Abstract: This contribution examines the formation of (blockchain-based) smart contracts. The term smart contract is used to refer to software programmes which are often, but not necessarily, built on blockchain technology as a set of promises, specified in digital form, including protocols within which the parties perform on these promises. It is regularly said that smart contracts are neither legal contracts in the traditional sense nor they are smart and that the term is therefore a misnomer. The crucial question this article is trying to answer is whether the traditional common law concept of contract formation is seriously challenged by the rise of smart contracts. As such, are smart contracts marking the end of contract formation as we know it or is it just much ado about nothing? Résumé: Cette contribution examine la formation de contrats intelligents (basés sur la blockchain). Le terme de contrat intelligent est utilisé pour faire référence aux programmes de software qui sont souvent, mais pas nécessairement, conçus sur la technologie de la blockchain comme un ensemble de promesses, spécifiées sous forme digitale, comprenant des protocoles au sein desquels les parties accomplissent ces promesses.On a souvent dit que les contrats intelligents ne sont ni des contrats juridiques au sens traditionnel ni intelligents et que le terme est donc inapproprié. La question cruciale à laquelle le présent article tente de répondre est de savoir si le concept traditionnel dans la common law de la formation du contrat est sérieusement mis au défi par l’arrivée des contrats intelligents. Comme tels, les contrats intelligents marquent-ils la fin de la formation des contrats telle que nous la connaissons ou ne s’agit-il finalement que de ‘beaucoup de bruit pour rien’?