bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Public Supervision over Private Relationships: Towards European Supervision Private Law?
Authors: Cherednychenko Olha O. 
Published: April 2022

Abstract: The rise of public supervision over private relationships in many areas of private law has led to the development of what, in the author's view, could be called 'European supervision private law'. This emerging body of law forms part of European regulatory private law and is made up of contract-related conduct of business rules that are cast as public supervision standards and are enforced by public authorities through administrative law means. The development of European supervision private law puts under pressure the leading role of private law and civil courts in setting standards of behaviour in private relationships and raises many important issues concerning the future of European private law, in particular, contract law. This article explores the origins and main characteristics of European supervision private law, with emphasis on the financial services field. It also underlines the need for conceptualizing the relationship between European supervision private law and traditional private law using the contract governance approach. Resumé: L'accroissement du contrôle public des relations privées dans de nombreux domaines du droit privé a conduit au développement de ce que, d'après l'auteur, on pourrait appeler 'le droit privé européen de la supervision'. Cette catégorie émergente du droit forme une partie du droit privé réglementaire européen et est constituée de règles de conduite relatives aux contrats qui sont désignées comme normes de supervision publique et sont appliquées par les autorités publiques au moyen de règles de droit administratif. Le développement du droit privé européen de la supervision exerce une pression sur le rôle prépondérant du droit privé et des cours et tribunaux civils en fixant des normes de conduite dans les relations privées et soulève de nombreuses questions importantes concernant l'avenir du droit privé européen, en particulier, le droit des contrats. Cet article examine les origines et les caractéristiques principales du droit privé européen de la supervision, en mettant l'accent sur le domaine des services financiers. Il souligne également le besoin de conceptualiser la relation entre le droit privé européen de la supervision et le droit privé traditionnel, par l'approche de la question de la gouvernance dans les contrats.
Speculation on the Operation of Succession Regulation 650/2012: Tales of the Unexpected
Authors: Carruthers Janeen M. , Crawford Elizabeth B. 
Published: April 2022

Abstract: This article considers the possible effects on the estates of UK nationals and/or assets situated in the United Kingdom of Regulation (EU) No. 650/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions, and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession ('Rome IV'), which will apply to the succession of persons who die on or after 17 August 2015. It seeks to demonstrate that the decision by the United Kingdom not to opt in to Rome IV does not mean that such persons and property will be unaffected by the Regulation and to show by hypothetical scenarios how Rome IV may have an effect beyond the limits of compliant EU Member States. Resumé: Le présent article traite des effets possibles sur le patrimoine des ressortissants du Royaume Uni et/ou sur les biens situés au Royaume Uni du Règlement (UE) No 650/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et l'acceptation et l'exécution des actes authentiques en matière de succession et à la création d'un 'Certificat successoral européen' ('Rome IV') qui s'appliquera aux successions de personnes décédées le ou après le 17 août 2015. Il tente de démontrer que la décision par le Royaume Uni de ne pas adhérer à Rome IV ne signifie pas que de ces personnes et ces biens ne soient pas concernés par le Règlement et à montrer, par des scénarios hypothétiques, comment Rome IV peut avoir des conséquences au delà des limites imposées par les Etats membres de l'UE. Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag untersucht die möglichen Auswirkungen der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Annahme und Vollstreckung öffentlicher Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses ('Rom IV'), die auf den Erbfall bei Personen, die an oder nach dem 17. August 2015 sterben, Anwendung finden wird, auf Immobilien von aus dem Vereinigten Königreich stammenden Staatsangehörigen und/oder Vermögen, das sich im Vereinigten Königreich befindet. Er soll demonstrieren, dass die Entscheidung des Vereinigten Königreichs gegen ein Opt-in zu Rom IV nicht bedeuted, dass sich die Verordnung auf den erwähnten Personen- und Vermögenskreis nicht auswirken wird. Weiter soll mittels hypothetischer Szenarien gezeigt werden, wie Rom IV möglicherweise über die Grenzen der EU-Mitgliedstaaten, in denen die Verordnung in Kraft tritt, hinaus Auswirkungen haben wird.
Goodwill Compensation after Termination of a Franchise Contract: Comparative Perspectives on Cour de Cassation 23 October 2012 (No. 11-21.978)
Authors: Baeck Joke , Hartlief Ton 
Published: April 2022

Abstract: In the case decided by the French Cour de Cassation on 23 October 2012, a franchisee invoked the rules on unjustified enrichment to claim compensation for loss of clientele (also referred to as 'goodwill compensation') resulting from the termination of the franchise contract. The Cour de Cassation dismissed the claim of the franchisee, stating that the rules on unjustified enrichment may not be invoked if the alleged enrichment of the defendant and the alleged impoverishment of the claimant find their justification in the execution or termination of a contract entered into by the claimant and the defendant. The following reports examine how this case would be resolved in seven other European jurisdictions - Belgium, Estonia, Germany, Ireland and the United Kingdom, Italy and the Netherlands - as well as under the Draft Common Frame of Reference. The overall conclusion is that all the examined jurisdictions are reluctant to allow an unjustified enrichment claim for loss of clientele after termination of a franchise contract. However, in almost all the examined jurisdictions, legal scholars and courts seem to look for alternative ways to grant a franchisee, under certain conditions, a goodwill compensation after termination of the franchise contract, e.g. by applying the specific statutory rules concerning commercial agency by way of analogy to franchisees. Résumé: S'étant vu notifier la fin de son contrat de franchise, un franchisé avait invoqué les règles de l'enrichissement sans cause pour obtenir du franchiseur une indemnité pour perte de clientèle. Dans son arrêt du 23 octobre 2012, la Cour de cassation française rejette cette demande, en statuant que « les règles gouvernant l'enrichissement sans cause ne peuvent être invoquées dès lors que l'appauvrissement et l'enrichissement allégués trouvent leur cause dans l'exécution ou la cessation de la convention conclue entre les parties ». Les rapports suivants examinent comment cette affaire serait résolue dans sept autres juridictions européennes - en Allemagne, en Belgique, en Estonie, en Irlande et au Royaume-Uni, en Italie et aux Pays-Bas - ainsi que selon les règles du Projet de cadre commun de référence. La conclusion générale est que toutes les juridictions examinées sont réticentes à accorder au franchisé, sur le fondement de l'enrichissement sans cause, une indemnité pour perte de clientèle après la cessation du contrat de franchise. Toutefois, dans la plupart des juridictions examinées, des auteurs et des juges cherchent des solutions alternatives pour accorder au franchisé, sous certaines conditions, une indemnité pour perte de clientèle après la cessation du contrat de franchise, notamment en appliquant les règles spécifiques du contrat d'agence commerciale par analogie au contrat de franchise.
The European Law of Contractual Penalties
Authors: Pasa Barbara 
Published: April 2022

Abstract: Debate in Europe has sought to clarify whether the term 'contractual penalties' could be interpreted, in a system-neutral meaning, as an 'agreed sum to be paid for non-performance' (or 'stipulated payment for non-performance') in order to accommodate common law systems, which have traditionally resisted the notion of penalty as a punitive civil sanction. This article looks at contractual penalties as a standard repertoire of tools used to encourage parties to perform and to deter them from breach of contract, as well as to calculate loss and damages in advance, rather than as a penalty to punish the debtor at fault for breach. Résumé: Le débat en Europe a tenté de clarifier la question de savoir si le terme 'clauses pénales' pourrait être interprété, dans un sens neutre, indépendant de tout système, comme une 'somme convenue due en cas de non-exécution' (ou 'paiement stipulé pour non-exécution') afin d'accommoder les systèmes de common law qui se sont traditionnellement opposés à la notion de pénalité en tant que sanction civile punitive. Cet article considère les clauses pénales comme un répertoire standard d'outils utilisés pour encourager les parties à exécuter leurs obligations et les dissuader de rompre le contrat, ainsi que pour calculer d'avance les pertes et les dommages, plutôt qu'une pénalité visant à punir le débiteur pour rupture de contrat.
Liability of a Mother Company for Its Subsidiary in French, Belgian, and English Law
Authors: Demeyere Siel 
Published: April 2022

Abstract: Multinational enterprises can go unpunished for acts, even amounting to human rights violations, that are committed in developing countries. Because the subsidiary has committed these acts, the mother company itself escapes liability. In this article, we will analyse how one can nevertheless react against acts of subsidiaries abroad. We will study the possibility of liability in tort and the grounds for piercing the corporate veil in French, Belgian, and English law. We then make a comparison with the economic unity argument in competition law. As these arguments are based on French, Belgian, and English law, we will first shortly discuss how the application of such laws can be ensured and how jurisdiction of courts within the EU can be established. Résumé: Des entreprises multinationales peuvent rester impunies pour des actes, élevants à des violations des droits humains, qui sont commis dans des pays à développement. Parce que c'est la filiale qui a commis ces actes, la société mère elle-même n'est pas responsable. Dans cette contribution, on analyse comment on peut réagir contre des actes d'une filiale à l'étranger. On étudie la responsabilité extracontractuelle et les bases pour lever le voile social en droit français, belge et anglais. Après, on fait une comparaison avec l'argument d'unité économique en droit de concurrence. Comme tous ces arguments sont basés sur le droit français, belge et anglais, on discute d'abord brièvement comment on peut assurer qu'un de ces lois soit applicable et qu'un tribunal européen soit compétent.
The Subtle Europeanization of Contract Law: The Case of Directive 2005/29/EC on Unfair Commercial Practices
Authors: Djurovic Mateja 
Published: April 2022

Abstract: 2015 marks the tenth anniversary of Directive 2005/29/EC on Unfair Commercial Practices. Ever since its adoption, the effects of this directive on contract law have remained unclear. The ambiguity has primarily been caused by the separation between the law on unfair commercial practices and contract law that the directive introduced. In this article, I argue that despite the existence of this formal partition, Directive 2005/29/EC on Unfair Commercial Practices has, indeed, influenced and shaped contract law. In such manner, the directive has proven to be a subtle but powerful instrument aimed to contribute to the process of Europeanization of contract law. Résumé: En 2015 nous fêtons le dixième anniversaire de la Directive 2005/29/CE sur les pratiques commerciales déloyales. Depuis son adoption, les effets de cette directive sur le droit des contrats sont restés ambigus. Cette ambiguïté découle principalement de la séparation introduite entre le droit sur les pratiques commerciales déloyales et le droit des contrats par la directive elle-même. Dans cet article, je soutiens que, malgré l’existence de cette partition formelle, la directive 2005/29/CE sur les pratiques commerciales déloyales a, en pratique, influencé et modifié le droit des contrats. De cette manière, la directive s’est avérée être un instrument subtil, mais puissant, au service du processus d’européanisation du droit des contrats Zusammenfassung: Im Jahr 2015 feiert die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken ihren zehnten Geburtstag. Seit ihrer Verabschiedung bestehen allerdings auch Unsicherheiten hinsichtlich ihrer konkreten Auswirkungen auf das Vertragsrecht. Diese beruhen im Wesentlichen auf der durch die Richtlinie eingeführten Differenzierung zwischen Lauterkeits- und Vertragsrecht. In diesem Artikel werde ich darlegen, dass die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken – trotz dieser formalen Unterscheidung – auch das Vertragsrecht maßgeblich beeinflusst und geformt hat. Die Richtlinie hat sich insoweit als subtiles, aber wirkungsvolles Instrument erwiesen, welches einen wesentlichen Beitrag zur Europäisierung des Vertragsrechts geleistet hat.
Tenancy and Right to Housing: Private Law and Social Policies
Authors: Martínez-Escribano Celia 
Published: April 2022

Abstract: As far as the right to housing is a programmatic rule in the European Union (EU) and national regulations of tenancy are related to housing, social housing policies can be carried out through tenancy law. In fact, tenancy rules have traditionally been mandatory in the European context to protect tenants as the weak party of the contract, with little room for the freedom of will, due to the risk of abuses from landlords. However, an excess of protection for tenants could infringe property as a fundamental right of landlords, even though it is based on social purposes. At this point, the key issue is to find the balance between imperative rules protecting tenants and the freedom of will. This study explores the role of tenancy in connection to the right to housing in some European countries by comparing the rules related to the duration of the contract and the rent as basic elements for tenants. Résumé: Étant donné que le droit de l’habitation est un principe programmatique dans le cadre de l’Union Européenne et que les droits nationaux du bail sont liés à l’habitation, les politiques sociales en matière d’habitation pourraient être développées par l’intermédiaire de la réglementation du bail. En fait, le droit du bail a été traditionnellement régulé par normes impératives en Europe afin de protéger le preneur, qui est considéré être la partie faible au contrat, tout en laissant très peu d’espace pour l’autonomie des volontés, afin de prévenir le risque d’abus dans le chef des bailleurs. Mais la protection excessive des preneurs pourrait porter atteinte au droit de propriété comme droit fondamental des bailleurs, même si cette protection a une finalité sociale. Sur ce point-là, la question essentielle est trouver l’équilibre entre les règles impératives destinées à protéger les preneurs et l’autonomie des volontés. Cette étude explore le rôle du bail par rapport au droit de l’habitation dans quelques pays Européens en faisant une analyse comparative des règles relatives à la durée du contrat et du loyer comme éléments essentiels pour les preneurs.
Consequences of the European Succession Regulation in European Property Law
Authors: Martínez-Escribano Celia 
Published: April 2022

Abstract: Regulation nº 650/2012 harmonizes conflict-law rules in succession law. As far as succession provokes the acquisition of property rights for heirs and legatees, the Regulation is not only focused on succession law, but it has to deal also with property law issues. The nature of rights in rem and the requirements and effects of records of property rights are excluded from the scope of application of the Regulation [Art. 1.2. k) and l)]. But the uniform application of the Regulation in all Member States requires a common interpretation of such issues, same concepts and categories, as well as common boundaries between property law and succession law in national regulations, including recording issues. According to it, the purpose of this study is to analyse the implications of the Regulation in property law and, in short, how EU law indirectly affects this field as a contribution for the construction of European Property Law. Résumé: Le Règlement nº 650/2012 harmonise les règles de conflits de lois en droit des successions. Dans la mesure où une succession entraîne l’acquisition de droits de propriété pour les héritiers et légataires, le Règlement ne se concentre pas seulement sur le droit des successions, mais il doit traiter aussi de questions de droit de la propriété. La nature de droits réels et les exigences et effets d’inscriptions de droits de propriété sont exclus du domaine d’application du Règlement [Art. 1.2. k) et l)]. Or l’application uniforme du Règlement dans tous les Etats membres nécessite une interprétation commune de telles questions, des concepts et catégories semblables, de même que des limites communes entre le droit de la propriété et le droit des successions dans les réglementations nationales, y compris les questions d’inscription. Partant de là, l’objectif de cette étude est d’analyser les implications du Règlement en droit de la propriété et, en bref, de montrer comment le droit de l’UE touche indirectement ce domaine en contribuant à la construction du Droit européen de la Propriété.
Compensation for Drug-Related Injuries
Authors: Urho Matti 
Published: April 2022

Abstract: The purpose of this article is to answer the following question: What are the qualifications required of a viable compensation scheme for drug-related injuries in the future? To answer this question the no-fault systems in four Nordic states are examined and compared to other systems fully or partially arranged on no-fault principles in Europe and outside Europe. Sweden, Norway, Denmark and Finland all operate similar no-fault schemes with minor differences. (The fifth Nordic Country, Iceland, is not operating a separate drug insurance scheme, but drugs are dealt under the general product liability regulations and that is why Iceland is not discussed in this context.) These schemes have helped avoid expensive and time-consuming court proceedings usually required when liability law is applied. By examining especially the viability and qualifications of the Finnish compensation scheme operated over the past 30 years some key qualifications for an optimal scheme can be identified. The conclusions drawn then are that this kind of a no-fault compensation system could well be recommended across the EU for an alternative mechanism for resolving drug-related injury compensation cases. For a future compensation model the author proposes a mix of the Nordic, the Japanese and the French models. Résumé: L’objectif de cet article est de répondre à la question suivante: Quelles sont les qualifications requises d’un régime viable d’indemnisation pour blessures liées à l’usage de médicaments dans l’avenir? Pour répondre à cette question, nous examinons les régimes basés sur l’absence de faute dans quatre pays nordiques et les comparons à d’autres systèmes entièrement ou partiellement basés sur des principes d’absence de faute en Europe et à l’extérieur de l’Europe. La Suède, la Norvège, le Danemark et la Finlande utilisent tous des principes similaires d’absence de faute, avec des différences minimes. Ces régimes ont permis d’éviter les procédures judiciaires coûteuses et longues qui sont généralement nécessaires en cas d’application du droit de la responsabilité. En examinant spécialement la viabilité et les qualifications du régime finlandais d’indemnisation appliqué pendant 30 ans, on peut identifier quelques qualifications- clé pour un régime optimal. Selon les conclusions qui ont pu alors être tirées, cette sorte de régime d’indemnisation basé sur l’absence de faute pourrait être préconisé à travers l’Europe comme mécanisme alternatif permettant de résoudre les cas d’indemnisation de blessures liées à l’usage de médicaments. Pour des modèles futurs d’indemnisation, l’auteur propose une combinaison des modèles nordique, japonais et français.
The Legal Meaning of Smart Contracts
Authors: De Caria Riccardo 
Published: April 2022

Abstract: This article investigates the legal dimension of smart contracts. In particular, it reviews their existing definitions in some of the main laws enacted and scholarly articles published to date, proposes its own version, to then move on to consider to what extent new legal categories are warranted to deal with this apparently totally new way of making legally binding agreements. It concludes by providing some final remarks with regard to relevant legal categories and attempts to advance a number of solutions to the legal questions raised by the application of smart contracts. Résume: Le présent article étudie la dimension juridique de contrats intelligents. En particulier, il passe en revue leurs définitions qui se trouvent dans certaines des lois essentielles promulguées et dans des articles académiques publiés jusqu’à présent, il propose sa version propre, et considère ensuite dans quelle mesure de nouvelles catégories juridiques sont justifiées pour traiter cette manière apparemment tout à fait nouvelle de passer des accords juridiquement obligatoires. Il conclut par quelques remarques finales concernant des catégories juridiques importantes et tente d’apporter certaines solutions aux questions juridiques soulevées par l’application de contrats intelligents.
Force Majeure and Excuses in Smart Contracts
Authors: Tjong Tjin Tai Eric 
Published: April 2022

Abstract: A classic legal problem is whether breach of contract may give rise to a remedy. Under common law this is discussed under the doctrine of excuses. Its civil lawequivalent is the attributability of causes of non-performance of an obligation, and its converse, force majeure. Despite the variety of approaches in various jurisdictions, the general outlines are roughly equivalent as far as translation into smart contracts is concerned: the main issue is what is the cause of non-performance and whether this cause can be attributed. Smart contracts can deal with the general outline of this structure, but may in practice only approximate the refinement that contract law offers. Themain problems are: determining the actual cause of the non-performance by means of automated oracles or the smart contract on its own (without relying on human judgment), dealing with multiple causality and impediments due to the creditor, determining attributability of the cause of non-performance. Smart contracts may offer no more than an approximation of the detailed rules of contract law, by hard-and-fast rules. This may suffice for certain categories of contracts, but may need additional effort to obtain a closer approximation of contract law rules where larger interests are concerned. The related doctrine of withholding performance is similarly difficult to realize appropriately in smart contracts. As regards hardship or unforeseen circumstances, it is best to disallow this in smart contracts,which leaves open the questionwhether partiesmight go to court for relief. The reliance on oracles furthermore opens a weakness to the automatic performance of smart contracts, due to possible liability of oracles for perceived incorrect assessment.