bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Asbestos-Related Diseases in German Law
Authors: Wagner Gerhard 
Published: April 2022

Abstract: Germany is a peculiar jurisdiction for a comparative analysis of Sienkiewicz and other cases involving causal uncertainty and long tail risks. Within the context of occupational diseases, such cases could never arise as civil suits against employers are barred by the public insurance system of workers' compensation. In Germany, workers' compensation carriers take care of the victims of asbestos-related diseases whose claims never reach the civil courts. But even if they did, the question figuring so prominently in the decision of the UK Supreme Court, namely whether the defendant could be held liable even though his contribution did not double the risk of contracting mesothelioma would be irrelevant. As the standard of proof in German civil trials is not preponderance of the evidence but rather the conviction beyond reasonable doubt, a probability of 0.5 does not represent a magic threshold that plaintiffs must cross in order to succeed with their claims. As such, a probability of 0.5 is just as insufficient as probabilities of 0.6 or 0.7. How a German court would deal with a case like Sienkiewicz, if it had to confront it, therefore remains a matter of speculation. Commentators have proposed various theories of proportional liability, but whether any one of those will win over the justices of the German Supreme Court (Bundesgerichtshof) on some future day is very much in the open. Zusammenfassung: Deutschland ist eine besondere Jurisdiktion für eine rechtsvergleichende Analyse von Sienkiewicz und andereil Fallen von Langzeitschaden. Mit Blick auf Berufskrankheiten kijnnen solche Falle gar nicht auftreten, denn private Schadensersatzklagen gegen Arbeitgeber sind durch die Regelungen uber die Gesetzliche Unfallversicherung ausgeschlossen. Die Versorgung der Opfer durch Asbest vaursachter Krankheiten ist in Deutschland eine exklusive Aufgabe der Berufsgenossenschaften und der iibrigen Unfallversicherungstrager; Zivilklagen gegen Arbeitgeber gibt es nicht. Selbst wenn dies anders wäre, würde in einem hypothetischen Zivilprozess die Frage, die in Sienkiewicz im Vordergrund stand, ob nämlich der Arbeitgeber für eine Verdoppelung des Krankheitsrisikos verantwortlich war, überhaupt keine Bedeutung erlangen. Das Beweismab im deutschen Zivilprozess ist nicht überwiegende Wahrscheinlichkeit, sondern die volle richterliche Überzeugung. Eine Wahrscheinlichkeit von 50% markiert deshalb keine rechtlich relevante Schwelle, genauso wenig wie Wahrscheinlichkeiten von 60% oder 70%. Aus diesen Gründen bleibt die Frage, wie ein deutsches Gericht mit einem Fall wie Sienkiewicz umgehen würde, spekulativ. In der Literatur sind verschiedene Versionen einer Anteils- oder Proportionalhaftung vorgeschlagen worden, aber ob diese eines femen Tages die Richter des Bundesgerichtshofs zu überzeugen vermögen, ist eine offene Frage.
Debt Management Pays Off! - A Research on the Cost and Benefits of Debt Management in the Netherlands
Authors: Anderson Marc , Jungmann Nadja 
Published: April 2022

Abstract: The number of applications for debt management services in the Netherlands shows a steady increase of about 10 per cent each year, over the last few years. Municipalities, responsible for these services, at the same time need to cut back on expenditures. Our research shows that the (social) return on debt management is, on average, twice as high as the costs. These benefits are mainly found in the areas of social welfare and housing. Since debts are a reason for employers not to hire or not to continue employment, debt management increases the chance of (continued) employment and therefore helps reduce costs of unemployment and welfare benefits. Since housing corporations spend large sums of money on evictions, the prevention of evictions through debt management also reduces costs in that area. The ratio between the costs and benefits is only partly influenced by the quality of execution. Social structure offers a better explanation, where a weaker social structure results in greater benefits. Our findings are based on extensive research of individual files combined with interviews with professionals. Only direct if-then relations were considered. This means that in reality the cost-benefit ratio may even be more favourable. Municipalities should therefore be careful in cutting back on debt management services. On the other hand, cross-linking debt management with welfare payments and co-operating with housing corporations could open up opportunities for co-financing debt management services.
The Abstraction Principle: A Pillar of the Future Estonian Intellectual Property Law?
Authors: Kelli Aleksei , Hoffmann Thomas 
Published: April 2022

Abstract: Intellectual property law is being reformed in various countries worldwide, among which in the European Union at present Estonia endeavours one of the most comprehensive reform projects. While legislative challenges deriving from the 'digitalization' of social interaction, globalization, and general technical progress are widely discussed in public, some of the most essential purely legal questions to be answered while drafting Estonia's new Intellectual Property Law codification would usually stay within the small circle of the working group. The question in how far the abstraction principle - one of the core principles of both Estonian and German laws - shall be applied within the new codification is one of these issues that are of interest not only to Estonian working group members and Estonian/German legal research but also to scholars of European Private Law in general, as the central task - determining the demand for protection of author's economic rights - at present is not comprehensively regulated in any European Intellectual Property Law system. After having elucidated the current German and Estonian approaches in both written law and legal practice, this paper provides a proposal for the Estonian codification procedure that may serve as model for running Intellectual Property Law reforms in other European countries as well. Résumé: Le droit de la propriété intellectuelle est en cours de réforme dans différents pays autour du monde, parmi lesquels dans l'Union européenne à l'heure actuelle l'Estonie s'efforce l'un des projets de réforme les plus complets. Même si les questions législatives résultant de l'usage de l'internet, la mondialisation et le progrès technique général sont largement discutés en public, quelques-unes des questions les plus essentielles purement juridiques à répondre lors de la rédaction législative estonienne habituellement restant dans le petit cercle du groupe de travail au ministère. La question dans quelle mesure le principe d'abstraction - l'un des principes fondamentaux du droit estonien et allemand - doit être appliqué dans le cadre de la nouvelle codification est l'une de ces questions qui présentent un intérêt non seulement pour les membres du groupe de travail estonien et le monde scolaire estonien-allemand, mais aussi aux chercheurs de droit privé européen en général, comme la question centrale - la détermination de la demande de protection des droits économiques de l'auteur - à l'heure actuelle n'est pas réglementée de manière détaillée à ne aucun système européen de droit de la propriété intellectuelle. Après avoir élucidé l'approche actuelle allemande et estonienne par la loi et la pratique juridique, cet article-ci fournit une proposition à la procédure législative estonienne, qui peut servir comme modèle pour l'exécution de réformes du droit de la propriété intellectuelle dans autres pays européens ainsi.
The Purpose and Coherence of the Rules on Good Faith Acquisition and Acquisitive Prescription in the Draft Common Frame of Reference: A Tale of Two Gatekeepers
Authors: Salomons Arthur 
Published: April 2022

Abstract: The drafters of Book VIII of the Draft Common Frame of Reference (DCFR) have consistently tried to formulate rules on the related topics of acquisitive prescription and good faith acquisition to further the underlying policy goals: where ordinary transfer has failed, good faith acquisition should instantly validate transfers a non domino if this is commercially desirable, supplemented by acquisitive prescription stepping in when legal certainty calls for validation at a later date. This article examines the coherence of the DCFR rules on these topics and argues that several requirements for successfully invoking the rules on good faith acquisition and acquisitive prescription are not in accordance with their respective policy goals. The resulting incoherence implies that they will not be able to perform their role as 'gatekeepers of ownership' optimally. Résumé: Les rédacteurs du Livre VIII DCFR (ou PCCR : Projet de Cadre Commun de Référence) ont constamment tenté de formuler des règles sur les sujets connexes de la prescription acquisitive et de l'acquisition de bonne foi pour poursuivre les objectifs politiques sous-jacents: lorsqu'un transfert ordinaire n'a pu avoir lieu, l'acquisition de bonne foi devrait valider instantanément les transferts a non domino si cela est commercialement souhaitable, complétée par la prescription acquisitive qui s'applique lorsque la sécurité juridique plaide pour la validation à une date ultérieure. Cet article examine la cohérence des règles du DCFR sur ces sujets et indique que plusieurs exigences concernant l'invocation avec succès des règles de l'acquisition de bonne foi et de la prescription acquisitive ne sont pas en accord avec leurs objectifs politiques respectifs. L'incohérence qui en résulte implique qu'elles ne seront pas capables de tenir leur rôle de 'gardien de la propriété' de manière optimale.
The Impact of the Comparative Method on Lithuanian Private Law
Authors: Kadner Graziano Thomas , Selelionyte-Drukteiniene Simona , Jurkevicius Vaidas 
Published: April 2022

Abstract: Lithuania, one of the three Baltic states, is among the countries in Europe that are currently facing the challenge of implementing a newly codified private law. Lithuania was the first former Soviet Republic to gain its independence in 1990. Ten years later, the Republic of Lithuania adopted a new civil code. It entered into force in July 2001 and is currently one of the most recent examples of an entirely new private law codification in Europe. This article retraces the role of the comparative legal method in the procedure of drafting the new codification. It further discusses the role of the comparative method when it comes to applying the new Code, focusing on the case law of the Supreme Court of Lithuania. The development in Lithuania shows, on the one hand, the benefits that can be gained when lawmakers use the comparative method in the process of preparing new codifications. On the other hand, the situation in Lithuania illustrates the challenges courts and judges face when it comes to using this method in applying the newly introduced codes and statutes. Résumé: La Lituanie, un des trois pays baltes, est parmi les pays d'Europe centrale et d'Europe de l'Est faisant actuellement face à la tâche de mettre en oeuvre de nouvelles codifications de droit privé. En 1990, la Lituanie était la première des anciennes républiques soviétiques à regagner son indépendance. Dix ans plus tard, la République de Lituanie a adopté un nouveau code civil. Il est entré en vigueur le 1er juillet 2001 et compte aujourd'hui parmi les plus récents exemples d'une toute nouvelle codification de droit privé en Europe. La contribution suivante retrace le rôle de la méthode comparative lors de la préparation du Code civil lituanien. Ensuite, elle analyse le rôle du droit comparé dans la mise en pratique de ce nouveau Code, en mettant l'accent sur la jurisprudence de la Cour Suprême de Lituanie. La situation en Lituanie illustre, d'une part, les bénéfices qui peuvent être tirés de l'emploi de la méthode comparative par le législateur; elle montre, d'autre part, les défis que présente l'emploi de cette méthode pour les tribunaux quand il s'agit de mettre en oeuvre le nouveau Code civil.
UK Supreme Court Decision on Lehman Brothers Client Money: Equity or Lottery?
Authors: Gruyaert Dorothy , Van Loock Sander 
Published: April 2022

Abstract: The insolvency of Lehman Brothers International (Europe) ('LBIE') gave rise to the decision of the UK Supreme Court handed down on 29 February 2012, in what has come to be known as the 'client money application'. The key issue on which the Supreme Court had to decide was the determination of the money that should be pooled for distribution to Lehman Brothers' clients. A tight three to two majority interpreted the applicable client money rules as enabling clients whose money was not segregated to share in the client money pool ('CMP') together with clients whose money was segregated. The Supreme Court thus adopted a solution that grants protection to all clients, without distinguishing between clients with mere contractual claims and clients with property rights. This decision raises important questions about the general functioning of client accounts and about the distinction between contract law and property law. In this article, these questions are discussed from a comparative civil law viewpoint. Resumé: La procédure d'insolvabilité de Lehman Brothers International (Europe) a été l'occasion pour la Cour Suprême du Royaune Uni de se prononcer dans une décision rendue le 29 février 2012, sur ce qu'on a appelé la 'client money application'. La question clé soumise à la Cour consistait à déterminer quels fonds devaient être regroupés dans un 'pool' pour les distribuer aux clients de Lehman Brothers. Une majorité serrée de trois contre deux a interprété les règles applicables aux fonds appartenant aux clients ('client money rules') dans ce sens qu'elles permettent aux clients dont les fonds n'avaient pas été ségrégués, de partager les fonds de clients regroupés dans un 'pool' avec les clients dont les fonds avaient été ségrégués. La Cour Suprême a donc adopté une solution qui garantit la protection de l'ensemble des clients, sans faire de distinction entre les clients ayant un droit purement contractual et les clients titulaires de droits de propriété. Cette décision soulève des questions importantes relatives au fonctionnement général des comptes de clients et à la distinction entre le droit des contrats et le droit de la propriété. Le présent article traite ces questions du point de vue du droit civil comparé.
Interpretation of the General Clauses Public Policy and Good Morals in European Contract Law
Authors: Patti Salvatore 
Published: April 2022

Abstract: In many national legal systems and in some supranational European sets of rules, the legal concepts of 'public policy' and 'good morals' can be found. These concepts constitute open norms, 'general clauses', which need to be interpreted in order to be applied to specific cases. This paper starts from the assumption that public policy and good morals are vehicles for social justice, especially in contract law. It is submitted that the traditional doctrines on the interpretation of the law do not fit the interpretation of such open norms, which is more a 'concretization' and 'application' than an interpretation. This paper takes a position in favour of the competence of the Court of Justice of the EU to interpret, that is, concretize such general clauses contained in Regulations or Directives. Finally, the paper highlights the public law influence on the interpretation of 'public policy' and 'good morals', especially for what the references made to fundamental rights are concerned. Résumé: On peut trouver les concepts juridiques d' "ordre public'' et de ''bonne mœurs'' dans de nombreuses systèmes juridiques et dans quelques ensembles de règles européennes supranationales. Ces concepts constituent des normes ouvertes, "clauses générales'', qui doivent être interprétées afin d'être appliquées à des cas spécifiques. Cet article part du principe que l'ordre public et les bonnes mœurs sont des vecteurs de justice sociale, spécialement en matière de droit des contrats. Il est indiqué que les doctrines traditionnelles d'interprétation de la loi ne s'adaptent pas à l'interprétation de telles normes ouvertes, qui sont plutôt une ''concrétisation'' et une ''application'' qu'une interprétation. Cet article prend position en faveur de la compétence de la Cour de justice de l'UE pour interpréter c. à d. concrétiser de telles clauses générales contenues dans les Règlements ou Directives. Enfin, l'article souligne l'influence du droit public sur l'interprétation de l' ''ordre public'' et des ''bonnes mœurs'', spécialement en ce qui concerne les références aux droits fondamentaux.
Cross-Fertilization between Swiss and Turkish Tort Laws
Authors: Riske Olivier , Müller Christoph 
Published: April 2022

Abstract: This article analyses how the Swiss 'Draft Project on the Revision and Unification of Civil Liability' (Widmer/Wessner Project) has influenced the new Turkish tort law of 2012. This influence is all the more noteworthy as the Swiss legislator decided in 2009 not to pursue the Widmer/Wessner Project. This paper focuses on the following three instances: (i) the vicarious liability for organizational defects in enterprises [Art. 66 of the Turkish Code of Obligations (TCO)], (ii) the extension of the personal scope of application of the liability for constructions (Art. 69 TCO), and (iii) the general clause of strict liability for abnormally dangerous activities (Art. 71 TCO). By adopting these innovative solutions, which are still being debated among Swiss scholars, the Turkish legal system has overtaken the Swiss model, at least to the extent of these new implementations. In a not so distant future, it might thus very well be that Turkish tort law will have some influence on the Swiss tort law system instead of the opposite. Resumé: Le présent article examine comment l'avant-projet suisse d'une loi fédérale «Révision et unification du droit de la responsabilité civile» (projet Widmer/Wessner) a influencé le nouveau droit turc de la responsabilité civile de 2012. Cette influence est d'autant plus surprenante que le législateur suisse a décidé en 2009 de ne pas donner suite au projet Widmer/Wessner. La présente contribution se concentre sur les trois exemples suivants: (i) la responsabilité pour le défaut d'organisation dans les entreprises [art. 66 du Code des obligations turc (TCO)]; (ii) l'extension du champ d'application personnelle de la responsabilité du propriétaire d'ouvrage (art. 69 TCO) et (iii) la clause générale de responsabilité objective pour des activités particulièrement dangereuses (art. 71 TCO). En adoptant ces trois solutions innovantes qui sont toujours débattues dans la doctrine suisse, le système juridique turc a dépassé le modèle suisse, en tout cas en ce qui concerne ces trois nouveautés. Dans un avenir plus ou moins proche, il se pourrait donc très bien que le droit turc de la responsabilité civile influence à son tour le droit suisse.
Das deutsche Modellgesetz für Geistiges Eigentum (GGE) - Wissenschaftlicher und gesetzgeberischer Bedarf auch für die Europäische Union?
Authors: Ahrens Hans-Jürgen 
Published: April 2022

Abstract: The German Association for the Protection of Intellectual Property Law (GRUR) supported the private scientific project by which a draft Code of Intellectual Property was developed as a model law. Supporting experts from the German Federal Supreme Court, the Federal Patent Court, the German Bar and the German Patent and Trademark Office made inspiring suggestions to the scientists. The core of the code is the forming of a common general part for IP rights. The existing separated German statutes on IP are reproduced in a version adapted to the general part. Additional model rules are made for the employees' creations. The model law can serve as a framework and provide food of thought for the future design of IP legislation of the European Union, e.g., in the field of contractual exploitation of IP rights. The German full edition was published in 2012, an abbreviated English edition in 2013, each by Sellier European law publishers. Resumé: L'association allemande pour la protection du droit de la propriété intellectuelle (GRUR) a soutenu le programme scientifique privé visant à mettre en oeuvre un projet de Code de la propriété intellectuelle qui servirait de loi type. Des spécialistes de la Cour suprême fédérale allemande, de la Cour fédérale pour les brevets, du Barreau allemand et de l'Office allemand des brevets et des marques ont émis des suggestions intéressantes pour les scientifiques. L'essentiel du Code consiste en l'élaboration d'une partie générale commune aux droits de la propriété intellectuelle. Les lois séparées allemandes existant en matière de propriété intellectuelle sont reproduites dans une version adaptée à la partie générale. Des règles types supplémentaires ont été ajoutées pour les créations des employés. La loi type peut servir de cadre et fournir matière à réflexion pour l'élaboration future de la législation sur la propriété intellectuelle de l'Union européenne, par exemple dans le domaine de l'exploitation contractuelle des droits de la propriété intellectuelle. L'édition complète allemande a été publiée en 2012 et une edition anglaise abrégée en 2013, toutes deux chez Sellier European law publishers.
Prescription in the Proposal for a Common European Sales Law: Is Harmonization (of European Legal Traditions) Achieved?
Authors: Arniches Paloma De Barrón 
Published: April 2022

Abstract: The Draft Regulation on a Common European Sales Law (CESL) deals with prescription in Articles 178–186. This article discusses the level of legal harmonization achieved within the European Union (EU) concerning extinctive prescription. Reference is made to a number of significant inaccuracies that might substantially affect the effectiveness and implementation of the Optional Instrument, which would benefit from an amendment before becoming EU law. Résumé: La proposition de Règlement relative à un droit commun européen de la vente (DCEV) traite des dispositions des articles 178 à 186. Cet article examine le niveau d’harmonisation juridique atteint dans l’Union européenne concernant la prescription extinctive. Il est fait référence à un grand nombre d’inexactitudes significatives qui pourraient affecter considérablement l’efficacité et la mise en oeuvre de l’Instrument optionnel, lequel pourrait faire l’objet d’une modification avant de devenir une règle de droit européen. Zusammenfassung: Der Entwurf einer Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (GEK bzw. CESL) befasst sich in den Artikeln 178-186 mit der Verjährung. Der vorliegende Beitrag untersucht den Grad an gesetzlicher Harmonisierung innerhalb der Europäischen Union im Bereich der Verjährung. Es wird auf eine Reihe von erheblichen Ungenauigkeiten eingegangen, die wesentlichen Einfluss auf die Effektivität und Umsetzung eines optionalen Instruments haben können. Das optionale Instrument würde von einer entsprechenden Anpassung der Regelungen, bevor diese EU-Recht werden, profitierten.