ТО THE QUESTION OF JUDICIAL LAW-MAKING IN THE RUSSIAN FEDERATION
Authors: Сквозников Александр Николаевич 
Published: November 2022

Актуальность темы исследования обусловлена обострением дискуссии в профессиональном сообществе о роли судебных актов в российской правовой системе и правоприменительной практике, проявлением тенденции судебного правотворчества, что не является характерной чертой российской правовой системы. Целью исследования является анализ позиции российского судейского корпуса по вопросу о возможном применении судебного прецедента в правоприменительной практике в России, выраженной в конкретных решениях судебных инстанций различного уровня. Методологическую базу исследования составляют как общенаучные методы научного исследования: анализ, синтез, умозаключения от общего к частному и от частного к общему, так и специально-юридические методы: логико-правовой, сравнительно-правовой. Автор пришел к выводу о том, что нормы российской Конституции о разделении властей и компетенции судебных органов, а также о подчиненности судей только Конституции и закону исключают возможность осуществления судьями правотворческой деятельности и, следовательно, не позволяют говорить о возможности применения в России судебного прецедента в качестве источника права. Анализ правовых позиций российских судов общей юрисдикции различных инстанций, выраженных в отдельных решениях, позволяет нам констатировать, что подавляющее большинство российских судей не рассматривают прецедент в качестве формы права в России. В России судебный прецедент официально не признан формой права, но в действительности играет немаловажную роль в правоприменительной деятельности, регулировании современных общественных отношений.
The relevance of the research topic is due to the aggravation of the discussion in the professional community about the role of judicial acts in the Russian legal system and law enforcement practice, the manifestation of the trend of judicial law-making, which is not a characteristic feature of the Russian legal system. The purpose of the study is to analyze the position of the Russian judicial corps on the possible application of judicial precedent in law enforcement practice in Russia, expressed in specific decisions of judicial instances of various levels. The methodological basis of the research consists of both general scientific methods of scientific research: analysis, synthesis, conclusions from the general to the particular and from the particular to the general, and special legal methods: logical-legal, comparative-legal. The author came to the conclusion that the norms of the Russian Constitution on the separation of powers and the competence of judicial bodies, as well as on the subordination of judges only to the Constitution and the law exclude the possibility of judges carrying out law-making activities and, therefore, do not allow to talk about the possibility of applying judicial precedent in Russia as a source of law. An analysis of the legal positions of Russian courts of general jurisdiction of various instances, expressed in separate decisions, allows us to state that the overwhelming majority of Russian judges do not consider precedent as a form of law in Russia. In Russia, the judicial precedent is not officially recognized as a form of law, but in fact plays an important role in law enforcement, regulation of modern public relations.