Accounting for the imposition of penalties for theft of narcotic drugs and psychotropic substances in the group method
Authors: Беларева Ольга Александровна 
Published: April 2022

В статье рассматриваются способы отражения общественной опасности при назначении наказания за хищения наркотических средств, совершенных в соучастии. Автор выделил и рассмотрел три основных средства учета при назначении наказания группового способа совершения преступления: индивидуализация наказания через отягчающее обстоятельство, дифференциация через квалифицирующие признаки и сочетание дифференциации через квалифицирующие признаки и совокупности преступлений. Выбор способа в первую очередь зависит от формы и вида соучастия, поскольку законодатель дифференцировал наказание за хищение наркотических средств в зависимости от вида группы. Во-первых, совершение хищения наркотических средств группой лиц без предварительного сговора квалифицируется по ч. 1 ст. 229 УК РФ, и пределы наказуемости такого хищения не отличаются от пределов наказуемости хищения, совершенного одним лицом. Индивидуализация наказания в таких случаях осуществляется через отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Во-вторых, наказание за хищение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору дифференцировано через включение квалифицирующего признака, влекущего применение санкции ч. 2 ст. 229 УК РФ. В-третьих, средством дифференциации наказания при хищении, совершенном организованной группой, выступает особо квалифицирующий признак, дающий возможность применения санкции ч. 3 ст. 229 УК РФ. И, наконец, в-четвертых, если хищение наркотических средств совершено организованной группой, создание, руководство и участие в которых содержат собственную общественную опасность и признаются самостоятельными преступлениями (банда, преступное сообщество), средствами дифференциации наказания выступают квалифицирующий признак через организованную группу и квалификация по совокупности со ст. 209 и 210 УК РФ. В статье представлен анализ встречающихся в приговорах по делам о хищении наркотических средств вариантов уголовно-правовой оценки группового способа. Автор обращает внимание на то, что принцип справедливости, требующий, чтобы при возрастании степени общественной опасности преступления повышались пределы его наказуемости, не всегда соблюдается при назначении наказания за хищение наркотических средств насильственным и групповым способом.
The article discusses ways to reflect the public danger in the imposition of punishment for theft of narcotic drugs committed in complicity. The author identified and considered three main means of taking into account the group method of committing a crime when assigning punishment: individualization of punishment through an aggravating circumstance, differentiation through qualifying features, and a combination of differentiation through qualifying features and a combination of crimes. The choice of method primarily depends on the form and type of complicity, since the legislator differentiated the punishment for theft of narcotic drugs depending on the type of group. First, the Commission of theft of narcotic drugs by a group of persons without prior collusion is qualified under Pt. 1 of Art. 229 of the Criminal Code of the Russian Federation and the limits of punishability of such theft do not differ from the limits of punishability of theft committed by one person. Individualization of punishment in such cases is carried out through an aggravating circumstance (paragraph “b” of Pt. 1 of Art. 63 of the Criminal Code). Secondly, the punishment for theft of narcotic drugs by a group of persons by prior agreement is differentiated by including a qualifying feature that entails the application of the sanction of Pt. 2 of Art. 229 of the Criminal Code of the Russian Federation. Third, the means of differentiating the punishment for theft committed by an organized group is a special qualifying attribute that allows the application of the sanction of Pt. 3 of Art. 229 of the Criminal Code of the Russian Federation. And finally, fourth, if the theft of narcotic drugs committed by an organized group, the establishment, management and participation which contain their own danger to the public and are recognised as a separate crime (gang crime), by means of differentiation of punishment are aggravating feature through organized group and qualification in conjunction with Art. 209 and 210 of the Criminal Code. The article presents an analysis of the variants of criminal legal assessment of the group method found in sentences in cases of theft of narcotic drugs. The author draws attention to the fact that the principle of justice, which requires that when the degree of public danger of a crime increases, the limits of its punishability increase, is not always observed when assigning punishment for the theft of narcotic drugs in a violent or group manner.