Zinsen auf außervertragliche Geldforderungen im Rechtsvergleich und eine Analyse der Zinsnormen des Draft Common Frame of Reference (DCFR)
Authors: Fötschl Andreas 
Published: April 2022

Abstract: The Directive on combatting late payment has harmonized the law governing interest due on certain delayed payments. The law governing the accrual of interest on all other kinds of outstanding debts is regulated very differently under national laws. Some national legal systems rely in this respect on the general rules for delayed payments and on concrete interest policies. They do, at the outset, not accept that legal right to interest could owe its existence to the simple fact of the maturity of the debt. On the other hand, some legal systems do accept an abstract right to receive interest after the maturity of all possible money debts. In other jurisdictions, similar results have been reached by recent jurisprudential developments. This contribution examines German, French, Swiss, Danish, English and Austrian Law. This comparative survey prepares the way for an examination of the Draft Common Frame of Reference (DCFR). The DCFR creates a mixed system based upon a general rule for abstract rights to interest after maturity and special rules for interest on particular claims with concrete interest–policies. The basic values of the general right to interest after maturity do not however match with these special rules. Furthermore, for some types of extra–contractual claims, the DCFR foresees an abstract right to interest after maturity based on an interest rate applying for loans, which is only realistic for some of those claims. As a common solution, it is proposed to link the general rule on post–maturity–interest in the DCFR with an interest rate related to deposits.
Résumé: La Directive concernant la lutte contre le retard de paiement a entraine une harmonisation de la reglementation des interets relatifs aux pretentions contractuelles dans les transactions commerciales. Le regime des interets relatifs aux autres categories de creances d’argent demeure fort different d’un systeme juridique a l’autre. Certains systemes juridiques prevoient pour ces creances le paiement d’interets moratoires ; ils ne connaissent en revanche pas les interets de type compen satoire ou bien ne les prevoient que dans des cas limites. Dans d’autres systemes juridiques, toute creance pecuniaire est productive d’interets compensatoires. Dans une troisieme categorie de systemes juridiques, la jurisprudence aboutit a un resultat analogue a celui auquel conduit l’octroi de principe d’interets compensatoires. La presente contribution analyse les regimes des interets relatifs aux creances exclues de la Directive sus–mentionnee qu’orga nisent les droits allemand, francais, suisse, danois, anglais et autri chien. Un tel apercu comparatif peut en effet contribuer utilement a l’analyse des regles que contient le Draft Common Frame of Reference (DCFR) en matiere d’in terets. Le DCFR propose un regime mixte qui, tout en optant pour le principe des interets compensatoires, l’as souplit par des normes speciales et restrictives quant a cer taines categories de creances. Or, la raison d’etre sousjacente au principe general des interets compensatoires s’harmonise mal avec ces regles speciales. Il est propose, comme solution generale et, en tout cas, point de depart pour l’etablissement d’un regime coherent, que le taux des interets compensatoires soit, dans le Common Frame of Reference (CFR), analogue a celui des interets des depots bancaires et que ce taux soit applique a la totalite des creances pecuniaires.