bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Der Abschluss der Diagnosephase zum Europäischen Vertragsrecht – Das Grünbuch 2007
Authors: Heutger Viola 
Published: April 2022

Abstract: On 8 February 2007 the European Commission published a green paper on European consumer contract law. This green paper is the end of a process of evaluation of 8 Directives on consumer protection. For the development of aspects of a pan-European consumer contract law the green paper provides a clear direction. Comprehensible questions are posed and on their basis a new instrument on European contract law could be elaborated. The green paper is an accessible document. The European contract law seems to find its legislative path.
Résumé: Le 8 février 2007 le Livre vert sur la protection des consommateurs de la Commission européenne est paru. Il conclut la phase de diagnostic dans l’examen de huit directives qui constituent le cadre européen de la protection des consommateurs. Ce Livre vert est appelé à jouer un rôle principal dans l’évolution européenne unifiée du droit de la protection des consommateurs. Il pose des questions claires sur la base desquelles une réglementation du droit des consommateurs pourrait se développer. Le Livre vert est un document accessible. Une méthode législative semble lentement se dessiner en matière de droit europèen des contrats.
Zusammenfassung: Am 8. Februar 2007 erschien ein Grünbuch der Europäischen Kommission zum europäischen Verbrauchervertragsrecht. Dieses Grünbuch war der Abschluss der Diagnosephase im Rahmen der Überprüfung von acht Richtlinien zum Verbraucherschutz. Für die Entwicklung eines gemeineuropäischen Vertragsrechts ist dieses Grünbuch richtungweisend. Es stellt deutliche Fragen, an Hand derer ein Instrument zur Regelung von Teilaspekten des europäischen Verbrauchervertragsrechts entwickelt werden könnte. Das Grünbuch der Kommission ist ein gut zugängliches Dokument geworden. Das europäische Vertragsrecht scheint langsam eine Gesetzgebungsmethode zu entwickeln.
The European Convention on Human Rights and Environmental Nuisances
Authors: Praduroux Sabrina 
Published: April 2022

Abstract: In as much as environmental nuisances caused by industrial activities can have adverse effects on both the economic and the amenity value of an area, from the European Convention on Human Rights perspective they can be seen to interfere with either the right of property or the right to respect for private and family life. The current case law of the Strasbourg Court shows the Court’s preference for applying Article 8, which protects the right to respect for private and family life, and which affords, especially from the procedural point of view, a less far–reaching protection than Article 1 of Protocol No. 1, concerning the right of property.
Résumé: Considéré que les émissions nocives causées par l?exploitation d?une activité industrielle peuvent avoir une incidence négative autant sur la valeur économique que sur la beauté d?un lieu, elles peuvent, dans la perspective de la Convention européenne des droits de l?homme, être considérées en tant qu?une ingérence aussi bien dans le droit de propriété que dans le droit au respect de la vie privée et familiale. Toutefois, de la jurisprudence de la Cour de Strasbourg il ressort que la Cour préfère appliquer l?article 8, qui protège le droit au respect de la vie privée et familiale et qui offre, spécialement sur le plan procédural, des garanties moindres que celle prévues dans le cadre de l?article 1 du Protocole 1 consacré au droit de propriété.
Zusammenfassung: Insofern durch die Industrie verursachte Umweltbeeinträchtigungen negative Auswirkungen sowohl auf den wirtschaftlichen Wert als auch auf den Annehmlichkeitswert eines Gebietes haben können, können diese aus der Perspektive der Europäischen Menschenrechtskonvention als Eingriff entweder in das Recht auf Eigentum oder in das Recht auf Achtung das Privat- und Familienlebens betrachtet werden. Gegenwärtige Rechtsprechung des Straßburger Gerichtshofes zeigt die Präferenz des Gerichtshofes für die Anwendung von Artikel 8, welcher das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens schützt und welcher ? insbesondere vom verfahrensrechtlichen Standpunkt ? einen weniger weitreichenden Schutz als Artikel 1 des 1. Zusatz-protokolls hinsichtlich des rechts auf Eigentum gewahrt.
House of Lords 3 May 2006, Barker v. Corus Neue Impulse für das Europäische Deliktsrecht vom House of Lords
Authors: Geiger Stefan , Kruse Constantin 
Published: April 2022

Abstract: With Barker v. Corus, the House of Lords has given fresh impetus to European Tort Law. After having affirmed liability in cases of alternative liability in Fairchild v. Glenhaven Funeral Services and Others, it has now engaged with the concept of liability due to mere probability. Thus, the importance of the dogma of causation and of the dogma of the injured person’s established right for compensation has decreased considerably. The consequences for the law of liability and for the insurance industry are unforeseeable.
Résumé: Avec Barker v. Corus, la House of Lords a de nouveau impulsé le droit européen de la responsabilité délictuelle. Après avoir affi rmé la responsabilité en cas decausalité alternative avec Fairchild v. Glenhaven Funeral Services and Others, elle s?est maintenant, avec des conséquences qui ne sont pas encore prévisibles ni pour le droit de la responsabilité civile ni pour les sociétés d?assurance, engagée avec le concept de responsabilité en raison de probabilité. Ainsi, et le dogme de la causalité et le dogme du droit établi du sinistré à la réparation ont perdu considérablement de leur importance.
Zusammenfassung: Mit Barker v. Corus hat das House of Lords dem europäischen Deliktsrecht einen neuen Impuls gegeben. Nachdem es bereits in Fairchild v. Glenhaven Funeral Services and Others die Haftung bei alternativer Kausalität bejaht hatte, hat es sich nun, mit noch nicht absehbaren Folgen für das Haftungsrecht und die Versicherungswirtschaft, auf das Konzept einer Wahrscheinlichkeitshaftung eingelassen. Das Kausalitätsdogma und das Dogma von der feststehenden Ersatzberechtigung des Geschädigten haben damit erheblich an Bedeutung verloren.
ECHR 30 August 2007, Pye v. United Kingdom: A Technical Retreat from Private (Property) Law
Authors: Milo Michael 
Published: April 2022

Abstract: The Grand Chamber of the European Court of Human Rights has judged on 30 August 2007, in a ten to seven majority opinion, that the arrangements regarding adverse possession under the law of England and Wales is in conformity with Article 1 First Protocol to the European Convention on Human Rights (Art. 1 FP). This decision reversed the chamber decision on Pye v. UK of 15 November 2005. The Grand Chamber decision is an important decision, for two reasons. The decision makes clear that national arrangements of private (property) law are fundamentally subject to a constitutional review by the ECHR. But the decision also makes clear that the Court – at least for the moment, and according to the majority opinion – will be reticent in exercising this power. While the result is positive for private property law, the court’s reasoning may be subject to critique.
Résumé: La Grande Chambre de la Cour européenne des Droits de l?Homme a jugé le 30 août 2007, par dix voix contre sept, que le droit britannique de la prescription acquisitive est en conformité avec l?article 1 du Protocole no 1 à la Convention. Cette décision infi rme la décision Pye c. R-U du 15 novembre 2005. La décision de la Grande Chambre est importante pour deux raisons. Elle précise, tout d?abord, que les modalités nationales du droit privé (de la propriété) peuvent être sujettes à un contrôle de constitutionalité par laCEDH. Mais cette décision précise également que la Cour, du moins pour le moment, et en accord avec l?opinion majoritaire, sera réticente à exercer son pouvoir. Si le résultat est positifpour le droit privé de la propriété, le raisonnement de la Cour peut être sujet à critiques.
Zusammenfassung: Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat am 30. August 2007 in einer 10 zu 7 ergangenen Mehrheitsentscheidung entschieden, dass Vereinbarungen über die Ersitzung nach dem Recht in England und Wales vereinbar sein mit Artikel 1 Erstes Protokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention(Art. 1 EP). Diese Entscheidung hat die Entscheinung der Kammer in der Rechtssache Pye v. UK vom 15. November 2005 widerrufen. Die Entscheidung der Großen Kammer ist aufgrund zweier Aspekte von großer Bedeutung. Diese Entscheidung macht deutlich, dass nationale Vereinbarungen im Rahmen des Privat (Sachen-) rechts grundsätzlich Gegenstand einer grundrechtlichen Überprüfung durch den EGMR sein können. Diese Entscheidung macht dagegen auch deutlich, dass der Gerichtshof ? zumindest derzeit und nach Ansicht der mehrheitlichen Meinung ? zurückhaltend in der Ausübung seiner Befugnis sein wird. Während das Ergebnis durchaus positiv für das privatrechtliche Sachenrecht ist, muss die Begründung des Gerichtshofs kritisch beurteilt werden.
Book VI of the DCFR (Non-contractual Liability Arising Out of Damage Caused to Another) and European Private International Law
Authors: Palao Moreno Guillermo 
Published: April 2022

ABSTRACT: This article aims to explore the possible relationship that may arise between the model rules contained in Book VI of the Draft Common Frame of Reference (DCFR, concerning non-contractual liability) and the recent Rome II Regulation (Regulation (EC) No. 864/2007, on the law applicable to non-contractual obligations), as well as the harmonising value of both texts for the internal market. Two main questions will be highlighted: firstly, the ‘hidden’ conflict-of-laws rules present in some of the provisions of Book VI, which invoke the application of national law, and which requires the prior application of Rome II Regulation; and secondly, the possible scope of party autonomy in Article 14 of the Rome II Regulation, allowing parties to incorporate the rules of Book VI of the DCFR into their choice.
ZUSAMMENFASSUNG: In diesem Beitrag soll das mögliche Verhältnis zwischen den im Buch VI Draft Common Frame of Reference (DCFR, concerning non-contractual liability) und der neuen Rom II-Verordnung (Verordnung (EG) 864/2007, über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht ) sowie der Beitrag beider Regelungen für eine Harmonisierung des Binnenmarktes untersucht werden. Zwei Hauptfragen stehen dabei im Vordergrund: Erstens die ,,verborgenen“ Kollisionsnormen, die in einigen Bestimmungen des Buch VI enthalten sind, auf das nationale Recht verweisen und eine vorherige Anwendung der Rom II-Verordnung erfordern. Zweitens der mögliche Umfang der Parteiautonomie in Artikel 14 der Rom II-Verordnung, der es den Parteien erlaubt, die Regelungen des Buch VI der DCFR in ihre Rechtswahl zu integrieren.
The Proposal for a European Directive on Consumer Rights: A Step Forward
Authors: Hondius Ewoud H. 
Published: April 2022

Abstract: The 2008 proposal for a directive on consumer rights has been received with quite some hostility by the academic community. This paper argues that the proposal should be welcomed. It tries to demonstrate that the proposed maximum harmonization, with the exception of the regime on contract terms, is an improvement for all parties. The one proviso is that the standard of consumer protection, which the proposal in some instances diminishes, should live up to the high level required by Article 153 EC Treaty.
Résumé: Le projet de directive sur les droits des consommateurs a été mal accueilli. Le présent article veut montrer que ce projet peut être approuvé. Hormis les clauses abusives, l’harmonisation maximale est une amélioration pour toutes les parties. A condition que le niveau de protection du consommateur qui, dans certains cas a été diminué, réponde aux exigences de l’article 153 du Traité CE.
Zusammenfassung: Der Entwurf einer Richtlinie über Verbraucherrechte von 2008 ist im Schrifttum schlecht empfangen worden. Dieser Beitrag versucht zu erklären weshalb der Entwurf begrüßenswert ist. Die vorgeschlagene vollständige Harmonisierung, mit Ausnahme des Bereichs der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, ist zu begrüßen. Der Text sollte nur mit dem vom Artikel 153 EG verlangten hohem Schutzniveau übereinstimmen, was im Vorschlag nicht immer der Fall ist.
The DCFR, the ACQP and the Reactions of Italian Legal Scholars
Authors: Pasa Barbara 
Published: April 2022

Abstract: Italian commentators welcome the promotion of the Europeanization of Private Law through the process of increasing the coherence of EC legislation in the areas of consumer and contract law, although they appear to conclude that the Draft Common Frame of Reference (DCFR) and the Acquis Principles (ACQP) fall significantly short of achieving those goals. The stated purpose of the Italian comments is to stimulate critical yet constructive commentaries – at least insofar as the authors’ intention is concerned – to be submitted to the project’s architects, with a view to contribute to the harmonization of European contract and consumer law. General criticisms concern the scope of application of the two instruments, DCFR and ACQP (often extended without good reasons to B2B contracts) and the ‘legislative technique’ used in drafting them. Further causes for concern from the point of view of Italian scholars relate to general principles such as good faith, unfairness, reasonableness, or the principle of non-discrimination. As for the specific contents of the DCFR and ACQP, Italian scholars analyse formal requirements, contract formation, non-negotiated terms, withdrawal, performance of obligations, nonperformance and damages.
Résumé: La doctrine italienne approuve le développement d’une européanisation du droit privé, à travers le processus de renforcement de la cohérence de la législation de l’UE dans les domaines du droit de la consommation et du droit des contrats. Elle conclue cependant que le Projet de Cadre Commun de Référence (PCCR) et l’Acquis Communautaire (ACQP) échouent en grande partie dans la poursuite de ces objectifs. Le but énoncé des commentaires italiens est de stimuler des avis critiques mais constructifs – du moins s’agissant de l’intention des auteurs – et de les soumettre aux architectes du projet, afin de contribuer à l’harmonisation du droit européen des contrats et de la consommation. Les critiques générales visent le champ d’application des deux instruments, le PCCR et l’ACQP (souvent étendus, sans bonnes raisons, aux contrats B2B) et la « technique législative » utilisée pour les concevoir. D’autres causes de préoccupation énoncées par les spécialistes italiens concernent des principes généraux tels que la bonne foi, la déloyauté, l’équité ou le principe de non-discrimination. Quant aux contenus spécifiques du PCCR et de l’ACQP, les spécialistes italiens font une analyse des conditions de forme, de la formation des contrats, des termes non-négociés, de la rétractation, de l’exécution des obligations, de l’inexécution et des dommages.
The (Ir)Relevance of Harmonization and Legal Diversity to European Contract Law: A Perspective from Psychology
Authors: Low Gary 
Published: April 2022

Abstract: Differences between contract laws of Member States are often said to impose costs on and deter cross-border trade; and, that in order to increase cross-border trade, these contract laws ought to be harmonized. This article considers whether there is a need for harmonization; and if so, what form it ought to take. The discipline of psychology is relied on to answer two underlying questions: how do actors think about these differences when they decide to contract? How does the form of harmonization influence such decisions? Insights from cognitive and social psychology are identified and applied to find out how actors think and what motivates them to make the decisions they do. These insights lead us to question whether actors think about differences between contract laws. This is a point which, in turn, questions the need for harmonization. Furthermore, if a great many actors prefer the status quo, this strongly suggests that harmonization by way of optional rules may not achieve the desired result.
Résumé: Il est souvent dit que les différences entre le droit des contrats des États Membres imposent des coûts supplémentaires et découragent le commerce transfrontalier ; que, afin d’augmenter le commerce transfrontalier, ces droits devraient être harmonisés. Cet article s’interroge sur le besoin d’harmonisation et, dans l’affirmative, sur la forme qu’elle devrait prendre. Une approche comportementale est adoptée pour répondre à deux questions fondamentales : comment est-ce que les acteurs envisagent ces différences quand ils décident de s’engager par voie de contrat ? Comment le mode d’harmonisation influe sur de telles décisions ? Les perspectives de disciplines telles que la psychologie cognitive et sociale sont identifiées et appliquées pour découvrir comment les acteurs pensent et ce qui motive les décisions qu’ils prennent. Ces perspectives de la psychologie nous mènent à douter que les acteurs pensent aux différences entre les droits nationaux des contrats. Une telle conclusion remet, à son tour, en cause la nécessité d’une harmonisation. En outre, si un grand nombre d’acteurs préfèrent le statu quo, cela suggère fortement que l’harmonisation, par le biais de règles facultatives, peut ne pas aboutir au résultat visé.
The Impact of the Decisions of the European Courts on English Contract Law: The Limits of Voluntary Harmonization
Authors: Beale Hugh 
Published: April 2022

Abstract: Despite the UK’s membership of the EU, since the UK’s accession, English contract and commercial law seem to have been little influenced by continental concepts. This paper argues that this is because of the form in which EU legislation is implemented in England and Wales, the English approach to the interpretation of legislation and a positive resistance to major continental ideas among the legal profession which, in this field, seeks to retain the distinctive character of English law. The latter is partly fuelled by the desire to ‘export’ English law as the law of choice for international contracts that may have no other connection to England. It concludes that we are not likely to see the English courts voluntarily developing English contract law into greater harmony with continental models.
Résumé: Malgré l’adhésion du Royaume-Uni à l’Union Européenne, depuis son accession, le droit anglais, des contrats et du commerce, semble avoir été peu influencé par les concepts continentaux. Le présent article explique que ce phénomène est dû à la forme dans laquelle la législation de l’Union Européenne est transposée en Angleterre et au Pays de Galles, l’approche anglaise de l’interprétation de la législation et une résistance active aux idées majeures continentales de la part des professionnels du droit qui, dans ce domaine, cherchent à préserver le caractère spécifique du droit anglo-saxon. Ce dernier aspect est en partie alimenté par le désir d’ « exporter » le droit anglo-saxon comme droit choisi dans les contrats internationaux alors que ceux-ci n’ont pas nécessairement d’autres rapports avec l’Angleterre. L’article conclut qu’il est peu probable que les Cours et Tribunaux anglais pratiquent volontairement un droit anglo-saxon des contrats qui s’harmonise davantage avec les modèles continentaux.
Zusammenfassung: Trotz der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union, scheint es, als ob das englische Vertragsrecht und Handelsrecht seit dem Beitritt des Vereinigten Königreichs nur wenig Einfluss auf die kontinentalen Rechtsinstrumente ausüben kann. In diesem Beitrag soll näher dargestellt werden, dass der Grund hierfür die Art und Weise ist, mit der die gesetzgeberischen Maßnahmen der Europäischen Union in England und Wales implementiert werden, der englische Ansatz zur Gesetzesauslegung sowie ein Widerstand gegen maßgebliche kontinentale Ideen in der englischen Rechtswissenschaft sowie auch der rechtlichen Praxis, die im Rahmen dieses Bereichs danach strebt, den besonderen Charakter des englischen Rechts zu bewahren. In der letzten Gruppe besteht sogar ein Bestreben, das englische Recht im Rahmen einer Rechtswahlklausel in internationalen Verträgen, die keinerlei Bezugspunkte zu England aufweisen zu exportieren. Der Beitrag schlussfolgert, dass wir nicht schnell sehen werden, dass englische Gerichte das englische Vertragsrecht freiwillig dahingehend fortbilden, um eine größere Harmonisierung mit den kontinentalen Modellen zu erreichen.
Would We Like to Have a European Code of Private International Law?
Authors: Czepelak Marcin 
Published: April 2022

Abstract: After the entry into force of the Amsterdam Treaty, the European Commission initiated preparation of several regulations establishing uniform conflict-of-law norms. Their scope of application, taken together, does not leave much room for national legislation. In practical terms, the European Community is not far from creating a common system of private international law. It seems to be an excellent moment to commence work on a European codification of private international law.
Résumé: Après l’entrée en vigueur du traité d’Amsterdam, la Commission Européenne a initié l’élaboration de plusieurs règlements établissant des règles de conflit de lois uniformes. Si l’on considère l’ensemble de leurs champs d’application, il ne reste que peu de place pour la législation nationale. En fait l’Union Européenne n’est pas loin de fonder un système communautaire de droit international privé, une opportunité à saisir pour entamer une codification européenne de droit international privé.
Zusammenfassung: Nach dem Inkrafttreten des Vertrages von Amsterdam, bereitete die Europäische Kommission etliche Verordnungsentwürfe vor, um Kollisionsnormen zu vereinheitlichen. Wenn man ihre Anwendungsbereiche zusammenstellt, zeigt sich, dass es kaum Handlungsspielraum für den nationalen Gesetzgeber gibt. Unter praktischen Gesichtspunkten ist die Europäische Union nicht weit von der Einführung eines gemeinsamen Systems für internationales Privatrecht entfernt. Dies wäre ein geeigneter Anlass, um mit der Vorbereitung einer Europäischen Kodifikation des internationalen Privatrechts zu beginnen.