bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Full Harmonization in European Private Law: A Two-Track Concept
Authors: Mak Vanessa 
Published: April 2022

Abstract: This article seeks to elaborate a new understanding of full harmonization in European private law as a two-track concept. The Court of Justice of the European Union (CJEU) applies it in two different ways, namely in a 'result-oriented' or in a 'basis of liability' manner. Connecting them to private law theory, these distinctly different approaches bring to mind a famous dichotomy between common law and civil law systems on the way in which they perceive the relation between rights, wrongs, and remedies. The article proposes that a new understanding of the CJEU's legal reasoning in light of private law theory can provide new insights for lawmaking in European private law. Résumé: Le présent article tente d'élaborer une nouvelle approche d'une pleine harmonisation en droit privé européen, sous forme d'un concept à deux orientations. La Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE) l'applique de deux manières différentes, à savoir d'une manière 'visant au résultat' ou d'une manière recherchant 'la base de la responsabilité'. En les rattachant à la théorie du droit privé, ces approaches distinctement différentes rappellent la fameuse dichotomie entre les systèmes du common law et du droit civil dans leur perception de la relation entre droits, fautes et réparations. Cet article propose qu'une nouvelle compréhension du raisonnement juridique de la CJUE, à la lumière d'une théorie de droit privé, puisse fournir de nouvelles perspectives pour une élaboration du droit en droit privé européen. Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag versucht, ein neues Verständnis von Vollharmonisierung im Europäischen Privatrecht als zweigleisiges Konzept zu entwickeln. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) wendet das Europäische Privatrecht in zwei unterschiedlichen Weisen an, einer 'result-oriented' und in einem 'basis of liability manner'. Verbindet man diese mit der Theorie des Privatrechts, erinnern die sich deutlich unterscheidenden Ansätze in der Art und Weise, wie sie die Beziehung zwischen Recht, Rechtsverletzung und Rechtsbehelfen auffassen, an die berühmte Dichotomie von common law und civil law Rechtssystemen. Der Beitrag eruiert, dass ein neues Verständnis der rechtlichen Argumentationsführung des EuGH im Lichte der Privatrechtstheorie neue Erkenntnisse für die Rechtsgestaltung im Europäischen Privatrecht bieten kann.
Conquering the Legal World: The Use of English in Foreign Courts
Authors: Bisping Christopher 
Published: April 2022

Abstract: This article discusses the initiatives to allow the use of English in German and French courts. The difficulties arising out of such initiatives are highlighted and the aims evaluated. The article illustrates how, at present, such proposals suffer from insufficient English language translations of statutes and highlights the legal and practical obstacles. The article demonstrates that language is not the primary reason why parties do not chose Germany or France as place of litigation and concludes that therefore the initiatives will not bring about the desired effect. Résumé: Cet article discute les initiatives pour permettre l'utilisation de l'anglais dans les tribunaux allemands et français. Les difficultés découlant de ces initiatives sont mises en évidence et les objectifs évalués. L'article montre comment, à l'heure actuelle, de telles propositions souffrent d'insuffisance de traductions des lois en langue anglaise, et souligne les obstacles juridiques et pratiques. L'article démontre que la langue n'est pas la raison principale pour laquelle les parties n'ont pas choisi l'Allemagne ou la France comme lieu de litige, et conclut donc que les initiatives n'auront pas l'effet désiré. Zusammenfassung: Dieser Artikel diskutiert die Initiativen bezüglich der Zulassung von englischer Sprache in deutschen und französischen Gerichten. Die Schwierigkeiten, die diese Initiativen hervorrufen, werden hervorgehoben, und ihre Zielsetzung bewertet. Der Artikel zeigt auf, dass derzeit die Vorschläge darunter leiden, dass keine hinreichende Übersetzung von Gesetzen in englischer Sprache vorliegt, und weist auf die rechtlichen und praktischen Hürden der Initiativen hin. Der Artikel zeigt, dass Sprache nicht der vorrangige Grund dafür ist, dass die Parteien nicht Deutschland oder Frankreich als Gerichtsstand wählen, und schlussfolgert, dass die Initiativen aus diesem Grund nicht den erwünschten Erfolg haben werden.
Much Ado about Cookies: The European Debate on the New Provisions of the ePrivacy Directive regarding Cookies
Authors: Luzak Joasia 
Published: April 2022

Abstract: The fear of losing the privacy of internet users' personal data and of unfair data processing practices may lead to internet users staying off the internet and, therefore, not participating in online transactions. The European Commission wants to encourage internet users to conclude more online cross-border transactions that would strengthen the internal market. As a result, new provisions of the ePrivacy Directive regarding cookies aim to ensure the right to online privacy and to protect internet users from unfair data processing practices. Whether these goals will be reached depends on the character of the adopted provisions, i.e., whether they actually ensure the right to online privacy of internet users. Furthermore, proper and uniform implementation of these provisions by the Member States is needed in order to improve internet users' confidence that they receive the same level of protection of their right to online privacy across borders. This paper assesses the feasibility of these provisions contributing to the increased confidence of internet users in concluding online transactions, taking into account the implementation measures adopted by two Member States, the Netherlands and the UK, as well as consumer behaviour research findings. Résumé: La crainte de compromettre la confidentialité des données personnelles des utilisateurs d'internet, ainsi que de l'exploitation déloyale de ces données pourrait dissuader les utilisateurs à utiliser internet et, par conséquence, à éviter de réaliser des transactions en ligne. La Commission européenne souhaite d'encourager les internautes à effectuer davantage de transactions transfrontalières afin de renfoncer le marché intérieur. Ainsi, les nouvelles dispositions de la directive Vie Privée ou ePrivacy au regard des cookies visent à garantir le droit à la vie privée en ligne et à protéger les internautes de l'exploitation déloyale de leurs données personnelles. La réalisation de ces objectifs dépend du caractère des dispositions prises, à savoir verifier si celles-ci préservent vraiment le droit à la vie privée des internautes. En outre, la mise en œuvre rigoureuse et uniforme de ces dispositions par les États Membres est nécessaire dans le but d'en rassurer les internautes garantissant les mêmes critères de confidentialité et de protection de leurs données personnelles en ligne au-delà des frontières. Cette étude vise à évaluer l'efficacité de ces dispositions à renforcer la confiance des internautes lorsqu'ils réalisent des transactions en ligne, compte tenu des mesures adoptées par deux États Membres, les Pays-Bas et le Royaume-Uni, ainsi que des conclusions basées sur le comportement des consommateurs.
The Impact of Primary EU Law on Private Law Relationships: Horizontal Direct Effect under the Free Movement of Goods and Services
Authors: Verbruggen Paul 
Published: April 2022

Abstract: This article examines the basis on which the Court of Justice of the European Union draws a distinction between the free movement of goods (Art. 28 et seq. of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)) and services (Art. 56 et seq. TFEU) as regards their capacity to have horizontal direct effect, that is, be able to create, modify, or extinguish rights and obligations between private parties. It argues that this Court's position to deny horizontal direct effect to the freedom of goods, but award it to the freedom of services, is conceptually unclear and dents theuniform interpretation of EU free movement law. In particular, it is argued that the judge-made distinction between the freedoms of goods and services should be revisited in the light of the reality of today's business relationships and supply chains. Modern trends of the 'servitisation of products' and 'commodification of services' signify that trade in goods and the provision of services are intimately linked and mutually complementary. While the Court has recognized this interdependence in its case law, it fails to follow up on the consequences this has for its case law on the horizontal direct effect of the freedom of goods and services. Resumé: L'effet direct horizontal d'une norme consiste en la possibilité pour celle-ci de créer, modifier ou faire disparaître des droits ou obligations entre personnes privées. Si la Cour de justice de l'Union européenne l'admet en matière de libre circulation des services (Article 56 et suivantes TFUE), elle la refuse en revanche pour les biens (Article 28 et suivants TFUE). Cette contribution défend l'idée selon laquelle une telle distinction est conceptuellement équivoque et va à l'encontre de l'exigence d'interprétation uniforme des dispositions de l'Union relatives à la libre circulation. Il apparaît en particulier que cette distinction prétorienne entre biens et services devrait être repensée à la lumière de la réalité d'aujourd'hui en matière de relations commerciales et de chaîne logistique. Les tendances actuelles de 'servicisation des produits' et de 'chosification des services' témoignent de la relation étroite et complémentaire entre biens et services. Alors que la Cour a reconnu cette interdépendance dans sa jurisprudence, elle n'en a pas tiré les conséquences en matière d'effet direct horizontal des dispositions relatives à la libre circulation des biens et des services.
Unforeseen Circumstances, Hardship, Impossibility and Force Majeure under German Contract Law
Authors: Weller Marc-Philippe , Ridder Philip 
Published: April 2022

Abstract: The sanctity of contracts is a fundamental principle of private law. However, it can be overcome in cases of impossibility, force majeure, hardship or unforeseen circumstances. This article analyses the way German Contract Law deals with such situations. It focuses on the two main provisions of section 275(2) and section 313 German Civil Code, pointing out and comparing their respective requirements and legal consequences. Emphasis is also placed on the historic origins of the German doctrine of the 'foundation of transaction' (Lehre von der Geschäftsgrundlage). Résumé: Pacta sunt servanda est un principe fondamental du droit privé (cf. Art. 1134 du Code civil français). Néanmoins, il peut être surmonté dans le cas de circonstances exceptionnelles dites de force majeure, d'impossibilité ou dans la situation d'une perturbation du « fondement du contrat ». L'article examine les deux stipulations principales, les paragraphes 275 (2) et 313 du Code Civil Allemand, en mettant en relief d'une façon comparative leurs conditions respectives ainsi que leurs suites légitimes. En plus, il accentue les origines historiques de la doctrine du « fondement du contrat » (Lehre von der Geschäftsgrundlage). Zusammenfassung: Pacta sunt servanda ist ein fundamentaler Grundsatz des Vertragsrechts. Allerdings erfährt er Durchbrechungen in den Fällen der Unmöglichkeit, der höheren Gewalt und der Störung der Geschäftsgrundlage. Der Beitrag untersucht die beiden Hauptvorschriften § 275 (2) und § 313 BGB, wobei ihre jeweiligen Tatbestandsvoraussetzungen sowie die dazugehörigen Rechtsfolgen herausgearbeitet und gegenübergestellt werden. Beleuchtet werden auch die historischen Grundlagen der Lehre von der Geschäftsgrundlage.
The Consumer Interest and Data Protection under EU Competition Law: The Case of the Retail Financial Services Sector
Authors: Ferretti Federico 
Published: April 2022

Abstract: The legitimacy or illegitimacy of information exchanges among competitors remains a contemporary debate under EU competition law and policy. This article revisits the issue in the retail financial services sector for the peculiar problems that it may pose for consumers. It analyses and reflects on the relevant case law and guidance offered by the competent authorities, providing a new perspective on the inevitable interaction between EU competition law, the interest of consumers and their protection, and personal data protection. It suggests that the current state under competition law is unsatisfactory for being short-sighted and that the EU judiciary and policymakers should take a holistic approach encompassing consumer protection and fundamental rights. Resumé: La légitimité ou l'illégitimité des échanges d'informations entre concurrents reste un débat d'actualité en politique européenne et droit européen de la concurrence. Cet article réexamine le sujet dans le secteur des services financiers de détail pour les problèmes particuliers qu'il peut poser aux consommateurs. Il décrit et analyse la jurisprudence pertinente et l'orientation offerte par les autorités compétentes, fournissant une nouvelle perspective sur l'inévitable interaction entre le droit européen de la concurrence, l'intérêt des consommateurs et leur protection et la protection des données personnelles. Il suggère que la situation actuelle en droit de la concurrence n'est pas satisfaisante car elle manque de vision et que les décideurs du pouvoir judiciaire et politique européen devraient choisir une approche globale comprenant la protection du consommateur et les droits fondamentaux. Zusammenfassung: Die Legitimität oder Illegitimität von Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern bleibt eine andauernde Debatte in EU-Wettbewerbsrecht und -Politik. Der vorliegende Beitrag greift diese Thematik im Hinblick auf den Finanzdienstleistungssektor und bezüglich der besonderen Probleme, die dort für Verbraucher entstehen können, auf. Er analysiert und reflektiert die relevante Rechtsprechung sowie die von den zuständigen Behörden gegebenen Leitlinien und bietet dabei eine neue Perspektive auf die unvermeidbare Interaktion zwischen EU-Wettbewerbsrecht, Verbraucherinteressen und -schutz sowie dem Schutz personenbezogener Daten. Er kommt zu dem Ergebnis, dass der derzeitige Status im Wettbewerbsrecht wegen seiner Kurzsichtigkeit unbefriedigend ist und dass die Entscheidungsträger in EU-Justiz und -Politik einen ganzheitlichen Ansatz, Verbraucherschutz und Grundrechte umspannend, verfolgen sollten.
The Transposition of the Consumer Rights Directive into UK Law: Implementing a Maximum Harmonization Directive
Authors: Giliker Paula 
Published: April 2022

Abstract: This article examines the transposition of the Consumer Rights Directive 2011/83/EU into UK law. At face value, the UK has complied with the Directive, adopting and publishing it by 13 December 2013 and providing that its provisions shall apply to contracts concluded after 13 June 2014, as required by Article 28. Indeed, Article 19 of the CRD (extra fees charged to consumers on payment) was introduced a year before the date anticipated in the Directive. It will be argued, however, that despite such positive indicia and the fact that the CRD is primarily a maximum harmonization directive, a number of strategic decisions have been made, notably by the Department for Business, Innovation and Skills (BIS) charged with responsibility for transposing the CRD into UK law, which reveal an underlying and ongoing suspicion of EU intervention into domestic contract law. The article thus argues that directives, whether maximum or minimum harmonization in nature, will always be vulnerable to policy choices at national level due to the discretion awarded to Member States in the transposition process. Résumé: Der vorliegende Beitrag untersucht die Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie 2011/83/EU in britisches Recht. Großbritannien hat dabei auf dem Papier die Anforderungen der Richtlinie erfüllt, indem ihre Regelungen mit der Vorgabe, dass sie, wie von Art. 28 gefordert, auf nach dem 13. Juni 2014 geschlossenen Verträge Anwendung finden, umgesetzt und am 13. Dezember 2013 veröffentlicht wurden. Tatsächlich wurde Art. 19 der Verbraucherrechterichtlinie (zusätzliche Entgelte für die Nutzung von Zahlungsmittel) ein Jahr vor dem von der Richtlinie vorgesehenen Datum eingeführt. Trotz dieser positiven Anzeichen und der Tatsache, dass die Verbraucherrechterichtlinie in erster Linie eine vollharmonisierende Richtlinie ist, wird im Beitrag aufgezeigt, dass eine Reihe von strategischen Entscheidungen insbesondere vom für die Umsetzung der Richtlinie in das britische Recht verantwortlichen Department for Business, Innovation and Skills (BIS) gemacht wurden, die eine grundlegende und andauernde Skepsis gegen EU-Interventionen im Bereich des nationalen Privatrechts erkennen lassen. So wird weiter argumentiert, dass, unabhängig von ihrer maximal- oder minimalharmonisierenden Natur, Richtlinien, wegen des den Mitgliedsstaaten zustehenden Ermessensspielraums im Umsetzungsprozess, immer durch politische Entscheidungen auf nationalem Level angreifbar sein werden.
Enforcing Consumer Rights through ADR at the Detriment of Consumer Law
Authors: Loos Marco B.M. 
Published: April 2022

Abstract: Alternative dispute resolution (ADR) is seen by the European legislator as a key instrument for the enforcement of consumer rights. To further ADR, the EU has adopted the ADR Directive, which was to be implemented by the Member States by 9 July 2015. This article shows that the Directive has shortcomings precisely where it is thought to provide solutions to existing problems with ADR. In addition, it is argued that while the current regulation of ADR may further the individual enforcement of EU consumer rights, it may also hinder the development of EU consumer law. To counteract this, it is suggested that a preliminary reference procedure is introduced for ADR entities at either the European or the national level. Résumé: Le reglement extrajudiciaire des litiges (REL) est considere par le legislateur europeen comme un instrument cle pour la mise en oeuvre des droits des consommateurs. C’est dans cet ordre d’idees que l’UE a adopte la Directive sur le reglement extrajudiciaire des litiges qui devait etre transposee dans les ordres juridiques nationaux avant le 9 juillet 2015. Le but de cet article est de montrer que la Directive presente des lacunes sur des points auxquels elle etait precisement censee offrir des solutions, a savoir les problemes existants de resolution extrajudiciaire des litiges. Par ailleurs, l’article soutient que, alors qu’elle peut renforcer la mise en oeuvre des droits individuels des consommateurs, la reglementation actuelle de la resolution extrajudiciaire des litiges peut egalement constituer un obstacle au developpement du droit europeen de la consommation. Dans le but de limiter ce risque, l’article suggere l’introduction d’une procedure de renvoi prejudiciel concernant les entites de REL soit au niveau europeen soit au niveau national.
Different Types of Trust from an Ownership Aspect
Authors: Sándor István 
Published: April 2022

The Anglo-Saxon legal institution of a trust is generally regarded as unique because of the simultaneous existence of a legal and equitable title. Legal systems based on Roman law recognize only the unity of ownership, which acts as the chief impediment to the introduction of trusts. Legislators in civil law and mixed jurisdiction countries discovered the relevant advantages of trusts in the economy and in the private sphere, therefore they tried to create similar institutions that could fulfil the same function. The aim of this study is to present a view and a comparative law analysis of the trust-like devices of civil law and mixed jurisdictions, with special emphasis on the regulation of trust property. The comparison will take into account characteristics such as ownership of the trust fund, asset partitioning, the nature of the parties involved in the legal relationship, and the possibility of tracing. The functionality of institutions in civil law countries is more or less adequate to serve the purposes of a trust, but several important details and relevant differences should be highlighted.
Ensuring Data Protection by Private Law Contract Monitoring: A Legal and Value-Based Approach
Authors: Hulstijn Joris 
Published: April 2022

Abstract: Current legal frameworks for data protection are based on public law. They have a number of flaws. The notion of informed consent does not work in practice. Public legislation only covers the protection of personal data, but it doesn’t cover data about groups and it doesn’t cover conditions on usage of data for certain purposes. Moreover, in order to function in practice, businesses need to adopt these conditions as part of privacy policies and processes such as audits and impact assessments. Supervision by means of public entities is limited as regulatory agencies have little capacity. This gives private actors room for designing tools to protect their personal data. In this article, we will therefore suggest to utilize private law instruments for data protection. By incorporating conditions on usage of sensitive data in contracts and by setting up platforms for monitoring contract fulfilment, end users can be empowered to take enforcement into their own hands. We will propose a platform for assisting users in drafting contracts that take data protection into account, and for monitoring contract fulfilment. Feasibility of the proposal is illustrated by an application scenario, the sports tracker app. Résumé: Les cadres juridiques actuels en matière de protection des données sont basés sur le droit public. Ils ont plusieurs inconvénients. La notion de ‘consentement éclairé’ ne fonctionnne pas dans la pratique. La législation de droit public couvre seulement la protection de données personnelles, mais ne couvre pas les données concernant des groupes et ne couvre pas non plus les conditions de l’usage de données dans certains buts. De plus, afin de fonctionner dans la pratique, les entreprises doivent adopter ces conditions comme faisant partie de politiques de protection de la vie privée et de méthodes telles que audits et évaluations d’impact. Le contrôle exercé par des organismes publics est limité car les agences de réglementation ont peu de pouvoirs. Ceci offre la possibilité aux acteurs privés de créer des outils permettant de protéger leurs données personnelles. Par conséquent nous proposons dans cet article d’utilizer des instruments de droit privé pour la protection des données. En incorporant des conditions concernant l’usage de données sensibles dans des contrats et en mettant en place des plateformes permettant de surveiller l’exécution du contrat, l’utilisateur final peut être habilité à se charger lui-même de l’exécution. Nous proposons une plateforme qui aide les utilisateurs à rédiger des contrats qui prennent en compte la protection des données et surveillent l’exécution du contrat. La faisabilité de la proposition est illustrée par un modèle d’application, l’application Sports Tracker.