bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Defending the State: Nationalism, Geopolitics and Differentiated Integration in Visegrád Four Security Policy
Authors: Sitter Nick 
Published: April 2022

During the second half of the 2010s the governments of Poland and Hungary took a sharp turn away from liberal democracy and the rule of law. As they slipped down the international democracy rankings, the European Union initiated its procedures under Article 7 to investigate possible breaches of its fundamental laws and values. However, the two governments sought to distinguish between their conflict with the European Commission over the rule of law on one hand and their commitment to collective security on the other. The central question in this article is whether they managed to do this, and to what extent democratic backsliding poses security challenges for the EU by weakening its actorness in the field of security, defence and foreign policy. A comparative assessment of Poland, Hungary, Slovakia, and the Czech Republic suggests that democratic backsliding does indeed have security implications for the EU, but that this is only one of several factors driving differentiated integration in the Visegrád Four in this field. Developments in the region are part of a wider EU trend of re-nationalization of security policy. Indeed, in the security field, vertical differentiated integration (in the sense of different mixes of supranational and intergovernmental regimes) is a key factor in mitigating the consequences of horizontal differentiation (different Member State policies).(This article is an output of the EUFLEX project, which has been funded by the Research Council of Norway (project number 287131)).
EU defence policy, Visegrad 4, differentiated integration, Hungary, Poland, Slovakia, Czech Republic, democratic backsliding, geopolitics
The Making of a European Union Strategy for Central Asia: Towards ‘Normalization’ in Foreign Policy?
Authors: Birkeland Terese , Gänzle Stefan , Torjesen Stina 
Published: April 2022

Is the European Union (EU) best seen as a ‘normal’ power in global politics and is the way the EU develops and implements foreign policy akin to other actors on the international stage? In this article we explore these issues in the context of EU-Central Asia relations and use the process of developing the EU strategy on Central Asia as a case. Grasping some of the mechanisms of what may be termed ‘normalization’ in EU foreign policy is of particular relevance in increasingly contested world regions such as Central Asia – Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, and Kazakhstan – where Chinese, European, Russian and US interests intersect, albeit in varying degrees. Drawing on a set of twenty-eight semistructured interviews conducted with members of the diplomatic service of the EU and its Member States in the capitals of Central Asian republics as well as in Brussels, we seek to gauge the scope of normalization at the stage of strategy formulation vis-à-vis this region. The article explores two internal dimensions which we distil from the concept of ‘normal power Europe’, namely hierarchical centralization of power and the pre-eminence of larger Member States in the making of EU foreign policy. The article challenges notions of the prominent role small states in European foreign policy making may assume. Exploring the development of the Central Asia Strategy, adopted in 2019, it finds first that the strategy-making process was highly centralized and led by the EU headquarters in Brussels; second that a set of larger EU Member States had considerable leverage in the strategy-making process in contrast to assumptions that small EU Member States could eventually punch above their weight.
European External Action Service (EEAS), Central Asia, EU Strategy for Central Asia, small states, EU normal power
Harmonization and the judgments convention: Historical influences
Authors: Kennett Wendy 
Published: April 2022

Abstract. The 1968 Judgments Convention is a significant element in achieving an internal market within Europe, promoting as it does the ‘free movement of judgments’. By harmonizing the rules of jurisdiction, it has been possible for the Convention to minimize the grounds for refusal to recognize a judgment. However the process by which the rules of jurisdiction and recognition were formulated has certain weaknesses. In particular, the rules of jurisdiction are derived from national rules with a long history, dating back to times when patterns of commerce were entirely different. These rules have either been little used in international disputes (because more exorbitant rules exist as an alternative) or have been interpreted in such a way as to permit a wide exercise of jurisdiction. It is not self-evident that they will achieve an appropriate allocation of jurisdiction between Contracting States. Moreover the use of legal concepts as jurisdictional connecting factors gives rise to a lack of transparency which may cloak a ‘homeward trend’ in interpretation by national courts.
Résumé. En favorisant la ‘libre circulation des jugements’, la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 constitue un élément signicatif de la réalisation progressive d’un marché intérieur au sein de l’Europe. En harmonisant les règles juridictionnelles, la convention a permis de minimiser les motifs de refus dans la reconnaissance d’un jugement. Cependant le procédé par lequel les ègles de procédure et de compétence ont été formulées comporte certaines faiblesses. En particulier, les règles juridictionnelles dérivent de règles nationales qui ont une longue histoire et datent d’une époque où les moèbles du commerce étaient complètement differents. Aussi ces règles ont-elle été, soit peu utilisées dans les conflits internationaux (parce qu’existent des règles exorbitantes qui constituent autant d’alternatives), soit ont été interprétées de telle manière qu’elles ont permis une large latitude dans le choix des juridictions. Il n’est donc pas en soi évident que ces règles permettent de réaliser une répartition juridictionnelle approprieé entre des Etats contractants. Bien plus, l’utilisation de certain concepts juridiques comme de facteurs de rattachement juridictionnel pourraient aboutir à un manque de transparence masquant ’des tendances propres à chaque pays’ dans l’interpretation donnee par les diverses juridictions nationales.
Die verschuldensunabhängige Produkthaftung in Österreich
Authors: Bydlinski Peter 
Published: April 2022

Zusammenfassung. Österreich ist eines der ersten Länder gewesen, das die EG-Richtlinie zur Produkthaftung umgesetzt hat, obwohl es als Nicht-Mitgliedstaat keiner entsprechenden Verpflichtung unterlag. Als Nicht-Mitgliedstaat hatte Österreich jedoch die Möglichkeit, in einer Reihe von Punkten von der Richtlinie abzurücken. Der Autor ist der Meinung, daß die Bedeutung des österreichischen Produkthaftungsrechts zu hoch eingeschätzt worden ist. Vier Fälle sind vom österreichischen Höchstgericht entschieden worden. Einer von diesen betrifft die Kompetenz der Gerichte, einer die Fehlerhaftigkeit wegen Instruktionsmängeln, zwei eine explodierende Flasche. Im Jahre 1993 wurde mit Blick auf den – zum 1.1.1994 erfolgten – Beitritt Österreichs zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) eine weitere Anpassung des österreichischen Produkthaftungsrechtes durchgeführt.
Abstract. Austria has been one of the first countries to implement the EC Directive on Product Liability, even though as a non-Member it was under no obligation to do so at the time. Not being a Member State enabled Austria to derogate from the Directive on a number of points. The author is of the opinion that the importance of the Austrian Product Liability Law has been overvalued. Four cases have been decided by Austrian’s Supreme Court. One of these concerned the competence of the courts, the other two an exploding bottle. In 1993, with a view of Austria becoming a Member State of the EC, a further adaptation of the Austrian Product Liability Law was brought about.
Résumé. L’Autriche a été l’un des premiers pays à mettre en oeuvre la directive communautaire sur le fait des produits, bien que n’étant pas un pays membre aucune obligation ne pesait sur lui dans l’immédiat. Sa situation particulière lui a néanmoins perrnis de déroger aux dispositions de la directive sur un certain nombre de points. L’auteur estime que l’importance de la loi autrichienne sur la responsabilité du fait des produits a été surestimée. Quatre affaires ont été jugées par la Cour suprême autrichienne. L’une des quatres affaires a trait à sa compétence, une autre concerne la manque d’instructions et les deux dernieères concernent l’explosion d’une bouteille. En 1993, avec la perspective de l’adhesion de l’Autriche à la communauté européenne, la loi autrichienne sur la responsabilité du fait des produits devra nécessairement être adaptée.
La responsabilité pour les dommages causés par des produits défectueux dans le Droit Espagnol: l’adaptation à la directive 85/374/CEE
Authors: Rodriguez-Cano Rodrigo Bercovitz 
Published: April 2022

Résumé. L’Espagne n’a pas encore adapté son Droit à la Directive de la Communauté Economique Européenne du 25 juillet 1985, sur la responsabilité civile pour dommages causés par des produits défectueux. Cependant les consommateurs jouissent d’une assez bonne protection à ce propos, grâce à la loi 26/1984, Générale pour la Défense des Consommateurs et Usagers et à la jurisprudence. En février 1993 le Gouvernement a présenté un Projet de Loi à la Chambre des Dépútes pour l’adaptation à cette Directive 85/374 CEE. Il est à prévoir que ce même projet soit présenté dans cette nouvelle législature. D’où l’intérêt d’étudier ce projet, qui limite la responsabilité globale pour les dommages resultant du décts ou de lésions corporelles causées par des articles avec le même défaut (art. 16 de la Directive), exclut les matières premitres et les produits de la chasse et de la pêche qui n’ont subi aucune transformation initiale (art. 2.1 et 15 de la Directive), et inclut les risques du développement (arts. 7.e) et 15 de la Directive) pour les médicaments, aliments ou denrées alimentaires destinés à la consommation humaine.
Abstract. Spain has yet to amend its legislation to give effect to the EC Directive of July 25 1985 on products liability. However, consumers enjoy a reasonably good level of protection in this respect, thanks to the Law No. 26/1984, the General Law on the Defence of Consumers and Users, and to the relevant case law. In February 1993, the Government put forward a draft law in the Chamber of Deputies intending to transpose Directive 85/374/EEC into Spain Law. It is to be expected that the same draft will be put before the newly re-elected Parliament. This means that it is important to study this draft, which would restrict the total liability of the producer for loss resulting from death or personal injury caused by products which have the same defect (Article 16 of the Directive), excludes primary materials, game and fishing products which have not undergone initial processing (Articles 2(1) and 15 of the Directive), and includes development risks (Articles 7e and 15 of the Directive) for medicines, food and food products intended for human consumption.
ECJ judgment C-27/02, 20 January 2005, Engler v. Janus Versand GmbH - Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial
Authors: Jordans Roman , Berrebi Jacob , Felke Klaus 
Published: April 2022

Ms. Engler received a letter personally addressed to her at her domicile from Janus Versand, a mail order company. That letter contained a payment notice whose form and content led her to believe that she had won a prize of ATS 455,000 in a cash prize draw organised by Janus Versand, and a catalogue of goods marketed by the latter with a request for a trial without obligation. Ms. Engler, as Janus Versand had requested, returned the payment notice to it, as she believed that that was sufficient in order to obtain the promised prize. Janus Versand refused to pay that sum to Ms. Engler.
Ms. Engler therefore brought an action against Janus Versand before the Austrian courts. The district court dismissed her action for lack of jurisdiction, but the appeals court referred the case to the ECJ for a preliminary ruling.The ECJ held that legal proceedings by which a consumer seeks an order, under the law of the Contracting State in which he is domiciled, that a mail order company established in another Contracting State award a prize ostensibly won by him is contractual in nature for the purpose of Article 5(1) of the Brussels convention, provided that, first, that company, with the intention of inducing the consumer to enter a contract, addresses to him in person a letter of such a kind as to give the impression that a prize will be awarded to him if he returns the payment notice attached to the letter and, second, he accepts the conditions laid down by the vendor and does in fact claim payment of the prize announced. On the other hand, even though the letter also contains a catalogue advertising goods for that company and a request for a trial without obligation, the fact that the award of the prize does not depend on an order for goods and that the consumer has not, in fact, placed such an order has no bearing on that interpretation.
Foreseeability and Remoteness of Damages in Contract in the DCFR
Authors: Lando Ole 
Published: April 2022

ABSTRACT: This article deals with the rules of the Draft Common Frame of References (DCFR) on foreseeability of damages in contracts between business people. It examines which approaches with regard to this topic can be found in various legal systems. Discussed is the type of damages that can be recovered, the difference between liability arising out of tort and out of contract, and to what extent fault can be relevant.
RÉSUMÉ : Le présent article porte sur les règles du Draft Common Frame of References (DCFR) relatives à la prévision des dommages dans les contrats entre contractants professionnels. Sont exposées les approches suivies dans différents systèmes juridiques, concernant en particulier les types de dommages couverts, la différence entre responsabilité délictuelle et contractuelle et dans quelle mesure la faute a une influence.
The Contribution of Law and Economics as a Method of Legal Reasoning in European Private Law
Authors: Schillig Michael 
Published: April 2022

Abstract: After a rather hesitant reception, law and economics is today a well-established branch of legal education and research at many universities all over Europe. Competition law aside, its impact on legal practice and adjudication is still widely perceived as being rather modest. However, in European private law economic analysis slowly seems to gain more prominence. In its proposals and initiatives the Commission increasingly relies on efficiency and other law and economics arguments. Moreover, arguments based on an economic analysis of law have been advanced as a line of reasoning before, and have occasionally been relied on by, the Court of Justice in its decisions. This article analyses whether and to what extent law and economics may contribute to the development of an autonomous method of legal reasoning in European private law. It argues that law and economics arguments are legitimate and provide an indispensible tool for highlighting the inevitable social costs generated by decisions that satisfy the perceptions of fairness and justice of certain groups.
Résumé: Malgré des débuts quelque peu hésitants, l’analyse économique du droit est aujourd’hui pleinement reconnue comme un aspect important de l’enseignement juridique et de la recherche par beaucoup d’universités en Europe. Cependant, le droit de la concurrence mis à part, son impact sur la pratique juridique et sur les décisions judiciaires est encore très largement perçu comme relativement modeste. Pourtant, dans le droit privé européen, l’analyse économique semble gagner peu à peu en importance. La Commission Européenne dans ses propositions et initiatives, s’appuie de plus en plus sur l’efficience et donc sur des arguments de nature économique. Par ailleurs, des arguments basés sur l’analyse économique du droit avaient déjà été utilisés comme outils de raisonnement et, en de certaines occasions, la Cour de Justice Européenne y avait eu recours dans ses décisions. Cet article analyse si -et surtout dans quelle mesure- l’analyse économique du droit peut contribuer au développement d’une méthode indépendante de raisonnement juridique en droit privé européen. Il est démontré que les arguments de l’analyse économique du droit sont légitimes et fournissent un outil indispensable pour mettre en exergue les coûts sociaux inévitables générés par des décisions satisfaisant uniquement les perceptions d’équité et de justice voulus par certaines groupes.
Außervertragliche Haftung für den Einem Anderen Zugefügten Schaden – Das Buch VI des Draft Common Frame of Reference
Authors: von Bar Christian 
Published: April 2022

Zusammenfassung: Das sechste Buch der Draft Common Frame of Reference (DCFR) hat als Ausgangspunkt ein Triumvirat, das aus Zurechnung (unsachgemäßes, das heißt vorsätzliches oder fahrlässiges, Verhalten, oder, je nach den Umständen, Haftung für eine Gefahrenquelle), Schaden und Kausalität besteht und diese in Beziehung zueinander setzt. Diese drei Elemente werden grundsätzlich die einzelnen Bestandteile des Haftungsrechts darstellen und die Grundlage für eine Entschädigung bilden, die auf den jeweiligen Sachverhalt anwendbar ist. Der DCFR enthält weder Erkenntnisse über die grundsätzliche Unterscheidung zwischen einem allgemeinen Vermögensschaden, dessen Ursprung in der Verletzung eines Rechts oder eines Gesetzes liegt, und bloßen Vermögenseinbußen, noch (zumindest als Regelung) eine Unterscheidung zwischen Vermögensschäden und immateriellen Schäden. Die Modellregeln arbeiten auch nicht mit dem Konzept der Rechtswidrigkeit. Die Ergebnisse des im letzten Jahrhundert kodifizierten Feldexperiments, das auf diesem Konzept basiert, sind nicht so positiv aufgefallen, dass es sich als zwingender Kandidat für eine Fortsetzung in der Zukunft anbietet. Auf der anderen Seite sollte man nicht die Tatsache übersehen, dass das Konzept des Schadens mehrdeutig und eine nähere Qualifikation erforderlich macht: es ist nicht jeder Nachteil ersetzbar, sondern nur solche, für die das Rechtssystem einen gesetzlichen Anspruch auf Ersatz zur Verfügung stellt. Folglich stellt der Entwurf ein (neues) Konzept des rechtlich relevanten Schadens vor.
Die rechtsvergleichenden Ergebnisse zeigen darüber hinaus auch auf, dass die meisten Deliktrechtssysteme mit einer Generalklausel arbeiten, aus der sich alle maßgeblichen Elemente, zumindest für die so genannte Störerhaftung, ergeben. Dieses gilt, mit einigen Einschränkungen, auch für das Common Law-System, wo die Haftung für Fahrlässigkeit eine sehr vergleichbare Funktion einnimmt. Dies gilt auch für die neueren Kodifi kationen, in denen die Generalklausel auch die so genannte Erfolgshaftung mit umfasst. Dieses bietet ebenso VI.-1:101.
ECJ (First Chamber) 6 October 2009, Case C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones SL v. Cristina Rodríguez Nogueira – From Océano to Asturcom:
Authors: Ebers Martin 
Published: April 2022

Abstract: In Océano, followed by the rulings in Cofidis, Mostaza Claro, Rampion and Pannon, the ECJ held that national courts must abandon their judicially passive role to ensure ex officio that consumer rights are sufficiently protected. In the Asturcom case, the Court had to decide whether a national court hearing an action for enforcement of a final arbitration award has to determine of its own motion the possible unfairness of an arbitration clause, if the arbitration award became final and acquired the force of res judicata. This article analyses ECJ consumer case law leading up to the decision in Asturcom. It also examines the implications of this ruling on national procedural law in greater detail. It is argued that the ECJ, in developing an autonomous concept of public policy, introduced EU standards with far reaching impacts on the principle of res judicata in consumer arbitration. Given this, the manifold implications of the Asturcom case on consumer arbitration law in particular and civil procedures in general are examined.
Résumé: Dans son arrêt Océano, suivi par les arrêts Cofidis, Mostaza Claro, Rampion et Pannon, la C.J.U.E. avait affirmé que les juges nationaux ne devaient pas rester inactifs, notamment lorsqu’il s’agissait de s’assurer que les droits du consommateur étaient suffisamment protégés. Dans son dernier arrêt, Asturcom, la Cour devait répondre à la question de savoir si le juge national, saisi d’une requête en exécution d’une sentence arbitrale devenue définitive, pouvait déterminer, lui-même, le caractère abusif de la clause compromissoire. Cet article revient, ainsi, sur l’évolution de la jurisprudence de la C.J.U.E. qui a conduit à l’arrêt Asturcom, puis discute, de manière plus détaillée, des conséquences de cette décision au regard des règles nationales de procédure civile. Il y est soutenu que la Cour, en développant un concept d’ordre public autonome, introduit des standards communautaires qui dépassent la question de l’autorité des sentences arbitrales, rendues au sujet de contrats de consommation, et devenues définitives. Par delà ce contexte, l’article questionne donc les différentes implications de l’affaire Asturcom, au regard de l’arbitrabilité du droit de la consommation en particulier, mais également de ces conséquences au regard des règles de procédures civiles en général.
Liability for Failure to Supply a Specific Item: From a Non-Roman Rule to a Virtually Universal Success Story
Authors: Gerkens Jean-François 
Published: April 2022

Abstract: Will a debtor, who is due to supply a specific object but fails to meet his obligation in due time, be considered liable for non-performance if this object is later destroyed by force majeure? Roman law answers positively to this question, as it is always the debtor in mora debitoris who bears the risk, but almost all modern codifications release the debtor from his obligation, if the item that the debtor was due to supply would have been destroyed anyway, if it had been supplied in due time. The present article will try to explain how the Roman rule has been changed and whether this modification was an improvement or not. In the conclusion, the solution prevailing in the Draft Common Frame of Reference (DCFR) will also briefly be discussed. Résumé: Un débiteur, qui est tenu de fournir un certain bien mais ne s'exécute pas en temps voulu, sera-t-il tenu pour responsable de cette inexécution si le bien en question est ensuite détruit par force majeure? Le droit romain donne une réponse positive á cette question, car c'est toujours le débiteur en mora debitoris qui supporte le risque, mais presque toutes les codifications modernes libèrent le débiteur de son obligation, si le bien qui était dû par le débiteur aurait été détruit également, même si il avait été fourni en temps voulu. Le présent article tentera d'expliquer comment la règle romaine a été changée et si ce changement est une amélioration ou non. Dans la conclusion, la solution prônée par le DCFR sera également brièvement discutée. Zusammenfassung: Ist ein Schuldner, der es nicht schafft seiner Pflicht, einen bestimmten Gegenstand zu liefern, fristgemäß nachzukommen, wegen Nichterfu¨llung haftbar, auch wenn der Gegenstand später durch force majeure zerstört wird? Das Römische Recht beantwortet diese Frage positiv, weil immer der Schuldner in mora debitoris das Risiko trägt; fast alle modernen Kodifikationen hingegen befreien den Schuldner von seiner Haftung, wenn der Gegenstand, zu dessen Lieferung der Schuldner verpflichtet war, auch im Falle der rechtzeitigen Lieferung zerstört worden wäre. Der vorliegende Artikel versucht zu erklären, wie die römischrechtliche Regel verändert wurde und ob die Modifikation eine Verbesserung darstellt oder nicht. Im Rahmen der Konklusion wird auch die hierzu im DCFR vorgesehene Lösung kurz erörtert.