Historicism after the History: Anglo-Saxon Historiography and Postmodern (In Memory of Alun Munslow)
Authors: Дьяков А.В. 
Published: December 2022

Статья обращается к творчеству Кита Дженкинса и Алана Манслоу, с именами которых связана имевшая значительный резонанс программа реформирования академической историографии. Идеи этих авторов получили широкое распространение и долгое время представлялись потенциально революционизирующими благодаря эф-фективному сочетанию актуальных теоретических демаршей и академической практики, привлекающей молодых исследователей, стремящихся к отходу от идеологически окрашенной традиции историописания. Вместе с тем, принятие идей, исповедуемых Дженкинсом и Манслоу, в пространстве британской исторической науки объясняется сочетанием двух существенных факторов: во-первых, значительным сходством ряда постмодернистских установок, касающихся дискурсивных стратегий и вообще языка историка, с концепциями «лингвистического поворота» и деятельностью таких авторов, как Х. Уайт, а во-вторых, политической конъюнктурой в Великобритании рубежа тысячелетий, обеспечившей благоприятную почву для принятия «французской теории». Объясняя причины критической реакции на теоретическую и практическую деятельность Дженкинса и Манслоу в последнее десятилетие, автор выдвигает тезис об имплицитном принятии британской исторической наукой ряда привнесенных ими установок, сделавшихся частью ассоциирующегося с традицией теоретического дискурса, показывая, что за отказом от тех идей, которые пропагандировали эти авторы, в действительности скрывается их частичное усвоение, что открывает новую перспективу в истории историографии.
The article refers to the oeuvre of Keith Jenkins and Alun Manslow, whose names are associated with a program of reforming academic historiography that had a significant resonance. The author demonstrates that the ideas of these two authors have become widespread in academic circles and have long been considered potentially revolutionary due to the effective combination of topical theoretical demarches and academic practice that attracts young researchers seeking to move away from the ideologically charged tradition of historical writing. At the same time, the author explains the acceptance of the ideas professed by Jenkins and Munslow in the space of British historical science by a combination of two significant factors: firstly, a significant similarity of a number of postmodernist attitudes regarding discursive strategies and the historian’s language in general, with the concepts of the “linguistic turn” and the activities authors such as H. White, and secondly, the political situation in Great Britain at the turn of the millennium, which provided fertile ground for the adoption of the "French theory". Explaining the reasons for the critical reaction to the theoretical and practical activities of Jenkins and Munslow in the last decade, the author puts forward the thesis about the implicit acceptance by British historical science of a number of attitudes introduced by them, which have become part of the theoretical discourse associated with tradition, showing that behind the rejection of those ideas that were propagated these authors, in fact, hides their partial assimilation, which opens up a new perspective in the history of historiography.