Application of legal principles and norms on the segregation of smokers and non-smokers in places of detention
Authors: Панченко В.Ю. , Деменишин А.В. 
Published: August 2023

На основе судебной практики по делам о взыскании компенсаций за нарушение условий в местах принудительного содержания в ситуациях раздельного размещения курящих и некурящих при наличии такой возможности, и при отсутствии прямого императивного запрета в законодательстве на совместное содержание курящих и некурящих, проведен анализ прямого применения правового принципа гуманизма как требования недопустимости нарушения биологических потребностей человека в местах принудительного содержания. Установлено «центральное ядро необсуждаемого смысла» («ядро бесспорного содержания») данного правового принципа — те случаи, к которым данное юридическое правило безусловно применимо, и его «открытая структура» («бахрому неопределенности») — те случаи, когда применение данного юридического правила будет под вопросом. Обоснованы выводы: - о высокой степени вероятности прогноза установления судебными инстанциями в будущем нарушений условий содержания в случаях размещения с курящими некурящих лиц с заболеваниями легочной системы («ядро бесспорного содержания» принципа гуманизма при регулировании вопросов раздельного содержания курящих и некурящих);. - о вхождении других подобных ситуаций в открытую структуру принципа гуманизма, которые будут оцениваться судами с учетом конкретных юридико-фактических обстоятельств; - о необходимости учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы учета прямого применения правового принципа гуманизма в рассматриваемой сфере правоотношений и обеспечения относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта наличия свежего воздуха (отсутствия запаха табачного дыма) в камере на протяжении всего времени содержания некурящего лица совместно с курящими.
On the basis of judicial practice in cases of recovery of compensation for violation of conditions in places of detention in situations of separate placement of smokers and non-smokers, if possible, and in the absence of a direct mandatory prohibition in the legislation on the joint detention of smokers and non-smokers, an analysis was made of the direct application of the legal principle of humanism as requirements of the inadmissibility of violating the biological needs of a person in places of detention. The “central core of the non-negotiable meaning” (“the core of the indisputable content”) of this legal principle has been established — those cases to which this legal rule is unconditionally applicable and its “open structure” (“fringe of uncertainty”) — those cases where the application of this legal rule will questionable. Conclusions substantiated: — about the high degree of probability of predicting future violations of conditions of detention by the courts in cases of accommodation with smokers of non-smokers with diseases of the pulmonary system (“the core of the indisputable content” of the principle of humanism when regulating issues of separate detention of smokers and non-smokers); — on the entry of other similar situations into the open structure of the principle of humanism, which will be assessed by the courts taking into account specific legal and factual circumstances; — on the need for institutions and bodies of the penitentiary system to take into account the direct application of the legal principle of humanism in the area of legal relations under consideration and to provide relevant, acceptable, reliable and sufficient evidence of the presence of fresh air (no smell of tobacco smoke) in the cell throughout the entire time of keeping a non-smoking person together with smokers.