Социальная организация государства: проблема сбалансированности
Authors: Рубинштейн А.Я. 
Published: January 2025

Главный акцент в работе сделан на использовании новой парадигмы «государство» и его представлении в виде метасистемы «политическая власть – экономика – гражданское общество». Такое понимание сути государства, по мнению автора, вписывается в концепцию «социального порядка» Хайека, согласовывающего действия множества участников, преследующих различные цели. В соответствии же с авторским определением категории «государство» речь идет о таком порядке, который уравновешивает влияние элементов метасистемы «политическая власть — экономика — гражданское общество». Понятно, что на разных этапах эволюции государства элементы этой метасистемы, испытывающие провалы рынка, государства и гражданского общества, могут приобретать большее или меньшее влияние на все составляющие жизнедеятельности социума. Нетрудно предположить, что степень сбалансированности указанной метасистемы, или, по Хайеку — мера «уравновешивания действующих сил», скорее всего будет различной. В статье представлена эконометрическая модель определения соответствующего измерителя, позволяющего оценить степень ее сбалансированности, и приведены результаты ее тестирования. С этой целью были использованы данные экспертного опроса, охватившего более 700 респондентов — членов Новой экономической ассоциации (НЭА) и участников Пятого Российского экономического конгресса (РЭК-2023), которые ответили на вопросы специально разработанной анкеты, посвященной теме «Патерналистское государство, гражданское общество, гуманитарный сектор экономики». Результаты выполненного анализа полученных ответов позволяют считать, что эксперты подтвердили практически все основные выводы, содержащиеся в статье. Ключевые слова: общественный порядок, государство, власть, гражданское общество, социальная организация, социологический опрос.
The main emphasis of the paper is made on the use of a new paradigm of “state” and its representation in the form of a meta-system “political power–economy–civil society”. Such understanding of the state’s essence, according to the author, fi ts into Hayek’s concept of “social order”, which coordinates the actions of many participants pursuing different goals. Accordance to the author’s definition of the state, we have such an order that “balances” the influence of the elements of metasystem “political power – economy – civil society”. It is clear that at different stages of the evolution of the state, the elements of this metasystem, experiencing the failures of the market, of the state and of civil society, can acquire greater or lesser influence on all components of the life of society. It is not diffi cult to assume that the degree of balance of this metasystem, or, according to Hayek, the measure of “balancing the forces at work”, is likely to be different. Finding an appropriate measure to assess the degree of its balance is one of the objectives of this paper. The article presents an econometric model for determining the appropriate meter, which makes possible to assess the degree of its balance. The results of its testing are carried out. To this end, we used data from an expert survey involving more than 700 respondents — members of the New Economic Association (NEA) and participants of the Fifth Russian Economic Congress (REC-2023), who answered questions from a specially developed questionnaire on the topic «Paternalistic state, civil society, humanitarian sector of the economy». The results of the responses’ analysis allowed us to assume that the experts confirmed almost all the main conclusions of the article.