On some evaluative concepts of the law of obligations and artificial intelligence (problem statement)
Authors: Александр Владимирович Фиошин, 
Published: January 2023

Статья посвящена анализу некоторых оценочных понятий обязательственного права, в том числе в контексте правоприменения с помощью технологий искусственного интеллекта. Преследуя цель раскрытия специфики некоторых оценочных понятий обязательственного права (прежде всего - обязательства, неразрывно связанного с личностью должника) и анализа вопроса о возможности применения норм права, содержащих такие понятия, искусственным интеллектом, автор решил следующие задачи: определил содержание понятий «обязательство» и «личность»; сформулировал авторское определение обязательства, неразрывно связанного с личностью должника; исследовал положения судебной практики и доктринальных воззрений на различные аспекты обязательства, неразрывно связанного с личностью должника; проанализировал доктринальные воззрения на искусственный интеллект; рассмотрел вопрос о возможности применения искусственным интеллектом норм с оценочными понятиями, включая обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Обоснован вывод, согласно которому использование искусственного интеллекта при правоприменении норм, связанных с обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, равно как и иных оценочных понятий, едва ли возможно. Обусловлено это не только периодическим отступлением правовых норм от законов формальной логики, но и особенностями самой конструкции оценочного понятия. Данный элемент правопорядка практически любой страны мира предполагает конкретизацию содержания нормы права в процессе её применения, что не представляется возможным для искусственного интеллекта. При гипотетическом допущении этого внедрение данной практики также представляется маловероятным по причине несогласия с «машинной» конкретизацией норм человеческого законодательства.
The article is devoted to the analysis of some evaluative concepts of the law of obligations, including in the context of law enforcement using artificial intelligence technologies. Pursuing the goal of revealing the specifics of some evaluative concepts of the law of obligations (first of all, obligations inextricably linked with the personality of the debtor) and analyzing the question of the possibility of applying the rules of law containing such concepts by artificial intelligence, the author solved the following tasks: defined the content of the concepts of “obligation” and “personality”; formulated the author's definition of an obligation inextricably linked with the personality of the debtor; investigated the provisions of judicial practice and doctrinal views on various aspects of the obligation inextricably linked with the personality of the debtor; analyzed the doctrinal views on artificial intelligence; considered the possibility of applying artificial intelligence norms with evaluative concepts, including obligations inextricably linked with the personality of the debtor. The conclusion is substantiated, according to which the use of artificial intelligence in the enforcement of norms related to an obligation inextricably linked with the identity of the debtor, as well as other evaluative concepts, is hardly possible. This is due not only to the periodic deviation of legal norms from the laws of formal logic, but also to the peculiarities of the construction of the evaluative concept itself. This element of the law and order in almost any country in the world involves specifying the content of the rule of law in the process of its application, which is not possible for artificial intelligence. With the hypothetical assumption of this, the introduction of this practice also seems unlikely due to disagreement with the “machine” specification of the norms of human legislation.