THE QUESTION OF OBJECTIVE SIGNS OF THE COMPOSITION OF CRIMES PROVIDED FOR IN ARTICLE 159.3 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Authors: Беляков А.В. , Адылин Д.М. 
Published: July 2023

Настоящая работа посвящена изучению объективных признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ, которые авторы традиционно сгруппировали в рамках двух элементов «объект преступления» и «объективная сторона преступления». Рассматривая «объект» как признак преступления, выбрана наиболее традиционная позиция по его определению через общественные отношения. Определены родовой, видовой и непосредственный объекты, последний из которых рассматривается как комплексная экономико-правовая категория. При этом делается вывод о том, что мошенник, совершая преступление, не приобретает право пользования, распоряжения и владения чужим имуществом. Авторами определены особенности предмета рассматриваемого преступления (безналичные деньги, электронные деньги) и сделан вывод о дополнении объекта преступления в виде общественных отношений, связанных с охраной права собственности обязательственными правами. Акцентировановнимание на спецификепредмета рассматриваемых преступлений, которым является не вещь материального мира, а информация о ней. Авторы придерживаются и обосновывают позицию о вещной сущности электронных денежных средств, в рамках чего предлагается изменить название соответствующей главы УК РФ, а также дополнить примечанием ст. 158 УК РФ. Характеризуя признаки объективной стороны, авторы рассматривают проблему разграничения составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, решением которой видится необходимость изменения федерального законодательства. В работе также уделено внимание и другим объективным признаком рассматриваемого состава преступления.
This work is devoted to the study of objective signs of the corpus delicti provided for in Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, which the authors have traditionally grouped into two elements «the object of the crime» and «the objective side of the crime». Considering the «object» as a sign of a crime, the most traditional position on its definition through public relations is chosen. Generic, specific and direct objects are defined, the latter of which is considered as a complex economic and legal category. At the same time, it is concluded that a fraudster, by committing a crime, does not acquire the right to use, dispose of and own someone else's property. Defining the features of the subject of the crime under consideration (non-cash money, electronic money), it is concluded that the object of the crime is supplemented in the form of public relations related to the protection of property rights by binding rights. The emphasis is placed on the specifics of the subject of the crimes under consideration, which is not a thing of the material world, but information about it. The authors adhere to and substantiate the position on the material nature of electronic money, within which it is proposed to change the title of the corresponding chapter of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as to add a note to Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. Characterizing the signs of the objective side, the problem of distinguishing the elements of crimes provided for in paragraph «d» of Part 3 of Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation is considered, the solution of which is the need to change federal legislation. In the work, attention is also paid to other objective features of the considered corpus delicti.