THE MESOLITHIC OF THE VOLGA-OKA BASIN FOR BEGINNERS
Authors: Сорокин А.Н. 
Published: January 2025

Первые изделия эпохи мезолита на территории Волго-Окского бассейна стали известны ещё в конце XIX в. К настоящему времени зафиксированы не менее 2000 пунктов, бóльшая часть которых была открыта в 1970–1980-е годы. Взрывной прирост источниковедческой базы не привёл к прорыву в систематизации добытых материалов и их полноценному вводу в научный оборот. Катастрофическими для сохранения добытых коллекций стали и 1990-е годы, когда в результате экономического кризиса перестали физически существовать многие хранилища, что неизбежно привело к утрате годами складировавшихся в них сокровищ. Значительную негативную роль в развитии представлений о мезолите региона сыграли и многочисленные попытки «улучшения качества источников». В статье анализу подвергаются лишь те источники, которые отвечают критериям «достоверности» и «надёжности» [40; 23; 24]. В результате все имеющиеся на настоящий момент материалы группируются в три различающиеся набором каменного инвентаря археологические культуры – заднепи́левскую, култинскую и пургасовскую. Созданный многими поколениями исследователей фундамент по-прежнему требует значительных усилий не только по своему осмыслению, но и переходу на качественно новый уровень. Необходима переориентация с валового принципа сбора данных на геоархеологическое отношение к источнику. Памятники археологии должны превратиться из узкодисциплинарного (археологического) понятия в общенаучное и стать тем, чем они реально являются, – объектами биосферы. Это означает, что они обязаны быть предметом междисциплинарного изучения, основу которого составляет методология геоархеологии. Смена исследовательской парадигмы неизбежна, и чем раньше она произойдёт, тем больше полноценных источников сохранится для науки и наших потомков.
The first artifacts of the Mesolithic Age on the territory of the Volga-Oka basin were found at the end of the XIX century. By the present time at least 2000 sites have been found, most of which were discovered in 1970–1980. The explosive growth of the source base did not lead to a breakthrough in the systematization of the extracted materials and their full introduction into the scientific circulation. The 1990s were also catastrophic for the preservation of the collections, when, as a result of the economic crisis, many repositories were closed down physically and this inevitably led to the loss of the treasures that had been there for years. Numerous attempts to “improve the quality of sources” have also played a significant negative role in the development of ideas about the Mesolithic in the region. The article analyses only those sources which meet the criteria of “reliability” and “trustworthiness” [40; 23; 24]. As a result, all presently available materials are grouped into three, diff ering by the set of stone implements, archaeological cultures – Zadnepilevo, Kultino and Purgasovo. The foundation laid by many generations of researchers is still demanding not only comprehension but also transition to a qualitatively new level. What is needed is a reorientation from the gross principle of data collection to a geoarchaeological attitude to the source. Archaeological monuments should be transformed from a narrow disciplinary (archaeological) concept into a general scientific concept, and become what they really are – objects of the biosphere. This means that they must be the subject of interdisciplinary study, based on the methodology of geoarchaeology. The change in the research paradigm is inevitable, and the sooner it occurs, the more valuable sources will be preserved for science and our descendants.