THE POSSIBILITY OF USING VIDEOCONFERENCING IN THE COURSE OF INVESTIGATIONS
Authors: А.В. Волченко, , Е.В. Лакеева, 
Published: January 2023

Введение: в статье рассматривается возможность использования видео-конференц-связи при производстве допроса, очной ставки и опознания. Авторы анализируют сложившуюся практику применения видео-конференц-связи судом при производстве допросов потерпевшего, свидетеля и подсудимого. В статье приводятся общие проблемы, с которыми сталкиваются суды при производстве процессуальных действий по видео-конференц-связи, в том числе, авторы рассматривают проблемные аспекты и коллизии норм статьи 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы и методы:при проведении исследования были проанализированы нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Регламент организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также изучены мнения ученых и правоприменителей по вопросу возможности применения видео-конференц-связи при производстве следственных действий на стадии предварительного расследования. Методами исследования послужили общий диалектический метод научного познания, а также сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования:проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в нововведении присутствуют как положительные моменты, так и отрицательные. Безусловно новый способ производства следственных действий (допроса, очной ставки и опознания) направлен на уменьшение финансовых и временных затрат участников уголовного судопроизводства, однако остается ряд неурегулированных на законодательном уровне вопросов, связанных с порядком производства следственных действий посредством видео-конференц-связи. Выводы и заключения: авторы считают, что для урегулирования некоторых аспектов необходимо: внести изменения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив ее определением «видео-конференц-связь»; в статье 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отразить основания, при которых возможно проводить следственные действия по видео-конференц-связи, определить срок организации такого соединения для привлекаемой стороны, а также регламентировать порядок применения видеозаписи. В статье предложен новый порядок подписи составленного протокола следственного действия, проведенного по видео-конференц-связи, в том числе, авторы считают необходимым разработать Регламент организации и порядка применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении допроса, очной ставки и опознания на стадии предварительного расследования для урегулирования всех вопросов, которые могут возникнуть при производстве следственных действий по видео-конференц-связи.
Introduction:the article discusses the possibility of using videoconferencing during interrogation, confrontation and identification. The authors analyze the current practice of using videoconferencing by the court during the interrogation of the victim, witness and defendant. The article presents the general problems that courts face in the production of legal proceedings via videoconferencing. In particular, the authors consider the problematic aspects and conflicts of the norms of Article 189.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Materials and Methods: during the study, the norms were analyzed of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, Regulations on the organization of the use of videoconferencing in the preparation and conduct of court hearings, approved by order of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the opinions of scientists and law enforcers on the possibility of using video conferencing in the production of investigative actions at the stage of preliminary investigation. The research methods were the general dialectical method of scientific knowledge, as well as comparison, analysis, generalization and description. The Results of the study: the study has led to the conclusion that the innovation has both positive and negative aspects. Undoubtedly, the new way of investigative actions (interrogation, confrontation and identification) is aimed at reducing financial and time costs of participants of criminal proceedings. However, there are a number of unregulated issues related to the procedure of investigative actions via videoconferencing. Findings and Conclusions: the authors believe that in order to resolve some aspects, it is necessary to: amend Article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, supplementing it with the definition of «videoconferencing»; in Article 189.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, reflect the grounds under which it is possible to conduct investigative actions via videoconferencing, determine the term for organizing such a connection for the involved party, and also regulate the procedure for using video recording. The article proposes a new procedure for signing the protocol of an investigative action conducted via videoconferencing, including the authors consider it necessary to develop the Regulations for the organization and procedure for using videoconferencing in the preparation and conduct of interrogation, confrontation and identification at the stage of preliminary investigation, to resolve all issues that may arise during the production of investigative actions via videoconferencing.