ON THE REVIEW OF THE LEGALITY OF PROSECUTIONS ADMINISTRATIVE LIABILITY IN CRIMINAL PROCEEDINGS WITH ADMINISTRATIVE PREJUDICE
Authors: Черепанова Л.В. 
Published: April 2023

Введение: cтатья посвящена практическим вопросам применения преюдиции при про-изводстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с уклонением от административ-ного надзора или с неоднократным несоблюдением установленных судом ограничений в со-ответствии с федеральным законом. Материалы и методы: в основу эмпирического исследования легли материалы судов высшего звена, судов общей юрисдикции, архивные уголовные дела, результаты опроса 77 следователей (дознавателей) Сибирского Федерального округа, обучавшихся по программе профессионального обучения (первоначальной подготовки) в Барнаульском юридическом ин-ституте МВД России в 2022 году; основу методологии составил диалектический метод позна-ния. Результаты исследования: вопрос обеспечения стабильности, общеобязательности судебных решений рассмотрен с учетом принципиальных позиций свободы оценки доказа-тельств. Выводы формулируются с опорой на анализ судебной практики. Выводы и заключения: преюдициальное значение установленных ранее фактов не может быть препятствием для их проверки; опровержение преюдициального значения фактов, установленных судебным решением, возможно только посредством предусмотренных соот-ветствующим видом судопроизводства процедур; если обстоятельства, которые были установ-лены в рамках административного, гражданского, уголовного судопроизводства, вызывают обоснованные сомнения у лица, выполняющего судопроизводство, то это лицо (учитывая, что, вызывающие сомнение обстоятельства могут повлиять на качество решения по уголовному делу, находящемуся в его производстве), не должно быть лишено возможности инициировать пересмотр вступивших в законную силу решений.
Introduction: This article focuses on the practical issues of the application of prejudice in criminal proceedings for offences involving evasion of administrative supervision or repeated failures to comply with court-imposed restrictions under federal law. Materials and Methods: the empirical research was based on the materials of high-level courts, courts of general jurisdiction, archival criminal cases, the results of a survey of 77 investiga-tors (interrogators) Of the Siberian Federal District, who studied under the vocational training pro-gram (initial training) at the BYU of the Ministry of Internal Affairs of Russia in 2022; the basis of the methodology was the dialectical method of cognition. The Results of the Study: the issue of ensuring stability and binding nature of judicial deci-sions has been examined from the point of view of the principle of freedom of evaluation of evidence. The conclusions are drawn from an analysis of judicial practice. Findings and Conclusions: the prejudicial significance of previously established facts cannot be an obstacle to their verification; refutation of the prejudicial significance of facts established by a court decision is possible only through the procedures provided for by the appropriate type of legal proceedings; if the circumstances that have been established within the framework of administrative, civil, criminal proceedings cause reasonable doubts in the person performing the proceedings, then this person, given that the doubtful circumstances may affect the fairness of the decision on the crim-inal case in his proceedings, should not be deprived of the opportunity to initiate a review of the decisions that have entered into force.