Gaps in criminal procedure legislation used in raiding as sources of intersectoral communication of criminal procedure law and criminal law
Authors: Бурынин С.С. 
Published: June 2023

Исследование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения показало наличие пробелов в правовом регулировании отдельных полномочий должностных лиц правоохранительных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства, позволяющих использовать их в интересах рейдеров при совершении захватов имущества. При этом в случае, если в действиях правоохранителей усматриваются признаки преступления, фактически образуется межотраслевая связь уголовно-процессуального права и уголовного права. Целью настоящего исследования является выявление межотраслевых связей уголовно-процессуального права и уголовного права при совершении рейдерских захватов имущества с использованием полномочий должностных лиц правоохранительных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства ввиду пробельности уголовно-процессуального законодательства. В ходе проведения настоящего исследования для отбора и анализа эмпирического материала использовались следующие методы: догматический (изучение и анализ законодательства, а также научных взглядов по тематике исследования); исследование практики противодействия рейдерству (изучение и анализ материалов по жалобам предпринимателей); наблюдение (за работой правоохранительных органов России в сфере противодействия рейдерству); включенное наблюдение (личный опыт автора как сотрудника Следственного комитета Российской Федерации). Основным результатом исследования стало выявление пробелов уголовно-процессуального законодательства, используемых должностными лицами правоохранительных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства в интересах рейдеров при совершении захватов имущества, которые фактически выступают источниками межотраслевой связи уголовно-процессуального права и уголовного права.
The study of criminal procedure legislation and the practice of its application has shown that there are gaps in the legal regulation of certain powers of law enforcement officials at the pre-trial stage of criminal proceedings, allowing them to be used in the interests of raiders when committing property seizures. At the same time, if signs of a crime are seen in the actions of law enforcement officers, an intersectoral relationship between criminal procedure law and criminal law is actually formed. The purpose of this study is to identify intersectoral links between criminal procedure law and criminal law when committing raider seizures of property using the powers of law enforcement officials at the pre-trial stage of criminal proceedings due to the gaps in criminal procedure legislation. In the study, the following methods were used for the selection and analysis of empirical material: dogmatic (study and analysis of legislation, as well as scientific views on the subject of the study); study of the practice of countering raiding (study and analysis of materials on complaints of entrepreneurs); surveillance (of the work of law enforcement agencies of Russia in the field of countering raiding); included surveillance (personal experience the author as an employee of the Investigative Committee of the Russian Federation). The main result of the study was the identification of gaps in criminal procedure legislation used by law enforcement officials at the pre-trial stage of criminal proceedings in the interests of raiders when committing property seizures, which actually act as sources of intersectoral communication of criminal procedure law and criminal law.