THE PLACE AND ROLE OF THE TERMINOLOGY OF THE THEORY OF OPERATIONAL SEARCH ACTIVITIES IN THE SYSTEM OF THE TERMINOLOGICAL APPARATUS OF THE PROCESS OF INVESTIGATION AND DISCLOSURE OF CRIMES
Authors: А.А. Светличный, 
Published: January 2023

Введение:при всем многообразии публикаций в научной и учебной литературе за последние годы, посвященных вопросам терминологии в уголовно-правовых науках, общая система терминологического аппарата данной области знания в должной мере не разработана. В частности, не решены многие спорные терминологические вопросы, возникающие для уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности терминологическом поле. В соответствии с этим целью данной работы является попытка осмысления и обоснования места и роли терминологии теории оперативно-разыскной деятельности в системе терминологического аппарата процесса расследования и раскрытия преступлений. Материалы и методы: нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об оперативно-разыскной деятельности, а также труды отечественных и зарубежных исследователей по вопросам изучаемой проблематики. При написании статьи использовались фундаментальные положения материалистической диалектики, а также общие и частные методы научного познания, в том числе, исторический и сравнительно-правовой, логико-философский, обобщения, описания и другие. Теоретическая и практическая значимость данной работы определяется сформулированными в ней положениями и выводами, направленными на совершенствование терминологического аппарата теории оперативно-разыскной деятельности, криминалистики, уголовно-правовых наук в целом. Результаты исследования: в результате исследования выявлены и проанализированы особенности взаимосвязи и взаимовлияния терминологии теории оперативно-разыскной деятельности на понятийный аппарат криминалистики и уголовного процесса, обозначены сложности и проблемы в данной общей терминологической системе. Выводы и заключения: сделан вывод о необходимости формирования единого терминологического поля данных наук для единообразия в толковании тех или иных терминов всеми субъектами правоприменения.
Introduction: With all the variety of publications in the scientific and educational literature in recent years, devoted to the issues of terminology in the criminal law sciences, the general system of the terminological apparatus of this field of knowledge has not been adequately developed. In particular, many controversial terminological issues that arise in the general terminological field for the criminal process, criminalistics, and the theory of operational-search activity have not been resolved. In accordance with this, the purpose of this work is an attempt to comprehend and justify the place and role of the terminology of the theory of operational-search activity in the system of the terminological apparatus of the process of investigating and solving crimes. Materials and methods: the normative base of the study was the Constitution of the Russian Federation, the criminal procedure legislation of the Russian Federation, the legislation of the Russian Federation on operational-search activities, as well as the works of domestic and foreign researchers on the issues under study. When writing the article, the fundamental provisions of materialistic dialectics were used, as well as general and particular methods of scientific knowledge, including historical and comparative legal, logical and philosophical, generalizations, descriptions, and others. The theoretical and practical significance of this work is determined by the provisions and conclusions formulated in it, aimed at improving the terminological apparatus of the theory of operational-search activity, forensic science, criminal law sciences in general. The Results of the study: As a result of the study, the features of the relationship and mutual influence of the terminology of the theory of operational-search activity on the conceptual apparatus of forensic science and criminal procedure were identified and analyzed, the difficulties and problems in this general terminological system were identified. Fingdings and Conclusions: It is concluded that it is necessary to form a single terminological field of these sciences for uniformity in the interpretation of certain terms by all subjects of law enforcement.