THE CRIMINAL AND LEGAL SIGNIFICANCE OF THE IMPLEMENTATION OF ENFORCEMENT PROCEEDINGS AGAINST PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
Authors: Неверов В.И. 
Published: August 2023

В предлагаемой статье рассматриваются вопросы влияния реализации исполнительного производства в отношении осужденных к лишению свободы на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замену неотбытой части нака.зан.ия на более мягкое наказание, а также на отмену условного осуждения и исполнения приговора, снятие судимос.ти. Автор указывает, что выраженное в положениях уголовного закона прав.о осужденных на условно-досрочное освобождение во многом зависит от того, был ли возмещен им вред от совершенного преступления потерпевшему. Анализируя постановления судов РФ относительно удовлетворения ходатайств о применении норм ст. ст. 74, 79 и 80 УК РФ, автор выявляет неоднородную, а порой противоречивую судебную практику. Причиной такого явления автор видит в недостаточно истолкованном понятии «размер вреда, причиненного преступлением». Суды в решении обозначенных вопросов руководствуются реализованностью исполнительных производств в отношении осужденных в связи с отсутствием иных рекомендаций. Однако такая практика порочна, поскольку исполнительное производство и уголовный процесс по рассмотрению ходатайств о применении норм ст. ст. 74, 79 и 80 УК РФ имеют разную правовую природу, характер и технико-юридическое образование. Решение выявленных проблем автор видит в замене термина «вред, причиненный преступлением», указанного в уголовном законе, на более конкретное понятие либо принятии руководящего разъяснения Пленума Верховного суда РФ о толковании спорного термина.
The proposed article examines the issues of the impact of the implementation of enforcement proceedings against those sentenced to imprisonment on parole from serving a sentence, the replacement of the unserved part of the sentence with a milder punishment, as well as the cancellation of a suspended sentence and execution of the sentence, the removal of a criminal record. The author points out that the right of convicted persons to parole, expressed in the provisions of the criminal law, largely depends on whether they have been compensated for the damage from the crime committed to the victim. Analyzing the rulings of the courts of the Russian Federation regarding the satisfaction of petitions for the application of the norms of Articles 74, 79 and 80 of the Criminal Code of the Russian Federation, the author identifies heterogeneous and sometimes contradictory judicial practice. The author sees the reason for this phenomenon in the insufficiently interpreted concept of «the amount of harm caused by a crime». The courts, in resolving these issues, are guided by the implementation of enforcement proceedings against convicted persons, due to the absence. However, this practice is vicious, since enforcement proceedings and criminal proceedings for consideration of petitions for the application of the norms of Articles 74, 79 and 80 of the Criminal Code of the Russian Federation have different legal nature, nature and technical and legal education. The author sees the solution of the identified problems in replacing the term «harm caused by a crime» specified in the criminal law with a more specific concept, or the adoption of a guiding explanation by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the interpretation of the disputed term.