QUESTIONS OF FORMALITY, SEMANTICS AND HIDDEN TAX PREJUDICE UNDER CRIMINAL LAW NORMS PROVIDED FOR IN ARTICLES 198-199.4 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Authors: Вальтер А.В. 
Published: December 2023

Введение. В настоящей статье проводится анализ уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.ст.198–199.4 УК РФ. Исследуются вопросы семантики, лингвистики, налоговой преюдиции, иные вопросы построения диспозиций по налоговым преступлениям, некоторые вопросы толкования по ст.198–199.4 УК РФ. В статье исследуются вопросы межотраслевого законодательства, в частности связи уголовного и налогового законодательства, разбираются вопросы повышенной бланкетности диспозиций по налоговым преступлениям. Указано на имеющиеся сложности толкования налоговых преступлений по ст. 198–199.4 УК РФ с учетом примененной в указанных статьях УК РФ оценочной терминологии, определенной неясности и неконкретности некоторых терминов. Материалы и методы. Нормативную основу исследования образуют Уголовный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, разъяснения и письма ФНС России и др. Сформулированные выводы основываются на представленных сведениях, иных научных разработках, судебной практике, уголовно-правовом законодательстве и нормативно-правовых актах в области налогообложения. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового метода, а также межотраслевого исследования, обобщения и описания, также использован кибернетический метод, проведено математическое моделирование текста диспозиций по налоговым преступлениям. Результаты исследования позволили установить основные сложности в ходе понимания и толкования уголовного закона, а именно по налоговым преступлениям, предусмотренным ст.ст.198–199.4 УК РФ. На основе проведенного исследования раскрыты некоторые вопросы возникающие в ходе квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст.198–199.4 УК РФ. Выводы и заключения. На основе изученных уголовно-правовых норм по налоговым преступлениям, их лингвистических и семантических особенностей, межотраслевых связей и бланкетности, автором сделан вывод, что на этапе квалификации налоговых преступлений могут возникать определенные сомнения в ходе квалификации налоговых преступлений. Автором установлено, что такие сложности возникают ввиду несоответствия текста уголовного закона и налогового законодательства, имеющихся дефектов семантического характера, а также имеющейся оценочной категории, несоответствующей общей формальной терминологии в области налогообложения. Предложены определенные пути разрешения данной проблемы в тексте диспозиции по налоговым преступлениям и приведения ст.ст. 198–199.4 УК РФ в рамки более четких и ясных формулировок, отсылающих к налоговому законодательству.
Introduction: The present article analyses criminal legal norms provided by Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation. The issues of semantics, linguistics, tax prejudice, other issues of construction of dispositions on tax offences, some issues of interpretation under Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation are studied. The article studies the issues of inter-branch legislation, in particular, the connection between criminal and tax legislation, deals with the issues of increased blanket dispositions on tax offences. The article points out the existing difficulties of interpretation of tax offences under Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation, taking into account the applied in these articles of the Criminal Code of the Russian Federation evaluative terminology, certain vagueness and ambiguity of some terms. Materials and Methods: The normative basis of the study is formed by the Criminal Code of the Russian Federation, the Tax Code of the Russian Federation, clarifications and letters of the Federal Tax Service of the Russian Federation, and others. The formulated conclusions are based on the presented information, other scientific developments, judicial practice, criminal law legislation and regulatory legal acts in the field of taxation. The study was conducted using the comparative legal method, as well as cross-sectoral research, generalisation and description, also used the cybernetic method, mathematical modelling of the text of dispositions on tax crimes was carried out. The Results of the Study: allowed to establish the main difficulties in the course of understanding and interpretation of the criminal law, namely on tax offences under Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation. On the basis of the conducted research some issues arising in the course of qualification of offences under Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the RF are revealed. Findings and Conclusions: On the basis of the studied criminal legal norms on tax offences, their linguistic and semantic peculiarities, inter-sectoral links and blanketness, the author concluded that at the stage of qualification of tax offences certain doubts may arise in the course of qualification of tax offences. The author found that such difficulties arise due to the inconsistency of the text of the criminal law and tax legislation, existing defects of semantic nature, as well as the available evaluation category, inconsistent with the general formal terminology in the field of taxation. Certain ways of resolving this problem in the text of the disposition of tax offences and bringing Art. 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation in the framework of more clear and precise wording referring to the tax legislation