INTERROGATION OF A SPECIALIST IN THE INVESTIGATION OF OFFENCES COMMITTED WITH THE USE OF INFORMATION TECHNOLOGIES: PROCEDURAL AND CRIMINALISTIC ASPECTS
Authors: Третьякова Е.И. , Соколов А.Б. 
Published: October 2023

Наметившаяся тенденция повышения востребованности использова-ния специальных знаний в уголовном судопроизводстве связана прежде всего с нега-тивным процессом трансформации преступности в информационную сферу. Активное развитие информационных технологий и их большие возможности являются преиму-ществом в выборе преступником между «традиционным» способом совершения пре-ступления и способом с использованием информационных технологий в качестве ос-новного или вспомогательного средства. Предусмотренная УПК РФ обязательность участия специалиста при изъятии электронных носителей информации является определенной гарантией обнаружения, сохранения криминалистически значимой информации на электронных носителях ин-формации и получения доказательств. В этой связи статус специалиста, как носителя специальных знаний, его заключение и показания, которые всегда уступали преимуще-ство эксперту в оценке доказательственного значения заключения эксперта и показа-ний, должен получить новый аргумент для признания. Однако отсутствие «популярно-сти» у следователя использования в доказывании показаний специалиста связано воз-можно с отсутствием процессуальной процедуры их получения, а выработанная прак-тика идет по неправильному пути формирования. В статье обобщены процессуальные проблемы получения показаний специалиста и представлены тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности рассматриваемого следственного действия при расследовании преступлений, совершенных с использованием информационных технологий. Материалы и методы. Основу исследования составляют Конституция Россий-ской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений. Методологической основой исследования послужил общий диалектиче-ский метод научного познания, а также познавательные методы обобщения, описания, приемы наблюдения, сравнения и анализа. Результаты исследования. Обозначены проблемы правового регулирования показаний специалиста как доказательства и сформирован комплекс обстоятельств, определяющих необходимость допроса специалиста при расследовании преступлений, совершенных с использованием информационных технологий. Выводы и заключения. Показания специалиста, полученные при расследова-нии преступлений, совершенных с использованием информационных технологий представляют собой достаточно ценное доказательство, позволяющее разъяснить сле-дователю обстоятельства, касающиеся, прежде всего, механизма совершенного пре-ступления, что позволит сформировать реальные версии и выработать действенный ал-горитм их проверки.
The emerging trend of increasing demand for the use of special knowledge in criminal proceedings is primarily associated with the negative process of transforming crime into the information sphere. The active development of information technologies and their great opportunities are an advantage in the choice of a criminal between the "traditional" way of com-mitting a crime and the way using information technology as the main or auxiliary means. The obligatory participation of a specialist provided for by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation during the seizure of electronic media is a certain guarantee of detec-tion, preservation of forensically significant information on electronic media and obtaining evi-dence. In this regard, the status of a specialist as a carrier of special knowledge, his conclusion and testimony, which have always been inferior to the expert and the assessment of the eviden-tiary value of his conclusion and testimony, should receive a new argument for recognition. How-ever, the lack of “popularity” among the investigator of using the testimony of a specialist as evidence in proving is possibly due to the lack of a procedural procedure for fixing his testimony as evidence, and the developed practice is on the wrong path of formation. The article summarizes the procedural problems of obtaining expert testimony and pre-sents tactical recommendations aimed at improving the efficiency of the investigative action in question in the investigation of crimes committed with the use of information technology. Materials and Methods. The basis of the study is the Constitution of the Russian Feder-ation, criminal procedure legislation, resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Rus-sian Federation, departmental regulatory legal acts regulating the use of special knowledge in the investigation of crimes. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, as well as cognitive methods of generalization, description, methods of observation, comparison and analysis. The Results of the Study. The problems of legal regulation of the testimony of a specialist as evidence are outlined and a set of circumstances is formed that determine the need for interro-gation of a specialist in the investigation of crimes committed with the use of information tech-nologies. Findings and Conclusions. The testimonies of a specialist obtained during the investi-gation of crimes committed with the use of information technologies are quite valuable evi-dence that allows the investigator to explain the circumstances relating, first of all, to the mechanism of the crime committed, which will make it possible to form real versions and develop an effective algorithm for their verification.