APPLICATION OF VIDEO AND FILM RECORDING IN THE COURSE OF INVESTIGATIVE ACTIONS WITH UNDERAGE VICTIMS AND WITNESSES
Authors: Леонова К.И. 
Published: December 2023

Ведение. Статья посвящена отдельным аспектам применения видеозаписи при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, исследуются вопросы, связанные с реализацией нормы ч. 5 ст. 191 УПК РФ, сопоставляются различные точки зрения ученых-процессуалистов по исследуемым вопросам, анализируется и приводится следственно-судебная практика по применению следователем норм УПК РФ, предусматривающих отказ от видеозаписи со стороны законного представителя или несовершеннолетнего. Материалы и методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», материалы следственно-судебной практики. Исследование проведено с использованием общего диалектического метода, а также метода анализа нормативных правовых актов, сравнительно-правового, обобщения и описания. Результаты исследования. На основе проведенного исследования выявлены специфичные особенности применения следователем, дознавателем норм ч. 5 ст. 191 УПК РФ, выявлены противоречия и предложены пути решения обозначенных проблем. Выводы и заключение. исследование позволило рассмотреть интерпретацию уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего обязательное применение видеозаписи при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также альтернативную возможность отказа от такого применения. На основе рассматриваемых точек зрения ученых-процессуалистов и материалов следственно-судебной практики выдвинуто суждение о положительных аспектах видеофиксации следственного действия и предоставления следователю, дознавателю возможности определения необходимости ее применения.
Introduction: The article is devoted to certain aspects of the use of video recording in the production of investigative actions with the participation of a minor victim or witness, the issues related to the implementation of the norm of part 5 of article 191, part 5 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation are studied. 5 of article 191, part 5 of the RF CPC, compares different points of view of scientists-processualists on the issues under study, analyses and presents the investigative and judicial practice on the application by the investigator of the norms of the RF CPC providing for the refusal of video recording by the legal representative or a minor. Materials and Methods: the normative basis of the study is formed by the Constitution of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 01.02.2011 № 1 "On judicial practice of application of legislation governing the specifics of criminal responsibility and punishment of minors", materials of investigative and judicial practice. The study was conducted using the general dialectical method, as well as the method of analysis of normative legal acts, comparative-legal, generalization and description. The Results of the Study: on the basis of the conducted research the specific features of the application by the investigator, the inquirer of the norms of Part 5 of Article 191 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are revealed, contradictions are revealed and ways of solving these problems are proposed. Findings and Conclusions: the study allowed us to consider the interpretation of criminal procedural legislation that provides for the mandatory use of video recording in the production of investigative actions with the participation of minor victims and witnesses, as well as the alternative possibility of refusing such use. On the basis of the considered points of view of scientists-processualists and materials of investigative and judicial practice, the judgement about the positive aspects of video recording of the investigative action and providing the investigator, inquirer the opportunity to determine the necessity of its application was put forward.