50 Jahre Genbank Gatersleben
Authors: Hammer Karl , Gäde Helmut 
Published: May 2005

AbstractWenn über Sinn und Bedeutung der Kulturpflanzenforschung im letzten Jahrzehnt dieses auslaufenden Jahrhunderts erneut nachzudenken ist, so soll zunächst einer der Pioniere dieser Zweigdisziplin zu Wort kommen: HANS STUBBE (1902–1989) schrieb 1957, im Zenit seines Schaffens, daß eine unerläßliche Voraussetzung für die Arbeit des Kulturpflanzenforschers die Sammlung und Erhaltung der auf der Erde vorhandenen Kulturpflanzen und ihrer Wild‐ und Primitivformen ist. Diese Weltsortimente liefern ihm die Vielfalt der Formen, die er für seine Untersuchungen braucht, und ihre Anlage ist um so dringender, als mit fortschreitender landwirtschaftlicher Kultur überall auf der Erde die primitiven Landsorten mehr und mehr ersetzt werden durch hochgezüchtete Formen und daher endgültig verlorengehen. Gleichzeitig haben diese Sortimente die wichtige Aufgabe, die Züchtungsforscher der Welt mit den Formen zu versorgen, die sie zur züchterischen Verbesserung der Kulturpflanzen benötigen. Sie erfüllen damit eine große praktische Aufgabe [23, Seite 7]. Und im letzten Jahrzehnt seines erfolgreichen Forscherlebens resümiert er nochmals: Eine zeitgemäße Kulturpflanzenforschung hat sich nicht allein damit zu befassen, wie alte und bekannte Kulturpflanzen entstanden sind, sie hat in gleicher Weise zu überlegen und intensiv daran zu arbeiten, wie neue geschaffen werden können—, sie hat die Sammlung, Erhaltung und Analyse der Formenmannigfaltigkeit—sowie die vielseitige wissenschaftliche Bearbeitung von Kulturpflanzensippen und ihre Vorselektion auf züchterisch wertvolle Merkmale und Eigenschaften vorzunehmen [25, Seite 11–13]. Das Kernproblem der Kulturpflanzenforschung ist und bleibt, die genetische Variabilität zu erhalten. Aussagen zur Geschichte, Physiologie und Biochemie der Kulturpflanzen erfordern ein großes, unerschöpfliches Material umfangreicher Sortimente, Sie dienen der Grundlagenforschung ebenso, wie sie ein bleibendes Genreservoir für die praktische Pflanzenzüchtung darstellen.In diesem Sinne ist die heutige Kulturpflanzen‐Genbank aus der Sicht eines Botanikers oder Pflanzenzüchters zu definieren als Sammlung von Samenmustern oder vermehrbaren Teilen von Wild ‐und Kulturvarietäten züchterisch interessanter Pflanzenarten. Demgegenüber ist, nach Auslegung des Kölner Max‐Planck‐Instituts für Züchtungsforschung, eine „Genbank”︁ in der Gentechnik die Bezeichnung für die Sammlung von DNA‐Abschnitten, die Teile oder gar das gesamte Erbgut eines Lebewesens repräsentieren [17]. Beim zunehmenden Gen‐Transfer sind begriffliche Kollisionen nicht auszuschließen. Auch andere Deutungen, beispielsweise den „Boden als Samenbank”︁ zu Bezeichnen [10], kommen vor.In der Kulturpflanzenforschung‐ und um diese geht es im vorliegenden Beitrag‐hat der Begriff Genbank, mag er nun vom Wortsinn voll zutreffend sein oder nicht, sich mittlerweile weltweit durchgesetzt. Pflanzenzüchter und Naturschützer, staatlich geförderte Kulturpflanzen‐Genbanken und nicht von der öffentlichen Hand unterstützte Naturressourcen‐Pfleger bemühen sich zunehmend um Präzise Begriffsverwendungen (vergleiche auch [9]).