АКАДЕМИЧЕСКИЕ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ В СИБИРЬ КАК ФАКТОР СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАУКИ В РОССИИ XVIII В
Authors: ШИПИЛОВ И.А. 
Published: January 2025

В статье представлены результаты анализа материалов из наследия путешествия (1719-1727 гг.) под руководством Д.Г. Мессершмидта, Второй Камчатской экспедиции (1733-1743 гг.), астрономических и физических экспедиций 1740- 1770-х гг., Северо-Восточной географической и астрономической экспедиции (1785-1795 гг.) с целью репрезентации значения названных экспедиционных компаний и работ их участников для становления и развития науки классического образца в России XVIII в. Установлено, что академические и правительственные экспедиции в Сибирь способствовали позитивной исторической динамике классической науки в России и утверждению инновационных интеллектуальных форм, как картография, этнография, биология, геология, археология, физическая география и другие научные дисциплины и направления. Сделан вывод, что становление и развитие науки, а также практика проведения сибирских экспедиций XVIII в. - не просто коррелирующие процессы, но единое основание системного процесса модернизации Российской империи.
The article presents the analysis results of materials from the legacy of the journey (1719-1727) under leadership of D.G. Messerschmidt, the Second Kamchatka Expedition (1733-1743), astronomical and physical expeditions of the 1740s-1770s, and the North-Eastern Geographical and Astronomical Expedition (1785-1795). The aim is to identify and represent the significance of these expeditions and the works of their participants for the formation and development of classical science in 18th century Russia. It is a generally recognized fact that the research activities of D.G. Messerschmidt, Ph. J. Tabbert von Strahlenberg, G.F. Müller, J.G. Gmelin, S.P. Krasheninnikov, J.N. De L’Isle, A.D. Krasil’nikov, P.S. Pallas, V.F. Zuev, J. Billings, G.A. Sarychev, M. Sauer, C.H. Merck and others contributed to production of innovative intellectual forms such as geodesy, cartography, practical astronomy, archaeology, ethnography, botany, zoology, geology, paleontology, physical geography and related scientific disciplines and directions (such as biogeography, geomorphology, hydrometeorology). In addition, the travels ensured the development of classical science in Russia, which was expressed both in examples of intra-paradigm diffusion through the adjustment, modification or processing of concepts and technologies, and in the development of new ones, such as scientific schools. Expeditionary practices created the foundations for an inter-paradigm movement from epistemological monism to pluralism and holism, which presumed a cognitive combination of disciplinary specializations and an interdisciplinary approach. On this epistemological basis, on the Siberian space and material ideas about multilinearity and multifactorial development of man and nature were obtained. It is concluded that the formation and development of science and the practice of the Siberian expeditions of the 18th century, which carried out the scientific discovery and development of the region, are not just correlating processes, but a single component of the systemic process of the Russian Empire modernization.