Linguotoxicology through the prism of artistic translation
Authors: Полубиченко Л.В. 
Published: February 2024

Лингвотоксикология как часть эколингвистики занимается выявлением и описанием разнообразных элементов, загрязняющих литературный язык. В художественной литературе, однако, элементы такого рода выполняют ряд важных художественных функций, в связи с чем целью проведенного исследования было определить, применимо ли понятие лингвотоксичности к художественному дискурсу. Слова, которые принято считать токсичными (коллоквиализмы, сленгизмы, вульгаризмы, жаргонизмы, обсценизмы и иная субстандартная лексика), рассматриваются в статье как социокультурные знаки и средство создания ярких художественных образов в ряде классических англоязычных произведений, прошедших через стадию цензурных запретов из-за своей токсичности – в романе Д. Г. Лоуренса “Lady Chatterley’s Lover”, повести Дж. Д. Сэлинджера “The Catcher in the Rye”, а также в рассказах представителей контркультурной литературы. Методами функционально ориентированной сопоставительной стилистики английские субстандартные лексемы сопоставляются с их эквивалентами в разных переводах рассматриваемых литературных произведений на русский язык, а также со словарными определениями и содержащимися в них стилистическими пометами. Новизну составляют сделанные выводы: 1) о неприменимости понятия лингвотоксичности к языку литературных произведений, где токсичность табуированной лексики нейтрализуется ее использованием в художественных целях; 2) о применимости понятия лингвотоксичности к языку переводов, не учитывающих культурных различий в отношении к субстандартной лексике в исходном и переводящем языках либо не различающих социолекты и стоящие за ними маргинальные субкультуры и тем самым грубо искажающих созданную писателем художественную картину мира.
Linguotoxicology as a part of ecolinguistics deals with identification and description of various elements that pollute literary language. In fiction, however, elements of this kind fulfil a number of important artistic functions. Therefore, the aim of this study was to determine whether the concept of linguotoxicity is applicable to artistic discourse. The words that are usually considered toxic (colloquialisms, slang, vulgarisms, jargon, obscenities and other substandard vocabulary) are viewed in the article as socio-cultural markers and a means of creating vivid artistic images in a number of classical works of British and American literature that have undergone a stage of banning due to their “toxicity” (e.g. D. H. Lawrence's “Lady Chatterley's Lover”, J. D. Salinger's “The Catcher in the Rye”, works of counterculture writers). Using the methods of functionally oriented comparative stylistics, English substandard lexemes have been compared with their equivalents from different Russian translations of these literary works, as well as with dictionary definitions and stylistic labels contained in them. The novelty of the study consists in the following conclusions: 1) the inapplicability of the concept of linguotoxicity to the language of literary works where the toxicity of taboo vocabulary is neutralised by its use for artistic purposes; 2) the applicability of the concept of linguotoxicity to the language of translations if they do not take into account cultural differences in the perception of substandard vocabulary in the source and target languages or do not distinguish between sociolects and the marginalised subcultures behind them, thus grossly distorting the original writer's artistic worldview.