DIMENSIONAL ATTRIBUTES IN INTELLECTUAL PROPERTY OFFENCES
Authors: Титов С.Н. 
Published: December 2023

Введение. Настоящая статья посвящена применению размерных признаков в составах преступлений против интеллектуальной собственности. Важность исследований в этой области обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, применение размерных признаков в уголовном праве в целом является дискуссионным, связано со множеством нерешенных проблем в части методики расчета, терминологии, учета инфляции и т.д. Во-вторых, применительно к составам преступлений против интеллектуальной собственности включение в составы этих признаков не отличается системностью, единообразием и удобством для практического применения. В частности, в этих составах используются разные признаки – крупный ущерб и крупный размер. При этом значения для крупного ущерба не определены. Автор приходит к выводу о том, что включение размерных признаков в составы преступлений против интеллектуальной собственности является подходящим решением для дифференциации ответственности за преступления этой категории. В целях систематизации норм и использования положительного опыта изменения ст. 146 УК РФ предлагается отказаться от признака крупного ущерба, заменив его признаком крупного размера. Материалы и методы.Нормативную основу исследования образуют Уголовный кодекс Российской Федерации. Сформулированные выводы основываются на представленных материалах судебной практики, научной литературы, исторических нормативных документах. Исследование проведено с использованием историко-генетического метода, логических методов, обобщения и описания. Результаты исследования позволили установить, что размерные признаки составов преступления в отечественном уголовном праве исторически находят все большее применение и в качестве криминообразующих, и в качестве квалифицирующих признаков. Признано целесообразным их использование в составах преступлений против интеллектуальной собственности. Сформулированы соответствующих предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части уголовной ответственности за преступления против интеллектуальной собственности. Выводы и заключения. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о том, что наличие размерных признаков в составах преступлений против интеллектуальной собственности в настоящее время следует признать целесообразным, поскольку они позволяют отделить преступное использование объектов интеллектуальной собственности и, например, административно наказуемого. В целях систематизации применения размерных признаков в составах преступлений против интеллектуальной собственности предлагается признак крупного ущерба заменить на признак крупного размера по аналогии со ст. 146 УК РФ.
Introduction: The present article is devoted to the application of dimensional features in offences against intellectual property. The importance of research in this area is due to two circumstances. Firstly, the application of dimensional characteristics in criminal law in general is debatable, associated with many unresolved problems in terms of calculation methodology, terminology, accounting for inflation, etc. Secondly, in relation to the structures of offences against intellectual property, the inclusion of these attributes in the compositions is not systematic, uniform and convenient for practical application. In particular, these offences use different attributes - large damage and large size. At the same time, the values for large damage are not defined. The author concludes that the inclusion of dimensional features in the structures of offences against intellectual property is an appropriate solution for differentiation of liability for offences of this category. In order to systematise the norms and use the positive experience of amendments to Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation, it is proposed to abandon the sign of large damage, replacing it with the sign of large size. Materials and Methods: The normative basis of the study is formed by the Criminal Code of the Russian Federation. The formulated conclusions are based on the presented materials of judicial practice, scientific literature, historical normative documents. The study was conducted using the historical and genetic method, logical methods, generalisation and description. The Results of the Study: allowed to establish that the dimensional signs of offences in domestic criminal law historically find increasing use both as criminally forming and as qualifying characteristics. Their use in the corpus delicti of offences against intellectual property is considered appropriate. The relevant proposals for the improvement of criminal legislation in terms of criminal liability for offences against intellectual property are formulated. Findings and Conclusions: as a result of the study, the author concluded that the presence of dimensional features in the composition of crimes against intellectual property should now be recognized as appropriate, since they allow separating the criminal use of intellectual property and, for example, administratively punishable. In order to systematize the use of dimensional signs in the elements of crimes against intellectual property, it is proposed to replace the sign of large damage with a sign of large size, by analogy with Art. 146 of the Criminal Code of the Russian Federation.