ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ: ЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
Authors: Рябова Л.Г. 
Published: February 2025

Успех, действенность и эффективность судебной речи интересует научную общественность со времён античности. Предыдущие периоды внимания к судебной риторике характеризуются интересом прежде всего к выступлениям адвокатов, представивших в своё время яркие образцы публичной речи. Актуальность вопросов ораторского мастерства государственного обвинителя, выступающего в судебных прениях, возросла в последние десятилетия в связи с введением суда присяжных. Авторы современных публикаций затрагивают различные аспекты построения речи: законность и обоснованность позиции прокурора, убедительность выступления в прениях, требование точности и логичности речи, интонационная и лексическая выразительность, преимущества чтения с листа или выступления экспромтом и др. Вместе с тем мастерство судебного выступления обеспечивается рядом экстралингвистических и собственно лингвистических факторов. Рассмотрению собственно языковых (речевых), стилистических и риторических достоинств и недостатков публичной речи прокурора посвящено данное исследование. Работа выполнена на материале текстов выступлений гособвинителей отдельных территорий сибирского региона, записанных в последнее десятилетие. Лексико-стилистический и риторический анализ единиц текста проведён с целью выявления приёмов успешного, действенного выступления и с целью обнаружения просчётов в тактике речевого поведения гособвинителя. Современные судебные ораторы демонстрируют образцы речевого мастерства, различные языковые способы достижения точности, лаконичности и безэмоциональности речи. Краткость и ёмкость речи достигается с помощью точного словоупотребления, умения извлекать из показаний значимые сведения. Активно и тонко применяются способы логического выделения значимых моментов выступления, приёмы построения доступной и выразительной речи, адаптированной для восприятия слушателем, не имеющим юридической подготовки. Обыденная лексика при грамотном использовании несёт номинативную, характеризующую и воздействующую функции. Тексты гособвинителей наших дней дают богатый материал, демонстрирующий профессиональное и ораторское мастерство авторов. Имеются также примеры неумелого проявления данных качеств, неуместного и многословного словоупотребления, стилистической неуместности. Особое значение сегодня приобретает вопрос о некорректных, манипулятивных способах речевого воздействия на присяжных. В целом можно говорить о том, что современные гособвинители создают новую судебную риторику, отвечающую требованиям времени.
The success, efficiency and effectiveness of the courtroom speech are of interest to the scientific community since antiquity. Previous periods of attention to judicial rhetoric are characterized by interest primarily to the pleading of attorneys, who presented the vivid examples of public speech in their time. Topical issues of public speaking skills for the public prosecutor in the judicial debates has increased in recent decades due to the introduction of trial jury. The authors of modern publications cover the various aspects of speech-making: legitimacy and validity of the plead, credibility of the speech in debates, requirement of the speech accuracy and logicality, intonation and lexical expressiveness, advantages of prima vista or off hand speech, etc. However, the pleading skills are ensured by a number of extra-linguistic and actual linguistic factors. This study is devoted to the consideration of actual language (speech), stylistic and rhetorical strengths and weaknesses of the public prosecutor pleading. The work is based on the texts of speeches by state prosecutors of certain territories of the Siberian region recorded in the last decade. The lexical and stylistic and rhetorical analysis of text units was conducted to identify the methods of successful, effective performance and to detect miscalculations in the tactics of speech behavior of the public prosecutor. Modern judicial speakers demonstrate the samples of speech skills, various linguistic means of achieving accuracy, conciseness and speechlessness of the plead. The brevity and capacity of speech is achieved through the use of exact words, the ability to extract significant information from the testimony. The methods for logical allocation of significant speech moments, the ways of making accessible and expressive speech adapted for perception by the listener, who do not have legal education are actively and subtly applied. Ordinary vocabulary with proper use has a nominative characterizing and affecting function. The texts of public prosecutors today provide a rich material, demonstrating the professional and oratorical skills of authors. There are also examples of the mismanagement of these qualities, inappropriate and verbose usage, and stylistic irrelevance. Of particular importance today is the issue of incorrect, manipulative methods of verbal influence on the jury. In general, we can say that modern public prosecutors are developing a new judicial rhetoric that meets the requirements of the time.