ON SOME ISSUES OF ASSESSING THE SUFFICIENCY OF EVIDENCE IN PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
Authors: Юдина Э.И. 
Published: December 2023

Введение.Автором рассматриваются вопросы оценки доказательств на современном этапе развития уголовного судопроизводства. Произведен анализ действующего законодательства, посвященного оценке доказательств. Выявлены пробелы правового регулирования оценки достаточности доказательств, а также отдельных свойств доказательств – относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Проанализированы взгляды ученых на природу и сущность свойств доказательств. Особое внимание уделено рассмотрению понятия «достаточность доказательств» в досудебном производстве. Освещены дискуссионные вопросы оценки достаточности доказательств, высказанные в теории. Материалы и методы.Нормативную основу настоящего исследования образуют уголовно-процессуальное законодательство – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также судебные акты толкования норм уголовно-процессуального права – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре». Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания таких как анализ, системность, сравнительно-исторический, формально-юридический. Результаты исследования.Автором в настоящем исследовании осуществлен комплексный теоретико-правовой анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части оценки достаточности доказательств. Указывается о несоответствии законодательного и доктринального толкования этапа оценки доказательств на предмет достаточности. Выводы и заключения.Автором сделаны выводы о плюрализме мнений, высказанных в доктрине о рассматриваемых понятиях, которые, по своей сути, сведены к рассмотрению их отдельных сторон и отсутствию комплексных исследований рассматриваемых категорий. Предложено авторское видение понятий «оценки доказательств» и «достаточность доказательств».
Introduction:The author considers the issues of evaluation of evidence at the present stage of development of criminal proceedings. The author analyses the current legislation on the assessment of evidence. Gaps in the legal regulation of the assessment of sufficiency of evidence, as well as certain properties of evidence - relevance, admissibility, reliability and sufficiency are revealed. The views of scientists on the nature and essence of properties of evidence are analysed. Special attention is paid to the consideration of the concept of "sufficiency of evidence" in pre-trial proceedings. Discussion issues of evaluation of sufficiency of evidence, expressed in the theory, are highlighted. Materials and Methods: the normative basis of the present study is formed by criminal procedural legislation - Criminal Procedural Code of the Russian Federation, as well as judicial acts of interpretation of norms of criminal procedural law - Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 31, 1995 № 8 "On some issues of application of the Russian Federation Constitution by courts in the administration of justice" and Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 29, 2016 № 55 "On court verdict". Methodological basis of the study is a set of general scientific and particular scientific methods of scientific knowledge such as analysis, systematicity, comparative-historical, formal-legal. The Results of the Study: The author in this study carried out a comprehensive theoretical and legal analysis of the current state of the criminal procedural legislation of the Russian Federation in terms of assessing the sufficiency of evidence. The author points out the inconsistency of legislative and doctrinal interpretation of the stage of evaluation of evidence for sufficiency. Findings and Conclusions: The author made conclusions about the plurality of opinions expressed in the doctrine about the concepts under consideration, which, in essence, are reduced to the consideration of their individual sides and the lack of comprehensive studies of the categories under consideration. The author's vision of the concepts of "evaluation of evidence" and "sufficiency of evidence" is proposed.