Inter‐ and intraspecific competition of fat‐hen (Chenopodium album L.) and groundsel (Senecio vulgaris L.)
Authors: QASEM J. R. , HILL T. A. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: ZusammenfassungThe responses of Chenopodium album L. and Senecio vulgaris L. to inter‐ and intra‐specific competition were investigated in both additive and replacement series experiments under glasshouse conditions. When grown with tomato the two weed species had similar effects on shoot dry weight at low densities but 5. vulgaris showed more competitive effect at higher densities. Weed density did not affect the concentrations of N, P, K, Ca or Mg in tomato shoots but dry matter and total amounts of nutrients were reduced increasingly with the increase in density of both weeds. The concentration of nutrients in the shoots of the weeds was not affected by density but dry matter yield and total nutrient accumulation per plant fell as the density increased. The concentrations of N, P, K and Mg in the shoots were higher in C. album than S. vulgaris but that of Ca was lower. In a replacement series experiment the two weed species behaved differently. With C. album, both dry matter yield and total nutrient per plant were reduced as its proportion in the mixture increased but, with S. vulgaris, dry matter per plant increased with its proportion in the mixture. One plant of C. album grown with five S. vulgaris gave a higher shoot dry weight than when present in higher proportions or in a pure stand. In a pure stand of six plants the shoot dry weight per plant of C. album was 26% of that of one plant grown with five S. vulgaris. In comparison, the shoot dry weight of one S. vulgaris in pure stand was 120% of that of one plant grown with five C. album. The reduction in growth of C. album was associated with a greater reduction in its ability to accumulate K than other elements. The competition index (CI) of C. album in terms of dry weight decreased with its proportion in the mixture but the reverse was true for S. vulgaris. The relative competitive ability index (RCAI) of C. album was almost 3–5 times that of S. vulgaris. The results showed that differences between the weeds in inter‐ and intraspecific competition were closely related to the growth of their root systems. Compétition inter‐ et intraspécifique du chénopode (Chenopodium album L.) et du senecon (Senecio vulgaris L.) Les réponses du chénopode (Chenopodium album L.) et du sénecon (Senecio vulgaris L.) à la compétition inter‐ et intra‐spécifique ont étéétudiées en serre lors d'expériences à séries additives ainsi qu'à séries de remplacement. Quand elles étaient cultivées avec des tomates, les deux mauvaises herbes avaient des effets similaires sur la matière sèche des parties aériennes à faibles densités, mais S. vulgaris se montrait plus compétitif à fortes densités. La densité des mauvaises herbes n'affectait pas les concentrations en N, P, K, Ca et Mg dans les parties aériennes de la to‐mate. Par contre, la matière séche et les quantités totales de nutriments étaient d'autant plus réduites que la densité des deux mauvaises herbes était élevée. La concentration en nutriments dans les parties aeriennes des mauvaises herbes n'était pas affectée par leur densité mais le rendement en matière sèche et l'accumulation totale de nutriments par plante décroissaient lorsque la densité augmentait. Les concentrations en N, P, K et Mg dans les parties aériennes étaient plus élevées chez C. album que chez S. vulgaris mais celle de Ca était plus basse. Dans une expérience à séries de remplacement, les deux espèces de mauvaises herbes se comportaient différemment. Chez C. album, le rendement en matière sèche ainsi que la quantité totale de nutriments par plante diminuaient lorsque sa proportion dans le mélange augmentait mais, chez S. vulgaris, la matière sèche par plante augmentait avec sa proportion dans le mélange. Un pied de C. album cultivé avec 5 pieds de S. vulgaris produisait davantage de matière sèche aérienne que lorsqu'il était présent en proportions plus importantes ou en culture pure. Dans une culture pure de 6 plantes, la matière sèche aérienne par pied de C. album représentait 26% de celle d'une plante cultivée avec 5 pieds de S. vulgaris. En comparaison, la matière sèche aérienne par pied de S. vulgaris en culture pure représentait 120% de celle d'une plante cultivée avec 5 pieds de C. album. La réduction de croissance de C. albumétait associée à une réduction de sa capacitéà accumuler K, qui était plus marquée que pour les autres éléments. L'Indice de Compétition de C. album en terme de matière sèche diminuait avec sa proportion dans le mélange, mais l'inverse était vrai pour S. vulgaris. L'Indice Relatif d'Aptitude à la Compétion de C albumétait presque 3,5 fois plus élevé que celui de S. vulgaris. Les résultats montraient que les différences entre les mauvaises herbes en ce qui concerne la compétition inter‐ et intra‐spécifique étaient étroitement liées à la croissance de leur système racinaire. Inter‐ und intraspezifische Konkurrenz des Weißen Gänsefußes (Chenopodium album L.) und des Gemeinen Greiskrauls (Senecio vulgaris L.)Die inter‐ und intraspezifische Konkurrenz von Chenopodium album und Senecio vulgaris wurde sowohl in additivem als auch substitutivem Versuchsansatz im Gewächshaus untersucht. In Mischbeständen mit Tomate hatten beide Unkrautarten bei geringer Pflanzendichte eine ähnliche Wirkung auf die Sproß‐Trockenmasse, doch Senecio vulgaris war bei hohen Dichten konkurrenzstärker. Die Unkrautdichte hatte keinen Einfluß auf den N‐, P‐, K‐, Ca‐ oder Mg‐Gehalt der Tomatensprosse, aber die Trockenmasse und der gesamte Nährstoffgehalt nahm mit zunehmender Dichte der beiden Unkräuter ab. Der Nährstoffgehalt in den Sprossen der Unkräuter wurde durch die Pflanzendichte nicht beeinflußt, aber die Trockenmasse und der gesamte Nährstoffgehalt nahm mit zunehmender Dichte der beiden Unkräuter ab. Der N‐, P‐, K‐und Mg‐Gehalt war bei Chenopodium album höher als bei Senecio vulgaris, doch der Ca‐Gehalt war niedriger. In einem substitutiven Versuchsansatz verhielten sich die beiden Unkrautarten verschieden. Bei Chenopodium album wurden sowohl die Trockenmasse als auch der gesamte Nährstoffgehalt pro Pflanze im selben Maße reduziert, wie sein Verhältnis im Mischbestand zunahm; bei Senecio vulgaris stieg die Trockenmasse pro Pflanze mit seinem Anteil im Mischbestand an. Chenopodium album entwickelte bei einem Mischungsverhältnis von l Pflanze zu 5 Senecio‐vulgaris‐Pflanzen eine höhere Sproß‐Trockenmasse als bei höheren Verhältnissen oder im Reinbestand. In einem Reinbestand von 6 Pflanzen war bei Chenopodium album die Sproß‐Trockenmasse pro Pflanze 26 % der Masse einer Pflanze, die mit 5 Senecio‐vulgaris‐Pflanzen wuchs. Bei Senecio vulgaris dagegen war die Sproß‐Trockenmasse pro Pflanze im Reinbestand 120 % der Masse einer Pflanze, die mit 5 Chenopodium‐album‐Pflanzen wuchs. Mit der Wuchshemmung ging bei Chenopodium album eine Abnahme seiner Fähigkeit, K und andere Nährstoffe aufzunehmen, einher. Der Konkurrenzindex von Chenopodium album, bezogen auf die Trocken‐masse, nahm mit seinem Anteil in den Mischbeständen ab, während bei Senecio vulgaris das Gegenteil der Fall war. Die relative Konkurrenzfähigkeit von Chenopodium album war fast 3.5mal so groß wie die von Senecio vulgaris. Die Unterschiede der inter‐ und intraspezifischen Konkurrenz der beiden Unkrautarten stand in enger Beziehung zur Entwicklung ihres Wurzelsystems.