An economic threshold model for spraying herbicides in cereals
Authors: BLACK I. D. , DYSON C. B. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: ZusammenfassungA model has been developed for calculating the economic benefit of early spraying of herbicides in wheat and barley crops, using data derived from routine herbicide evaluation field experiments. Annual grass and broadleaf weed densities are converted to weed units using a weighting for the competitiveness of each species. The absolute yield benefit (kg ha−1) from controlling a forecast proportion of estimated weed units present when the crop is sprayed at or before the early tillering stage has three major determinants: the weed‐free yield potential of the crop (kg ha−1); the number of weed units m−2 at spraying; and the relative growth stages of weeds and crop at spraying. The weight of evidence from the data used indicates that there is an approximately linear relationship between weed density after spraying and grain yield. We have based the model on this expectation, which contrasts with the strongly curvilinear relationship of yield and unsprayed weed density. It is suggested that this difference is attributable to the effects of the herbicide treatments on surviving weeds, which are less competitive with the crop than untreated weeds. Un modèle de seuil économique pour I'application des herbicides dans les céréales Un modèle a étéélaboré pour calculer l'intérêt économique de traitements herbicides précoces dans le blé et l'orge, en utilisant des données issues d'évaluations d'herbicides au champ. Les densités de graminées annuelles et de di‐cotylédones étaient converties en ‘unités mau‐vaise herbe’ après pondération par 1'aptitude à la concurrence de chaque espèce. Le gain de rende‐ment absolu (kg ha−1) obtenu en détruisant, avant ou au moment du tallage, une proportion donnée d'un nombre estimé d'unités mauvaise herbe', a trois déterminant: le potentiel de la culture en l'absence de mauvaises herbes (kg ha−1), le nombre d'unités mauvaise herbe' par m−2 au moment du traitement, et les stades de dévelop‐pement relatifs de la culture et des mauvaises herbes au moment du traitement. Les données utilisées montrent qu'il existe une relation approximativement linéaire entre la densité de mauvaises herbes après le traitement et le rende‐ment de la culture en grain. Nous avons basé le modèle sur cette observation, ce qui contraste avec les relations forgement curvilinéaires entre le rendement et la densité de mauvaises herbes non traitées. II est suggéré que cette différence peut être attribuée aux effets du traitement herbicide sur les mauvaises herbes survivantes, qui sont moins compétitives à l'égard de la culture que des mauvaises herbes non traitées. Ein Modell der ökonomischen Schadensschwel‐len für die Behandlung von Getreide mil Herbiziden Anhand von Daten aus Herbizid‐Feldprüfungen wurde ein Modell zur Abschätzung des ökonomischen Vorteils früher Herbizidbehandlungen in Weizen und Gerste entwickelt. Für die Gewichtung der Konkurrenzkraft jeder Unkrau‐tart wurden die Dichten der mono‐ und dikotylen Arten zu Unkraut‐Einheiten verrechnet. Der absolute Ertragsgewinn infolge der Bekämpfung eines prognostizierten Anteils der zum Spritzter‐min während oder vor Beginn der Bestockung geschätzten Unkraut‐Einheiten hat 3 Haupt‐Determinate: das Ertragspotential der Kultur ohne Unkrautkonkurrenz, die Unkrautdichte und die Entwicklungsstadien von Unkraut und Kultur bei der Behandlung. Die Beweiskraft der benutzten Daten zeigt, daß eine fast lineare Beziehung zwischen der Unkrautdichte bei der Behandlung und dem Ertrag besteht. Das Modell basierte auf dieser Erwartung, die zur sehr kurvilinearen Beziehung zwischen Ertrag und unbehandelter Verunkrautung in Gegensatz steht. Dieser Unterschied wird darauf zurückgeführt, daß behandelte Unkräuter eine geringere Konkurrenz ausüben als unbehandelte.