The Production of Anti‐Human‐Globulin Sera of Different Specificities in Rabbits
Authors: Fairley G. Hamilton , Harris G. 
Published: March 2009

RésuméGrâce à la technique de Milgrom, Luszczynski et Dubiski, modifiee par Holborow, des antisérums de différentes spécificités ont pu être préparés.Des lapins immunisés par leurs propres érythrocytes ayant incubé dans une solution de gamma‐globulines produisent un puissant sérum anti‐gamma qui réagit uniquement avec des érythrocytes chargés par des gamma‐globulines et qui ne réagit pas avec des érythrocytes chargés par du complément.Les lapins immuilisés avec leurs propres érythrocytes incubés avec un sérum humain inactivé produit un sérum anti‐globuline qui réagit avec des érythrocytes chargés et par des gammaglohulines et par du complément.Les analyses immunoélectrophorétiqries des anti‐sérums qui réagissent avec des érythrocytes chargés par du complément démontrent la présence d'anti‐β1 globulines, tandis que des analyses similaires avec des sérums qui réagissent avec des érythrocytes chargés par des gamma globulines ne permettent pas de mettre en évidence d'anti‐β1 globuline.Malgré le fait que les érythrocytes de lapin ont été incubés avec du sérum inactivé, les lapins immunisés produisent une anti‐globuline capable de réagir avec des érythrocytes chargés par du complément. On présume que certaines β1 globulines (non pas du complément actif, mais des β1 globulines qui donnent me réaction croisée avec lui) sont ahsorbées sur les érythrocytes et provoquent la formation d'anticorps anti‐β1.Les auteurs discutent de la signification pratique et théorique de ces résultats.Le sort des érythrocytes injectés a été contrôlé chez l'animal normal et immunisé.Les érythrocytes de lapin incubés dans un sérum humain inactivé non dilué sont rapideinent élimiués de la circulation chez les animaux normaux, tandis que chez les animaux immunisés les érythrocytes traités disparaissent également rapidement de la circulation mais réapparaissent probablement chargés par les anticorps de l'animal à l'égard des protéines humaines.ZusammenfassungMit Hilfe der von Holborow [7] modifizierten Technik von Milgrom, Luszczynski und Dubiski [14] wurden Antiseren mit verschiedener Spezifität erzeugt.Kaninchen wurden mit ihren eigenen Erythrozyten immunisiert, nachdem letztere vorgängig iin Gammaglobulinlösungen inkubiert worden waren. Dabei wurden hochtitrige Ant. iseren erhalten, welche nur mit gammaglobulinbeladenen Zellen, nicht aber mit komplementbeladenen Zellen reagierten.Wurden die Kaninchenerythrozyten in inaktiviertem menschlichem Serum inkubiert, so reagierten die Antiseren sowohl mit gammaglobulin‐ als auch mit komplementbeladenen Zellen.Bei der immunoelektrophoretischen Analyse fand sich in jenen Seren, welche mit komplementbelitdenen Zellen reagierten, ein Anti‐β1‐Antikörper, welcher in denjenigen, welche lediglich mit gammaglobulinbeladenen Zellen reagierten, fehlte.Obschon die Kaninchenerythrozyten in inaktiviertem menschlichem Serum inkubiert worden wnren, entstanden bei der nachfolgenden Immunisierung Antikörper, die auch mit komplementbeladenen Zellen reagierten. Offenbar wurde etwas β1‐Globulin (inaktiviertes Komplement, welches mit Frischkomplement kreuzreagiert) an die Zellen adsorbiert, wodurch bei der Immunisierung die Bildung von Anti‐β1‐Antikörpern zustande kam.Die theoretische und praktische Bedeutung dieser Befunde wird diskutiert.Das Schicksal der injizierten Erythrozyten wurde bei normalen und immunisierten Tieren untersucht. Kaninchenerythrozyten, welche in unverdünntem menschlichem Serum inkubiert worden waren, verschwanden bei normalen Tieren rasch aus dem Kreislauf. Bei immunisierten Tieren verschwanden sie anfänglich gleicherweise am der Zirkulation, um jedoch alsbald beladen mit Antikörpern gegen das menschliche Eiweiß wieder zu erscheinen.