Le nématode à kystes des céréales, Heterodera avenae Woll., en France: nuisibilité, caractéristiques biologiques et perspectives de lutte 1)
Authors: Rivoal R. 
Published: April 2008

SommaireLes études consacrées àHeterodera avenae Woll. en France depuis quelques années ont montré tout d'abord que ce parasite constitue un problème sérieux, compte tenu de la gravité et de la distribution des attaques. H. avenae est apparemment composé d'entités physiologiques et écologiques distinctes, que nous essayons actuellement de caractériser avec précision par diverses méthodes (morphobiométriques, biologiques).Jusqu'à maintenant, les moyens de lutte proposés, basés essentiellement sur l'abandon des céréales en zones infestées, étaient inadaptés et rarement appliqués. L'existence de céréales défavorables au développement du parasite apporte une amélioration indiscutable. Il faut cependant que les performances de ces variétés égalent celles des variétés sensibles les plus couramment cultivées, afin de pouvoir être adoptées par les agriculteurs.On peut en outre envisager la mise au point d'un système de lutte intégrée, associant divers moyens de protection tels que variétés résistantes et hôtes médiocres, choix des périodes de semis, traitements chimiques, etc. Toutes ces possibilités sont actuellement en cours d'étude à l'INRA et dans d'autres organismes professionnels.RésuméEn France, H. avenae apparaît de plus en plus comme un déprédateur important. Il attaque toutes les céréales, y compris le maïs, mais à des degrés divers selon les régions. Sur différentes espèces de céréales, la nuisibilité du parasite a étéétablie, soit après application de produits nématicides, soit en comparant les rendements de cultures infestées et de cultures indemnes du parasite. Pour le maïs, qui se révèle hypersensible au nématode, des différences de récolte de 25 à 50 % ont été observées entre zones saines et zones malades. H. avenae présente des caractéristiques biologiques différentes selon les régions où il se situe, notamment en ce qui concerne le type d'agressivité, ainsi que les périodes d'activité et les exigences thermiques pour l'éclosion des larves. Il a été mis en évidence 4 types de populations du parasite qui se différencient par leur développement sur un certain nombre de plantes discriminantes. Deux types, Fr3 et Fr4 sont apparemment identiques aux pathotypes A et C fréquents en Europe du Nord, alors que les 2 autres, Fr1 et Fr2 ne semblent pas y avoir d'homologues.Chez certains de ces types, on constate en outre des distinctions dues à leur biologie et à leurs conditions de mise en activité. Le type Fr1, de la région méridionale du Languedoc‐Roussillon, éclôt à basse température (5°C), ce qui semble correspondre à son activité hivernale habituelle. En revanche, le type Fr4 de la région septentrionale de la Champagne, dont l'activité semble printanière, éclôt à des températures plus élevées (10 ou 15°C).La lutte contre ce déprédateur doit s'envisager dans le recours à un choix judicieux des rotations de cultures ou de variétés capables d'abaisser et de maintenir les populations des parasites en dessous de leur seuil de nuisibilité. Des variétés ou lignées qui s'opposent au développement du parasite existent à l'encontre de plusieurs types de populations. Pour pouvoir être utilisées par les agriculteurs, leurs performances doivent cependant égaler celles des variétés sensibles les plus couramment cultivées. Ces variétés devront être intégrées dans un système de rotation établi en fonction de leur influence sur les populations du parasite et de celle d'autres facteurs favorables ou non au développement du nématode. Les premiers résultats de telles études qui sont actuellement en cours concernent les variétés hôtes (avoine), hôtes médiocres (maïs, orge) et non hôte (jachère).