INFLUENCE DES STRATIFICATIONS SOCIALES SUR LE DEVELOPPEMENT AGRICOLE ET L'ENVIRONNEMENT
Authors: CÉPÈDE MICHEL 
Published: March 2008

SummaryAfter having eliminated a purely descriptive approach to the problem, M.C. underlines the fact that the “Marxists” of the dynamic approach tend to negate the problem. Marx and Engels proved themselves less dogmatic than their “disciples.” The latter have, it is true, ignored the essential texts of their masters concerning rural facts outside of occidental capitalism. However, the “asiatic exception” at die end of the 19th century appears today much more general. The 3 paradigms: Hesiodic, Homeric and Aristophanic of C. C. Zimmermann furnish, according to M.C, a useful instrument for a dynamic approach to the problem. The author used them to integrate his own observations, those of the Africanists, Americanists and other ethnologists (e.g.: E. Boserup) in the analyses of integrated rural development and attitudes about the environment. According to M.C. a “superior form” of the “archaic mode of production,” satisfying Hesiodic aspirations, would bring an answer to the most serious questions posed by the current crisis of the merchant society.RéuméAprès avoir écarté une approche purement descriptive du problème, M.C. souligne que les tenants «marxistes» de ľapproche dynamique ont, quant à eux, tendance à nier le problème. Marx et Engels se sont montrés moins dogmatiques que ces «disciples». Ceux‐ci ont, il est vrai, ignoreé les textes essentiels de leurs maîtres sur les faits ruraux en dehors du capitalisme occidental. Or, «ľexception asiatique» de la fin du XlXème siècle apparaît aujourd'hui beaucoup plus générale. Les 3 paradigmes: Hésiodique, Homérique et Aristophanique, de C. C. Zimmermann, fournissent selon M.C. un utile instrument pour une approche dynamique du problème. Ľauteur les a utihsés afin ?intégrer ses propres observations, celles des africanistes, américanistes et autres ethnologues (e.g.: E. Boserup) dans des analyses du développement rural intégré et des attitudes vis‐à‐vis de ľenvironnement. Selon M.C. une «forme supérieure» du «mode archaïque de production», répondant aux aspirations hésiodiques, apporterait une réponse aux plus graves questions posées par la crise actuelle de la société marchande.ZusammenfassungNachdem der Verfasser einen rein deskriptiven Zugang zum Problem abgelehnt hat, unterstreicht er, daß die «marxistischen“ Befürworter des dynamischen Zuganges selbst die Tendenz haben, das Problem zu negieren. Marx und Engels haben sich weniger dogmatisch gezeigt als ihre «Schüler” Letztere haben tatsächlich die wesentlichen Texte ihrer Lehrmeister über die ländliche Wirklichkeit außerhalb des west‐lichen Kapitalismus ignoriert. «Die asiatische Ausnahme“ vom Ende des 19. Jahrhunderts scheint heute in der Wirklichkeit viel allgemeinere Bedeutung zu haben. Die drei Paradigmen: das hesiodische, das homerische und das aristophanische von C. C. Zimmermann bieten nach dem Verfasser ein nützliches Instrument für einen dynamischen Zugang zum Problem. Der Verfasser hat diese benutzt, um seine eigenen Beobachtungen und die von Afrikanisten, Amerikanisten und anderen Ethnologen (z.B. E. Boserup) in Analysen der integrierten ländlichen Entwicklung und der Haltungen gegenüber der Umwelt zu integrieren. Eine «höhere Form” der archaischen Produktions‐weise, die den hesiodischen Ansprüchen entspricht, würde eine Antwort auf die schwierigsten Fragen ermöglichen, die schon der gegenwärtigen Krise der marktwirtschaftlichen Gesellschaft gestellt werden.