Comparison of Cervical Cytology Reporting Rates: A Useful Adjunct to External Quality Assurance
Authors: BUTLAND D. , HERBERT A. 
Published: May 2007

Reporting rates for abnormal and inadequate cervical smears have been compared during a 5‐year period in nine laboratories and related to targets and achievable ranges recently recommended by the National Health Service Cervical Screening Programme (NHSCSP). There was improved consistency in rates for all grades of abnormality as well as inadequate smears. the average rate for moderate and severe dyskaryosis combined increased to 1.6%, which is the target recommended by the NHSCSP, and the standard deviation fell from 0.52 to 0.27. Although average rates for mild dyskaryosis and borderline nuclear change combined and inadequate smears both remained within the achievable range recommended by the NHSCSP, four laboratories were above the upper limit for each of those categories in the final year. During the 5 years of the study there was a fall in the number of ‘inflammatory’smears coded as negative with a recommendation for early repeat. Only one laboratory still uses that category. the challenge for the future lies in controlling high rates for minor abnormalities and inadequate smears while maintaining acceptable rates for moderate and severe dyskaryosis. Comparison of reporting rates is regarded by the participating laboratories as a useful adjunct to external quality assurance.Les taux des frottis cervico‐utérins anormaux et inadéquats ont été comparés sur une période de cinq ans pour neuf laboratoires et évalues par rapport aux objectifs et aux intervalles de valeur récemment publiés dans les recommandations du programme de dépistage cervico‐utérin du NHS (NHSCSP). Une amélioration de l'homogenéïté des taux de tous les grades d'anomalies aussi bien que celui des frottis inadéquats a été observée. Les taux moyens de toutes les catégories ont augmentés. Le taux moyen de I'ensemble des dyscaryoses modérées et sévères, a augmenté pour atteindre 1,6%, ce qui est I'objectif recommandé par le NHSCSP, et I'ecart type est passé de 0,52 à 0,27. Bien que les taux moyens de l'ensemble des dyscaryoses légéres et des modifications nucléaires “borderline” (BNC) sgient restés dans l'intervalle recommandé par le NHSCSP, quatre laboratoires étaient audessus de la limite supérieure pour chacune de ces catégories, au cours de la derniére année. Au cours des cinq années de cette étude, il y a eu une chute du nombre des “frottis inflammatoires” codés comme négatifs mais où un contrôle rapproaché avait été recommandé. Un seul laboratoire utilise encore cette catégorie. Pour le futur, le challenge se situe au nivau du contrôle des taux élevés d'anomalies mineures et de frottis inadéquats tout en maintenant des taux acceptables de lésions de dyscaryoses moyennes à sévères. La comparaison des taux des différentes catégories de frottis est considérée comme une aide très utile pour I'assurance de qualité externe pour les différents laboratoires participants.Der Anteil abnormer und nicht verwertbarer Abstriche wurde über einen Zeitraum von fünf Jahren zwischen neun Labors und den Empfehlungen des National, Health Service Cervical Screening Programme (NHSCSP) verglichen. Es ergab sich eine bessere Übereinstimmung für alle Anomalien sowie die Rate nichtauswertbarer Abstriche. Der Anteil mässinger und schwerer Dysplasien zusammengefasst stieg auf 1,6% und entsprach damit der Vorgabe des NHSCSP. Die Standardab‐weichung sank von 0,52 auf 0,27. Obgleich auch der Anteil der leichten Dysplasien und borderline‐Fälle im Bereich der NHSCSP‐Empfehlungen blieben lagen dennoch vier Labors auch im letzten Jahr oberhalb der Grenzwerte. Im Untersuchungszeitraum sank die Zahl der als enzündlich beurteilten und zur Kontrolle empfohlenen Fälle. Nur eines der Labors benützt diese Beurteilung noch. Die Forderung der Zukunft wird die Senkung der nichtauswertbaren Präparate und leichten Dysplasien unter Beibehaltung des Standards für mässige und schwere Dysplasien sein. Der Vergleich der Beurteilungen zwischen Labors wird als nützliche Ergänzung der externen Qualitätssicherung angesehen.