Chloramphenicol plasma levels in the dog: a comparison of oral, subcutaneous and intramuscular administration
Authors: Watson A. D. J. 
Published: October 2008

ABSTRACTPlasma chloramphenicol levels were compared in four greyhounds following single doses of chloramphenicol (50 mg/kg) in capsules orally, succinate solution subcutaneously and aqueous suspension intramuscularly.There was no significant difference in mean plasma levels following oral and subcutaneous administration; peak levels of 16.5 μg/ml (oral) and 15.9 μg/ml (subcutaneous) occurred 2 hr after administration. The intramuscular suspension provided significantly lower plasma levels than the other two routes (P<0.001). It was more slowly absorbed, with peak plasma chloramphenicol levels of 7.3 μg/ml occurring 6 hr after injection.The results indicate that, in initiating chloramphenicol therapy in the dog, intramuscular injection of the aqueous suspension is not suitable. Ghloramphenicol succinate is more expensive than the oral form, and causes pain on subcutaneous injection. Thus, in most situations the oral administration of capsules will be preferable.Résumé. On a comparé les niveaux de chloramphénicol dans le plasma de quatre lévriers, après l'administration d'une dose de chloramphénicol (50 mg/kg) orale en capsules, sous‐cutanée en solution de succinate et intramusculaire par suspension aqueuse. On n'a pas constaté de différences importantes dans les niveaux moyens de plasma à la suite d'une administration orale ou d'une injection sous‐cutanée; les niveaux maxima de 16,5 μg/ml (injection sous‐cutanée) furent atteints 2 heures après l'administration. La suspension intramusculaire a donné lieu à des niveaux de plasma considérablement plus bas que par les deux autres modes (P < 0,001). Elle était absorbée plus lentement et atteignait des niveaux maxima de chloramphénicol dans le plasma de 7,3 μg/ml 6 heures après l'injection.Les résultats ont montré qu'il ne convenait pas de commencer la thérapeutique au chloramphénicol chez le chien par l'injection intramusculaire d'une suspension aqueuse. Le succinate de chloramphénicol est plus coûteux que la formule orale et est douloureux à l'injection sous‐cutanée. Par conséquent, dans la plupart des cas, l'administration orale sous forme de capsules est à préférer.Zusammenfassung. Die Plasmachloramphenicolkonzentration wurde in vier Greyhounds nach der Verabreichung von Einzeldosen von Chloramphenicol (50 mg/kg) oral in Kapselform, subcutan als Succinatlösung und intramusculär als wässrige Suspension verglichen.Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den mittleren Plasmakonzentrationen nach oraler und subcutaner Verabreichung; die Spitzenkonzentrationen von 16,5 μg/ml (oral) und 15,9 μg/ml (subcutan) traten 2 Stunden nach der Verabreichung auf. Die intramusculär verabreichte Suspension ergab wesentlich niedrigere Plasmakonzentrationen als die Verabreichung auf den beiden anderen Wegen (P < 0,001). Sie wurde langsamer absorbiert, und die höchste Chloramphenicolkonzentration von 7,3 μg/ml trat 6 Stunden nach der Injektion auf.Die Ergebnisse lassen darauf schliessen, dass für die Chloramphenicol thérapie des Hundes die intramusculären Injektion der wässrigen Suspension nicht geeignet ist. Chloramphenicolsuccinat ist kostspieliger als die orale Form und verursacht Schmerzen bei der subcutanen Injektion. Deshalb wird in den meisten Situationen die orale Verabreichung von Kapseln vorzuziehen sein.