SOCIO‐STRUCTURAL CHANGES IN RELATION TO RURAL OUT‐MIGRATION
Authors: Lijfering J. H. W. 
Published: March 2008

SummarySOCIO‐STRUCTURAL CHANGES IN RELATION TO RURAL OUT‐MICRATIONIn this paper, changes in the socio‐economic structure in rural regions have been looked upon in the light of international migration, with special reference to the flow of labour from the Mediterranean into the northern and north‐western industrialized countries of Europe.The effects of these increasing manpower movements do not always appear beneficial for both areas. The free movement of labour and capital in Europe implies a concentration and accumulation of economic activity in some few regions, and has the effect of depopulation and deprivation in many other areas. The resistance against the international planning of capital and labour distribution is still dominant among the powerful European pressure groups; also the prejudices against the countryside still operate.In order to increase the attraction of rural areas, breaking the vicious circle has been proposed through an international programme of large‐scale investments in the socio‐cultural sector of stagnating districts, including the areas where no industrialization may be expected. The increase of the general education level of the rural population can be one of the main stimulants in a development schema. For rural sociologists, this approach implies renewed attention to the study of the possibilities of radical change in rural communities. A successful reduction of the economic and social inequality between the rich and the poor areas in Europe should be a good exercise for the forthcoming development of the Third World.RÉSUMÉEXODE RURAL ET CHANCEMENTS STRUCTURELSCet article se propose d'étudier les transformations de structures sociales et économiques dans les zones rurales touchées par les migrations internationales, particulièrement dans les régions d'origine du courant de main‐d'oeuvre méditerranéenne vers les pays du Nord ou Nord‐Ouest de l'Europe. Les effets de ces déplacements croissants de main‐d'oeuvre n'apparaissent pas toujours comme bénéfiques pour l'ensemble des régions. La libre circulation des hommes et des capitaux en Europe implique une concentration de l'activitééconomique dans un nombre restreint de zones, et, en contrepartie une dépopulation et un appauvrissement de beaucoup de régions. L'opposition à toute planification internationale de la répartition de main‐d'oeuvre et des capitaux est encore très vivace parmi les groupes de pression au niveau européen; aussi les préjudices subis par les zones rurales sont encore actifs.Accroître l'attraction des zones rurales implique la rupture de ce cercle vicieux; dans cette optique un programme international d'investissements aux nivenux social et culturel, dans les zones économiquement stagnantes ‐ y compris celles où l'industrie ne peut pas se développer ‐ a été proposé. L'accroissement du niveau général d'éducation des populations rurales peut constituer un des principaus stimulants du schema de développement. Cette approche implique que les sociologues ruraux étudient sous un angle nouveau les possibilités de transformation des communautés rurales. Une réduction des inégalités sociales et économiques, entre les régions européennes, constituerait une expérience très utile pour le développement ultérieur du Tiers‐Monde.ZUSAMMENFASSUNGSTRUKTURELLE WANDLUNGEN UND LÄNDLICHE ABWANDERUNGDer Beitrag behandelt die Wandlungen der sozialökonomischen Struktur ländlicher Regionen im Lichte internationaler Manderung unter besonderer Berücksichtigung des Arbeiterstroms aus dem Mittelmeergebiet in die nördlichen und nordwestlichen Industrie‐länder Europas. Die Wirkungen dieser wachsenden Bewegungen von Arbeitskräften erscheinen nicht immer als nützlich für die beiden Ge‐biete. Die freie Bewegung von Arbeit und Kapital in Europa impliziert eine Konzentration und Akkumulation der wirtschaftlichen Aktivität in einigen wenigen Regionen und hat einen Effekt von Entvölkerung und Deprivation in vielen anderen Gebieten. Der Widerstand gegen internationale Planung der Verteilung von Kapital und Arbeit dominiert noch immer unter den mächtigen europäischen Pressure‐groups. Auch die Vorurteile gegen das flache Land sind noch wirksam.Um die Anziehungskraft ländlicher Gebiete zu erhöhen wird vorgeschlagen, den fehlerhaften Kreislauf zu brechen durch ein internationales Programm großer Investitionen im sozio‐kulturellen Sektor stagnierender Gebiete einschließlich der Gebiete, wo keine Industria‐lisierung erwartet werden kann. Die Verbesserung des Niveaus der allgemeinen Erziehung der ländlichen Bevölkerung kann einer der Hauptanreize eines Entwicklungsplanes sein. Für ländliche Soziologen impliziert dieser Zugang, daß sie dem Studium der Möglichkeiten radikalen Wandels in lädlichen Gemeinden erneut ihre Aufmerksamkeit zuwenden müssen. Eine erfolgreiche Reduktion der ökonomischen und sozialen Ungleichheit zwischen den reichen und armen Gebieten in Europa wäre eine gute Vorübung für die kommende Entwicklung der Dritten Welt.