Cutaneous reactivity to mosquito bites and its antigens in cats
Authors: NAGATA MASAHIKO , ISHIDA TAKUO 
Published: March 2008

Abstract This study describes 26 cats with mosquito bite hypersensitivity. Most were short‐haired, free‐roaming cats. Typical clinical features were seasonal (summer), symmetric miliary dermatitis on the pinnae. Mosquito bite exposure with Aedes albopictus was performed on the pinnae and the lateral thorax in five cases and three healthy cats. All sites showed weals within 20 min. Papules, which revealed eosinophilic dermatitis, were recognized during a 12–48‐h period. The control cats showed only slight and transient erythema after being bitten. Intradermal skin tests with an extract of A. albopictus were performed in three cases, and Prausnitz‐Küstner tests under A. albopictus bites were performed in three cases. Both tests showed weals in all cases studied, although papules were not observed. Intradermal skin tests with the control cats, and Prausnitz‐Küstner tests with saline and healthy cat serum failed to produce any positive reactions. The findings indicate that mosquito bite hypersensitivity in cats is triggered by a type I hypersensitivity reaction to mosquito antigens. Certain other factors may be involved in the formation of delayed papular reactions. Whether this is a normal or abnormal reaction to mosquito bites is also discussed.Résumé—Cette étude a été réalisée sur 26 chats atteints d'hypersensibilité aux piqûres de moustiques. La plupart des chats sont des chats à poils courts vivant à l'extérieur. Les lésions cliniques sont caractérisées par une dermatite miliaire symétrique sur les pavilions auriculaires survenant l'été. Une exposition aux piqûres de moustique (Aedes albopictus) a été réalisée sur les pavilions auriculaires et sur la face latérale du thorax de 5 chats atteints et de 3 chats sains. Tous les sites d'exposition montrent des reactions à 20 minutes. Ces papules qui traduisent une dermite éosinophilique, persistent pendant 12 à 48 heures. Les chats sains ne montrent qu'un érythème transitoire après la piqûre, des tests d'intradermoréaction avec un extrait d'A. albopictus ont été réalisés dans 3 cas, des tests de Prausnitz‐Küstner spécifiques dans 3 cas. Les deux tests montrent des reactions dans tous les cas étudiés bien que des papules ne soient pas observées. Ces tests réalisés sur les chats témoins, ne montrent aucune reaction, positive ou significative. Ces résultats suggèrent que l'hypersensibilité aux piqûres de moustiques chez le chat est regie par une hypersensibilité de type I à divers antigènes de moustique. D'autres facteurs doivent intervenir dans la formation des reactions papuleuses retardées. [Mashiko N, Takuo I. Cutaneous reactivity to mosquito bites and its antigens in cats. (Réactivité cutanée aux piqûres de moustiques et à leurs antigènes chez le chat.) Veterinary Dermatology 1997;8: 19–26.]RésuménEste estudio describe 26 gatos con hipersensibilidad a la picadura de mosquito. La mayoria eran gatos en régimen abierto de pelo corto. Las caracteristicas clinicas tipicas fueron dermatitis miliar simétrica estacional (verano) en pabellones auriculares. Se llevó a cabo una exposición a la picadura del mosquito Aedes albopictus en los pabellones y en el tórax lateral en 5 casos y 3 gatos sanos. Todas las zonas mostraron ronchas a los 20 minutos. Aparecieron pápulas con dermatitis eosinofilica a las 12 a 48 horas. Los gatos control mostraron solamente eritema leve y transitorio tras la picadura. Se realizaron pruebas cutáneas intradérmicas con extracto de A. albopictus en 3 casos y pruebas de Prausnitz‐Küstner bajo picaduras de A. albopictus en 3 casos. Ambas pruebas mostraron ronchas en todos los casos estudíados, aunque no se observaron pápulas. Las pruebas intracutáneas con los gatos control y las pruebas de Prausnitz‐Küstner con suero salino y suero de gatos sanos no causaron reacción positiva. Estos hallazgos indican que la hipersensibilidad a la picadura de mosquito se inicia por una hipersensibilidad de tipo I a antigenos del mosquito. Otros factores pueden estar implicados en la formación de reacciones papulares retardadas. Se discute si esta es una reacción normal o anormal a la picadura de mosquito. [Mashiko N, Takuo I. Cutaneous reactivity to mosquito bites and its antigens in cats. (Reactividad cutanea a las picaduras de mosquito y sus antigenos en el gato.) Veterinary Dermatology 1997;8: 19–26.]Zusammenfassung—Diese Studie beschreibt 26 Katzen mit Mückenstichhypersensibilität. Die meisten der Tiere waren kurzhaarig und hatten Freilauf. Die typischen klinischen Bilder bestanden in säsonaler (Sommer), symmetrischer miliarer Dermatitis an den Ohrmuschein. Es wurde eine Exposition auf Mückenstiche mit Aedes albopictus an den Ohrmischein und am lateralen Thorax bei 5 Patienten und 3 gesunden Katzen durchgeführt. Alle Stellen zeigten Quaddeln innerhalb von 20 Minuten. Papeln, die eine eosinophile Dermatitis enthüllten, wurden nach einer Zeitspanne von 12 bis 48 Stunden gesehen. Die Kontrollkatzen zeigten ein nur leichtes und transientes Erythem nach dem Biß. Intradermale Hauttests mit einem Extrakt von A. albopictus wurden in 3 Fallen durchgeführt und Prausnitz‐Küstner‐Tests unter A. albopictus‐Bissen wurden in 3 Fallen durchgeführt. Beide Tests zeigten Quaddeln in alien untersuchten Fallen, obwohl Papeln nicht beobachtet wurden. In den intradermalen Hauttests bei den Kontrollkatzen und Prausnitz‐Küstner‐Tests mit Kochsalz‐Lösung und Serum gesunder Katzen gelang es nicht, irgendweiche positiven Reaktionen zu erzeugen. Diese Befunde zeigen, daß Mückenstichhypersensibilität bei Katzen durch eine Typ 1‐Hypersensibilitätsreaktion auf Mückenantigene ausgelöst wird. Bestimmte andere Faktoren können in die Bildung von verzögerten papulären Reaktionen miteinbezogen sein. Ob dies eine normale oder unnormale Reaktion auf Mückenstiche ist, wird ebenfalls diskutiert. [Mashiko N, Takuo I. Cutaneous reactivity to mosquito bites and its antigens in cats. (Hautreaktivität auf Mückenstiche und Antigene bei der Katze.) Veterinary Dermatology 1997;8: 19–26.]