Georges W. Bush, un "conservateur à visage humain"
Authors: Lacorne Denis 
Published: October 2008

1. Stephen Skowronek, The Politics Presidents Make. Leadership from John Adams to Bill Clinton, Harvard University Press, 2e 1997. 2. Voir Bill Clinton est-il réformiste?, entretien avec Denis Lacorne, Esprit, mars-avril 1999, pp. 78-84, Richard L. Berke, Triangulation: Politics’ new geometry is old math, New York Times, 17 octobre 1999 et Andrew Sullivan, Clinton: The best leader the right never had, Sunday Times, 12 septembre 1999. Le concept de triangulation a forgé en 1995 par l’un des conseillers de Clinton, Dick Morris. 3. Sur ce type de style présidentiel (preemptive leadership), voir Skowronek, op. cit., pp. 447-464. John Tyler, Andrew Johnson, Grover Cleveland, Woodrow Wilson, Richard Nixon, selon cet auteur, tous experts en matière de triangulation et subirent le même type d’accusation ad hominen que Bill Clinton. Wilson ainsi dénoncé par ses adversaires comme un immoral, un lépreux de la morale, une pourrie, une anguille furtive et sinistre, un dénué de conviction, un rusé sans scrupule [...] incapable d’exprimer virilement [ les] droits [ des Américains] (p. 459). 4. Et cela bien avant l’affaire Lewinsky. Voir Denis Lacorne, La politique du soupçon d’immoralité: comparaisons francoaméricaines, Pouvoirs, n° 65, 1993, pp. 89-98; et Dezeuze et Denis Lacorne, Monica et Marianne, Le Monde,
5 février 1998. 5. Condamnée trente ans de prison ferme en 1996, Lacresha Murray est la plus célèbre des enfants meurtriers du Texas. Sa condamnation, cependant, vient d’être annulée par une Cour d’appel. Un nouveau procès doit régler son sort en 2000. Voir Paul Duggan, In Bush’s Texas, delinquents find justice ain’t no joke”, International Herald Tribune (dorénavant IHT),
10 novembre 1999. Quatre mille mineurs sont incarcérés dans le seul du Texas (vingt millions d’habitants). 6. Marvin Olasky, The Tragedy of American Compassion, Regnery Publishing Inc., 1995. Voir aussi, plus récemment, The American Leadership Tradition. Moral Vision from Washington to Clinton, New York, Free Press, 1999. 7. Marvin Olasky, cité par Matthew Campbell, Messiah of mercy gives Bush poll edge, Sunday Times, 19 septembre 1999. Voir aussi Ralph Reed, Mr. Right, National Review, 12 juillet 1999, pp. 38-40, Joe Loconte, Leap of faith. How W. injected religion into public life, ibid., pp. 40-41, et Dana Milbank, What W” stands for, New Republic, 26 avril 1999, pp. 66-73. 8. Cité dans R. Berke, art. cité. Bush faisait ici allusion l’ouvrage ultra-conservateur de Robert Borke, ancien juge fédéral et candidat malheureux la Cour suprême: Slouching towards Gomorrah. Modern Liberalism and American Decline, New York, Regan Books, 1997. 9. Bush, cité par Frank Bruni, Bush takes another swipe at fellow republicans on social issues, IHT, 7 octobre 1999. 10. Ainsi, selon un sondage Gallup, 53 % des Américains seraient en désaccord avec le travail législatif des républicains du Congrès (38 % l’approuvent). Par ailleurs, 49 % des personnes ayant répondu estiment que les démocrates sont capables d’améliorer le fonctionnement du système scolaire américain (33 % seulement pensent que les républicains pourraient l’améliorer). Voir Adam Clymer et Janet Elder, Poll gives democrats edge in House races, IHT, 11 novembre 1999. 11. Entretien dans Time Magazine, cité dans IHT, 8 novembre 1999, ma traduction. Bush a la fâcheuse habitude de parler des Kosovars comme de Kosovarians, et des Grecs (Greeks) comme de Gréciens (Grecians), mais l’erreur est moins grave que celle d’un Dan Quayle qui, en visite officielle au Brésil sous la présidence de Bush père, s’excusa de ne pouvoir s’exprimer dans la langue de ses hôtes, le latin! N’oublions pas non plus que Ronald Reagan avait affirmé, en pleine campagne présidentielle, que les arbres la principale cause de pollution de la région de Los Angeles. Cela dit, George W. Bush a passé avec succès son test de politique dans une populaire de NBC, Meet the press, du 21 novembre 1999. Bien préparé par ses conseillers, il s’en est tenu des généralités tout en affirmant sa différence: une position moins accommodante l’égard de la Chine et de la Russie, dans un contexte d’ internationalisme authentiquement américain.