bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
FORMAL EDUCATION IN A TRIBAL SOCIETY, IRAN
Authors: Shafii Forough , Mohseni Manouchehr , Motabar Mansour 
Published: March 2008

SummaryThe social environment seems to have a cumulative effect on the educational achievement of the young. This study examined the degree of literacy and the educational attainment of the tribal population, and measured its relationship to family income.The findings reveal that formal schooling has not been fully accepted by the nomad population. The income of the family has a positive correlation with the aspiration of parents for their daughters' education. However, regardless of the househol?s income, parents express a desire for their sons' education.RéuméL'environnement social semble avoir un effet cumulatif sur le succés scolaire de la jeunesse. Cette étude examine le degré?aptitude à lire et àécrire et le niveau scolaire atteint par la population tribale et les met en corrélation avec le revenu familial.Les résultats montrent que ľéducation formelle en écoles n'a pas été complètement acceptée par la population nomade. Le revenu familial a une corrélation positive avec les aspirations des parents concernant ľéducation de leurs filles. Cependant, les parents sont déireux de voir leurs fils recevoir une éducation formelle inddpéndament du revenu du ménage.ZusammenfassungDie soziale Umgebung scheint einen verstärkenden Effekt auf die Erziehungsergebnisse junger Menschen zu haben. Die Untersuchung prüft den Alphabetisierungsgrad und die Erziehungsleistung einer Stammesbevölkerung und misst ihre Beziehungen zum Familieneinkommen. Die Resultate zeigen, daß formale Schulbildung nicht ganz von der nomadischen Bevölkerung akzeptiert worden ist. Das Einkommen der Familie ist positiv korreliert mit den Aspirationen der Eltern für die Erziehung ihrer Tochter. Der Wunsch nach Erziehung der Sönne ist jedoch unabhangig vom Haushaltseinkommen der Eltern.
FEMMES D'AFRIQUE ET DES PAYS MEDITERRANEENS
Authors: STEVENS HELENE , JEAY ANNE‐MARIE 
Published: March 2008

RésuméLa comparaison entre le travail agricole des femmes en Europe méditerranéenne et en Afrique montre que partout les femmes sont responsables, pour une très large part, de la production vivriere, et pour une part non négligeable, des cultures de rente, gérées par leur mari, et pour lesquelles elles constituent une main D'oeuvre à très bon marché.Elles peuvent être propriétaires de terres ou de bétail, mais le mode D'exploitation en est différent en Europe et en Afrique où la terre appartient généralement à un lignage en nue propriété, et où le bétail est élément D'épargne ou de prestige.La femme peut exercer des responsibilityés de gestion, mais elle le fait discrètement en Europe, plus ouvertement en Afrique.La situation des femmes de migrants, chefs D'exploitation par la force des choses, sans formation préalable, se retrouve partout la même.Le rôle économique des femmes de la campagne est D'autant plus vital que le pays est moins développé.SummaryA comparison between the agricultural work done by women in the Mediterranean area of Europe and in Africa, shows that women are responsible to a large degree for the production of food crops and also to a fairly large extent for the production of cash crops, which are managed by their husbands and for whom they constitute a cheap source of labour.Women may be owners of land and/or cattle but their possibilities of exploiting these differ between Europe and Africa. In Africa land generally belongs to the community and the use of it may be granted for a given time. Cattle often represents savings or prestige.Women may have management responsibilities, which they exercise more independently in Africa and more discreetly in Europe.The situation of migrants' wives, forced by circumstances to take charge of farm management with no previous training for the job, is the same everywhere.The less developed the country, the more important is the economic role of rural women.ZusammenfassungBei einem Vergleich landwirtschaftlicher Frauenarbeit im europäischen Mittelmeergebiet und in Afrika zeigt es sich, daß die Frauen zum großen Teil überall für die häusliche Nahrungsfrüchteproduktion verantwortlich sind. Sie wirken auch zu einem beträchtlichen Teil bei der Produktion von Markterzeugnissen mit, für deren Anbau jedoch die Männer die Hauptverantwortung tragen und für die die Frauen eine Quelle billiger Arbeitskräfte darstellen.Frauen können auch Land‐ und Viehbesitzcr sein, jedoch ist die Möglichkeit der Ausnutzung in Europa eine andere als in Afrika. In Afrika gehört das Land oft der Sippe, und Vieh stellt eine Ersparnis‐oder Prestigequelle dar, deren Nutzung für eine gewisse Zeit gewährt wird.Frauen in Afrika haben vielfach eine größere Eigenverantwortung in Bewirtschaftungsfragen als Frauen in Europa.Die Rolle der Frauen von Zuwanderern, welche durch die Umstände, ohne vorherige Ausbildung, gezwungen sind, sich mit Landbewirt‐schaftung zu befassen, ist überall die gleiche.Je unterentwickelter ein Land ist, desto größer ist in der Regel die wirtschaftliche Rolle der Landfrauen.
LES FORMES DE POUVOIR EN AGRICULTURE
Authors: GUTSATZ MICHEL 
Published: March 2008

RésuméDans cet article le pouvoir est analysé selon deux axes:‐ d'un point de vue théorique: l'auteur propose de distinguer le pouvoir social, pouvoir liéà tout acte, et capté par le jeu des hiérarchies par la classe dominante, et le pouvoir autorité, sous forme de flux de dons qui assure, en cascade, les hierarchies de pouvoir telles qu'on les conçoit habituellement.‐ au plan concret, l'auteur analyse selon cette grille la répartition des pouvoirs en agriculture, plus particulièrement au sein des coopératives. II montre comment les adhérents de ces coopératives sont le plus souvent dépossédés de tout pouvoir lequel est concentré selon les cas entre les mains des administrateurs ou le plus souvent des administratifs.SummaryIn this paper, power is analyzed both theoretically and practically, the example chosen being the french agricultural cooperatives:‐ theoretically: the author proposes to discern social power as being the power created in any act, and “sucked up” by the dominating class through the different social hierarchies, and “power‐authority”, as being a “gift” which secures the existence of these hierarchies.‐ in french agricultural cooperatives, the author analyses how the cooperatives are deprived of their power which is concentrated in the hands of the administrators or of the paid management, and how this situation ensures the greater part of the economic power of the cooperatives.ZusammenfassungIn diesem Artikel wird die Macht zweifach analysiert:‐ unter theoretischem Gesichtspunkt: Der Verfasser schlägt vor, einen Unterschied zu macheri zwischen der Macht im sozialen Bereich und derjenigen im Bereich der Behörden. Erstere äußert sich bei jeder einzelnen Handlung und wird von der herrschenden Klasse unter Ausnutzung der hierarchischen Strukturen vereinnahmt. Letztere funktioniert in Gestalt von regelmäßigen Zuwendungen, die – von oben nach unten ‐ die Hierarchien der Macht, wic sie gewöhnlich verstandcn werdcn, in Gang haltcn.‐ Auf konkretcr Ebene analysicrt dcr Autor diesem Raster entspre‐chend die Verteilung der Machtbefugnisse in der Landwirtschaft, insbesonders im Bereich der Genossenschaften. Er zeigt, wie die Mitglieder dieser Genossenschaften meist jeglicher Macht entkleidet sind. Diese konzentriert sich, den jeweiligen Fällen entsprechend, entweder bei den Genossenschaftsleitern oder meistens jedoch bei Angestellten der Genossenschaften.
CRISE DU DEVELOPPEMENT AGRICOLE
Authors: BOISSEAU PIERRE 
Published: March 2008

RésuméLes organisations paysannes: relais industricl plus que foyer de promotion des agriculteurs? Les paysans marginalisés par le “progres” s'opposent à un processus mécanique de restructuration des systèmes de production. L'orientation à donner à l'agriculture et à ses institutions suscite un débat intense et confus. De nouveaux syndicats contestent l'hégémonie de la FNSEA; le courant associationniste urbain critique la concentration urbaine et 1'agriculture industrielle; l'intelligentsia “ruraliste”ébauche une croissance plus biologique et décentralisée. En définitive, qu'est ce qu'innover? Adopter ou bien créer?SummaryFarm organisations: rather an out‐post of industry than the centre of the promotion of agricultural interests. Farmers, who, as a result of “progress” are pushed to the outer circles of society, are beginning to oppose the gradual mechanic change in the structure of production‐systems. Such orientation entails confused and strong discussion. New syndicates criticize the power of the “F.N.S.E.A.”: the associationist movement concerning the cities criticize the concentration of people inside cities and industrial agriculture; the “ruralist intelligentzia” starts a growth more biological and decentralized. Finally, what is the meaning of “to innovate”? To adopt or to create?ZusammenfassungBauernorganisationen: eher Auβenstelle der Industrie als Zentrum der Förderung landwirtschaftlicher Interessen. Die infolge des “Fortschritts“ an den Rand der Gesellschaft gedrängten Bauern widersetzen sich einer allmählichen mechanischen Umstrukturierung der Produktionssysteme. Die Frage, in welche Richtung die Landwirtschaft und ihre Institutionen sich entwickeln sollen, regt zu einer intensiven und konfusen Diskussion an. Neue Bauernverbände fechten die Vormachtstcllung der FNSEA1 an; die von verschiedenen städtischen Organisationen vertretene Richtung kritisiert die städtische Ballung und die industrielle Landwirtschaft; die pro‐ländliche Intelligenz entwirft das Bild eines biologischeren und dezentralisierteren Wachstums. Und schlieβlich, was heiβt eigentlich Neuerungen einführen?Übernehmen oder neu schaffen?
THE NEW “AWKWARD CLASS”: THE PEASANT‐WORKER IN POLAND
Authors: KOLANKIEWICZ GEORGE 
Published: March 2008

SUMMARYOne of the currently most interesting sources of rural sociological research in contemporary Poland is the examination of the socio‐economic and political consequences arising from the co‐existence of a largely privately owned agricultural sector and a state industrial sector. The emergence of the dual‐occupational “peasant‐worker” is just one very important aspect of this phenomenon, and the aim of this paper is to outline some of the problems it creates for both these sectors.These peasant‐workers fall outside of the state's attempts at incorporating the individual peasant into the planned economy whilst at the same time they are not as responsive nor as dependent as might be desired upon the state's demands in industrial production. Their “awkwardness” is all the greater in that the state does not possess the resources to propel them in one direction or the other.RésuméUn des aspects les plus intéressants àétudier dans la Pologne con‐temporaine est les conséquences socio‐économiques et politiques de la coexistence d'un large secteur privé d'agriculture individuelle et d'un secteur industriel étatique. La double profession du paysan‐ouvrier est un élement important de cette situation et le but de Particle est de préciser quelques‐uns des problémes posés aux deux secteurs.Les paysans‐ouvriers demeurent en dehors des efforts de l'Etat pour intégrer des agriculteurs individuels à l'économie pianifiée, car leur situation de double dependance ne leur permet pas d'être inclus dans la production industrielle. lis sont “encombrants”, car l'Etat n'a pas les moyens de les orienter dans l'une ou l'autre direction.ZusammenfassungEiner der derzeit wohl interessantesten Ansatzpunkte für agrarsoziologische Untersuchungen im heutigen Polen ist die Beobachtung der sozioökonomischen und politischen Folgen, die sich aus dem Nebeneinander eines großteils privatem Agrarsektor und einem staatlichen Industriesektor ergeben. Die Erscheinung der Doppelbeschäf‐tigung “Bauer ‐ Arbeiter” ist nur ein sehr wichtiger Aspekt dieses Phänomens. Ziel dieses Aufsatzes ist es, einige der Probleme aufzuzeigen die hierdurch für beide Sektoren entstehen. Diese “Bauern‐Arbeiter” passen nicht in die staatlichen Bemühungen, den “individuellen Bauern” in die Planwirtschaft zu integrieren. Auf der anderen Seite sind diese auch weder so verständnisvoll noch so abhängig, wie dies staatlicherseits für die Anforderungen der industriellen Produktion für wünchenswert erachtet wird. Ihre “Ungeschicklichkeit” ist umso größer, als der Staat nicht über die Mittel verfügt, sie in die eine oder andere Richtung zu lenken.
FARM SUCCESSION IN THE EUROPEAN COMMUNITY
Authors: FENNELL ROSEMARY 
Published: March 2008

SummaryFarm succession is an important issue for any farm family, for the future structure of farming and for rural policy makers. Despite this, it is a subject which is surprisingly neglected, particularly in terms of its socio‐economic implications. This article, which is concerned with the European Community, outlines the state of our knowledge as to the possibility of existing farmers having a successor; the attitudes of farmers and their spouses to the continuation of the farm as a separate unit; and the economic factors which affect the level of succession.The issues raised are of particular interest because so many farmers are already elderly and therefore the question of succession is an immediate one, yet the prospects for farming are uncertain in many regions and on many types of farm. The off‐farm employment opportunities are also limited, which means that family decision‐making is more difficult than some years ago. Brief consideration is also given to the ways in which better information on farm succession could be of value in the formulation of rural policies.ZusammenfassungDie Frage der Hofnachfolge ist von Bedeutung für die bäuerliche Familie, für die zukünftige Struktur der Landwirtschaft und für die agrarpolitischen Entscheidungsträger. Dessen ungeachtet ist sie ein Thema, das überraschender Weise stark vernachlässigt worden ist, vor allem was ihre sozio‐ökonomischen Implikationen anbetrifft. Der vor‐liegende Artikel bezieht sich auf die Europäische Gemeinschaft und zeigt den Stand unserer Kenntnisse hinsichtlich der Fragen auf, wieweit die vorhandenen landwirtschaftlichen Betriebe über einen Hofnachfolger verfügen, welche Einstellungen die Landwirte und ihre Ehepartner zur Weiterbewirtschaftung ihres Betriebes als selbständige Einheit haben und welche Ökonomischen Faktoren das Ausmaß beeinflussen, in dem die Hofnachfolge gesichert ist.Die aufgeworfenen Fragen sind deshalb von besonderem Interesse, weil so viele Landwirte schon in einem höheren Alter sind und die Klärung der Hofnachfolge in diesen Fällen dringend erforderlich ist, die Aussichten in der Landwirtschaft in vielen Regionen und Betriebstypen aber unsicher sind. Ebenso sind die außerlandwirtschaftlichen Beschäftigungsmöglichkeiten begrenzt. Dies bedeutet, daß die Entscheidungen für die Familien schwieriger geworden sind als noch vor einigen Jahren. Es werden auch einige Überlegungen angestellt, wie bessere Informationen über die Hofnachfolge in der Landwirtschaft für die Konzipierung von Maßnahmen in der Agrar‐ und Regionalpolitik wertvoll sein könnten.
COMPARATIVE AGRICULTURAL POLICY PROBLEMS AND EXPERIENCE IN TEACHING AND RESEARCH*
Authors: BERGMANN THEODOR 
Published: March 2008

SummaryThe first part deals with the self perception of this new scientific discipline, situated between rural sociology, political economy, political science and development policy. The ideological position of the researcher is very influential, though the problem of value judgments is faced by all disciplines. The author feels obliged to confess his own position as critical Marxist. The reproach of ethnocentrism is countered with the argument of crossnational similarity of interests between the oppressed and exploited on the one hand and the exploiters on the other hand. But the researcher is warned against the influence of commercial and industrial lobbies on his development advice. In the second part selected issues of the discipline are discussed: the general orientation of agricultural policy, the role of institutional reform and technical promotion, population growth in its relation with development, choice of technology, the demands on development aid, the role of agrarian movements and finally a few specific questions of farming in the planned economy of socialist countries.ZusammenfassungDer erste Teil befaßt sich mit dem Selbstverständnis der neuen Wissenschaftsdisziplin, die zwischen ländlicher Soziologie, Nationalökonomie, Politologie und Entwicklungspolitik angesiedelt ist. Die ideologische Position des Forschers ist besonders relevant, obwohl das Werturteilsproblem sich in allen Wissenschaften stellt. Der Verfasser hält sich daher für verpflichter, seine eigene Position eines kritischen Marxisten zu bekennen. Dem Vorwurf des Ethnozentrismus wird die transnationale Interessenähnlichkeit der Unterdrückten und Ausgebeuteten einerseits und der Ausbeuter andererseits entgegengestellt. Aber der Forscher wird vor dem Einfluß kommerzieller und industrieller Lobbies auf seine Entwicklungsvorschläge gewarnt. ‐ Im zweiten Teil werden ausgewählte Probleme kontrovers diskutiert: allgemeine Orientierung der Agrarpolitik, institutionelle Reform versus Produktionsförderung, Bevölkerungswachstum und sein Zusammenhang mit Entwicklung, Wahl der Technologie, Forderungen an Entwicklungshilfe, Rolle der agrarischen Bewegungen und schließlich einige Spezialfragen der Landwirtschaft in der Planwirtschaft sozialistischer Länder.
THE IMPACT OF PRIVATE ESTATE OWNERSHIP ON SOCIAL DEVELOPMENT IN A SCOTTISH RURAL COMMUNITY*
Authors: BIRD S. ELIZABETH 
Published: March 2008

AbstractThis paper discusses the effect that large scale private landowncrship has had on social development in a Scottish rural parish. Much of Scotland's land area is concentrated in the hands of a few owners, and it is argued that their decisions on land use continue to have a significant impact on potential for growth or decline in Scottish rural settlements, in spite of powers accorded to local and nationally appointed bodies.RésuméCet article analyse l'effet dc la grande propriété foncièrc privée sur le développement d'une commune rurale écossaise. En Ecosse l'essentiel des terres sont concentrées dans les mains d'un nombre assez restreint de propriétaires, et, scion cettc analyse, leurs décisions quant à l'usage du sol continuent d'influencer, de manière significative, le déclin ou la croissance des zones rurales écossaises, en dépit des pouvoirs accordés aux autorités publiques locales ou nationales.KurzfassungIn diesem Beitrag wird dcr Einfuß dcs privaten Großgrundbesitzes auf die soziale Entwickiung in ciner ländlichen Gemeinde Schottlands diskutiert. Ein großer Teil des Landes in Schottland ist in der Hand relativ wcnigcr Eigentümer und es wird nachgewiesen, daß ihre Entschcidungen über die Landnutzung weiterhin von bedeutendem Einfluß auf die Möglichkeic des wirtschaftlichen Wachstums oder wirtschaftlichen Abstiegs in ländlichen Gemeinden sind, trotz der Machtbefugnisse, die örtlichc und staatlich eingcriehtete Organe haben.
PIGEON‐HOLED POLICIES
Authors: WRIGHT SUSAN 
Published: March 2008

AbstractThis paper examines the policy framework for rural employment in England, where policies for agriculture are isolated from those for the residual ‘rural economy’. Agricultural policy is narrowly geared to increasing productivity and the incomes of farmers. The result in the progressive farming area of Lincolnshire, is a shrinking employment base in the industry, with reductions in both the number of farm workers and farmers. Other government organizations attempt to diversify the rural economy and employment structure. One reason for their only partial success is continued emphasis on investment in towns rather than smaller settlements in agriculturaľ areas. A more important reason for the continued decline of the rural economy in the face of prosperous agriculture emerges from a comparison of the staff and budget resources available through central government to the two sides of this false divide between ‘agriculture’ and ‘rural development’.RésuméCet article analyse le contcxte de la politique de ľemploi rural en Angleterre, ou les politiques agricolcs sont séparcés de cellcs qui concernent les autres secteurs. La politique agricole est strictement centrée sur ľaccroissement de la productivityé et du revenu des agriculteurs. Dans le cas de la région agricole développée du Lincolnshire, il en résulte une réduction du nombre ?agriculteurs et du nombre des salariés agricolecs. D'autres administrations tentent par aillcurs de diversifier ľéconomie et ľemploi en milieu rural. Leur succès est limité en raison de la préférence à localiser les investissements dans les villes plutôt que dans les petitcs agglomérations des zones agricolcs. Surtout, ce déclin persistant dc ľéconomie rurale contrastant avec une agriculture prospèrc peut être attribuéà un déséquilibre fondamental des ressoutces disponibles (en hommes et en argent) pour ces deux secteurs ‐ malheureuscment séparés ‐ que sont ľagriculture et le développement rural.KurzfassungDieser Beitrag behandelt die politischen Rahmcnbedingungen für die Beschäftigung im ländlichen Raum in England, wo die Agrarpolitik getrennt ist von der Politik für die übrige ländliche Wirtschaft. Agrarpolitik ist eng auf die Erhöhung dcr Produktivität und der Einkommen der Landwirte gerichtet. In dem fortschrittlichen landwirtschaftlichen Gebiet von Lincolnshire ist das Ergebnis davon cine sinkende Beschäftigungsgrundlage mit zurückgehender Zalhl sowohl der selbständigen Landwirte wie auch der Landarbeiter. Andere Regierungsorgane versuchen, die ländliche Wirtschaft und Beschäftigungsstruktur zu diversifizieren. Ein Grund für ihren nur teilweisen Erfolg ist die anhaltende Bevorzugung städtischer Regionen bei Investitioncn gegenüber kleineren Siedlungen auf dem Lande. Ein noch wiehtigerer Grund für das ständige Abfallen der ländlichen Wirtschaft trotz prosperierender Landwirtschaft kann bei einem Vergleich der von der Zentralregierung eingesetzten personellen und finanziellen Ressourcen auf beiden Seiten dieser falschen Trennung von., Ländwirtschaft “und., ländlicher Enrwicklung” gesehen werden.