Territoriality of Guenther's dikdik in the Omo National Park, Ethiopia
Authors: ONO Y. , DOI T. , IKEDA H. , BABA M. , TAKEISHI M. , IZAWA M. , WAMOTO T. I. 
Published: April 2008

SummaryInterrelationships between individuals and patterns of habitat use were studied in Guenther's dikdik, Rhyncotragus guentheri (Thomas), in the Omo National Park, Ethiopia, from November to December 1978, and from November 1981 to February 1982. Biotelemetrical studies were made of three dikdik in 1978 and of five in 1981/82. Direct observation of day and night behaviour was also carried out in 1981/82. Home‐range size was estimated as 4–6 ha in 1978 and as 8‐5‐13‐8 ha in 1981/82. This difference is attributed to the different climatic conditions between the years. Low precipitation in 1981/82 forced the dikdik to expand their range into an area rich in grassland. The identification of dung piles and antorbital scent marks was analysed in relation to the territorial boundaries. It is concluded that dung pile distribution is related to the territorial boundaries but that scent marks are of significance in orienting the animal within its territory. The significance of habitat types in the home‐range area was estimated by superimposing convex polygons of 90% radio‐fix points on the habitat map. It is concluded that the extensive Combretum‐Sehima bush and patchily distributed Acalypha‐Sanseviera thickets are the most important habitat types for dikdik. The former provides food and the latter shelter. Intraspecific variation of habitat preference from, open to closed is discussed in relation to yearly difference in population dispersion and individual differences during 1981/82.RÉSUMEÉOn a étudié les relations entre les individus et le type d'occupation du territoire chez le dik‐dik de Guenther, Rhyncotrugus guentheri (Thomas) au P.N. Omo, en Ethiopie, en novembre et décembre 1978 et de novembre 1981 à février 1982. Les études biotélémétriques ont été faites sur 3 dik‐dik en 1978 et sur 5 en 19Slj82. Le comportement a pu aussi ětre observé directement de nuit et de jour en 1981/82. On a estimé le territoire à 4 6 ha en 1978 et à 8,5 à 13,8 ha en 1981/82. Ces différences ont été attribuées aux conditions climatiques différentes entre ces années. Les faibles précipitations de 1981/82 ont obligé les dik‐dik àétendre leur territoire vers une région riche en herbages. L'occurrence d'excréments et les marquages par la glande antorbitale furent analysés, en relation avec les limites du territoire. On est arrivéà la conclusion que les amas d'excréments sont liés aux limites territoriales mais que les marquages glandulaires ont pour fonction d'orienter l'animal à l'intérieur du territoire. L'importance des types d'habitat pour le choix du territoire vital a étéétudiée en superposant des polygones convexes, avec 90% de points radio fixes, à la carte de l'habitat. On peut en conclure que la brousse extensive àCombretum‐Sehima et les i&#x030c;lots parsemés de Acalyphu‐Sanseviera représentent les types d'habitat les plus importants pour ledik‐dik, la première procurant la nourriture et les seconds, un abri. La variation intraspécifique de la préférence d'un habitat plus ou moins fermé est mise en relation avec une différence annuelle de la dispersion de la population et des différences individuelles en 1981/82.