bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
ESTIMATING THE SUPPLY AND DEMAND OF LAND
Authors: POST J. H. 
Published: March 2008

SUMMARYThe method of Lévesque et al., designed for the prediction of the development of supply and demand of land, is in the main practical and correct, but it can only be used for the short term. For an insight of long‐term developments, which is of essential significance for the design of structural agricultural policies, the method is insufficient. The findings of economists should be added to it. An attempt can be made to establish, with the use of farm‐models, which farm‐types and farm‐sizes in a certain region will be desirable and necessary, taking economic, social and technological developments into account. Sociological and farm‐economics research together may be able to predict the supply and demand of land in the long term and to indicate the bottle‐necks in structural development.RÉSUMÉLa méthode que Lévesque a élaboré en vue d'une prévision de l'offre et de la demande de terres est, dans son ensemble, pratique et correcte, mais ne peut être utilisée que pour une prévision à court terme. Pour arriver à une compréhension du développement à long terme, qui est d'une importance primordiale pour la détermination des politiqucs de structures agricoles, la méthode est insuffisante. Les résultats obtenus par les économistes devraient y être incorporés. Une tentative peut être faite en utilisant des modèles d'exploitation, d'établir quel type et quelle dimension d'exploitation serait souhaitable et nécessaire dans une région donnée, en tenant compte des développements économiques, sociaux et technologiques. Les recherches conjuguées en économie et sociologie rurale peuvent permettre de prévoir l'offire et la demande de terres à long terme et d'indiquer les goulots d'étranglement du développement structural.ZUSAMMENFASSUNGDie Methode, die Lévesque und andere für die Voraussage der Entwicklung von Angebot und Nachfrage bei Land entwickelt haben, ist im ganzen anwendbar und fehlerfrei, aber nur für kurz‐fristige Entwicklungstendenzen. Für einen Einblick in die lang‐fristige Entwicklung, die für die Fesdegung der Agrarstrukturpolitik von wesentlicher Bedeutung ist, ist diese Methode unzureichend. Die Erkenntnisse der Ökonomen sollten dazu herangezogen werden. Man kann anhand von Betriebsmodellen versuchen festzustellen, welche Betriebstypen und Betriebsgrößen in bestimmten Regionen erwünscht und notwendig sind, und zwar unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen, sozialen und technologischen Entwicklung. So‐ziologische und agrarökonomische Forschungsergebnisse zusammen ermöglichen eine langfristige Vorausschau von Angebot von und Nachfrage nach Land und machen die Engpässe in der strukturellen Entwicklung deutlich.
KRITIK DER DEUTSCHEN BAUERNTUMSIDEOLOGIE
Authors: ZICHE JOACHIM 
Published: March 2008

SummaryCRITICAL REMARKS ON THE GERMAN ‘BAUERNTUM’‐IDEOLOGY: German farmers are living in a crisis situation, which facilitates the propagation of rural ideologies. In this article critical remarks are made concerning images of rural life which have their roots in the past. The term ‘ideology’ is used, according to Geiger, in the sense of ‘false notion’. The task of criticism is to confront reality and ideology, and to show the disharmony between them. The conquered notions can be used to modify farmers' ideas about their own world in a more realistic way. The ‘Bauerntum’‐ideology originates in Romanticism. The historical roots of the image of the relation farmer‐God‐church can be traced back to the period of the Reformation and even further.The main visible purpose of the ‘Bauerntum’‐ideology seems to be to find arguments for the existence of a specific social value of agriculture. This value should consist of a defence mechanism against totalitarian systems and of an ability to avert forces which threaten society with self‐destruction.The ‘Bauerntum’‐ideology is pessimistic. Because of this, its supporters hold the conviction that farmers have to be warned against integration into industrialized society. Farmers should form an elite, by which society is constantly being reformed. Due to a lack of appropriate scientific research, criticism, as defined above, can for the time being only be tentative.ZusammenfassungKRITIK DER DEUTSCHEN BAUERNTUMSIDEOLOGIE: Die deutschen Bauern leben in einer Krisensituation, die die Ver‐breitung von Agrarideologien begünstigt. In diesem Beitrag werden vergangenheitsbezogene Vorstellungen vom Bauern und vom Bauerntum kritisiert. Unter Ideologic werden mit Geiger Gedanken oder Gedankenreihen verstanden, die der Wirklichkeit nicht ent‐sprechen. Aufgabe der Ideologiekritik ist es, Wirklichkeit und ideo‐logische Vorstellung 2u konfrontieren und nachzuweisen, daß sie nicht iibereinstimmen. Die gewonnenen Erkenntnisse können prak‐tisch angewendet werden, um das Bewußtsein der bäuerlichen Be‐völkerung von ‘dem, was ist’, zu berichtigen. Der Ursprung der deutschen Bauerntumsideologie liegt in der Romantik. Soweit es sich um das Verhältnis Bauer‐Gott‐Kirche handelt, reichen die geistesgeschichdichen Wurzeln der Ideologic bis in die Reformations‐zeit und weiter zurück.Der von außen erkennbare Hauptzweck der Bauerntumsideologie scheint zu sein, einen besonderen ‘sozialen Wert des Bauerntums’ zu begründen. Dieser Wert soil in einer Schutzwallfunktion gegenüber totalitären Gesellschaftssystemen und der Fähigkeit bestehen, Kräfte abzuwehren, die den Untergang der Gesellschaft von innen heraus herbeiführen.Die Bauerntumsideologie ist kulturpessimistisch. Deshalb glauben ihre Vertreter, die Bauern vor einer Integration in die industrielle Gesellschaft warnen zu müssen. Das Bauerntum soil vielmehr eine Elite bilden, die eine ständige Reformation der Gesellschaft betreibt. Da es an genügend geeigneten wissenschaftlichen Arbeiten fehlt, muß eine solche Kritik vorläufig Stückwerk bleiben.
SOCIAL IMPLICATIONS OF MECHANIZATION OF AGRICULTURE: REPORT OF THE RESEARCH ACTIVITIES
Authors: CONSTANDSE A. K. 
Published: March 2008

SummaryThis brief report contains a description of the conditions of a cross‐national research, in which nine European countries and one university in the USA participated, how the work proceeded, which meetings were held, how the problem was denned, the research designed, and which hypotheses formed its basis. This is the first part of the text of a progress report presented in 1968. The second part is not reprinted since in the meantime, the final report on the project has been completed and is published in this issue.ResumeCe rapport décrit les conditions initiales d'une recherche, à laquelle collaborèrent 9 pays européens et une université américaine. La première partie est consacrée à la définition du problème, la délimitation du domaine de recherche et des hypothèses de base, à la méthodologie de l'enquête, au calendrier et au programme des réunions de travail. Cet ensemble constituait un premier rapport présenté en 1967. La seconde partie n'a pas été diffusée car, dans le même temps, le rapport final a été terminé; c'est ce dernier qui est publié dans le présent numéro.ZusammenfassungDer Bericht beschreibt die Bedingungen, unter denen eine international vergleichende Forschung begonnen wurde, an der 9 europäische Länder und eine nordamerikanische Universität teilnahmen. Der Fortgang der Arbeit, die Arbeitsbesprechungen, die Definition des Problems, die Planung der Forschungsarbeit und die Grund‐Hypothesen werden dargestellt. Dieses ist der erste Teil eines Arbeitsberichts, der 1968 vorgelegt wurde. Der zweite Teil wird nicht gedruckt, weil in der Zwischenzeit der Endbericht über das Forschungsvorhaben abgeschlossen ist. Er wird in dieser Nummer von Sociologia Ruralis veröffentlicht.ResumenEl informe describe las condiciones bajo las cuales se inició una investigación internacional comparada de la cual participaron nueve países europeos y una universidad norteamericana. Fueron presentados la continuación del trabajo, su discusión, la definición de los problemas, la programación de las investigaciones y las bases e hipótesis. Esta es la primera parte del informe de un trabajo realizado en 1968. La segunda parte no será publicada ya que el informe final del proyecto de investigación ha sido concluído y será publicado en este número de Sociología Ruralis.
TROIS PORTRAITS1
Authors: Cèpéde Michel 
Published: March 2008

RésuméTROIS PORTRAITSAlors que dans l'article prẃcédent, il s'agissait de décrire les caractères généraux d'un monde paysan au sein de la société françhise globale, ces trois portraits insistent sur les aspects particuliers de trois types ruraux différents. Les liens avec leurs divers statuts sociaux, les productions auxquelles chacun se consacre, l'environnementgdographique et social soulignent la diversity des attitudes de personnes qui constituent outre la société“rurale francaise mais toute l'appartenance au monde paysan ou la socidte” globale préentent des degrés et des modalités fort distincts.SummaryTHREE PORTRAITSWhile the former article dealt with the description of the general traits of a peasant world in the midst of the French global society, these three portraits focus on the particular aspects of three different rural types.The links with their different social statuses, the outputs to which everyone is dedicated, the geographical and social environment emphasize the variety in attitudes of the people who constitute a French rural society in which traditional peasant ways combine with the acculturation to the global society in various degrees and modalities.ZusammenfassungDREI SKIZZENWährend ein früherer Artikel die allgemeinen Kennzeichen einer bäuerlichen Welt innerhalb der französischen Gesellschaft beschrieb, heben diese drei Skizzen auf die speziellen Aspekte von drei ver‐schiedenen landlichen Typen ab.Die Verbindung mit dem jeweiligen unterschiedlichen Sozialstatus, die Ergebnisse, von denen jeder einzelne abhangig ist, sowie die geographische und soziale Umwelt betonen in besonderem Maße die Vielfalt der Verhaltensweisen jener Menschen, die die landliehe Gesellschaft in Frankreich darstellen. Diese landliehe Gesellschaft verbindet mit unterschiedlicher Intensitat und unter verschiedenen Bedingungen bauerliche Traditionen mit der Akkulturation der globalen Gesellschaft.
THE NATURE AND CHANGE OF PEASANT ECONOMIES1
Authors: Shanin Teodor 
Published: March 2008

SummaryTHE NATURE AND CHANGE OF PEASANT ECONOMIESPart I presents a general type of peasant economy. It discusses the major specific aspects of this: the family farm production‐consumption unit, the village as an economic organization, the market and money in the peasant economy, the political economy of peasant societies. It ends with a conceptual differentiation of the scholars sharing the assumption of a specific peasant economy but divided over the hierarchy of the interlinked qualities so defined.Part II is devoted to the diversity of peasant economies, while focusing on the typical patterns of their change included under the umbrella term of modernization. It reviews in these terms the aspects of the peasant economy delineated in Part I. In addition it presents the issue of the processes responsible for the ‘spontaneous’ disintegration of the peasant economy under the impact of urban centred and market‐directed national economies, while recalling those opposing processes which, often simultaneously, restructure and re‐establish specifically peasant social characteristics.Part III turns to agrarian policies and the impacts of state intervention on peasant economies. It deals with the aims of such interventions, with land reform, and with the major programmes of reconstruction and transition of peasant economies today: ‘betting on the strong’, collectivization, and the transformation of the peasant into a ‘modem’ farmer.ResuméNATURE BT EVOLUTION DES ECONOMIES PAYSANNESCet article est une prtséntation des principaux caractéres des économies paysannes: l'exploitation familiale, unité de production et de consommation, le village, infrastructure économique, le marché et la monnaie, la politique économique dans les sociétés paysannes. Cette analyse se termine par une classification, en fonction de leur systéme d'interprétation, des spécialistes, qui, soutenant l'idée d'une économie paysanne spécifique, sont divisés sur la hiérarchisation des interrelations évoquées.La seconde partie est consacrée a la diversité des économies paysannes et insiste plus particuliérement sur les modtles d'évolution caractéristiques, inclus sous le terme général de «modernisation», en intégrant les différents aspects, analysés prcédemment, de l'économie paysanne. Enfin, l'article présente l'aboutissement de processus responsables de la désintégration «spontanée» de l'économie paysanne sous l'impaa d'économies nationales orientées vers l'urbanisation et l'économie de marché, tout en rappelant l'existence de tendances opposées‐et parfois simultanées‐qui restructurent et réinstaurent des caractéristiques sociales paysannes spécifiques.Une troisiéme partie aborde le probléme des politiques agraires et de l'impact des interventions de 1'Etat sur les économies paysannes: buts de ces interventions, réformes agraires, principaux programmes de restructuration et de transition (aide préférentielle a l'élite agricole, collectivisation, transformation du paysan en «fermier moderne»).
SOME REMARKS ON THE OPENING UP OF RURAL SOCIAL SYSTEMS1
Authors: MUNTERS Q. J. 
Published: March 2008

SummaryIn this paper an effort is made to explain some of the dynamics behind evolving rural social systems in terms of their comparatively smaller or greater openness or closure. It is argued that rural social systems can be called comparatively open or closed in various respects: (a) factually, formally and/or normatively; (b) to the outside and/or to the inside; (c) socio‐structurally and/or culturally.The author applies these distinctions in a discussion about the difficult position of many social systems in present‐day rural Europe between the extremes of complete isolation and complete external integration.ZusammenfassungIn diesem Artikel wird versucht, die Dynamik sich entwickelnder ländlicher Sozialsysteme in Bezug auf ihre vergleichsweise geringere oder grössere Offenheit bzw. Geschlossenheit zu untersuchen.Es wird argumentiert, daß ländliche soziale Systeme nach verschiedenen Gesichtspunkten als vergleichsweise offen oder geschlossen bezeichnet werden können: (a) faktisch, formal und/oder normativ; (b) nach außen und/oder nach innen; (c) sozialstrukturell und/oder kulturellDer Autor wendet diese Entscheidungskriterien in einer Diskussion über die schwierige Position vieler sozialer Systeme im gegenwärtigen Europa, die zwischen den Extremen von völliger Isolation bis völliger externer Integration variieren, an.
SOZIALÖKONOMISCHE ASPEKTE EINER INDUSTRIALISIERUNG LÄNDLICHER PROBLEMGEBIETE
Authors: MEYER JOSEF F. 
Published: March 2008

SummaryIn the past there have been two main factors hindering the industrialization of rural problem areas: first, the potentially available local supply of workers was neither according to subjective nor to objective criteria suitable for industrial jobs; second, smaller costs in agglomeration regions prevented the commercial enterprises from settling in rural areas. The decentralization of industry which occurred affected mainly the middle zone between agglomerations and purely rural areas.One more problem for industrialization is the change in the structure of the economy with its tendency from the secondary to the tertiary sector of economy. As opposed to the industrial phase of development in the stage of a service‐economy the tertiary sector has to take over increasingly the function of development in structurally weak areas. Tourism can be considered as a basis for development here.ZusammenfassungDie Industrialisierung ländlicher Problemgebiete ist in der Vergangenheit vor allem durch zwei Faktoren erschwert worden: Zum einen stand das potentiell verfügbare lokale Arbeitsangebot weder von subjektiven noch von objektiven Merkmalen her für neue gewerbliche Arbeitsplätze zur Verfügung; zum anderen haben Kostenersparnisse in Ballungsregionen die Ansiedlung von Gewerbebetrieben im ländlichen Raum verhindert. Soweit dennoch eine Dezentralisierung der Industrie stattgefunden hat, ist hiervon gerade die Mittelzone zwischen Ballungsgebiet und rein ländlichem Raum betroffen worden.Daneben steht einer Industrialisierung der wirtschaftsstrukturelle Wandlungsprozeß mit seiner Verlagerungstendenz vom sekundären zum tertiären Wirtschaftsbereich entgegen. Im Unterschied zur industriewirtschaftlichen Entwicklungsphase einer Volkswirtschaft muß daher im Stadium der Dienstleistungsgesellschaft in stärkerem Maße der tertiäre Sektor Entwicklungsfunktionen in strukturschwachen Räumen übernehmen. Als sogenannter basic‐Sektor kommt insbesondere der Fremdenverkehr in Frage.
LES RIZIERES DE HOKKAIDO:Milieu physique, mentalités et société
Authors: BERQUE AUGUSTIN 
Published: March 2008

SUMMARYThe development of the cultivation of rice in Hokkaido is characterised by a slow initial phase, a period of rapid increase between the end of the nineteenth century and the 1930's, followed by fluctuations of varying degrees in the subsequent years. This development has been the subject of research which sees it as one aspect of a complex of factors in which especially climate, technical methods, agricultural policy, prices, social relations, settlement structures, demands for food‐stuff, and intellectual trends have played a part. None of the above mentioned factors taken for themselves can explain this development. Essentially it is rather a result of the complex development of all factors.RésuméL'évolution des rizières de Hokkaidô se caractérise par un retard initial, un essor rapide de la fin du XIXe siècle aux années 1930, puis des fluctuations d'ampleur variée. Cette évolution est ici examinée en tant qu'aspect d'un complexe où entrent en jeu, notamment, le climat, les techniques, la politique agricole, les prix, les rapports sociaux, la disposition du peuplement, les goûts alimentaires et les mécanismes mentaux. Pris séparément, aucun des facteurs ci‐dessus ne paraît déterminer suffisamment cette évolution. Celle‐ci est due, fondamentalement, à l'évolution du complexe lui‐même.ZusamaienfassungDie Entwicklung des Reisanbaus in Hokkaidô ist durch einc langsame Anlaufphasc, einen schnellen Aufschwung vom Endc des neunzehnten Jahrhunderts bis zu den dreißiger Jahren und danach durch Schwan‐kungen verschiedener Größenordnung charakterisiert. Diese Entwicklung wird hier als Aspekt eines Komplexes von Faktoren untersucht, bei dem insbesondere Klima, technische Verfahren, Landwirt‐schaftspolitik, Preise, soziale Beziehungen, Siedlungsstruktur, Nah‐rungsmittelnachfrage und geistige Stromungen eine Rolle spielen. Keiner dieser oben erwähnten Faktoren fur sich allein genommen, vermag diese Entwicklung zu erklaren. Sie ist vielmehr im wesentlichen Ergebnis der komplexen Entwicklung aller Faktoren.
A NEW INTERNATIONAL ECONOMIC ORDER FOR THE PEASANT IN THE THIRD WORLD?
Authors: PAUSEWANG SIEGFRIED 
Published: March 2008

SUMMARYGovernmental negotiations about a “new international economic order” may achieve some improvement in international trade for primary producer countries in the Third World ‐ but hardly will such gains be passed on to the rural producers. Case material from Ethiopia demonstrates difficulties and barriers militating against peasants reducing economic disadvantages and obstacles. The social position of national elites rests on the same national and international economic order which is biased against rural people. A new economic order can only be relevant for the peasants if it means redistribution and the levelling of income differences on local, national and international levels. Such changes cannot be achieved through top‐level international negotiations, but only through mobilisation, initiatives, and pressure from below.RésuméLes négociations gouvernementales au sujet d'un «nouvel ordre économique international» peuvent aboutir à des améliorations dans le commerce international, en faveur des pays producteurs de produits de base dans le Tiers‐Monde, mais de tels avantages ne bénéficieront qu'à peine aux producteurs ruraux. Des données au sujet de l'Ethiopie mettent en évidence les difficultés et les barriéres qui empêchent les paysans de surmonter les handicaps et les obtacles économiques. La position sociale des élites nationales repose sur ce même ordre économique national et international qui est si défavorable aux populations rurales. Un nouvel ordre économique ne peut avoir de sens pour les paysans que s'il signifie redistribution et égalisation des différences de revenu sur le plan local, national et international. De tels change‐men ts ne se produiront pas à la suite de négociations internationales au niveau le plus élevé, mais seulement par la mobilisation, les initiatives et les pressions venant de la base.ZusammenfassungRegierungsverhandlungen über eine “neue internationale Wirtschaft‐sordnung” können einzelne Erleichterungen im internationalen Handel für die rohstoffproduzierenden Entwicklungsländer erzielen ‐aber solche Vorteile werden kaum jemals an die produzierenden Bauern weitergegeben werden. Am Beispiel Äthiopiens warden Schwierigkeiten und Barrieren aufgezeigt, die es den Bauern nicht erlauben, ökonomische Benachteiligungen und Hindcrnisse abzubauen. Die soziale Position nationaler Oberschichten beruht auf der gleichen ökonomischen Ordnung im nationalen wie im internationalen Bereich, die die Landbevölkerung benachteiligt. Eine neue wirtschaftliche Ordnung kann daher für die Bauern nur relevant sein insofern sie Umverteilung und eine Angleichung von Einkommens‐unterschieden auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene beinhaltet. Solche Veränderungen lassen sich nicht durch Verhand‐lungen von Regierungsvertretern erzielen, sondern nur durch Mobilisierung, Initiativen und Druck von Seiten der armen Landbe‐völkerung.