bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
THE PROBLEM OF PERSPECTIVE IN DEVELOPMENT POLICY
Authors: WENGER G. CLARE 
Published: March 2008

AbstractThis paper considers the proposition that development policy consists of value statements from a perspective which is often different from that of the target population. It summarises differences between development bodies and local populations in terms of images of development; decisions and decision‐makers; bases of information; communication channels; emphases and objectives; value hierarchies and sources of dissonance. Dissonances arc explored and illustrated by reference to the experience of rural development in Mid‐Wales.RésuméCet article développe l'idée scion laquelle les politiques de développcment sont basées sur des échelles de valeur dans une perspective qui diffère souvent de celle de la population concernée. Il résume ces différences entte les organisations de développcment et les populations locales en termes d'images de développement à partir des thèmes suivants: décisions et décideurs, sources d'informations, canaux de communication, priorités et objectifs, hiérarchies de valeurs, et lieux de désaccord. Ces désaccords sont explicités et illustrés à partir de l'expérience de developpcment rural du Pays de Galles (Mid‐Wales).KurzfassungDer Beitrag befaßt sich mit der häufigcr gctroffcnen Feststellung, daß Entwicklungspolitik aus Wertentscheidungen besteht, die oft aus einer anderen Perspcktivc als der der Zielbevölkerung vorgenommen werden. Unterschiede zwischen Gremien, die mit der Entwicklung befaßt sind, und örtlichcn Bevölkerungen werden durch Gegenüberstellung der jcweiligen Vorstcllungen von Entwicklung zusammenfassend aufgezeigt; Entscheidungcn und Entscheidungsträger; Informationsgrundlagen; Kommunikationskanäle; Gewich‐tungen und Ziele; Werthierarchien und Ursachen von Dissonanzen. Dissonanzen werden unter Bezugnahme auf Erfahrung mit ländlicher Entwicklung in Mittel‐Wales untersucht und erläutert.
DAS VERHÄLTNIS ZWISCHEN AGRARPOLITIK UND ÖKOLOGIE ‐ EINE NEUE FRAGE?*
Authors: ARNOLD HELMUT 
Published: March 2008

KurzfassungDie Beziehungen zwischen Agrarpolitik und Ökologie werden auf drci Ebenen nachge‐zeichnet. Während die erst scit wenigen Jahren einsetzende Übernahme von Begriffen (Politische Ökologic bzw. Ökologische Politik) auf ein neues Verhältnis hinweist, über‐schneiden sich die Untersuchungsgegenstände beider Bcreiche bereits vor ihrer wissen‐schaftlichen Begründung. Die geschichtlichen Auseinandersetzungen im 19. und beginnenden 20. Jahrhundcrt um die Vor‐ und Nachceile moderner Produktionsmethoden, die optimale Betricbsgröße, Ziele der Landwirtschaft, das Bild vom Bauern, Umweltmaßnahmen, natürliche oder gesellschaftliche Grenzen und die Lösungsansätze belegen, daß die aktuelle Diskussion in der Tradition politischer und technologischer Dispute steht. Wesentliche neue Elemente der gegenwärtigen Debatten sind modernc Begriffsbildungen, veränderte natürliche, demographische, politische wie ökonomische Rahmenbedingungen.AbstractThe relationships between agricultural politics and ecology are examined at three levels. Although mutual acceptance of notions points to a new relationship, the research agendas of both disciplines have overlapped each other in theory and practice since their foundation. The historical antecedents of the agro‐cco‐debate are shown to be substantial. In the nineteenth and early twenrieth century, discussions about advantages and disadvantages of modern production methods, optimal size of agrarian enterprises, aims of agriculture, ideas about peasant life, environmental protection, natural or system‐specific limits and political solutions, prove in a general way that an historical relationship exists between agricultural politics and ecology. The present debate continues the tradition of those disputes. New elements in the debate are fresh notions and changed political, natural, demographic and economic surroundings.ResumeCet article propose unc étude des relations entre politique agricole et écologic sur trois plans. Bien qu'un consensus conceptuel tende aujourd'hui à un nouveau type dc relation, les perspectives de recherche des deux disciplines ont empiété les unes sur les autres depuis leur fondation. Le débat agriculture ‐ écologic a un long passé derrière lui. Les discussions à propos des avantages et des désanvantages des méthodes moderncs de production, à propos de la dimension optimale des entreprises agricoles, à propos des objectifs de l'agriculture, les idées autour de la vie paysanne, de la protection de l'environnement, des limites naturelles ou particulières au système et à propos des solutions politicoes, tous ces thèmes montrenr que au dix‐neuvième comme au début du vingtième sièclc il y a une relation historique entre les politiqucs agricoles et l'écologie. Et le débat actuel est le prolongement de ces polémiques. Ce qui renouvelle aujourd'hui la discussion e'est à la fois l'apparition de notions nouvelles et des changements dans l'environnement politique, narurel, démographique et économique.
THE EMERGENCE OF THE FIRST AGRICULTURAL TRADE UNION IN SOCIALIST POLAND*
Authors: Wierzbicki Zbigniew THAD , RAMBAUD PLACIDE 
Published: March 2008

ABSTRACTThe last rural crisis (1975–1980) in Poland, much deeper than previous ones, provoked a kind of revolution. Agreements signed by representatives of the Party and of the striking workers facilitated the emergence of the first independent agricultural trade union in People's Poland, called “Solidarity”, although its legal and ideological obstacles were much greater than in the case of the workers' trade union “Solidarity”. The farmers' trade union movement had a pragmatic and realistic programme which was a fair expression of the professional and social interests of the farmers and all the rural population. Engels' opinion that peasants would spontaneously create collective forms of agricultural production because of the threat of the big landed estates was not confirmed in Poland. However, faced with the arbitrary constraints imposed by the Administration, the peasants established a trade union for their own self defence.RÉSUMÉLa dernière crise agricole (1975–1980) plus profonde que les précédentes a provoqué une sorte de révolution. Les accords conclus entre le Parti communiste (P.O.U.P.) et les ouvriers en grève ont aussi facilityé la naissance du premier syndicat agricole sous le nom de “Solidarité” en Pologne Populairc, malgré bien des obstacles juridiques ct idéologiques. Le mouvement syndical agricole avait un programme pragmatique et réaliste traduisant bien les intérêts professionnels et sociaux des agriculteurs et de route la campagnc. La perspective d'Engels, selon lacjuellc les paysans devraient spontanément créer des formes collectives d'agriculture sous la menace de la grandc exploitation ne s'est pas réalisée en Polognc Mais pour s'opposer aux contraintcs administratives les paysans ont institué un syndicat pour leur auto‐défense.KURZFASSUNGDie letzte landwirtschaftlichc Knse in Polen (197V80) war viel tiefcrgehend als die vor‐hergchenden und verursachtc cine Art Revolution Die von den Repräsentanten der Partei und der strcikenden Arbcitcr untcrzeichneten Übereinkommen crmöglichten die Entste‐hung der crstcn unabhängigen landwirtschaftlichcn Gewerkschaft in der Volksrepublik Polen, genannt “Solidarität”, obwohl die rechtlichcn und ideologischcn Hindcrnisse sehr viel größer waren als im Falle der Arbcitergewerkschaft “Solidarität”. Die Bauerngewcrkschaftsbcwcgung hatte ein pragmatisches und realistisches Programm, das ein genauer Ausdruck dcr beruflichen und sozialen Interessen der Bauern und der ganzen ländlichen Gebicte war. Die Meinung von Engels, daß Bauern spontan genossenschaft‐liche Formen der landwirtschaftlichcn Produktion gründen würden aus Furcht vor den großen Landgütern, hat sich in Polen nicht bestätigt. Dagegen errichteten die Bauern aber angesichtsder willkürlichen Behinderungen durch die Administration eine Gewerkschaft zu ihrer Selbstverteidigung
PRODUCTION AND REPRODUCTION OF FAMILY FARMS IN SOUTH‐WEST ENGLAND
Authors: BOUQUET MARY 
Published: March 2008

ABSTRACTThe paper examines the historical development of a sexual division of labour in the farm household in south‐west England. The main focus is upon the transformation of women's work roles in the area studied from being primarily concerned with agriculture to being concentrated within the domestic domain. Women's contemporary domestic labour on the farm is of two sorts: on behalf of the family (reproductive labour) and for tourists (productive labour) accommodated within the house. The article traces the historical conditions under which this form of family farming arose.RÉSUMÉCet article étudic l'évolution historique de la division sexuelle du travail dans les ménages agricoles du Sud‐Ouest de l'Angleterre. Il s'agit surtout de la transformation qui affecte les travaux accomplis par les femmes: au depart essentiellement tournes vers I'agriculture, ensuitc surtout vers le domaine domestique. Et ce travail domestique est actuellement à la fois un travail familial (de reproduction) et un travail (de production) pour les touristes accueillis dans la maison. l'article décrit les conditions historiques d'apparition de cc type d'agriculture familiale.KURZFASSUNGIn dem Beitrag wird die historische Entwicklung einer geschlechtlichen Arbeitsteilung im landwirtschaftlichen Haushalt in Südwestengland analysiert. Hauptaugenmerk wird der Umgestaltung der Rolle der Frauen im Arbeitsprozeß im Untersuchungsgebied gewidmet, die ursprünglich in erster Linie auf die Landwirtschaft bezogen war und sich dann zunehmend auf den Haushalt konzentrierte Die derzeitige Arbeit der Frauen im landwirtschaftlichen Haushalt ist zweifacher Art. Für die Familie (reproduktrve Arbeit) und für Touristen (produktive Arbeit), die im Haus Untcrkunft haben. DerArtikel zeigt die histo‐rischen Bedingungen auf, unter denen dicse Art der familienbetrieblichen Landwirtschaft entstanden ist.
LES MÉCANISMES SOCIAUX DE LA “RURBANISATION”
Authors: MOUGENOT CATHERINE 
Published: March 2008

RÉSUMÉL'importance croissante de la fonction residentielle des zones ruralcs surtout dans les régions proches des villes est un fait géneralement observé. Cet article voudrait contribuer à l'étude de ce phénomene en se demandant si cc mouvement est aussi uniforme socialemcnt qu'il n'est souvent supposé. Partant de I'observation de divers types d'espaces et de deux modes au moins d'urbanisation, l'hypothèse de ce travail sera que cc mouvement de “rurbanisation” se spécific selon les catégories de population. Celles‐ci se diversifient non seulement scion leurs types d'habitat, mais aussi scion leur mode d'inscrtion et d'utilisation du groupe social local.ABSTRACTThe increasing importance of the residential function of rural zones, particularly in areas close to the cities, is a fact which is generally recognized. This article is an attempt to contribute to the study of this phenomenon, by asking if this movement has the social uniformity which it is often supposed to have. Starting from two types of spaces and from at least two modes of urbanization, this paper's hypothesis is that the “rurbanization” movement differs according to population categories. These arc not only diversified by housing‐types, but also by the ways they are integrated into local social groups and the ways they use these groups.KURZFASSUNGDie wachsende Bedeutung ländlicher Gebicte als Siedlungsraum, vor allem in den Stadt‐umlandregionen, ist cine allgemein zu bcobachtende Tatsachc. Dicscr Artikel möchte zum Srudium dieses Phänomens beitragen, indem gefragt wird, ob dicsc Bewcgung sozial so einheitlich ist, wie es oft angenommen wird. Ausgehend von dcr Beobachtung verschiedener Raumptypen und von wenigstens zwei Arten der Verstädterung ist die Hypothese dieser Arbeit, daß diese Bewegung der “Rurbanisation” sich gemäß den Einwohnerkategorien unterschiedlich gestaltet. Diese unterscheiden sich nicht nur nach ihren Wohnformen, sondern auch nach der Art der Eingliederung und der Behandlung der örtlichen sozialcn Gruppe.
INEQUALITY AND CLASS IN RESEARCH ON PEASANT SOCIETIES
Authors: COX TERRY 
Published: March 2008

AbstractThis article offers a critique of the tendency in research on peasant farming to categorise households into groups using measures of inequality as the main criteria. Since such groupings are used to make generalisations about processes of class formation, or about differences in production organisation between peasant farms, it is suggested that factors which are more direct indicators of relations of production should be employed. Two approaches which have attempted such alternative methods are then discussed and evaluated as models for future research. These arc the empirical research associated with the recent debate on the class character of peasant agriculture in India, and research on the differentiation of the peasantry in the Soviet Union in the 1920sRésuméHabituellement les recherches en agriculture precèdent à des classements des ménages en utilisant des mesures ?inégalité comme critères principaux. L'auteur présente une approchc critique de cette tendance. Si de tcls classements sont opétés soit pour analyser les processus de formation de classes sociales, soit pour analyser la différenciation des structures de production agricoles, il estime qu'il vaudrait mieux alors utiliser des critères qui sont plus directement des indicateurs des rapports de production. II détaille alors deux méthodes qui vont dans ce sens: ľune trouve son origine dans les recherches empiriques liees au débar actuel sur le caractère de classe de ľagriculture paysanne en Inde, ľautre dans les recherches à propos dc différenciation de la paysannerie dans ľUnion Soviétique des années vingt.KurzfassungDieser Artikel liefert eine Kritik der Tendenzen in der Forschung über die bäuerliche Landwirtschaft, Haushalte nach Gruppen zu kategorisicren, wobei Maßstäbe der Ungleichheit als Hauptkriterien benutzt werden. Soweit solche Gruppierungen auch benutzt werden, um Gcneralisierungen über Prozesse der Klassenbildung zu machen oder über Unterschiede in der Organisation der Produktion zwischen bäuerlichen Betrieben, wird vorgeschlagen, Faktoren zu verwenden, die direktere Indikatoren fur Produktionsbeziehungen darstcllcn. Zwei Ansätze, die solche alternativcn Methoden vcrsucht haben, werden dann diskutiert und ihr Modellcharakter für zulcunftige Forschungen überprüft. Es handelt sich um empirische Forschungen in Verbindung mit der jüngsten Debatte über den Klassȩncharakter der bäuerlichen Landwirtschaft in Indien und Forschungen über die Differenzierungen in der Bauernschaft der Sowjetunion in den 20er_Jahren dieses jahrhunderts.
THE DIFFERENTIAL INTEGRATION OF THE RURAL FAMILY
Authors: BOUQUET MARY 
Published: March 2008

AbstractThis paper is concerned with the principle of the differential integration of the rural family, illustrated by means of a comparison between the social reproduction of the family farm in England and the pequenoproprietario household in Portugal. The comparison is developed in terms of a cultural model of the family in each case. In the English example, this appears to involve a partitioning of identity (especially on the part of the in‐marrying wife) within the family and kinship system. In the Portuguese case, there is a suspension of identity of family members who are absent in space and in time. In both cases the idea of the family works as a unificatory device. It is for this very reason that critical attention should be given to the distinction between folk construct and analytical concept.RésuméLe principc de ľ intégration différentielle de la famille runic est illustré dans cet article à travers la comparaison de la reproduction sociale de ľ exploitation familiale en Angleterre ? une part et de la petite exploitation 2u Portugal. Au delà de ce principe la comparaison porte sur le modèle culturcl familial de chacun de ces cas. Dans le cas anglais, lc modèle culturel implique une séparation ? identité (surtout dans le cas de la femme qui se marie) entre la famille et la parenté. Dans le cas portuguais il s'agit ? une suspension ? identité des membres de la famille qui sont éloignes dans le temps ou dans Pcspace. Mais dans les deux cas ľ idée de famille fonctionne comme un mécanisme unificatcur. Ce dernier constat conduit a insister sur la distinction qui doit être faitc entre la notion commune de famille et le concept scientifique.KurzfassungDieser Beitrag befasst sich mit dem Prinzip der differentiellen Integration der ländlichen Familie, dargestellt an Hand eines Vergleichs zwischen der sozialen Reproduktion des Familienbetriebes in England und des Haushaltes von Kleineigentümcrn in Portugal. Der Verglcich wird nach Entwicklung eines Kulturmodells der Familie für jedes Land durch‐fgeführt. Dies scheint im Falle Englands cine Teilung der Identität (insbesondcre bei der einheiratenden Ehcfrau) innerhalb der Familie und der Verwandtschaftssystems einzu‐schliessen. Im Falle von Portugal kann cine Aufhcbung der Identität von solchen Familienmitgliedern, die in räumlicher und zcitlicher Entfernung leben, festgestellt werden. In beiden Fällen wirkt die Idee der Familie als cine Einhcit stiftende Einrichtung. Aus genau diesem Grunde sollte der Unterscheidung zwischen volkstümlichen Vorstellungen und analytischen Konzeptcn kritische Aufmerksamkeit gewidmet werden.
PATTERNS OF FARMING LOGIC, STRUCTURATION OF LABOUR AND IMPACT OF EXTERNALIZATION
Authors: PLOEG JAN DOUWE VAN DER 
Published: March 2008

AbstractIn this article two different patterns of farming logic are analysed. Farming consists in practice of a range of different tasks coordinated in a coherent way and, at the same time, oriented towards the specific goals of the farmer. This coordination and goal‐orientation are structured by a logical pattern. Contrary to familiar presuppositions, it can be demonstrated that within one homogeneous environment, different patterns of farming logic are used, resulting in contrasting styles of farming. Special attention is given to the structural patterns of dependency and autonomy (reflected in specific schemes of reproduction) that link farming to the economic‐institutional environment. Statistical analysis of data from North Italian dairy farming shows some interesting linkages between patterns of farming logic and the dependency on the external environment.RésuméCet article étudie deux modèles differents de logique agricole. Le travail agricole comprend en effet toute une série de tâches qui doivent être organisées de manière cohérente, en fonction des buts particuliers que ľagriculteur se fixe: cette coordination et cetteorientation des activités sont structurées par un modèle logique. Mais, en dépit des présuppositions habituelles, différents modèles de logique agricole peuvent se développer dans un même contexte et donner lieu à des styles tout à fait différents ?agriculture. Ľarticle détaille particulièrement les modèles structuraux ?autonomie et de dépendance, modèles qui concernent les liaisons de ľactivité agricole àľenvironnement économique et social, et qui se traduisent par des modes spécifiques de reproduction. Une analyse statistique de données concernant des fermes laitières dans le Nord de ľltalie montre effectivement des relations significatives entre les modèles logiques régissant ľactivité agricole et cette relation àľenvironnement socio‐économique.KurzfassungIn diesem Artikel werden zwei unterschiedliche logische Modelle der Landbewirtschaftung analysiert. Landwirtschaft als Praxis beinhaltet verschiedene Aufgaben, die in einer kohärenten Art und Weise koordiniert und gleichzeitig auf ein bcstimmtes Ziel hin, daß der Landwirt erreichen möchte, ausgerichtet werden müssen. Diese Koordination und Zielorientierung sind durch ein logisches ModellvorstrukturienJm Gegensatzzu gängigen Annahmen kann jedoch gezeigt werden, daß bei gleichen Umweltbedingungen in der Landwirtschaft unterschiedliche logische Modelle benutzt werden, die jeweils unterschiedliche Bewirtschaftungsweisen zur Folge haben. Besondere Aufmerksamkeit wird den Strukturmerkmalen der Abhängigkeit und Selbstbestimmung geschenkt (betrachcet nach spezifischen Formen der Reproduktion), die die Landwirtschaft mit der wirtschaftlich‐institutionellen Umwelt verbinden. Die statistische Analyse von Daten norditalienischer Milchviehbetriebe zeigt einige interessante Beziehungen zwischen den logischen Modellen der Landbewirtschaftung und dieser Abhängigkeit von der äußeren Umgebung.
INTEGRATED AQUACULTURAL DEVELOPMENT
Authors: MOLNAR JOSEPH J. , SCHWARTZ NORMAN B. , LOVSHIN LEONARD L. 
Published: March 2008

AbstractGroup farming is an approach to aquacultural development where a relatively small number of individuals or families elect to produce fish as a collectively adopted activity. Cooperatively managed farm enterprises depend on various coordination mechanisms to initiate and sustain the production process. The paper examines selected structural and situational factors that affect decision making and continued operation of community‐managed fish ponds. Specific reference is made to a 22‐community rural development project in central Panama where ponds were constructed, extension assistance imparted, and aquacuhure is integrated with garden and animal enterprises. Community factionalism, property rights, sums differences, and the role of leadership are examined in terms of the viability of group farming and the long‐term sustainability of community‐managed enterprises.RésuméĽarticle pone sur un essai de développement de ľaquaculture par une formule coopérative dans laquelle un petit nombre ?individus ou de families s'associent pour la production. La gestion coopérative de ces fermes suppose des mecanismes de coordination: ľarticle analyse les facteurs structuraux etcontextuels qui affectent la prise de décision et le travail journalier. Ľarticle est basé sur un projet de développement au Panama central qui conceme 22 communautés rurales pour lesquelles des bassins ont été construits, auxquelles on a fourni une assistance technique, et oùľaquaculture est intégrée à des productions horticoles et animates. Ľauteur envisage aussi ľimpact sur la viabilityéà long terme de ces coopératives de facteurs tels que les divisions sociales internes, les droits de propriété, et les différences de statut et ?autorité.KurzfassungGruppenlandwirtschaft ist ein Ansatz zur Entwicklung der Fischwirtschaft, indem eine relativ kleine Zahl von Individuen oder Familien sich dafür entscheidet, in gemeinsam verantworteter Tätigkeit Fische zu produzieren. Gemeinschaftlich geführte landwirtschaftliche‐ Unternehmen sind auf verschiedene Abstimmungsmechanismen zur Einrichtung und Aufrechterhaltung des Produktionsprozesses angewiesen. In dem Beitrag werden ausgewählte strukturelle und situative Faktoren untersucht, die auf die Entscheidungsfindung und die kontinuierliche Bewirtschaftung gemeinschaftlich unterhaltener Fischteiche einwirken. Es wird Bezug genommen auf ein 22 Gemeinden umfassendes ländliches EntwickJungsprojekt in Zentralpanama, wo Teiche errichtet, Beratungshilfe gewährt und die Fischwirtschaft in Gartenbau‐ und Viehzuchtbetriebe integriert wurden. Örtliche Parteienbildungen, Eigentumsrechte, Statusunterschiede und die Rolle von Führern werden im Hinblick auf die Lebensfähigkeit von Gruppenlandwinschaft und die langfristige Aufrechterhaltung gemeinschaftlich gefühner Unternehmungen untersucht.