Untersuchungen über die Bedeutung von Griseofulvin‐ und Actidion‐Resistenz als spezifisches Merkmal bei keratinophilen Pilzen
Authors: Schönborn Christina 
Published: July 2010

ZusammenfassungDie Antibiotika Griseofulvin und Actidion unterscheiden sidi grundlegend hinsichtlich ihres antifungischen Wirkungsspektrums: Griseofulvin verursadit bereits in geringsten Konzentrationen Hemmwirkungen bei Dermatophyten, läßt Schimmelpilze und Hefen jedoch unbeeinflußt. andererseits unterdrückt Actidion viele Schimmel‐ und Sproßpilze ohne Stöning des Hautpilzwachstums.Nach Loeffler läßt sich die unterschiedliche Aktivität beider Hemmstoffe zur raschen Identification von Dermatophyten in vitro ausnutzen.Um zu priifen, inwieweit die Antibiotikaresistenz differentialdiagnostische Bedeutung bei Bodendermatophyten und verwandten keratinolytisch aktiven Ascomyceten besitzt, testeten wir insgesamt 182 aus dem Erdboden isolierte Pilzstämme: Anixiopsis stercoraria, Arthroderma curreyi, A. tuberculatum, Chrysosporium evolceanui, Chrys. keratinophilum, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum, Ctenomyces serratus, Keratinomyces ajelloi, Microsporum fulvum, M. gypseum, Pseudoarachniotus spec, Sepedonium spec, und Trichophyton terrestre. Es stellte sich heraus, daß Ctenomyces serratus, Pseudoarachniotus, Chrys. keratinophilum, M. gypseum und Anixiopsis stercoraria “dermatophytenspezifisch” reagierten, nicht jedoch Arthroderma curreyi, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum und Sepedonium. Der kombinierte Griseofulvin‐Actidion‐Test erwies sich als vorteilhaft für die Klassifikation morphologisch ähnlicher Pilzarten, z. B. zur Trennung von Ctenomyces serratus, Sepedonium und Arthroderma tuberculatum oder von Chrysosporium‐Stämmen. Beachtenswert erscheint die gesteigerte Griseofulvinsensibilität der getesteten M. gypseum‐Stamme im Vergleich zu den M. fulvum‐Isolaten.SummaryThe antibiotics griseofulvin and actidion differ fundamentally as regards their antifungal spectrum: griseofulvin has an inhibiting effect on dermatophytes even at very low dosage, but has no effect on molds and yeasts. Actidion, however, inhibits many molds and yeasts but does not interfere with the growth of dermatophytes.According to Loeffler the different activity of these substances can be used for rapid identification of dermatophytes in vitro.To determine in how far the resistance against antibiotics is of differential diagnostic value for soil dermatophytes and related keratinolytic ascomycetes a study was made of 182 fungus strains isolated from soil samples: Anixiopsis stercoraria, Arthroderma curreyi, A. tuberculatum, Chrysosporium evolceanui, Chrys. keratinophilum, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum, Ctenomyces serratus, Keratinomyces ajelloi, Microsporum fulvum, M. gpseum, Pseudoarachniotus spec, Sepedonium spec, and Trichophyton terrestre. It was found that Ctenomyces serratus, Pseudoarachniotus, Chrys. keratinophilum, M. gypseum and Anixiopsis stercoraria showed a “dermatophyte‐specific” reaction. This was not the case for Arthroderma curreyi, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum and Sepedonium. The combined griseofulvin‐actidion test was found to offer advantages in classification of morphologically similar fungi, e. g. for differentiation between Ctenomyces serratus, Sepedonium and Arthroderma tuberculatum, or Chrysosporium strains. An interesting finding is the increased sensitivity to griseofulvin of the M. gypseum strains tested, in comparison with the M. fulvum strains isolated.ResumenLos antibióticos Griseofulvina y Actidiona se diferencian fundamentalmente en su espectro de acción antifúngica: la Griseofulvina inhibe en pequeñas concentraciones a los dermatofitos y no actuan sobre mohos y levaduras. Por el otro lado la Actidiona inhibe el crecimiento de mohos y levaduras sin interferir en el desarollo de los dermatofitos.Según Loeffler esta acción inhibitoria opuesta de ambos productos puede ser utilizada para una rápida identificación “in vitro” de dermatofitos.Para investigar hasta donde la resistencia a estos antibióticos tiene valor para el diagnóstico diferencial de dermatofitos del suelo y ascomicetos queratinolíticos emparentados, hemos testado en total 182 cepas de hongos del suelo terrestre: Anixiopsis stercoraria, Arthroderma curreyi, A. tuberculatum, Chrysosporium evolceanui, Chrys. keratinophilum, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum, Ctenomyces serratus, Keratinomyces ajelloi, Microsporum fulvum, M. gypseum, Pseudoarachniotus spec, Sepedonium spec, y Trichophyton terrestre. Resultó que Ctenomyces serratus, Pseudoarachniotus, Chrys. keratinophilum, M. gypseum y Anixiopsis stercoraria reaccionaban con “especificidad” de dermatofito y no fo hacian Arthroderma curreyi, Chrys. pannorum, Chrys. tropicum y Sepedonium. El test combinado de Griseofulvina y Actidiona mostró ser util para la clasificaci6n de especies de hongos morfológicamente semejantes, por ej. para la separa‐ción de Ctenomyces serratus, Sepedonium, Arthroderma tuberculatum o de cepas de Ctenomyces. Es de señalar la gran sensibilidad a la Griseofulvina de las cepas de M. gypseum testificados en comparacion al M. fulvum.