Perorale Immunisierung gegen Pocken
Authors: Danner K. , Herlyn M. , Gerbermann H. , Mayr A. 
Published: August 2010

ZusammenfassungDie Trinkwasservakzinierung gegen Hühnerpocken mit dem attenuierten HP‐1‐Virus schützt nicht nur gegen eine homologe Testinfektion, sondern auch gegenüber einem heterologen Feldstamm. Bei Challengeversuchen kann die Immunitätslage nur dann exakt gemessen werden, wenn das Challengevirus entsprechend seiner Virulenz genau dosiert wird. Das Kriterium hierbei ist die klinische Reaktion nicht geimpfter, sensibler Tiere.Vier Wochen nach der Impfung läßt sich der Impfschutz durch drei unterschiedliche Challenge‐Routen (intravenös, kutan und oral) mit gleichem Ergebnis überprüfen. In den ersten Tagen nach der Vakzinierung können hiermit jedoch mehrere, unterschiedlich aktive Schutzsysteme nachgewiesen werden. Wesentlich ist nach der Trinkwasserimpfung ein rasch einsetzender Schleimhautschutz, der nach kutaner Vakzinierung fehlt. Bei Notimpfungen kann dieser Faktor entscheidende epizootologische Bedeutung besitzen.SummaryOral immunization against pox 5. Value of protection conferred against fowlpox by drinking water administration of vaccineGiving the attenuated HP‐I virus vaccine against fowlpox in the drinking water protected against not only the homologous challenge but also against heterologous field strains. Challenge studies can only give precise information about level of immunity if the dose of the challenge virus strain corresponds to its individual virulence as measured in unvaccinated susceptible birds.Protection four weeks after vaccination gave the same results after three different routes of challenge — intravenous, cutaneous and oral. In the first few days after vaccination various active protective systems could be demonstrated. After drinking water administration of the vaccine rapid mucosal protection occurs, a mechanism that is not seen after cutaneous vaccination. In urgent vaccination programmes this factor has a significant epizootiological importance.RésuméImmunisation par voie orale contre la variole Communication 5: Qualité de la protection après la vaccination par eau de boisson contre la variole aviaireLa vaccination par eau de boisson contre la variole aviaire au moyen du virus HP‐1 protège non seulement contre une infection homologue mais également contre une souche sauvage hétérologue. La situation immunitaire lors d'essais de challenge ne peut être mesurée qu'en fonction d'un dosage exact de la virulence du virus (challengevirus). Le critère utilisé est la réaction clinique d'animaux sensibles, non vaccinés.La protection quatre semaines après la vaccination donne les mêmes résultats avec trois modes d'injection différents (intraveineuse, cutanée et orale). Plusieurs systèmes de protection ont été observés dans les premiers jours suivant la vaccination. La vaccination par eau de boisson provoque une rapide protection des muqueuses qui manque lors de la vaccination par voie cutanée. Ce facteur a une signification épizootologique déterminante lors de vaccinations d'urgence.ResumenInmunización peroral antivariólica 5° comunicición Gravabilidad de la protección tras la vacunación con agua de bebida frente a la viruela aviarLa vacunación con el agua de bebida frente a la viruela aviar con el virus HP‐1 atenuado no solo protege contra una infección homóloga de ensayo sino también frente a una estirpe heteróloga campal. En ensayos de desafío no se puede medir con exactitud la situación inmunológica más que dosificando el virus de desafío con precisión en correspondencia con su virulencia. El criterio de esto es la reacción clínica de los animales sensibles no vacunados.Cuatro semanas después de la vacunación se puede contrastar la protección vacunal mediante tres vías diferentes de desafío (intravenosa, cutánea y oral) con resultados similares. Sin embargo, con este proceder se pueden apreciar durante los primeros días después de efectuada la vacunación varios sistemas activos y diferentes de protección. Es esencial el que tras la vacunación con el agua de bebida existe una protección mucosa de acción rápida, la cual falta tras la vacunación cutánea. Este factor puede poseer en vacunaciones de urgencia una importancia epizootológica decisiva.