DIFFERENCES IN PREFERRED REPRESENTATIONAL SYSTEMS AS A FACTOR OF CONFLICT IN A MARRIED COUPLE
Authors: Герасимова И.В. , Чёлышкина А.П. 
Published: June 2024

В среде практикующих психологов (нейролингвистическое программирование) в результате наблюдений сложилось представление о том, что несовпадение предпочитаемых репрезентативных систем в семейной паре может приводить к конфликтам. Что неудивительно, так как представители именно этого направления в психотерапии для установления эффективной коммуникации придают большое значение применению подстройки, присоединению к модели мира клиента, особенностям его языка, специфике убеждений, иерархии ценностей, актуальным переживаниям и т. д. Некоторые современные авторы относят несовпадение предпочитаемых репрезентативных систем к числу самых распространенных причин конфликтов в межличностных отношениях. Однако эмпирических исследований, подтверждающих или опровергающих этот тезис, нами не найдено. В связи с этим было проведено пилотажное исследование с целью изучения различий в предпочитаемых репрезентативных системах в семейных парах как фактора конфликтности. Выборку составили 25 молодых пар с семейным стажем более года. Предмет исследования — уровень конфликтности в молодых семейных парах с совпадающими/несовпадающими предпочитаемыми репрезентативными системами. Оказалось, что у супругов с совпадающими и частично совпадающими предпочтениями репрезентативных систем существенно уровень конфликтности низкий или очень низкий, и только примерно в девятой части подгруппы уровень конфликтности оценен как средний. Тогда как в подгруппе пар с различающимися системами оценки охватывают весь диапазон от очень низких до очень высоких. Четверть респондентов подгруппы оценили уровень конфликтности в своей паре как высокий и очень высокий, и более трети — как низкий и очень низкий. Вторая выявленная тенденция свидетельствует о том, что наличие конфликтов в молодых парах для них вовсе не означает неудовлетворенность браком и не принципиально для оценки уровня согласия. На основе полученных результатов авторы соотносятся с существующими определениями конфликтности и ведущими подходами для ее изучения.
Among practicing psychologists (neurolinguistic programming), as a result of observations, there was an idea that a discrepancy between the preferred representative systems in a married couple can lead to conflicts. This is not surprising, since representatives of this particular direction in psychotherapy, in order to establish effective communication, attach great importance to the use of adjustment, joining the client’s model of the world, the peculiarities of his language, the specifics of beliefs, the hierarchy of values, actual experiences, etc. There are modern authors who classify the discrepancy between the preferred representative systems in a couple as one of the most common causes of conflicts in interpersonal relationships. However, we have not found any empirical studies confirming or refuting such a thesis. In this regard, a pilot study was conducted to study differences in preferred representational systems in married couples as a factor in conflict. The sample consisted of 25 young couples with marital experience of more than a year. Subject of research: the level of conflict in young married couples with matching/non-matching preferred representative systems. It turned out that among spouses with coinciding and partially coinciding representative systems, assessments of the level of conflict as very low and low significantly prevail; only about a ninth part of the total subgroup assessed the level of conflict as average. Moreover, in a subgroup of couples with different systems, ratings cover the entire range from very low to very high. A quarter of the respondents in the subgroup rated the level of conflict in the couple as very high and high, and more than a third as very low and low. The second identified trend indicates that the presence of conflicts in young couples for them does not at all mean dissatisfaction with the marriage and is not important for assessing the level of agreement. Based on the results, the authors relate to existing definitions of conflict and leading approaches for studying it.