Die Zählung von Luftkeimkolonien mit einem elektronischen Zählgerät (Colony Counter)
Authors: Gärttner E. , Müller W. , Farmanara F. 
Published: August 2010

ZusammenfassungEs wurde die Eignung eines Gerätes zur elektronischen Koloniezählung (Colony Counter) bei der Zählung von Luftkeimkolonien auf Nähragarplatten überprüft. Dabei wurden Ergebnisse aus visuell‐manueller Zählung mit den elektronischen Zählungen im Durchlicht‐ und Auflichtverfahren verglichen sowie die Wiederholbarkeit der elektronischen Messungen bestimmt.Bei einer sehr engen Korrelation zwischen den Zählmethoden lagen die im Durchlichtverfahren ermittelten Werte alle unter den visuell‐manuellen Ergebnissen. Auf Grund der enormen Arbeitserleichterung und der Ausschaltung des durch die Zählperson bedingten sogenannten individuellen Fehlers bietet der Colony Counter jedoch erhebliche Vorteile gegenüber der visuellmanuellen Zählmethode. Mit Hilfe der entsprechenden Regressionsgleichung kann die systembedingte relative Zählungenauigkeit des Colony Counters leicht kompensiert werden, sofern ein Vergleich mit anderen visuell‐manuell ermittelten Ergebnissen angestrebt wird.Die im Auflichtverfahren erhaltenen Ergebnisse können nicht als befriedigend bezeichnet werden.Die Wiederholbarkeit der elektronischen Zählungen ist mit nahezu 100% optimal.SummaryEnumeration of bacterial colonies in air with an electronic colony counterThe suitability of an electronic colony counter for enumerating bacterial colonies in air on nutrient agar plates was examined. The results obtained by visual‐manual counting were compared with those with electronic counting; using both transmitted and incident lighting the reproducability of the electronic counter was also measured.With a very close correlation between the counting methods, the values obtained with transmitted light were all less than with the naked eye inspection method. Because of the enormous saving in labour and the elimination of individual personal error, the colony counter hat considerable advantages over the visual‐manual counting procedure. With the help of the corresponding regression equation the relative unevenness of the colony counter is readily compensated and results equivalent to those of the visualmanual methods can be achieved.RésuméLe comptage des colonies de germes volatiles au moyen d'un compteur électronique (Colony Counter)La capacité d'un compteur électronique de colonies (colony counter) a été testée lors du comptage des colonies de germes volatiles sur des plaques de gélose nutritive. On a comparé les résultats du comptage manuel et visuel avec les comptages électroniques selon les procédés de lumière traversante et d'éclaircissement, et on a déterminé la reproduction des mesures électroniques.Avec une étroite corrélation entre les méthodes de comptages, les valeurs trouvées lors du procédé avec la lumière traversante se situaient toutes audessous des résultats manuels et visuels. Le compteur cellulaire offre des avantages certains comparés à la méthode manuelle et visuelle compte tenu de l'énorme facilité de travail et de l'élimination de l'erreur individuelle lors du comptage par une personne. Grâc à l'équation de régression adéquate, il est possible de corriger l'inexactitude relative de calcul liée au système du compteur électronique et d'atteindre une équivalence des résultats obtenus par la méthode visuelle et manuelle.Les résultats obtenus par le procédé d'éclaircissement ne peuvent pas être considérés comme satisfaisants.La reproduction des calculs électroniques se situe près du 100%.ResumenRecuento de colonias de gérmenes atmosféricos con un contador electrónico (Colony Counter)Se contrastó la idoneidad de un aparato para el recuento electrónico de colonias (Colony Counter) en el cómputo de colonias de gérmenes atmosféricos sobre placas de agar nutritivo. Los resultados de recuentos visuales‐manuales se compararon con los cómputos electrónicos siguiendo el sistema trasluzsobreluz, examinándose la reproducibilidad de las mediciones electrónicas.Siendo muy estrecha la correlación entre las técnicas de recuento, los valores hallados en el procedimiento de trasluz eran siempre inferiores a los resultados visuales‐manuales. Sin embargo, en vista de la simplificación tan enorme de trabajo y eliminarse el llamado error individual condicionado por la persona en cuestión, el Colony Counter ofrece ventajas considerables frente al método de recuento visual‐manual. Con ayuda de la ecuación correspondiente de regresión, se puede compensar con facilidad la exactitud computadora relativa condicionada por el sistema del Colony Counter, en cuanto se aspire a la comparación con otros resultados apreciados de manera visualmanual.Los resultados logrados con la técnica de sobreluz (iluminación) no se pueden considerar como satisfactorios.La reproducibilidad de los recuentos electrónicos es óptima en casi un 100%.