Untersuchungen über Wesen und Leistungsfähigkeit des Serumschutztestes an Säuglingsmäugen bei der Maul‐ und Klauenseuche*
Authors: v. Bülow Vicco 
Published: August 2010

ZusammenfassungDer Serumschutztest ist stets weniger empfindlich als der Neutralisations‐test, ermöglicht jedoch bessere Rückschlüsse auf die klinische Wirksamkeit der Immunseren.Die Abhängigkeit der Schutztiter von der verwendeten Testvirusdosis ist gering. Die Steigungen der Regressionsgeraden betragen im Mittel nur 0,16, d. h. erst bei 100facher Verringerung der Testviruskonzentration kann im Mittel mit einer Erhöhung des Serumtiters (SD50) um etwa 1:2 gerechnet werden.Die Höhe der Schutztiter ist im Gegensatz zum Neutralisationstiter (ND50) von der Virulenz des verwendeten Testvirus abhängig, wobei als ein wichtiges Kriterium für die Virulenz des MKS‐Virus bei der Säuglingsmaus die Länge der Inkubationszeit anzusehen ist. Gegen „schnelles” Virus werden niedrigere Schutztiter ermittelt als gegen „langsames”, d. h. schwächer virulentes Virus.Über die Bedeutung der vorliegenden Ergebnisse wird im Hinblick auf die Beurteilung immunologischer Untersuchungen diskutiert.SummaryFundamental and applied studies on the serological protection test for foot‐and‐mouth disease using weanling miceThe serum protection test is always less sensitive than the neutralisation test but it allows more certain conclusions concerning the clinical efficacy of immune sera. There is only a weak relationship between the protective titre and the dose of virus used.The increment of the regression line amounts in the middle to about 0.16, which means that it is only when the concentration of test virus is reduced to 1/100th that one can observe a mean rise in titre (SD50) of about 1:2.The height of the protection titre, in contrast to the neutralisation titre (ND50), depends on the virulence of the test virus used. To measure this virulence an important criterian is the incubation period of the foot‐and‐mouth disease virus in the young mice. Protection titres are lower against “rapid” virus than against “slow” virus, the latter being less virulent. The author discusses the importance of these results in interpreting immunological studies.RésuméRecherches fondamentales et appliquées sur le test de séroprotection contre la fièvre aphteuse chez les souriceauxLe test de séroprotection est toujours moins sensible que le test de neutralisation, mais il permet des conclusions plus sûres en ce qui concerne l'efficacité pratique des sérums.Il n'existe qu'un faible rapport entre le taux de protection et la dose de virus employée. La pente des droites de régression est d'environ 0,16 en moyenne, c'est à dire que c'est seulement lorsque la diminution de la concentration du virus‐test atteint 1/100 que l'on observe en moyenne une augmentation du titre (SD50) d'environ 1:2.La grandeur du taux de protection, contrairement à ce qui se passe pour le titre de neutralisation (ND50), dépend de la virulence du virus‐test employé. Pour mesurer cette virulence, un critère important est le temps d'incubation du virus de la fièvre aphteuse chez le souriceau. Contre les virus “rapides” les taux de protection sont plus faibles que contre les virus “lents” c'est à dire moins virulents. L'auteur discute l'importance de ces résultats pour l'interprétation des recherches immunologiques.ResumenEstudios sobre la esencia y capacidad de rendimiento de la prueba sero‐protección en ratones lactantes en la glosopedaLa prueba de sero‐protección siempre es menos sensible que la prueba de neutralización, ahora bien, permite establecer conclusiones sobre la actividad clínica de los sueros inmunes.La dependencia de los títulos de protección de la dosis utilizada de virus problema es escasa. Los incrementos de la recta de regresión ascienden por término medio a 0,16 nada más, es decir, que sólo con la centésima reducción de la concentración de virus problema se puede contar como media con el aumento en la proporción de 1:2 del título sérico (SD50).El grado de los títulos de protección depende, en contraposición al título de neutralización (ND50), de la virulencia del virus problema utilizado, debiéndose admitir como criterio importante para la virulencia del virus aftoso en el ratón lactante la longitud del período de incubación. Frente al virus «rápido» se determinan títulos protectores menores que frente al «lento», es decir, virus menos virulento. Se discute la importancia de los resultados presentes con miras a la evaluación de estudios immunologicos.