bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
L'idéologème comme procédé ou la querelle de Bakhtine
Authors: Tchougounnikov Sergueï 
Published: October 2010

abstract: In the 1990s the theory of M. Bakhtin and his circle (Medvedev, VoloSinov) became the subject of sometimes really virulent reinter- pretations in Russia. In this article, we try to present some tendencies among Russian intellectuals to take a stand with respect to Bakhtin' s thought and concepts which have appeared over the last decade. The « polyphony » of critical readings called « quarrel of Bakhtin » presents a diachronical overview of the divergent perspectives built by different generations of Russian-Soviet reasearchers, from the founding text of the Soviet semiotics in the 1970s (V.V. Ivanov) to the heterogeneous interpretations by researchers of the following generation (B. Groïs, V. Makhlin, M. Ryklin) and the
actual generation of 30 year-old intellectuals (V. Lineckij).
Faire parler le parlement comme le Prince ?
Authors: Caron Philippe 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: En dehors du Dictionnaire qui justifie son existence aux yeux des profanes, l’Académie française a produit sous son nom plusieurs recueils d’observations normatives de 1635 à 1720. Certains ont été publiés, d’autres non. Cet article montre comment, dans les premières décennies, elle cherche le style de son rôle. En effet, chargée par l’alter
ego du Prince d’édicter un bien-dire royal, c’est-à-dire d’exercer une sorte de magistère linguistique, elle ne se sent pas vraiment à l’aise dans ce type de fonction. C’est ainsi qu’elle passe graduellement d’un style délibératif et collégial, qui n’exclut nullement l’expression de la pluralité des suffrages, à un ton plus impersonnel, plus régalien, c’est-àdire qui expurge toute trace de débat, tout ce qui rappellerait au lecteur la relativité de l’avis et la provenance empirique de la décision. Ce n’est donc que peu à peu que, des Sentimens sur le Cid (1638) aux
Remarques sur le Quinte-Curce et Athalie (1719-1720), en passant par ses annotations sur les Remarques de Vaugelas (1704), elle s’installe dans la chaire que lui avait assignée son protecteur le cardinal de Richelieu. En somme le parlement finit par parler comme le Prince.
Bidirectionnalité, discontinuités et conflits. Un nouveau regard sur la grammaire traditionnelle française de la première moitié du XXe siècle
Authors: Lauwers Peter 
Published: October 2010

ABSTRACT: In this contribution, we offer an analysis of 25 grammars of French which constitute the upper layer of the grammatical production of the first half of the 20th century. It appears from this analysis that traditional French syntax is fundamentally bidirectional. It combines a categorial bottom-up approach (focusing on the use of word classes) and a top-down approach, which originally was purely logical, based on the division of the sentence in semantic / logical
constituents. These two perspectives not only produced some 'excesses’, but also led to the problem of the articulation of these two perspectives. Thus, one finds a discontinuity (lack of interface between word and syntactic functions, absence of syntagms or word groups, absence of recursivity) and several 'conflicts’ in the analysis (2 types of complements, 2 classifications of the complements, 2 generic terms for syntactic function, etc.).
Les deux « grammaires générales » de Johann Severin Vater sont-elles « générales »
Authors: Spitzl-Dupic Friederike 
Published: October 2010

ABSTRACT: In 1801, Johann Severin Vater published «Versuch einer allgemeinen Sprachlehre» («An Essay of a General Grammar») and in 1805,
Lehrbuch der allgemeinen Grammatik
(«A Manual of General Grammar»). Both titles include the qualitative adjective «general» by which Vater explicitly refers to the tradition of general grammars, initiated by Port-Royal. Moreover, Vater underlines several times in both texts the «general» nature of his analysis. Today however, both grammars are often described as entirely or at least partially historical and comparative works. This article deals with the principles of Vater’s analysis, his conception of general grammar and its application to linguistic facts. It seems possible to show, in accordance with the conviction of their author, that the two grammars actually fit in the tradition of general grammars and that «An Essay of a General Grammar» in particular represents a remarkable example of it.
La problématique de la « transitivité » dans la tradition grammaticale latine. Quelques Jalons de Priscien aux premiers humanistes
Authors: Colombat Bernard 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Cet article étudie l’évolution du concept de transitivité (transitio) tel qu’il est appliqué au verbe, dans la tradition grammaticale latine, depuis Priscien jusqu’au
XVe siècle. Chez Priscien, la transitivité est une notion essentiellement sémantique, qui désigne avant tout le passage de personne à personne et qui s’applique à tous les cas adverbaux. Cette conception large se retrouve dans le Catholicon de Johannes Balbi qui considère que la rection ex natura ou ex ui transitionis peut s’appliquer à tous les cas, la préposition n’empêchant pas la transition. À la fin du Moyen Âge et au début de l’Humanisme, apparaissent des présentations intégrant le 'genre’ verbal (la voix verbale) et la transitivité: cette dernière domine et organise la division en genres chez Sponcius de Provence; dans la grammaire italienne du
XVe siècle, la transitivité est fortement liée à l’accusatif, dont elle désigne toutes les constructions particulières à l’intérieur de chaque genus uerborum. Les Remigius
distinguent des degrés dans la transitivité (faible, forte, très forte), mais cette hiérarchie recouvre deux conceptions différentes, limitée au seul accusatif vs s’appliquant à tous les cas. De sémantique au départ, la transitivité verbale a eu tendance à devenir un concept purement grammatical fortement associé à l’accusatif, sans que les grammairiens parviennent à une présentation cohérente et homogène.
À propos des syncatégorèmes :consignification et signification adjacente dans la tradition logicogrammaticale grecque
Authors: Lallot Jean 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Dès Aristote se fait jour une distinction entre signification pleine, autonome •typiquement celle des lexèmes nominaux et verbaux •et signification adjacente, associée, accidentelle •correspondant peu ou prou à ce que les modernes rangent sous la signification •grammaticale’. Chez Aristote et ses commentateurs, c’est le verbe composé prossēmaínein,
traduit ici par •sursignifier’, qui réfère par excellence au deuxième type de signification; il reçoit pour compléments, notamment, le temps verbal, la fonction copule, divers quantificateurs. Chez les grammairiens (l’étude porte ici sur l’usage d’Apollonius Dyscole), prossēmaínein
n’apparaît plus, mais d’autres composés de sens technique font référence à divers aspect de la sémantique •grammaticale’:
sussēmaínein, •consignifier’ désigne par excellence le mode de signifier des prépositions, des conjonctions et des articles, dont le sens est flexible et dépendant du contexte grammatical étroit où ils apparaissent; paruphístasthai, qui peut souvent se traduire •être signifié conjointement’, se dit alors de la signification grammaticale (personne, nombre, modalité, etc.) qui s’associe dans une forme fléchie à la signification lexicale portée par le lexème (on est proche ici du prossēmaínein aristotélicien); paremphaínein, qui renvoie aussi avec prédilection aux accidents grammaticaux, s’oppose à paruphístasthai, de diathèse médio-passive, par sa diathèse toujours active. Quant à l’ancêtre matériel du syncatégorème médiéval, le mot grec sunkatēgórēma, totalement absent des textes grecs qui nous sont parvenus, il n’est attesté que dans un témoignage de Priscien, selon qui le mot désignait, chez les •dialecticiens’, par opposition au nom et au verbe, seules véritables parties du discours, tous les autres mots en tant que •consignifiants’. On n’est sans doute pas loin ici du
sussēmaínein d’Apollonius.
Les syncatégorèmes au XIIIe siècle
Authors: Goubier Frédéric 
Published: October 2010

ABSTRACT: In the 13th Century, the syncategoremata
remain what they were previously: words which, because of their lack of semantic autonomy, depend upon others •namely, the categoremata.
But the framework within which they are studied changes. If being semantically dependent is still their main lexical feature, this dependence has to be considered insofar as it pertains to a compositional approach. By determining the term which «completes» them the syncategoremes modify the proposition’s truth conditions; the different modifications they can effect according to their syntactical environment constitute the lens through which they are mainly studied. The impacts they can have each correspond to a propositional configuration, usually figured via a type sentence •a sophisma.
The collection of sophismata matches the list of the syncategoremes’ features, that is to say, a list of problems analyzed within a formal semantics of natural language.
Guillaume d’Ockham et les syncatégorèmes mentaux : la première théorie
Authors: Panaccio Claude 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Dans un court passage de son
Commentaire des Sentences (Ordinatio I, dist. 2, quest. 8), Guillaume d’Ockham, en réponse à une objection, expose une théorie de l’origine des concepts syncatégorématiques dans l’esprit qui a beaucoup étonné les commentateurs récents. Selon cette approche, les concepts syncatégorématiques seraient dérivés des syncatégorèmes linguistiques par un processus complexe de réaffectation, qui prend sa source dans la représentation mentale des mots. Ockham a par la suite abandonné cette position, qu’il associait à sa première théorie des concepts en général (la théorie dite des ficta), mais elle n’en est pas moins remarquable sur le plan philosophique. On s’emploie ici à élucider le mécanisme cognitif ainsi postulé par le venerabilis inceptor, par un examen détaillé de l’unique développement qu’il y ait jamais consacré.
Simboli, voci, oggetti et similia. Note di discussione su : F. Lo Piparo, Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza, 2003
Authors: Marmo Costantino , Bonfiglioli Stefania 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Cet article a pour but de lire et d’interpréter encore une fois le célèbre
incipit du De interpretatione, à travers une reconsidération du signifié de quelques termes aristotéliciens essentiels, comme, par exemple, sýmbolon, sunth •kē et phōn •. Le départ de la note est constitué par un livre de Franco Lo Piparo, Aristotele e il linguaggio,
qui est très fécond dans cette direction, en vertu de son approche philologique et comparative par rapport à de nombreux autres textes peripatéticiens, pas seulement ceux qui sont consacrés aux questions linguistiques. L’article suit deux lignes principales. La première prête attention au rôle que la théorie d’Aristote sur l’articulation linguistique, axée autour du terme grámma, peut avoir joué dans sa sémantique, et, en outre, dans toute théorie grammaticale ultérieure. La deuxième envisage les problématiques de la référence et leur possible influence sur le débat moderne: celle du prâgma, considéré d’un point de vue sémiotique, et non pas ontologique comme c’est l’usage, et celle de l’homoíōsis, dont la nouvelle traduction par «similarité» va impliquer beaucoup de questions concernant l’iconicité.
Baltique oriental et baltique occidental, baltique et slave : le problème de leurs relations anciennes du point de vue de la formation des mots
Authors: Ambrazas Saulius 
Published: October 2010

ABSTRACT: Between Lithuanian and Latvian there are considerable differences with regard to the derivational structure of substantives (especially in the categories of
nomina actionis, nomina collectiva and diminutives). A number of derivational isoglosses link the Lithuanian language to Old Prussian and oppose it to Latvian:
nomina collectiva in *-ī-no-, *-ā-to-; diminutives in *-ol-Ìo-, *-i-s-t-Ìo-; nomina agentis in *-i-ko-; nomina attributiva in *-in-ī-ko-, *-e-no-, *-āt-Ìo-, *-ōl-Ìo-;
nomina qualitatis in *-ībē, *-ī-s-tā, *-is-ko-.
Some of these might reflect the influence of Western Baltic upon the formation of the Lithuanian language (especially upon its western and southern dialects). The main exclusive derivational innovation in the Baltic and Slavic languages (cf.
nomina agentis in *-tā-Ìo-, *-ē-Ìo-, *-i-ko-, nomina attributiva in *-in-ī-ko-, *-in-ei-ko-)
are accounted for by the old and permanent contacts between the two language groups, stemming from closely related but maybe different Proto-Indo-European dialects, cf.
the old differences in the development of derivatives with the affix *-ī and in the structure of some related suffixes (Proto-Balt. *-ī-bā and Proto-Slav. *-i-bā in the
nomina qualitatis, Proto-Balt. *-ū-no-and Proto-Slav. *-ou-no-in the nomina attributiva).
Les verbes itératifs en -éti du vieux lituanien et l'imparfait baltique
Authors: Ostrowski Norbert 
Published: October 2010

ABSTRACT: This paper is devoted to the Lithuanian iteratives with the suffix -ėti
(e. g. plýšti «to tear», intransitive —
pléišėti «to tear slowly», intransitive), derived originally from the preterite of iterative and causative formations in -yti,
developed with a morpheme -jā. The origin of this class of verbs casts some light on the history of the Baltic imperfect, which continues the imperfect of iteratives in
-āje / o-.
Bref aperçu sur l'histoire de l'étude des parties du discours en Vietnamien (2e période)
Authors: Lê Thị Xuyến , Phạm Thị Quyên , Ðỗ Quang Việt , Nguyễn Văn Bích 
Published: October 2010

ABSTRACT: This article analyzes the development of the parts of speech classificatory systems elaborated for Vietnamese over several centuries. The first part (HEL XXVI/ 1, p. 137-158) was devoted to explaining (1) the historical background (the «Quốc ngữ»); (2) some features of Vietnamese; (3) the first stage in the history of grammatical description, represented by the appendix to the
Dictionarium annamiticum, lusitanum et latinum by Alexandre de Rhodes (1651) and the Grammaire de la langue annamite
by Trương Vĩnh Ký (1883). This second part studies (4) the second stage, or «syntactic» school, represented by
Grammont and Lê Quang Trình (1911-1912); (5) the 3rd stage, or «descriptive» school, represented by Lê Văn Lý (1948); and finally (6) the 4th stage, the semanticosyntactic school, represented by the
Grammaire de la langue vietnamienne du
Comité d’État des Sciences sociales du Vietnam (1983, 2000).
Bref aperçu sur l'histoire de l'étude des parties du discours en Vietnamien (1ère période)
Authors: Lê Thị Xuyến , Phạm Thị Quyên , Ðỗ Quang Việt , Nguyễn Văn Bích 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Les études sur la grammaire de la langue vietnamienne peuvent être groupés en quatre tendances. Les oeuvres les plus représentatives de ces quatre tendances que nous allons étudier dans cet article sont les suivantes: 1. Alexandre de Rhodes:
Dictionarum annamiticum, lusitanium et latinum, Rome 1651; Trương Vĩnh Ký:
Grammaire de la langue annamite, Saigon 1883. 2. MM. Grammont et Lê Quang Trình: Études sur la langue annamite,
MSL, t. 17, Paris 1911-1912. 3. Lê Văn Lý: Le parler vietnamien, Huong Anh, Paris 1948. 4. Comité d’État des Sciences Sociales du Viet Nam: Grammaire de la langue vietnamienne, Hanoi, 2000. Les modèles du latin et du français se font sentir dans les deux ouvrages d'Alexandre de Rhodes et de Trương Vĩnh Ký. Conscients des erreurs de leurs prédécesseurs, M. Grammont et Lê Quang Trình s'engagent sur une autre voie: ils rejettent totalement l'idée qu'il existe des catégories grammaticales en vietnamien. L'ouvrage de Lê Văn Lý marque une étape importante dans l'étude linguistique de la langue vietnamienne. Il est le premier linguiste vietnamien à établir des classes de mots de sa langue maternelle à partir de leurs possibilités combinatoires avec les mots témoins. La grammaire vietnamienne a ensuite fait des progrès avec les linguistes vietnamiens sous la direction de Nguyễ̃n Kim Thản et de Nguyễn Tài Cẩn. En se fondant sur des critères sémanticosyntaxiques, ces linguistes apportent une solution assez satisfaisante à la classification des mots dans une langue comme le vietnamien.
L’autonymie dans la tradition grammaticale sanskrite paninéenne
Authors: Aussant Émilie 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Plusieurs discussions attestent le fait que les grammairiens indiens de tradition p inéenne avaient clairement identifié le phénomène autonymique. L’essentiel des réflexions menées par ces grammairiens est lié à l’interprétation du célèbre s tra p inéen I. 1.68 sva r pa abdasya-a abdasa jñ
«Une expression se dénote elle-même à moins qu’elle ne soit le nom d’un terme technique linguistique», avec, comme préoccupation majeure, la résolution du problème posé par la réflexivité totale (problème du signe «qui se désigne lui-même»). Le présent article tente de donner une vue globale des différentes thèses qui ont été défendues pendant près de mille ans: des grammairiens ont recouru 1) au critère du contexte ou niveau de langage, qui oppose le mot figurant dans la règle grammaticale au mot qui est destiné à l’usage, 2) à celui de la généralité, qui oppose l’occurrence au type, 3) à celui de la totalité, qui oppose la partie au tout, ou encore 4) à celui du pouvoir du mot, qui peut être moyen de compréhension ou objet de compréhension. Par ailleurs, l’une des conséquences de la règle I. 1.68 est de soumettre les autonymes à la syntaxe usuelle. À travers plusieurs exemples, cet article donne un aperçu des effets de la nominalisation dans la grammaire de P ini.
L’autonymie dans la tradition linguistique arabe
Authors: Larcher Pierre 
Published: October 2010

ABSTRACT: In our tradition, metalanguage and autonymy find their roots in Greek thought (Porphyrus, III-IV cent. A. D.). Nevertheless, we encounter them also in the falsafa
(e. g. F r b, IV/ X cent.) and, from then onwards, in the Arabic linguistic tradition. The second part of the article will be devoted to this logical-philosophical tradition in the ar al-K fiya by the grammarian Ra al-d n al-Astar b d (VII/ XIII cent.). In the first part of the article, however, starting from the study of •delocutive verbs’, we will deal with the grammatical category of ik ya (‘ citation’), as depicted throughout the chapter that Za (IV/ X cent.) dedicated to this subject in his
Kit b al-umal. Finally, we will examine the extent to which these two traditions eventually joined.
Du nombre grammatical dans les composés sanskrits : le concept d’abhedaikatvasamkhyā
Authors: Haag Pascale 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: Le métalangage grammatical sanskrit est fixé pour l’essentiel dès le deuxième siècle avant notre ère (Mah bh ya de Patañjali) et les innovations constituent un phénomène marginal dans la tradition p inéenne. L’analyse des composés, et plus particulièrement de la question du nombre dans les formes complexes, fournit au grammairien-philosophe Bhart hari (Ve s.) l’occasion de formuler un nouveau concept: le «nombre-“ un”-sans-différenciation» (abhedaikatvasa khy). Les grammairiens indiens présentent les composés et autres formes complexes comme dérivant d’une expression analytique, l’une ou l’autre forme pouvant être employée. Ils observent cependant que le nombre de l’élément subordonné exprimé par la désinence dans l’expression analytique n’apparaît pas dans le composé (ainsi, dans le composé
r ja-puru a, «serviteur de roi», l’élément subordonné r jan-, «roi», est susceptible de porter une désinence de singulier, de duel ou de pluriel dans l’expression analytique correspondante). Afin d’expliquer comment l’idée d’un nombre qualifiant l’élément subordonné subsiste en l’absence de désinence •même si l’on ne détermine pas un nombre particulier •Bhart hari introduit dans le V -kyapad ya, la notion d’abhedaikatvasa -khy. Le présent article se propose de retracer l’histoire de ce concept à travers les principaux traités de grammaire p inéenne, de Patañjali à N ge a.
Georges Mounin y Antoine Meillet : observaciones críticas sobre una semblanza 153
Authors: Cano López Pablo 
Published: October 2010

RÉSUMÉ: On sait qu’Antoine Meillet, le célèbre comparatiste français, est mort à l’âge de 70 ans. C’était la fin d’une carrière longue et féconde. Depuis cette époque, l’évaluation de Meillet a subi des changements importants. Pendant les années trente et quarante, et même pendant les années cinquante, il était tenu en haute estime à la fois comme comparatiste et comme spécialiste de linguistique générale. Cependant, au tournant des années soixante, ce deuxième aspect de Meillet a commencé à être oublié: il a été considéré comme un comparatiste qui s’était peu intéressé aux aspects théoriques. Ces jugements étaient basés principalement sur l’incapacité supposée de Meillet à comprendre la pensée de son maître et ami Ferdinand de Saussure, telle que reflétée dans le Cours de Linguistique Générale
(CLG). Bien qu’il soit favorisé par des circonstances générales, ce changement de perception a été particulièrement promu par un autre linguiste français, Georges Mounin. Il semble que l’on peut prouver que c’est Mounin qui a peint le nouveau portrait de Meillet. L’objet de cet article est de tester le travail de Mounin, en d’autres termes, son but est de vérifier si le profil qu’il a dessiné de Meillet est adéquat. En conséquence, le centre en sera la réaction de Meillet au CLG, qui semble être la question principale.
Le traitement de l’adverbe au-delà du livre XV des IG de Priscien : les adverbes «génériques» et la distinction entre adverbe et conjonction
Authors: Baratin Marc 
Published: October 2010

ABSTRACT: The aim of the article is to assess whether the rest of the IG by Priscian, and in particular the last two books dealing with constructio add anything new to the study of the adverb in book XV. Two points are investigated: generic adverbs and the difference between adverbs and conjunctions. First we show that the history of the notion of •genericity” in Greek grammar allows us to understand how original Priscian was on this topic; this leads us to reorganize the nominal category, and to articulate nouns and generic adverbs with the semantic-functional categories of interrogative/ indefinite/ relative/ correlative words. Second we try to establish that the difference between adverbs and conjunctions has been the subject of two seemingly antinomic interpretations, but the same example with
quia, which Priscian himself defines first as an adverb and later as a conjunction, proves that the grammarian had in fact two possible analyses to offer.
Réviser le passé/revisiter le présent
Authors: Spiegel Gabrielle 
Published: October 2010

Résumé Réfléchir au révisionnisme historique comme moteur du changement en historiographie, à l’origine de changements de paradigme selon la terminologie de Kuhn, et non dans son sens plus restreint mais affilié de « négationnisme », conduit à analyser les dernières quatre décennies de « tournant linguistique », lié au postmodernisme et au poststructuralisme français tel qu’il fut adopté par les universitaires américains ayant démarré leur carrière dans les années 1960. Ce tournant n’est pas seulement lié au passage des capitalismes d’État à la mondialisation, mais encore à ses origines chez des penseurs français de la génération postérieure au génocide confrontés à l’héritage de la pensée allemande.
Effets de présence et effets de vérité dans l'historiographie
Authors: Boulay Bérenger 
Published: October 2010

Résumé En 1988 Carlo Ginzburg considérait que l’historiographie moderne se soumettait à un régime de la preuve par la citation documentaire qui l’éloignait de la tâche de rendre l’histoire présente pour la rendre crédible ; s’il devait plus tard nuancer cela, la distinction constitue une entrée valide pour analyser l’écriture de l’histoire – si l’analyse révèle plutôt leur imbrication selon des modes qui ouvrent sur le rapport entre fiction et histoire, dont l’histoire reste à faire.