Vergleichende Untersuchungen über die Anwendbarkeit der Komplementbindungsreaktion (KBR) und des Serumneutralisationstestes (NT) zur Diagnose der Parainfluenza‐3 (PI‐3)‐Infektion des Rindes*
Authors: Schaal E. , Ernst H. , Riedel F. , Kraeber A. 
Published: August 2010

ZusammenfassungVergleichende Untersuchungen zwischen dem Haemagglutinationshemmungstest, dem Serumneutralisationstest und der Komplementbindungsreaktion zur Diagnose der Parainfluenza‐3‐Infektion des Rindes wurden an 423 Blutproben von 276 Jungtieren mit respiratorischen Symptomen aus 30 verschiedenen Beständen durchgeführt.Im Gegensatz zu haemagglutinationshemmenden und neutralisierenden AK traten komplementbindende AK zeitlich verzögert auf, erreichten nur niedrige Titerwerte und kamen wenige Wochen post infectionem zum völligen Verschwinden. Dadurch ist der Nachweis komplementbindender AK ein brauchbares Zeichen für das Vorliegen einer frischen PI‐3‐Infektion oder der Rekonvaleszenzphase. Nur etwa ein Drittel der infizierten Tiere reagierte mit komplementbindenden AK. Die KBR ist daher nicht zur Diagnose am Einzeltier sondern nur zur Bestandsdiagnose geeignet.Unter praktischen Verhältnissen konnte mit der kombinierten Anwendung von KBR und HAH‐Test von 30 überprüften Beständen in 28 Beständen eine klare Aussage über die Beteiligung oder Nichtbeteiligung des Virus der PI‐3 an respiratorischen Erkrankungen gemacht werden. Mit Hilfe des HAH‐Testes und des NT allein war diese Entscheidung nur in 17 von 30 Fällen möglich.SummaryComparative studies on the use of the complement fixation (CF) test and the serum neutralisation test for the diagnosis of para‐influenza 3 (PI 3) infection in cattleComparative studies with these serological tests were made on 423 blood samples from 276 young bovines with respiratory symptoms on 30 different farms.In contrast to the haemagglutination inhibition (HI) and neutralising antibodies, CF antibody appears later, reaches only low titres and disappears entirely a few weeks after infection. Demonstration of CF antibody is thus a useful indication of recent infection with PI 3 or early convalescence. Only about a third of infected animals produced CF antibody and so the CF test is of no value for diagnosis with the individual animal but only on a herd basis.By using a combination of the CF and HI tests in 30 herds under practical conditions, the results obtained in 28 of the herds gave very clear evidence as to the presence or absence of PI 3 virus in respiratory infections. Using the HI test and the neutralisation test alone this evidence was forthcoming from only 17 of the 30 herds.RésuméRecherches comparatives sur l'application de la réaction de fixation du complément (RFC) et du test de neutralisation du sérum (NT) pour le diagnostic de l'infection à parainfluenza‐3 (PI‐3) chez le boeufOn procède à des examens comparatifs entre le test d'inhibition de l'hémagglutination, le test de neutralisation du sérum et la réaction de fixation du complément, pour le diagnostic de l'infection à parainfluenza‐3 chez le boeuf, sur 423 prélèvements sanguins de 276 génisses manifestant des symptômes respiratoires et provenant de 30 exploitations différentes.A l'encontre des anticorps inhibant l'hémagglutination et des anticorps neutralisants, les anticorps fixant le complément apparaissent plus tard, n'atteignent que des titres bas et disparaissent entièrement quelques semaines après l'infection. Par conséquent, la mise en évidence des anticorps fixant le complément constitue une indication valable d'une infection à PI‐3 récente ou de la phase de convalescence. Seul un tiers des animaux infectés forme des anticorps fixant le complément. La réaction de fixation du complément ne se prête donc pas à un diagnostic sur animal isolé, mais seulement au diagnostic de l'exploitation.En pratique, en combinant les deux méthodes de la RFC et du test inhibant l'hémagglutination, on a pu déterminer clairement dans 28 exploitations sur 30, si le virus de la PI‐3 intervenait ou non dans les maladies respiratoires. A l'aide du test inhibant l'hémagglutination et du test de neutralisation seuls, cette détermination n'est possible que dans 17 cas sur 30.ResumenEstudios comparativos sobre la utilidad de la reacción de fijación del complemento y de la prueba de neutralización sérica para diagnosticar la infección parainfluenza‐3 en los bovinosEn 423 muestras sanguíneas de 276 reses bovinas jóvenes, con síntomas respiratorios, pertenecientes a 30 establos diferentes, se llevaron a cabo estudios comparativos entre la prueba de inhibición de la hemoaglutinación (IHA), la de neutralización sérica (PN) y la reacción de fijación del complemento (RFC) para diagnosticar la infección parainfluenza‐3 (PI‐3) de los bóvidos.En contraposición a los anticuerpos inhibidores de la hemoaglutinación y los neutralizantes, los anticuerpos fijadores del complemento aparecían con retraso temporal, alcanzaban solo títulos bajos y desaparecían por completo al cabo de pocas semanas después de la infección. Con ello, la identiicación de los anticuerpos fijadores del complemento es un signo útil sobre la presencia de una infección reciente de PI‐3 o de la fase de convalescencia. Nada más la tercere parte, aproximadamente, de los animales infectados reaccionaba con los anticuerpos fijadores del complemento. Por tanto, la RFC no resulta apropiada para diagnosticar en el animal individual, sino solo para establecer el diagnóstico en un efectivo ganadero.Bajo condiciones prácticas se pudieron emitir dictámenes ciertos con la aplicación combinada de la RFC y la prueba de IHA en 28 de 30 explotaciones ganaderas controladas, sobre la participación o no participación del virus de la PI‐3 en las enfermedades respiratorias. Con la ayuda única de la prueba de IHA y de la PN, no se pudo lograr esta decisión más que en 17 de 30 casos.