Induction of General Anaesthesia in Cattle with Methitural Sodium and Thiopentone Sodium: A Comparison
Authors: Weaver A. D. 
Published: August 2010

SummaryTwo series of 60 cattle were given, respectively, methitural sodium and thiopentone sodium by rapid intravenous injection for the induction of anaesthesia prior to maintenance with a closed circuit circle absorber system. The respective mean doses were 16 mg./kg. (range 12—20 mg./kg.) and 11 mg./kg. (range 9—17 mg./kg.). The dose in a concentrated solution was injected in 5 seconds. Induction was satisfactory in all cases. Advantages of methitural compared with thiopentone included non‐irritability in perivascular sites, a lower incidence of apnoea, improved but still inadequate muscular relaxation and a longer period of anaesthesia. Disadvantages compared with thiopentone were a higher incidence of muscular tremors and laryngospasm.ZusammenfassungNarkoseeinleitung bei Rindern mit Methitural‐Natrium und Thiopenton‐Natrium (Vergleichende Untersuchungen)Zur Narkoseeinleitung bei zwei Rindergruppen von je 60 Tieren wurden Methitural‐Natrium und Thiopenton‐Natrium rasch intravenös injiziert. Anschlieβend wurde die Narkose auf dem Inhalationswege mittels geschlossenem Absorbersystem aufrechterhalten. Dosierungen: Methitural 12—20 mg/kg (Mittel: 16 mg/kg); Thiopenton 9—17 mg/kg (Mittel: 11 mg/kg). Die Narkotika wurden in einer konzentrierten Lösung (25—30%) innerhalb 5 Sekunden injiziert. Die Einleitung war immer befriedigend. Das Methitural zeigte gegenüber dem Thiopenton folgende Vorteile: keine Reizung bei paravenösem Austritt der Lösung, weniger häufiges Auftreten von Apnoen, bessere jedoch immer noch insuffiziente Muskelrelaxation und eine länger dauernde Anästhesie. Nachteile gegenüber Thiopenton waren: häufigeres Auftreten von Muskelzittern und Spasmen des Larynx.RésuméInduction de la narcose chez les bovins au méthitural‐sodium et à la thiopentone‐sodium (étude comparative)On injecte rapidement par voie intraveineuse respectivement du méthitural‐sodium (Thiogenal(R)) et de la thiopentone‐sodium (Intraval®) à deux groupes de 60 bovins, afin d'induire la narcose. Ensuite on procède à une narcose par inhalation en circuit fermé. Les doses moyennes sont de l'ordre de 16 mg/kg (variation de 12—20 mg/kg) pour le méthitural et de 11 mg/kg (variation de 9—17 mg/kg) pour la thiopentone. Les narcotiques sont injectés sous forme concentrée (25—30%) en 5 secondes. Si l'induction se montra satisfaisante dans tous les cas, le méthitural, comparé à la thiopentone, révéla les avantages suivants: irritation nulle dans les tissus paraveineux, apparition plus rare d'apnée, relaxation musculaire meilleure, mais encore inadéquate, et durée prolongée de l'anesthésie; ses désavantages étant l'apparition plus fréquente de tremblements musculaires et de spasmes laryngiques.ResumenInducción de la anestesia general en vacas con Methitural sódico y Thiopentona sódica (estudio comparativo)Dos grupos de 60 vacas cada vez se inyectaron por vía intravenosa con rapidez a fin de inducir la anestesia con Methitural sódico (Thiogenal(R)) y Thipentona (Intraval(R)), respectivamente. A esto siguió una narcosis inhalatoria en circuito cerrado. Las dosis medias correspondientes eran: Methitural 16 mg./kg. (anchura de variación 12—20 mg./kg.), Thiopentona 11 mg./kg. (anchura de variación 9—17 mg./kg.). Los anestesicos, que estaben muy concentrados (25—30%), se inyectaron en un plazo de 5 segundos. Frente a la Thiopentona, el Methitural ofrecía las ventajas siguientes: irritabilidad escasa en los derrames perivasculares, menor frecuencia de apneas, relajación muscular mejor, aunque todavía inadecuada y un período anestésico más duradero. Las desventajas frente a la Thiopentona consistían en la incidencia más frecuente de temblores musculares y laringoespasmos.