Vergleich des Einsatzes von drei verschiedenen Zuchtlinien von Phytoseiulus persimilis bei der Bekämpfung von Tetranychus urticae an Gurken unter Glas1
Authors: Hassan S. A. 
Published: July 2010

AbstractComparison of three different strains of Phytoseiulus persimilis to control Tetranychus urticae on cucumber in glasshousesThe effectiveness of three different strains of Phytoseiulus persimilis to control the two‐spotted spider mite Tetranychus urticae as well as their susceptibility to pesticides were compared under practical glasshouse cultural procedures in the Federal Republic of Germany. Despite large differences in rearing techniques, no marked differences in the ability of the predator to control the pest in the glasshouses were observed. P. persimilis obtained from the University of Stuttgart‐“Hohenheim”, that were kept in laboratory rearings for at least 28 years using detached bean leaves, performed as good as predators in commercial use obtained from the Dutch company “Koppert” & Sohn, Berkel en Rodenrijs or from the Glasshouse Crops Research Institute “Littlehampton”, England.While the “Koppert” strain of P. persimilis was found to be resistant to the fungicide Afugan WP30 (pyrazophos), total mortality of the strain “Hohenheim” was recorded following sprays of this chemical. The use of the resistant “Koppert” strain of P. persimilis allowed the integration of the predator together with Afugan to control T. urticae and Thrips tabaci, taking advantage of the side effect of this preparation on T. tabaci. Spray treatments with Frutogard (ditalimfos), Saprol (triforine), Bayleton spezial (triadimefon), drenches with DuPont Benomyl (benomyl) to control mildew disease, sprays with Euparen (dichlofluanid) against Botrytis disease as well as Pirimor (pirimicarb) against aphids, did not notably affect the populations of the predator in the experiments with all the three strains of P. persimilis and successful control of T. urticae was repeatedly obtained.ZusammenfassungDie Leistung von 3 verschiedenen Zuchtlinien der Raubmilbe Phytoseiulus persimilis Athias‐Henriot beim Einsatz gegen Tetranychus urticae Koch an Gurken sowie die Verträglichkeit des Nützlings gegenüber Pflanzenschutzmitteln wurde unter in der Bundesrepublik Deutschlandüblichen Kulturmaßnahmen in kommerziell betriebenen Gewächshäusern verglichen. Obwohl die Raubmilben in den Dauerzuchten unterschiedlich gehalten werden, ergaben sich zwischen den einzelnen Zuchtlinien sowohl bei der Vertilgungsleistung als auch bei der Vermehrungsrate keine wesentlichen Abweichungen. Im Vergleich zu Raubmilben der Firma “Koppert” & Sohn (Berkel en Rodenrijs, Niederlande) sowie Raubmilben aus dem Glasshouse Crops Research Institute “Littlehampton” (England) zeigte sich bei P. persimilis aus der Universität Stuttgart‐“Hohen‐heim” keine spürbare Leistungsminderung bei der Anwendung im Gewächshaus, obwohl die Tiere dieser Zuchtlinie seit mehr als 28 Jahren im Laboratorium auf abgeschnittenen Bohnenblättern gezüchtet werden.Während P. persimilis der Zuchtlinie “Koppert” gegenüber Afugan WP 30 (Pyrazophos) resistent war, verursachten Spritzbehandlungen mit diesem Fungizid gegenüber Raubmilben der Zuchtlinie “Hohenheim” starke Schäden. Die Anwendung dieser resistenten Raubmilben der Zuchtlinie “Koppert” erlaubte den integrierten Einsatz von P. persimilis und Afugan zur Bekämpfung von T. urticae, bei gleichzeitiger Ausnutzung der Nebenwirkung des Präparates gegen T. tabaci.Spritzbehandlungen mit Frutogard (Ditalimfos), Saprol (Triforin), Bayleton spezial (Triadimefon), Benomyl im Gießverfahren zur Bekämpfung von Mehltau, Euparen (Dichlofluanid) gegen Botrytis sowie Spritzungen mit Pirimor Granulat zum Auflösen in Wasser (Pirimicarb) gegen Blattläuse beeinträchtigten die Vermehrung der Raubmilben in den Versuchen mit allen drei Zuchtlinien von P. persimilis nicht wesentlich und ermöglichten wiederholt die erfolgreiche Bekämpfung von T. urticae.