Perorale Immunisierung gegen Pocken
Authors: Gerbermann H. , Danner K. , Mayr A. 
Published: August 2010

ZusammenfassungBeim Hühnerpocken‐Impfstamm HP‐1 bestehen direkte Beziehungen zwischen Attenuierungsgrad, Virulenz für das Eintagsküken und Wirksamkeit nach per os‐Impfung. Mit zunehmender Attenuierung in Zellkulturen nimmt die Virulenz stärker ab als die Immunogenität. Impfvirus der 400. Passage machte Eintagsküken nach parenteraler Applikation nicht mehr krank, immunisierte aber noch. Als Trinkwasservakzine ist dieses Virus nur in sehr hohen Dosen (108 KID50 pro Küken) wirksam. Impfvirus der 194. Passage führte im Eintagsküken nach parenteraler Verabreichung noch zu Todesfällen, war aber als Trinkwasservakzine etwa zehnfach stärker wirksam. Virus der 269. und 346. Passage verhielten sich intermediär.Alle Impfviruschargen erwiesen sich bei per os‐Verabreichung als unschädlich. Bei extrem hoher Dosierung vermehrte sich HP‐1‐Impfvirus der 194. Passage über kurze Zeit im Rachengewebe von Küken, ohne daß es zur Infektion des Gesamtorganismus kam. Die Kontagiosität des in minimaler Quantität ausgeschiedenen Virus für empfängliche Küken fehlte.Die Restvirulenz bei parenteraler Verabreichung an Eintagsküken kann nicht als Maßstab für die Eignung des Impfvirus als Trinkwasserimpfstoff gewertet werden. Kriterien hierfür sind vielmehr die Unschädlichkeit bei peroraler Applikation und das Fehlen einer kontagiösen Virusausscheidung. HP‐1‐Virus der 194. Passage ist demnach für die Trinkwasserimpfung gegen Hühnerpocken geeignet. Um einen sicheren Herdenschutz zu erzielen, sollte es zweimal in einer Dosis von 107 KID50 pro Küken verabreicht werden.SummaryOral immunization against pock diseases 4. Relationship between level of attenuation of vaccine virus, virulence for day‐old chicks and suitability for administration in drinking waterIn the case of fowl pox vaccine strain HP‐1 there is a direct relationship between attenuation grade, virulence for day‐old chicks and effectiveness of oral dosing. With increasing attenuation in cell culture, virulence falls more markedly than immunogenicity. Vaccine virus after the 400th passage no longer makes day‐old chicks ill but still protects them.When given as a vaccine in the drinking water this virus is only effective in very large doses (108 TCID50 per chick). Vaccine virus of the 194th passage still causes deaths of day‐old chicks when given parenterally but as a drinking water vaccine it was some 10 times more effective. Vaccines of the 269th and 346th passages behaved intermediately.All the vaccine viruses given orally were harmless. With extremely large doses of HP‐1 virus of the 194th passage there was for a short time some viral multiplication in the pharyngeal region in the chicks but no generalized infection. The virus was not transmitted to susceptible chicks by contact in the minimal quantities excreted.The residual virulence shown by parenteral administration to day‐old chicks cannot be used as a measure of the suitability of a vaccine virus for use in drinking water. For this purpose the criteria are rather its harmlessness when given by mouth and its failure to spread by contact. HP‐1 virus of the 194th passage is thus well suited as a drinking water vaccine for fowl pox. For certainty of flock protection it should be given in two doses of 107TCID50 per chick.RésuméImmunisation perorale contre la variole Communication IV: Relation entre le degré d'atténuation du virus vaccinal, de sa virulence pour le poussin d'un jour et sa valeur comme vaccin dans l'eau de boissonIl existe des rapports directs entre le degré d'atténuation, la virulence pour le poussin d'un jour et l'efficacité après vaccination per os chez la souche vaccinale HP‐1 de la variole aviaire. La virulence diminue plus fortement que l'immunogenité avec une atténuation croissante en cultures de cellules. Le virus vaccinal appliqué parentéralement ne provoque plus de maladie chez le poussin d'un jour à partir du 400ème passage et immunise encore. Ce virus n'est efficace dans l'eau de boisson qu'à de très fortes doses (108 TCID50 par poussin). L'application parentérale du virus vaccinal du 194ème passage provoque encore des cas mortels chez le poussin d'un jour, mais fut environ dix fois plus efficace comme vaccin dans l'eau de boisson.Toutes les charges de virus vaccinal se sont montrées inoffensives par application per os. La souche HP‐1 du 194ème passage en très forte dose se multiplia sur une courte période dans le tissu de la gorge des poussins sans pour autant provoquer une infection de tout l'organisme. Il n'y a pas de contagiosité du virus excrété en faible quantité pour des poussins réceptifs.La virulence résiduelle lors d'application parentérale au poussin d'un jour ne peut être prise comme mesure de la qualification du virus vaccinal comme vaccin d'eau de boisson. Les critères ici sont beaucoup plus le côté inoffensif de l'application perorale et l'absence d'une excrétion virale contagieuse. Le virus HP‐1 du 194ème passage convient dès lors pour le vaccin d'eau de boisson contre la variole aviaire. Il est nécessaire pour obtenir une bonne protection dans un troupeau d'appliquer en deux fois une dose de 107 TCID50 par poussin.ResumenInmunización peroral frente a la viruela. 4° comunicación: Relaciones entre el grado de atenuación del virus vacunal, la virulencia para pollitos de un día y la idoneidad para la vacunación con el agua de bebidaEn la estirpe vacunal de viruela aviar HP‐1 existen relaciones directas entre el grado de atenuación, la virulencia para el pollito de un día y la actividad tras vacunación oral. Con el aumento de la atenuación en los cultivos disminuye la virulencia más que la inmunogenidad. A partir del pase 400°, el virus vacunal ya no hacía enfermar los pollitos de un día de edad tras la aplicación parenteral, aunque seguía inmunizando. Ahora bien, como vacuna de bebida, este virus solo resulta activo en dosis muy elevadas (108 DIP50 por pollito). El virus vacunal del pase 194° aun conducía en pollitos de un día tras administración parenteral a casos mortales aunque como vacuna de bebida era más activo unas diez veces. Los virus de los pases 269° y 346° se comportaban de forma intermedia. Todos los lotes de virus vacunal resultaron ser innocuos al ser administrados por vía oral. Con dosificación elevada extrema se multiplicaba el virus vacunal HP‐1 del pase 194° por un espacio breve de tiempo en el tejido de las fauces de los pollitos, sin llegar a producirse una infección generalizada. Faltaba la contagiosidad del virus eliminado en cantidad mínima para los pollitos receptibles. La virulencia residual en la administración parenteral a pollitos de un día no se puede tomar como patrón para la idoneidad del virus vacunal como vacuna de bebida. Son más bien criterios para esto la innocuidad de la aplicación peroral y la ausencia de una eliminación de virus contagioso. Por tanto, el virus HP‐1 del pase 194° es apropiado para la vacunación con el agua de bebida contra la viruela aviar. Para lograr una protección segura de manada se debería administrar dos veces una dosis de 107 DIP50 por pollito.