A study of poplar resistance toPhyllodecta vitellinaeL. (Col., Chrysomelidae)
Authors: Finet Y. , Gregoire J. C. 
Published: July 2010

AbstractThe sensibility of differentPopulusclones to a Chrysomelid defoliator,Phyllodecta vitellinae, has been analysed by choice experiments in a greenhouse. A first series concerned 3 clones: “Ghoy”, “Beaupré” and “Columbia River”. A second series concerned 6 clones: “Ghoy 1” (P. nigra), “Gaver”, “Robusta vert”, “Fritzy Pauley”, “Columbia River” and “UNAL”. In the two series of experiments, we recorded the number of beetles present on each plant, as well as the number of eggs. During the second series, we also made direct measures of leaf areas consumed. Moreover, in this series, marking of the insects also allowed us to study some particular aspects of their behaviour. The results are as follows:1. Insects showed significant to very significant food preferences, which did not vary significantly from one experiment to another within the same series. The order of increasing “resistance” (negative choice by the insects) was: P. trichocarpa X deltoïdes; P. deltoïdes X nigra; P. trichocarpa; P. nigra.2. There were no significant oviposition preferences, although correlation between number of eggs laid and adults' level of presence was on average good for most of the clones.3. Correlation between consumed leaf areas and beetles' level of presence was always good.4. “Long‐range” (meters) orientation towards a plant was a linear function of its height.5. There was a significant linear relation between clonal preference and time spent by individual beetles on plants of the different clones.6. Feeding occurred especially on higher, younger leaves, and egg‐laying on lower leaves.7. Nocturnal activity did not differ significantly from diurnal activity. There was a peak at dusk.8. Food‐taking speed varies between 2 and 2,5 mm2of foliar surface per hour per beetle, and is independant of clonal preference (although this did not appear quite so clearly for the cloneP. nigra“Ghoy 1”).ZusammenfassungUntersuchungen über die Resistenz von Pappel‐Klonen gegen Phyllodecta vitellinae L. (Col., Chrysomelidae)In der vorliegenden Arbeit wurde die Anfälligkeit verschiedenerPopulus‐Klone gegenüber dem blattzerstörenden ChrysomelidenPhyllodecta vitellinaegetestet.Auswahlversuche wurden im Gewächshaus durchgeführt. In 2 Versuchsreihen wurden folgende Klone geprüft:I. “Ghoy”, “Beaupré” und “Columbia River”II. “Ghoy 1”, “Gaver”, “Robusta vert”, “Fritzy Pauley”, “Columbia River” und “Unal”.In beiden Versuchsreihen wurden sowohl die Anzahl der Insekten pro Pflanze als auch die der Eier ermittelt. In der zweiten Versuchsreihe wurde zusätzlich die konsumierte Blattoberfläche direkt gemessen. Auch konnte in dieser Reihe dank Markierungen das Verhalten der Insekten beobachtet werden.Ergebnisse:1. Die Insekten zeigten signifikante bis sehr signifikante Nahrungspräferenzen, die in wiederholten Versuchen nicht signifikant voneinander abwichen. Die zunehmende Resistenzreihe (negative Wahl durch die Insekten) ergab sich wie folgt:P. trichocarpa X deltoïdes, P. deltoïdes X nigra, P. trichocarpa, P. nigra.2. Es wurde keine signifikante Ovipositionspräferenz beobachtet, wenn auch die Korrelation zwischen der Anzahl der gelegten Eier und der Anzahl der auf der Pflanze befindlichen Adulten im allgemeinen gut war.3. Es existierte immer eine gute Korrelation zwischen der konsumierten Blattoberfläche und der Anwesenheit vonPh. vitellinae.4. Die Fernorientierung in Richtung auf eine Pflanze hat sich als lineare Funktion der Höhe derselben ergeben.5. Es existiert eine signifikante lineare Funktion zwischen der Klonpräferenz und der Zeit, die jedes Individuum auf den Pflanzen der verschiedenen Klone zugebracht hat.6. Die Nahrungsaufnahme erfolgte vor allem auf den höchsten und jungen Blättern, die Eiablage erfolgte vor allem auf niedrigeren, älteren Blättern.7. Die Nachtaktivität unterschied sich nicht signifikant von der Tagesaktivität. In der Morgendämmerung war sie am höchsten.8. Die Geschwindigkeit der Nahrungsaufnahme liegt zwischen 2 und 2,5 mm2Blattoberfläche pro Individuum und pro Stunde. Sie ist unabhängig von der Klonpräferenz. (Bei “Ghoy 1” ist dies nicht ganz deutlich).