The garden in Russian modernism : notes on the problem of mentalité in the New Peasant poetry
Authors: Vroon Ronald 
Published: May 2011

Сад в русском модернизме : к вопросу о менталитете в ново-крестьянской поэзии

Работы о ново-крестьянских поэтах, появившиеся в последнее десятилетие, стимулировали возобновление спора о народном характере их творчества, возникшего еще при жизни самих авторов. Некоторые исследователи настаивают на том, что эти поэты действительно были «посланцами» от народа, выражавшими взгляды и интересы крестьянских масс. Другие видят в них лишь искусных стилизаторов, чьи народнические представления о русском крестьянстве заимствованы у той самой европеизированной интеллигенции, с которой они боролись.
Для того чтобы решить этот спор, необходимо выйти за пределы стилистического анализа. Если стилизация есть некоторое «отчуждение от собственного стиля автора» (К. Долинин), то в нашем случае, когда отсутствуют основные критерии, на основе которых можно было бы определить характер и степень имитации чужого стиля, стилизованный дискурс крайне затруднительно отграничить от собственно авторского. В данном исследовании предлагается альтернативный подход, используемый при изучении менталитета разных этносов, классов и субкультур и предполагающий анализ тех ключевых слов и понятий, которые репрезентируют мировоззрение, присущее имено этой группе. В сугубо вербальном контексте эквивалентом некоего ключевого понятия может служить топос, семантическое поле которого варьируется в зависимости от жизненного и литературного опыта писателя. Представляется, что такой подход позволяет ответить на вопрос, обладает ли данная писательская группа не только собственным стилем поведения и/или языковым узусом, но и особым стилем мышления, т.е. специфическим менталитетом.
Применительно к поэтическим произведениям С. Есенина, С. Клычкова и Н. Клюева нами избран топос сада. Выбор данного топоса обусловлен как его универсальностью, так и высокой частотностью его употребления в большом количестве стилистически разнородных текстов. Контрольным образцом служат «садовые» стихи А. Блока — одного из самых заметных носителей европеизированного менталитета дореволюционной интеллигенции и в то же время литературной личности, оказавшей, пожалуй, наибольшее влияние на новокрестьянских поэтов. Анализ семантического поля топоса сада у этих поэтов позволил выявить целый ряд фундаментальных расхождений. Коннотации садовой топики у Есенина в основном совпадают с блоков- скими, и на этом фоне контрастируют тексты из ранних сборников Клычкова, где находим коннотации, типичные для народной песни (однако это обнаруживается главным образом в стихотворениях, написанных под «народные»). В поздних же текстах Клычков отказывается от такой фольклоризации садовой топики, тем самым подчеркивая стилизаторскую тенденцию в своих ранних опытах. Топос сада у Клюева — в отличие как от Есенина и Клычкова, так и от Блока, — имеет явно архаический характер, причем сохраняющийся в любом стилистическом и жанровом контексте. Таким образом, садовая топика у Клюева отражает ментальность, которая ассоциируется скорее с допетровской письменностью и ее популяризаторами в XX в. (старообрядцами и некоторыми сектантскими группами), нежели с модернистскими течениями начала века.