Le modèle soviétique de développement pour l'Inde
Authors: Clarkson Stephen 
Published: November 2010

1. L'analyse soviétique des problèmes du tiers monde est relativement différente de celles qui sont pratiquées dans les pays occidentaux. Au lieu de distinguer les problèmes économiques des problèmes de politique intérieure et extérieure, les marxistes-léninistes d'Union Soviétique présentent la situation de l'Inde en une liaison étroite du politique et de l'économique ; pour eux, les relations extérieures du pays sont le produit du contexte historique et international où il se trouve (l'indépendance a été acquise dans le cadre de la lutte entre les camps socialiste et capitaliste) et les problèmes intérieurs sont fonction de la phase nationale bourgeoise atteinte par le capitalisme d'Etat indien.
2. Le point central de la conception soviétique est la nature du capitalisme d'Etat indien qui est considéré comme un type progressif de développement capitaliste, échappant à certains maux du capitalisme monopoliste occidental grâce à l'aide fournie par les Soviétiques au secteur étatique et la collaboration entre les éléments politiques progressifs et la bourgeoisie nationale à travers le parti du Congrès. Le capitalisme d'Etat assure un taux de développement accéléré par le biais de plans quinquennaux, favorise les investissements d'Etat prioritaires dans l'industrie lourde et permet d'imposer certaines réformes agraires aux propriétaires féodaux.
3. On a considéré le programme de réformes agraires proposé par Nehru comme un moyen d'accélérer le développement du capitalisme dans l'agriculture de par l'apparition d'une bourgeoisie rurale issue des propriétaires des entreprises agricoles et des paysans riches qui forment à présent une nouvelle classe de « kulak ». Ce phénomène s'est développé aux dépens des travailleurs pauvres de l'agriculture qui tendent à constituer un semi prolétariat rural dont la paupérisation s'accroît. Les chercheurs soviétiques estiment qu'il se produit une polarisation croissante au sein des classes rurales et que ces changements de structure ouvrent la voie à une intensification de la lutte des classes dans les campagnes. 4. Il existe en U.R.S.S. deux conceptions des relations économiques internationales de l'Inde. L'une, purement idéologique, dénonce toute aide impérialiste et affirme que seule l'aide du bloc socialiste, par le biais des échanges, est authentique et désintéressée. Selon l'autre, les Soviétiques admettent que l'aide occidentale peut être positive si elle reste sous contrôle local, qu'eux-mêmes pratiquent les prix mondiaux et que les impérialistes « doivent » aider le tiers monde en compensation de leur exploitation antérieure des colonies.
5. L'analyse politique est le point faible des Soviétiques. Il n'existe pas d'études sérieuses des partis, des groupes d'intérêt ou des processus politiques en général. La scène politique est présentée comme une lutte entre les forces de la réaction (les monopoles indiens alliés aux monopoles impérialistes) et les forces progressistes (l'aile gauche du parti du Congrès soutenue par les communistes et les travailleurs).
6. Il est de plus en plus évident que depuis quelques années on assiste à un renouveau des conceptions soviétiques. La petite industrie est à présent considérée comme efficace en cas de main-d'œuvre excédentaire et d'insuffisance du capital ; la surpopulation est reconnue comme un problème sérieux ; on admet que les castes sont plus que des classes déguisées.
Bien que l'analyse soviétique ait perdu son homogénéité et ne puisse plus être considérée comme un « modèle » simple, elle reste une alternative distincte et cohérente à d'autres écoles de pensée plus fragmentées.