Futterprägung bei Meerschweinchen*
Authors: Sambraus H. H. , Osterkorn K. 
Published: August 2010

ZusammenfassungAn Meerschweinchen wurden nach der Geburt unterschiedlich lange teils ausschließlich teils als Zusatzkost Rosinen, Erdnußkerne oder die fleischhaltige Hundenahrung Hap® verfüttert. Nach einer Periode, in der die Tiere nur Grundfutter bekamen, wurde im Wahlversuch mit allen drei Zusatzfuttermitteln der Verzehrsanteil der einzelnen Futtermittel am gesamten Zusatzfutterverbrauch geprüft. An eine weitere „neutrale Periode” mit Grundfutter schloß sich ein zweiter Wahlversuch an. An Kontrolltieren wurde nachgewiesen, daß eine starke Präferenz für die fleischhaltige Kost bestand; nur zu einem geringen Anteil verzehrten diese Tiere Rosinen und Erdnußkerne.Alle Gruppen fraßen im Wahlversuch einen erheblich höheren Anteil als die Kontrolltiere von der Zusatzkost, mit der sie vorher gefüttert wurden. Dieser Anteil lag zumeist auch deutlich höher als der Verzehrsanteil der beiden anderen Zusatzfuttermittel. Um diesen Effekt zu erzielen, der auch in einem späteren Wahlversuch noch anhielt, reichte eine „Prägedauer” von 30 Tagen aus.Bei ausschließlicher Verfütterung von einem der drei genannten Spezialfuttermittel war die Hinwendung zum bekannten Futter in späteren Wahlversuchen weniger deutlich. Nach vorübergehender Verfütterung einer bisher unbekannten Diät zusätzlich zum Grundfutter konnte in mehreren Gruppen eine Umprägung erzielt werden. Auf die mögliche Bedeutung der Ergebnisse für die praktische Tierernährung wird hingewiesen.SummaryFood choice in guinea pigsGuinea pigs were fed for varying periods after birth a supplementary diet of raisins, peanut kernels or a meat‐containing dog food “Hap”. After a period in which the animals received only their basal diet they were given the choice of the three supplements and the total amount they consumed was determined compared with consumption of total food need. At the end of another “neutral period” on the basal food, a new period of choice was provided. Control animals showed a clear preference for the meat‐containing food; they ate very little raisin or peanut kernels.In the choice period all groups consumed much more of the chosen supplement than did the controls — the supplement they had been given previously — and they ate more of it than of either of the other two supplements. To get this effect, which was found again in a later choice period, a “choice duration” of 30 days sufficed.When a single supplement was given exclusively, preference for this supplement in later choice periods was less marked. A passing introduction of a hitherto unknown diet to supplement the basal food resulted in a change of choice in several groups. The possible significance of these findings in practical animal nutrition is discussed.RésuméChoix d'alimentation chez les cobayesDes cobayes après la naissance ont été alimentés durant une période variable exclusivement ou en partie avec des raisins, des arachides ou un aliment pour chien contenant de la viande Hap®. Après une période dans laquelle les animaux n'ont reçu que l'alimentation de base, on a examiné à choix avec les trois aliments supplémentaires la quantité de chaque aliment consommé par rapport au besoin alimentaire total. A la suite d'une autres «période neutre» avec un aliment de base, on a procédé à une nouvelle alimentation à choix. On a mis en évidence une nette préférence pour l'aliment contenant de la viande chez des animaux de contrôle; ces animaux ne consommèrent que dans une faible mesure les raisins et les arachides.Tous les groupes consommèrent à choix une quantité nettement plus élevée d'aliment additionnel que les animaux de contrôle, nourriture qu'ils avaient déjà reçue auparavant. Cette quantité fut la plupart du temps nettement plus élevée que la quantité consommée des deux autres aliments additionnels. Pour obtenir cet effet qui s'est maintenu dans l'essai de choix suivant, il a fallu une «durée de choix» de 30 jours.Lors d'une alimentation exclusive avec un des aliments spéciaux, la préférence de l'aliment connu fut moins nette dans les essais de choix suivants. Après une alimentation momentanée d'une diète jusqu' alors inconnue en plus de l'aliment de base, un retour a été obtenu dans plusieurs groupes. On évoque la signification possible des résultats pour une alimentation animale pratique.ResumenCuño alimenticio en los cobayasSe administraron a cobayas, después del nacimiento y durante temporadas de duración diferente, en parte exclusivamente, en parte como dieta suplementaria, pasas, cacahuetes o la comida para perros Hap®, la cual contiene carne. Tras un periodo, durante el cual no recibieron los animales más que el pienso fundamental, se estudió en el ensayo electivo con todos los tres piensos aditivos la parte de consumo de los piensos distintos con relación al consumo total de piensos suplementarios. A un «periodo neutro» más con pienso fundamental le siguió un segundo ensayo electivo. Se pudo probar en los animales testigos que existía una preferencia muy grande por la dieta que contenía carne; estos animales consumían solo una cantidad muy reducida de pasas cacahuetes.Todos los grupos comían en el ensayo electivo una parte bastante más crecida que los animales testigos de aquella dieta suplementaria con la que habían sido alimentados con anterioridad. Esta porción también solía ser mayor que la de los otros piensos aditivos consumidos. Para conseguir este efecto, que perduraba aún en otro ensayo electivo, resultó suficiente un «tiempo de acuñación» de 30 días.Con la alimentación exclusiva de uno de los tres piensos especiales mencionados era menos manifiesta la preferencia hacia el alimento conocido en los ensayos de elección ulteriores. Después de la alimentación transitoria con una dieta adicional, desconocida hasta entonces, al alimento de base, se pudo obtener en varios grupos un cambio en la preferencia. Se razona la significación posible de los resultados para la alimentación animal práctica.