О НАСЛАЖДЕНИИ СЧИТАЮЩЕЙ ДУШИ
Authors: МИХАЙЛОВ И.Ф. 
Published: February 2025

Когнитивные исследования музыки имеют долгую историю. Мысли, созвучные сегодняшним представлениям, были высказаны еще Г.В. Лейбницем в начале XVIII в., обыграны А. Шопенгауэром и получили новый импульс после так называемой когнитивной революции, когда все, что связано с познанием, было решено понимать как обработку символов согласно правилам. Люди используют символы для записи естественной речи - главного средства информационных обменов, для операций с количествами и для сохранения музыкальных идей, но правила этих символических систем существенно различаются. Поэтому в рамках классического когнитивного подхода возобладала точка зрения, представленная в работах Ф. Лердала и Р. Джекендоффа, согласно которой говорить о семантике музыки в привычном смысле слова не приходится, хотя некоторые нейрофизиологические данные указывают как минимум на взаимное перекрытие «речевых» и «музыкальных» регионов мозга. Этот подход основывался на классическом понимании вычисления как правилосообразной манипуляции символами. На нынешнем этапе развития когнитивных наук такое понимание очевидно недостаточно. Необходимо различать естественные вычисления и их репрезентации в сознательных операциях и человеческой коммуникации. Подход, известный ныне как предиктивное кодирование, предлагает «мягкое» понимание вычисления как любого преобразования информации, определяя последнюю (вслед за К. Шенноном) как все, что уменьшает неопределенность. Используя байесовские вероятностные методы, сторонники этой концепции демонстрируют возможные способы разрешения некоторых парадоксов в нейрофизиологических данных относительно обработки мозгом музыкальной информации.
Cognitive studies of music have a long history. Thoughts that are consonant with today’s ideas were expressed by G.W. Leibniz in the early 18th century, reconsidered by A. Schopenhauer and got a new impetus after the so-called cognitive revolution, when everything related to cognition was agreed to be understood as the processing of symbols according to rules. People use symbols to record natural speech, which is the main means of information exchange, to operate with quantities and to store musical ideas, but the rules of these symbolic systems differ significantly. That is why within the framework of the classical cognitive approach, the point of view presented in the works of F. Lerdahl and R. Jackendoff prevailed, according to which the talk about the semantics of music in a traditional sense is not relevant, although some neurophysiological data indicate at least a mutual overlap of the “speech” and “musical” regions of the brain. This approach was based on the classical understanding of computation as a rule-based manipulation of symbols. At the current stage of development of cognitive sciences, such an understanding is clearly insufficient. One must distinguish between natural computations and their representations in conscious operations and human communication. The approach, now known as predictive coding, offers a kind of “soft” understanding of computation as any transformation of information, defining the latter (following C. Shannon) as anything that reduces uncertainty. Using Bayesian probabilistic methods, proponents of this concept show possible ways to resolve some paradoxes in neurophysiological data regarding the processing of musical information by the brain.