Fissure sealing with a light‐cured resin‐reinforced glass‐ionomer cement (Vitrebond) compared with a resin sealant
Authors: RAADAL M. , UTKILEN A. B. , NILSEN O. L. 
Published: August 2010

Summary. The aims of the present study were to evaluate the retention and caries‐preventive effect of a single application of a light‐cured resin‐reinforced glass‐ionomer cement (Vitrebond) in pits and fissures of newly erupted permanent first and second molars, when compared with a single application of a resin‐based sealant (Concise White Sealant) during a 3‐year period. The study group comprised 73 pairs of contralateral newly erupted permanent first and second molars (136 fissure sites) in 53 children (29 girls, 24 boys). A split‐mouth experimental design was used in which the two sealants were randomly allocated to one of the teeth within each pair. Acid etching was not used before application of the glass‐ionomer cement. The sealed teeth were checked for retention and caries after 1, 6, 12, 24 and 36 months. The resin‐based sealant was almost totally retained after 3 years (97%) and there was no caries in these teeth. The glass‐ionomer cement was increasingly lost and could be observed in only 9% of the sealed sites after 3 years. Carious lesions developed in 10 (7.4%) sites (nine teeth, seven children). It was concluded that the resin‐based sealant is superior to the glass‐ionomer cement in preventing caries, and that the superior retention of the resin probably is an important factor for this.Resumé.Scellement de fissures par une résine polymérisée, renforcée par un ciment verre‐ionomére (Vitrebond) comparé avec un scellement par résineLe but de cette étude a été d'évaluer la rétention et l'effet de prévention d'une seule application de résine polymérisée à la lumière, renforcée par un ciment verre ionomère (Vitrebond), dans les fissures occlusales de premières et deux‐ièmes molaires permanentes, venant de faire leur éruption, comparées avec une seule application de de résine de scellement (Concise White Sealant) sur une période de trois ans. Le groupe d'études comprenait trois paires de premières et deuxièmes molaires permanentes, contralatérales, venant de faire leur éruption (136 fissures) chez 53 enfants (29 filles, 24 garçons). Un système buccal expérimental fendu a été utilisé dans lequel les deux ciments de scellement ont été répartis au hasard à une dent de chaque paire. L'acide n'a pas été utilisé avant l'application du ciment verre ionomère. Les dents scellées ont été examinées en ce qui concerne la rétention et les caries après 1, 6, 12, 24 et 36 mois. Le ciment à base de résine était en place dans la majorité des cas (97%) et les dents sans caries. Le ciment verre ionomère avait disparu dans la majorité des cas et n'était en place que dans 9% des cas après 3 ans. Des caries s'étaient développées sur 10 sites (7.4% de 9 dents (7 enfants). Il en a été conclu que le scellement par résine est supérieur à celui par ciment verre ionomère dans la prévention des caries et que la meilleure rétention de la résine est probablement un facteur important.Zusammenfassung.Fissurenversieglung mit einem mit Glassionomer verstärkten lichthärtenden Kunststoff (Vitrebond) im Vergleich mit einem Üblichen KunststoffDer Zweck dieser Studie war die Beurteilung der Retention und des preventiven Effektes einer einmaligen Anwendeung von Vitrebond in den Fissuren von frisch durchgebrochenen erster und zweiter Molaren, dies in Vergleich mit einer gleichen einmaligen Anwendung mit Consise Versiegler, während 3 Jahre. Die Studie umfasste 73 kontralatere Paare von Molaren, dh 136 Fissuren bei 53 Kinder (29 Mädchen, 24 Knaben). Die beiden Versiegler wurden willkÜrlich auf einen der Zähne inerhalb eines Paares aufgeteilt. Vor dem Auftragen des Glassionomer Zementes wurde der Zahn nicht angeäzt. Due Retention der Versiegler und Karies wurden geprÜft nach 1, 6, 12, 24 und 36 Monate. Der Kunstoffversiegler war nach 3 Jahren fast intakt (97%), und keine Karies wurde am diesen Zähnen gefunden. Der Glassionomer Zement ging fortschreitend verloren und nach 3 Jahren fand man ihn nur noch in 9% der versiegelten Flächen. Karies entwickelte sich in 10 (7.4) Flächen (9 Zähne, 7 Kinder). Dieses Resultat zeigt dass der Kunststoffversiegler eindeutig besser ist als der Glassionomer‐Zement und dass die bessere Retention des Kunststoffes, der wichtigste Faktor ist.Resumen.Sellamiento de fisuras con un cemento de ionómero de vidfrio reforzado con resina (Vitrebond) comparado con un sellador de resinaLos propósitos de este estudio fueron evaluar la retención y efecto anticariogénico de una sola aplicación de un cemento fotopolimerizable de ionómero de vidrio (Vitrebond) en fisuras oclusales de primeros y segundos molares permanentes recién erupcionados y compararlo con el de una sola aplicación de un sellador a base de resina (Concise White Sealant) por un periodo de 3 años. El estudió incluyó un total de 73 pares de primeros y segundos molares recién erupcionados contralaterals (136 fisuras) y 53 niños (29 ninãs y 24 niños). El diseño experimental de media boca (split mouth) fue utilizado en el cual dos selladores fueron colocados en cada uno de los dos dientes que comprendían el par. No se utilizó grabado ácido cuendo se utilizó el cemento de ionómero de vidrio. Los dientes sellados fueron evaluados para retención y caries a los 1, 6, 12, 24 y 36 meses. El sellador de resina estuvo casi totalmente retenido después de 3 años (97%) y no hubo caries en estos dientes. El cemento de ionómero de vidrio fue perdido a medida que aumentaba el tiempo en boca y solo pudo ser observado en 9% de los dientes sellados a los 3 años. Caries fue observada en 10 (7.4%) de las superficies (9 dientes, 7 niños). Se concluyó que el sellador a base de resina es superior al cemento de ionómero de vidrio para prevenir caries y que la retención superior de la resina probablemente es un factor importante para estos resultados.