НЕСИЕЛІК КЕЛІСІМДЕРДЕГІ МІНДЕТТЕМЕЛЕРДІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
Authors: Жетписбаев Ж.Б. 
Published: June 2024

В статье проводится исследование теоретических и практических проблем регламентации договора займа, вчастности, спецификавозникающих обязательств в договорах займа. В ходе исследования проблемы проанализированы обязательства как гражданско-правовые отношения, которые носят имущественный характер; обосновано, что обязательства опосредуют процесс перемещения имущества лишь определенным лицам. Выявлено, что обязательства, опосредующие перемещение имущества призваны к определенным активным, положительным действиям; более того, решающее значение для юридического содержания обязательств имеет предоставленная управомоченному возможность требовать определен-ного поведения от обязанного лица.В исследовании обоснован теоретический аспект развития института обязательства, которые обладают как определенной экономической, так и юридической общностью. Таким образом данный институт рассматривается в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим понятием «обязательства», проанализированы содержащиеся в законодательстве общие правила, которым подчиняются различные разновидности обязательств наряду с тем, что к каждому из них применяется ряд специальных юридических норм.Теоретически обоснованно, что возникновение обязательств по своей природе выступает как экономический процесс перемещения имущества и иных результатов труда, такженосящих имущественный характер. В результате исследований обоснована необходимость отражения в определении понятия обязательства такого сочетания юридических и материальных признаков, которое присуще самим обязательственным отношениям в их законодательномнормировании и реальном осуществлении.
Бұл ғылыми мақалада несиелік келісім сияқты мекемеде туындайтын міндеттемелердің ерекшеліктері қарастырылады. Сондай-ақ оның теориялық және практикалық мәселелерін зерттеу жұмыстары жүргізілуде.Зерттеу жұмыста мүліктік сипаттағы азаматтық-құқықтық қатынастар ретінде міндетте-мелер қарастырылады; мiндеттемелердiң мүлiктi тек белгiлi бiр тұлғаларға көшiру процесiнде делдалдық жасайтыны сияқты; сонымен бірге мүліктің қозғалысына делдалдық міндеттемеде олар белгілі бір белсенді, жағымды әрекеттерге шақырылады; сонымен қатар, мiндеттемелердiң құқықтық мазмұны үшiн шешушi мәнге құқығы бар тұлғаға мiндеттi тұлғадан белгiлi бiр мінез-құлықты талап ету мүмкiндiгi табылады.Сонымен қатар, бұл ғылыми жұмыста «міндеттеме» институтының белгілі бір экономикалық-құқықтық қауымдастыққа ие екендігі теориялық аспектісі көрсетіліп, негізделеді. Осылайша, бұл институт «міндеттеме» жалпы ұғымымен қамтылған құқықтық қатынастардың бір түрі ретінде қарастырылады, мұнда жалпы ережелер заңнамада тұжырымдалады, оларға бірқатар міндеттемелермен қатар әртүрлі міндеттеме түрлері жатады. олардың әрқайсысына арнайы құқықтық нормалар қолданылады.Міндеттемелердің пайда болуы өзінің табиғаты бойынша мүліктік және мүліктік сипаттағы басқа да еңбек нәтижелерін жылжытудың экономикалық процесі ретінде әрекет ететіні теориялық негізделеді.Ол сондай-ақ міндеттеме түсінігінің анықтамасында міндеттемелердің өзіне тән құқықтық және материалдық белгілердің осындай жиынтығын оларды заңнамалық реттеуде және нақты жүзеге асыруда көрсету қажеттілігін ұсынады.
This scientific article examines thespecifics of emerging obligations in such an institution as a loan agreement. Also, his study of his theoretical and practical problems is being carried out.The paper explores obligations as civil law relations that are of a property nature; just as obligations mediate the process of moving property only to certain persons; at the same time, in the obligations mediating the movement of property, they are called to certain active, positive actions; moreover, of decisive importance for the legal content of the obligations is the possibility given to the entitled person to demand certain behavior from the obligated person.In addition, this scientific work outlines and substantiates the theoretical aspect that the institution of "obligation" has a certain economic and legal community. Thus, this institution is considered as a single type of legal relationship covered by the general concept of "obligation", where the general rules are formulated in the legislation, to which various types of obligations are subject, along with the fact that a number of special legal norms apply to each of them.It is theoretically justified that the emergence of obligations by its nature acts as an economic process of moving property and other results of labor, which are also of a property nature.It also suggests the need to reflect in the definition of the concept of obligation such a combination of legal and material features that is inherent in the obligations themselves in their legislative regulation and actual implementation.