Zur Puppendiapause der Kirschenfliege, Rhagoletis cerasi L.
Authors: Haisch A. 
Published: July 2010

AbstractOn the pupal diapause of the European fruit fly, Rhagoletis cerasi L. I. Effect of different temperatures and various long cold expositions on the pupae being in diapause. The influence of temperature on pupae of Rh. cerasi being in diapause was studied. Temperatures between 4° and 6° C induced maximal hatching rates. The hatching rate decreased with the degree of deviation from these temperatures. The readiness to hatch rose with lengthening of the cold exposition. The increase itself, however, depended on the temperature. The relation between the length of the cold exposition and the hatching rate proved to be linear at 6° C, but exponential at 2° C. The smaller the readiness to hatch due to a short storing period and in particular due to unfavourable storing temperature the higher was the hatching rate during the second hatching period and the higher was the mortality of pupae. The postdiapause development was accelerated by the increase of the storing temperature as well as by an extension of the cold influence. The treatment of the pupae during diapause did not change significantly the sex ratio.ZusammenfassungEs wurde versucht, den Einfluß der Temperatur (± 0° bis + 8° C) auf die in Diapause befindlichen Puppen der Kirschenfliege Rhagoletis cerasi L. festzustellen, wobei die Dauer der Kälteexposition 120, 140, 160 und 180 Tage betrug. Zur Beurteilung des Temperatur‐und Zeiteffektes dienten die Schlüpfraten der Imagines, die mittlere Zeitspanne zwischen Kälteexposition und Schlüpfen (= Nachdiapauseentwicklung) sowie die Dauer des Schlüpfverlaufes (Schlüpfperiode). Für die Untersuchung standen eine deutsche und eine ungarische Fliegenpopulation zur Verfügung. Unter den gegebenen Versuchsbedingungen ließen sich folgende Ergebnisse erzielen:Durch Temperaturen zwischen 4 und 6° C wurden die höchsten Schlüpfraten erzielt. Mit dem Grad der Abweichung von diesem Temperaturbereich sank auch die Schlüpfrate. Durch Temperaturen um den Gefrierpunkt dürfte der Diapausestoffwechsel weitgehend gedrosselt worden sein.Mit zunehmender Länge der Kälteexposition wuchs auch die Schlüpfbereitschaft. Die Zunahme selbst war jedoch von der Lagerungstemperatur abhängig. Bei der günstigen Lagerungstemperatur von 6° C war sie nur gering; sie war am höchsten bei 2° C. Ungünstige Lagerungstemperaturen wurden also durch eine verlängerte Kälteexposition in gewissen Grenzen ausgeglichen.Die Beziehung zwischen der Dauer der Kälteexposition und der Schlüpfrate erwies sich unter den Versuchsbedingungen bei 6° C Lagerungsdauer als linear, bei 2° C aber als exponentiell. Die graphischen Darstellungen beider Beziehungen in Kurven besitzen einen Schnittpunkt bei 192 Tagen Kälteexposition außerhalb des Untersuchungsbereiches. Er zeigt die Gleichwertigkeit der beiden Lagerungstemperaturen 2 und 6° C an, wenn die Puppen 192 Tage der Kälte ausgesetzt werden. Die Extrapolation der gefundenen Kurven läßt außerdem vermuten, daß sich durch 2° C und einer weiteren Verlängerung der Kälte‐exposition über 192 Tage hinaus höhere Schlüpfraten erzielen lassen als durch 6° C bei gleicher Lagerungsdauer.Je geringer die Schlüpfbereitschaft infolge einer zu kurzen Lagerungsdauer und vor allem ungünstiger Lagerungstemperaturen war, desto höher war die Schlüpfrate während der darauffolgenden Schlüpfperiode. Allerdings erhöhte sich auch die Sterblichkeit der Puppen. Diese betrug bei der ersten Überlagerung etwa 55% und bei der zweiten ca. 99%.Die Nachdiapauseentwicklung wurde sowohl durch die Steigerung der Lagerungstemperatur als auch durch die Ausdehnung der Kälteexposition beschleunigt. Die untere Temperaturschwelle, bei welcher die Nachdiapauseentwicklung einsetzt, dürfte bei etwa 4° C liegen.Die Länge der Schlüpfperiode dürfte wohl mehr von der Zahl der schlüpfenden Fliegen abhängig gewesen sein, als von den Verhältnissen während der Diapause.Das Zahlenverhältnis zwischen den zwei Geschlechtern blieb von der Puppenbehandlung weitgehend unbeeinflußt.Ein eindeutiger Beweis für eine unterschiedliche Reaktion der beiden Populationen auf die Behandlungen war nicht zu erbringen.