Pre‐ and post‐implantation microbiota of the tongue, teeth, and newly‐placed implants
Authors: Lee K. H. , Tanner A. C. R. , Maiden M. F. J. , Weber H. P. 
Published: May 2011

AbstractObjectives: This investigation sought intra‐oral sources of species colonizing dental implants.Materials and Methods: Plaque samples were taken pre‐ and post‐successful osseointegration from implants, teeth, and from tongues of 10 edentulous and 11 partially‐dentate subjects. Samples were assayed using whole genomic DNA probes in a checkerboard assay to 42 subgingival species.Results: Similar prevalences and mean levels (103 to 104) of micro‐organisms colonized implants and teeth. Species levels from tongue samples were higher than those of teeth and implants, although species prevalence was similar, suggesting that larger samples were obtained from the tongue. No significant differences were observed between the microbiota from the tongue of edentulous and partially dentate subjects. Most implant species were detected on tongue pre‐implantation. In individual edentulous subjects, there were positive associations between Capnocytophaga ochracea and Campylobacter rectus from tongue and implant samples. In individual partially dentate subjects, there were positive associations between Fusobacterium nucleatum subsp. vincentii from tongue and implant samples, and Treponema denticola from implant and tooth samples taken at the same visit.Conclusion: This study indicated that the tongue, in addition to teeth, can be a source for species colonizing new implants.ZusammenfassungMikroflora der Zunge, Zähne und neu gesetzter Implantate vor und nach der ImplantationZiele: Diese Untersuchung suchte nach intraoralen Quellen von Spezies, die Zahnimplantate besiedeln.Material und Methode: Vor und nach der erfolgreichen Osseointegration wurden von Implantaten, Zähnen und vor der Zunge von 10 zahnlosen und 11 teilbezahnten Patienten Plaqueproben entnommen. Die Proben wurden unter Verwendung eines DNA‐Gen‐Sondentests mit Schachbrett‐Design hinsichtlich von 42 subgingivalen Spezies untersucht.Ergebnisse: Die Mikroorganismen zeigten bei Implantaten und Zähnen ähnliche Prävalenzen und mittlere Titer (103 bis 104). Die Titer der Proben von der Zunge waren höher, als die von Zähnen und Implantaten, obwohl die Prävalenz ähnlich war. Dies läßt annehmen, daß die Proben von der Zunge größer waren. Zwischen der Mikroflora der Zunge von zahnlosen und teilbezahnten Patienten wurden keine signifikanten Unterschiede beobachtet. Die meisten Spezies, die Implantate besiedeln, wurden vor der Implantation auf der Zunge beobachtet. Bei einzelnen zahnlosen Patienten wurden bei Capnocytophaga ochracea und Campylobacter rectus positive Assoziationen zwischen Zungen‐ und Implantatproben beobachtet. Bei einzelnen teilbezahnten Patienten waren bei Fusobacterium nucleatum subsp. vincentii zwi schen Zungen‐ und Implantatproben positive Assoziationen vorhanden, sowie bei Treponema denticola von Implantat‐ und Zahnproben, die während des gleichen Termins entnommen wurden.Schlußfolgerung: Diese zeigte, daß die Zunge zusätzlich zu den Zähnen eine Quelle für Spezies, die Zahnimplantate besiedeln, sein kann.RésuméLa flore microbienne de la langue, des dents et des implants mis en place récemment, avant et après l'implantationObjectifs de l'étude: ce travail recherche les origines endo‐buccales des espèces colonisant les implants dentaires.Matériel et Méthodes: Des échantillons de plaque ont été prélevés sur les implants, les dents et la langue de 10 sujets édentés et de 11 sujets partiellement dentés, avant et après ostéointégration réussie. Les échantillons ont été analysés en utilisant des sondes d'ADN pour tout le génome dans une analyse en damier pour 42 espèces sous‐gingivales.Résultats: Les prévalences et les niveaux moyens (103à 104) des dents et implants colonisés par les microorganismes étaient de même ordre. Les niveaux des espèces provenant des échantillons sur la langue étaient plus élevés que ceux des dents et des implants, bien que la prévalence des espèces ait été de même ordre, ce qui pourrait indiquer que les échantillons prélevés sur la langue étaient plus grands. On ne constatait pas de différences significatives entre la microflore de la langue des sujets édentés et celle des sujets partiellement dentés. La plupart des espèces sur les implants ont été trouvées sur la langue avant l'implantation. Chez chacun des sujets édentés, il y avait des associations positives entre Capnocytophagea ochracea et Campylobacter rectus des échantillons provenant de la langue et des implants. Chez les sujets partiellement dentés, il y avait des associations positives entre Fusobacterium nucleatum subsp. vincentii des échantillons provenant de la langue et des implants et Treponema denticola des échantillons prélevés sur les implants et les dents lors de la même visite.Conclusion: cette étude indiquait que, en plus des dents, la langue peut être à l'origine des espèces colonisant les nouveaux implants.