CHANGING APPROACHES TO THE CLASSIFICATION OF EVIDENCE IN ARBITRATION PROCEEDINGS
Authors: Зырянов В.С. 
Published: June 2024

В статье излагаются результаты анализа трансформации доктринальных воззрений в отношении классификации доказательств, использование которых предусмотрено в арбитражном судопроизводстве. Представление о доказательствах, о том, что именно допустимо использовать для обоснования собственной позиции, какую форму могут принимать доказательства, чтобы они были определены как допустимые в рамках арбитражного судопроизводства, постепенно изменяется. Классификация доказательств – это не только теоретическое рассмотрение их видов с позиции общности или различия значимых признаков. Классификация с позиции доктрины права может рассматриваться как основа формирования и изменения правового регулирования, потому что разграничение доказательств на определенные группы позволяет определить допустимую разницу в подходах к правовой регламентации. В свете научного и технического процесса, а также все более активной цифровизации практически всех сфер, представления о доказательствах и об их классификации постепенно изменяются как в науке, так и на практике. Наиболее острой в современных условиях является потребность в определении статуса электронных доказательств. Дискуссии относительно данного вида доказательств достаточно активны в свете того, что однозначно их нельзя отнести ни к одному существующему виду доказательств. Совокупность приведенных автором в статье доводов свидетельствует о том, что вопрос о классификации доказательств в арбитражном процессе, об изменении научного подхода к классификации по мере совершенствования процесса разбирательства и доказывания, является актуальным. По результатам исследования сделаны авторские выводы о тенденциях трансформации подходов к классификации доказательств в арбитражном судопроизводстве, а также изложено авторское видение классификации доказательств.
The article presents the results of the analysis of the transformation of doctrinal views regarding the classification of evidence, the use of which is provided for in arbitration proceedings. The concept of evidence, what exactly is acceptable to use to justify one’s own position, what form the evidence can take in order to be defined as admissible in arbitration proceedings, is gradually changing. Classification of evidence is not only their theoretical consideration from the position of commonality or difference of significant features. Classification from the position of the doctrine of law can be considered as a basis for the formation and change of legal regulation, because the delimitation of evidence into certain groups allows to determine the permissible difference in approaches to legal regulation. In the light of the scientific and technical process, increasingly active digitalization of almost all spheres, ideas about evidence and classification are gradually changing both in science and in practice. The most acute need in modern conditions is the need to define the status of electronic evidence. Discussions regarding this type of evidence are quite active in light of the fact that it cannot be unambiguously attributed to any existing type of evidence. The totality of the above arguments indicates that the issue of classification of evidence in the arbitration process, the change of the scientific approach to classification as the process of proceedings and proving is relevant. According to the results of the study, the author’s conclusions are made about the trends of transformation of approaches to the classification of evidence in arbitration proceedings, as well as the author’s vision of the classification of evidence.