Papierelektrophoretische Untersuchungen des Blutserums gesunder, brucelloseinfizierter und gegen Brucellose schutzgeimpfter Rinder*
Authors: Bisping W. 
Published: September 2010

ZusammenfassungDie mit der Papierelektrophorese erlangten Ergebnisse aus den Untersuchungen von 20 Seren gesunder, 24 Seren an Brucellose erkrankter und 20 Seren banggeimpfter Kühe wurden miteinander verglichen. Wesentliche Unterschiede zwischen diesen Gruppen konnten nicht festgestellt werden. Die erheblichen physiologischen Schwankungen auch innerhalb der Gruppe der gesunden Rinder schränken den Wert reiner Zustandsanalysen stark ein. Daher wurden Verlaufsanalysen an mit Brucellen geimpften Kälbern und Meerschweinchen durchgeführt. Die Elektropherogramme wurden vor und etwa 6 Wochen nach der Impfung ermittelt. Als Impfstoff diente bei 5 Kälbern der Stamm Buck 19, bei 3 Kälbern derselbe Stamm an Aluminiumhydroxyd adsorbiert. Neben diesen Lebendimpfungen wurden bei 7 Kälbern auch verschiedene Totimpfstoffe, die alle an Aluminiumhydroxyd adsorbiert waren, herangezogen. Die Meerschweinchen erhielten im Abstand von 12 Tagen zweimal eine Lebendimpfung mit dem Stamm „Do”. Alle Impfgruppen zeigten in den Durchschnittswerten eine Zunahme im γ‐Globulin, die Einzeltiere verhielten sich unterschiedlich. Es werden die Gründe genannt, die eine Aussage über die Ursachen dieser Veränderungen erschweren. Nach dem heutigen Stande unseres Wissens kann eine γ‐Globulinzunahme nicht ohne weiteres einer Immunisierung gleichgesetzt werden. Weitere Untersuchungen zur Klärung dieser Frage sind notwendig.SummaryStudies by paper electrophoresis on the serum of healthy cattle and cattle infected with brucellosis and immunized against itThe sera of 20 healthy cattle, 24 with brucellosis and 20 vaccinated animals were examined by paper electrophoresis. No important differences between the groups of cattle could be detected. Considerable physiological changes even within the group of healthy cattle reduced the value of single determinations, so the analyses were repeated on calves and guinea pigs before and after vaccination. Five calves were vaccinated with Strain 19 and 3 with the same strain adsorbed on aluminium hydroxide, and in addition 7 calves were given various killed vaccines adsorbed on aluminium hydroxide. The guinea pigs received 2 injections of a live culture of Strain “Do” at an interval of 12 days. The inoculated groups showed a mean rise in gamma‐globulin, individual animals varying considerably. The reasons why these variations are difficult to explain are discussed. At the present time one cannot assume without further evidence that an increase in gamma‐globulin is equivalent to the acquisition of an immunity. Further studies to resolve this question are necessary.RésuméEtude électrophorétique du sérum sanguin de bovidés sains, infectés par les Brucellas et vaccinés contre la brucelloseL'auteur compare les résultats des analyses effectuées par électrophorèse sur papier sur 20 échantillons de sérum de bovins en bonne santé, 24 échantillons de sérum de bovins atteints de brucellose et de 20 vaches vaccinées contre le bacille de Bang. Des différences importantes n'ont pas pu être constatées entre les différents groupes. Les variations physiologiques considérables qui existent à l'intérieur même du groupe de bovins en bonne santé diminuent beaucoup la valeur des analyses isolées. C'est pourquoi on répéta ces analyses sur des veaux et des cobayes ayant subi une vaccination contre la brucellose. L'électrophorèse fut effectuée avant la vaccination et environ 6 semaines plus tard. Comme vaccin on utilisa chez 5 veaux la souche Buck 19 et chez 3 veaux la même souche absorbée sur l'hydroxyde d'aluminium. Les cobayes subirent dans un intervalle de 12 jours deux vaccinations avec la souche vivante „Do”. Tous les groupes d'animaux vaccinés présentèrent en moyennne une augmentation des gamma‐globulines mais les réactions individuelles ne furent pas constantes. L'auteur indique les raisons qui rendent difficile l'explication de ces variations. Selon nos connaissances actuelles, une augmentation des globulines gamma n'est pas sans autre équivalente à l'acquisition d'une immunité. D'autres recherches sont encore nécessaires pour éclaircir cette question.ResumenEstudios pápiroelectroforéticos sobre el suero sanguíneo de bóvidos sanos, infectados de brucelosis y vacunados frente a la mencionada enfermedadSe compararon entre sí los resultados obtenidos con la pápiroelectroforesis en el estudio de 20 sueros de vacas sanas, 24 sueros de vacas enfermas de brucelosis y 20 sueros de vacas vacunadas contra el aborto epizoótico. Entre estos grupos no se pudieron evidenciar diferencias esenciales. Las considerables oscilaciones fisiológicas, incluso dentro del grupo de reses sanas, restringen en gran parte el valor de los simples análisis de estado. Por esta razón se efectuaron análisis de curso en terneras y cobayas vacunadas con brucelas. Los electroferogramas se determinaron antes y unas 6 semanas después de la inyección. Como vacuna, en 5 terneras se empleó la cepa Buck 19, y en 3 terneras la misma cepa adsorbida en hidróxido de aluminio. Al lado d***e estas vacunas vivas, en 7 terneras también se aplicaron diversas vacunas muertas, estando todas ellas adsorbidas en hidróxido de aluminio. Los cobayas fueron vacunados 2 veces en el intervalo de 12 días con la cepa “Do” viva. Todos los grupos inoculados presentaban en sus valores medios un aumento en la globulina γ, comportándose los distintos animales de manera muy diversa. Se citan las razones que dificultan la exposición sobre las causas de estas alteraciones. Según el estado de nuestros conocimientos, el aumento en globulina γ no puede equipararse sin más a la inmunización. Precísanse realizar nuevas investigaciones para aclarar este problema.