Problems of defining the concept of judicial representation in civil proceedings
Authors: Воронов Е.Н. , Романов В.О. 
Published: June 2024

введение: настоящая статья посвящена анализу концептуального определения понятия судебного представительства в рамках гражданского процесса. Вопрос о природе и особенностях судебного представительства остается одним из наиболее дискуссионных в современной юридической науке, поскольку затрагивает фундаментальные аспекты правового статуса участников процесса, а также принципы справедливости и доступности судебной защиты. Методология: исследование основывается на комплексном подходе, включающем анализ нормативно-правовой базы, теоретических исследований в области процессуального права. Были применены общелогические методы анализа, синтеза, абстракции, а также специальные юридические методы систематического и сравнительно-правового анализа. Результаты исследования: определение судебного представительства выявляет ряд трудностей, обусловленных многоплановостью данного юридического института и разнообразием форм процессуального участия. Результаты исследования указывают на отсутствие единого и всесторонне принятого определения судебного представительства, что порождает проблемы в практическом применении. Обсуждение: в рамках обсуждения рассматриваются различные подходы к определению судебного представительства, выявляются их преимущества и недостатки. Анализируются критерии и условия, на основе которых можно было бы сформировать универсальное определение, способное обеспечить эффективную правовую защиту и оптимизировать процессуальное взаимодействие между участниками процесса. Заключение: исследование подчеркивает необходимость разработки и закрепления в законодательстве четкого и осмысленного определения судебного представительства, которое учтет современные тенденции развития процессуального права и практики. Уточнение данного понятия способствует повышению правовой определенности и содействует более полной реализации прав и законных интересов участников гражданского процесса, обеспечивая при этом справедливость и обоснованность судебных решений.
introduction: this article is devoted to the analysis of the conceptual definition of the concept of judicial representation in civil proceedings. The issue of the nature and features of judicial representation remains one of the most controversial in modern legal science, since it affects fundamental aspects of the legal status of participants in the process, as well as the principles of fairness and accessibility of judicial protection. Methodology: the research is based on an integrated approach, including an analysis of the regulatory framework, theoretical research in the field of procedural law. General logical methods of analysis, synthesis, abstraction, as well as special legal methods of systematic and comparative legal analysis were applied. Research results: the definition of judicial representation reveals a number of difficulties due to the multidimensional nature of this legal institution and the variety of forms of procedural participation. The results of the study indicate the lack of a unified and comprehensively accepted definition of judicial representation, which causes problems in practical application. Discussion: within the framework of the discussion, various approaches to the definition of judicial representation are considered, their advantages and disadvantages are identified. The criteria and conditions on the basis of which it would be possible to form a universal definition capable of providing effective legal protection and optimizing procedural interaction between the participants in the process are analyzed. Conclusion: the study highlights the need to develop and consolidate in legislation a clear and meaningful definition of judicial representation, which will take into account current trends in the development of procedural law and practice. Clarifying this concept helps to increase legal certainty and contributes to the fuller realization of the rights and legitimate interests of participants in civil proceedings, while ensuring the fairness and validity of court decisions.