Le loisir dans les comparaisons intersociétales.
Authors: Vavakova Blanka 
Published: November 2010

L'objectif de l'article est double : d'une part, l'analyse et l'évaluation critique des cadres de référence théoriques permettant d'étudier le phénomène du loisir dans les sociétés ayant des systèmes sociaux différents ; d'autre part, la confrontation d'un certain nombre de données empiriques concernant le loisir dans les sociétés occidentales et dans les sociétés soviétiques, comparables par leur développement économique et culturel (la France et la Tchécoslovaquie).
La recherche comparative des tendances évolutives du loisir dans les conditions du stade industriel et « post-industriel » est tributaire de la problématique s 'exprimant en termes de « convergence ou divergence ? » des sociétés de type capitaliste et de type socialiste. Les hypothèses prévisionnelles formulées au sujet de l'évolution du loisir dans ces deux types de société se réfèrent à des cadres théoriques qui soit privilégient le rôle du développement de la technique, de la technologie, des « forces productives », soit considèrent la nature des rapports sociaux comme un facteur déterminant de l'évolution sociale. Dans la première perspective, les similitudes quantitatives du loisir entre les sociétés occidentales et les sociétés soviétiques ne sont pas examinées comme des iso- morphismes structuraux, pouvant avoir des contenus qualitatifs distincts, mais comme des phénomènes identiques, communs aux sociétés industrielles ; les différences observées sont prises pour des phénomènes secondaires, voire résiduels.
Dans la deuxième perspective, l'évolution du loisir est supposée correspondre à la nature des rapports de production : si l'on présume que les sociétés capitalistes et socialistes sont opposées de ce point de vue, le caractère du loisir le sera considéré également ; si l'on ne reconnaît pas la nature effectivement socialiste aux sociétés qui s'en réclament, le caractère du loisir ne peut pas en différer.
Les comparaisons concrètes au niveau de l'évolution de la durée du travail, des activités du temps libre et de la consommation, de la différenciation sociale dans le temps libre, de la signification du loisir, entre la société française et la société tchécoslovaque que l'auteur présente dans l'article, montrent que la problématique des tendances évolutives des sociétés industrielles contemporaines ne peut pas être posée en termes de « divergence-convergence ». Ces termes connotent des préoccupations plutôt idéologiques, dans la mesure, où ils induisent l'idée de l'évolution linéaire soit dans le cadre d'un seul modèle de société industrielle, soit dans le cadre du modèle « capitaliste », d'une part, et du modèle « socialiste », d'autre part.
Du point de vue sociologique, il est plus pertinent de se demander quelles sont les tendances invariantes de l'évolution des sociétés modernes et quelles sont celles qui se réfractent et qui se modifient en rapport avec le système social et culturel. Si les possibilités du loisir dépendent des ressources libérées par le développement économique dans les deux types de société en question, le loisir est en même temps profondément ancré dans les contradictions structurales, propres à chacun des systèmes sociaux.