Orale Immunisierung von Füchsen gegen Tollwut
Authors: Mayr A. , Kraft H. , Jaeger O. , Haacke H. 
Published: August 2010

SummaryOral immunisation of foxes against rabiesSix male and female serologically negative foxes were vaccinated against rabies twice at an interval of two months with a plaque‐purified WIRAB strain, grown in BHK culture and administered in the drinking water or by pipette. Three uninoculated control foxes were kept in direct contact (same cages) for 39 weeks with the vaccinated foxes. The harmlessness and effectiveness of the vaccine was tested clinically and serologically in the vaccinated animals and the controls.All the vaccinated animals withstood very satisfactorily the initial inoculation and the re‐vaccination. Measurement of body temperature and studies on the morphology and clinico‐chemical blood picture showed no signs of damage. The uninoculated control foxes kept in contact behaved similarly and remained serologically negative throughout the whole experiment. An artificially‐inseminated female produced eight offspring 29 weeks after the re‐vaccination.After the first oral vaccination all the inoculated animals produced serum antibodies with titres ranging from 1:31 to 1:252. Re‐vaccination two months later produced a booster effect in all the animals, with maximal titres between 1:43 and 1:675. Until the end of the experiment (39 weeks) neutralising antibodies persisted with titres between 1:25 and 1:250. Twelve to 24 hours after birth the offspring born to an inoculated female 29 weeks after re‐vaccination showed virus neutralising antibodies in the blood with titres between 1:8 and 1:180. Milk antibodies in this dam had a titre of 1:130 and the serum of the dam at the time of birth had a titre of 1:180.RésuméImmunisation antirabique orale chez les renardsOn immunise contre la rage, à deux reprises, à deux mois d'intervalle, 6 renards mâles et femelles, sérologiquement négatifs, avec une souche WIRAB purifiée per plaques, multipliée en cultures BHK, par voie orale, par addition à l'eau d'abreuvage ou application à l'aide d'une pipette. Trois renards témoins non vaccinés sont restés en contact direct constant (mêmes cages) avec les animaux vaccinés, pendant 39 semaines. On détermine cliniquement et sérologiquement l'inocuité et l'efficaciteé de la vaccination chez les animaux vaccinés et les témoins.Tous les sujets vaccinés ont très bien supporté la prim***o‐ et la revaccination. Les contrôles de la température du corps et les analyses clinico‐chimiques du sang n'ont donné aucun indice d'une action nocive, ni chez les sujets vaccinés, ni chez les témoins non vaccinés en contact. Ces derniers sont restés sérologiquement négatifs pendant toute l'expérience. Une femelle inséminée artificiellement a mis au monde 8 renardeaux, 29 semaines après revaccination.Après la première immunisation orale, tous les sujets vaccinés ont formé des anticorps sériques neutralisants, qui ont atteint des taux de 1:31 à 1:252.Tous les animaux ont réagi par un effet de booster à la revaccination orale effectuée 2 mois après primovaccination. Les titres les plus élevés ont varié de 1:43 à 1:675. Les anticorps neutralisant le virus ont persisteé dans le sang jusqu'à la fin de l'expérience (39 semaines), avec des titres de 1:25 à 1:250. Les renardeaux nés au cours de l'expérience, 29 semaines après re‐vaccination de la mère, ont présenté des anticorps sériques neutralisant le virus 12 à 24 heures après le naissance, avec des titres de 1:8 à 1:180. Le titre des anticorps dans le lait maternel s'élevait à 1:130 et dans le sérum maternel au moment de la naissance à 1:180.ResumenInmunización antirrábica por vía oral de los zorros6 zorros y zorras, serológicamente negativos, se vacunaron dos veces frente a la rabia por vía oral con el agua de bebida o mediante una pipeta, con un intermedio de 2 meses, a base de la estirpe WIRAB purificada de plaqués, multiplicada en cultivos renales de hamsters lactantes. 3 zorros testigos, no vacunados, permanecieron a lo largo de las 39 semanas que duró la experienca en contacto directo y continuo (en las mismas jaulas) con los vacunados. La innocuidad y eficacia de la vacunación se contrastó chínica y serológicamente en los animales vacunados y testigos. Todos los vacunados toleraron de manera perfecta la primo y revacunación. Tampoco el control de la temperatura corporal y los análisis morfológicos y clínico‐químicos de la sangre ofrecían indicios algunos relativos a una acción nociva. Los zorros controles de contacto, no vacunados, se comportaron de forma semejante. Durante todo el tiempo que duró la experiencia permanecieron serológicamente negativos. Un zorra inseminada al modo instrumental parió, 29 semanas después de efectuada la reinmunización, 8 cachorros. Tras la primo‐inmunización oral formaban todos los vacunados seroanticuerpos que neutralizan el virus, alcanzando valores comprendidos entre 1:31 y 1:252. Todos los vacunados respondieron a la reinmunización oral, efectuada 2 meses después de la primovacunación, con un efecto de refuerzo. Los títulos máximos oscilaban entre 1:43 y 1:675. Hasta el final de la experiencia (39 semanas) persistían en sangre los anticuerpos neutralizantes de virus con títulos que fluctuaban entre 1:25 y 1:250. Los cachorros nacidos durante la investigación de una zorra vacunada a las 29 semanas después de la reinmunización tenían en la sangre a las 12–24 horas después del parto anticuerpos neutralizantes de virus con valores entre 1:8 y 1:180. El título de anticuerpos en la leche de zorra ascendía a 1:130 y el del suero sanguíneo materno en el momento del parto a 1:180.Zusammenfassung6 männliche und weibliche, serologisch negative Füchse wurden zweimal im Abstand von 2 Monaten mit dem plaquegereinigten WIRAB‐Stamm, vermehrt in BHK‐Kulturen, oral über das Trinkwasser bzw. mittels Pipette gegen Tollwut schutzgeimpft. 3 nicht geimpfte Kontrollfüchse blieben während einer Versuchsdauer von 39 Wochen in ständigem, direkten Kontakt (gleiche Käfige) mit den Impflingen. Die Unschädlichkeit und Wirksamkeit der Schutzimpfung wurde bei den Impflingen und Kontrolltieren klinisch und serologisch überprüft.Alle Impflinge vertrugen die Erst‐ und Revaccination ausgezeichnet. Auch die Kontrolle der Körpertemperatur und die morphologischen und klinisch‐chemischen Blutuntersuchungen lieferten keinerlei Anhaltspunkte für eine Schadwirkung. Die ungeimpften Kontakt‐Kontrollfüchse verhielten sich gleich. Sie blieben während des ganzen Versuches serologisch negativ. Eine künstlich inseminierte Fähe brachte 29 Wochen nach der Reimmunisierung 8 Junge zur Welt.Nach der oralen Erstimmunisierung bildeten alle Impflinge virusneutra‐lisierende Serumantikörper. Sie erreichten Werte zwischen 1:31 bis 1:252. Die 2 Monate nach der Erstimmunisierung erfolgte orale Reimmunisierung beantworteten alle Impflinge mit einem Boostereffekt. Die höchsten Titer schwankten zwischen 1:43 bis 1:675. Bis zum Versuchsende (39 Wochen) persistierten die virusneutralisierenden Antikörper mit Titern zwischen 1:25 und 1:250 im Blut. Die während des Versuches von einer geimpften Fähe, 29 Wochen nach der Reimmunisierung geborenen Welpen hatten 12 bis 24 Stunden nach der Geburt virusneutralisierende Antikörper mit Werten zwischen 1:8 und 1:180 im Blut. Der Antikörpertiter in der Milch der Fähe betrug 1:130 und der des mütterlichen Serums zur Zeit der Geburt 1:180.