Аграрные реформы периода «оттепели» 1953–1964 гг. как инструмент политической борьбы за лидерство внутри советского руководства
Authors: Konyshev D.N. 
Published: July 2024

This publication is devoted to the issue of reforming Soviet society and its most important part – the agrarian sphere after the death of I. V. Stalin as a way and result of the approval of a new political leader. The relevance is due to the continuing interest in reforms as a way of transforming domestic society and the analysis of the role of a political leader in this process. The importance of reforms in the agricultural sector was determined by the fact that, given the generally low standard of living in the USSR during the period under review and low consumer expectations of the population, the country's leadership needed to solve the problem of providing the population with basic foodstuffs in sufficient quantities. When writing the article, diverse sources were used, including memoirs of political figures, archival materials of central and local archives. Attention was paid to party and Soviet documents, statistical data, historiography was analyzed. The purpose of the study is to identify the relationship and interdependence of the formation of a political leader and the choice of the path of development of the state in the conditions of the Soviet political system. The features of the Soviet political system in 1953 are characterized, including the lack of the possibility of systematic and open recruitment of the political elite through popular elections, which is why the circle of candidates for Stalin's political legacy was initially limited to a narrow circle of his closest associates. Due to the general situation in the USSR, by the spring of 1953, reforms as a way to change the daily life of most citizens were extremely expected and necessary, which allowed them to be used as a means to strengthen the positive image of a political leader. To the greatest extent, N. S. Khrushchev succeeded in this, who became a full-fledged leader after the elimination of competitors. The desire to respond to the problems of the common people was expressed in reforming various spheres of the Soviet state, changing the attitude of society towards Stalin. The conclusions and results of the article allow us to understand the relationship of the political system, the approval of a political leader and the choice of ways of transformation, they may be of interest to both historians, political scientists, and teachers of the history of Russia and the USSR in educational institutions.
Данная публикация посвящена рассмотрению вопроса реформирования советского общества и его важнейшей части – аграрной сферы после смерти И. В. Сталина как способа и результата утверждения нового политического лидера. Актуальность обусловлена непрекращающимся интересом к реформам как способу преобразования отечественного общества и анализом роли в этом процессе политического лидера. Важность реформ именно в аграрном секторе определялась тем, что при общем невысоком уровне жизни в СССР в рассматриваемый период и низких потребительских ожиданиях населения руководству страны было необходимо решить задачу обеспечения населения основными продуктами питания в достаточном количестве. При написании статьи использовались разноплановые источники, в том числе воспоминания политических деятелей, архивные материалы центральных и местных архивов. Внимание было уделено партийным и советским документам, статистическим данным, была проанализирована историография. Цель исследования – выявить взаимосвязь и взаимообусловленность становления политического лидера и выбора пути развития государства в условиях советской политической системы. Характеризуются особенности советской политической системы в 1953 г., в том числе отсутствие возможности планомерного и открытого рекрутирования политической элиты путем всенародных выборов, в силу чего круг претендентов на политическое наследие Сталина изначально был ограничен узким кругом его ближайших соратников. Вследствие общей ситуации в СССР к весне 1953 г. реформы как способ изменения повседневной жизни большинства граждан были крайне ожидаемы и необходимы, что позволяло их использовать и как средство для укрепления положительного образа политического лидера. В наибольшей степени в этом преуспел Н. С. Хрущев, который и стал полноправным лидером после устранения конкурентов. Стремление реагировать на проблемы простого народа выразилось в реформировании различных сфер советского государства, изменении отношения в обществе к Сталину. Выводы и результаты статьи позволяют осмыслить взаимосвязь политической системы, утверждения политического лидера и выбора путей преобразований, они могут быть интересны как историкам, политологам, так и преподавателям истории России и СССР в учебных заведениях.