On separation of EOR /well stimulation effects with consideration of injection effect
Authors: Аржиловский Андрей Владимирович , Зеленин Дмитрий Валерьевич , Ручкин Александр Альфредович , Поспелова Татьяна Анатольевна , Бекман Александр Дмитриевич , Саттаров Равиль Зайтунович 
Published: July 2024

Статья посвящена проблеме разделения эффекта от проведения сопутствующих ГТМ на добывающем фонде, как на самой скважине, так и на окружающих нагнетательных. В результате такого наложения истинное значение эффекта от основного ГТМ зачастую «замаскировано» и может быть, как существенно завышено, так и занижено. В этой ситуации первостепенное значение имеет оценка базовой добычи. Однако типовые кривые падения и характеристики вытеснения не позволяют учесть эффекты от изменения забойного давления и интенсивности окружающего заводнения. Выходом может быть расчет базовой добычи на ГДМ, однако длительность такого расчета и неактуальность моделей может стать препятствием к оперативной оценке, а значит и скорейшим корректирующим мероприятиям на скважинах. В статье проводится сравнение традиционного подхода оценки эффективности ГТМ по интенсификации притока на основе кривых падения и численного эксперимента с использованием гидродинамического симулятора. В результате эксперимента показано, что недоучет влияния работы нагнетательного фонда в характеристиках вытеснения приводит к существенным погрешностям в расчете дополнительной добычи нефти. Для оперативной оценки разделения эффекта авторами предложено использовать CRM-модели, представляющие собой аналитическое решение уравнения материального баланса. Показано, что использование таких моделей позволит существенно уточнить эффективность ГТМ. Кроме того, подобный подход позволяет оценить значение эффекта и от мероприятий по оптимизации закачки с учетом сложившихся коэффициентов взаимовлияния скважин.
This work discusses the problem of separation of effects from different EOR and well stimulation operations performed in the producing well and in the surrounding injection wells in the waterflooded development. Because of interference of effects, the true value of the main treatment might easily be overestimated, or on the contrary, underestimated. In such situations, estimate of base oil production comes to the forefront, however conventionally used draw-down curves and decline curve analysis (DCA) ignore effects from changes in bottomhole pressure before and after treatment and water injection rates. Model studies to calculate base oil production might be a good solution, however, because of the too long run time and rapid aging of data, prompt estimate is challenging and so are the responsive remedial in-field operations. Conventional approach to assess efficiency of stimulation treatment based on DCA is compared with the results of the numerical experiment using reservoir simulator. It has been shown that underestimation of injection wells’ effect while decline curve analysis results in considerable errors in calculation of incremental oil production. For a prompt assessment of separation of treatments’ effects, the authors suggest using capacitance-resistance models (CRM), which are analytical solutions of the material balance equations. It has been shown that CRM models can significantly improve the accuracy of assessment of treatment efficiency. Furthermore, the offered approach makes it possible to estimate efficiency of the conformance control operations taking into consideration the actual well interference coefficients.