bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Les trois premières tentatives d'application des mathématiques à l'économie politique de Léon Walras et l'intégration progressive des choix subjectifs en économie pure
Authors: Lhuillier Vincent 
Published: January 2015

Résumé Cet article se propose de revenir sur des textes de jeunesse de Léon Walras encore peu connus et rarement commentés. Les premières Tentatives constituent l’unique témoignage de l’intérêt porté par Walras à l’économie pure avant 1872. Pourtant, loin de renforcer la primauté de ce domaine dans l’ensemble des réflexions théoriques walrasiennes, l’analyse minutieuse de ces manuscrits révèle assez vite que les difficultés rencontrées lors de la génèse de l’économie pure sont fondamentalement d’ordre philosophiques et non pas techniques. On aboutit ainsi au résultat suivant : si à ce niveau la contribution du mathématicien Paul Picard est désormais bien établie, encore fallait-il que Walras ait mis au point son concept de "demande effective" ; ce qui passe dans une toute première étape par l’intégration des choix subjectifs en économie pure, domaine de la science naturelle des valeurs d’échange.
Règles négatives et évolution
Authors: Dumouchel Paul 
Published: January 2015

Résumé Je propose de lire la distinction hayékienne entre systèmes de règles de conduites et ordre sociaux dans le mécanisme de l’évolution culturelle à la lumière de la distinction en biologie entre génotype et phénotype. Ce choix méthodologique permet d’apporter réponse à deux question importantes : celle de la place de la sélection de groupe dans l’explication hayékienne et celle du caractère lamarckien ou non de l’évolution culturelle. Cela permet aussi de résoudre deux problèmes centraux des modèles darwiniens de l’évolution sociale liés à la question de la transmission des contenus culturels.
La théorie hayékienne de l'ordre auto-organisé du marché (la &#x201C;main invisible&#x201D;)
Authors: Nemo Philippe 
Published: January 2015

Résumé Il existe chez Hayek, articulée d’une manière plus précise, plus analytique que chez d’autres économistes, une théorie complète de la "main invisible" du marché. Hayek la formule dans le vocabulaire moderne de la théorie des systèmes. Le marché est un système auto-organisateur qui fonctionne selon un double système de communication, le droit et les prix. Ces deux systèmes sont effectivement porteurs d’information et guident les comportements de l’agent individuel de telle manière qu’il s’insère exactement dans le système économique global, alors même qu’en raison de la "complexité" de l’économie, il n’a pas et ne peut avoir une connaissance globale de ce système. Inversement, le même système de communication fait que l’économie globale s’adapte à chaque action librement décidée par les agents économiques individuels. La théorie de Hayek donne ainsi une "explication de principe", classique sur le fond si l’on veut, mais nouvelle par la clarté et la netteté de la formulation, de ce qui demeure un étrange paradoxe : que la liberté économique peut, sous certaines conditions de structure, produire, non pas anarchie et désorganisation, mais, au contraire, une forme d’ordre social hautement sophistiquée et qu’on ne saurait pas créer autrement, la division mondiale du travail.
L'hétérodoxie rend-elle un historien de la pensée économique aveugle et sourd ?
Authors: Deleplace Ghislain 
Published: January 2015

Résumé Cette note répond à l’article de Michel De Vroey "L’histoire des théories économiques sous le prisme de l’hétérodoxie", paru dans le n? 38 des Cahiers d’économie politique . Elle conteste l’affirmation de De Vroey selon laquelle mon présupposé "hétérodoxe" en faveur du "primat du rapport salarial" est à l’origine d’une présentation de Keynes aveugle sur ses erreurs et d’une évocation de la macroéconomie "nouvelle classique" sourde à ses résultats. Une fois la supposée hétérodoxie mise de côté, le désaccord analytique apparaît concerner deux questions : la possibilité d’éliminer le chômage involontaire par une baisse du salaire réel, et la fragilité des fondements théoriques de la macroéconomie "nouvelle classique".
Institutions et économie des conventions
Authors: Bessy Christian , Favereau Olivier 
Published: January 2015

Résumé Les "institutions", comme ensemble préexistant et objectivable de ressources de justification, forment le milieu où puisent les agents économiques, pour gérer leurs problèmes de coordination et/ou leurs conflits de reproduction. Les "conventions" sont des représentations collectives de "monde commun justifié", qui activent les institutions, et légitiment les arrangements locaux, au sein des "organisations", dont la production conjointe de marchandises et de règles va reconstituer ou dégrader le milieu institutionnel de départ. Ce modèle conventionnaliste à trois termes cherche à surmonter les difficultés des autres analyses économiques des institutions. Il pose un agent économique rompu aux défauts de coordination et de reproduction, et impensable hors d’un milieu institutionnel composé au minimum du langage, de la monnaie, et du droit. La pluralité des logiques de justification fonde la diversité empirique des institutions. La dynamique des institutions est étudiée à travers les opérateurs qui font et défont les possibilités de "monde commun" à partir de la "pluralité" : la "concurrence" dans l’espace des prix doit être combinée avec la "critique" dans l’espace des valeurs (normes). L’analyse conventionnaliste du capitalisme remet le projet de Marx à l’endroit en déduisant la théorie de l’exploitation d’une théorie de la justice, plutôt que l’inverse.
Competing visions for the U.S. monetary system, 1907-1913: the quest for an elastic currency and the rejection of Fisher's compensated dollar rule for price stability
Authors: Dimand Robert W. 
Published: January 2015

Résumé cet article étudie les débats de réforme bancaire entre les théoriciens quantitativistes et leurs opposants, aux États-Unis, entre la panique bancaire de 1907 et la création du Système Fédéral de Réserves (FED) ; période dans laquelle se situe la publication de l’ouvrage d’Irving Fisher (et Harry G. Brown) Le pouvoir d’achat de la monnaie . Ces débats aboutirent au rejet de la proposition fishérienne du dollar compensé (une règle de variation du prix légal en or du dollar afin de stabiliser un indice du niveau général des prix) et à l’adoption d’une vision extrêmement différente de la banque centrale. L’accent est mis sur les contributions de Fisher, David Kinley, J. L. Laughlin, R. L. Owen, O. M. W. Sprague et de H. Parker Willis.
Que reste-t-il de la contribution d'Alchian et Demsetz à la théorie de l'entreprise ?
Authors: Tinel Bruno 
Published: January 2015

Résumé La présente contribution étudie l’apport d’Alchian et Demsetz (1972), souvent présenté comme l’un des textes fondateurs de la microéconomie contemporaine de la firme, du point de vue de l’histoire de la pensée économique. Replacé dans son contexte historique, cet article peut être considéré comme une réponse au « défi radical ». Ce courant, qui s’est institutionnalisé à la fin des années 1960, a contraint les économistes néoclassiques à réformer leur approche en vue d’intégrer de nouveaux éléments au programme standard. Bien que l’article d’Alchian et Demsetz soit très largement cité, son contenu n’a pourtant que très peu été repris, en raison de ses limites internes et d’un cadre d’analyse trop restreint. Finalement, ce sont essentiellement les quelques lignes sur la spécificité de la relation d’emploi, lesquelles seront reprises au cours des années 1980 et 1990 dans les réflexions portant sur les sources de l’autorité, qui resteront à la postérité.
Les apports de la théorie du choix social pour l'analyse de la démocratie
Authors: Martin Mathieu , Merlin Vincent 
Published: January 2015

Résumé L’objet de cet article est de présenter simplement les résultats les plus importants de la théorie du choix social, et de commenter brièvement leurs impacts. Le résultat emblématique de cette théorie reste le paradoxe de Condorcet ; il montre qu’à partir de préférences individuelles transitives sur un ensemble d’options, il est possible que la préférence collective, obtenue à l’aide de la règle majoritaire, ne soit pas transitive. Toutes les options peuvent être battues à la majorité par au moins une autre option et il ne se dégage pas un vainqueur évident. Arrow, dès 1951 montre que la règle majoritaire n’est pas la seule à souffrir de défauts : toutes les règles de vote sont imparfaites si on estime qu’elles doivent vérifier un certain nombre de conditions considérées comme minimales. Dans la lignée des travaux d’Arrow, les résultats d’impossibilité les plus importants sont dus à Sen (1970), Gibbard (1973) et Satterthwaite (1975). Des échappatoires existent cependant : certaines règles de vote ont pu être caractérisées axiomatiquement, et les travaux sur les restrictions de préférences permettent de contourner les théorèmes d’impossibilité.
Invention argumentative et débat public regard sociologique sur l'origine des bons arguments
Authors: Chateauraynaud Francis 
Published: January 2015

Résumé L’analyse de l’impact des débats publics sur les processus sociaux pose la question du statut accordé à l’argumentation par les modèles en sciences sociales. Cet article examine les conditions auxquelles doivent satisfaire des arguments pour transformer l’espace de positions dans lequel opèrent les acteurs mobilisés par un débat. La force probante d’un argument ne réside ni dans un rapport de forces sous-jacent, ni dans un pur espace de raisonnement logique, mais dans la manière dont il associe ou non trois formes d’épreuves : des épreuves de tangibilité dans le monde sensible, des contraintes de compatibilité entre des représentations et des intérêts divergents, et enfin des ouvertures d’avenir plausibles, permettant aux acteurs de reconfigurer les liens entre passé, présent et futur. Les débats apparaissent ainsi comme des moments d’invention de nouvelles configurations argumentatives capables de résister aux variations critiques. Lorsque l’invention argumentative peut s’y déployer, les débats publics sont des opérateurs de refonte du sens commun des acteurs.
Hobbes et le pouvoir
Authors: Dockès Pierre 
Published: January 2015

Résumé Le pouvoir est au centre du dispositif analytique de Hobbes. Il le définit comme une capacité présente d’obtenir un bien apparent dans le futur et l’analyse d’un point de vue nominaliste comme pouvoir d’un homme sur un autre homme. Hobbes montre que les rendements du pouvoir sont croissants, que la recherche du pouvoir est sans limites, si ce n’est la mort et que c’est pour tenter de la repousser que les hommes le recherchent. Il y a diverses sortes de pouvoir, mais le plus grand est de constituer autour de soi une coalition d’hommes dotés de pouvoirs, une Union. Comment la constituer ? Hobbes se pose la question d’un marché du pouvoir. Cependant, si on accroît son pouvoir en achetant le pouvoir d’autres hommes, on le renforce également en se soumettant à un homme de pouvoir. Dès lors, on comprend pourquoi les hommes se soumettent : ils sont gagnants en pouvoir.
Ordre lexicographique, besoins et préférences dans l'œuvre de Georgescu-Roegen
Authors: Stahn Hubert 
Published: January 2015

Résumé Dans son article "Choice, Expectation and Measurability", Nicholas Goergescu-Roegen mène une attaque en règle contre la théorie de l’utilité en rejetant l’un de ses principe fondateurs : l’axiome d’Archimède. Son argumentaire s’appuie pour l’essentiel sur la notion d’ordre lexicographique. Mais une fois son attaque menée, il n’a pas cherché à refonder la théorie des préférences en autorisant ce type de structure d’ordre. L’objectif de ce travail est de reprendre l’argumentaire de Georgescu Roegen à l’encontre de la théorie de l’utilité afin non seulement de comprendre pourquoi il n’a pas su tirer parti de la littérature mathématique sur les structures ordonnées mais aussi de voir où l’aurait mené l’utilisation de cette technique.
Le rôle de l'incertitude dans la théorie du chômage de Keynes
Authors: Piluso Nicolas 
Published: January 2015

Résumé Cet article a pour but d’analyser d’une nouvelle façon le rôle de l’incertitude dans la théorie du chômage involontaire de Keynes. Le concept d’incertitude n’a aucun rôle dans le modèle de Keynes issu de la synthèse néoclassique : ce dernier débouche sur un résultat de chômage involontaire par la violation de la loi de Walras. La section 1 montre l’écart entre les résultats de Glustoff et la théorie de Keynes. Elle concerne la question de la flexibilité du salaire. La section 2 explique cet écart par l’intervention de l’incertitude dans l’analyse keynésienne.
La notion de travail dans l'Émile de J.J. Rousseau
Authors: Berthoud Arnaud 
Published: January 2015

Résumé Selon Rousseau, le travail nous enseigne une sagesse sur le temps, un sentiment de soi et un sens du réel qui nous préservent des dangers de l’imagination, des passions et de la société. "Le travailleur ne rêve pas" comme le dira S. Weil. Quelle notion de travail est ici engagée ? Rien de ce qu’on trouvera ultérieurement dans l’Économie Politique classique, Marx ou la socio-économie. Rousseau fait assurément du travail une entrée dans l’économie, mais cette économie reste dominée par la valeur d’usage. On peut parler d’économie qualitative.
Rousseau : éthique et économie
Authors: Spector Céline 
Published: January 2015

Résumé Rousseau propose une reformulation du concept d’économie qui peut éclairer le débat contemporain consacré aux rapports entre éthique et économie. Sa philosophie permet de redéfinir l’économie selon des catégories éthiques : valeurs éthiques et valeurs économiques entrent dans un système d’échange ; l’économie vise à la prospérité mais elle est animée par des règles éthiques et des motivations compassionnelles ou bienveillantes. L’éthique est également pensée de façon "économique". L’économie morale de Rousseau est un art de jouir qui comprend à la fois la jouissance matérielle et la jouissance morale.
Intervention et laisser-faire chez Turgot (Le rôle de l'État selon le droit naturel)
Authors: Vergara Francisco 
Published: January 2015

Résumé Les historiens des idées écrivent souvent que Turgot et Adam Smith se contredisent puisque d’un côté ils avancent un "principe de non-intervention " tandis que d’un autre ils proposent de nombreuses mesures publiques. En fait, aucun de ces auteurs n’adhérait au principe selon lequel l’État "ne doit pas intervenir". Pour Turgot, le principe qui devait diriger l’action de la puissance publique était la "protection des droits naturels", pour Smith c’était la "promotion du bonheur de la communauté" ; la poursuite de ces buts exigeait que l’État intervienne dans certains cas et s’abstienne dans d’autres.
Ricardo and Thornton on the &#x201C;unfavourable&#x201D; rate of exchange
Authors: Rosselli Annalisa 
Published: January 2015

Résumé Il y a deux siècles environ que la Controverse Bullioniste agite une série sans fin de questions et d’interpolations. Les contributions les plus récentes a cette querelle ont surtout focalisé sur deux points. Le premier est représenté par la position prise par David Ricardo, un des participants les plus éminents à cette controverse. Le second est la micro-économie des flux des métaux précieux et le fonctionnement des marchés intéressés : le marché des lettres de change et le marché de l’or. Dans les contributions les plus récentes, on abandonne la question du "pourquoi ?" (causes réelles vs causes monétaires des flux de l’or) pour privilégier au contraire la question du "comment ?" (quels sont les marchés qui réagissent les premiers? quels sont les signaux qui déterminent le comportement des agents ?). Suivant cette tendance, une interprétation récente de la théorie monétaire de Ricardo (De Boyer dans ce volume et 2007) prétend que ce dernier rejetait le mécanisme des "points de l’or" analysé par Thornton et était incapable de fournir une explication satisfaisante aux exportations d’or. Dans cette note on soutient au contraire que Ricardo, tout comme Thornton, Malthus et la plupart des participants à cette controverse du côté des Bullionistes, connaissait très bien le mécanisme des mouvements de l’or sur lequel il fonde, en fait, sa théorie. De Boyer a toutefois raison quand il souligne qu’il y a des points obscurs dans les écrits de Ricardo concernant le rôle des prix des marchandises dans les variations du taux de change et dans le mécanisme de transmission d’une surémission. Le fait que Ricardo ait négligé ce problème, peut s’expliquer par la conviction qu’il s’agissait en fait une opinion commune qui n’exigeait done aucune précision ou simplement par un manque d’intérêt, car pour lui la valeur de la monnaie mesurée par le pouvoir d’achat en termes d’or, avait une importance bien plus significative que la dynamique du commerce international.
Bowley's Law: The diffusion of an empirical supposition into economic theory
Authors: Krämer Hagen M. 
Published: January 2015

Résumé La part du revenu du travail dans le produit national a baissé dans de nombreux pays développés au cours des trente dernières années. Cependant, nombreux sont les économistes qui demeurent convaincus que la part des salaires reste plus ou moins constante à long terme. La stabilité relative de la part des salaires à long terme est considérée comme un fait stylisé, voire comme une « loi de l’économie ». L’article tente de montrer comment la stabilité alléguée de la part du travail dans le revenu est devenue l’une des « caractéristiques centrales de la science économique ». Il montre aussi comment cette « loi » a pénétré les trois principales théories macro-économiques de la répartition : néoclassique, post-keynésienne et kaleckienne. Puisque les données révèlent des fluctuations marquées dans le temps des parts des revenus, on peut en conclure que les principales théories macro-économiques de la croissance et de la répartition sont construites autour d’une hypothèse erronée – ou très discutable. JEL classi?cation : B22, E25
Income distribution and the trade cycle in the 'years of high theory'
Authors: Assous Michaël 
Published: January 2015

Résumé Durant la courte période qui précède la Seconde Guerre mondiale, l’analyse macroéconomique s’est située sur le terrain de la concurrence imparfaite. Au cours de ces « années de haute théorie », pour reprendre un terme utilisé par Shackle, l’articulation des analyses de la répartition du revenu et des cycles est à l’ordre du jour. Le présent article discute cet épisode du point de vue théorique en prenant pour point de départ les travaux qui ont tenté de relier l’analyse des imperfections de marché à celle de la répartition du revenu. L’étude explicite dans une première partie les liens entre imperfections des marchés des biens et analyse de la répartition du revenu. Dans une seconde partie, l’analyse se centre sur le rôle des effets de répartition au sein des théories des cycles développées à la fin des années 1930. Deux modélisations sont examinées : celle de Kalecki (1939) et celle de Kaldor (1940), la première fondée sur une fonction d’investissement non linéaire, la seconde fondée sur une fonction d’épargne non linéaire. JEL classification: B22, E12, E32, D33, D43
Kaldor et la théorie keynésienne de la répartition
Authors: Béraud Alain 
Published: January 2015

Résumé Kaldor présente son analyse de la répartition comme une théorie keynésienne. Son travail s’inspire des contributions de Keynes, dans le Traité de la Monnaie , et de Kalecki. Cependant, alors que Keynes et Kalecki développent des analyses de courte période, Kaldor étudie un équilibre de longue période si bien que le mécanisme d’ajustement sur lequel il s’appuie, la flexibilité des taux de marge, est inapproprié. Pasinetti, en suggérant que l’article de Kaldor repose sur une erreur logique et que la correction de cette erreur permet de montrer que le taux de profit ne dépend que du taux de croissance naturel de l’économie et de la propension à épargner des capitalistes, relança le débat. Cependant, sa thèse est discutable car on ne peut pas prétendre, comme il le fait, que la fonction d’épargne de Kaldor est logiquement incohérente. Enfin, l’hypothèse cruciale sur laquelle repose le raisonnement de Pasinetti, l’existence d’une classe d’individus qui tirent des profits la totalité de leurs revenus ne paraît guère caractériser de façon pertinente les systèmes économiques qui prédominent dans les économies développées. JEL classification : B22, E12, E25, O40
Education, growth and distribution: Classical-Marxian economic thought and a simple model
Authors: Dutt Amitava Krishna , Veneziani Roberto 
Published: January 2015

Résumé L’article étudie les liens entre éducation, croissance et répartition dans une optique classique marxienne. Dans un premier temps, il expose les conceptions classiques marxiennes de l’éducation, de la croissance et de la répartition. Montrant à quel point ces idées sont pertinentes pour comprendre les économies capitalistes contemporaines, les auteurs développent un modèle dynamique simple de croissance et de répartition pour analyser les effets de l’éducation sur la rentabilité, l’accumulation, la répartition et la croissance.. JEL classification : B12, B14, B24, B51, E11, I20, O41
Le métier du banquier et le risque : la dénaturation des fonctions de financement du système bancaire
Authors: Ansart Sandrine , Monvoisin Virginie 
Published: January 2015

Résumé L’actuelle crise financière interpelle le grand public comme les analystes sur le rôle des banques. Bien que Minsky ait été l’un des rares auteurs à traiter du lien entre les banques, le risque et les crises, son approche nous paraît insuffisante pour éclairer la totalité des mécanismes à l’œuvre actuellement. Nous proposons donc de revenir sur l’histoire de la banque afin de souligner à la fois le lien spécifique du banquier avec le risque, la notion de risque elle-même, et de montrer alors l’altération récente du métier de banquier comme source de déstabilisations majeures. Classification du JEL : E12, E44, E51, G01
The great divide? Keynes and Friedman on employment policy
Authors: Rivot Sylvie 
Published: January 2015

Résumé Cet article analyse les politiques économiques défendues par Keynes et Friedman au regard de leur cadre théorique respectif. En un sens, ces deux auteurs partagent une même opposition au réglage fin de l’économie. Si le débat est posé en termes de ‘règles’ versus ‘discrétion’, ces deux auteurs préconisent plutôt des règles et s’opposent à des mesures limitées au courtterme. Cependant, de fortes divergences apparaissent dès lors que l’on s’intéresse aux règles précises à mettre en place ainsi qu’aux justifications théoriques de ces dernières. Notre objectif ultime est donc d’expliquer ces points de vue contrastés à travers leur analyse respective du fonctionnement d’une économie monétaire. Classification du JEL : B22, B31, E12, E60