“HISTORIOGRAPHICAL REVOLUTION” IN MODERN HISTORICAL SCIENCE: METHODOLOGICAL DISCUSSIONS ON THE DEVELOPMENT OF “HISTORIOGRAPHY”
Authors: Селунская Н.Б. 
Published: July 2024

Статья посвящена дискурсу о современной историографической ситуации, которую историки оценивают как «историографическую революцию». Основанием такой оценки является то, что на протяжении прошедшего ХХ в. и наступившего ХХI в. в процессе своего развития историография сменила свой статус вспомогательной исторической дисциплины на признание профессиональным историческим сообществом ее как самостоятельной дисциплины исторической науки. Важной характеристикой «историографической революции» явилась трансформация в понимании и интерпретации предмета историографии в диапазоне от трактовки его как практики критики исторических сочинений до интерпретации историографии как «базовой составляющей исторической культуры» в контексте «культурного поворота». В статье рассмотрены различные версии периодизации «современной историографии», предлагаемые российскими и зарубежными историками, рождение которой большинство из них обозначает «знаменательной датой 1848 года», и которая характеризуется элементами, существующими и сегодня в историографической панораме. Динамика российского историографического процесса рассматривается и в контексте периодизации мировой историографии, то есть историографии не только европейской, но и стран Латинской Америки, Азии, включает четыре этапа, которые имеют хронологические рамки, связанные с «фундаментальными моментами на пути развития современной историографии: 1848–1870; 1870–1929; 1929–1968; 1968–2025(?). Главная задача предложенной периодизации – выявить и понять «различные типы истории», исторического знания, оценить современную историографическую ситуацию, представленную разными способами того, как осуществлять профессию историка.
The article is devoted to the discourse on the modern historiographical situation, which is assessed by historians as a “historiographical revolution”. The basis for such an assessment is the fact that in the course of its development during the past 20th century and the 21st century historiography changed its status of an auxiliary historical discipline and was recognized by the professional historical community as an independent discipline of historical science. An important characteristic of the “historiographical revolution” was the transformation in the understanding and interpretation of the subject of historiography, ranging from treating it as the practice of criticism of historical writings to the interpretation of historiography as a “basic component of historical culture” in the context of the “cultural turn”. The article considers various versions of the periodization of “modern historiography” proposed by Russian and foreign historians, the birth of which most of them designate “the significant date of 1848”, and which is characterized by elements that still exist today in the historiographical panorama. The dynamics of the Russian historiographical process is also considered in the context of the periodization of world historiography, i.e. historiography of not only European, but also Latin American and Asian countries, includes four stages, which have chronological frameworks associated with “fundamental moments” on the way of development of modern historiography: 1848-1870; 1870-1929; 1929-1968; 1968-2025(?). The main objective of the proposed periodization is to identify and understand “different types of history”, historical knowledge, and to evaluate the contemporary historiographical situation represented by different ways of how to carry out the profession of historian.