ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТА В СОЦИАЛЬНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ (ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД)
Authors: Vasiliev Ya.Yu. 
Published: July 2024

Introduction. While studying the prognostic paradox, known as the Oedipus effect, the author encountered a lack of verification of the term "subject of forecasting" and the need to expand this concept (including other persons in addition to the forecaster). The problem of the subject has a multiple–level nature. In methodological terms, the lack of a clear definition of the subject of forecasting leads to difficulties in the demarcation of the subject cognizing the social reality and the subject acting in society. Simultaneously many concepts of the subject are distinguished by vagueness and inherent inconsistency. Methods. The foreseeing of the future (according to its scientific image) is connected to the analysis of complex subject-subject interaction, different degree of involvement of subjects in the projected process and changing nature of their impact on the situation and each other. The most promising for the study of such phenomena are the post-nonclassical approach and the synergetic paradigm, which allow to study the problems of subject-subject interaction and the influence of subjects on the forecasted situation. Research results. Wide opportunities for synergetic forecasting allow to complement the classical definition of the forecasting entity by including the forecaster, the forecast customer and other subjects directly influencing the projected process. Conclusion. In the context of studying the effect of Oedipus, examples of prognostic situations analysis using the conceptual apparatus of synergetic are considered. Thus, if we consider the predicted situation as an open dynamic system, the moment of making a decision to intervene in the future can be described as a point of bifurcation, and the subject-subject interaction can be characterized as a process of self-organization, which has the features of building self-similar structures that arise in the course of cross-observation and analysis.
Введение. При исследовании прогностического парадокса, известного как эффект Эдипа, ав-тор столкнулся с недостаточной верификацией понятия «субъект прогнозирования» и необходи-мостью расширения этого понятия (включения в него помимо прогнозиста и других лиц). Пробле-ма субъекта носит разноуровневый характер. В методологическом отношении отсутствие четкого определения субъекта прогнозирования приводит к трудностям в демаркации субъекта, познаю-щего социальную реальность, и субъекта, действующего в обществе. В то же время многие кон-цепции субъекта отличаются туманностью и внутренней противоречивостью. Методы. Предвидение будущего (в его научной ипостаси) связано с анализом сложного субъект-субъектного взаимодействия, разной степени вовлеченности субъектов в прогнозируемый процесс, меняющимся характером их влияния и на ситуацию, и друг на друга. Наиболее перспек-тивным для изучения такого рода явлений представляются постнеклассический подход и синерге-тическая парадигма, позволяющие изучать проблемы субъект-субъектного взаимодействия и вли-яния субъектов на прогнозируемую ситуацию. Результаты исследования. Широкие возможности для синергетического прогнозирования позволяют дополнить классическое определение субъекта прогнозирования, включив в него про-гнозиста, заказчика прогноза и иных субъектов, непосредственно влияющих на прогнозируемый процесс. Заключение. В контексте изучения эффекта Эдипа рассмотрены примеры анализа прогности-ческих ситуаций с использованием понятийного аппарата синергетики. Так, если рассматривать прогнозируемую ситуацию как открытую динамическую систему, то момент принятия решения о вмешательстве в будущее можно описать как точку бифуркации, а субъект-субъектное взаимодей-ствие можно характеризовать как процесс самоорганизации, имеющий признаки построения са-моподобных структур, возникающих в ходе перекрестного взаимного наблюдения и анализа.