Civil liability of the parties in entrepreneurial activity for non-performance or improper performance option agreements
Authors: Ладанов В.И. , Шарипова Е.В. , Леготкина С.М. 
Published: July 2024

Участники экономико-правового оборота, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в определенный период времени сталкиваются с экономической неопределенностью и зачастую, при гибкости товарного рынка, не могут определить тот объем товара, размер оказываемых услуг или результатов работ, который им потребуется в будущем. Опционные соглашения в такой ситуации, играют особенную роль. Рассматривая модель опционного договора в предпринимательской деятельности, у многих исследователей возникают вопросы относительно того, почему данная конструкция договора закреплена в общей части Гражданского кодекса, а не в особенной части, где законодатель последовательно расположил все виды договоров? Исходя из выбранного законодателем подхода, правоприменители зачастую сталкиваются с препятствиями в правильном определении элементов опционного договора, в том числе проблемы возникают и в определении ответственности сторон данного обязательства. В целом, что касается «преддоговорной ответственности», то в доктрине, авторы утверждают, что «преддоговорная ответственность» обладает той же юридической силой и признаками, что и «договорная ответственность», последствия, предусмотренные для последней, применяются в равной степени и для «преддоговорной ответственности», более того, сторона чьи права и законные интересы были нарушены, вправе требовать от нарушителя возмещение убытков за упущенную возможность заключить сделку с третьим лицом. За ненадлежащее исполнение или невыполнение условий опционного договора, к нарушителю применяются все положения о гражданско-правовой ответственности сторон обязательства, а именно возмещение виновной стороной всех без исключения причиненных в результате ненадлежащего исполнения убытков, что подразумевает полную компенсации причиненного ущерба, а также неустойку, как специально гражданско-правовую штрафную санкцию.
Participants in the economic and legal turnover carrying out entrepreneurial activities, at a certain period of time, are faced with economic uncertainty and often, with the flexibility of the commodity market, they cannot determine the volume of goods, the amount of services provided or the results of work that they will need in the future. Option agreements play a special role in such a situation. Considering the model of an option agreement in entrepreneurial activity, many researchers have questions as to why this structure of the agreement is enshrined in the general part of the Civil Code, and not in a special part, where the legislator has consistently arranged all types of agreements? Based on the approach chosen by the legislator, law enforcement officers often encounter obstacles in correctly defining the elements of an option agreement, including problems arising in determining the responsibility of the parties to this obligation. In general, with regard to "pre-contractual liability", in the doctrine, the authors argue that "pre-contractual liability" has the same legal force and features as "contractual liability", the consequences provided for the latter are applied equally degree and for "pre-contractual liability", moreover, the party whose rights and legitimate interests have been violated, has the right to demand from the violator compensation for losses for the missed opportunity to conclude a deal with a third party. For improper performance or non-performance of the terms of the option agreement, all provisions on the civil liability of the parties to the obligation apply to the violator, namely, compensation by the guilty party of all, without exception, caused as a result of improper performance of losses, which implies full compensation for the damage caused, as well as forfeit, as a specially civil-legal penalty.