Comparative legal analysis of the criminally punishable composition of torture under the legislation of the member states of the Commonwealth of Independent States
Authors: Фаизова Д.Л. 
Published: July 2024

проводится сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за истязание в государствах – участниках СНГ. Целью статьи является получение выводов об особенностях конструкции состава истязания в соответствии с уголовно – правовыми нормами законодательства исследуемых стран. На основе содержательного анализа статей уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за истязание, иных статей уголовных кодексов государств – участников СНГ, включающих в объективную сторону преступлений способ его совершения – «совершенное с истязанием», а также научных работ и исследований, связанных с изучением специфики состава данного преступления в ряде зарубежных государств, сделаны следующие выводы: 1) признаки истязания (систематическое нанесение побоев и иные насильственные действия (насильственный способ)) присутствуют во всех исследуемых странах, за исключением Республики Армения и Республики Молдова, однако в одних составах они выступают в качестве альтернативных действий, а в других как способ совершения преступления; 3) составы истязания Республики Армения и Республики Беларусь имеют свою специфику, в Республике Молдова состав истязания отсутствует; 4) во многих изучаемых странах истязание является способом совершения иных преступлений, а в Азербайджанской Республике оно закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность; 4) систематичность во всех исследуемых странах предполагает совершение побоев 3 или более раз, и лишь в Кыргызской Республики систематичность включает совершение двух и более побоев.
a comparative analysis of the norms on criminal liability for torture in the member states of the Commonwealth of Independent States is carried out. The purpose of the article is to draw conclusions about the design features of the composition of torture in accordance with the criminal law norms of the legislation of the studied countries. Based on a meaningful analysis of articles of criminal legislation providing for liability for torture, other articles of the criminal codes of the member states of the Commonwealth of Independent States, which include in the objective side of crimes the method of its commission – "committed with torture", as well as scientific works and research related to the study of the specifics of the composition of this crime in a number of foreign states, the following are made conclusions: 1) signs of torture (systematic beatings and other violent actions (violent method)) are present in all countries studied, with the exception of the Republic of Armenia and the Republic of Moldova, however, in some cases they act as alternative actions, and in others as a method of committing a crime; 3) the elements of torture in the Republic of Armenia and the Republic of Belarus have their own specifics, in the Republic of Moldova there is no element of torture; 4) in many countries studied, torture is a method of committing other crimes, and in the Republic of Azerbaijan it is enshrined as an aggravating circumstance; 4) systematicity in all countries studied involves the commission of beatings 3 or more times, and only in the Kyrgyz Republic does systematicity include the commission of two or more beatings.