Prospects for the development of institutionalism: overcoming key problems
Authors: Сухарев О.С. 
Published: July 2024

Целью исследования выступает выявление возможностей современной институци ональной теории по решению основополагающих проблем экономического развития. Институциона лизм как научное направление и течение мысли развивается неоднородно, являясь самым диверсифи цированным теоретическим конструктом экономического анализа, причём, развитие «вширь», а не «вглубь», приводит к расширению подходов и концепций, обычно критично относящихся к тому, что было создано до них, но ничего по существу не решающих. Более того, данная модель развития тео рии «вширь» не позволяет ей даже за счёт новых концепций и подходов решить основные методологи ческие проблемы сложившегося научного направления. Методом исследования является сравнитель ный анализ основных результатов, полученных в рамках старой и новой институциональной школы, исходных допущений, модельных упрощений, методологических атрибутов, характеризующих суще ство каждого подхода. Критической оценке подвержены отдельные позиции, появившиеся совсем не давно в институциональном направлении, не позволяющие ничего прояснить в рамках институцио нальной методологии, не дающие действенных инструментов, но укладывающиеся в модель развития «вширь». Результатом рассмотрения приведенных аргументов и осуществлённого анализа является положение, которое представляется наиболее перспективным - это уход институционализма от ис следовательского «мелкотемья», нагромождения внутренних методологических проблем и споров в преломлении к отходу от неоклассики и сосредоточение на реальных практических и нерешённых про блем экономического развития. Это касается изучения влияния институтов на рост, занятость, ин фляцию, снижение неравенства и бедности - на макроэкономическом уровне, а на микроуровне -влия ние на принятие решений фирмами и агентами, включая контракты, а также исследование конкрет ных институтов и их изменения. Тем самым институционализм обращается к исследованию инсти тутов как движущих факторов развития, наравне с капиталом, трудом, технологиями, организацион ными структурами, информацией (знанием), причём важную научную перспективу составляет изуче ние влияния правил на динамику каждого из указанных классических факторов развития. В этом ас пекте важной темой выступает проведение институциональных коррекций, то есть, рассмотрение роли правительства как генератора институциональных изменений по широкому набору формальных правил и процедур.
The purpose of the study is to identify the possibilities of modern institutional theory to solve the fundamental problems of economic development. Institutionalism as a scientific direction and a stream of thought develops heterogeneously, being the most diversified theoretical construct of economic analysis, moreover, the development "in breadth" rather than "in depth" leads to an expansion of approaches and concepts that are usually critical of what was created before them, but nothing essentially decisive. Moreover, this model of the development of the theory “in breadth” does not allow it, even at the expense of new concepts and approaches, to solve the main methodological problems of the established scientific direction. The research method is a comparative analysis of the main results obtained within the framework of the old and new institutional schools, initial assumptions, model simplifications, methodological attributes that characterize the essence of each approach. Certain positions that have appeared quite recently in the institutional direction, which do not allow to clarify anything within the framework of the institutional methodology, do not provide effective tools, but fit into the model of development “in breadth”, are subject to critical assessment. The result of the consideration of the above arguments and the analysis carried out is the position that seems to be the most promising - this is the departure of institutionalism from the research "small topics", the heap of internal methodological breakdowns and disputes in refraction to the departure from neoclassicism and the focus on real practical and unsolved problems of economic development. This concerns the study of the influence of institutions on growth, employment, inflation, the reduction of inequality and poverty - at the macroeconomic level, and at the micro level - the influence on decision-making by firms and agents, including contracts, as well as the study of specific institutions and their changes in a changing environment. Thus, institutionalism turns to the study of institutions as driving factors of development, on a par with capital, labor, technology, organizational structures, information (knowledge), and an important scientific perspective is the study of the influence of rules on the dynamics of each of these classical development factors. In this aspect, an important topic is the conduct of institutional adjustments, that is, consideration of the role of the government as a generator of institutional changes in a wide range of formal rules and procedures.