ACTUALIZATION OF HISTORY IN PARLIAMENTARY DISCUSSIONS IN THE STATE DUMA OF THE FIRST AND SECOND CONVOCATIONS OF LATE IMPERIAL RUSSIA, 1906–1907
Authors: Кирьянов И.К. 
Published: July 2024

Предметом исследования стала практика политического использования исторического знания в парламентских дискуссиях в Государственной думе позднеимперской России первого и второго созывов. Теоретической рамкой исследования является концепт символической политики. Источниковую базу составили стенографические отчеты заседаний Государственной думы. Исследование проведено с применением инструментальных возможностей интернет-портала «Парламентская история позднеимперской России». Выявлены следующие приемы инструментального использования в парламентских дебатах исторического опыта/знания для разрешения проблем развития России в начале ХХ в.: апелляция к истории (событиям, персоналиям) в качестве весомого довода для обоснования высказываемой позиции; негативная оценка исторических познаний оппонентов с целью их политической и интеллектуальной дискредитации; объяснение происходящего в настоящем причинами из прошлого; призывы к забвению/забыванию/прощению прошлого ради социального примирения; интерпретация прошлого России для маркировки групповой идентичности партий и объединений; прошлое как негативный опыт vs великое прошлое; артикуляция исторической травмы/обиды. Установлено, что институционализация в позднеимперской России публичной политики открывала возможности для политической «мобилизации» прошлого различными акторами, включая их конкуренцию в сфере политики памяти и исторической политики. Репертуар «мобилизованного» прошлого, характер отношения к нему выполняли роль значимого маркера групповой идентичности не только для парламентских объединений, но и для избирателей. Исторический компонент превращался в важную составляющую формировавшегося в позднеимперской России гражданского типа политической культуры (культуры участия).
The paper deals with the practices of using historical knowledge at the sessions of the State Duma of late imperial Russia (1st and 2nd convocations). The theoretical framework of the study is the concept of symbolic politics. The source base is the verbatim records of the State Duma meetings. The study was conducted using the instrumental capabilities of the web portal Parliamentary History of Late Imperial Russia. We have identified the following techniques of instrumental use of historical experience/knowledge in parliamentary debates to resolve the problems of Russia’s development at the beginning of the XXth century: referring to history (events, personalities) as a weighty argument to justify the position expressed; negative assessment of the historical knowledge of opponents with the aim of their political and intellectual discreditation; explaining what is happening in the present with reasons from the past; calls for oblivion of the past / forgetting / forgiving the past for the sake of social reconciliation; interpretation of Russia’s history to mark the group identity of parliamentary parties and associations: the past as negative experience vs as great history; articulation of historical trauma / resentment. The paper shows that the institutionalization of public politics in late imperial Russia opened up opportunities for the political “mobilization” of the past by various actors, including their rivalry in the politics of memory and historical politics. The repertoire of the “mobilized” past, a certain attitude towards it served as a significant marker of group identity not only for parliamentary associations but also for voters. The historical component turned into an important component of the civil type of political culture (the culture of participation) that was being formed in late imperial Russia.