Diagnostic et caractérisation d'un site pollué : comparaison de techniques d'échantillonnage des sols
Authors: Laperche Valérie , Eisenlohr Laurent 
Published: June 2015

The choice of a suitable soil sampling strategy plays an important role in the characterization of contaminated land. In order to achieve representative sampling it is necessary to minimize errors due to field investigation, i.e. soil sampling, tool sampling, soil types and land uses.The main objective of this work was a comparison of sampling strategies for mapping trace element concentrations at a given site. The studied area is a former arsenical pesticide manufactory site. Sampling area is approximately 5000 m2. Soil samples were collected during 1999 and 2001, on a regular grid of 10 x 10 m and 20 x 20 m. Additional sampling was also carried out on the basis of a regular grid of 5 x 5 m on two particular zones. At each sampling point two different tools were used (power shovel and hand auger). Random sampling was also used and compared to regular soil sampling.A total of 121 soil samples were collected. Arsenic concentration was analysed on each sample. Arsenic concentrations ranged from 100 mg·kg-1 to 14 000 mg·kg-1. The topsoil (0 to -20 cm) has a higher arsenic content than the lower layers (-20 to -40 cm and –40 to –60 cm). The regular sampling appears to be the better strategy to achieve representative soil sampling. On the other hand, an increase of the number of sampling points does not necessarily improve soil sampling representativity. The use of the two tools provides similar arsenic concentrations. This paper argues for more research on sampling strategies and the need for a multidisciplinary approach.
Une connaissance précise de l’état de pollution des sols est une des conditions indispensables pour la mise en place d’une technique de dépollution efficace. Une telle connaissance passe par la mise en œuvre de campagnes d’échantillonnage permettant d’obtenir des données environnementales représentatives, c’est-à-dire minimisant les risques d’erreurs inhérents aux investigations de terrain. L’objectif du travail réalisé est de tester sur site la représentativité de l’échantillonnage des sols au travers de l’influence de la stratégie d’échantillonnage et de l’outil de prélèvement utilisé.Malgré les caractéristiques distinctes des outils utilisés (tarière et pelle mécanique) et des quantités différentes de sol prélevées, il ne semble pas y avoir d’influence de l’outil de prélèvement sur le résultat d’analyse.L’échantillonnage aléatoire prête à caution, car il n’a pas toujours permis de restituer les zones polluées détectées avec un échantillonnage systématique. En outre la représentativité de l’état de pollution n’est pas nécessairement améliorée par une échelle d’observation plus fine.La représentativité des mesures reste donc un objectif exigeant et avant de choisir une stratégie d’investigation, il est nécessaire de prendre en compte tous les éléments en notre connaissance en fonction de l’objectif poursuivi. De plus, pour la réussite d’un diagnostic une réflexion sur le programme d’échantillonnage doit être engagée dès le début car c’est sur sa base que seront estimés les volumes de terres à traiter.