ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИЯ ЭЛИТ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУАНТИКОРРУПЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Authors: Ahmadullin I.R. 
Published: July 2024

Introduction. The relevance of the topic under consideration is due to the fact that corruption processes in our country with the collapse of the USSR are acquiring more and more threatening features, increasing both in quantitative and qualitative scales and this represents not only a threat to the country's economic security, but also to the entire functioning of the social mechanism and the existence of the state. The goal of the research is to search for adequate and effective measures to bring about a radical change in the current situation and return it to the framework of a civilized legal field. Methods. To identify weak and ambiguous elements in the current practice of combating corruption, we applied a system analysis method that allowed us to reveal internal contradictions and inconsistencies in the content of the stated form as an effective solution to the problem. Also, the basis of the study was sociological marketing and other data, a large role was provided by statistical reports of law enforcement agencies, which were used for calculations. Research results. The results obtained, with a certain degree of confidence, allow us to conclude that the current practice of interaction between the population, business and the bureaucratic machine is more beneficial to the latter, which lobbies for sabotage the declared principles in combating the phenomenon under consideration and low effectiveness of anti-corruption measures. The population, in turn, does not see the real working mechanisms in the fight against this evil, which leads to a low level of efficiency in evaluating the work of government officials and distrust of them. The opinion that a kleptocratic system has triumphed in Russia has also taken root abroad, which leads to both image losses and a decrease in the country's innovative attractiveness and, ultimately, the entire population of the country suffers from it. Conclusion. The decision, as many reputable researchers of this issue believe, with which the author of the material in the restoration of the confiscation institute strongly agrees with; criminalization of such acts as “illegal enrichment”; the introduction in the Criminal Code of the Russian Federation of a norm allowing to shift the burden of proving the legality of the origin of property to the person guilty of committing a crime and some other measures, and above all the political will of the country's highest establishment. This article is devoted to the consideration of such a painful topic for Russian society, where the current situation is analyzed and possible ways of resolving it are suggested.
Введение. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что коррупционные про-цессы в нашей стране с распадом СССР приобретают все более угрожающие черты, возрастая как в количественном, так и в качественном масштабах, и это представляет не только угрозу экономиче-ской безопасности страны, но и всему функционированию общественного механизма и существо-вания государства. Цель исследования заключается в поиске адекватных и действенных мер по коренному перелому сложившейся ситуации и возврату ее в рамки цивилизованного правового поля. Методы. Для выявления слабых и неоднозначных по своему значению элементов в суще-ствующей практике борьбы с коррупцией мы применили метод системного анализа, что позволило вскрыть внутренние противоречия, несоответствие содержания заявленной форме как эффектив-ной схеме решения рассматриваемой проблемы. Также основой изучения выступили социологиче-ские маркетинговые и иные данные, большую роль сыграли статистические отчеты правоохрани-тельных органов, по которым велись расчеты. Результаты исследования. Полученные результаты с определенной долей уверенности поз-воляют сделать вывод о том, что существующая практика взаимодействия населения, бизнеса и бюрократической машины в большей степени выгодны последней, которая и лоббирует саботаж декларированных принципов в борьбе с рассматриваемым феноменом и низкую результативность мер по борьбе с коррупцией. Население в свою очередь не видит реальных работающих механиз-мов в борьбе с этим злом, что ведет и к низкому уровню эффективности оценки работы государ-ственных чиновников, недоверию к ним. За рубежом также укореняется мнение о том, что в Рос-сии восторжествовал клептократический строй. Это ведет как к имиджевым потерям, так и к сни-жению инновационной привлекательности страны, и в конечном итоге страдает от этого все насе-ление страны. Заключение. Решение, как считают многие авторитетные исследователи данной проблемати-ки, с чем во многом солидаризируется и автор данной статьи, заключается в восстановлении ин-ститута конфискации; криминализации такого деяния, как «незаконное обогащение»; введении в УК РФ нормы, позволяющей переложить бремя доказывания законности происхождения имуще-ства на лицо, виновное в совершении преступления, и некоторых других мер и прежде всего в по-литической воле высшего истеблишмента страны. Рассмотрению столь болезненной темы для российского общества посвящена данная статья, где проводится анализ сложившейся ситуации и предлагаются возможные пути ее благоприятного разрешения.