La crisis hegemónica y el fin del Antiguo Régimen chileno en el marco de las elecciones presidenciales de 1970: una reflexión desde la Sociología-Histórica
Authors: Riveros Claudio 
Published: August 2017

<p>El presente artículo tiene por objeto estudiar el término crisis hegemónica, aplicándolo a un período en particular de la historia de Chile. Se argumenta teóricamente, que se está en tiempos de crisis hegemónica, cuando se interrogan y cuestionan los valores predominantes en una sociedad. En concreto, se sitúa el análisis en el período previo a la elección de Salvador Allende (y al momento de su elección), pues dicho período daría cuenta de un proceso contra-hegemónico. En rigor, se afirma que la crisis hegemónica se produjo, por una parte, por una ingente movilización política; y por otra (y principalmente), por el quiebre del consenso político al interior del sistema de partidos. Al mismo tiempo, se sostiene que la crisis hegemónica era una “realidad” que solo se hizo efectiva al momento en que Allende fue elegido presidente, pese a que el <em>Antiguo Régimen</em> era una estructura político-económica que se encontraba en franca descomposición. El artículo se divide en dos partes: en la primera, se despliegan de manera crítica las distintas tesis que han circulado para explicar la existencia (o no) de una crisis hegemónica para el período que antecede y rodea a la elección de Salvador Allende, aunque centrando el análisis en las propuestas de dos autores, a saber, Arturo Valenzuela (2013) y Atilio Borón (1975). En la segunda parte, se expone porqué es correcto hablar de crisis hegemónica para el período en cuestión, argumentando que ésta se produjo debido a una polarización antagónica al interior del sistema institucional, pero que fue acompañado por fuera producto de una movilización político-electoral que puso fin al <em>Antiguo Régimen</em>.</p><p><strong> </strong></p><p><strong>Palabras claves:</strong></p><p>Crisis hegemónica/ Clases dirigentes/Antiguo Régimen/Polarización/Movilización político-electoral</p><p> </p><p> </p><p><strong>The hegemonic crisis and the end of the <em>Old Chilean Regime</em> during the 1970’s presidential election. A study from the point of view of the Historical Sociology</strong></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong>ABSTRACT</strong></p><p align="center"> </p><p>This article deals with the concept of “hegemonic crisis”, applying it to a specific period in the Chilean history. The theoretical argument is that there is a hegemonic crisis when the prevailing values of the society are being questioned. Specifically, we analyze the period before the election of Salvador Allende (and upon election), because said period would correspond to a counter-hegemonic process. Strictly speaking, it is stated that, on one hand, the hegemonic crisis was due to a huge political mobilization and, on the other, due to the breaking point of the political agreement among the political parties. Also, we state that the hegemonic crisis was a “reality” that came to life when Allende was elected president, although the <em>Ancient Regime</em> was a decaying political-economic structure. The article is made up by two parts: in the first, we analyze, from a critical perspective, the different theories that explain the existence (or absence) of a hegemonic crisis in the period before and during the election of Salvador Allende; the analysis is focused on the proposals made by two authors, Arturo Valenzuela (2013) and Atilio Borón (1975). In the second part, we explain why it is correct referring to a hegemonic crisis for the period in question, arguing that this occurred due to an antagonistic polarization within the institutional system, together with a political-electoral mobilization that put an end to the <em>Ancient Regime</em>.</p><p> </p><p>Keywords:</p><p>Hegemonic crisis / The establishment / Ancient Regime / Polarization / Political-electoral mobilization</p>