The principle of double historization in source studies
Authors: Лукашевич А.А. 
Published: September 2024

В статье впервые вводится в научный оборот принцип двойной историзации и обосновывается его применение в источниковедении. «Повороты» в исторической науке открыли перед ней не только новые перспективы, но и поставили трудные вопросы об историческом факте, источнике, истине, роли историка в историческом познании. Мы предлагаем обратить внимание на то обстоятельство, что источник и историк связаны между собой и включены, в онтологическом и эпистемологическом аспектах, в объективный социокультурный процесс, проявляющийся в субъективной форме. В нем они «свершаются», т.е. претерпевают изменения на этапах своей «жизнедеятельности». Поскольку субъект и объект познания нестабильны, возникает вопрос о конкретности истины в истории. Это означает: для понимания источниковой информации необходимо установить момент пересечения «историй» источника и историка в определенном временном пространстве, т.е. применить принцип двойной историзации в источниковедении. Так создается контекст диалогового познавательного процесса не только в его структурно-функциональном измерении, но и генетическом. Возникает возможность нейтрализовать модернизацию содержания источника и подчинение ему историка. Таким образом, обоснование исторического вывода имеет перспективу в том случае, если оно опирается не только на источник, но и на систему «выработки» знания, включающую, кроме него, теоретико-методологи-ческие установки, принципы историка, экспертные оценки научного сообщества.
The principle of double historization is introduced into scholarship for the first time. The application of double historization to source studies has been substantiated. The “turns” in historical science opened new prospects as well as raised complex issues concerning historical facts, sources, truth, and the role of a historian in historical cognition. We pay attention to the fact that the source and the historian are interconnected and included, in the ontological and epistemological aspects, in the objective social and cultural process, manifested in a subjective form. The process includes their “accomplishments”, that is, undergoes changes at the stages of their “life”. Since the subject and the object of cognition are unstable, the question arises of the specificity of truth in history. This means that to understand the source information, it is necessary to identify the moment of intersection of the “stories” of the source and the historian in a certain time space. In other words, the principle of double historicization in source studies should be applied. This creates the context of the dialogue-cognitive process, not only in its structural and functional dimension, but also in the genetic one. There is an opportunity to neutralize the modernization of the content of the source and the subordination of the historian to it. Thus, the justification of the historical conclusion has the prospect if it is based not only on the source, but also on system of “production” of knowledge, which includes theoretical and methodological principles, the principles of the historian, and expert assessments of the scientific community.