DYNAMICS OF STABLE-SECONDARY ASPEN STANDS IN THE SOUTHERN URALS
Authors: Андреев Г.В. 
Published: September 2024

Целью данного исследования было изучение динамики устойчиво-производных осинников на Южном Урале, по данным лесоустройства, преобладающего типа лесорастительных условий. Объектом исследований была территория бывшего КатавИвановского лесхоза Челябинской области. Детальная принадлежность к таксонам (единицам) лесорастительного районирования и типам лесорастительных условий была опубликована автором ранее. Были использованы материалы массовой таксации лесоустройства 118 выделов общей площадью 901,2 га преобладающего типа лесорастительных условий. Приведены количественные показатели динамики исследуемых древостоев в виде эскизов таблиц хода роста, составленных по 20-летиям ввиду ограниченности объёма статьи. Участие осины в составе древостоев неизменно, варьирует в пределах 8-9 единиц. Чистый состав устойчиво-производных осинников обусловлен тем, что благодаря своей большой густоте при преимущественном корнеотпрысковом происхождении осины на Южном Урале и высокой скорости роста в данном типе лесорастительных условий осина формирует густые древостои. Среднее и текущее изменения выровненного запаса древостоя максимальных значений (4,8 и 4,8) м3 /(га*год), соответственно, достигают в возрасте 21-40 лет. Затем они уменьшаются к возрасту 81-100 лет до 2,4 и -0,1 м3 /(га*год). Устойчиво-производные осинники ни по среднему уровню, ни по непараллельности динамики запаса достоверно (F=0,407F0,01=6,90). Это обусловлено большим участием осины в составе устойчиво-производных осинников. Устойчиво-производные осинники достоверно являются более продуктивными по сравнению с устойчиво-производными березняками (F=9,732>F0,01=6,76), а также с тёмнохвойными древостоями, возникшими из сохранившегося подроста (F=10,517>F0,01=6,76). Схему трансформации лесов преобладающего типа лесорастительных условий в результате воздействия пожаров и рубок можно представить в следующем виде: Тхв (коренные тёмнохвойные с преобладанием ели и пихты как их этапа восстановления) – Свхв (сосна с участием лиственницы в результате воздействия пожаров) – Б (березняки с © Андреев Г.В., 2023 Лесное хозяйство 47 участием осины после сплошнолесосечных рубок сосняков) – Ос (преимущественно корнеотпрысковые осинники после рубок березняков). Последние в большинстве своём являются устойчиво-производными.
The purpose of the study is to examine the dynamics of stable-secondary aspen stands in the Southern Urals according to the data of the mass taxation of forest management of the prevailing type of forest conditions. The object of the research is the territory of the former Katav-Ivanovsk forestry, the Chelyabinsk region. The detailed affiliation to the taxa (units) of forestgrowing zoning and types of forest-growing conditions was published by the author earlier. For the research work, the data of mass taxation of forest management of 118 strata with the total area of 901.2 hectares of the prevailing type of forest growing conditions were used. Quantitative indicators of the dynamics of the studied stands are presented in the form of drafts of growth tables compiled for 20 years due to the limited volume of the article. The presence of aspen in the composition of stands is invariable and varies within 8-9 units. The pure composition of stable-secondary aspen trees is due to the fact that because of its high density with the predominant root-springing origin of aspen in the Southern Urals and the high growth rate in this type of forest growing conditions, aspens form dense stands. The average and current changes in the leveled aspen yield, as well as the entire stand, reach maximum values (3.6 and 4.0 m3/(ha*year) and 4.8 and 4.8 m3/(ha*year), respectively) at the age of 21-40 years old. Then they decrease by the age of 81-100 to 2.3 and 0.3, and the entire stand to 2.4 and -0.1 m3 /(ha*year). Stable-secondary aspen stands are not significantly different from long-term secondary aspen stands in terms of either the average level and the non-parallelism of dynamics (F=0.407F0.01=6.90). This is due to the large number of aspens in the composition of stable-secondary aspen stands. Stable-secondary aspen forests are significantly more productive compared to stable-secondary birch forests (F=9.732>F0.01=6.76), as well as with dark coniferous stands that arose from preserved undergrowth (F=10.517>F0.01=6.76). The scheme of transformation of forests due to the impact of repeated fires and logging can be presented in the following form: Dark coniferous forests (virgin dark coniferous with a predominance of spruce and fir as their recovery stage) – Light coniferous forests (pine stands with the presence of larch as a result of the impact of fires) – B (birch forests with the presence of aspen after clear cutting of pine forests) – Aspen (root-springing aspen after logging birch forests with the presence of aspen). The latter are mostly stable secondary.