Who Won the Contest of Plato’s ?
Authors: Курдыбайло Дмитрий Сергеевич , Кузютин Денис Вячеславович 
Published: September 2024

В начале платоновского «Пира» Эриксимах предлагает совершить состязание на лучший энкомий Эроту, и всё дальнейшее повествование многократно возвращается к мотиву соперничества. В статье предлагается рассмотреть произнесение семи речей «Пира» как своеобразную игру, в которой есть свои правила, свои победители, а возможно и проигравшие. Поскольку в диалоге нет ни явного установления правил состязания, ни подведения его итогов, предложены следующие шаги. (1) Из ремарок участников состязания извлекаются критерии наилучшей речи, устанавливается, что́ представляет для них трудности, которые они готовы преодолеть ради победы. (2) Анализируется структура каждой речи, обнаруживается, что все они однотипны и состоят из краткого опровержения предшествующего оратора, описания исходной позиции рассуждения (экспозиция) и дальнейшего развертывания этой позиции в виде последовательного изложения тех или иных аргументов (экспликация). Аргументы могут быть даны как простые утверждения либо как опровержение положений предшествующих речей. (3) Обсуждается последовательность произнесения речей и трудности, связанные с переменой их порядка. (4) Предлагается список аргументов, приводимых в каждой из речей, при этом учитывается, что одни аргументы одинаково содержательны при сопоставлении между собой любой пары речей, а другие - только для определенных пар. В итоге дается обобщенная оценка каждого из энкомиев и выстраивается один из возможных вариантов списка победителей состязания. Полученные результаты согласуются с мелкими деталями диалога, которые могут нести метафорическое значение. Особое положение трех победивших энкомиев соответствует особому месту речей Сократа, Агафона и Аристофана, которое уделяется им во многих современных исследованиях «Пира».
At the beginning of Plato’s Symposium, Eryximachus introduces a contest for the best encomium to Eros, making the rest of the dialogue a remarkable competition. We consider the seven speeches of the Symposium a kind of competitive game with proper rules, winners, and possibly losers. However, the dialogue provides neither explicit rules of the game, nor criteria to estimate the performance of the competitors. Therefore, to determine them, the following steps are taken. Firstly, the contestants’ speeches are analysed to reveal their views on the best kind of speechand to determine the difficulties they face, and which they are ready to overcome in order to win. Secondly, each encomium’s structure is examined to discover that all of them have the same composition of an introductory refutation of the previous speaker,the ensuing exposition of the initial theses of the speech, and their explication within a set of proper arguments. Thirdly, the sequence of encomia is discussed bearing in mind the difficulties relating to changing their order. Fourthly, the arguments of all speeches are assembled in a joined list. Finally, each speech is rated according to all the relevant criteria, and a final rating of all seven encomia is given. This rating accords with minor details of the dialogue, which may possibly have a metaphorical sense. The position of the top three encomia corresponds to the special place occupied by Socrates’, Agathon’s, and Aristophanes’ speeches mentioned in major current studiesof the Symposium.