Destreza de dois modelos climáticos globais em prever a circulação geral da atmosfera (Skill of two global climate models in forecasting the general circulation of the atmosphere)
Authors: Dias Cássia Gabriele , Reboita Michelle Simões , Dutra Lívia Márcia M. , Da Rocha Rosmeri Porfírio 
Published: November 2017

O presente estudo avaliou a destreza de dois modelos climáticos globais (CFSv2 e AGCM-CPTEC) em prever a circulação atmosférica sazonal sobre a América do Sul (AS). As previsões entre os anos de 2013 e início de 2014 foram comparadas com os dados da reanálise ERA-Interim. No nível de 250 hPa, o CFSv2 previu o jato subtropical mais fraco do que o observado na reanálise, enquanto o AGCM-CPTEC o previu mais intenso durante o inverno e primavera. Nos meses de Setembro, Outubro e Novembro (SON) de 2013, a Alta da Bolívia (AB) esteve bem configurada no AGCM-CPTEC, concordando com a reanálise. No entanto, com o modelo CFSv2 a AB não se configurou. Já entre os meses de Janeiro, Fevereiro e Março (JFM) de 2014, os modelos deslocaram a AB para sudoeste de sua posição climatológica. No nível de 850 hPa, os jatos de baixos níveis a leste dos Andes foram subestimados nos meses de Março, Abril e Maio (MAM) com o AGCM-CPTEC e em SON/JFM por ambos os modelos. Em MAM, o CFSv2 previu os ventos alísios de sudeste mais similar à reanálise do que o AGCM-CPTEC. O Anticiclone Subtropical do Atlântico Sul (ASAS) foi previsto em ambos os modelos, entretanto, o AGCM-CPTEC previu a intensidade e a posição desse sistema com mais acurácia. Embora os modelos CFSv2 e AGCM-CPTEC apresentem vieses na intensidade do vento e, às vezes, na direção, pode-se afirmar que esses representaram as principais características da circulação atmosférica na AS. A B S T R A C TThe present study evaluated the ability of two global climate models (CFSv2 and AGCM-CPTEC) in predicting the seasonal atmospheric circulation over South America (SA). Predictions between the years 2013 and early 2014 were compared with ERA-Interim reanalysis. At 250 hPa level, CFSv2 predicted the subtropical jet weaker than observed in the reanalysis, while AGCM-CPTEC predicted it more intense during winter and spring. In the months of September, October and November (SON) of 2013, the Bolivian High (BH) was well configured in the AGCM-CPTEC, and this was in agreement with the reanalysis. However, with the CFSv2 the BH was not predicted. Between the months of January, February and March (JFM) of 2014, the models displaced the BH to the southwest of its climatologic position. At the 850 hPa level, the low level jet eastern of the Andes was underestimated in the months of March, April and May (MAM) by AGCM-CPTEC and in SON/JFM by both models. In MAM, CFSv2 predicted better the southeast trade winds than AGCM-CPTEC. The South Atlantic Subtropical Anticyclone (SASA) was predicted by both models, however, the AGCM-CPTEC predicted the intensity and position of this system more accurately. Although the models show biases in the wind intensity and, sometimes, in the direction, it can be affirmed that in general the CFSv2 and AGCM-CPTEC models represented the main characteristics of the atmospheric circulation in the AS.Keywords: AGCM-CPTEC. CFSv2. General circulation of the atmosphere. Seasonal forecast. South America.