ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ОШИБОК СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА-СТРОИТЕЛЯ В РАМКАХ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА
Authors: ИБРАГИМОВ П.А. 
Published: October 2024

Перманентное увеличение масштабов и темпов строительства порождает кратное увеличение споров между хозяйствующими субъектами в отрасли, которые часто перерастают в судебные прения. Эффективное решение таких конфликтов связано с необходимостью назначения судебно-строительной технической экспертизы (ССТЭ). Однако, в настоящее время наблюдается недостаточная осведомленность судей и следователей о возможностях получения фактических данных по делу с использованием этого процедурного метода. С другой стороны, наблюдается недостаточная развитость базы методических положений для ряда направлений экспертных исследований, которыми могли бы руководствоваться эксперты и экспертные учреждения для более эффективного разрешения поставленных перед ними задач. Открытым остается вопрос и о методических подходах к оценке специальных знаний эксперта, которые влияют на качество результата проводимых экспертных исследований. Использована система знаний, определяющая требования к научным теориям, а также к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. Изучен нормативно-технический и нормативно-правовой материал в области системы менеджмента качества и ошибок судебных экспертов. Проанализирована правовая основа судебно-экспертной деятельности и процессы, проходящие в ней с точки зрения возможности применения требований системы менеджмента качества (СМК). Рассмотрение ошибок эксперта в контексте СМК позволило оценить степень их негативного влияния на ход судебного разбирательства и наличием последствий для эксперта.
The permanent increase of construction industry generates a multiple increase in disputes between business entities in the industry, which often escalate into litigation. Effective resolution of such conflicts is associated with the need to appoint a forensic construction technical expertise. However, currently there is a lack of awareness among judges and investigators about the possibilities of judicial construction and technical expertise. On the other hand, there is a lack of development of the base of methodological provisions for a number of areas of expert research, which could be guided by experts and expert institutions for a more effective solution of the tasks assigned to them. The question remains open about methodological approaches to assessing the expert's special knowledge, which affect the quality of the result of expert research. Knowledge system was used to define the requirements for scientific theories, as well as for the essence, structure and scope of various methods of cognition. The normative-technical and normative-legal material in the field of quality management system and errors of forensic experts has been studied. The legal basis of forensic expert activity and the processes acting into it from the point of view of the possibility of applying the requirements of the quality management system (QMS) were analyzed. Consideration of the expert's errors in the context of the QMS made it possible to assess the degree of their negative impact on the processes, from the position of influence on the expert, and on the course of the trial.