ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ .... РУССКИЙ ГЛАГОЛЬНЫЙ ВИД
Authors: Борисова Е.Г. 
Published: October 2024

В статье предлагается один из инструментов для отражения противоречивых явлений в парадигматике грамматических категорий (большое количество исключений в формообразовании, доминирование супплетивизма, неоднозначность в содержании грамматической категории и т.п.). Для описания таких явлений предлагается динамическая модель перехода из одного состояния в другое, а противоречия трактуются как наложение двух состояний на промежуточном этапе. Рассматривается случай русского глагольного вида. Частично привлекается также страдательный залог несовершенного вида. Показывается, что в случае страдательного залога мы наблюдаем сосуществование двух систем: уходящей и занимающей ее место. Глагольный вид демонстрирует более сложное взаимодействие нескольких систем, ни одна из которых пока не приблизилась к доминированию в дальнейшем. Тем не менее некоторые предположения о судьбе этих трендов можно делать уже сейчас. Высказывается предположение, что ведущим трендом постепенно становится оппозиция, связанная с временем, обозначаемым в сообщении (замкнутое или протяженное) и задаваемым глаголом
The article focuses on contradictions in paradigms of some grammatical categories: irregular word formation, suppletivism, grammatical category ambiguity, etc. A reasonable number of exceptions is quite common for any language. But when the deviations of the norm become abundant, there is a necessity for their systematic description. The article analyzes these exceptions based on the dynamics of language entities development. According to many historical grammar descriptions, the majority of exceptions exist due to ongoing changes in the language. To describe this phenomenon, the dynamic model of transition from state 1 to state 2 is proposed. A great number of exceptions can be explained by synchronic state comprising the e ect of two or more states that coexist at the moment. For example, Russian passive can be expressed by a participle with a su x им, ем (im,em) or by the re exive form of verbs ся (sya)forms). This coexistence of two grammar forms can be modeled by two trends in grammar. Such approach is called microdiachronic, as it goes about widely understood nowaday situation that includes some decades and maybe centuries. The language of this period is still modern and can be understood by native speakers, but the alternations are evident. The model of coexisting trends in diachronics (or precisely, microdiachronics) is applied to the oppositions of Russian aspect, the category that is known to be complex and contradictive. The semantics of aspectual opposition is described with such notions as speci c meanings (progressive, multiple, factive, etc.) and contexts of usage (negative and interrogative sentences, various modalities etc.) To sum it up, three oppositions are taken to model the development of this category: opposition achieving the result vs, the process of achieving it (completion), opposition of ending or progressing the time that is denoted by predicates, and opposition of multiplication of acts. The 2nd opposition is supposed to be leading, though one cannot predict the real process of the category development