bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Warum selber denken?
Authors: Renz Ursula 
Published: May 2016

Abstract
Since the last two decades of the 20th century it has been widely accepted that testimony has to be acknowledged as a source of knowledge. As a side effect, any form of epistemic individualism has been discredited. The article provides some arguments against the dismissive attitude towards epistemic individualism. I distinguish between three forms of epistemic individualism, and I argue that only the most extreme form can be flatly rejected while there are good reasons for maintaining the other two forms of epistemic individualism. I show that weak individualism, according to which individuals are the bearers of knowledge, is concerned with a necessary condition of the instantiation of knowledge. We only accept knowledge claims if there is good reason to believe that they are maintained by at least one individual. My main interest, however, is focused on a discussion of the third more challenging form of epistemic individualism, namely normative epistemic individualism, which claims that priority of one's own epistemic experiences over the testimony of others. I first swow that such a priority claim can only be understood as a local device, i.e. if a belief based on our own experiences is challenged by other people’s assertations, then we are committed to trust our own experiences more than the words of others. In a second step, the relations between such a restricted version of the individualist priority claim and the ideal of rationality are discussed.
Die Objektivität der Wissenschaften als soziales Phänomen
Authors: Wilholt Torsten 
Published: May 2016

Abstract
Scientific procedures are widely expected to be unbiased, in the sense that they do not single out one specific set of claims about which they yield false results more often than about others. This assumed feature of the practices of science can be called procedural objectivity. I argue that attempts to analyze procedural objectivity on the level of individual rationality fail. The appropriate balance of inductive risks for each scientific investigation hinges upon value judgments for which no binding, ‚neutral‘ standard can be derived from universal principles. I make the case that the perspective of social epistemology offers a much more promising approach to establish a substantial conception of procedural objectivity. I examine two genuinely social elements of the sciences’ procedural objectivity. One consists in conventional standards, which are adopted by research communities in order to facilitate epistemic trust and which impose constraints on methodological choices that affect the balance of inductive risks. The other is constituted by the plurality of approaches within research communities and the mechanism of mutual criticism. Procedural objectivity in science thus becomes understandable as a social phenomenon.
Norms and the Agency of Justice
Authors: Weinberg Justin 
Published: May 2016

Abstract
In this paper I argue that when thinking about justice, political philosophers should pay more attention to social norms, not just the usual subjects of basic principles, rights, laws, and policies. I identify two widely-endorsed ideas about political philosophy that interfere with recognizing the importance of social norms-ideas I dub ‘compulsoriness’ and ‘institutionalism’-and argue for their rejection. I do this largely by focusing on questions about who can and should be an agent of justice. I argue that careful reflection on these questions supports a kind of pluralism that reveals the importance of social norms, three types of which I discuss.
Climate Responsibility as a Distributional Issue
Authors: Birnbacher Dieter 
Published: May 2016

Abstract
It is evident that the problem of global climate change is closely bound up with questions of distributional justice, both intra- and intergenerational. Questions of justice are raised by two kinds of burdens: reductions in the emission of greenhouse gases, and the financial and knowledge transfers necessary to enable the poorest countries to compensate the harms suffered by the ongoing process. Both burdens involve considerable costs and opportunity costs. On the backdrop of a prioritarian version of utilitarianism, it is argued that the answer should be a split strategy. While reduction of emissions should be based on the polluter-pays principle, obligations of compensation should be based on the criteria of overall economic strength.
Climate Justice. A Contractualist Perspective
Authors: Rinderle Peter 
Published: May 2016

Abstract
The aim of this paper is to question the utilitarian hegemony in recent discussions about global climate change by defending the possibility of a contractualist alternative. More particularly, I will raise and try to answer two questions. First: How can we justify principles of climate justice? As opposed to the utilitarian concern with maximizing general welfare, a contractualist will look at the question whether certain principles are generally acceptable or could not reasonably be rejected. Second: What do we owe to future generations in these matters? Three principles of climate justice are suggested: a sufficiency principle securing basic human rights, a principle of justice giving each generation a right to realize its conception of justice, and a principle of reciprocity requiring us to take responsibility for the reception of benefits and the causation of harm.
On Non-Propositional Aspects in Modelling Complex Systems
Authors: Hillerbrand Rafaela 
Published: May 2016

Abstract
This paper aims to show that modeling complex systems inevitably involves non-propositional knowledge and thus the uncertainties associated with the corresponding model predictions cannot be fully quantified. This is exemplified by means of the climate system and climate modeling. The climate system is considered as a paradigm for a complex system, whereby the notion of complexity adopted in this paper is epistemic in nature and does not equate with the technical definition of a complex system as for example used within physics or complexity theory. The epistemic notion of complexity allows to view the climate system as complex with respect to some features, while simple with respect to others. This distinction is of practical significance for political decision making as it allows to treat some climate predictions as (fairly) certain, while acknowledging high uncertainties with others.
Governance by Numbers. Does It Really Work in Research?
Authors: Osterloh Margit 
Published: May 2016

Abstract
Performance evaluation in research is more and more based on numbers of publications, citations, and impact factors. In the wake of New Public Management output control has been introduced into research governance without taking into account the conditions necessary for this kind of control to work efficiently. It is argued that to evaluate research by output control is counterproductive. It induces to substitute the ‘taste for science’ by a ‘taste for publication’. Instead, input control by careful selection and socialization serves as an alternative.
Regulation of Rap GTPases in mammalian neurons
Authors: Shah Bhavin , Püschel Andreas W. 
Published: May 2016

Abstract
Small GTPases are central regulators of many cellular processes. The highly conserved Rap GTPases perform essential functions in the mammalian nervous system during development and in mature neurons. During neocortical development, Rap1 is required to regulate cadherin- and integrin-mediated adhesion. In the adult nervous system Rap1 and Rap2 regulate the maturation and plasticity of dendritic spine and synapses. Although genetic studies have revealed important roles of Rap GTPases in neurons, their regulation by guanine nucleotide exchange factors (GEFs) that activate them and GTPase activating proteins (GAPs) that inactivate them by stimulating their intrinsic GTPase activity is just beginning to be explored in vivo. Here we review how GEFs and GAPs regulate Rap GTPases in the nervous system with a focus on their in vivo function.
Psychotherapy and the Theological Virtues
Authors: McMinn Mark R. , McLaughlin Paul T. , Johnson Bradley C. , Shoup Rosanna 
Published: May 2016

Abstract
Several decades ago Bergin promoted the then-controversial idea of considering religious values
in psychotherapy. Much has changed in the intervening years; psychotherapists now have numerous
resources available to help them in considering religious and spiritual issues in psychotherapy. In
addition to considering values, we suggest there is a place to consider religious virtues in psychotherapy.
Virtues are distinct from values in that the former assume a telos (created purpose or end). Whereas
values focus on who we are, virtues also focus on who we are becoming. Using the three primary values
from the Christian religion— faith, hope, and love—we illustrate how a virtue-based psychotherapy might
consider the person of the psychotherapist and the transformational process of psychotherapy. In each
case we offer potential research questions, as Bergin did in his landmark publication.
Internationale Wettbewerbspolitik im institutionellen Wandel / International Competition Policy and Institutional Change
Authors: Theurl Theresia , Matschke Andrea 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Wettbewerbspolitik erhält im Zuge der Globalisierung eine internationale Dimension. Doch die politischen Gestaltungs- und Sanktionierungsrechte für die Beurteilung von wettbewerbspolitisch bedenklichen Fällen sind nicht eindeutig zugeordnet, sobald diese grenzüberschreitend wirken. In Anlehnung an die Theorie des institutionellen Wandels von North spielen bei der Entstehung und Anpassung von Institutionen neben geänderten relativen Preisen opportunistische Akteure und die Komplementarität von Institutionen eine Rolle. Rückkopplungsprozesse können institutionellen Wandel pfadabhängig machen. So erklärt sich, warum Vorschläge für neue Institutionen der internationalen Wettbewerbspolitik wie ein Weltkartellamt oder eine Angliederung im Rahmen der WTO nicht zustande kommen, bestehende Ansätze wie das International Competition Network aber ein Schritt in diese Richtung sein können.
Globale Ordnungspolitik im Zeitalter amerikanischer Hegemonie: Kritische Anmerkungen dazu, wie man Demokratie und Kapitalismus nicht verbreiten kann / Global Order in the Era of American Hegemony
Authors: Weede Erich 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Wenn es am Anfang des 21. Jahrhunderts ein funktionales Äquivalent zu einer Weltregierung gibt, dann nehmen nicht die Vereinten Nationen oder deren Sicherheitsrat, auch nicht die Triade von Weltwährungsfond, Welthandelsorganisation und Weltbank, sondern die USA bzw. die amerikanische Regierung die Aufgaben einer Weltregierung war. Das ergibt sich aus dem weltwirtschaftlichen und mehr noch dem militärischen Übergewicht der USA. Wenn öffentliche Güter für die Welt überhaupt beschafft werden, wenn die politischen Rahmbedingungen für eine freie oder kapitalistische Weltwirtschaft gesichert werden, dann kann das auf absehbare Zeit nur unter amerikanischer Führung erfolgen. Sowohl der Versuch, mit militärischen Mitteln die Demokratie zu verbreiten, als auch der Versuch mit tendenziell planwirtschaftlichen Mitten, die Armut zu überwinden, gefährden diese nach dem zweiten Weltkrieg von den Amerikanern selbst geschaffene freiheitliche Weltordnung. Die Werte der wirtschaftlichen Freiheit und des Freihandels und deren Wohlstandfolgen sind attraktiv genug, dass ihre Verbreitung weder militärischer noch planwirtschaftlicher Mittel bedarf. Die Führungsrolle der USA in der Welt ist zwar nicht demokratisch legitimiert, aber sie läuft auf eine begrenzte Regierungstätigkeit und Standortwettbewerb hinaus und trägt damit zur Erhaltung freiheitlicher Gesellschaften und Volkswirtschaften bei.
Zentralbanken zwischen staatlichem Machtanspruch und Stabilitätsinteresse / Central banks between government power and stability interest
Authors: Görgens Egon , Ruckriegel Karlheinz 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Staatliche Zentralbanken waren nicht selten Instrumente ihrer Regierungen für eine schuldbefreiende Inflationspolitik. Andererseits darf nicht übersehen werden, daß staatliche Zentralbanken als „lender of last resort“ eine wichtige Rolle zur Bewältigung finanzieller Krisen gespielt haben. Ob die Nachteile der staatlichen Monopollösung vermieden und zugleich deren Vorteile genutzt werden können, ist einmal eine technische Frage, vor allem aber eine des institutionellen Zuschnitts. In technischer Hinsicht muß eine feste Bindung der Geschäftsbanken an die Zentralbank bestehen. In institutioneller Hinsicht benötigen Zentralbanken politische Autonomie bei der Verfolgung ihnen exklusiv vorgegebener Zie­le, vor allem der Preisstabilität. Ein Vergleich zeigt, daß die diesbezüglichen institutionellen Voraussetzungen des Eurosystems denen des Federal Reserve Systems in den USA überlegen sind.
Bessere europäische Wettbewerbspolitik durch den „more economic approach“ ? Einige Fragezeichen nach den ersten Erfahrungen / Does the more economic approach lead to a better competition policy? Some question marks after the first experiences
Authors: Schmidt André , Voigt Stefan 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Die jüngsten Reformbestrebungen in der europäischen Wettbewerbspolitik zielen vor allem auf die Umsetzung eines ökonomischeren Ansatzes. Am Beispiel der Fusionskontrol­le wird gefragt, ob dieser neue Ansatz tatsächlich eine ökonomischere Wettbewerbspolitik garantiert. In der Fusionskontrolle erfolgt die Umsetzung des ökonomischeren Ansatzes vor allem mit Hilfe einer stärkeren Einzelfallbeurteilung, was im Ergebnis zu einer Aufwertung der der „rule of reason“ führt. Im Zusammenhang mit dem ökonomischeren Ansatz ist jedoch zu fragen, ob die Europäische Kommission mit der Entscheidung, die Wettbe­werbspolitik stärker als bisher an einer „rule of reason“ auszurichten, nicht gleichzeitig auch eine sehr kostenträchtige Entscheidung trifft. Sie verzichtet auf die Vorteile von „per se“-Regeln in Form von mehr Transparenz, höherer Rechtssicherheit und geringeren Transaktionskosten. Ökonomisch wäre der neue Ansatz nur dann erfolgversprechend, wenn die Nutzen dieses Ansatzes, beispielsweise in Form einer höheren Entscheidungsqua­lität, die entsprechenden Kosten überwiegen würden. Erste Erfahrungen, dargestellt am Beispiel der Entscheidung Sony/BMG, stimmen jedoch skeptisch. Daher wird hier die The­se vertreten, daß ein ökonomischerer Ansatz nicht an der Einzelfallbeurteilung ansetzen sollte, sondern vielmehr an der Regelsetzung auf der Basis fundierter ökonomischer Theorie.
Markt und Staat in einer globalisierten Welt: Die ordnungsökonomische Perspektive / Market and state in a globalized world: the perspective of constitutional economics
Authors: Vanberg Viktor J. 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Gegenstand dieses Beitrages sind die Auswirkungen der Globalisierung auf die rechtlich-institutionellen Grundlagen von Märkten und Staaten. Die Hauptthese ist, dass die Globalisierung dazu zwingt, zwei Funktionen des Staates strikter voneinander zu trennen als dies bisher der Fall war. Dies ist einerseits die Rolle des Staates als Gemeinschaftsunternehmen der Bürger, durch das diese sich mit öffentlichen Leistungen versorgen. Und es ist andererseits die Rolle des Staates als Standortunternehmen, das die rechtlich-institutionellen Rahmenbedingungen definiert, unter denen Standortnutzer, ob Bürger oder Nichtbürger, in der Jurisdiktion tätig werden können. Es werden insbesondere die Konsequenzen erörtert, die aus der Separierung dieser beiden Funktionen für die Bereiche der Besteuerung und der Regulierung folgen.
Von der (Un-)Möglichkeit ausgeglichener Haushalte / The Impossibility of balanced budgets
Authors: Berthold Norbert , Koch Daniel 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Staatsverschuldung wird hier als ein negativer externer Effekt verstanden, den Politiker ausüben, um die Kosten ihres politischen Angebots zu senken und somit im politischen Wettbewerb bestehen zu können. Die Gegebenheiten des politischen Wettbewerbs und die Möglichkeit diesen externen Effekt auszuüben, versetzen die Politiker in eine Dilemma-Situation, welche die Vermeidung von Defiziten, also eine Zusammenarbeit zum allgemeinen Vorteil, unmöglich macht und zwangsläufig zu immer neuen Defiziten führt. Ausnahmen ergeben sich nur, wenn die Kosten der Staatsverschuldung internalisiert werden. Da eine vollständige Internalisierung über den Markt aber in der Regel nicht gelingen kann, wird eine erfolgreiche Bekämpfung des Verschuldungsproblems nur mit Hilfe von Regulierung gelingen. Wir plädieren daher für eine Kombination aus Intensivierung des Wettbewerbs, um eine verstärkte Internalisierung der negativen externen Effekte zu erreichen, und dem Verbot kreditfinanzierter Investitionen, um den Einsatz von Staatsverschuldung zu begrenzen und die Dilemmastruktur aufzubrechen.
Wege zu mehr Steuerehrlichkeit / Towards a Better Tax Compliance
Authors: Blankart Charles B 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Warum bezahlen Individuen Steuern? In erster Linie weil und insoweit sie Vertrauen in den Staat haben. Vertrauen bildet sich aus der Art, wie Steuern beschlossen werden. Gute Beschlüsse stabilisieren das Vertrauen in den Staat und generieren neues Vertrauen. So wirken Konsens und direkte Demokratie stärker förderlich auf die Steuererfüllung als repräsentative Demokratie. Aber auch von einem guten Steuerdesign können positive Anreize zur Steuererfüllung ausgehen. Umgekehrt können Steuern schon aus ihrer Konstruktion hinterziehungsgefährdet und so dem Vertrauen abträglich sein. So werden häufig Objektsteuern eher getragen als Subjektsteuern sowie Steuern nach dem Ursprungslandprinzip eher als solche nach dem Bestimmungslandprinzip.
In zweiter Linie spielen Sanktionen eine Rolle. Denn auch im besten Staat gibt es notorische Freifahrer, die das Bezahlen von Steuern lieber ihren Mitbürgern überlassen, als sich selbst in die Pflicht zu nehmen. In der Verfolgung solcher Steuerhinterzieher muss sich auch der Staat an geltendes Recht halten. Sich auf fragwürdige Informationsquellen zu stützen, schmälert das für die Steuererfüllung notwendige Vertrauen. Es sollte pragmatisch vorgegangen werden. Regierungen sollten bei jeder Steuer abwägen, ob sich die erforderlichen Durchsetzungskosten gegenüber dem erzielten Steuerertrag, den Effizienzkosten und dem möglicherweise hingenommenen Vertrauensverlust die Waage halten. Bei der Besteuerung der Langfristsparer könnte die Balance schon heute ins Negative ausschlagen.
Wettbewerbsfreiheit oder Effizienz? / Freedom for competition or efficiency?
Authors: Schmidtchen Dieter 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Mit den unter dem Begriff „more economic approach” zusammengefassten Reformen im Europäischen Wettbewerbsrecht gewinnt die Frage nach dem Verhältnis von ökonomischen und rechtlichen Kriterien in der Beurteilung von Wettbewerbsbeschränkungen neue Aktualität.
Soll das Wettbewerbsrecht der Freiheit verpflichtet sein oder der Effizienz - das ist die Frage, auf die sich die gegenwärtige Diskussion konzentriert.
Der Beitrag zeigt, dass das Fundamentalproblem, das durch Normen gegen Wettbewerbsbeschränkungen zu lösen ist, ein Problem „reziproker Natur” (Coase) ist: Ein Mehr an Freiheit für den einen impliziert ein Weniger an Freiheit für den anderen.
Die Abgrenzung von Freiheitsrechten ist ein Nullsummen-Spiel. In dem Beitrag wird gezeigt, dass Freiheit als Rechtsprinzip dieses Dilemma nicht entscheiden kann, wohl aber Effizienz. Zweifel an der Praktikabilität des Effizienzkriteriums werden zurückgewiesen.
Wettbewerbsfreiheit und unternehmerische Effizienz. Eine Erwiderung auf Schmidtchen / Freedom of Competition and Efficiency of Firms
Authors: Mestmäcker Ernst-Joachim 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Gegenstand dieses Beitrages ist das Verhältnis von Ökonomie und Recht in der Auslegung und Anwendung von Normen gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Zurückgewiesen wird die im Beitrag zu diesem Band vertretene Meinung von Schmidtchen, „dass es unmöglich ist, in Konfliktsituationen, also solchen Situationen, in denen ein Mehr an Freiheit des A ein Weniger an Freiheit des B impliziert, ein Maximum an Freiheit zu verwirklichen.” Die These widerspricht der Theorie des Wettbewerbs als Entdeckungsverfahren ebenso wie dem Verständnis der Wettbewerbsfreiheit im Privat- und Wettbewerbsrecht. Auch anhand des von Schmidtchen zugrunde gelegten Coase- Theorems lässt sich der Widerspruch der Wettbewerbsfreiheit mit sich selbst nicht begründen.
Ordnungsökonomische Wettbewerbskonzepte: Die Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Effizienz / Order Economic Concepts of Competition: Competition Policy between Economic Freedom and Efficiency
Authors: Schmidt André 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Mit der Einführung des more economic approach in der europäischen Wettbewerbspolitik hat die Diskussion über die normativen Grundlagen der Wettbewerbspolitik neue Nahrung erhalten. Während die wohlfahrtsökonomischen Ansätze die Rolle der Wettbewerbspolitik als ein Instrument zur Generierung effizienter Marktergebnisse betonen, sehen die ordnungsökonomischen Ansätze vielmehr die Sicherung der ökonomischen Freiheit im Mittelpunkt der Wettbewerbspolitik. Der Aufsatz untersucht die Vor- und Nachteile beider Ansätze und diskutiert die Perspektiven der ordnungsökonomischen Wettbewerbskonzepte. Am Beispiel der Marktbeherrschung wird gezeigt, dass der „more economic approach” keineswegs zu einer besseren Wettbewerbspolitik führt. Konsumentenwohlfahrt und die Orientierung an statisch-allokativen Effizienzkriterien sind keine ausreichenden Beurteilungsmaßstäbe für das Wettbewerbsrecht. In Einklang mit der Freiburger Schule schließt der Aufsatz mit einem Plädoyer für eine an den Voraussetzungen und nicht an den Ergebnissen des Wettbewerbs orientierten Wettbewerbspolitik.
Zur Neuordnung des Lotteriemarktes in Deutschland / About the rearrangement of the German lottery market
Authors: Daumann Frank , Breuer Markus 
Published: May 2016

Zusammenfassung
Wie in den meisten Ländern so unterliegt der Glücksspielmarkt auch in Deutschland einer starken staatlichen Regulierung. Untersuchungsgegenstand des vorliegenden Artikels ist der Markt für Lotterien aus ordnungsökonomischer Sicht, der als ein Teil des gesamten Glücksspielmarktes momentan durch den Deutschen Lotto-Toto-Blocks und die von ihm angebotenen Produkte wie das populäre Samstagslotto geprägt wird. Mit Hilfe eines Referenzmodells, das auf dem Ordnungsleitbild der Marktwirtschaft basiert, kann gezeigt werden, dass eine staatliche Intervention durch das Auftreten negativer Externalitäten in Form der Spielsucht und ihrer Folgen sowie dem Vorliegen von Informationsmängeln begründet werden kann. Weitere Aspekte des Marktversagens können hingegen nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Anhand eines mehrstufigen Prüfschemas werden auf dieser Grundlage verschiedene Alternativen angebots- und nachfrageseitiger Interventionen inklusiv eines vollständigen Verbots von Lotterien überprüft. Nach dessen Abschluss lässt sich konstatieren, dass aus ordnungsökonomischer Perspektive eine Informations- und Aufklärungspflicht der Anbieter über die Risiken des Glücksspiels zweckmäßig ist. Zur Sicherstellung eines nachhaltigen Wettbewerbs stellt weiterhin die Vergabe von Lizenzen an Lotteriebetreiber eine ziel- und ordnungskonforme Intervention dar. Ein Aufrechterhalten des Status Quo in Form des staatlichen Monopols kann hingegen nicht als ordnungs- bzw. systemkonform bezeichnet werden.