СЕМАНТИКО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ «КРЫША» И «КРОВЛЯ» В ДИАХРОНИИ И СИНХРОНИИ
Authors: С.С. Егорова 
Published: October 2024

Лексема «кровля» фиксируется в письменности с XII века, тогда как ее синоним «крыша» отмечен впервые лишь в XVIII-м. Исследовав в рамках статьи стилистические и семантические компоненты слов «крыша» и «кровля» в диахронии и синхронии, этимологию и наличие близких к ним лексем в других славянских языках, жанровую ограниченность / полифункциональность слов, находим объяснения данному факту. На оси диахронии существительные семантически идентичны и этимологически восходят к одному глаголу («крыть»), однако они обнаруживают стилистическое различие. «Словарь Академии Российской» квалифицирует лексему «кровля» как нейтральную, тогда как «крыша» сопровождается пометой «простонародное» («простонародный» определяется в самом словаре как «принадлежащий, свойственный, приличный черни, низкому, простому народу»). Стилистической ограниченностью второго и объясняется более позднее его появление и редкое употребление в письменности. В XIX веке в литературный язык начинают массово заимствоваться слова из народной речи; в этот период лексема «крыша» оказалась востребованной; она утратила стилистическую и функциональную ограниченность - о чем свидетельствуют данные «Словаря церковнославянского и русского языка» (1847 г.). С этого момента «крыша» становится полноправным участником письменного дискурса, употребляясь в произведениях разных жанров. В дальнейшем именно эта лексема используется как основной вариант. Статистические данные, которые сформированы на базе контекстов, представленных в Национальном корпусе русского языка, подтверждают отчетливое превалирование во второй половине XIX века слова «крыша» (3000 примеров против 680 со словом «кровля»). В ХХ и ХХI столетиях намечается тенденция к семантико-стилистическому размежеванию слов «крыша» и «кровля»: последнее формирует более узкое, терминологическое, значение.
The lexeme “roofing” has been recorded in writing since the twenteeth century, while its synonym “roof” was noted in the 18th century for the first time only. Exploring within the framework of the article the stylistic and semantic components of the meaning of these words in different periods, the etymology and representation of lexemes close to them in other Slavic languages, genre limitation or, conversely, polyfunctionality, we find explanations for this fact. On the axis of diachrony, the nouns are semantically identical, even etymologically going back to the same verb (“to cover”), but they reveal a stylistic difference. The “Dictionary of the Russian Academy” qualifies the lexeme “roofing” as neutral, while “roof” is accompanied by the label “vulgar” (“vulgar” is defined in the dictionary itself as “belonging to, peculiar to, decent to the mob, low, simple people”). This explains the earlier and more frequent use of the word “roofing”. In the nineteenth century, words from folk speech began to be massively borrowed into the literary language; during this period, the lexeme “roof” was in demand, it lost its stylistic and functional limitations - as evidenced by the data of the “Dictionary of the Church Slavonic and Russian Language” (1847). From that moment on, the “roof” becomes a full-fledged participant in book discourse, being used in works of various genres. In the following, this lexeme is used as the main variant. Statistical data, which are formed on the basis of the contexts presented in the National Corpus of the Russian Language, confirm the clear prevalence of the word “roof” in the second half of the 19th century (3000 examples against with the word “roofing”). In the twenteeth and twenty first centuries, there is a tendency towards a semantic-stylistic delimitation of the words “roof” and “roofing”: the latter forms a narrower terminological meaning.