ABOUT TURKIC LOANS IN THE OSSETIAN TOPONYMY
Authors: БЕСОЛОВА Е.Б. 
Published: September 2024

Статья посвящена заимствованным топонимам, которые являются не только продуктом глубокой архаики, но и свидетельством контактов ираноязычных с носителями тюркских языков. В присутствии в языках общих заимствований прочитывается как взаимоотношения языковых контактов, их характер, так и продолжительность и условия для них, созданные временем, торгово-экономическими предпосылками и политическими факторами. Если исходить из положения, что именно ситуация двуязычия есть основное лингвистическое условие для языковых контактов, то чрезвычайно важно определить языковые элементы и модели, проникшие в родной язык из чуждого языка, выявить направление развития обозначенных контактов, определить, являются ли они результатом двуязычия или остатком суперстрата или же субстрата. Значительное количество тюркских топонимов сохраняет информацию как о постоянной смене проживавших на этой территории, оставивших свой след в живучих топонимах, так и о тесных и длительных контактах осетин с окружающими народами – кавказскими и пришлыми. Изучение топонимов интересно лексическим отражением свойств географических объектов, вопросами возникновения и эволюции топонимов, их форм, семантики, символики, синонимии и др.; в них значительный потенциал по изучению особенностей фонетики, морфологии, исторического языкознания и др. Одним словом, для лингвиста топонимы существенны интеграцией географии, истории и языка, а это прекрасный материал для дифференциации на фоне интеграции. Инвентаризация топонимов, проделанная А.Дз. Цагаевой, З.Д. Цховребовой и Ю.А. Дзиццойты – трудоемкая и кропотливая работа, которая аккумулирует знания географической и лингвистической наук не только в аспекте страноведческого направления, но и языковых проблем: истории языка, деривации, реконструкции первоначальных форм слова, имен собственных и мн. др.
The article is devoted to borrowed toponyms, which are not only a product of deep archaism, but also evidence of contacts between Iranian-speaking people and speakers of Turkic languages. The presence of common borrowings in languages reflects both the relationship of language contacts, their nature, and the duration and conditions for them created by time, trade and economic prerequisites and political factors. If we proceed from the position that the situation of bilingualism is the main linguistic condition for language contacts, then it is extremely important to determine the linguistic elements and models that have penetrated into the native language from a foreign language, to identify the direction of development of the designated contacts, to determine whether they are the result of bilingualism or a remnant of a superstrate or substrate. A significant number of Turkic toponyms preserve information both about the constant change of people living in this territory, who left their mark in tenacious toponyms, and about close and long-term contacts of the Ossetians with the surrounding peoples – Caucasian and newcomers. The study of toponyms is interesting due to the lexical reflection of the properties of geographical objects, the issues of the origin and evolution of toponyms, their forms, semantics, symbolism, synonymy, etc.; they have significant potential for studying the features of phonetics, morphology, historical linguistics, etc. In a word, for a linguist, toponyms are essential for the integration of geography, history and language, and this is excellent material for differentiation against the background of integration. The inventory of toponyms, carried out by A.Dz. Tsagaeva, Z.D. Tskhovrebova and Yu.A. Dzitsoity is a labor-intensive and painstaking work that accumulates knowledge of geographical and linguistic sciences not only in the aspect of regional studies, but also language problems: the history of language, derivation, reconstruction of the original forms of words, proper names, etc.