О характеристике «частных дел» в контексте основных начал гражданского законодательства
Authors: П.А. Федорова 
Published: November 2024

Статья посвящена понятию «частные дела» в российском гражданском законодательстве. Отмечается, что два основных подхода к пониманию «частного» в сфере права могут быть охарактеризованы как качественный и количественный. Качественный подход основывается на той идее, что «частное» представляет собой какую-то отдельную сферу общественных отношений, содержательно отличающуюся от остальных. Соответственно, зафиксировать это качественное своеобразие можно либо путем указания специфических свойств «частного», либо путем перечисления тех областей, которые к нему относятся. Другой подход к пониманию частного и публичного в гражданском праве может быть охарактеризован как «количественный», поскольку он опирается не на содержательные характеристики соответствующих правоотношений или интересов, а, скорее, лишь на масштаб их распространения. Выдвигается гипотеза о том, каким содержанием обладает в контексте гражданского права понятие «частный»: оно используется в тех случаях, когда надо подчеркнуть, что определенный объект или качество принадлежит строго ограниченному кругу лиц. Отсюда следует, что с содержательной точки зрения между частными и публичными делами может не быть принципиальной разницы. В качестве примера можно рассмотреть такой институт, как защита права собственности, который, исходя из вышеизложенного, нельзя однозначно отнести ни к частным, ни к публичным делам, поскольку защита права собственности отдельно взятого субъекта носит частный характер, а защита того же права в масштабах общества представляет собой публичный интерес.
The article is devoted to the concept of "private affairs" in Russian civil legislation. It is noted that two main approaches to understanding the "private" in the field of law can be characterized as qualitative and quantitative. The qualitative approach is based on the idea that the "private" is some kind of separate sphere of public relations, meaning fully different from the rest. Accordingly, it is possible to fix this qualitative peculiarity either by specifying the specific properties of the "particular", or by listing those are as that relate to it. Another approach to understanding the private and public in civil law can be characterized as "quantitative", since it is based not on the substantive characteristics of the relevant legal relations or interests, but rather only on the scale of their distribution. A hypothesis is put forward about the content of the concept of "private" in the context of civil law: it is used in cases where it is necessary to emphasize that a certain objector quality belongs to a strictly limited circle of people. It follows that, from a substantive point of view, there may not be a fundamental difference between private and public affairs. As an example, we can consider such an institution as the protection of property rights, which, based on the above, cannot be unambiguously attributed to either private or public affairs, since the protection of the property right of an individual entity is private in nature, and the protection of the same right on a societal scale is a public interest.