Связь между метрологией и системой контроля
Authors: А.А. Бегунов , Е.И. Булгаков 
Published: November 2024

На основе анализа конкретной ситуации показана необходимость применения основных положений Законодательной и научных основ метрологии при проведении контрольных операций на товарах, проходящих таможенный контроль. Обращено внимание, что к измерительной информации предъявляются два основных взаимосвязанных требования: уровни достоверности и экономичности должны соответствовать решаемой измерительной задаче, а ее отображение должно восприниматься адекватно ее получателем и пользователем. В противном случае возникает недопонимание и даже конфликты при оценке одного и того же свойства. Основные положения законодательной метрологии сформулированы в Федеральных законах и ряде подзаконных актов и обязательны к применению во всех сферах деятельности. Последнее в особой мере относится к измерению состава пищевых объектов измерений из-за целого ряда метрологических особенностей, подробно сформулированных в цитируемых в статье литературных источниках. В статье на конкретном примере показана значимость применения основных положений и правил метрологии при принятии объективных решений в таможенной практике. Приведен метрологический анализ заключения таможенного эксперта и обращено внимание на ряд ошибок. При измерении применена не официальная, референтная методика измерения, в том числе процедура отбора проб, не учитывающая физико-химические свойства и не позволяющая делать по ней объективные выводы. Кроме того, погрешность результата измерения - это область неопределенности, т.е. зоны возможных фактических значений величины, в пределах которой невозможно делать объективные выводы. При отсутствии необходимых метрологических оценок (погрешности) результата экспертных измерений, а также допустимого значения отклонения фактического значения измеряемого параметра от заявленного нет объективного критерия для негативной оценки. Поэтому при получении измеренного значения, близкого к нормированному (в пределах поля допуска) требуется выполнять дополнительные параллельные измерения. Дан ряд рекомендаций метрологического плана, направленных на предупреждение принятия ошибочных решений в ситуациях, носящих социальную, а нередко и криминальную окраску объекта измерения. Это и ряд других метрологических причин могут быть причиной неправильного решения. Обращено внимание на обязательность сопровождения результата измерений, полученный при подобной экспертизе, указанием погрешности полученного значения в виде интервальной оценки. Отсутствие этого не только противоречит метрологическим требованиям, но и исключает возможность его сопоставления с допустимым значением, обесценивает выполненную работу.
Based on the analysis of a specific situation, it is shown that it is necessary to apply the main provisions of the Legislative and Scientific Principles of Metrology when conducting control operations on goods undergoing customs control. Attention is paid to the fact that two basic interrelated requirements are presented to the measuring information: the levels of reliability and economy should correspond to the measurable task being solved, and its display should be perceived adequately by its recipient and the user. Otherwise, there is misunderstanding and even conflicts when evaluating the same property. The main provisions of legislative metrology are formulated in federal laws and a number of by-laws and are mandatory for application in all fields of activity. The latter relates to a special measure to the measurement of the composition of food objects of measurements because of a number of metrological features, which are detailed in the literary sources cited in the article. In the article, on a concrete example, the importance of applying the main provisions and rules of metrology when making objective decisions in customs practice is shown. The metrological analysis of the conclusions of the customs expert is given and attention is drawn to a number of errors. In the measurement, not an official, reference measurement methodology was applied, but made by the expert himself, which is unacceptable for customs control. Including the sampling procedure, which does not take into account the physical and chemical properties of the measurement object. This and a number of other metrological reasons may be the cause of the wrong decision. Attention is drawn to the compulsory maintenance of the measurement result obtained with such an examination, indicating the error of the obtained value in the form of an interval estimate. The absence of this not only contradicts metrological requirements, but also excludes the possibility of its comparison with the permissible value, depreciates the work performed and does not allow making objective conclusions on it. In addition, the error in the measurement result is an area of uncertainty, i. Zones of possible actual values of the value within which it is impossible to draw objective conclusions. In the absence of the necessary metrological estimates (inaccuracy) of the result of expert measurements, as well as the permissible deviation of the actual value of the measured parameter from the declared, there is no objective criterion for negative evaluation. Therefore, when obtaining a measured value close to the normalized (within the tolerance range), additional parallel measurements are required. A number of recommendations of the metrological plan aimed at preventing mistaken decisions in situations that are social, and often criminal, are given.