Компоненты состава массы тела высококвалифицированных гребцов на каноэ, выступающих на различных дистанціях
Authors: Davydov Vladimir , Shantarovich Vladimir , Prigodich Dmitry 
Published: August 2019

Актуальность. Вопросы изучения состава тела интересовали людей так или иначе на всѐм протяжении человеческой истории. Как свидетельствуют археологические находки фигурок каменного века, предпосылки для развития научного подхода к изучению состава тела создаются уже в эти далѐкие времена. Цель работы – исследовать компоненты состава массы тела высококвалифицированных гребцов на каноэ и взаимосвязь данных измерений с результатами выступлений. Материалы и методы исследования. Всего обследовано 146 спортсменов, из них – 124 мужчины и 22 женщины. Для определения жировой, мышечной и костной масс использованы формулы Я. Матейки и Э. Г. Мартиросова. Результаты. При сопоставлении показателей выявлено, что группа МСМК и ЗМС имеют лучшие результаты, чем группа МС и КМС, как по показателям жировой и мышечной массы тела, так и по времени прохождения 200-метровой дистанции. Выявлены достоверно значимые различия (р<0,05). У женщин- байдарочниц в показателях процентного содержания мышечной массы в группе ЗМС и МСМК и группе МС и КМС различия достоверно значимы (р<0,05). Связь показателей мышечной массы со временем прохождения 200- метровой дистанции статистически достоверна, где коэффициент корреляции составил 3,42, при r<0,390 для 5 % уровня значимости. На 500-метровой дистанции у мужчин по показателям жировой, мышечной, костной массы и времени прохождения соревновательной 500–метровой дистанции лучшие результаты имеют ЗМС и МСМК, чем каноисты из группы МС и КМС. Различия составляют в среднем, соответственно, 4,77 % и 4,04 с. Данные различия статистически достоверны (р<0,05). На этой же дистанции у женщин-байдарочниц различия статистически достоверны в показателях относительной жировой и мышечной массы тела (р<0,05). В группе ЗМС и МСМК, между спортивным результатов и костной массой тела спортсменок, где r=0,352, взаимосвязь достоверна (р<0,05). На дистанции 1000 м спортсмены группы ЗМС и МСМК по всем показателям превосходят группу МС и КМС, однако различия не достоверны (р>0,05). Корреляционная связь показателей жировой массы тела со временем прохождения соревновательной дистанции статистически достоверна (р<0,05). Аналогичная тенденция и у мужчин, выступающих на дистанции 5000 м, где спортсмены группы ЗМС и МСМК по всем показателям превосходят группу МС и КМС, но различия не достоверны (р>0,05). Выводы. Выявлено, что группа МСМК и ЗМС у мужчин на дистанции 200 м, по жировой и мышечной массе тела превосходят группу МС и КМС. Различия достоверно значимы (р<0,05). У женщин по показателям жировой и мышечной массы в группе ЗМС и МСМК и группе МС и КМС различия достоверно значимы (р<0,05). Отмечается, что на дистанции 500 м лучшими показателями обладают спортсмены группы МСМК и ЗМС, как у мужчин, так и у женщин. По показателям жировой и мышечной массы у спортсменок обследуемых групп различия достоверно значимы (р<0,05). На дистанции 1000 м наилучшими значениями обладают спортсмены группы МСМК и ЗМС, но значения статистически не достоверны. Выявлено, что группа МСМК и ЗМС у мужчин обладает лучшим результатом, чем группа МС и КМС, как по времени прохождения 5000-метровой дистанции, так и по показателям состава массы тела, однако различия не достоверны (р>0,05).