Проблемы определения понятия «опцион» в российском законодательстве и зарубежном праве
Authors: Е.В. Парилова 
Published: December 2024

в рамках настоящей статьи автором подробно рассматриваются особенности отграничения таких правовых понятий, как «опцион», «опционный договор» и «опцион на заключение договора». Приводится актуальный и наиболее релевантный зарубежный опыт ряда национальных правовых систем, входящих в романо-германскую и англо-саксонскую правовые семьи в сфере регулирования опционов и иных связанных с ними юридических конструкций. Анализируется отечественный подход к регулированию правоотношений, в рамках которых стороны прибегают к опциону и смежным юридическим конструкциям. На основании исследования зарубежных и российских нормативно-правовых актов, а также ознакомления с посвященной тематике настоящей научной статьи доктрины, автором настоящего исследования отмечается ставшая весьма злободневной для современного российского частного права необходимость в гражданско-правовой дифференциации опциона как соглашения и опциона как правомочия. Аргументированно и последовательно обосновывается авторская точка зрения, согласно которой смешение смыслов понятий «опцион», «опционный договор» и «опцион на заключение договора» представляет собой серьезную угрозу для правоприменительной практики, так как оно с высокой степенью вероятности способно повлечь дестабилизацию в целом ряде областей гражданского оборота: предполагается, что в отсутствии четкой позиции законодателя, в которой бы разграничивались обсуждаемые в рамках данной научной статьи понятия, субъекты экономической деятельности неизбежно столкнуться со сложностью их толкования и интерпретирования, что, безусловно, приведет к увеличению самых разнообразных по своей глубине и масштабу правовых конфликтов. Подобная перспектива никак не может удовлетворять интересам развивающейся российской экономики, в связи с чем научному сообществу и законодателю, как представляется автору, необходимо обратить самое пристальное внимание на проблему определения и разграничения понятий «опцион», «опционный договор» и «опцион на заключение договора», и сообща выработать механизм ее скорейшего разрешения.
in the framework of this article, the author discusses in detail the peculiarities of distinguishing such legal concepts as ‘option’, ‘option contract’ and ‘option to conclude a contract’. Current and most relevant foreign experience of a number of national legal systems belonging to the Romano-Germanic and Anglo-Saxon legal families in the field of regulation of options and other related legal constructions is given. The article analyses the domestic approach to the regulation of legal relations in the framework of which the parties resort to options and related legal constructions. On the basis of the study of foreign and Russian normative legal acts, as well as familiarisation with the doctrine devoted to the subject of this scientific article, the author of the present study points out the necessity of civil law differentiation of option as an agreement and option as a power, which has become very important for the modern Russian private law. The author's point of view is argumented and consistently substantiated, according to which the confusion of meanings of the concepts of ‘option’, ‘option agreement’ and ‘option to conclude a contract’ is a serious threat to law enforcement practice, as it is highly likely to cause destabilisation in a number of areas of civil turnover: it is assumed that in the absence of a clear position of the legislator, which would distinguish the concepts discussed in the framework of this article, the subjects of economic activity will not be able to exercise their right to conclude a contract.