ОБ ЭКСПЕРТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРОПАГАНДЕ И ПУБЛИЧНОМ ДЕМОНСТРИРОВАНИИ СИМВОЛИКИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Authors: В.В. Кубанов 
Published: December 2024

В статье анализируются вопросы производства экспертиз и исследований при рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел, связанных с пропагандой и публичным демонстрированием символики экстремистских организаций в исправительных учреждениях и следственных изоляторах. Рассмотрены проблемы установления признаков международного общественного движения «АУЕ» лингвистической и графической природы, содержащихся в письменной речи отдельных рукописных документов, посредством которых в пенитенциарных учреждениях осуществляется нелегальная переписка. Сделан вывод о том, что наличие обобщенной экспертной практики по делам рассматриваемой категории может способствовать установлению наличия в содержании тех или иных материалов четко выраженной графической информации и, как следствие, принадлежности к экстремистской организации. Обоснована необходимость выделения отдельных лексических единиц, употребляемых в речевом обороте МОД АУЕ, которые могут быть использованы в качестве критерия отнесения к указанному движению. Приведены наиболее часто встречаемые в экспертной практике формулировки вопросов, выносимых на разрешение экспертов (специалистов) по рассматриваемой категории дел. Сделан вывод о правовой природе отдельных формулировок, что выводит исследования за рамки действующих экспертных методик и объективно не может являться предметом экспертного исследования. Таким образом, решение подобных вопросов носит правовой характер, является прерогативой суда и не входит в компетенцию специалиста или эксперта.
The article analyzes the issues of expertise and research in the consideration of cases of administrative offenses and criminal cases related to propaganda and public display of symbols of extremist organizations in correctional institutions and pre-trial detention centers. The problems of establishing the signs of the linguistic and graphic nature of the modes contained in the written speech of individual handwritten documents, through which illegal correspondence is carried out in penitentiary institutions, are considered. It is concluded that the presence of generalized expert practice in cases of the category in question can help to establish the presence of clearly expressed graphic information in the content of certain materials, and, as a result, belonging to an extremist organization. The necessity of distinguishing individual lexical units used in the speech turnover of the MODE, and which can be used as a criterion for attribution to the specified movement, is substantiated. The most frequently encountered formulations of questions in expert practice, submitted for the resolution of experts (specialists) in the category of cases under consideration, are given. It is concluded that the above formulations imply a legal qualification of the actions of individuals, which takes the study beyond the scope of existing expert methods and objectively cannot be the subject of expert research. Thus, the solution of such issues is of a legal nature, is the prerogative of the court and is not within the competence of a specialist or expert.