О новых законотворческих инициативах, направленных на возможность более эффективной защиты прав продавцов товаров и услуг и потребителей
Authors: В.А. Внукова , С.А. Кальмук 
Published: November 2024

обсуждаются законодательные инициативы, внесенные на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации, призванные совершенствовать законодательство при осуществлении электронной коммерции, направленные на регулирование отношений между продавцами и маркетплейсами, маркетплейсами и пунктами выдачи заказов. Ставится вопрос об отсутствии четкой правовой модели отношений между указанными субъектами, что ведет к возможному ущемлению прав продавцов. Рассматривается необходимость доведения до потребителей услуг маркетплейсов информации о продавце товаров. Авторами отстаивается точка зрения о том, что до потребителя должна доводиться информация о продавце товара. Это позволит продавцам оставаться самостоятельными хозяйствующими субъектами. Анализируется законотворческая инициатива относительно необходимости введения в стране рекуррентных платежей, обращается внимание на отсутствие правового регулирования платных цифровых подписок, обсуждаются способы защиты прав потребителей, со счетов которых осуществляется списание денежных средств на основании подписки. На основании обсуждения проекта Федерального закона о внесении изменений в Закон РФ о защите прав потребителей авторы отмечают целесообразность его принятия и своевременность. Тем не менее, сделаны замечания по тексту законопроекта. Так, предлагается указать, что что рекуррентные платежи могут осуществляться на основании заключения абонентского договора, при условии обязательного предварительного уведомления потребителя о дате списания платежа, предлагается устранить фактическую ошибку, допущенную авторами законопроекта при его формулировании: периодические платежи не являются формой безналичных расчетов. Эту формулировку предложено исключить из проекта закона. Авторами предложено устранить фактическую ошибку, содержащуюся в тексте проекта закона, которая заключается в том, что определен орган исполнительной власти, осуществляющий «функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.» Полагаем, что такой орган должен определяться Правительством РФ и не должен указываться в тексте закона.
legislative initiatives submitted to the State Duma of the Russian Federation are discussed, designed to improve legislation in the implementation of e-commerce, aimed at regulating relations between sellers and marketplaces, marketplaces and order delivery points. The question is raised about the lack of a clear legal model of relations between these entities, which leads to a possible infringement of the rights of sellers. The need to communicate information about the seller of goods to consumers of marketplace services is considered. The authors argue that providing consumers with clear information about sellers enhances transparency and helps maintain their independence as business entities. They analyze a legislative proposal concerning recurring payments, highlighting the current absence of legal frameworks for paid digital subscriptions. The paper discusses potential measures to safeguard consumer rights, particularly regarding automatic deductions from accounts for subscription services. After reviewing the draft Federal Law on Amendments to the Law of the Russian Federation on Consumer Rights Protection, the authors conclude that its adoption is both necessary and timely, emphasizing the importance of protecting consumers in the evolving digital marketplace. However, comments were made on the text of the bill. Thus, it is proposed to indicate that recurring payments can be made on the basis of the conclusion of a subscription agreement, subject to mandatory prior notification of the consumer about the date of debiting the payment, it is proposed to eliminate the factual error made by the authors of the bill when formulating it: periodic payments are not a form of non-cash payments. It is proposed to exclude this wording from the draft law. The authors proposed to eliminate the factual error contained in the text of the draft law, which lies in the fact that an executive body has been identified that carries out “functions of control and supervision in the field of information technology and communications.” We believe that such a body should be determined by the Government of the Russian Federation and should not be indicated in the text of the law.