Компенсация морального вреда в России и за рубежом
Authors: А.А. Лавров , А.А. Бобылев , А.Н. Похил , В.В. Кудряшов , В.Н. Бажанов 
Published: November 2024

вопрос компенсации морального вреда представляет значительный интерес в правовых системах различных стран. В российском праве отсутствуют фиксированные критерии определения размера компенсации и данное решение остается на усмотрение суда. В то время как западные страны, такие как Германия и Великобритания, предлагают более структурированные подходы. В Германии компенсация морального вреда регулируется Гражданским кодексом (BGB) и определяется на основе тяжести страданий, подтвержденных медицинскими и экспертными заключениями, на основании которых составляются рекомендации судам по средним размерам компенсаций. Тем самым важную роль в принятии решений играет судебная практика и прецеденты, хотя фиксированные суммы также отсутствуют. В Великобритании применяются рекомендации Judicial College Guidelines, предлагающие ориентировочные суммы в зависимости от характера и тяжести причиненных страданий. Однако стоит учитывать, что данные акты носят именно рекомендательный характер, тем самым суд, при вынесении решения, лишь руководствуется этими данными, что позволяет назначать справедливую компенсацию морального вреда. В обоих странах, как и в России, размер компенсации определяется индивидуально, но западные практики предполагают более точные ориентиры. В России существует проблема отсутствия четких критериев для определения компенсации морального вреда, что приводит к субъективизму в судебных решениях. Для повышения предсказуемости и справедливости российской системы, существует необходимость разработки на основе судебной практики рекомендаций или таблиц. В рамках этих рекомендаций возможно будет урегулировать средний размер выплат и дать судам точку опоры для вынесения справедливых решений о выплатах.
the issue of compensating moral damages is of significant interest in the legal systems of various countries. In Russian law, there are no fixed criteria for determining the amount of compensation, and this decision is left to the discretion of the court. In contrast, Western countries such as Germany and the United Kingdom offer more structured approaches. In Germany, compensation for moral damages is regulated by the Civil Code (BGB) and is determined based on the severity of the suffering, which is confirmed by medical and expert reports. These reports provide recommendations to courts regarding average compensation amounts. Judicial practice and precedents play an important role in decision-making, although fixed amounts are still absent. In the United Kingdom, the Judicial College Guidelines offer suggested compensation amounts based on the nature and severity of the suffering caused. However, it should be noted that these guidelines are merely advisory, allowing the court to consider them when determining a fair compensation for moral damages. In both countries, as in Russia, the amount of compensation is determined individually, but Western practices provide more precise guidelines. In Russia, the lack of clear criteria for determining compensation for moral damages leads to subjectivity in court decisions. To improve the predictability and fairness of the Russian system, there is a need to develop recommendations or tables based on judicial practice. These recommendations could help standardize average compensation amounts and provide courts with a foundation for making fair compensation decisions.