ФРАЗЕОСЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ«СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ» (НА МАТЕРИАЛЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С КОМПОНЕНТОМ-ФИТОНИМОМ РУССКОГО ЯЗЫКА)
Authors: Т. И. Якунина 
Published: December 2024

Введение . Данная статья посвящена анализу структуры фразеосемантического поля «Социальные проблемы». Целью исследования является определение границ и структурного состава поля в аспекте лексико-семантических групп. Материалы и методы . Материалом для анализа послужили фразеологические единицы с компонентом-фитонимом русского языка. Методами исследования являются описательный, дистрибутивный, лингвокультурологический. Результаты. Были выделены основные лексико-семантические группы и лексемы-компоненты, являющиеся средствами формирования фразеологизмов. Обсуждение. Результативностью работы можно считать дальнейшее выявление универсальных и национальных особенностей вербализации различных фразеосемантических полей на материале неродственных языков. Определение ареала фразеологизмов, вербализующих различные поля, будет способствовать процессу составления двуязычных словарей для совершенствования переводческой практики. Заключение. Наиболее представленными являются группы «смерть», «бедность» и «преступность», единицы которых номинируют, по-видимому, наиболее значимые для сознания российского общества социальные проблемы. Лексемами-фитонимами с наиболее высоким фраземообразующим потенциалом как в поле социальных проблем, так и в других полях русского языка, являются лексемы дуб, ель и сосна , поскольку они номинируют самые распространенные на территории Руси, России и РФ виды деревьев. В данные группы вошли фразеологизмы следующих семантико-грамматических классов: процессуальные, предметные, адъективные, качественно-обстоятельственные, модальные. Наиболее частотными являются процессуальные фразеологизмы. Источниками фразеологических единиц являются живая русская речь, Старый и Новый завет, литературные произведения. Абсолютное большинство фразеологизмов данного поля обладают резко отрицательной коннотацией. Основные положения: - определена актуальность и теоретические основания исследования; - выявлены содержательные границы поля «Социальные проблемы» в аспекте лексико-семантических групп; - проанализирован состав фразеологизмов в каждой группе, их структурные и «культурогенные» особенности.
Introduction. The article aims at studying and analyzing phraseological semantic field “Social problems”. The study aims at determination of the boundaries and structure of the field in the aspect of lexical semantic groups. Materials and methods. The material under analysis are phraseological units incorporating a phytonym component. The analysis is conducted with the help of descriptive, distributive, linguistic and culturological methods. Results. The author outlines the main lexical semantic groups and lexemes, which are the source of these units. Discussion. The effectiveness of the study can be determined by the further identification of universal and national features of verbalization of different phraseosemantic fields on the material of unrelated languages. Conclusion. The largest number of units represent lexical semantic groups death, poverty and crime . The units of these groups name the main and the most considerable problems of the Russian society. The most productive lexemes are dub (oak), yel’ (fur tree), and sosna (spruce), as they are the most popular trees in Russia. The phraseological units of the field fall into the following semantic and grammatical classes: procedural, objective, adjective, adverbial, and modal. The most numerous is the class of procedural units. The sources of idioms are Russian speech, literature, the Bible. Almost all the idioms convey negative expression. The results may serve for future study of phraseological material of the two languages and contribute into composition of dictionaries for students of linguistic departments and translators. Highlights: - determination of the relevance and theoretical basis of the study; - the author reveals the substantive boundaries of the field “Social problems” in the aspect of lexical semantic groups; - analysis of the structure of phraseological units in each group, their structural and cultural features.