Sur la nomenclature minéralogique. Décisions de la Commission des Nouveaux Minéraux et des Noms de Minéraux de l'Association Internationale de Minéralogie
Authors: Hey H. , Guillemin Claude , Permingeat François , Roever J.-P. de 
Published: October 2018

La nomenclature minéralogique devenant de plus en plus complexe (il existe 12 000 noms alors que moins de 5 000 suffiraient), la Commission des Nouveaux Minéraux et des Noms de Minéraux de l'Association Internationale de Minéralogie a pris d'importantes décisions concernant :
— les modalités d'examen des mémoires qui doivent lui être soumis avant la publication (rapporteur J . P. de Roever) ;
— les conditions dans lesquelles les mémoires doivent être rédigés pour être approuvés (rapporteur F. Permingeat) .
Deux plans de description d'un minéral sont donnés :
— un plan de description complète qui constitue un «idéal » ;
— un plan de description «minimale » pour qu'une proposition d'introduction d'un nouveau nom soit acceptable ;
Pour la description minimale il faut considérer plusieurs cas :
Le cas le plus simple est celui d'un minéral, en grains macroscopiques, se différenciant nettement de tous les minéraux déjà décrits à la fois par son diagramme de poudre et par sa composition chimique. Divers cas particuliers provenant de difficultés d'observation des caractères du minéral ou de confusions possibles avec d'anciens minéraux sont envisagés en détail. De nouvelles conditions sont alors ajoutées ; d'une façon générale toute observation défectueuse sur un caractère essentiel doit être compensée par de multiples observations pour dissiper tous les doutes.
Les descriptions sont classées en sept catégories se répartissant en deux groupes : celles qui laissent intacte la nomenclature et celles qui la modifient.
Les diverses modifications envisagées comprennent :
— l'introduction d'un nouveau nom pour un minéral supposé nouveau ou pour un minéral déjà décrit sans nom,
— la nouvelle définition d'un ancien nom,
— l'élimination d'un ancien nom.
Les sept catégories sont les suivantes : 1° un nouveau nom est proposé,
2° aucun nom n'est proposé ; le minéral reste sans nom,
3° un nouveau nom est proposé pour un minéral déjà décrit mais sans nom,
4° un nouveau nom est proposé pour remplacer l'ancien,
5° de nouvelles données sont apportées et mettent en doute la validité de l'ancien nom,
6° une modification essentielle de la définition du nom est proposée,
7° un ancien minéral est discrédité. L'auteur propose de supprimer le nom, soit parce qu'il ne correspond pas à un véritable minéral (substance hétérogène notamment), soit parce que son nom est synonyme d'un autre nom. — La normalisation des noms (synonymes tombant en désuétude, nomenclature des
solutions solides...) et l'emploi des signes diacritiques (rapporteur M. H. Hey).
— La présentation des revues bibliographiques (rapporteur C. Guillemln) .
Les publications seront classées en quatre groupes :
a) celles dont les résultats ont été approuvés par la Commission internationale,
b) celles dont les résultats ont été approuvés par un Comité National sans avoir été soumis à la Commission internationale,
c) celles dont le texte n'a été soumis préalablement ni à la Commission internationale, ni à un Comité national,
d) celles dont les résultats ont été désapprouvés.
La Commission internationale présentera chaque année une telle revue ; toutefois les listes actuellement publiées par plusieurs périodiques continueront à paraître en adoptant de préférence cette présentation.
Le Comité de nomenclature de la Société française de Minéralogie et de Cristallographie appliquera toutes ces décisions en France ; les modalités d'examen des mémoires sont définies.