Нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения в странах ЕС и АСЕАН. Сравнительно-правовой анализ
Authors: Р.Н. Борлаков 
Published: November 2024

в статье проводится сравнительно-правовой анализ нарушения исключительных прав на аудиовизуальные произведения в странах Европейского Союза (ЕС) и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В цифровую эпоху аудиовизуальные произведения становятся более доступными, что увеличивает риск нарушения авторских прав. Важно понять юридические механизмы защиты, чтобы минимизировать ущерб и обеспечить соблюдение прав авторов и правообладателей в различных юрисдикциях. Исследование опирается на сравнительный анализ национальных и международных правовых актов, регулирующих авторское право в странах ЕС и АСЕАН. Также рассматриваются прецедентные решения судов и официальная статистика о нарушении исключительных прав. Были выявлены существенные различия в законодательных подходах к защите авторских прав на аудиовизуальные произведения между рассматриваемыми регионами. В ЕС акцент делается на гармонизацию нормативно-правовых актов между странами-членами и создание общего правового пространства. В странах АСЕАН подходы сильно различаются, что обусловлено культурными, экономическими и юридическими особенностями каждой страны. Например, в Сингапуре и Малайзии законодательство относительно жесткое, тогда как в других странах региона оно может быть менее строгим. Существующая фрагментация законодательного регулирования в странах АСЕАН создает сложности для правообладателей, стремящихся защитить свои произведения в этом регионе. В ЕС, несмотря на общую правовую основу, также существуют определенные барьеры для эффективно применения закона, такие как различия в правоприменительной практике и в уровне осведомленности правообладателей и потребителей о своих правах и обязанностях. Для усиления защиты аудиовизуальных произведений и эффективного применения законодательства в странах АСЕАН необходима более тесная правовая интеграция и унификация подходов на региональном уровне. В ЕС следует продолжать работу над устранением существующих барьеров и повышение осведомленности всех заинтересованных сторон.
the article provides a comparative legal analysis of the violation of exclusive rights to audiovisual works in the countries of the European Union (EU) and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). In the digital age, audiovisual works are becoming more accessible, increasing the risk of copyright infringement. It is important to understand the legal mechanisms of protection to minimize damage and ensure the rights of authors and rights holders in various jurisdictions. The study is based on a comparative analysis of national and international legal acts regulating copyright in the EU and ASEAN countries. Precedent court decisions and official statistics on the violation of exclusive rights are also considered. Significant differences in legislative approaches to the protection of copyright on audiovisual works between the regions under consideration were identified. In the EU, the emphasis is on harmonizing regulatory acts among member countries and creating a common legal space. In ASEAN countries, approaches vary greatly due to cultural, economic, and legal characteristics of each country. For example, in Singapore and Malaysia, the legislation is relatively strict, whereas in other countries of the region, it may be less stringent. The existing fragmentation of legislative regulation in ASEAN countries creates difficulties for rights holders seeking to protect their works in this region. In the EU, despite a common legal framework, there are also certain barriers to effective law enforcement, such as differences in law enforcement practices and the level of awareness of rights holders and consumers about their rights and obligations. To enhance the protection of audiovisual works and effectively enforce legislation in ASEAN countries, closer legal integration and unification of approaches at the regional level are necessary. In the EU, efforts should continue to eliminate existing barriers and increase awareness among all stakeholders.