ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВАЦИИ УРБАНИСТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ ВО ВТОРИЧНОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ЛЕКСЕМЫ CAPITAL)
Authors: И.А. Барабушка , Л.А. Кривенко 
Published: November 2024

Постановка задачи. Целью исследования является определить, насколько представление о концепте capital не носителей английского языка, являющихся искусственными (субординативными) билингвами, отличается от зафиксированных в авторитетных аутентичных словарях значений. Исследование основано на данных свободного ассоциативного эксперимента (САЭ), участниками которого были 100 студентов бакалавриата и магистратуры Воронежского государственного университета. Выбор лексемы capital в качестве стимула был обусловлен ее значимостью в сознании респондентов. Результаты. Первым этапом исследования было проведение сравнительного анализа словарных дефиниций рассматриваемой лексемы capital, и на его основании была составлена обобщённая словарная дефиниция. На втором этапе были проанализированы ассоциативные реакции участников САЭ, что позволило описать ассоциативное поле лексемы, посчитать индексы яркости представленных реакций, определить ядерные семы, а также ближнюю и дальнюю периферию. В рамках анализа признаковой и реляционной частей денотативного макрокомпонента значения методом семной интерпретации были выделены семантические параметры и определены индексы их семантической представленности. Также были определены индексы яркости для каждого компонента коннотативного макрокомпонента значения, что позволило охарактеризовать неоценочный и неэмоциональный компоненты значения как наиболее представленные в семантической структуре данной лексемы. На заключительном этапе было проведено сравнение компонентов значения лексемы capital, выделенных в ходе составления обобщенной словарной дефиниции (ОСД) с полученными во время САЭ семантическими компонентами психолингвистического значения, а также сравнение реакций, полученных на стимул capital, с реакциями, полученными на стимул названия конкретной столицы (Moscow). Выводы. Проведенное исследование показало, что русскоязычные субординативные билингвы воспринимают рассматриваемую лексему однозначно, выделяя всего лишь одно из шести значений, зафиксированных в словарях. Были выявлены также одинаковые и эндемичные реакции на стимулы capital и Moscow. Анализ результатов исследования показал интерференцию родного языка на экстралингвистическом уровне и отсутствие случаев интерференции доминирующего языка на лексико-грамматическом уровне.
Problem statement. The purpose of the study is to determine how the idea of the concept capitalis represented in the consciousness of non-native English speakers being artificial or subordinate bilinguals and how it differs from the meanings recorded in authoritative authentic dictionaries. The study is based on the data obtained during a free associative experiment (FAE), the participants of which were 100 undergraduate and graduate students of Voronezh State University. The choice of the lexeme capital as a stimulus was due to its significance in the consciousness of the respondents. Results. The first stage of the study was a comparative analysis of the dictionary definitions of the lexeme capital, and on its basis a generalized dictionary definition was compiled. At the second stage, the associative reactions of the FAE participants were analyzed, which made it possible to describe the associative field of the lexeme, calculate the brightness indices of the presented reactions, determine the nuclear semes, as well as the near and far periphery. As part of the analysis of the characteristic and relational parts of the denotative macro component of the meaning, semantic parameters were identified by the method of semantic interpretation and indices of their semantic representation were determined. Brightness indices were also determined for each component of the connotative macro component of the meaning, which made it possible to characterize the non-evaluative and non-emotional components of the meaning as the most represented in the semantic structure of the lexeme. At the final stage, the components of the meaning of the lexeme capital, identified during the compilation of the unified dictionary definition (UDD), were compared with the semantic components of psycholinguistic meaning obtained during the FAE, also a comparison of the reactions obtained to the stimulus capitalwith the reactions obtained to the stimulus of the name of a specific capital (Moscow) was carried out. Conclusion. The study showed that Russian-speaking subordinate bilinguals perceive the lexeme in question unambiguously, highlighting only one of the six meanings recorded in the dictionaries. Identical and endemic reactions to the stimuli capital and Moscow were also identified. The analysis of the research results showed interference of the native language at the extralinguistic level and the absence of cases of interference of the dominant language at the lexical and grammatical level.