LargeAnoura(Chiroptera:Glossophaginae) taxonomy, taxonomic status ofAnoura carishina, and implications for the distribution ofAnoura latidensin Colombia
Authors: Calderón-Acevedo Camilo A. , Rodríguez-Posada Miguel E. , Muchhala Nathan 
Published: November 2018

TheAnoura geoffroyispecies complex is composed of 3 large species:A. geoffroyi,A. peruana, andA. carishina.Several inconsistencies arise from the description ofA. carishina,and given the lack of a comparison with the dentition and external characters ofA. latidens, here we compare the taxonomic characters of these species. To understand the position ofA. carishinain the morphospace occupied by largeAnoura, we conducted a Principal Component Analysis on 12 craniodental and 11 external variables. We complement our results with further analysis of traits thought to be diagnostic for these species, including 1) an elliptical Fourier transformation analysis of the shape of the third upper premolar (P4), 2) a comparison of the area of the second (P3) and third (P4) upper premolars, and 3) a comparison of maxillary toothrow angles. We find thatA. carishinais morphologically indistinguishable fromA. latidens, and that there is broad overlap in morphology betweenA. latidensandA. geoffroyi. However several characters found inA. latidensare lacking inA. geoffroyi, including a triangular shape to the P4 caused by a medial-internal cusp enclosed by the base of the tooth, a lack of development of the anterobasal cusp in the P3, a smaller braincase, and a shorter rostrum. We reassess the distribution ofAnoura latidensin Colombia, adding new records and correcting previously-published records that were misidentified. Overall, our results suggest that a stable taxonomy for the group should considerA. carishinaas a junior synonym ofA. latidens,and that, althoughA. latidensis distinguishable fromA. geoffroyi, further genetic and taxonomic work is needed in to clarify species limits within theA. geoffroyispecies complex.El complejo de especiesAnoura geoffroyise compone de 3 especies,A. geoffroyi,A. peruana,yA. carishina.La descripción deAnoura carishinaposee varias inconsistencias, y dado que no se realizó una comparación conA. latidens,realizamos una comparación de los caracteres taxonómicos de ambas especies. Para entender la posición deA. carishinaen el morfoespacio ocupado por losAnouragrandes realizamos un Análisis de Componentes Principales usando 12 variables cráneo-dentales y 11 variables externas. Complementamos nuestros resultados con 1) un análisis de transformación elíptica de Fourier de la forma del tercer premolar superior (P4) 2) una comparación del área del segundo (P3) y tercer (P4) premolares superiores y 3) una comparación de los ángulos de las hileras dentales maxilares. Encontramos queA. carishinaes morfológicamente indistinguible deA. latidensy que existe una amplio superposición en la morfología deA. latidensyA. geoffroyi. Sin embargo, la forma del P4, una cúspide anterobasal no desarrollada en el P3, y caracteres relacionados con una caja craneana menos inflada y un rostro corto son útiles en distinguirA. latidensdeA. geoffroyi.Reevaluamos la distribución deAnoura latidensen Colombia, al agregar nuevos registros y corrigiendo registros previamente publicados que se encontraban mal identificados. En general, nuestros resultados sugieren que una taxonomía estable para el grupo debería considerar aA. carishinacomo un sinónimo junior deA. latidens,queA. latidenses distinguible deA. geoffroyiutilizando medidas cráneo-dentales y resalta la necesidad de estudios genéticos para esclarecer las relaciones filogenéticas entreA. latidensy el complejo de especiesA. geoffroyi.