bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
Importancia del perfil profesional docente en el proceso de enseñanza aprendizaje
Authors: Espinoza Reyes Xiomara Edith , Fernández Lara Ana Isabel , Pachar Puga Mónica del Carmen 
Published: February 2019

El presente artículo de revisión bibliográfica tiene el fin de analizar la educación basada en competencia que contiene el potencial para convertirse en un plan eficaz de innovación, para lo cual se requiere que el sistema educativo se enfrente al cambio, pero este enfoque necesita de un largo proceso de reformas, lo que implica junto a la, la trasformación de los actores educativos: docentes y estudiantes, Estableciendo que en la realidad actual la misión de educar debe organizarse alrededor de cuatro ejes: el saber, el saber hacer, el saber estar y el saber ser.
En vista de la importancia que estas competencias tienen en el desarrollo de la profesión docente y en el modo en el que influye, el presente trabajo influye se tratara de abordar las características, o definir el perfil profesional de los docentes a partir de la valoración de las competitividades, estableciendo su importancia en el proceso de enseñanza – aprendizaje por lo cual he considerado plasmar este prototipo en el Colegio Carmen Mora de Encalada, del cantón Pasaje, Provincia de El Oro como parte de su visión de apoyar a un nuevo paradigma para la formación de los estudiantes y planta docente: meta que, con compromiso y madurez; se podrá lograr
Suomen pelimuseolle merkittävä kansainvälinen museoalan palkinto
Authors: Sahari Aaro 
Published: February 2019

Linkit: Suomen pelimuseo: http://vapriikki.fi/
Dibner-palkinto: https://www.historyoftechnology.org/about-us/awards-prizesand-grants/thedibner-award/
Le(s) marche(s) du travail européen
Authors: Heyer Éric , Madec Pierre 
Published: February 2019

La comparaison des marchés du travail montre que le taux de chômage européen n’est pas le résultat d’un fonctionnement différent du marché du travail mais plutôt le résultat de chocs macro-économiques plus importants, notamment après 2011. Le premier facteur de la hausse du chômage européen est la politique fiscale restrictive menée de 2011 à 2014. Ces évolutions moyennes cachent cependant de fortes divergences au sein de la zone euro. Entre 2007 et 2017, le taux de chômage allemand a baissé de quatre points par rapport à la moyenne de la zone euro alors que le taux de chômage espagnol a augmenté de six points. Le taux de chômage est cependant bien insuffisant pour comparer les marchés du travail : La part des personnes occupées à temps partiel en Allemagne est supérieure de 10 points à celle observée en Espagne ; Le temps partiel subi en Italie est supérieur de 9 points à celui de l’Allemagne ; Le nombre total d’heures travaillées a décru trois fois plus vite en Allemagne qu’en France entre 2007 et 2017 ; La population active a augmenté de près de 2,7 % en France depuis la crise alors qu’elle n’a augmenté que de 0,8 % en Allemagne et baissé de 3 % en Espagne ; À ces effets de structure s’ajoute l’évolution des coûts salariaux unitaires au sein de la zone euro. On observe deux périodes : une forte divergence jusqu’en 2008, suivie d’une convergence lente depuis, l’Allemagne gardant des coûts salariaux unitaires encore faibles par rapport à la moyenne de la zone euro. L’Italie, elle, ne montre pas de signes d’une convergence. Cet article conclut donc à la nécessité d’analyser la structure du marché du travail aussi bien que l’évolution des salaires.
L’ampleur des désajustements en zone euro en 2017
Authors: Ducoudré Bruno , Timbeau Xavier , Villemot Sébastien 
Published: February 2019

Les années pré-crise 2008 ont été marquées par un creusement des déséquilibres internes à la zone euro, certains pays (Allemagne, Pays-Bas, ...) accumulant des créances sur d’autres (Italie, Espagne, Grèce, Portugal, ...). Par la suite les ajustements – compression des demandes internes, ajustement des coûts salariaux – ont déplacé les déséquilibres vers l’extérieur, la zone euro devenant structurellement excédentaire dans ses échanges avec le reste du monde, sans toutefois résoudre l’ensemble des déséquilibres intra zone. L’objectif de cet article est de faire un point sur l’état des déséquilibres internes à la zone euro, à partir d’une modélisation des taux de change d’équilibre basée sur une approche FEER ( Fundamental Equilibrium Exchange Rates ). Notre approche consiste à modéliser les prix des 11 principales économies de la zone euro, en prenant en compte la structure des échanges intra zone, la sensibilité des balances commerciales aux prix relatifs, la position des économies dans le cycle, et en posant des contraintes sur l’évolution des positions extérieures nettes. Nous en déduisons des cibles de balances courantes et des prix relatifs qui permettent d’estimer les désajustements intra zone euro sur la période 2002-2017. Ces désajustements correspondent aux variations de prix de valeur ajoutée qui doivent être réalisés simultanément pour que tous les pays atteignent leur cible de balance courante à un horizon de 20 ans. Nos résultats indiquent une réduction des déséquilibres depuis 2008, mais il subsiste un désajustement substantiel entre l’Allemagne et la France : le différentiel nominal relatif entre ces deux pays du cœur de la zone euro atteint le niveau substantiel de 20 % en 2017. Parmi les 11 pays, le désajustement moyen par rapport au niveau de l’euro, en valeur absolue atteindrait lui aussi 20 % en 2017, en baisse de 28 points par rapport à son pic de 2008. Nous réalisons également des tests de sensibilité de nos résultats à diverses hypothèses (horizon de l’ajustement, output gaps , taux de croissance potentiels, taux d’intérêt réels). Ces tests confirment la magnitude et la robustesse des désajustements estimés. Ces déséquilibres persistant font désormais peser un double risque sur la zone euro : d’abord un risque d’appréciation de l’euro qui pèserait à moyen terme sur l’activité économique et la poursuite de la résorption du chômage ; ensuite, si ce premier risque se matérialise, on peut s’attendre à un renforcement des difficultés pour les pays qui connaissent un taux de change réel surévalué vis-à-vis de la moyenne de la zone euro.
Convergence des structures productives et synchronisation des cycles industriels dans l’Union européenne
Authors: Guerini Mattia , Napoletano Mauro , Nesta Lionel 
Published: February 2019

Nous analysons la convergence des systèmes industriels de l’Union européenne (UE) et la comparons à la synchronisation des cycles industriels. L’article présente d’abord plusieurs indicateurs de performance économique pour les sept économies majeures de l’UE : l’Allemagne, l’Autriche, l’Espagne, la France, l’Italie, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Ces indicateurs mettent en exergue une hétérogénéité prononcée. D’un côté, l’Autriche, l’Allemagne et les Pays-Bas sont apparemment « guéris » de la Grande Récession. De l’autre, l’Espagne et l’Italie présentent toujours des symptômes inquiétants avec de faibles gains de productivité du travail et un PIB qui n’a pas encore recouvré son niveau d’avant-crise. L’économie française se situe entre ces deux groupes. En utilisant des méthodologies statistiques récentes permettant de quantifier la similarité des structures productives des pays, nous examinons ensuite la question de la convergence – ou de la divergence – des pays de l’UE. Conformément aux indicateurs de performance industrielles de base, nous trouvons une fracture Nord/Sud qui s’affirme au cours du temps. Ces résultats corroborent les prévisions de Krugman (1993), selon lesquelles l’un des effets de l’initiative européenne est d’accroître la spécialisation régionale et d’augmenter les divergences de croissance entre pays. En fait, tout se passe comme si la réduction des coûts de transaction dans l’UE accentuait la concentration de l’activité industrielle hautement spécialisée en Allemagne, au détriment de ses voisins européens. En outre, en raison de l’inclusion des économies d’Europe de l’Est et du groupe des pays de Višegrad, l’économie allemande a réussi à externaliser les activités industrielles peu qualifiées, accentuant ce faisant son rôle déjà central dans l’ensemble de la chaîne de valeur européenne. Certes, ceci a généré la fracture Nord/Sud européenne. Toutefois, les effets positifs sont observables en termes de plus grande intégration économique de l’ancien bloc de l’Est, qui est maintenant bien synchrone avec l’économie allemande. Nous affirmons que cette hété-rogénéité des tendances économiques et des schémas de spécialisation, couplée avec l’absence de synchronisation entre les principaux pays de l’UE, représentent un défi majeur en termes de politiques macroéconomiques. Les réformes institutionnelles, fiscales et monétaires doivent être conçues de manière à atteindre des niveaux plus élevés de coordination et d’intégration, afin de recouvrer un processus de convergence nécessaire à la stabilité économique de l’UE.
L’Union bancaire face au défi des prêts non performants
Authors: Antonin Céline , Levasseur Sandrine , Touzé Vincent 
Published: February 2019

À ce jour, la mise en place du troisième pilier de l’Union bancaire, à savoir la création d’une assurance européenne des dépôts, est bloquée. Certains pays – à l’instar de l’Allemagne ou des Pays-Bas – arguent en effet que le risque de défaut bancaire est encore trop hétérogène en zone euro pour permettre une mutualisation des garanties de dépôts. Notre article s’intéresse à la façon de résoudre le « problème » des prêts non performants (PNP) afin de sortir de cette impasse et d’achever enfin l’Union bancaire. L’achèvement de celle-ci est crucial pour restaurer la confiance et permettre l’émergence d’un marché bancaire intégré. Notre état des lieux montre que : Les PNP atteignent encore des niveaux inquiétants dans certains pays. La situation est alarmante pour Chypre et la Grèce où les PNP nets des provisions représentent plus de 20 % du PIB tandis que la situation est « seulement » préoccupante pour la Slovénie, l’Irlande, l’Italie et le Portugal où les PNP nets des provisions sont compris entre 5 et 8 % du PIB ; Au total, fin 2017, le montant de PNP non provisionné pour la zone euro s’établissait à 395 milliards d’euros, soit l’équivalent de 3,5 % du PIB de la zone euro. Considéré à cette dernière échelle, le « problème » des PNP non provisionnés apparaît donc plus modeste. Au-delà des solutions privées consistant en abandon de créances, provisionnement, titrisation et création de bad banks, nous concluons que ce sont les autorités publiques au niveau européen qui disposent in fine des moyens d’action les plus importants. Leurs leviers sont multiples : ils incluent la définition du cadre réglementaire et institutionnel, la supervision par la BCE qui pourrait être étendue à davantage de banques, sans oublier les politiques monétaire et budgétaire au niveau de la zone euro qui pourraient être mobilisées pour acheter des créances douteuses ou entrer au capital de banques en situation de détresse financière.
Vers un nouveau rôle des banques en zone euro
Authors: Messori Marcello 
Published: February 2019

De la mi-2007 à la mi-2013, l’Union économique et monétaire européenne (UEM) a été affectée par des crises de l’économie financière et « réelle » qui ont eu un impact significatif sur l’évolution des banques européennes. Dans l’après-crise, ces dernières ne seront pas en mesure de reprendre leur ancien rôle dominant dans le financement de l’économie « réelle » et dans la gestion des portefeuilles financiers des ménages. La thèse de ce papier est que, en conséquence, les marchés financiers de la zone euro sont confrontés à deux problèmes majeurs : (i) la définition d’une nouvelle division du travail entre les banques et les intermédiaires financiers non bancaires ; (ii) la création de sources de financement alternatives pour les entreprises non financières. La solution de ces deux problèmes requiert, entre autres, de combler le possible écart qualitatif et quantitatif entre l’allocation souhaitée des détenteurs de fonds et l’offre de prêts à l’économie « réelle ». Dans le nouveau modèle financier, la construction de ce pont ne sera plus entièrement confiée aux banques. D’autres intermédiaires financiers devront apprendre à jouer un rôle important. Ce papier montre que les banques de l’UEM ont intérêt – à court terme et à long terme – à aider d’autres intermédiaires financiers à jouer ce rôle. À court terme, les banques seraient rémunérées pour leurs services et pourraient sélectionner leurs nouveaux modèles d’activités spécifiques, évitant ainsi un transfert de compétences dans ces activités ; à long terme, les banques pourraient éliminer un sous-ensemble de leurs anciennes activités, devenues non rentables, et tirer avantage de leurs nouvelles spécialisations. De l’autre côté, chaque intermédiaire non bancaire a tout intérêt à diminuer le temps de son apprentissage en achetant les services offerts par les banques. Les entreprises non financières y gagneraient ainsi deux fois : l’amélioration de la quantité et de la qualité des services financiers mis à leur disposition serait réalisée dans un délai plus court.
Quel rôle peut jouer l’Europe dans l’imposition des multinationales ?
Authors: Allègre Guillaume , Pellefigue Julien 
Published: February 2019

Depuis 2008, la fiscalité directe des entreprises est devenue un sujet de préoccupation politique au niveau européen. De fait, le régime fiscal en Europe permet aux entreprises de dé-corréler dans une large mesure leurs décisions d’investissement et de localisation du profit, ce qui favorise la concurrence entre Etats membres pour attirer les investissements et surtout la base taxable des multinationales. Comme le prédit la théorie économique, la concurrence fiscale européenne a eu pour conséquence une réduction des taux d’impôt sur les sociétés (IS) et une augmentation des taux d’imposition de la consommation, base moins mobile. Sans action, la course vers le bas des taux d’IS est susceptible de se poursuivre. L’action européenne en matière de fiscalité directe devrait tenir compte de plusieurs paramètres difficiles à concilier : l’efficacité de l’allocation intra-européenne du capital, l’équité inter-nation, et le contrôle du niveau de l’intensité de la concurrence fiscale entre États membres. La Commission européenne étudie actuellement un projet de directive ACCIS, qui avait été abandonné à la fin des années 2000, et qui a pour objectif de limiter la capacité des multinationales à séparer leurs décisions d’investissement et leurs décisions d’allocation de la base taxable. La mise en œuvre de cette directive serait susceptible d’accroître les distorsions dans l’allocation du capital en présence d’écart importants entre les taux d’IS des États membres. L’équité inter-nation serait probablement améliorée même s’il n’existe pas aujourd’hui de consensus théorique et politique sur une formule de calcul. Enfin l’impact sur le niveau d’intensité de la concurrence fiscale est incertain. L’intervention européenne en matière de fiscalité des entreprises se heurte donc à un double problème, technique, pour trouver un dispositif théoriquement satisfaisant, et politique.
L’impôt sur les sociétés peut-il survivre à la mondialisation et à l’intégration européenne ?
Authors: Sterdyniak Henri 
Published: February 2019

En raison de la concurrence fiscale, aiguisée par la liberté de circulation des marchandises et des capitaux, les taux de l’impôt sur les sociétés (IS) tendent à diminuer dans les pays développés. Les firmes multinationales pratiquent l’optimisation fiscale en jouant des incohérences entre législations et en localisant leurs profits dans des paradis fiscaux par les prix de transferts et les redevances, ce qui leur donne un avantage concurrentiel par rapport aux entreprises nationales. L’IS a deux justifications : imposer les actionnaires et taxer les sociétés en tant que telles. Cet impôt reste indispensable pour assurer la cohérence du système fiscal, pour taxer les profits non distribués et les actionnaires étrangers, pour permettre à l’État d’orienter la production, pour taxer les grandes entreprises comme agents autonomes. Au niveau international, le principe de la taxation à la source (chaque pays taxe les profits réalisés sur son territoire) doit l’emporter sur celui de la taxation à la résidence, facilement manipulable. Cependant, la mondialisation rend difficile de localiser où le profit est créé (au lieu de production, de commercialisation, de détention des brevets, de résidence des actionnaires ?), et donc où il devrait être imposé. L’harmonisation fiscale suppose un accord entre les pays, difficile à atteindre car les plus petits bénéficient des transferts de profits. Il faut choisir entre l’uniformisation des taux (pour assurer la neutralité fiscale, pour éviter le transfert des profits) et la différenciation pour permettre aux pays désavantagés d’attirer les entreprises. L’article présente le projet BEPS de l’OCDE pour lutter contre l’optimisation fiscale et les projets ambitieux de la Commission européenne d’assiette commune de l’IS (ACIS) et de répartition du profit des entreprises multinationales entre les pays selon une clé non manipulable (ACCIS). Une harmonisation progressive semble plus réaliste. Elle devrait supprimer les possibilités de non-imposition, affirmer le principe de taxation à la source (en imposant la création d’établissement stable, en particulier pour les entreprises numériques), interdire la localisation des profits dans les paradis fiscaux et fixer des taux plancher d’imposition.
Savoirs et pouvoirs dans le gouvernement de l’Europe
Authors: Roa Bastos Francisco , Vauchez Antoine 
Published: February 2019

Résumé Cet article (et le dossier qu’il introduit) propose de renouveler l’étude des formes de connaissance de l’Europe à partir de la notion-test d’Archive. Reprise à la fois aux historiens et à L’archéologie du savoir de Michel Foucault, la notion d’Archive – ici retravaillée pour la mettre au service d’une sociohistoire attentive aussi bien aux acteurs, à leurs luttes d’intérêt qu’à leurs discours – permet d’inclure dans l’analyse des « savoirs d’Europe » ce qui a été jusqu’ici laissé dans l’ombre. Car si l’étude des savoirs de gouvernement transnationaux est en plein essor, elle s’est concentrée pour l’instant sur les catégories et les paradigmes les plus consacrés, et donc sur ce qu’on pourrait appeler la doxa européenne. Mais elle a laissé de côté tous les savoirs avortés de la « construction européenne » : les catégories oubliées, les objets perdus, les savoirs contestés et rejetés... bref, tous ces « échecs doxiques » que la notion d’Archive permet de prendre en compte, en élargissant la focale pour inclure tous les discours, souvent contradictoires, qui ont été formulés sur l’Europe, par des acteurs bien plus divers que les traditionnels « entrepreneurs d’Europe » bien identifiés. Une manière de réencastrer l’« Europe de Bruxelles » dans ses différents contextes historiques et sociaux, pour mieux en comprendre les logiques de structuration.
Mettre l’Europe en boîtes
Authors: Le Boulay Morgane 
Published: February 2019

Résumé Monument en trompe-l’œil dans la mesure où nombre de documents n’y sont pas accessibles, les Archives historiques de l’Union européenne (AHUE) restent malgré tout l’un des éléments matériels et symboliques incarnant le pouvoir européen. Cet article montre qu’elles sont le fruit de la mobilisation de divers acteurs : institutions communautaires (au premier rang desquelles la Commission), acteurs historiques de la construction européenne, mais aussi historiens et archivistes. Ces « coentrepreneurs d’archives » ne sont pas uniquement animés par le souci de légitimer l’Union européenne. Malgré des conflits, ils coopèrent et privilégient une histoire officielle, celle des institutions et des dirigeants, au détriment d’autres visions de l’Europe moins héroïques qui ont été envisagées mais bientôt abandonnées. L’effet de ces archives sur les publications scientifiques doit cependant être nuancé, car les chercheurs utilisent aussi des sources complémentaires.
Un marché sans économistes ?
Authors: Canihac Hugo 
Published: February 2019

Résumé La contribution des savants à la construction européenne a fait l’objet d’un intérêt nouveau ces dernières années. Mais, si le rôle des juristes dans la production de formes de connaissance de l’Europe a été mis en évidence, la contribution des économistes semble étrangement limitée durant les premières années d’existence du Marché commun. C’est ce paradoxe d’un savoir économique qui ne « vient pas » au Marché commun qu’interroge cet article. Nous étudions pour cela les mobilisations, au début des années 1960, d’un collectif évoluant entre science économique et politique pour faire exister une « programmation économique communautaire ». Nous avançons que la difficulté à produire un savoir reconnu comme « scientifique » est une raison importante de la faiblesse de leur entreprise. Il s’agit alors de souligner la tension à laquelle est confrontée toute entreprise de mobilisation de la science (économique) dans le jeu politique : le succès des revendications d’un gouvernement « scientifique » dépend de la capacité de ses partisans non seulement à enrôler la science, mais aussi à stabiliser une distinction entre le savant et le politique.
Penser l’État contre l’Europe
Authors: Majastre Christophe 
Published: February 2019

Résumé En prenant pour point de départ la décision sur le traité de Maastricht de la Cour constitutionnelle fédérale allemande (CCF), cet article s’intéresse aux conditions de formalisation d’un « contre-savoir » juridique sur l’Europe. Dans l’ombre des juristes européens et des juges de la Cour de justice européenne qui constituent des objets privilégiés d’une sociologie politique de la construction européenne, les juges de la CCF se voient souvent attribuer un pouvoir particulier d’influence et de mise en forme de la politique européenne. L’arrêt dit Maastricht constitue à ce titre un épisode fondateur, qui a largement été interprété comme reflétant un point de vue souverainiste et une attitude hostile envers la construction européenne. Prenant le contrepied de cette lecture canonique, cet article montre que cette décision ne peut s’expliquer qu’au regard des luttes qui opposent les « légistes », les professeurs de droit public, pour le monopole de l’interprétation constitutionnelle. Il analyse ensuite la controverse constitutionnelle sur le traité de Maastricht pour montrer comment un groupe de professeurs de droit a imposé le « droit de l’État » comme savoir privilégié pour analyser le jeu politique.
Les sculpteurs non académiciens à Versailles sous le règne de Louis XIV (1664-1715)
Authors: Lamblin Benjamin 
Published: February 2019

Peu étudiés jusqu’à maintenant, les sculpteurs non membres de l’Académie royale furent pourtant nombreux à intervenir sur les chantiers versaillais du règne de Louis XIV. À l’aide des comptes des Bâtiments du roi, il a été possible de quantifier et de caractériser l’activité de cet ensemble protéiforme d’artistes, laquelle gagna progressivement en importance tout au long du Grand Siècle. Des premières commandes comme la Grande Commande de 1674 au dernier chantier de la chapelle royale, ils passent de figures marginales à l’ensemble d’artistes le plus important, du moins en termes d’effectifs. Si ces sculpteurs travaillaient davantage aux ornements tandis que les académiciens dominaient la ronde-bosse figurative, certains d’entre eux parvinrent à sculpter des figures en marbre, matériau garant de leur talent. Leur polyvalence permit à chacun de faire évoluer les pratiques de la sculpture selon les nécessités du temps. Les relations tissées entre la maîtrise d’œuvre et les sculpteurs constituèrent aussi une des voies d’accès à de prestigieuses commandes royales.