A koronavírus elleni védőoltással kapcsolatos vélekedések – az egészségügyi dolgozók szerepe az ismeretek átadásában 2020 decemberében
Authors: Mészáros Veronika , Mirnics Zsuzsanna , Kövi Zsuzsanna , Arató Judit , Vass Zoltán , Kiss Paszkál , Rózsa Sándor 
Published: August 2021

Összefoglaló.
Bevezetés: A koronavírus elleni védőoltással kapcsolatos
vélekedések igen aktuális, társadalmi szempontból fontos területét adják az
egészségmagatartással foglalkozó kutatásoknak. Célkitűzés:
Vizsgálatunk a védőoltásról különbözőképpen vélekedő (oltást elutasító, oltást
választó, oltáson nem gondolkodó, valamint bizonytalan) csoportok elemzését
tűzte ki célul az oltás előnyeinek és hátrányainak, valamint az
információforrások használatának tekintetében. Módszer: A
mintát „A koronavírus-járvány okozta lelki tényezők utánkövetéses vizsgálatának”
2020 decemberében felvett adatai adják; a vizsgálat során 1009 fő válaszait
egyszempontos varianciaanalízissel elemeztük. Eredmények:
Eredményeink azt mutatják, hogy a budapestiek és a Közép-Magyarországon élők, az
idősebbek, a férfiak, a magasabb iskolai végzettségűek, valamint a házasok
választják nagyobb eséllyel a védőoltást. Az oltásról különbözőképpen vélekedő
csoportokat az oltás előnyei jobban elkülönítik egymástól, mint az oltás
hátrányai. Az előnyök közül a csoportokat főképp a társas, társadalmi érdekekre
fókuszáló tételek differenciálják, melyek a járvány megfékezéséről, a fertőzés
átadásáról szólnak. A használt információforrásokat elemezve pedig elmondható,
hogy mind a négy csoport jobban támaszkodik a személyes (család, barátok) és az
orvosi, egészségügyből érkező információkra, mint a médiából érkező hírekre.
Következtetés: Az oltási csoportok véleménye az oltás
pozitív hozadékait, különösképp társadalmi hasznosságát illetően tér el, mely
vélemények a leginkább a személyes kapcsolatokon, így az egészségügyi dolgozók
álláspontján keresztül formálódnak. Tehát az egészségügyben dolgozóknak
kiemelkedő szerepük van a hozzájuk tanácsért fordulók differenciált
megértésében, szakértői tájékoztatásában és megfelelő tanácsokkal való
ellátásában. Orv Hetil. 2021; 162(24): 931–937.
Summary.
Introduction: Beliefs regarding coronavirus vaccination provide
very actual and socially important area in mental health research.
Objective: The aim of our study was to differentiate the
opinions related to coronavirus vaccination (acceptance, refusal, ignorance,
hesitation). We analyzed advantages and disadvantages of vaccination, and the
different channels in getting information about the vaccine.
Method: Our study is part of the “Longitudinal examination
of mental factors caused by the coronavirus epidemic” research project, wave of
December 2020. We analyzed the responses of 1009 people by one-way analysis of
variance tests. Results: Our results show that elder people,
males, and those who have higher education are more likely to accept the
vaccine. In addition, those who live in Budapest and Cental Hungary are more
likely to choose vaccination against the coronavirus than those living in other
areas. The groups with different opinions on vaccination are better
discriminated by benefit-related than risk-related opinions. Those
benefit-related items showed the largest variance between groups, which focused
on social usefulness on curbing the epidemics, preventing the spread of the
infection. Analyzing the sources of information, we found that all groups rely
more on personal (family, friends) and medical health information than on news
from the media. Conclusion: The opinions of the vaccination
groups differ mostly regarding the positive benefits of vaccination, especially
the social usefulness. Opinions are mostly formed through personal relationships
including relations with healthcare workers. Healthcare professionals therefore
have a key role in providing a differentiated understanding of those seeking
advice, providing expert information and appropriate advice. Orv Hetil. 2021;
162(24): 931–937.