bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
К продолжению дискуссии о методе правового регулирования
Authors: Рыженков А.Я. 
Published: December 2024

Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Отмечается, что необходимы универсальные принципы и приемы правового регулирования, однако именно с этим возникают наибольшие трудности из-за фрагментации и локализации права, где каждый из случаев все чаще рассматривается отдельно, в отрыве от общей совокупности элементов, что отдаляет от правовых универсалий и ведет к их разделенности. Критикуется гипертрофированность дуализма «нормативного» и «правового», а также противопоставление частного и публичного в концепции В.Ф. Попондопуло. Частные и общие интересы в обществе тесно связаны и взаимозависимы, и даже скорее дополняют друг друга, нежели конфликтуют, поскольку именно защита частных интересов часто позволяет сформулировать публичный интерес и, наоборот, публичные интересы способствуют осуществлению частных интересов. Подчеркивается, что метод — это описание последовательности действий, осознанно совершаемых для достижения определенного результата; возможно, те или иные принципы или ценности можно использовать при разработке метода, даже в качестве его основания, однако отождествление метода и принципов будет ошибочным.
The article is a commentary on the speeches in the discussion about the method of legal regulation. It is noted that the universal principles and methods of legal regulation are necessary, but it is with this that the greatest difficulties arise due to the fragmentation and localization of law, where each case is increasingly considered separately, in isolation from the totality of the elements, which distances it from the legal universals and leads to separation. The hypertrophied dualism of "normative" and "legal" as well as the opposition of private and public in V.F. Popondopulo's concept is criticized. Private and common interests in society are closely related and interdependent, and even complement each other rather than conflict, because it is the protection of private interests often allows to formulate a public interest and, conversely, public interests contribute to the realization of private interests. It is emphasized that the method is a description of the sequence of actions consciously performed to achieve a certain result; it is possible that certain principles or values can be used in the development of the method, even as its basis, but the identification of method and principles will be erroneous.
Предмет правового регулирования: необходимость пересмотра концепции
Authors: Рыженков А.Я. 
Published: December 2024

Статья посвящена предмету правового регулирования. Критикуется традиционная идея, что в основе формирования отрасли права лежит существование предмета правового регулирования — определенной относительно самостоятельной группы общественных отношений, нуждающихся в нормативной регламентации, и что именно предмет правового регулирования первичен при образовании той или иной отрасли права, поскольку оказывает решающее влияние на метод регулирования, который является вторичным, вспомогательным критерием отраслевого деления. Сложившиеся в юридической науке стереотипы, касающиеся предмета правового регулирования, нуждаются в пересмотре: речь действительно идет об общественных отношениях, но не о тех, которые якобы носят первичный характер и определяют метод регулирования, а наоборот, о тех, которые возникают под влиянием этого метода; иными словами, правом регулируются не те отношения, которые существовали фактически, а конструкт, который вызван к жизни соответствующими нормами; те же «фактические» отношения, которые продолжают развиваться помимо правового пространства, предметом регулирования не являются.
The article is devoted to the subject of legal regulation. The article criticizes the traditional idea that at the basis of the formation of branch of law lies the existence of the subject of legal regulation - a certain relatively independent group of social relations that need to be regulated by normative regulations, and that the subject of legal regulation is primary in the formation of a particular branch of law because it has a decisive influence on the method of regulation which is a secondary, auxiliary criterion of branch division. The stereotypes that have formed in the legal science, concerning the subject of legal regulation, need to be revised: it really is about public relations, but not about those that allegedly have a primary character and determine the method of regulation, but on the contrary, about those that arise under the influence of this method; in other words, the law regulates not those relations that actually existed, but the construct that is brought to life by relevant norms; the same "actual" relations that continue to develop besides the legal space.
Об идее диспозитивности и ее статусе в системе правового регулирования
Authors: Рыженков А.Я. 
Published: December 2024

Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Отмечается, что изъян императивности и диспозитивности, не позволяющий считать их методами в собственном смысле, заключается в их крайней расплывчатости, излишней вариативности, в то время как функция метода правового регулирования заключается в том, чтобы дать конкретную модель конструирования правовых норм. При размышлении о диспозитивности вообще и о ее положении в современном гражданском праве целесообразно различать два уровня этой проблемы. Первый уровень — это, условно говоря, формальная значимость диспозитивности, или определение ее функционального статуса в системе права. Как показывает предварительный анализ, нет оснований признавать диспозитивность методом правового регулирования, поскольку она относится не столько к процессу создания правовых норм, сколько к его результату и, соответственно, является не методом, а свойством права, которое при надлежащем нормативном закреплении может перерастать в принцип. Второй уровень – содержательный, который имеет отношение уже к значению диспозитивности в той или иной конкретной отрасли (институте) права. Вероятно, общий вывод здесь может состоять в том, что диспозитивность нигде не обладает самодовлеющим характером, а неизменно сочетается с императивностью, будь то любые подразделения системы права, которым приписывалась ранее «публично-правовая» или «частноправовая» природа.
The article is a commentary on the speeches made in the debate on the method of legal regulation. It is pointed out that the defect of imperative and dispositive regulation, which prevents them from being considered as proper methods, is their extreme vagueness and excessive variation, whereas the function of the method of legal regulation is to provide a concrete model for the construction of legal rules. In thinking about dispositiveness in general and about its position in contemporary civil law, it is useful to distinguish two levels of the problem. The first is the formal recognition of dispositiveness or the definition of its functional status in the legal system. As the preliminary analysis shows, there are no grounds to recognize dispositiveness as a method of legal regulation since it refers not so much to the process of creating legal rules as to its result and, therefore, is not a method but rather a property of the law which, if properly codified, can transform into a principle. The second level is a substantive one, which refers already to the importance of dispositiveness in a specific branch (institution) of law. As a general conclusion, we can probably conclude that dispositiveness is nowhere self-sufficient but is invariably combined with strict liability, be it in any branch of the legal system which has previously been ascribed a 'public law' or 'private law' nature.
Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного недрам вследствие нарушения экологического законодательства
Authors: Винницкий А.В. , Вагина О.В. , Гаевская Е.Ю. 
Published: December 2024

Предмет настоящего исследования — положения действующего в Российской Федерации горного, экологического и гражданского законодательства, закрепляющие основания, формы, способы и порядок возмещения вреда, причиненного недрам в рамках гражданско-правовой ответственности. Авторы делают акцент на изучении, анализе и обобщении судебной практики арбитражных судов при рассмотрении споров, связанных с различными вопросами возмещения вреда, причиненного недрам, а также высших судебных инстанций (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ). В работе применялся комплекс методов и способов познания, которые активно используются в современной науке, включая общенаучные, частнонаучные методы и общелогические приемы, в том числе анализ, синтез, аналогию и обобщение. В итоге работы обосновывается вывод, что вред, причиненный недрам, является комплексным (межотраслевым в рамках экологического законодательства), так как неминуемо влечет за собой причинение вреда иным природным объектам и окружающей среде в целом.
The subject of this study was the provisions of the mining, environmental and civil legislation in force in the Russian Federation, fixing the grounds, forms, methods and procedure for compensation for damage caused to the subsoil within the framework of civil liability. The authors focused on the study, analysis and generalization of the judicial practice of arbitration courts when considering disputes related to various issues of compensation for damage caused to subsoil, as well as higher judicial instances (the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation). The work used a set of methods and methods of cognition that are actively used in modern science, including general scientific, private scientific methods and general logical techniques, including analysis, synthesis, analogy and generalization. As a result of the work, the conclusion is substantiated that the damage caused to the subsoil is complex (intersectoral within the framework of environmental legislation), since it inevitably entails harm to other natural objects and the environment as a whole.
Правовое обеспечение национальной безопасности. Тридцать лет законодательству о безопасности Российской Федерации: обзор Всероссийской научно-практической конференции (Москва, РАНХиГС, 22 апреля 2022 г.)
Authors: Воронов А.М. , Кардашова И.Б. , Винокуров А.Ю. , Редкоус В.М. , Жаров С.Н. , Володина Н.В. , Залужный А.Г. , Мамитова Н.В. , Черкасов К.В. , Новиков С.С. , Шаронов С.А. , Демиева А.Г. , Чепарина О.А. , Ирошников Д.В. , Федотова Ю.Г. , Алексеев К.А. , Кузьмин И.А. , Зозуля А.А. , Белхароев Х.У. , Байниязова З.С. , Каягин А.Б. , Джиоева Е.Г. , Сазонова Т.В. , Юрицин А.А. 
Published: December 2024

Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная тридцатилетию законодательства Российской Федерации о безопасности, была организована кафедрой правового обеспечения национальной безопасности юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. В конференции приняли участие видные ученые, сфера научных интересов которых связана с обеспечением национальной безопасности, а также практикующие юристы и молодые ученые — аспиранты и адъюнкты. В статье публикуются тезисы основных докладов участников конференции. Обзор подготовлен заведующим кафедрой правового обеспечения национальной безопасности ИПНБ РАНХиГС, кандидатом юридических наук, доцентом Ирошниковым Денисом Владимировичем.
The All-Russian Scientific and Practical Conference dedicated to the thirtieth anniversary of the legislation of the Russian Federation on security was organized by the Department of Legal Support of National Security of the Faculty of Law named after M.M. Speransky Institute of Law and National Security of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. The conference was attended by prominent scientists whose scientific interests are related to ensuring national security, as well as practicing lawyers and young scientists - graduate students and adjuncts. Abstracts of the main reports of the conference participants are published in the article. The review was prepared by the head of the department of legal support of national security of the Institute of National Security of Russian Academy of National Economy and Public Administration, candidate in law, associate professor Iroshnikov Denis Vladimirovich.
Соматические права человека в Российской Федерации: конституционно-правовая теория и практика
Authors: Горохова И.В. 
Published: December 2024

В статье рассматриваются актуальные вопросы юридического признания и закрепления соматических прав человека в Российской Федерации. Целью данного исследования является осуществление теоретико-правового анализа понятия личностных прав человека для выявления их сущности. При исследовании проблематики статьи использовалась совокупность общенаучных и специальных частноправовых методов научного познания, таких как метод структурно-функционального анализа, исторически-правовой, формально-юридический, социально правовой. Автором проанализировано понятие соматических прав, указаны основные причины выделения соматических прав человека. Рассмотрено несколько групп схожих соматических прав, освещены некоторые проблемы их правового регулирования, проанализированы социальная значимость и необходимость дальнейшей конституционализации соматических прав в российском законодательстве.
This article discusses topical issues of legal recognition and consolidation of somatic human rights in the Russian Federation. The purpose of this study is to carry out a theoretical and legal analysis of the concept of personal human rights in order to identify their essence. When studying the problems of the topic of this article, a set of general scientific and special private-law methods of scientific cognition was used, such as the method of structural and functional analysis, historical-legal, formal-legal, social-legal methods. The author analyzes the concept of somatic rights, identifies the main reasons for the allocation of somatic human rights. The study examines several groups combining similar somatic rights, examines some problems of their legal regulation, analyzes the social significance and the need for further constitutionalization of somatic rights in Russian legislation.
Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел по противодействию проявлениям экстремизма в глобальной компьютерной сети
Authors: Залужный А.Г. , Беляева Т.Н. 
Published: December 2024

Анализируются положительные и спорные положения диссертации В.В. Баранова «Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел по противодействию проявлениям экстремизма в глобальной компьютерной сети». Отмечается, что автору в целом удалось решить поставленные в диссертационном исследовании задачи. Заслугой признается формирование научных положений об организации деятельности органов внутренних дел по противодействию экстремизму в глобальной компьютерной сети и разработке практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности данной деятельности.
The article analyzes the positive and controversial provisions of V.V. Baranov's dissertation "Legal and organizational foundations of the activities of internal affairs bodies to counter extremism in the global computer network". It is noted that the author as a whole managed to solve the tasks set in the dissertation research. The merit is recognized as the formation of scientific provisions for the organization of the activities of internal affairs bodies to counter extremism in the global computer network and the development of practical recommendations aimed at improving the effectiveness of this activity.
Терроризм в условиях влияния ключевых мегатрендов мирового развития
Authors: Красинский В.В. 
Published: December 2024

В статье рассматривается проблема трансформации международного терроризма в условиях влияния ключевых мегатрендов мирового развития. Автор раскрывает крупномасштабные долгосрочные глобальные тенденции, влияющие на трансформацию терроризма. Обосновываются подходы к основным направлениям противодействия терроризму в условиях влияния международных политических и экономических мегатрендов.
The article deals with the problem of the transformation of international terrorism under the influence of key megatrends in world development. The author reveals large-scale long-term global trends influencing the transformation of terrorism. Approaches to the main directions of countering terrorism under the influence of international political and economic megatrends are substantiated.
Унификация оснований и порядка привлечения к ответственности субъектов, не исполнивших требование суда о представлении доказательств в цивилистическом процессе
Authors: Власенко В.А. 
Published: December 2024

Цель исследования — проанализировать оправданность дифференциации процессуальных режимов получения доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также обнаружить точки для возможной унификации подобных режимов. Этапы исследования сводились к анализу наиболее принципиальных положений об ответственности за непредставление доказательств в гражданском процессе, а затем аналогичных положений — в процессе арбитражном. Автором сделан вывод об отнесении к возможным субъектам штрафной ответственности за непредставление доказательств по требованию суда лиц, участвующих в деле, как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Из числа субъектов ответственности за непредставление доказательств в гражданском процессе необоснованно оказались устранены организации. Требуется ужесточение ответственности (для гражданского процесса — введение такой ответственности) за повторное непредставление доказательств как за процессуальный деликт, свидетельствующий о злостном игнорировании требований судебной власти. Процедура подачи и рассмотрения заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа, наложенного, в том числе, за непредставление доказательств, с возможностью последующего апелляционного обжалования определения, не способствует оперативному получению доказательств.
The purpose of the study is to analyze the justification of differentiation of procedural regimes for obtaining evidence in civil and arbitration proceedings, as well as to find points for possible unification of such regimes. The stages of the study were reduced to the analysis of the most fundamental provisions on liability for failure to provide evidence in civil proceedings, and then similar provisions in the arbitration process. The author concludes that persons participating in the case, both in civil and arbitration proceedings, are considered to be possible subjects of punitive liability for failure to provide evidence at the request of the court. Organizations were unreasonably eliminated from the number of subjects of responsibility for non-presentation of evidence in civil proceedings. Tougher liability is required (for civil proceedings – the introduction of such liability) for repeated failure to provide evidence as a procedural tort, indicating malicious disregard of the requirements of the judiciary. The procedure for filing and considering an application for the addition or reduction of a court fine imposed, including for failure to provide evidence, with the possibility of a subsequent appeal against the ruling, does not contribute to the prompt receipt of evidence.
Факторинг в предпринимательском секторе: теоретико-правовые аспекты, проблемы и преимущества
Authors: Батурин Е.А. , Король А.Г. , Федорова А.С. 
Published: December 2024

Целью статьи является характеристика института факторинга в российском законодательстве. Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время сложно осуществлять предпринимательскую деятельность без возможности отсрочки платежа из-за высоких рисков неисполнения обязательства со стороны третьих лиц (должников), что ставит предпринимателя-поставщика в неустойчивое положение, из-за которого он вынужден отслеживать состояние задолженности, отвлекаясь от основной деятельности. Эту проблему может решить такой институт как факторинг, особенности которого рассматриваются в настоящем исследовании. Методами исследования стали анализ (сравнительный анализ законодательного регулирования факторинга (помог выявить общее и особенное в правовых нормах), синтез (позволил свести в единое целое полученную информацию), системный метод (позволил наглядно показать элементы системы регулирования факторинга и их взаимосвязь)
The purpose of the article is to characterize the institution of factoring in Russian legislation. The relevance of the study is due to the fact that at present it is difficult to carry out entrepreneurial activities without the possibility of deferred payment due to high risks of non-fulfillment of obligations by third parties (debtors), which puts the entrepreneur-supplier in an unstable position, due to which he is forced to monitor the state of debt , distracting from the main activity., This problem can be solved by such an institution as factoring, the features of which are considered in this study. The research methods were analysis (a comparative analysis of the legislative regulation of factoring helped to identify the general and special in legal norms), synthesis (allowed to bring the information received into a single whole), system method (allowed to visually show the elements of the factoring regulation system and their relationship).
Юридическая природа права на иск
Authors: Свирин Ю.А. 
Published: December 2024

Несмотря на то, что институт права на иск был известен еще римскому праву, а в последующем в западной и российской доктрине XIX—XX веков данному институту не раз были посвящены научные исследования, юридическая природа института права на иск все еще вызывает научный интерес, поскольку существует диверсификация суждений о его сущности. Важность исследования данной тематики обуславливается и тем, что законодатель до настоящего времени так и не определил в нормативных актах сущность исследуемого института права.
Despite the fact that the institute of the right to claim was still known to Roman law, and subsequently scientific research was devoted to this institute more than once in the Western and Russian doctrine of the 19th and 20th centuries, the legal nature of the institute of the right to claim is still of scientific interest, since there is a diversification of judgments about its essence. The importance of studying this topic is also due to the fact that the legislator has not yet determined the essence of the law institute under study in regulatory acts.