INTRA- AND EXTRA-WORD NATURE OF THE COMPONENT OF THE PHRASEOLOGICAL UNIT
Authors: Лысенкова В.Н. 
Published: December 2021

Постановка задачи. В статье приведен анализ взглядов исследователей на определение фразеологического потенциала отдельных лексических единиц с позиций словного и несловного подходов. Цель исследования - рассмотреть семантику компонентов фразеологических единиц на поверхностном и глубинном уровнях. Статья раскрывает содержание следующих понятий: компонент ФЕ, словный подход, внесловный подход. Результаты исследования. Чтобы стать компонентом ФЕ, лексеме необходимо пройти через определенные изменения: деактуализация, метафоризация, лексико-грамматическая трансформация. Эти преобразования проявляются не только в ослаблении связности и проницаемости значений у компонента ФЕ, но и служат основой для возникновения новых значений. Компонентный состав определяет степень идиоматичности всего фразеологического оборота. Рассмотренные в статье противоположные теоретические позиции относительно природы компонента ФЕ (словный и несловный подходы) определяют: ведущая или малозаметная роль в построении значения оборота зависит от словной и внесловной природы самих компонентов ФЕ. Полученные выводы. Понимание природы компонента ФЕ имеет двойственную сущность. С одной стороны, внесловность компонента ФЕ отделяет его от обычного слова, лишая некоторых самостоятельных признаков. С другой стороны, словный характер компонента ФЕ можно выявить даже при высокой степени семантической целостности оборота. Однако анализ словной и несловной природы компонентов ФЕ в большинстве случаев не раскрывает прямого, опосредованного влияния семантики свободного значения лексемы на семантику фразеологизма в целом.
Statement of the problem. The article provides an analysis of the views of researchers on determining the phraseological potential of individual lexical units from the standpoint of verbal and non-verbal approaches. The purpose of the study is to consider the semantics of components of phraseological units (PU) at surface and deep levels. The article discloses the content of the following concepts: the PU component, the intra- and extra-word nature of the component. Results. To become a component of PU, lexeme must go through certain changes: deactualization, metaphorization, lexico-grammatical transformation. These transformations appear not only in the weakening of the connectivity and permeability of the values of the PU component, but also serve as the basis for the emergence of new meanings. The component composition determines the degree of idiomaticity of the entire phraseological unit. The opposite theoretical positions considered in the article regarding the nature of the PU component (intra- and extra-word nature approaches) determine: the leading or stealthy role in constructing the value of the phraseologism depends on the intra- and extra-word nature of the PU components. Conclusion. Understanding the nature of the PU component has a dual essence. On the one hand, the extra-word nature of the PU component separates it from the usual word, depriving it of some independent features. On the other hand, the intra-word character of the PU component can be revealed even with a high degree of semantic integrity of the phraseologism. However, the analysis of the intra- and extra-word nature of the components of PU in most cases does not reveal the direct, but indirect effect of the semantics of the free meaning of the lexeme on the semantics of phraseologism as a whole.