РАЗВИТИЕ ПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ В КУЙБЫШЕВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ЧЕБОКСАРСКОЙ ГЭС
Authors: Гвоздарева Маргарита Андреевна , Любина Ольга Станиславовна , Мельникова Анна Валерьевна 
Published: December 2021

В работе представлены анализ сезонной динамики численности и биомассы фито- и зоопланктона в акватории Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в 2020 г. В составе растительного планктона обнаружено 107 таксономических единиц из 8 отделов, где наибольшее видовое разнообразие отмечалось летом (67 таксонов), а минимальное – весной (38). Численность микроводорослей за период проведения исследований на данном участке водохранилища в среднем составила 867.5±153.8 млн. кл./м3, где доминировали представители группы Cryptophyta, а биомасса – 0.67±0.15 г/м3 с преобладанием Cryptophyta и Bacillariophyta. Фауна зоопланктона включала 34 вида, где максимальное количество зафиксировано осенью, а минимальное – весной. За период исследований количественные показатели планктонных беспозвоночных в среднем составили по численности 8342±3538 экз./м3 и биомассе 0.50±0.25 г/м3, основной вклад вносили представители группы Cladocera. Показатели таксономического разнообразия, плотности, биомассы микроводорослей и планктонных беспозвоночных в зоне влияния гидроагрегатов Чебоксарской ГЭС имели меньшие значения по сравнению с данными, которые указывались для Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в предыдущие годы исследования в целом. Анализ сезонной динамики численности и биомассы фито- и зоопланктона имел сходную тенденцию, выраженную в минимальных характеристиках весной и высоких показателях летом. Наиболее тесная связь фитопланктона и зоопланктона выявлена для среднесезонной биомассы (линейный коэффициент корреляции 0.8). Возможно, эта тенденция связана с влиянием одинаковых условий существования, как для фитопланктона, так и для зоопланктона, в определенной степени создаваемых функционированием Чебоксарской ГЭС.
Библиографическиессылки
1. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Сезонная и межгодовая динамика зоопланктона реки Онон (Забайкальский край) // Вестник КрасГАУ. 2010. №3. С. 89–93.2. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 169–172.3. Боровкова Т.Н., Никулин П.И., Широков В.М. Куйбышевское водохранилище. Куйбышев: Книжное изд-во, 1962. 89 с.4. Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Киев: Наукова Думка, 1989. 608 с.5. Зеленевская Н.А. Динамика развития фитопланктона Волгоградского водохранилища в 2018 г. // Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики / Материалы XVI Международной научно-практической конференции. Тольятти: Волжский университет им. Татищева, 2019. С. 214–217.6. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.7. Кудерский Л.А. Влияние гидростроительства на рыбное хозяйство // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 4–14.8. Литвинов А.С. О распространении волн попусков в нижнем бьефе Угличском ГЭС // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень №2. 1968а. С. 26–30.9. Литвинов А.С. Некоторые данные о течениях в приплотинном участке Волгоградского водохранилища // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень №2. 1968б. С. 31–35.10. Логинов В.В., Гелашвили Д.Б. Вред водным биологическим ресурсам водохранилищ Волжско-Камского каскада от воздействия гидроэлектростанций // Принципы экологии. 2016. №4. С. 4–25.11. Любина О.С., Гвоздарева М.А. Структура и количественное распределение фито- и зоопланктона в верховьях Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в позднелетний период 2018 г. // Природа Симбирского Поволжья / Сборник научных трудов XXI межрегиональной научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском – Ульяновском крае». Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2019. Вып. 20. С. 159–166.12. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.13. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов и гидрохимических исследований на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1982. 33 с.14. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Процесс формирования донной фауны в Горьковском и Куйбышевском водохранилищах // Труды ИБВ АН СССР. 1961. Вып. 4 (7). С. 49–177.15. Пономарева Ю.А., Прокопкин И.Г., Белолипецкий П.В. Влияние скорости сброса воды через плотину ГЭС на динамику фитопланктона в нижнем бьефе Красноярского гидроузла // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии / Труды III Всероссийской научной конференции с международным участием. Барнаул, 2017. С. 171–179.16. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.17. Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктона речной части Чебоксарского водохранилища в условиях антропогенного пресса // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. Т. 7, №1. С. 225–229.18. Шурганова Г.В., Охапкин А.Г., Гаврилко Д.Е., Воденеева Е.Л., Кудрин И.А., Пухнаревич Д.А., Нижегородцев А.А., Гелашвили Д.Б. Современное состояние и прогноз изменения сообществ гидробионтов в зоне строительства Нижегородского низконапорного гидроузла // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, №4. С. 103–109.19. Ruttner-Kolisco A. Proceedings of the first international Rotifer Symposium // Archiv für Hydrobiologie. Beihefte. Ergebnisse der Limnologie. Stuttgart, 1977. №8. Р. 71–78.