La subasta pu?blica con u?nico oferente: la naturaleza juri?dica, sus fines e implicaciones
Authors: Pautt Barceló Fredy Andrés , Rentería Correa Yasep Aristóteles 
Published: May 2021

En este arti?culo de investigacio?n tiene como finalidad establecer de que? manera la existencia de un u?nico oferente constituye -o no- una vulneracio?n al derecho constitucionalmente protegido de la libre competencia econo?mica y bajo que? presupuestos se podri?a validar la subasta pu?blica desde sus fines y su naturaleza juri?dica, Lo anterior mediante un profundo ana?lisis de las sentencias que han sido hito y han sido un punto de partida de despliegue jurisprudencial en las altas cortes, teniendo en cuenta los casos del tercer canal de televisio?n y de ISAGEN. En este escrito se abordara? una defensa a la subasta pu?blica con u?nico oferente, dado que a nivel nacional se ha adoptado que esta solo es procedente cuando existe una pluralidad de interesados en aras del principio que permite una seleccio?n objetiva, transparencia y moralidad, en concordancia con el tipo de seleccio?n acordada. La subasta pu?blica, su naturaleza juri?dica y su finalidad en caso tal que se valide deben estar acorde no solo a la normatividad sino tambie?n a los principios generales del derecho administrativo y de la contratacio?n.
Palabras Claves: Subasta pu?blica, u?nico oferente, libre competencia, naturaleza juri?dica y fines de la subasta contratacio?n estatal.
Abstract
This research article aims to establish how the existence of a single offeror constitutes - or not - a violation of the free competition economic rights and how the public auction could be valid from it's objectives and legal nature, the above, through an in-depth of the judgments analysis that were frames and has been a starting point of the law implementation cases in the superior courts, taking into consideration the cases of the third television channel and ISAGEN. This document will address a defense for the public auction with a single bidder, since at the national level it has been adopted that it's appropriate when there is a plurality of interested parties due to the principle that allows an objective selection, transparency and morality, in accordance with the modality of agreed selection. The legal nature and purpose of the public auction in case of validity must be consistent not only with the regulations, but also with the general principles of administrative law and contracting.
Keywords: Public auction, sole bidder, free competition, legal nature and state contract auction purposes.

Resumen
Este artigo de pesquisa tem por finalidade estabelecer de que maneira a existe?ncia de um u?nico licitante constitui – ou na?o – uma vulnerac?a?o ao direito constitucionalmente protegido da livre compete?ncia econo?mica e sob que pressuposto se podia validar o leila?o pu?blico desde seus fins e sua natureza juri?dica. Isto mediante um profundo ana?lise das sentencias que foram marcos e ponto de partida jurisprudencial nas Altas Cortes (Insta?ncias), tendo em conta os casos do terceiro canal de televisa?o e de ISAGEN. Neste escrito se abordara? uma defesa do leila?o pu?blico com u?nico licitante, dado que a ni?vel nacional se adotou que este so? e? procedente quando existe uma pluralidade de interessados, por uma questa?o de princi?pios, que permitem uma selec?a?o objetiva, transpare?ncia e moralidade, concorde com o tipo de selec?a?o acordada. O leila?o pu?blico, sua natureza juri?dica e sua finalidade no caso tal que se valide devem estar acordes na?o somente a? normatividade, mas tambe?m aos princi?pios gerais do direito administrativo e da contratac?a?o.
Palavras-chave: leila?o pu?blico; u?nico licitante, libre compete?ncia, natureza juri?dica e fins do leila?o de contrato estatal