Антивиктимное и рискориентированное мышление как компетенции выпускника вуза
Authors: Будякова Татьяна Петровна 
Published: February 2025

Рассматриваются вопросы формирования и развития компетенций по решению профессиональных задач с применением алгоритмов виктимного, антивиктимного и рискориентированного видов мышления у студентов вуза. Актуализируется сложившийся в психологической науке подход разделения операций мышления на универсальные (анализ, синтез и т. д.) и дисциплинарные (предметные), специфичные для конкретной научной дисциплины. Показывается, что рискориентированное (или рискованное) и антивиктимное типы мышления занимают особое место в этой сложившейся классификации. Предметные операции, входящие в состав этих видов мышления, могут кардинально отличаться друг от друга, несмотря на то, что оба типа мышления ориентированы на решение задач в условиях неопределенности, отягченных факторами опасности для личности или ее имущества. Предлагается авторская методика по формированию умений различать виктимное, антивиктимное и рискориентированное мышление. Участниками исследования выступили студенты второго курса Елецкого государственного университета в количестве 40 человек. В качестве методов были применены эксперимент и групповое интервью. Было установлено, что студенты в основном с ошибками решали задачи на выявление типа мышления, который использовали люди при решении неоднозначных ситуаций, зафиксированных в учебных кейсах. При этом даже при правильном решении задач студенты не всегда смогли сформулировать критерии отличия одного вида мышления от другого. Ошибки проявились в неразличении рискориентированного мышления и виктимного, антивиктимного и рискориентированного. Чаще всего ошибки были зафиксированы при решении задач, фигурантами которых были пожилые люди. Делается вывод о необходимости включения в образовательные стандарты компетенций по владению антивиктимным мышлением.
The issues of formation and development of competencies for solving professional problems using algorithms of victimization, anti-victimization and risk-oriented types of thinking among university students are considered. The current approach in psychological science to dividing thinking operations into universal (analysis, synthesis, etc.) and disciplinary (subject-specific) specific to a particular scientific discipline is being updated. It is shown that risk-oriented (or risky) and anti-victim types of thinking occupy a special place in this established classification. The objective operations that make up these types of thinking can be radically different from each other, despite the fact that both types of thinking are focused on solving problems under conditions of uncertainty, aggravated by factors of danger to the person or his property. The author's methodology for developing the skills to distinguish between victim, anti-victim and risk-oriented thinking is proposed. The participants of the study were second-year students of Yelets State University, 40 people. The methods used were experiment and group interview. It was found that students mostly made mistakes in solving problems to identify the type of thinking that people used when solving ambiguous situations recorded in educational cases. Moreover, even when solving problems correctly, students were not always able to formulate criteria for distinguishing one type of thinking from another. Errors manifested themselves in the failure to distinguish between risk-oriented thinking and victim, anti-victim and risk-oriented. Most often, errors were recorded when solving problems involving older people. It is concluded that it is necessary to include competencies in anti-victim thinking in educational standards.