Los agentes del estado y los comportamientos punibles de comisio?n por omisio?n
Authors: Vargas Prentt Mariela 
Published: May 2021

En este arti?culo de reflexio?n, es apropiado examinar las razones que sustentan la posicio?n de garante de los Agentes del Estado en consideracio?n a sus posibles conductas omisivas que devienen en resultados ti?picos que lesionan o ponen en peligro los bienes juri?dicos tutelados. Lo expresado si se tiene en cuenta que quien omite tiene que responder por el resultado que produzca, lo que de por si? es algo de gran complejidad y au?n ma?s, cuando quien lo hace forma parte del andamiaje estatal. El asunto no so?lo tiene una dimensio?n teo?rica-estatal, sino una medida de mayor profundidad cuya aclaracio?n es necesaria para poder definir el problema de la garanti?a que surge de un deber “funcional” que puede estar previsto en la ley o se puede deducir de ella.
El sustraerse el servidor pu?blico del deber, se traduce en dan?o a una persona o grupo de personas y ese mismo detrimento, en determinadas circunstancias, conllevari?a a una posible conducta de omisio?n impropia con la punicio?n que ella amerita. Ello surge de las relaciones existentes entre el Estado y los ciudadanos; problema?tica que por si? no se puede resolver mediante una simple interpretacio?n legal, sino que abarca la exposicio?n de basilares reflexiones juri?dicas, sociojuri?dicas y desde luego, argumentativas.
Palabras Clave: Agentes del Estado; conducta punible; comisio?n por omisio?n; posicio?n de garante; bien juri?dico tutelado.
Abstract
In this article of reflection, it is appropriate to examine the reasons that support the position of guarantor of State Agents in consideration of their possible omissive behaviors that result in typical injure or endanger legally protected assets. The expressed if it is taken into account that the one who omits has to answer for the result that it produces, which in itself is something of high complexity and even more, when who does it is part of the state scaffolding. The matter not only has a theoretical-state dimension but a measure of greater depth whose clarification is necessary to be able to define the problem of the guarantee that arises from a “functional” duty that can be provided for in the law or can be deduced from it.
Subtracting the public servant from duty, translates into damage to a person or group of people and that same detriment, in certain circumstances, would lead to a possible improper omission behaviour with the punishment it deserves. This issue arises from the existing relations between the State and citizens; problematic that by itself cannot be solved by a simple legal interpretation, but covers the exposition of basilar legal, socio-legal and, of course, argumentative reflections.
Keywords: State agents; punishable conduct; default commission; guarantor position; legal good protected.

Resumo
Neste artigo de reflexa?o, e? apropriado examinar as razo?es que apoiam a posic?a?o de sujeito garantista dos agentes do Estado em considerac?a?o a seus possi?veis comportamentos omissos que resultam em resultados que prejudicam ou expo?em ao perigo os ativos legais protegidos. Se toma em conta que aquele que omite tem que responder pelo resultado que produz, o que em si e? algo complexo, ainda mais quando quem faz parte dessa manobra pertence ao andaime do Estado. O assunto na?o so? tem uma dimensa?o teo?rico-estatal, mas uma medida de maior profundidade cuja clarificac?a?o e? necessa?ria para poder definir o problema da garantia que surge de um dever “funcional” que pode ser previsto na lei ou que pode ser deduzido a partir dela.
Subtrair o servidor pu?blico do dever traduz-se em danos a uma pessoa ou grupo de pessoas e esse mesmo prejui?zo, em certas circunsta?ncias, levaria a um possi?vel comportamento inadequado de omissa?o com a punic?a?o que essa pessoa merece. Isso decorre das relac?o?es existentes entre o Estado e os cidada?os; problema?tica que por si so? na?o pode ser resolvida por uma simples interpretac?a?o juri?dica, mas abrange a exposic?a?o de reflexo?es legais, so?cio-legais e, obviamente, argumentativas.
Palavras-chave: agentes do Estado; conduta puni?vel; comissa?o padra?o; sujeito garantista; bem legal protegido.