Surgical Repair of Postoperative Perineal Hernia: A Case for the Perineal Approach
Authors: Hung Laurie Y. , Abbass Mohammad Ali , Sapci Ipek , Shawki Sherief , Steele Scott R. , Gorgun Emre 
Published: December 2021

BACKGROUND:
Perineal hernia is a well-known, rare complication following abdominoperineal resection for rectal cancer. Due to its rarity, the literature on its surgical repair is comprised of case reports and small case series, and not one surgical approach has been established as superior.

OBJECTIVE:
This study aimed to identify the repair methods used at our institution and their outcomes. We hypothesized that a perineal approach would have a similar recurrence rate to a transabdominal repair with shorter hospital length of stay.

DESIGN:
This study was a retrospective case series.

SETTINGS:
This study was conducted in a large, single institution setting.

PATIENTS:
Patients who underwent surgical repair for perineal hernia from January 2009 to December 2019 were included.

MAIN OUTCOME MEASURES:
The primary outcomes were perineal hernia recurrence, surgical approach to repair, and length of stay.

RESULTS:
We identified 36 patients who underwent surgical repair of perineal hernia at our institution. Twenty patients received neoadjuvant chemoradiation therapy. Most patients (29) had previously undergone abdominoperineal resection; 5 were robotic, 15 were laparoscopic, 1 was robotic converted to open, and 8 were open. Patients were repaired through a perineal approach (22) or transabdominally (14). The median length of stay was 4 days (1–12) after a perineal approach and 8 days (3–18) after a transabdominal approach. At a median follow-up of 12.7 months (1–72), there were 4 recurrences after perineal repair and 3 recurrences after transabdominal repair.

LIMITATIONS:
This study was limited by its small sample size (36), the retrospective and nonrandomized nature of the case series, and a lack of routine postoperative imaging. A median follow-up length of 12.7 months may not be adequate to detect all recurrences.

CONCLUSIONS:
This case series supports the perineal approach for surgical repair; it should be the first approach considered, as it is less invasive and may be associated with shorter length of stay compared to an open transabdominal approach. Male gender and neoadjuvant chemotherapy may be possible risk factors for the development of perineal hernia after abdominoperineal resection. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B856.

REPARACIÓN QUIRÚRGICA DE HERNIA PERINEAL POSOPERATORIA: UN CASO PARA EL ABORDAJE PERINEAL

ANTECEDENTES:

La hernia perineal es una complicación rara y bien conocida después de la resección abdominoperineal por cáncer de recto. Debido a su rareza, la literatura sobre su reparación quirúrgica se compone de informes de casos y pequeñas series de casos, y ningún abordaje quirúrgico se ha establecido como superior.

OBJETIVO:

El presente estudio tuvo como objetivo identificar los métodos de reparación utilizados en nuestra institución y sus resultados. Presumimos que un abordaje perineal tendría una tasa de recurrencia similar a una reparación transabdominal, con una estancia hospitalaria más corta.

DISEÑO:

Ésta es una serie de casos retrospectiva.

AJUSTES:

El escenario fue una gran institución única.

PACIENTES:

Los pacientes que se sometieron a reparación quirúrgica por hernia perineal desde enero del 2009 hasta diciembre del 2019 se incluyeron en la revisión.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Los resultados primarios fueron la recurrencia de la hernia perineal, el abordaje quirúrgico para la reparación y la duración de la estadía.

RESULTADOS:

Identificamos 36 pacientes que fueron sometidos a reparación quirúrgica de hernia perineal en nuestra institución. La mayoría de los pacientes recibieron quimiorradioterapia neoadyuvante (n = 20). La mayoría de los pacientes (n = 29) se habrían sometido previamente a una resección abdominoperineal (n = 5 robótica, n = 15 laparoscópica, n = 1 robótica convertida a abierta, n = 8 abierta). Los pacientes fueron reparados mediante un abordaje perineal (n = 22) o transabdominal (n = 14). La mediana de la estancia hospitalaria fue de 4 días (rango, 1-12) después de un abordaje perineal y de 8 días (rango 3-18) después de un abordaje transabdominal. En una mediana de seguimiento de 12,7 meses (rango, 1-72) hubo 4 recurrencias después de la reparación perineal y 3 recurrencias después de la transabdominal.

LIMITACIONES:

El tamaño de la muestra pequeño (n = 36), la naturaleza retrospectiva y no aleatorizada de la serie de casos, la falta de imágenes posoperatorias de rutina, la mediana de seguimiento de 12,7 meses puede no ser adecuada para detectar todas las recurrencias.

CONCLUSIONES:

Esta serie de casos apoya el abordaje perineal para la reparación quirúrgica; debe ser el primer abordaje considerado, ya que es menos invasivo y puede estar asociado con una estadía más corta en comparación con el abordaje transabdominal abierto. El sexo masculino y la quimioterapia neoadyuvante podrían ser posibles factores de riesgo para el desarrollo de hernia perineal después de la resección abdominoperineal. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B856. (Traducción— Dr. Francisco M. Abarca-Rendon)