Отрасли уголовно-процессуального, уголовного и налогового права в обеспечении в налоговых отношениях баланса частного и публичного интересов
Authors: Гильмутдинова А.Ф. 
Published: December 2024

Конституционные принципы верховенства права, юридического равенства запрещают вмешательство государства в отношения собственности. Однако это не абсолютный запрет. В ряде ситуаций в интересах публичности он снимается. Действие конституционных норм может быть приостановлено в отношении лиц, деяния которых препятствуют реализации публичного интереса. Снятие запрета закреплено конституционно (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). При этом существует опасность – необоснованное или чрезмерное удовлетворение частного интереса в конечном счете вредит, а не способствует реализации публичного. Целью исследованияявляется оценка эффективности обеспечения конституционного требования перечисления налоговых сумм в государственный бюджет посредством комплексного правового механизма (уголовно-процессуального, уголовного и налогового права) при сохранении баланса частного и публичного интересов. Материалы и методы. Достижение заявленной цели возможно при системном подходе в виде системно-структурного метода, позволяющего выявить и уточнить элементы комплексного межотраслевого правового регулирования налоговых отчислений, оценить взаимосвязь, опосредованность и непротиворечивость/противоречивость норм уголовно-процессуальной, уголовной и налоговой отраслей права при регулировании налоговых отношений. Формально-юридическим методом исследовалось содержание правовых норм, регулирующих процессуальную деятельность следственных и налоговых органов, с точки зрения юридической техники, значение их толкования. Догматический метод – исследование опирается на устоявшиеся в научной юридической среде положения, понятия, категории, конструкции. Заключение. Выявлены ситуации, наносящие вред публичным интересам. Такие случаи возникают вследствие уклонения лица от уплаты налогов, а механизм правового регулирования не может их исключить, лицо получает возможность избежать уголовного преследования и наказания. Указываются обстоятельства, формирующие названные ситуации. Предложены направления совершенствования межотраслевого законодательства.
The constitutional principles of the rule of law and legal equality prohibit state interference in property relations. However, the ban is not absolute. In some situations, in the interests of publicity, it is removed. The effect of constitutional norms may be suspended in respect of persons whose actions impede the realization of public interest. The lifting of the ban is constitutionally fixed (Part 3 of Article 55 of the Constitution). At the same time, there is a danger – unreasonable or excessive satisfaction of a private interest ultimately harms, rather than contributes to the realization of a public one! The purpose of the study is to assess the effectiveness of ensuring the constitutional requirement to transfer tax amounts to the state budget through a comprehensive legal mechanism (criminal procedure, criminal and tax branches of law) while maintaining a balance of private and public interests. Materials and methods. Achieving the stated goal is possible with a systematic approach in the form of a system-structural method that allows identifying and clarifying the elements of a comprehensive intersectoral legal regulation of tax deductions, and assessing the interrelationship, mediation and consistency/inconsistency of the norms of criminal procedure, criminal and tax branches of law in the regulation of tax relations. The content of the legal norms regulating the procedural activities of investigative and tax authorities, from the point of view of legal technology, and the meaning of their interpretation were studied by the formal legal method. The dogmatic method of research is based on the well-established positions, concepts, categories, and constructions in the scientific legal environment. Conclusion. Situations harmful to public interests have been identified. Such cases arise as a result of a person's tax evasion, and the mechanism of legal regulation cannot exclude them, the person gets the opportunity to avoid criminal prosecution and punishment. The circumstances that form these situations are indicated. The directions of improvement of intersectoral legislation are proposed.