Принцип справедливости как идейная основа деликтной ответственности (продолжение дискуссии)
Authors: Михайлова И.А. 
Published: December 2024

В статье анализируются понятие и содержание принципа справедливости как идейной (этической) основы деликтной ответственности, значение которого было существенно повышено в рамках модернизации гражданского права, закрепившей требование о необходимости его соблюдения в новой редакции многих норм ГК РФ. Показано, что необходимость следования этому принципу отмечал Конституционный Суд, разъяснения которого нашли продолжение и развитие в актах Верховного Суда РФ. По мнению автора, ни в одной другой частноправовой сфере названный принцип не востребован с такой силой, как в деликтных отношениях, субъекты которых более всего нуждаются в защите вследствие нарушений их имущественных или личных неимущественных прав, поскольку именно в таких ситуациях как никогда остро встает вопрос об обеспечении справедливости в общепризнанном значении этой категории. Рассмотрены некоторые нормы деликтного права, соответствие которых принципу справедливости вызывает определенные сомнения, в том числе нормы о безвиновной ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный имуществу другого лица в условиях допущенной им грубой небрежности; положение об основаниях привлечения к ответственности за вред, причиненный ребенком в возрасте до 14 лет, его родителя, лишенного родительских прав, и т. д. Вероятно, подобные примеры могут привести и многие другие авторы, обращающиеся к рассмотренной проблематике. Выявление, анализ и обсуждение таких норм способно стать важным шагом на пути гуманизации отечественного законодательства и совершенствования всех его разделов, в том числе деликтного права, призванного обеспечить охрану и защиту прав физических и юридических лиц в той сфере, в которой они более всего в этом нуждаются.
The article analyzes the concept and content of the principle of justice as the ideological (ethical) basis of tort liability, the significance of which was significantly increased as part of the modernization of civil law, which fixed the requirement that it be observed in the new edition of many norms of the Civil Code of the Russian Federation. It is shown that the need to follow this principle was noted by the Constitutional Court, whose clarifications were continued and developed in the acts of the Supreme Court of the Russian Federation. According to the author, in no other private law sphere is this principle demanded with such force as in tort relations, the subjects of which are most in need of protection due to violations of their property or personal non-property rights, because it is in such situations that the question of ensuring justice in the generally recognized meaning of this category is more acute than ever. The article examined some norms of tort law, the compliance of which with the principle of justice raises certain doubts, including the norms on the innocent liability of the owners of sources of increased danger for damage caused to the property of another person in conditions of gross negligence committed by him; a provision on the grounds for bringing to responsibility for harm caused by a child under the age of 14, his parent deprived of parental rights, etc. It is likely that many other authors addressing the considered issues can give similar examples. The identification, analysis and discussion of such norms can become an important step towards the humanization of domestic legislation and the improvement of all its sections, including tort law, designed to ensure the protection and protection of the rights of individuals and legal entities in the area in which they most need it.