СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИЙ С ГЛАГОЛАМИ ДВОЙНОЙ КАУЗАЦИИ В БУРЯТСКОМ ЯЗЫКЕ
Authors: Dadueva Elena 
Published: March 2020

Каузативность – функционально-семантическая категория, находящая реализацию на разных уровнях языковой системы. Каузативация является здесь одной из самых продуктивных дериваций. Каузативные маркеры могут присоединяться как к непроизводным основам, так и к производным. В статье показано, что довольно часто в бурятском языке встречается двойное маркирование каузативных глаголов – двойная каузация, которая свойственна агглютинативным языкам. Основной целью данной статьи является исследование семантических особенностей явления двойной каузации в бурятском языке. В задачи входит рассмотрение формальных признаков глаголов с двойной каузацией, анализ их семантических и функциональных особенностей. Так, исследование показало, что в образовании глаголов двойной каузации в бурятском языке участвуют продуктивные суффиксы -уул и -лга. Другие аффиксы в образовании второй степени каузации не участвуют. Также выявлено, что большее распространение здесь имеет порядок присоединения аффиксов, при котором не дублируются одни и те же аффиксы, а присоединяются новые, при этом непродуктивные суффиксы всегда предшествуют продуктивным. В семантическом плане двойная каузация в бурятском языке указывает на многочисленность отдельных участников каузативной ситуации, которая предполагает выражение значения дистантной каузации. Также двойная каузация служит для выражения значения пермиссивной каузации. Двойное каузирование способно выражать значение интенсивности или многократности каузативного действия, а также значение поэтапного каузирования. Двойная каузация в бурятском языке может быть также признаком избыточного маркирования, простого дублирования. В бурятском языке каузативные суффиксы могут выступать в страдательном значении и утрачивать значение каузативности, но нами отмечен факт того, что такие неканонические случаи использования каузативных аффиксов также допускают двойную каузацию, которая представляется избыточной. В работе также уделяется внимание вопросу о двойной каузации лексических каузативов, при которой каузативации подвергаются немаркированные каузативные глаголы. Двойная каузация в этом случае может служить средством выражения дистантной каузации.Causativity is a functional-semantic category, which is implemented at different levels of the language system. Causative verbs in the Buryat language have morphological expression. Causation is one of the most productive derivations here. Causative markers can be attached to both non-derived bases and derivatives. Quite often in the Buryat language there is a double marking of causative verbs-double causation, which is characteristic of agglutinative languages. The main purpose of this article is to study the phenomenon of double causation in the Buryat language. The tasks include consideration of formal features of verbs with double causation, analysis of their semantic and functional features. Thus, it is show that productive suffixes -uul, -lga participate in the formation of double causation in the Buryat language. Other affixes do not participate in the formation of the second degree of causation. It is also revealed that the order of affixes addition is more widespread here, in which the same affixes are not duplicated, but new ones are added, while unproductive suffixes always precede productive ones. Double causation in the Buryat language indicates the large number of individual participants in the causative situation, which involves the expression of the value of distant causation, the expression of the value of permissive causation. Also, double causation is able to Express the value of intensity or multiplicity of causative action, the value of step-by-step causation. Double and even triple causation can also be a sign of excessive marking, simple duplication. In the Buryat language, causative suffixes can appear in the passive sense and lose the value of causation, but we note the fact that such examples also allow for double causation, which is also excessive. The paper also draws attention to the question of double causation of lexical causatives, in which the causative are not marked causative verbs.