О ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСАХ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
Authors: Ушаков О.М. 
Published: December 2024

В статье на основе анализа более 400 судебных решений проведено исследование доказывания по уголовным делам частного обвинения. Рассмотрены позиции судов различного уровня, на примере которых продемонстрировано несовершенство регламентации указанной процедуры в УПК РФ, что приводит к ущемлению закрепленных в Конституции РФ прав и свобод участников уголовного судопроизводства, а также осложняет деятельность как мировых судей, так и судей проверочной инстанции. Продемонстрирована актуальность исследований процесса доказывания по уголовным делам указанной категории, поскольку последние могут быть использованы как средство решения хозяйственных споров, в связи с чем поставлен вопрос о необходимости усиления действия принципа состязательности путем расширения полномочий сторон по сбору и представлению суду доказательств как средства обеспечения стабильности хозяйственного оборота и воспрепятствования незаконной конкуренции путем использования мер уголовно-процессуального воздействия по делам частного обвинения. Выявлены и проанализированы особенности реализации состязательности сторон при рассмотрении уголовных дел частного обвинения. Проведен анализ существующей практики сбора доказательств сторонами и судом, оценки полученных доказательств судом и их интерпретация при вынесении итогового решения на основании внутреннего убеждения. Дана оценка деятельности суда апелляционной инстанции по проверке приговоров мировых судов и их подход к оценке доказательств. Приведены примеры судебных решений и проанализирована их внутренняя логика, указано на недостаточное следование положениям о презумпции невиновности и доказанности вины. Сформулирован вывод о необходимости усиления состязательных начал в отправлении правосудия путем внесения изменений в ч. 3 ст. 86 УПК РФ
he article based on the analysis of more than 400 court decisions presents the study of proof in criminal cases of private charge. The positions of courts of different levels are examined, which demonstrated imperfection of regulation of this procedure in the code of criminal procedure, which leads to the denial enshrined in the Constitution of the Russian Federation of the rights and freedoms of participants in criminal proceedings, and also complicates the activities of magistrates and judges of the validation court. The relevance of research of the process of proof in criminal cases of this category is demonstrated, since the latter can be used as a means of resolving economic disputes, in connection with which the question is raised about the need to strengthen the operation of the adversarial principle by expanding the powers of the parties to collect and present evidence to the court as a means of ensuring the stability of economic turnover and preventing illegal competition by using measures of criminal procedural influence in the cases of private prosecution. Features of realization of competitiveness of the parties at consideration of criminal cases of private charge are revealed and analyzed. The analysis of the existing practice of collecting evidence by the parties and the court is provided. The process of evaluation of the evidences obtained by the court and their interpretation in making the final decision is analyzed. The specificity of the evaluation of the evidence base by the world court on the basis of internal conviction is considered. The assessment of activity of the court of appeal on checking the sentences of the world courts and their approach to assessment of the proofs is given. Examples of the court decisions are given and their internal logic is analyzed, insufficient adherence to the provisions on the presumption of innocence and proof of guilt is indicated. The conclusion is formulated about the need to strengthen adversarial principles in the administration of justice by amending part 3 of article 86 of the criminal procedure code.