ОЦЕНКА ТУРИСТСКО‑РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ СЕВЕРО‑ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
Authors: Забураева Х.Ш. , Забураев Ч.Ш. , Седиева М.Б. 
Published: December 2024

Актуальность оценки туристско-рекреационного потенциала территории определяется необходимостью выявления территориальных различий в туристской привлекательности и возможностями в перспективе разрабатывать способы оптимизации проектирования, размещения и развития рекреационных систем, а также направлений более устойчивого (сбалансированного) рекреационного природопользования. Цель работы – сравнительный анализ регионов Северо-Восточного Кавказа (в разрезе муниципальных районов) по обеспеченности туристско-рекреационным потенциалом. Методы исследования – сравнительно-географический, исторический, экспертных оценок, статистический, математический, картографический, методы балльных оценок. Использованы ГИС-технологии для оценки особенностей рельефа и создания карты. Результаты работы и обсуждение. Проведена типология муниципальных районов Северо-Восточного Кавказа по интегральному показателю туристско-рекреационного потенциала на основе учета природно-рекреационных, культурно-исторических и инфраструктурных ресурсов. Выделены шесть групп районов по обеспеченности потенциалом – от низкой до высокой. В числе лидеров с высокими значениями интегрального показателя оказались районы, приуроченные к поясу горных лесов, субальпийских и альпийских лугов, нивальному поясу (Джейрахский, Итум-Калинский, Ботлихский, Тляратинский, Веденский, Шатойский и др.). Здесь отмечается наибольшее количество видов растений и животных, занесенных в Красные книги Чечни, Ингушетии и Дагестана, концентрация объектов историко-культурного наследия, памятников природы регионального значения и значительны площади особо охраняемых природных территорий. Менее значимыми для рекреации и туризма оказались районы (Малгобекский, Наурский, Надтеречный, Тарумовский и др.), в которых значения природно-рекреационного и культурно-исторического компонентов потенциала минимальны и практически отсутствует инфраструктура. Показана значительная роль городов Северо-Восточного Кавказа в развитии научно-познавательного, этнокультурного и других форм экологически безопасного туризма как центров сосредоточения инновационного, трудового и инфраструктурного потенциалов.
The relevance of the assessment of the tourist and recreational potential of the territory is determined by the need to identify territorial differences in tourist attractiveness and opportunities in the future to develop ways to optimize the design, placement and development of recreational systems, as well as areas of more sustainable (balanced) recreational nature management. The purpose of this work is a comparative analysis of the regions of the North-Eastern Caucasus (in the context of municipal districts) in terms of the degree of provision of tourist and recreational potential. Research methods – comparative-geographical, historical, expert assessments, statistical, mathematical, cartographic, methods of scoring estimates. GIS-technologies were used to assess the features of the relief and create a map. Results of work and discussion. A typology of municipal districts of the North-Eastern Caucasus was carried out on the basis of an integral indicator of tourist and recreational potential based on accounting for natural and recreational, cultural, historical and infrastructure resources. There are six groups of districts according to the degree of provision with potential – from low to high. Among the leaders with high values of the integral indicator were areas confined to the belt of mountain forests, subalpine and alpine meadows, and the nive belt (Jeyrakhsky, Itum-Kalinsky, Botlikhsky, Tlyaratinsky, Vedensky, Shatoysky, etc.). There is the largest number of plant and animal species listed in the Red Books of Chechnya, Ingushetia and Dagestan, the concentration of historical and cultural heritage objects, natural monuments of regional significance and significant areas of specially protected natural areas. Less significant for recreation and tourism were the areas (Malgobek, Naursky, Nadterechny, Tarumovsky, etc.), in which the values of the natural-recreational and cultural-historical components of the potential are minimal and there is practically no infrastructure. The significant role of the cities of the North-East Caucasus in the development of scientific, educational, ethnocultural and other forms of environmentally friendly tourism as centers for the concentration of innovative, labor and infrastructure potential is shown.