Natural forest regeneration on the cuttings of Karelia due to fertility and moisture forest soil
Authors: Смирнов А.А. , Богачев П.А. , Смирнов А.П. 
Published: November 2020

Цель исследования – выявить влияние эффективного плодородия и увлажнения лесных почв на успешность последующего естественного лесовозобновления на вырубках Карелии. Эффективное плодородие лесных почв, по профессору О.Г. Чертову, – это отношение мощности гумусового горизонта к мощности лесной подстилки (гумусо-подстилочный коэффициент, ГПК). На вырубках давностью 5–15 лет величина ГПК закономерно возрастает по исходным типам леса от бедных (ГПК = 0,2) к сравнительно богатым местообитаниям (ГПК = 1,3–1,5). При этом изменяются густота и состав подроста. Наибольшая общая густота подроста (18 тыс. экз./га) характерна для почв среднего плодородия, с некоторым переувлажнением – в исходном типе леса ельник черничник влажный (ГПК = 0,3). Подрост ели последующего возобновления присутствует на вырубках в незначительном количестве или полностью отсутствует. Исключение составляет тип леса ельник черничник влажный, где густота подроста ели – 2,5–3 тыс. экз./га – достаточна для естественного восстановления ели на вырубках. В этом типе леса наблюдается также наибольшая густота подроста березы – в среднем 12,6 тыс. экз./га. Подрост сосны последующего возобновления имеет наибольшую густоту (2 тыс. экз./га) в самых бедных и сухих лесорастительных условиях – в исходном типе леса сосняк беломошник (ГПК = 0,2), где у сосны мало конкурентов. Подрост осины имеет слабую связь с почвенным увлажнением; его наибольшее количество (6,5–9 тыс. экз./га) имеется в относительно богатых почвенных условиях в исходном типе леса кисличник (ГПК = 1,3–1,5). По исходным типам леса и составу древостоя, определяющим эффективное плодородие почв, можно уверенно прогнозировать успешность последующего естественного лесовосстановления на вырубках. Однако в подавляющем большинстве типов леса Карелии количество хвойного подроста последующего возобновления является недостаточным для формирования хвойных древостоев без дополнительных лесохозяйственных мероприятий.
The aim of the study is to identify the impact of effective fertility and forest soil moisture on the success of subsequent natural reforestation on the logging of Karelia. Effective fertility of forest soils by Professor O.G. Chertov is the ratio of the thickness of the humus horizon to the thickness of forest litter (humus-litter ratio, HLR). On the cuttings of the long ago 5–15 years old, the value of the HLR naturally increases by the original types of forest from poor (HLR = 0.2) to relatively rich habitats (HLR = 1.3–1.5). At the same time, the density and composition of the undergrowth change. The greatest total density of growth (18 thousand ex./ha) is typical for the soils of average fertility, with some overhydration – in the original type of forest Spruce blueberry wet (HLR = 0.3). Natural reforestation of Spruce of subsequent resumption growth is present on the cuttings in small amounts or completely absent. The exception is the type of forest Spruce blueberry wet, where the density of spruce undergrowth – of the ate – 2.5–3 thousand. ex./ha – enough for the natural restoration of spruce on felling. In this type of forest also there is the greatest density of birch growth – an average of 12.6 thousand. ex./ha. The natural reforestation of the pine of subsequent renewal has the greatest density (2 thousand ex./ha) in the poorest and driest forest conditions – in the original type of forest pine white-pine (HLR = 0.2), where the pine has few competitors. The natural reforestation of aspen has a weak association with soil hydration; its largest number (6.5–9 thousand ex./ha) is available in relatively rich soil conditions in the original type of forest wood sorrel (HLR = 1,3–1.5). By the original types of forest and the composition of the tree, which determines the effective fertility of the soils, it is possible to confidently predict the success of subsequent natural reforestation on the felling. However, in the vast majority of Karelia forest types, the amount of coniferous growth is not sufficient to form coniferous woodlands without additional forestry activities.