Forest regeneration on the felling of the Leningrad region
Authors: СМИРНОВ А.П. , СМИРНОВ А.А. , MОНГУШ Б.А. 
Published: September 2020

Цель исследования – выявить влияние на успешность последующего естественного лесовозобновления на вырубках таких факторов, как исходный (до рубки) тип леса, состав и густота подлеска, состав и степень проективного покрытия травяного покрова. Подроста сосны больше всего на вырубках сосняков брусничных и вересковых (численность 8–10 тыс. экз./га), меньше подроста в сосняках долгомошниках и черничниках влажных (численность 3,5–6 тыс. экз./га). В черничниках свежих соснового подроста всего около 1 тыс. экз./га. Очень мало подроста сосны на еловых вырубках, а в бывших березняках и осинниках он полностью отсутствует. Последующее возобновление ели успешнее всего происходит в ельниках долгомошниках и черничниках влажных (около 4,5 тыс. экз./га). В черничниках свежих, брусничниках и кисличниках густота подроста ели – 1–2,5 тыс. экз./га. Густота подроста по отдельным породам в одном и том же исходном типе леса сильно варьирует – коэффициенты вариации достигают 200% и более. Наименьшая вариация количества хвойного подроста (37–62%) наблюдается во влажных условиях роста леса – в сосняках и ельниках долгомошниках и ельниках черничниках влажных. В большинстве случаев близкие по лесорастительным условиям типы леса не имеют достоверных отличий по густоте подроста одних и тех же пород. Разрастание подлеска почти во всех случаях снижает густоту подроста, особенно заметно – подроста сосны. Увеличение проективного покрытия травяного покрова более 15% на вырубках 5–7-летней давности резко снижает количество подроста сосны. Подрост ели реагирует на рост проективного покрытия трав более умеренно.
Goal of the study is to determine the impact on the success of the forest regeneration of the catting areas where factors such as the original (before felling) forest type, composition and density of underbrush, composition and extent of the projective cover grass. A lot pine undergrowth, on sites where former forest type Pinetum vacciniosum and Pinetum сladinosum (8–10 thousand instance/ha), less undergrowth in former forest type Pinetum polytrichosum and Pinetum nass myrtillosum (3.5–6 thousand instance/ha). In Pinetum fresh myrtillosum pine regrowth in just about 1 thousand instance/ha. Very little pine undergrowth in cutting areas of the spruce forest, and in the former Birch and Aspen completely missing. The subsequent spruce regeneration better going in Piceetum polytrichosum and P. nass myrtillosum (about 4.5 thousand instance/ha). In the Piceetum fresh myrtillosum, P. vacciniosum and P. oxalidosum density of spruce undergrowth 1–2.5 th. instance/ha. Density of undergrowth for individual species in one and the same source type of forest is strongly terminated value – coefficients of variation reach 200% or more. The smallest variation of the density of conifers regrowth (37–62%) there has been in humid conditions of growth – in Pinetum and Piceetum polytrichosum, in Piceetum nass myrtillosum. In most cases, creating conditions close to forest types have no reliable differences in density undergrowth of the same species. Growth of underbrush in almost all cases, reduces the density of undergrowth; especially noticeable is the pine undergrowth. Increase of the projective cover more than 15% grass on catting 5– 7 years ago dramatically reduces the number of young pine trees. Young spruce responds to growth of the projective cover herbs more moderately.