АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ
Authors: Березин И.Г. , Самойлова Ю.Б. 
Published: December 2024

Повышение качества и продолжительности жизни граждан во многом зависит от доступности и качества медицинской помощи. Представленная вниманию читателей статья посвящена праву на психиатрическую помощь. Проанализировав определение психического здоровья, которое дано Всемирной организацией здравоохранения, можно сделать вывод о том, что именно психически здоровый человек может в полной мере реализовать свой потенциал, выдержать стрессы, осуществлять продуктивную деятельность, вносить свой вклад в общественную жизнь. Основные размышления концентрируются вокруг незамедлительного получения психиатрической помощи, причем не только с согласия пациента, но и без такового. В данном случае, с одной стороны, соблюдается право на медицинскую помощь, а с другой — ограничивается конституционное право на свободу. Данный тезис одинаково применим ко всем случаям недобровольной госпитализации. Особенно остро проблема соблюдения прав граждан стоит при производстве дел о применении принудительных мер медицинского характера. Отмечается, что после установления факта психического расстройства лицо не может содержаться в следственном изоляторе, ему должна быть своевременно оказана помощь. Проанализировав нормы материального и процессуального права, касающиеся недобровольной госпитализации, авторами выявлены пробелы правового регулирования. В частности, обращается внимание на то, что в основном законе о психиатрической помощи от 02.07.1992 г. № 3185-1 отсутствуют положения, касающиеся помещения в период расследования уголовного дела в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.
Improving the quality and life expectancy of citizens largely depends on the availability and quality of medical care. The article is devoted to the right to psychiatric care. Having analyzed the definition of mental health given by the World Health Organization, one can conclude that it is a mentally healthy person who can fully realize their potential, withstand stress, carry out productive activities, and make contributions to public life. The main reflections are concentrated around the immediate receipt of psychiatric care, not only with the patient’s consent, but also without it. In this case, on the one hand, the right to medical care is respected, and on the other, the constitutional right to freedom is limited. This thesis applies equally to all cases of involuntary hospitalization. The problem of respecting the rights of citizens is especially acute in proceedings for the application of compulsory medical measures. It is noted that after establishing the fact of a mental disorder, a person cannot be held in a pre-trial detention center, but must be provided with timely assistance. Having analyzed the norms of substantive and procedural law related to involuntary hospitalization, the authors identified gaps in legal regulation. In particular, it is noted that the Basic Law on Mental Health Care of 02.07.1992 No. 3185-1 does not contain provisions concerning the placement of persons who committed a socially dangerous act in a state of insanity in a medical organization that provides psychiatric care in inpatient conditions during the investigation of a criminal case.