АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Authors: Серегина Е.В. , Кагульян Э.А. , Маргарян Н.М. 
Published: December 2024

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы применения правил назначения наказания по совокупности преступлений. Данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что некоторые преступники совершают несколько преступлений. Так, в 2018 г. в нашей стране было расследовано 634 тыс. (58,3 %) преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, в 2019 г. — 618 тыс., т. е. каждое второе преступление (58,7 %), по состоянию на сентябрь 2020 г. — более 470 тыс. (59,4 %) [1]. Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания, назначенного лицу, совершившему несколько преступлений. Зачастую при определении наказания по совокупности преступлений на практике возникают сложности, вызванные недостаточно четкой правовой регламентацией правил назначения наказания в соответствии со ст. 69 и 71 УК РФ. Существующие пробелы в законодательстве порождают не только субъективизм, но и расхождения в судебной практике. Нормы действующего УК РФ в рамках назначения наказания по совокупности преступлений должны быть пересмотрены и более четко сконструированы с целью соблюдения принципов законности и справедливости применения уголовного закона. Авторы, основываясь на анализе проблем, возникающих в судебной практике при назначении наказания, предлагают некоторые меры по повышению эффективности применения норм, содержащих правила назначения наказания по совокупности преступлений.
The article deals with theoretical and practical problems of applying the rules of sentencing for a set of crimes. Data on the state of crime in the Russian Federation indicate that some criminals commit several crimes. So, in 2018, 634 thousand (58.3 %) crimes investigated in our country were committed by persons with previous criminal records, in 2019 — 618 thousand, i. e. every second crime (58.7 %), as of September 2020 — more than 470 thousand (59.4 %) [1]. The existence of the institution of multiple crimes in Russian criminal law is due to the need to implement the principle of the inevitability of criminal responsibility for each crime committed, as well as to ensure social justice by providing additional legal justification for a more severe punishment imposed on a person who has committed several crimes. Often, when determining punishment for totality of crimes in practice, there are difficulties caused by lack clear legal regulation of the rules for sentencing in accordance with articles 69 and 71 of the criminal code of the Russian Federation. Existing gaps in legislation give rise not only to subjectivism, but also to discrepancies in judicial practice. The norms of the current criminal code of the Russian Federation in the framework of sentencing for a totality of crimes should be revised and more clearly constructed in order to comply with the principles of legality and fairness of the application of criminal law. The authors, on the base of the analysis of the problems that arise in judicial practice in sentencing, suggest some measures to improve the effectiveness of the application of norms containing rules for sentencing for a set of crimes.