Adding Narrow-Band Imaging to Chromoendoscopy for the Evaluation of Tumor Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer
Authors: Ishioka Mitsuaki , Chino Akiko , Ide Daisuke , Saito Shoichi , Igarashi Masahiro , Nagasaki Toshiya , Akiyoshi Takashi , Nagayama Satoshi , Fukunaga Yosuke , Ueno Masashi , Kawachi Hiroshi , Yamamoto Noriko , Fujisaki Junko , Konishi Tsuyoshi 
Published: July 2020

BACKGROUND:
Endoscopic assessment is crucial in diagnosing clinical complete response after neoadjuvant therapy in rectal cancer.

OBJECTIVE:
The purpose of this research was to evaluate the benefits of adding narrow-band imaging endoscopy to conventional chromoendoscopy in predicting pathologic complete response in the surgical specimen.

DESIGN:
This was a prospective nonrandomized study.

SETTINGS:
This was an ad hoc study of a prospective phase II trial at a single comprehensive cancer center that evaluated oncologic outcomes of a neoadjuvant therapy for rectal cancer.

PATIENTS:
Patients with high-risk stage II to III low rectal cancer who received neoadjuvant modified folinic acid, fluorouracil, and oxaliplatin plus bevacizumab followed by chemoradiotherapy and surgery were included.

INTERVENTION:
Tumor response after neoadjuvant therapy was evaluated using conventional white light endoscopy plus chromoendoscopy then followed by using narrow-band imaging based on a predefined diagnostic protocol.

MAIN OUTCOME MEASURES:
Diagnostic accuracy for predicting pathologic complete response and inter-rater agreement between an expert and trainee endoscopists were compared between the assessments using conventional white light endoscopy plus chromoendoscopy and the assessment adding narrow-band imaging.

RESULTS:
In total, 61 patients were eligible for the study, and 19 had pathologic complete response (31.1%). Although the addition of narrow-band imaging correctly converted the diagnosis in 3 patients, overall diagnostic improvement in predicting pathologic complete response was limited (conventional chromoendoscopy vs adding narrow-band imaging: accuracy, 70.5% vs 75.4%; sensitivity, 63.2% vs 73.7%; specificity, 73.8% vs 76.2%; positive predictive value, 52.2% vs 58.3%; and negative predictive value, 81.6% vs 86.5%). A κ value for the inter-rater agreement improved from 0.599 to 0.756 by adding narrow-band imaging.

LIMITATIONS:
This was a single-center study with a relatively small sample size.

CONCLUSIONS:
Despite the limited improvement in diagnostic accuracy, adding narrow-band imaging to chromoendoscopy improved inter-rater agreement between the expert and nonexpert endoscopists. Narrow-band imaging is a reliable and promising modality for universal standardization of the diagnosis of clinical complete response. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B275.

ADICIÓN DE IMÁGENES DE BANDA ESTRECHA A LA CROMOENDOSCOPÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA RESPUESTA TUMORAL A LA TERAPIA NEOADYUVANTE EN EL CÁNCER DE RECTO

ANTECEDENTES:

La evaluación endoscópica es fundamental para valorar la respuesta clínica completa después de la terapia neoadyuvante en el cáncer de recto.

OBJETIVO:

Evaluar los beneficios de agregar endoscopia de imagen de banda estrecha a la cromoendoscopía convencional para predecir la respuesta patológica completa en la muestra quirúrgica.

DISEÑO:

Estudio prospectivo no aleatorizado.

CONFIGURACIÓN:

Un estudio ad hoc de un ensayo prospectivo de fase II en un solo centro integral de cáncer que evaluó los resultados oncológicos de una terapia neoadyuvante para el cáncer rectal.

PACIENTES:

Pacientes con cáncer rectal bajo de alto riesgo en estadio II-III que recibieron ácido folínico neoadyuvante modificado, fluorouracilo y oxaliplatino más bevacizumab seguido de quimiorradioterapia y cirugía.

INTERVENCIÓN:

La respuesta tumoral después de la terapia neoadyuvante se evaluó mediante endoscopia de luz blanca convencional más cromoendoscopía, seguido de imágenes de banda estrecha basadas en un protocolo de diagnóstico predefinido.

PRINCIPALES MEDIDAS DE VOLARICION:

La precisión diagnóstica para predecir la respuesta patológica completa y el acuerdo entre evaluadores entre un experto y un endoscopista en entrenamiento se compararon entre las evaluaciones utilizando endoscopia de luz blanca convencional más cromoendoscopía y la evaluación agregando imágenes de banda estrecha.

RESULTADOS:

En total, 61 pacientes fueron elegibles para el estudio, y 19 tuvieron una respuesta patológica completa (31.1%). Aunque la adición de imágenes de banda estrecha convirtió correctamente el diagnóstico en 3 pacientes, la mejora diagnóstica general en la predicción de la respuesta patológica completa fue limitada (cromoendoscopía convencional versus adición de imágenes de banda estrecha: precisión, 70.5% versus 75.4%; sensibilidad, 63.2% versus 73.7%; especificidad, 73.8% versus 76.2%; valor predictivo positivo, 52.2% versus 58.3%; y valor predictivo negativo, 81.6% versus 86.5%). Un valor de kappa para el acuerdo entre evaluadores mejoró de 0.599 a 0.756 al agregar imágenes de banda estrecha.

LIMITACIONES:

Un estudio de centro único con un tamaño de muestra relativamente pequeño.

CONCLUSIONES:

A pesar de la mejora limitada en la precisión diagnóstica, agregar imágenes de banda estrecha a la cromoendoscopía mejoró el acuerdo entre evaluadores entre los endoscopistas expertos y no expertos. La imagenología de banda estrecha es una modalidad confiable y prometedora para la estandarización universal del diagnóstico de respuesta clínica completa. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B275.