ВЕДОМСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОЗНАНИЕМ В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Authors: Коротаева Ю.А. 
Published: December 2024

В статье рассматриваются положения российского законодательства, а также Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан, Республики Азербайджан, Германии, Франции, США относительно наличия или отсутствия контроля над полицией во время производства по уголовному делу. Исследование основано на проведение анализа правовых норм, закрепленных в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран. По итогу рассмотрения процессуального законодательства зарубежных стран сформулированы определенные выводы. Обзор нормативных правовых актов нашей страны показал, что в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве контроль внутриведомственного характера в органе дознания в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется двумя руководителями одновременно, а именно начальником органа дознания и начальником подразделения дознания. Данный факт приводит к смешиванию их полномочий различного характера, что приводит к осуществлению формального подхода к выполнению обязанностей. Научная статья содержит примеры из судебной практики. Анализ постановлений судов приводит к выводу, что в практике возникают сложности применения положений, регулирующих полномочия указанных должностных лиц. По результату исследования сделан вывод о необходимости упрощения ведомственного процессуального контроля в России. Вместе с тем существует возможность отделения административно-распорядительных полномочий у российских руководителей органа дознания и выведения их из поля регулирования уголовно-процессуальным законодательством. Это окажет влияние на самостоятельность дознавателя, а именно повысит качество его уголовно-процессуальной деятельности, что, в свою очередь, может повлиять на достижение доверия к сотрудникам полиции органов внутренних дел Российской Федерации со стороны социума.
The article discusses the provisions of the Russian legislation, as well as the Republic of Belarus, Ukraine, the Republic of Kazakhstan, the Republic of Azerbaijan, Germany, France, the United States regarding the presence or absence of control over the police during criminal proceedings. The study is based on an analysis of legal norms enshrined in the criminal procedure codes of these countries. Based on the review of the procedural legislation of foreign countries, certain conclusions are formulated. A review of the regulatory legal acts of our country showed that in domestic criminal procedural legislation, control of an interdepartmental nature in an inquiry body in the internal affairs bodies of the Russian Federation is carried out by two heads at the same time, namely the head of the inquiry body and the head of the inquiry unit. This fact leads to a mixing of their powers of a different nature, which leads to the implementation of a formal approach to the performance of duties. The scientific article contains case studies. The analysis of court decisions leads to the conclusion that in practice there are difficulties in applying the provisions governing the powers of these officials. Based on the results of the study, it was concluded that it is necessary to simplify departmental process control in Russia. At the same time, there is the possibility of separating administrative and administrative powers from the Russian heads of the body of inquiry and removing them from the field of regulation of criminal procedure legislation. This will affect the independence of the inquirer namely, will increase the quality of his criminal procedure activities, which in its turn can affect the achievement of trust in the police officers of the internal affairs bodies of the Russian Federation on the part of society