bluuebunny/crossref_metadata_2025_split huggingface dataset:
La división en volúmenes de la propiedad pública en el ámbito urbanístico
Authors: Fernández Scagliusi María de los Ángeles 
Published: July 2020

El régimen jurídico de los bienes demaniales se ha caracterizado tradicionalmente por el mantenimiento riguroso de los dogmas que lo presiden: inalienabilidad, inembargabilidad e imprescriptibilidad. Consecuentemente, esta clase de bienes se ha resguardado de todo acto que pudiera suponer la adquisición del bien o de cualquier derecho sobre el mismo por parte de un particular. Al considerarse, sin embargo, que el tráfico jurídico privado menoscaba la función pública de los bienes demaniales, sí se ha admitido la constitución de derechos de ocupación concedidos por la Administración en forma de autorizaciones y concesiones demaniales, que sólo ocasionan el nacimiento de derechos reales de carácter estrictamente administrativos que no contravienen el principio de inalienabilidad.
Frente a esta visión hiperprotectora del principio de inalienabilidad, surge la conveniencia de matizar sus efectos siempre y cuando –y esto es clave– el destino demanial al que están afectos los bienes no se vea perjudicado. Ahondando en esta idea, el ordenamiento jurídico está virando hacia una tendencia favorable a admitir la constitución de derechos reales civiles a favor de particulares sobre el demanio. Debido a que, además, toda la protección otorgada a la propiedad pública obstaculiza ciertas operaciones urbanísticas en la órbita del urbanismo, se ha posibilitado un derecho real de uso de naturaleza enfitéutica: el derecho de superficie, cuya constitución no deja de plantear elementos problemáticos. Cuando este derecho de superficie grava el suelo o el subsuelo de una propiedad pública da lugar a la transmisión onerosa del dominio útil de esas parcelas divididas. Al cederse el derecho de propiedad pleno de las mismas se hace uso de la posibilidad prevista en el urbanismo de que la propiedad se estratifique en fincas separadas en la superficie o rasante, el vuelo o el subsuelo. Este fenómeno nos sitúa ante los supuestos de división en volúmenes de la propiedad, estratificación o segregación vertical de parcelas plenamente asumida por la legislación urbanística, cuyo análisis es objeto del presente trabajo.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
Authors: Rivero Ysern José Luis 
Published: July 2020

SUMARIO:
II. ADMINISTRACIÓN LOCAL. DERECHOS FUNDAMENTALES. PARTICIPACIÓN CIUDADANAXII. EXPROPIACION FORZOSA. VALORACIONES. SUELO URBANO CONSOLIDADO O NO. CRITERIOS. DETERMINACIÓN DEL APROVECHAMIENTO MEDIO Y CRITERIOS DE VALORACIÓN RESPECTO A LAS DOTACIONESXII. EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIÓN SUELO DESTINADO A ZONA VERDE. IMPROCEDENCIA DE APLICAR CRITERIOS DERIVADOS DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA EN SENTENCIA ANTERIOR DE LA MISMA SALAXII EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIONES. REVERSIÓN.MOMENTO AL QUE REFERIR LA VALORACIÓN.XX. RESPONSABILIDAD. CAUSALIDAD ADECUADA. TEORÍA GENERAL
Una reforma del Sector Público de la Administración Andaluza
Authors: Ortiz Mallol José 
Published: July 2020

SUMARIO:
Primero. De la urgencia en la adopción de medidas de reordenaciónSegundo. Del entorno normativo y de la caracterización de la Administración instrumental andaluzaTercero. De las relaciones de colaboración entre la Administración Pública y la sociedad civilCuarto. En particular, el dilema de cómo adaptar la LAJA al marco estatal de contratación pública y de empleo público
La protección del patrimonio arqueológico subacuático, competencias sancionadoras de la Comunidad Autónoma de Andalucía
Authors: Ortiz Sánchez Mónica , Albert Muñoz María del Amor 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES Y RESUMEN DE LA SENTENCIA. III. ANÁLISIS DE LOS RAZONAMIENTOS Y DOCTRINA QUE CONTIENE LA SENTENCIA: 1. Caducidad, 2. Non bis in ídem, 3. Incompetencia por ser el pecio propiedad del Reino Unido, 4. Incompetencia de la Junta de Andalucía para sancionar en el mar territorial, 5. Incompetencia de la Junta de Andalucía y competencia del Estado en virtud del real decreto 799/81, 6. Hechos ocurridos en aguas españolas. IV. COMENTARIO.
Régimen Jurídico-Administrativo de la tutela asistencial de menores y de los Centros de Protección
Authors: Roca Fernández-Castanys María Luisa 
Published: July 2020

SUMARIO:
1. INTRODUCCIÓN 2. LOS MECANISMOS DE PROTECCIÓN DE LOS MENORES: TUTELA AUTOMÁTICA VERSUS GUARDA2.1. El desamparo como concepto jurídico indeterminado2.2. Los presupuestos del desamparo: a) Elemento objetivo: la desprotección del menor; b) Elemento subjetivo: incumplimiento de los deberes de protección; c) Nexo causal.3. EL ACOGIMIENTO RESIDENCIAL3.1. Consideraciones previas3.2. Los centros de protección de menores; 3.2.1. Concepto, clases y requisitos; 3.2.1.1. Concepto; 3.2.1.2. Clases; 3.2.1.3. Requisitos: A. Materiales; B. Funcionales; C. Requisitos previos: la autorización y la inscripción; D. La habilitación y el convenio de colaboración; a) La habilitación; b) El convenio de colaboración 4. RÉGIMEN SANCIONADOR 4.1. La inspección de los centros4.2. Infracciones y sanciones 5. REFLEXIÓN FINAL. BIBLIOGRAFÍA CITADA.
Régimen público de la gestión colectiva de derechos de autor
Authors: Guichot Reina Emilio 
Published: July 2020

Aborda tres grandes cuestiones: La primera cuestión se refiere a la naturaleza pública o privada que deberían tener las entidades de gestión; la segunda es la relativa al régimen jurídico privilegiado de las entidades de gestión de derechos de autor y su mayor o menor justificación y alcance; siendo la tercera la de los controles administrativos sobre las entidades de gestión de los derechos de autor.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Constitucional
Authors: Escribano López Francisco 
Published: July 2020

SUMARIO:
II. DERECHOS Y LIBERTADESA. Derechos fundamentales y libertades públicas.1. Sentencia 50/2011, de 14 de abril (BOE de 10 de mayo). Ponente: Delgado Barrio (Cuestión de inconstitucionalidad).2. Sentencia 51/2011, de 14 de abril (BOE de 10 de mayo). Ponente: Aragón Reyes (Recurso de amparo).3. Sentencia 79/2011, de (BOE de 4 de julio). Ponente: Pérez de los Cobos Orihuel (Cuestión de constitucionalidad).C. Principios rectores de la política social y económica.1. Sentencia 75/2011, de 19 de mayo (BOE de 11 de junio). Ponente: Aragón Reyes (Cuestión de inconstitucionalidad).V. FUENTES1. Sentencia 74/2011, de 19 de mayo (BOE de 11 de junio). Ponente: (Recurso de inconstitucionalidad).VI. ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADOA. Comunidades Autónomas.B.2. Competencias.1. Sentencia 118/2011, de 5 de julio (BOE de 2 de agosto). Ponente: Gay Montalvo (Recurso de inconstitucionalidad).2. Sentencia 120/2011, de 6 de julio (BOE de 2 de agosto). Ponente: Delgado barrio (Recurso de inconstitucionalidad).
Bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios
Authors: Pérez Gálvez Juan Francisco 
Published: July 2020

El Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, del Ministerio de Sanidad y Consumo, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios, cumplirá diez años en el ejercicio que acabamos de comenzar. Se trata de una disposición reglamentaria de extraordinaria relevancia. Y efectuó esta afirmación, porque no es el dispositivo asistencial el principal condicionante de nuestro nivel de salud, pero su importancia e incidencia están fuera de toda duda.
El estudio y análisis del régimen jurídico y de las controversias dirimidas por nuestros juzgados y tribunales en este sector, configuran el complemento perfecto para valorar la idoneidad de una norma, que de un modo silencioso, otorga carta de naturaleza a la seguridad jurídica que los ciudadanos demandamos en la recepción de estos servicios.
Protección del litoral y lucha contra el cambio climático en Andalucía a la luz del proyecto de ley de modificación de la Ley de Costas
Authors: Navarro Rodríguez Pilar , Montes Worboys Francisco 
Published: July 2020

Desde que se aprobó la Ley de Costas vigente, en 1988, muchas han sido las presiones y los intentos de rebajar el intenso nivel de protección en ella contenido, debido a su carácter excesivamente riguroso para algunas cuestiones. Lo cierto es que, si bien el objetivo último de la norma, lo que podríamos llamar la satisfacción del principio de “sostenibilidad costera” era y sigue siendo de lo más loable, no es menos cierto que, echando la vista atrás, pasadas más de dos décadas desde su aprobación, el hecho constatable es que la satisfacción de tal principio no siempre se ha conseguido, debido en gran parte a la falta de eficacia en la cooperación y colaboración entre las distintas Administraciones competentes e, incluso –a veces– por la inexistencia de coordinación entre departamentos de una misma Administración.
Frente a esa realidad, y en un contexto de cambio climático que implica un aumento del nivel del mar y una alteración de la dinámica del litoral, entendemos que la aprobación el pasado 13 de julio del Anteproyecto de Ley Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas, debe ser una oportunidad para ir al fondo de la cuestión e implementar nuevos mecanismos de colaboración entre Administraciones que sean realmente eficaces contra los efectos del cambio climático en nuestras costas y la profundización de los ya existentes.
En el presente estudio vamos a abordar un análisis detallado de la situación actual con la Ley de Costas vigente y de los cambios propuestos en la reforma, con una especial atención por su incidencia en Andalucía.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Supremo
Authors: López González José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. ACTO ADMINISTRATIVOVÍA DE HECHOIII. ADMINISTRACIÓN PÚBLICACONFIANZA LEGÍTIMAIV. BIENES PÚBLICOSESPACIOS PORTUARIOSXI. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADESTUTELA CAUTELARXII. EXPROPIACIÓN FORZOSADECLARACIÓN DE URGENCIAXIII. FUENTESDESVIACIÓN DE PODERXIV. HACIENDA PÚBLICASERVICIOS PÚBLICOSXV. JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVAOBJETO DEL RECURSOXIX. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOCADUCIDADXXII. URBANISMO Y VIVIENDASUELO URBANO
Otras disposiciones de interés para la Administración Autonómica
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
- Acuerdo de 12 de febrero de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se modifican los Acuerdos del Consejo de Gobierno, de 6 de septiembre de 2011, por el que se aprueba el Plan de Oportunidades Laborales en Andalucía, y de 26 de julio de 2012, por el que se aprueba el Plan de Choque por el Empleo en Andalucía. Boletín número 32 de 14/02/2013.- Acuerdo de 26 de febrero de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba la formulación de la Estrategia Energética de Andalucía para el período 2014-2020. Boletín número 42 de 01/03/2013.- Orden de 1 de marzo de 2013, por la que se aprueban las Normativas Directoras para la Ordenación Urbanística en desarrollo de los artículos 4 y 5 del Decreto 2/2012, de 10 de enero, por el que se regula el régimen de las edificaciones y asentamientos existentes en suelo no urbanizable en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Boletín número 46 de 07/03/2013.- Orden de 5 de marzo de 2013, por la que se dictan normas de desarrollo del Decreto 59/2005, de 1 de marzo, por el que se regula el procedimiento para la instalación, ampliación, traslado y puesta en funcionamiento de los establecimientos industriales, así como el control, responsabilidad y régimen sancionador de los mismos. Boletín número 48 de 11/03/2013.- Acuerdo de 12 de marzo de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se delega en el Consejero de Turismo y Comercio el ejercicio de las competencias relativas a la revisión de oficio de actos presuntos producidos como consecuencia de la aplicación del silencio administrativo positivo, en los procedimientos de declaración de campos de golf de interés turístico, que pudieran ser contrarios al ordenamiento jurídico. Boletín número 51 de 14/03/2013.- Decreto 38/2013, de 19 de marzo, por el que se aprueba la formulación del Plan General del Turismo Sostenible de Andalucía 2014-2020. Boletín número 59 de 26/03/2013.- Acuerdo de 19 de febrero de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se formula la revisión del Plan de Infraestructuras para la Sostenibilidad del Transporte en Andalucía. Boletín número 65 de 05/04/2013.- Acuerdo de 2 de abril de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se formula el Plan Andaluz de Vivienda y Rehabilitación. Boletín número 71 de 15/04/2013.- Orden de 11 de abril de 2013, por la que se aprueba el Plan General de Inspección de Ordenación del Territorio y Urbanismo para el cuatrienio 2013-2016. Boletín número 74 de 18/04/2013.
INFORME: La STS de 21 de enero de 2013 y otras confirmatorias de algunos aspectos de la política de agencias de la Junta de Andalucía
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. ALGUNAS SENTENCIAS FAVORABLES A LA JUNTA DE ANDALUCÍAII. UNA CADENA DE IMPUGNACIONESIII. LAS SENTENCIAS DE CASACIÓN
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Constitucional
Authors: Escribano López Francisco 
Published: July 2020

SUMARIO:
VI. ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO.A. Comunidades Autónomas.A.2. Competencias.1. Sentencia 2/2013, de 14 de enero (BOE de 12 de febrero). Ponente: GONZÁLEZ RIVAS (Recurso de amparo).2. Sentencia 3/2013, de 17 de enero (BOE de 12 de febrero). Ponente: Roca Trías (Recurso de inconstitucionalidad).3. Sentencia 4/2013, de 17 de enero (BOE de 12 de febrero). Ponente: Roca Trías (Recurso de inconstitucionalidad).4. Sentencia 7/2013, de 17 de enero (BOE de 12 de febrero). Ponente: (Conflicto positivo de competencia)5. Sentencia 15/2013, de 31 de enero (BOE de 26 de febrero). Ponente: Hernando Santiago (Conflicto de competencia).6. Sentencia 16/2013, de 31 de enero (BOE de 26 de febrero). Ponente: Asua Batarrita (Conflicto de positivo competencia).7. Sentencia 18/2013, de 31 de enero (BOE de 26 de febrero). Ponente: Asúa Batarrita (Conflicto positivo de competencia).8. Sentencia 21/2013, de 31 de enero (BOE de 26 de febrero). Ponente: Sala Sánchez (Conflicto positivo de competencia).9. Sentencia 23/2013, de 31 de enero (BOE de 26 de febrero). Ponente: Roca Trías (Conflicto positivo de competencia).10. Sentencia 24/2013, de 31 de enero de 2013 (BOE de 26 de febrero). Ponente: Pérez de los Cobos Orihuel (Conflicto positivo de competencia).
Comentario a la STC 52/2014, de 10 de abril de 2014: está modificado el inciso del art. 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. INTRODUCCIÓNII. ENTORNO DOCTRINAL DE LA RESOLUCIÓNIII. SE ABORDA LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Alcance y efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional que declaran la inconstitucionalidad de una norma con rango legal
Authors: Pérez Pino María Dolores 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. INTRODUCCIÓN. II. FACULTAD DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE MODULAR LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS. 1. Declaración de inconstitucionalidad sin nulidad. 2. Efectos temporales de las sentencias: ex nunc o ex tunc. 3. Conclusiones. III. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DICTADAS EN PROCESOS DE INCONSTITUCIONALIDAD. 1. Carácter declarativo de las sentencias versus ejecución. 2. Instrumentos jurídicos para determinar el alcance y fallo de la sentencia. IV. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 150/2012 DE 5 DE JULIO. 1. Resumen. 2. Efectos y ejecución.
Reseña de otras disposiciones de interés para la Comunidad Autónoma
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
- Decreto 8/2014, de 21 de enero, por el que se modifican los estatutos de la Agencia Andaluza de la energía, aprobados por Decreto 21/2005, de 1 de febrero. (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía número 28, de 11 de febrero 2014)- Decreto 36/2014, de 11 de febrero, por el que se regula el ejercicio de las competencias de la Administración de la Junta de Andalucía en materia de ordenación del territorio y Urbanismo. (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía núm. 35, de 20 de febrero de 2014).
Anulación de actos generales y pérdida sobrevenida del objeto del proceso contencioso administrativo.
Authors: Delgado Utrera José Manuel 
Published: July 2020

La anulación por sentencia firme de un acto general por causa de caducidad del procedimiento priva de objeto a los posteriores recursos contra el mismo acto.
La Sentencia de 14 de octubre de 2014 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, reitera su criterio en orden a la terminación anormal del proceso contencioso administrativo por pérdida sobrevenida de su objeto cuando la actuación administrativa impugnada resulta anulada en otro procedimiento judicial.
Desarrollo sostenible: análisis jurisprudencial y de políticas públicas
Authors: Boto Álvarez Alejandra 
Published: July 2020

La obra se divide en dos partes bien diferenciadas, pero con el valor añadido del trabajo en red, de un enfoque novedoso y de un planteamiento original, tal y como destaca en el prólogo el profesor Martín Rebollo.
En la primera parte se analiza de forma detallada la más reciente jurisprudencia europea y española sobre el desarrollo sostenible, tanto desde la perspectiva de los Derechos Humanos, como de Derecho público y privado, en ámbitos que van desde el Derecho penal al civil sin olvidar el contencioso-administrativo.
La segunda parte se centra en el reflejo de la exigencia de sostenibilidad en distintas políticas públicas y merece la pena destacar la exhaustiva identificación de fuentes bibliográficas en todos sus capítulos, lo que agradecerá cualquier lector incitado a profundizar a partir de la sugestiva lectura.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Constitucional
Authors: Escribano López Francisco 
Published: July 2020

SUMARIO:
VI. ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO.A. Comunidades Autónomas.B.2. Competencias.1. Sentencia 2/2014, de 16 de enero de 2004 (BOE de 10 de febrero de 2014). Ponente: Xiol Ríos (Conflicto de positivo de competencia).2. Sentencia 3/2014, de 16 de enero (BOE de 10 de febrero). Ponente: Roca Trías (Conflicto de competencia).3. Sentencia 6/2014, de 27 de enero (BOE de 25 de febrero). Ponente: Valdés Dal-Ré (Conflicto positivo de competencia).4. Sentencia 20/2014, de 10 de febrero (BOE de 11 de marzo). Ponente: Valdés Dal-Ré (Conflicto positivo de competencia).5. Sentencia 24/2014, de 13 de febrero (BOE de 11 de marzo). Ponente: González-Trevijano Sánchez(Conflicto positivo de competencia).6. Sentencia 42/2014, de 25 de marzo (BOE de 10 de abril). Ponente: Asua Batarrita [Impugnación de disposiciones autonómicas (título V LOTC).
Reseña de otras disposiciones de interés para la Comunidad Autónoma
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
- Decreto 132/2014, de 16 de septiembre, por el que se crea el Observatorio Andaluz de la movilidad Sostenible y la Logística. Boletín número 193 de 02/10/2014.- Decreto 143/2014, de 21 de octubre, por el que se regula la organización y funcionamiento del Registro de Turismo de Andalucía. Boletín número 220 de 11/11/2014.- Decreto 161/2014, de 18 de noviembre, por el que se regula la gestión del depósito legal en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Boletín número 247 de 19/12/2014.- Decreto 171/2014, de 9 de diciembre, por el que se regula el Observatorio de la Vivienda de Andalucía. Boletín número 247 de 19/12/2014.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Constitucional
Authors: Escribano López Francisco 
Published: July 2020

SUMARIO:
VI. ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADOA. Comunidades Autónomas.B.2. Competencias.1. Sentencia 76/2014, de 8 de mayo (BOE de 4 de junio). Ponente: Enríquez Sancho (Recurso de inconstitucionalidad).2. Sentencia 78/2014, de 28 de mayo (BOE de 24 de junio). Ponente: López y López (Conflicto positivo de competencia).3. Sentencia 85/2014, de 29 de mayo (BOE de 24 de junio). Ponente: Asua Batarrita (Recurso de inconstitucionalidad).4. Sentencia 107/2014, de 26 de junio (BOE de 22 de julio). Ponente: González-Trevijano Sánchez (Conflicto positivo de competencia).
Reseña de otras disposiciones de interés para la Comunidad Autónoma
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
- Orden de 15 de diciembre de 2014, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se declaran de aplicación en las Demarcaciones Hidrográficas Intracomunitarias de Andalucía la Instrucción de Planificación Hidrológica aprobada por la Orden ARM/2656/2008, de 10 de septiembre y modificada por la Orden ARM/1195/2011, de 11 de mayo, para dar cumplimiento a la sentencia de 24 de octubre de 2013, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Boletín número 1 de 02/01/2015).
- Acuerdo de 24 de febrero de 2015, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba la Estrategia de Innovación de Andalucía 2020. RIS3 Andalucía (Boletín número 49 de 12/03/2015).
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Supremo
Authors: López González José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. ACTO ADMINISTRATIVOII. ADMINISTRACIÓN LOCALIV. BIENES PÚBLICOSXII. EXPROPIACIÓN FORZOSAXIII. FUENTESXIV. HACIENDA PÚBLICAXV.JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAXVI. MEDIO AMBIENTEXIX. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOXX. RESPONSABILIDADXXII. URBANISMO Y VIVIENDA
INFORME: La ley de Costas, la impugnación de Andalucía y la sentencia del Tribunal Constitucional 6/2016, de 21 de enero
Authors: Morillo-Velarde Pérez José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
I. INTRODUCCIÓNII. LAS RAZONES DEL RECURSO Y LAS RESPUESTAS DEL TRIBUNALI) Vulneración del régimen constitucional del dominio publico marítimo terrestreII) En cuanto a las extralimitaciones de la ley frente al Estatuto de Autonomía para Andalucía la impugnación se cifraIII. MENOSCABO DE DEL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA LOCAL
Reseña de las Disposiciones generales de la Junta de Andalucía
Authors: Carrillo Donaire Juan Antonio 
Published: July 2020

Se recogen y comentan las disposiciones generales más relevantes de la Junta de Andalucía publicadas en el BOJA en el tercer cuatrimestre de 2015 (Septiembre - Diciembre).

FE DE ERRATAS: Se ha detectado que la sección del número 92 no se publicó correctamente ya que en su lugar se duplicó la del número 91. Se procede a publicar en el presente número la Sección sobre Disposiciones generales de la Comunidad Autónoma que tendría que haberse publicado en el número 92/2015 (Mayo-Agosto) junto con las que corresponde al número 93/2015.
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Constitucional
Authors: Escribano López Francisco 
Published: July 2020

SUMARIO:
II. Derechos y libertades. A. Derechos fundamentales y libertades públicas. 1. 146/2015, de 25 de junio de 2015 (BOE de 31 de junio). Ponente: Asúa Batarrita (Cuestión de inconstitucionalidad).IV. Instituciones del Estado.A. La Corona.B. Las Cortes Generales.1. Sentencia 97/2015, de 25 de mayo de 2015 (BOE de 4 de julio de 2015). Ponente: Martínez-Vares García (Cuestión de inconstitucionalidad).2. Sentencia 136/2015, de 11 de junio (BOE de 6 de julio). Ponente: Martínez-Varas García (Recurso de inconstitucionalidad).
Notas de jurisprudencia.- Tribunal Supremo
Authors: López González José Ignacio 
Published: July 2020

SUMARIO:
II. ADMINISTRACIÓN LOCALIV. BIENES PÚBLICOSV. COMUNIDADES AUTÓNOMASX. DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADORXI. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADESXII. EXPROPIACIÓN FORZOSAXIII. FUENTESXV. JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAXIX. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOXX. RESPONSABILIDADXXI. SALUD Y SERVICIOS SOCIALES