НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В ЦИВИЛИСТИКЕ
Authors: Логинов А.С. 
Published: December 2024

В современном юридическом мире отсутствует концепция права на защиту, отсутствуют даже такие базовые категории, как дефиниция данного правового явления. Нами выделен ряд проблем, касающихся данного вопроса. Во-первых, это вопросы соотношения субъективного права с правом на защиту. Относительно решения данного вопроса существует две концепции, имеющие различие в соотношении права на защиту и субъективного права. Во-вторых, проблема понятия защиты в систематике гражданского права. Третьей проблемой является соотношение понятий формы и способа защиты. Здесь необходимо остановиться на вопросе о том, обладает ли какое-либо из этих понятий большим объемом и включает в себя меньшее понятие либо они равнозначны. Далее рассматриваются подходы к градации существующих способов защиты. Ставится интересный и неоднозначный вопрос об обратном влиянии процессуального права на материальное. Далее иллюстрируются и детализируются общетеоретические положения права на защиту относительно конкретного способа, а именно исковой защиты. Указываются подходы к понятию иска, предмету иска. Выявляется проблема нарушения прав истца и ответчика: превалирует ли способ защиты, указанный гражданином или юридическим лицом, либо тот способ, который сочтет нужным суд, независимо от мнения сторон? Индивидуализируется ли иск избранным гражданином способом защиты или способ выбирать не нужно, ведь, как написано в ГПК, в исковом заявлении не нужно ссылаться на статью ГК РФ. Далее рассматривается вопрос нарушения судом интереса не того, который был ну- жен одной из сторон. Указывается возможное обратное влияние процессуального права на материальное
In the modern legal world there is no holistic concept regarding the right to protection, even such basic categories as the definition of this legal phenomenon are absent. We have identified a bunch of problems related to this issue. Firstly, this is the problem of the correlation of the subjective right with the right to protection. Regarding the solution of this issue, there are two concepts that have a difference regarding the relationship between the right to protection and subjective right. Secondly, the problem of the concept of protection in the systematics of civil law, to resolve this problem, we proposed our own definition. The third problem is the relationship between the concepts of form and method of protection, here it is necessary to dwell on the question of which concept has a greater volume and includes a smaller concept, or they are equivalent. Next, we consider approaches to the gradation of existing methods of protection. An interesting and ambiguous question is posed about the reverse effect of procedural law on the material. Further, the general theoretical problems of the right to protection are illustrated and detailed with respect to a specific method, namely, the claim protection. Indicates approaches to the concept of the claim, the subject of the claim. The problem of violation of the rights of the claimant and the respondent is revealed. The prevailing method of protection is specified by a citizen or legal entity, or the method that the court deems necessary, regardless of the opinion of the parties. Does a lawsuit be individualized by the chosen citizen as a defense? Or there is no need to choose a method, because as it is written in the Code of Civil Procedure, the statement of claim does not need to refer to the article of the Civil Code of the Russian Federation. Next, we consider the problem of violation of the court of interest is not the one that was needed by one of the parties. It indicates the possible reverse impact of procedural law on the material