ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ СЕМАНТИКИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
Authors: МАХАЕВ М.Р. , СТЕРНИН И.А. 
Published: December 2024

В статье описывается методология дифференциального психолингвистического исследования семантики лексических единиц, разработанная воронежской научной теоретико-лингвистической школой. Психолингвистические толкования семантики показывают реальную картину представленности слова в современном языковом сознании. В качестве образца представлено описание семантики лексемы «Грозный». Приведены ассоциативные поля данной лексемы по результатам проведенных в Грозном и Воронеже психолингвистических экспериментов. По результатам семантической интерпретации ассоциативных реакций на стимул «Грозный» были выявлены две семемы, что позволило построить психологически релевантную семантему исследуемой лексемы. Для выявления территориальной специфики семантики лексемы «Грозный» ее семантема сформулирована в двух региональных вариантах - грозненском и воронежском. Проведен контрастивный анализ семантем. Выявлена семная и семемная специфика лексемы «Грозный». Обобщаются выявленные различия и сходства воронежского и грозненского вариантов семантемы лексемы «Грозный». Такого рода исследования позволяют выявить реальный уровень территориальной дифференциации семантики слов. С одной стороны, в плане иерархии семем в воронежском и грозненском вариантах семантемы территориальная специфика не наблюдается - порядок следования семем одинаков. С другой, в плане полевой организации семем специфика состоит в том, что в воронежском варианте семантемы обе семемы находятся на ближней периферии, в то время как в грозненском одна из семем входит в ядро семантемы, а другая занимает крайнюю периферию. Относительно семантических параметров различия фиксируются по трем параметрам - «Статус», «Достопримечательности», «Руководство».
The article describes the methodology of differential research of psycholinguistic semantics of lexical units developed by the Voronezh scientific theoretical and linguistic school. Psycholinguistic interpretations show a real picture of the representation of the word in the modern language consciousness - in particular, the real level of territorial differentiation of the semantics of words. As a sample, a description of the psycholinguistic semantics of the "Grozny" lexeme is presented. The associative fields of this lexeme are given based on the results of psycholinguistic experiments conducted in Grozny and Voronezh. Since two sememes were identified from the array of associative responses to the "Grozny" stimulus, the psycholinguistic semanteme of the studied lexeme was formulated. To identify the territorial specificity of the semantics of the "Grozny" lexeme, its semantics are formulated in two regional versions - Grozny and Voronezh. A contrastive analysis of semantics was performed. The seminal and sememic specificity of the "Grozny" lexeme is revealed. The identified differences and similarities of the Voronezh and Grozny variants of the semantics of the "Grozny" lexeme are summarized. On the one hand, in terms of the hierarchy of sememes, there is no territorial specificity in the Voronezh and Grozny versions of the semanteme - the order of the sememes is the same. On the other, in terms of field organization semem specificity consists in the fact that in the Voronezh variant semanteme both samemy are near the periphery, while, as in Grozny one of semem included in the core semanteme in other occupied extreme periphery.