АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Authors: Подройкина И.А. , Кравцова Е.А. 
Published: December 2024

Несмотря на относительно стабильную ситуацию с точки зрения криминологических показателей, исследователи все больше обеспокоены тем, что официальные статистические данные не отражают действительную картину преступности, в том числе в сфере экономической деятельности. По их оценкам, реальное количество экономических преступлений значительно выше. Причины латентности разные, но среди них можно назвать и такую, как несовершенство законодательства, не позволяющее правоприменителю правильно применить уголовно-правовую норму, что приводит к тому, что некоторые преступления остаются без должной оценки. Поэтому авторы в статье останавливаются на проблемах квалификации одного из экономических преступлений — незаконного предпринимательства. Опираясь на различные точки зрения, как теоретиков, так и практиков, авторы рассмотрели наиболее важные, на их взгляд, проблемы, затрагивающие квалификацию незаконного предпринимательства. В частности, вопрос о признании той или иной деятельности предпринимательской и об определении ущерба применительно к ст. 171 УК РФ. В итоге сделан вывод о том, что нельзя признавать предпринимателями и требовать государственной регистрации в таком качестве лиц, заключающих разовые сделки гражданско-правового характера, даже если установлено несколько фактов совершения таких сделок (например, продажа ими личных вещей, производство от случая к случаю различных мелких работ по договору подряда или поручений за плату и т. п.). Также важным видится в каждом конкретном случае устанавливать причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а ущерб определять с акцентом на реально причиненный ущерб.
Despite the relatively stable situation in terms of criminological indicators, researchers are increasingly concerned that official statistics do not reflect the actual picture of crime, including in the sphere of economic activity. According to their estimates, the actual number of economic crimes is much higher. The reasons for latency are different, but one of them can be called such as the imperfection of legislation that does not allow the law enforcement officer to correctly apply the criminal law norm, which leads to the fact that some crimes remain without proper evaluation. Therefore, the authors focus on the problems of qualification of one of the economic crimes — illegal entrepreneurship. Based on various points of view, both theorists and practitioners, the authors considered the most important problems affecting the qualification of illegal entrepreneurship. In particular, the issue of recognizing a particular business activity and determining damages in relation to article 171 of the criminal code of the Russian Federation. As a result, it is concluded that it is impossible to recognize as entrepreneurs and require state registration as such persons who conclude onetime transactions of a civil nature, even if several facts of such transactions are established (for example, the sale of personal belongings, the production of various small works under a contract or orders for a fee, etc.). It is also important to establish a causal relationship between the committed act and the consequences that have occurred, and to determine the damage with an emphasis on the actual damage caused.