Trials with different feeds to reindeer
Authors: Bøe Ulla-Britt , Jacobsen Endre 
Published: February 2013

<p>When changing over from natural pasture to artificial feeding it is often neccessary to supplement with the natural fodder lichen in order to avoid digestibility disturbances. The high contant of water makes it difficult to store and transport lichen. We have therefore observed whether dried lichen in form of pellets can subsitute natural lichen as a fodder for reindeer. In a feeding experiment with 6 calves which were brought in from natural pasture just before the experiment started, 3 calved were fed natural lichen and the other 3 pelleted lichen for a period of 5 weeks. The calves on pelleted lichen had a higher feed intake and a correspondingly higher weight gain compared with a 38 g weight loss pr. day (Fig. 1) in the other group. Another experiment was conducted to test the effect on digestibility disturbances when changing over from natural pasture to artificial feeding. Two new fodders were composed, RF-80 and RFL (The chemical an biological compositions are given in Table 1 and 2). The feed intake during the first days of the experiments is used as a measure of the digestibility disturbances. The calves were in poor condition and starved one day before the experiment started. Compared to RF-71, the commercial reindeer fodder in Norway, both turned out to be usable. The animals did not seem to have digestibility disturbances when feeding on the new fodders.</p><p>Porojen ruokintakokeita erilaisilla rehuilla.</p><p>Abstract in Finnish / Yhteenveto: Kun porojen ruokinnassa siirryt&aring;&aring;n v&aring;kirehun k&aring;yttoon, on usein v&aring;ltt&aring;m&aring;tont&aring; ruuansulatush&aring;irioiden v&aring;ltt&aring;miseksi antaa el&aring;imille ensimm&aring;isin&aring; p&aring;ivin&aring; lisarehuna j&aring;k&aring;l&aring;a. J&aring;k&aring;l&aring;n suuri vesipitoisuus vaikeuttaa sen varastoimista ja kuljetusta laiduntamispaikalle. Sen vuoksi olemme tutkineet voiko puristeen muodossa oleva kuivattu j&aring;k&aring;l&aring; korvata tavallisen j&aring;k&aring;l&aring;n poron rehuna. Er&aring;&aring;ss&aring; ruokintakokeessa k&aring;ytettiin kuutta poronyasaa, jotka nuodettiin suoraan luonnolliselta talvilaitumelta. N&aring;ist&aring; kolme vasaa sai tavallista j&aring;k&aring;l&aring;a ja kolme puristej&aring;k&aring;l&aring;&aring; (pellettein&aring;) viiden viikon ajan. J&aring;k&aring;l&aring;puristetta nauttivassa rynm&aring;ss&aring; rehun kulutus oli suurempi ja sen seurauksena el&aring;inten paino lis&aring;&aring;ntyi 97 g/pv kun taas tavallista j&aring;k&aring;l&aring;a saavien porojen paino v&aring;heni 38 g/pv (kuva 1). Painon muutoksissa havaittu ero johtuu todenn&aring;koisesti myos j&aring;k&aring;l&aring;puristeen korkeammasta ravintosis&aring;llost&aring; (kts. taulukko 1), mik&aring; taas johtuu siit&aring;, ett&aring; ennen pelletointia j&aring;k&aring;l&aring; puhdistettiin risuista, lehdist&aring; ja kanervista. Ne el&aring;imet jotka saivat tavallista j&aring;k&aring;l&aring;&aring;, soiv&aring;t vain puhtaan j&aring;k&aring;l&aring;n ja antoivat t&aring;hteiden j&aring;&aring;d&aring; j&aring;ljelle yhdess&aring; rehun loppujen kanssa. Era&aring;ss&aring; toisessa kokeessa tutkimme kahden uuden rehutyypin, RF-80:n ja RFL:n )koostumus on esitetty taulukoissa 1 ja 2) k&aring;yttokelpoisuutta siirtym&aring;vaiheen ruokinnassa. Sit&aring;, miten n&aring;lkiintyneet el&aring;miet heti ruokintajakson ensimm&aring;isin&aring; p&aring;ivin&aring; k&aring;ytt&aring;v&aring;t rehua, on k&aring;ytetty rehun k&aring;yttokelpoisuuden mittana. Verrattuna tavallisesti k&aring;ytettyyn poron v&aring;kirehuun, RF-71:een oli molemmilla kokeessa k&aring;ytetyill&aring; rehutyypeill&aring; positiivinen vaikutus el&aring;imiin, jotka eiv&aring;t n&aring;ytt&aring;neet k&aring;rsiv&aring;n ruuansulatusvaikeuksista.</p><p>Foringsfors&oslash;k med ulike typer for til rein.</p><p>Abstract in Norwegian / Sammendrag: Ved overgangsforing av rein til kraftfor er det ofte n&oslash;dvendig &aring; tilleggsfore med lav de f&oslash;rste dagene for &aring; unng&aring; ford&oslash;yelsesforstyrrelser hos dyrene. Det h&oslash;ye vanninnholdet i lavet vanskeliggj&oslash;r lagring og transport til beiteplassene. Vi har derfor unders&oslash;kt om t&oslash;rket lav i form av pellets kan erstatte vanlig lav som for til rein. I et foringsfors&oslash;k med 6 kalver som ble hentet direkte fra naturlig vinterbeite, fikk 3 kalver vanlig lav og 3 pelletert lav i en 5 ukers periode. Det pelleterte lav ga et h&oslash;yere foropptak som resulterte i en gjennomsnittlig vekt&oslash;kning hos dyrene p&aring; 97 g pr. dag, mens de som fikk vanlig lav tapte seg 38 g pr. dag (Fig. 1). Forskjellen i vektendring skyldes sannsynligvis ogs&aring; det h&oslash;yere n&aelig;ringsinnholdet i pelletert lav (se Tabell 1), som kommer av at lavet var forurenset med kvister, l&oslash;v og lyng f&oslash;r pelletering. Dyrene som fikk vanlig lav spiste bare det rene lavet og lot kontaminantene ligge igjen sammen med forrestene. I et annet fors&oslash;k unders&oslash;kte vi brukbarheten av to nye typer for, RF-80 og RFL (sammensetning er vist i Tabell 1 og 2) i en overgangsforingssituasjon. Foropptaket de f&oslash;rste dagene i en foringsperiode hos sultede dyr er brukt som m&aring;l for forets brukbarhet. Sammenlignet med det vanligst brukte kraftfor til rein, RF-71, hadde begge fortypene positiv virkning p&aring; dyrene, som ikke lot til &aring; bli plaget av ford&oslash;yelsesforstyrrelser med disse to fortyper.</p>