PRINCIPLES AND CRITERIA FOR SYSTEMATIZING OF RUSSIAN CRIMINAL LEGISLATION
Authors: Сизова В.Н. 
Published: July 2023

Введение. Правильное понимание систематизации уголовного законодательства, прин-ципов и критериев ее осуществления представляет собой серьезную проблему российской уго-ловно-правовой системы в целом. При этом очевидно, что сегодняшняя неясность, неоднозначность и пробельность уго-ловного права есть следствие его недостаточной системности, а также отсутствия концептуаль-ной стройности и эффективной работы по систематизации законодательства. В этой связи и за-конодателю, и научному сообществу необходим инструмент, с помощью которого новационные уголовно-правовые идеи противодействия преступности проходили бы проверку на непротиво-речивость уголовно-правовых норм существующей уголовно-правовой системе, не нарушали действующей системы принципов и критериев систематизации уголовного законодательства. Этим инструментом могла бы выступить доктрина уголовного права, которая позволит прове-рять научность идеи, предсказуемость последствий и возможные проблемы ее реализации. Методы исследования: диалектика, анализ, системно-структурный. Результаты исследования. Сформулировано авторское определение систематизации рос-сийского уголовного законодательства; разработаны принципы и критерии ее осуществления. Выводы и заключения. Систематизация российского уголовного законодательства представляет собой прежде всего специфический юридико-технически прием. В этой связи традиционное определение систематизации в качестве вида юридической деятельности по упорядочению нормативных правовых актов, деятельности по упорядочению и совершенство-ванию законодательства, деятельности по приведению нормативных актов в единую, упоря-доченную систему нуждается в уточнении и дополнении.

Introduction: A correct understanding of the systematization of criminal legislation, the prin-ciples and criteria for its implementation is a serious problem for the Russian criminal law system as a whole. At the same time, it is obvious that today's ambiguity, ambiguity and gaps in criminal law are a consequence of its insufficient consistency, as well as the lack of conceptual harmony and effective work on the systematization of legislation. In this regard, both the legislator and the scientific com-munity need a tool with which innovative criminal law ideas of combating crime would be tested for the consistency of the criminal law norms of the existing criminal law system, would not violate the current system of principles and criteria for systematizing criminal law. This tool could be the doc-trine of criminal law, which will allow you to check the scientific nature of the idea, the predictability of the consequences and possible problems of its implementation. Research methods. Dialectics, analysis, system-structural. The Results of the study: Formulated the author's definition of the systematisation of Russian criminal law; developed principles and criteria for its implementation. Findings and Conclusions: The systematization of the Russian criminal legislation is, first of all, a specific legal and technical device. In this regard, the traditional definition of systematization as a type of legal activity to streamline normative legal acts, activities to streamline and improve legislation, and activities to bring normative acts into a single, ordered system needs to be cl arified and supplemented.