Theoretical foundations of judicial reconciliation
Authors: Гитинова М.М. , Магомедгаджиева П.М. , Магомедгаджиев И.М. 
Published: July 2024

тема судебного примирения является чрезвычайно актуальной в России, поскольку современный период характеризуется многогранностью общественных отношений, усложнившимися условиями осуществления разных форм экономической деятельности, противоречивостью законодательного регулирования различных споров, возникающих в этих сферах. В таких условиях перегруженность судебной системы и долгие судебные процессы наводят на мысль о необходимости поиска новых и совершенствования уже возникших способов преодоления конфликтов, в числе которых активно развивается институт судебного примирения. Судебное примирение позволяет сократить время и затраты сторон на разрешение споров. Судебные процессы могут быть дорогостоящими и занимать значительное время, в то время как судебное примирение дает возможность сторонам быстро и экономически эффективно достичь консенсуса. Другим критерием актуальности выступает то, что судебное примирение способствует доступности юстиции для широкого круга людей. В случае, когда судебные процессы могут быть неприемлемыми или неактуальными для конкретных споров, примирение предоставляет легкую и быструю альтернативу для их разрешения. Судебное примирение способствует устранению конфликтов и сохранению отношений между сторонами конфликта. Вместо длительных и конфликтных судебных процессов, примирение сфокусировано на поиске решения, которое удовлетворяет интересы всех сторон, и помогает сохранить партнерские и личные отношения. Примирительные процедуры в России, несмотря на имеющийся в прошлом исторический опыт, только стали активно развиваться не без воздействия опыта иностранных государств и исследования в этой сфере отношений в научных кругах ведутся довольно активно.

the topic of judicial reconciliation is extremely relevant in Russia, since the modern period is characterized by the versatility of social relations, the complication of conditions for the implementation of various forms of economic activity, and the inconsistency of legislative regulation of various disputes arising in these principles. In such conditions, the overload of the judicial system and lengthy trials suggest the need to search for new and improve existing ways to overcome conflicts, among which the institution of judicial reconciliation is actively developing. Judicial conciliation allows reducing the time and costs of the parties to resolve disputes. Litigation can be costly and time-consuming, while judicial conciliation allows parties to reach a consensus quickly and cost-effectively. Another criterion of relevance is that judicial reconciliation contributes to the accessibility of justice for a wide range of people. Where litigation may be inappropriate or irrelevant for specific disputes, conciliation provides an easy and quick alternative to resolve them. Judicial reconciliation helps eliminate conflicts and preserve relations between the parties to the conflict. Instead of lengthy and contentious litigation, conciliation focuses on finding a solution that satisfies the interests of all parties and helps preserve partnerships and personal relationships. Reconciliation procedures in Russia, despite the historical experience in the past, have only begun to develop actively, not without the influence of the experience of foreign states, and research in this area of relations in scientific circles is being conducted quite actively.