Choice of means of expression in Bunin's story “The Saints”
Authors: КОЛОСКОВ М.С. 
Published: June 2022

Аннотация. В современной науке проблема автора является актуальной инедостаточно изученной. В статье данная проблема рассматривается в структуреязыковой композиции рассказа И. А. Бунина «Святые». В данном исследованииопределено, от какого лица ведётся повествование, как между собой взаимосвязаныобразы автора и рассказчика, выделены словесные ряды, участвующие в языковой организации сказа. Исследование показало, что не бывает произведений без автора, ведь автор – это организующее начало, благодаря которому текст выстраивается в единую и целостную композицию. Тематическая близость произведений не определяет их стилистическую и содержательную однородность. Можно найти немало подобных примеров, однако сперва следует изучить их структуру, применив сопоставительно-стилистический анализ. Объектом нашего исследования стали рассказы И. А. Бунина «Золотое дно» и «Сны». Нас заинтересовал тот факт, что изначально эти произведения вышли под единым названием «Чернозём» – значит, они имеют стилистическуюобщность. Доказать эту гипотезу нам помог анализ произведений, в ходе которого были выявлены следующие сходные черты: – тематико-стилистическая близость проступает в образах рассказчиков, выраженных в обоих текстах местоимением 1-го лицаединственного числа и соответствующими ему формами глаголов. Образы рассказчиков и в том и в другом произведении приближены к образу автора. Их речь отличается гармоничностью и строгой ясностью, что даёт представление о рассказчиках как о носителях литературного языка. Эту точкузрения подтверждает использование изобразительных приемов повествования (в данном случае – эпитетов, сравнений и метафор), мотивированных восприятием персонажа, т. е. передающих его впечатления от прочувствованного, увиденного или услышанного:Когда часы нерешительно, точно раздумывая, пробили восемь, где-то завизжалаи гулко хлопнула дверь, а на платформе жалобно заныл звонок («Сны»). В обоихпроизведениях можно выделить главного рассказчика и второстепенных персонажей, при этом речь последних насыщена просторечными и диалектными единицами, чтосоответствует разговорной разновидности языка, присущей им. На синтаксическомуровне созданию образов такой речи способствуют краткость и соответствующая звучанию интонация синтагм, присоединительные и уточняющие конструкции, вводные слова, лексические повторы, обращения, просторечные и диалектные слова и выражения. Структурно-стилистические совпадения заметны уже в обозначении места и времени событий: уже в началерассказов обнаруживаем указание на место событий (зеленые холмистые поля(«Золотое дно») – в поле было холодно, туманно («Сны»). О времени событий в «Золотомдне» говорится и с использованием прямого значения слова (Быстро падает синеватый сумрак летней ночи), и с помощью деталей (Горько и свежо пахнет березами, весело отдается под развесистыми ветвями громыхание бубенчиков, птицы сладко звенят в зеленых чащах...). Во «Снах» же о времени событий – глубокой осени ‒ говорится всего лишь в нескольких подробностях (Я лег на вытертый плюшевый диван и тотчас уснул, утомленный тяжелой дорогой под дождем и снегом…). И в том и в другом рассказах упоминается станция, которая сама по себе указывает на тему путешествия. Образы рассказчиков раскрываются прежде всего в словах и выражениях, несущих оценочные смыслы. Например, в «Золотом дне» можно выделить словесный ряд, заданныйчетырежды повторяющейся лексемой «плохо»: Я вхожу в переднюю... О, да это совсем ночлежка! Темно, душно, стены закопчены дымом махорки, которую курит бывший староста Батуриных,Дрон, не покинувший усадьбу и доныне...; Но жутко здесь, в этой котловине, со всех сторон замкнутой холмами, спускающимися к пересохшему руслу Воргла, и бледно освещенной неверным месячным светом! (Золотое дно). Таким образом, сопоставительно-стилистический анализ способствовал выявлению тематической, стилистической и структурной близости произведений, что позволяет понять причину того, почемуписатель объединил их в единое целое.