ULV Applications with SULV Products on Cotton
Authors: Maas W. 
Published: April 2008

The ULV spraying technique in which less than five l/ha are applied offers the possibility of decreasing application costs. In the selection of solvents for ULV formulations, attention should be paid to physical properties as well as to biological aspects.

It has been demonstrated that the distribution of the active material through a cotton crop is similar to the one obtained in conventional spraying. The biological effectiveness of Philips‐Duphar SULV formulations of various active materials has been shown to be equal to or better than that of the corresponding conventional formulations, resulting in the same or even higher yields of cotton.

Resume

Application de produits SULV sur cotonniers

La technique des applications à volume très réduit (ULV) a trouvé son origine lors des campagnes antiacridiennes effectuées en Afrique orientale après la Seconde Guerre mondiale, mais son emploi dans le traitement des cultures ne s'est développé que plus tard, et notamment sous l'influence des excellents résultats obtenus dans les années soixante avec le malathion non dilué. La méthode est actuellement généralement acceptée et quelques données comparatives établies pour une distance moyenne de 5 km entre la base aérienne et les champs à traiter sont reproduites au tableau 1.

Etant donné que la dimension optimale des gouttelettes se situe entre 80 et 120 microns, la volatilité des diluants doit être faible pour empêcher une évaporation excessive. De ce fait, l'eau, le xylène et le cyclohexanone ne se prêtent pas aux applications ULV. La viscosité des solvants, dont l'influence sur la dimension des gouttelettes est illustrée par la figure 1, revêt également un grand intérêt. Aussi, le problème majeur dans le choix d'un bon solvant est‐il d'associer la faible volatilitéà une faible phytotoxicité. Aux laboratoires Philips‐Duphar il a étéétabli récemment qu'il était possible d'abaisser cette dernière par l'incorporation d'un faible pourcentage d'adjuvants spéciaux. La gamme des solvants utilisables s'en est aussi trouvée élargie et plusieurs formulations SULV (Special Ultra Low Volume), dont certaines caractéristiques sont reportées au tableau 2, ont pu être mises au point. Quelques résultats expérimentaux obtenus à l'aide de ces produits font l'objet des tableaux 3 à 5. Le tableau 3 se réfère à des essais effectués au Salvador avec un avion Piper Pawnee équipé de buses « flat fan ». Au tableau 4, les résultats d'une formulation SULV de parathion éthyl/méthyl sont comparés à ceux d'un produit local à base des mêmes matières actives et, dans les deux cas, en pulvérisant à la dose de 3 l/ha. Le tableau 5 porte sur des essais réalisés au Malawi en 1969/70, dans lesquels l'emploi d'une formulation spéciale appliquée par atomiseur portatif ULVA (poids 3 kg seulement) est mis en parallèle avec le traitement classique utilisant des poudres mouillables et un pulvérisateur à dos équipé d'une rampe (25 kg). En 1970/71, il a étéégalement procédé au Malawi à d'autres essais opposant l'efficacité des applications aériennes de formulations SULV à celle des applications de poudres mouillables (fig. 2). Le rendement obtenu avec le traitement classique a été de 1780 kg/ha contre 1920 kg/ha avec les formulations SULV.