Об особенностях англоязычной историографии Коминтерна
Authors: Suzdaltsev I.A. 
Published: July 2024

The article is devoted to the consideration of the specifics of the English-language historiography of the Communist International from the moment of the appearance of the main publications to the present time. The relevance of the research is evidenced by the fact that in recent decades, the study of the policy of the Comintern and national communist remains one of the tasks of English-speaking historians: the number of articles and monographs in which the authors try to consider controversial, little-studied, or requiring rethinking questions about the activities of the Comintern, how much its national sections and on what questions could show independence. The purpose is to examine the dynamics of approaches to the study of the Comintern, to compare the opinions of historians on the main issues under consideration. The subject of the study is the policy of the Comintern, mainly in relation to foreign communist parties. The result of the study: two main directions in the study of Comintern politics are identified and characterized: traditionalist and revisionist. Chronological periods in the development of these directions are revealed: up to the 1990s, the 1990s, from the 2000s to the present. Each chronological stage is associated with the activities of certain historians, whose positions made it possible to identify them as adherents of a particular direction, as well as with a number of political and scientific events – the end of the Cold War, the beginning and continuation of the declassification of the Comintern archive, located in the Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). The author comes to the conclusion that the arguments of each side are quite convincing, which is likely to affect the continuation of the scientific dispute, which will contribute to the growth of scientific publications on this topic.

Статья посвящена рассмотрению специфики англоязычной историографии Коммунистического интернационала с момента появления основных публикаций до настоящего времени. Об актуальности исследования говорит факт того, что в последние десятилетия изучение политики Коминтерна и национальных коммунистических по-прежнему остается одной из задач англоязычных историков: растет количество статей и монографий, в которых авторы пытаются рассмотреть спорные, малоизученные, либо требующие переосмысления вопросы о деятельности Коминтерна, о том, насколько его национальные секции и по каким вопросам могли проявлять самостоятельность. Цель – рассмотреть динамику подходов к изучению Коминтерна, сравнить мнения историков по основным рассматриваемым вопросам. Предмет исследования – политика Коминтерна, главным образом, в отношении зарубежных коммунистических партий. Результат исследования: определены и охарактеризованы два основных направления в изучении политики Коминтерна: традиционалистское и ревизионистское. Выявлены хронологические периоды в развитии этих направлений: до 1990-х гг., 1990-е гг., с 2000-х гг. до настоящего времени. Каждый хронологический этап связан с деятельностью определенных историков, позиции которых позволили определить их в качестве приверженцев того или иного направления, а также с рядом политических и научных событий – окончанием холодной войны, началом и продолжением рассекречивания архива Коминтерна, находящегося в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Автор приходит к выводам о том, что аргументы каждой из сторон достаточно убедительны, что, вероятнее всего, скажется на продолжении научного спора, что будет способствовать росту научных публикаций по данной теме.