A protective conclusion at the stage of consideration of a criminal case in the court of the first instance
Authors: Майко Д.П. 
Published: July 2024

в статье отражены этапы деятельности адвоката по доказыванию в суде I инстанции. Проведен краткий анализ каждого из этапов. Обозначена проблема ограничения возможностей адвоката по собиранию доказательств по делу, отражены имеющиеся в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации способы собирания защитником доказательств. Обозначена проблема неравенства сторон защиты и обвинения при рассмотрении уголовного дела. В статье рассматриваются возможные пути решения отмеченных ранее проблем уголовно-процессуального законодательства. В целях реализации принципа состязательности сторон предложено создать правовой институт защитительного заключения. Предложено внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации в части введения и представления защитительного заключения на стадии судебного следствия, которое бы явилось некой альтернативой обвинительному заключению (обвинительному акту). Отражено отсутствие законодательного закрепления структуры обвинительного заключения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Изложена структура обвинительного заключения Республики Таджикистан, которая закреплена в их Уголовно-процессуальном кодексе. Также в статье предложена структура защитительного заключения на основании законодательно закрепленной структуры обвинительного заключения Республики Таджикистан с разъяснениями и дополнениями. Проанализирована и обоснована необходимость каждой части структуры защитительного заключения.

the article reflects the stages of the lawyer's activity in proving in the court of the first instance. A brief analysis of each of the stages is carried out. The problem of limiting the lawyer's ability to collect evidence in a case is outlined, and the methods available in the criminal procedure legislation of the Russian Federation for collecting evidence by a defender are reflected. The problem of inequality of the parties to the defense and prosecution in the consideration of a criminal case is outlined. The article discusses possible ways to solve the previously mentioned problems of criminal procedure legislation. In order to implement the principle of adversarial nature of the parties, it is proposed to create a legal institution of a protective conclusion. It is proposed to amend the criminal procedure legislation of the Russian Federation in terms of the introduction and presentation of a protective conclusion at the stage of judicial investigation, which would be a kind of alternative to the indictment (indictment). The absence of legislative consolidation of the structure of the indictment in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is reflected. The structure of the indictment of the Republic of Tajikistan, which is enshrined in their Code of Criminal Procedure, is outlined. The article also proposes the structure of the protective conclusion on the basis of the legislatively fixed structure of the indictment of the Republic of Tajikistan with explanations and additions. The necessity of each part of the structure of the protective conclusion is analyzed and justified.