Long-term Oncologic Outcomes of Laparoscopic Anterior Resections for Cancer with Natural Orifice Versus Conventional Specimen Extraction: A Case-Control Study
Authors: Chang Sheng-Chi , Chen Hung-Chang , Chen Yi-Chang , Ke Tao-Wei , Tsai Yuan-Yao , Wang Hwei-Ming , Fingerhut Abe , Chen William Tzu-Liang 
Published: July 2020

BACKGROUND:

Although the short-term advantages of natural orifice specimen extraction are widely recognized, controversy exists concerning oncologic safety after laparoscopic surgery for colorectal cancer.

OBJECTIVE:

This study aimed to investigate the impact of natural orifice specimen extraction on local recurrence and long-term survival of patients undergoing colorectal cancer surgery.

DESIGN:

This is a propensity score-matched comparative study.

SETTING:

This study presents a single-center experience.

PATIENTS:

We retrospectively analyzed the records of patients who underwent curative laparoscopic anterior resection for American Joint Committee on Cancer stage I to III sigmoid or upper rectal cancer in 2011 to 2014, based on prospectively collected data.

INTERVENTIONS:

Oncologic outcomes were compared between patients undergoing natural orifice or conventional specimen extraction by minilaparotomy. Patients were matched 1:1 according to propensity scores calculated by logistic regression analysis with the following covariates: American Joint Committee on Cancer stage, tumor diameter, age, sex, BMI, and T stage. Cox proportional hazards regression analysis was performed to determine the impact on oncologic outcome.

MAIN OUTCOME MEASURES:

The primary outcomes measured were local recurrence and disease-free survival rates at 5 years.

RESULTS:

Of 392 eligible patients, 188 were matched (94 undergoing natural orifice specimen extraction and 94 undergoing conventional extraction by minilaparotomy). Median follow-up was 50.3 months. The cumulative local recurrence risk at 5 years was 2.3% and 3.5% (p = 0.632), whereas 5-year disease-free survival for all tumor stages combined was 87.3% and 82.0% (p = 0.383) in laparoscopic anterior resection with natural orifice specimen extraction and conventional extraction groups. T3 and T4 stages were the only variables independently associated with disease-free survival.

LIMITATIONS:

This study was limited because it focused on a single center, was a retrospective analysis, contained no long-term anorectal function testing, and had a small sample size.

CONCLUSION:

Long-term oncologic outcomes of patients undergoing laparoscopic anterior resection with natural orifice specimen extraction for sigmoid and upper rectal cancer do not differ from those undergoing conventional extraction. Thus, natural orifice specimen extraction could be a viable alternative to reduce abdominal wall insult in laparoscopic colorectal operations for malignancy in selected patients. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B241.

RESULTADOS ONCOLÓGICOS A LARGO PLAZO DE RESECCIONES ANTERIORES LAPAROSCÓPICAS PARA CÁNCER A TRAVÉS DE ORIFICIO NATURAL FRENTE A EXTRACCIÓN CONVENCIONAL DEL ESPÉCIMEN: UN ESTUDIO DE CASOS Y CONTROLES

ANTECEDENTES:

Si bien las ventajas a corto plazo de la extracción de especímenes por orificio natural son ampliamente reconocidas, existe controversia con respecto a la seguridad oncológica después de la cirugía laparoscópica para el cáncer colorrectal.

OBJETIVO:

Investigar el impacto de la extracción de especímenes por orificio natural en la recurrencia local y la supervivencia a largo plazo de pacientes sometidos a cirugía de cáncer colorrectal.

DISEÑO:

Estudio comparativo con emparejamiento por puntuación de propensión.

ESCENARIO:

Experiencia en un centro único.

PACIENTES:

Analizamos retrospectivamente los registros de pacientes que se sometieron a resección anterior laparoscópica curativa para cáncer sigmoideo o rectal superior AJCC en estadio I–III en 2011–2014, con base en datos recolectados prospectivamente.

INTERVENCIONES:

Los resultados oncológicos se compararon entre pacientes sometidos a extracción por orificio natural o convencional mediante minilaparotomía de especímenes. Los pacientes fueron emparejados 1:1 de acuerdo con los puntajes de propensión calculados por análisis de regresión logística con las siguientes covariables: estadio AJCC, diámetro del tumor, edad, sexo, índice de masa corporal y estadio T. Se realizó un análisis de regresión de riesgos proporcionales de Cox para determinar el impacto en el resultado oncológico.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Recurrencia local y tasas de supervivencia libre de enfermedad a los 5 años.

RESULTADOS:

De 392 pacientes elegibles, 188 fueron emparejados (94 sometidos a extracción de espécimen por orificio natural y 94 a extracción convencional por minilaparotomía). La mediana de seguimiento fue de 50.3 meses. El riesgo cumulativo de recurrencia local a 5 años fue de 2.3% y 3.5% (p = 0.632), mientras que la supervivencia libre de enfermedad a 5 años para todas las etapas tumorales combinadas fue de 87.3% y 82.0% (p = 0.383) en los grupos de resección anterior laparoscópica con extracción de espécimen por orificio natural y extracción convencional, respectivamente. Las etapas T3 y T4 fueron las únicas variables asociadas independientemente con la supervivencia libre de enfermedad.

LIMITACIONES:

Centro único, análisis retrospectivo, ausencia de pruebas de función anorrectal a largo plazo y tamaño de muestra pequeño.

CONCLUSIÓN:

Los resultados oncológicos a largo plazo de los pacientes sometidos a resección anterior laparoscópica con extracción de espécimen por orificio natural para cáncer sigmoideo y rectal superior no difieren de los de aquellos sometidos a extracción convencional. Por lo tanto, la extracción de especímenes por orificio natural podría ser una alternativa viable para reducir el insulto a la pared abdominal en operaciones colorrectales laparoscópicas por malignidad en pacientes selectos. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B241.