FORESTRY ASSESSMENT OF DIFFERENT TECHNOLOGIES OF WOOD PROCESSING IN THE CONDITIONS OF SVERDLOVSK REGION
Authors: Бачурина Анна Владимировна , Залесов Сергей Вениаминович , Зубова Светлана Сергеевна 
Published: August 2024

На территории лесного фонда Красноуфимского лесничества Свердловской области проведены исследования с целью лесоводственной оценки различных технологий заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений. На вырубках прошлых лет было заложено шесть временных пробных площадей (ВПП) в двух самых распространенных типах леса лесничества: ельник липняковый и ельник травяно-зеленомошный. Выявлено, что при проведении сплошных рубок с применением механизированной технологии заготовки сохранность подроста выше и составляет от 59 до 67 %, чем при сортиментной технологии, где аналогичный показатель варьирует от 22 до 39 %. На исследуемых вырубках достаточное естественное возобновление имеется только на ВПП-2 и ВПП-4, где рубки были проведены в зимний период с применением механизированной технологии заготовки. На остальных сплошных вырубках с механизированной технологией заготовки (ВПП-1 и ВПП-3), а также на ВПП-6 с сортиментной технологией заготовки лесовозобновление недостаточное, здесь необходимо проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению (комбинированный способ лесовосстановления посадкой сеянцев ели в местах отсутствия подроста). На ВПП-5, где рубка проводилась с применением сортиментной технологии заготовки в летний период, лесовозобновление оценивается как неудовлетворительное. Необходимо искусственное лесовосстановление путем создания лесных культур посадкой сеянцев ели возрастом не менее 3 - 4 лет. При проведении рубок сортиментной технологией в летний период сохранность подроста минимальна. Лесовозобновление оценивается как неудовлетворительное. Установлено, что механизированная технология заготовки древесины с лесоводственной точки зрения является более эффективной по сравнению с сортиментной, поскольку при этой технологии выше сохранность подроста.

On the territory of the forest fund of the Krasnoufimskoye lesnichestvo of the Sverdlovsk region, studies were carried out for the purpose of silvicultural assessment of various technologies of timber harvesting when cutting ripe and over-mature stands. At the felling sites of the previous years, six temporary test plots (TTP) were laid in the two most common types of forest of the forestry: linden spruce and grass-green moss spruce. It was revealed that when clear cutting with the use of mechanized harvesting technology, the preservation of undergrowth is higher and ranges from 59 to 67% than with cut-to-length technology, where the same indicator is from 22 to 39%. In the investigated clearings, there is sufficient natural regeneration only on runway - 2 and runway - 4, where felling was carried out in the winter using mechanized harvesting technology. On the remaining clear-cuts with mechanized harvesting technology (TTP-1 and TTP-3), as well as at TTP -6 with cut-to-length harvesting technology, reforestation is insufficient, here it is necessary to take measures to promote natural regeneration (a combined reforestation method by planting spruce seedlings in places where there is no undergrowth). On runway-5, where felling was carried out with the use of assortment harvesting technology in the summer, reforestation is assessed as unsatisfactory. Artificial reforestation is necessary by creating forest cultures by planting spruce seedlings at least 3-4 years old. When cutting with cut-to-length technology in summer, the preservation of the undergrowth is minimal. Reforestation is assessed as unsatisfactory. It has been established that the mechanized technology of timber harvesting from a silvicultural point of view is more effective than the assortment, since this technology provides a higher preservation of undergrowth.