Different methods of preparing rumen and caecum content from reindeer (Rangifer tarandus tarandus) for the analyses of minerals
Authors: Åhman Birgitta , Larsson Tommy 
Published: February 2013

<p>Different methods were used for preparation of samples of rumen and caecum content from reindeer. The mineral contents of the samples were compared. Rumen and caecum samples from three reindeer were centrifuged at sampling and the fluid was stored frozen. Further preparation of these samples caused a gradient in mineral concentration at centrifugation, varying between samples. This procedure consequently gave no reliable results. Hence, three methods of preparing total rumen content after freezing were compared: centrifugation, wet and dry ashing (after drying). Na, K, Mg, Ca, Mn, Fe, Cu and Zn were analysed. The mineral analyses of rumen fluid, 41 compared to total rumen content, gave divergent results for the different minerals, depending on solubility. Wet ashing and dry ashing gave approximately the same results. Considering these results, analyses of minerals in samples of total rumen or caecum content is recommended, rather than analyses in fluid samples. The samples should be frozen or dried immediately at collection, and later be used for either wet or dry ashing.</p><p>Olika metoder vid preparering av vom- och blindtarmsinnh&aring;ll fr&aring;n ren (Rangifer tarandus tarandus) f&ouml;r analys av mineraler.</p><p>Abstract in Swedish / Sammanfattning: Prov av vom- och blindtarmsinneh&aring;ll fr&aring;n ren preparerades p&aring; olika s&auml;tt och mineral&aring;mnesinneh&aring;llet i proverna j&auml;mf&ouml;rdes. Vom- och blindtarmsprover fr&aring;n tre renar centrifugerades vid provtagningen och v&auml;tskan frystes. Vid vidare preparering av de fryslagrade v&auml;tskeproverna, uppstod vid centrifugering en gradient i fr&aring;ga om mineralhalt. Denna var olika f&ocirc;r olika prover. Detta tillvagag&aring;ngssatt gav s&aring;ledes inte tillf&ouml;rlitliga resultat. P&aring; grund h&auml;rav j&auml;mf&ouml;rdes tre metoder f&ocirc;r preparering av fryslagrat totalt vominneh&aring;ll: centrifugering samt v&aring;t- och torrf&ouml;raskning (efter torkning). Na, K, Mg, Ca, Mn, Fe, Cu och Zn analyserades. Mineralanalyserna p&aring; vomv&auml;tska, j&auml;mf&ouml;rt med analyserna p&aring; totalt vominneh&aring;ll, gav ett f&ocirc;r olika mineraler varierande resultat, beroende p&aring; olika l&ouml;slighet. V&aring;tforaskning och torrf&ouml;raskning gav i stort sett samma resultat. Med ledning av dessa resultat rekommenderas analys av mineraler i totalt vom - respektive blindtarmsinneh&aring;ll hellre &auml;n i v&auml;tskefasen. Proverna b&ouml;r frysas eller torkas direkt vid insamlandet. D&auml;refter kan de anfingen v&aring;tforaskas eller torrf&ouml;raskas.</p><p>Poron (Rangifer tarandus tarandus) p&ouml;tsin ja umpisuolen sis&auml;ll&ouml;n k&auml;sittelyss&auml; erilaisia menetelmi&auml; kivenn&auml;isaineiden analysoimiseksi.</p><p>Abstract in Finnish / Yhteenveto: N&auml;ytteit&auml; poron p&ouml;tsin ja umpisuolen sis&auml;ll&ouml;st&auml; esik&auml;siteltiin eri tavoilla ja n&auml;ytteiden kivenn&auml;isainepitoisuuksia verrattiin kesken&auml;&auml;n. P&ouml;tsi- ja umpisuolin&auml;ytteet kolmesta porosta sentrifugoitiin n&auml;ytteenoton yhteydess&auml; ja saatu neste syv&auml;j&auml;&auml;dytettiin. J&auml;&auml;dytettyjen nesten&auml;ytteiden edelleenk&auml;sittelyn yhteydess&auml; sentrifugoinnin aikana syntyi gradientti kivenn&auml;isaine-pitoisuuden suhteen, joka vaihteli n&auml;ytteest&auml; toiseen. T&auml;m&auml; menettelytapa antoi siis ep&auml;luotettavia tuloksia. T&auml;st&auml; johtuen verrattiin kolmea eri esik&auml;sittelytapaa syv&auml;j&auml;&auml;dytettyjen p&ouml;tsin kokonaissis&auml;lt&ouml;jen analysointia varten: sentrifugointia sek&auml; m&auml;rk&auml;- ett&auml; kuivapolttoa (kuivatuksen j&auml;lkeen). Na, K, Mg, Ca, Mn, Fe, Cu ja Zn analysoitiin. Kivenn&auml;isaineanalyysit p&ouml;tsinesteest&auml; verrattuna vastaaviin pitoisuuksiin p&ouml;tsin kokonaissis&auml;ll&ouml;ss&auml; antoivat eri mineraaleille eri suuruisia pitoisuuksia riippuen kunkin kivenn&auml;isaineen liukoisuudesta. M&auml;rk&auml;poltto ja kuivapoltto antoivat suunnilleen samat tulokset. N&auml;iden tuloksien perusteella suositellaan kivenn&auml;isaineanalyysia p&ouml;tsin ja umpisuolen kokonaissis&auml;ll&ouml;st&auml; mieluummin kuin nestefaasista. N&auml;ytteet tulee joko syv&auml;j&auml;&auml;dytt&auml;&auml; tai kuivattaa heti n&auml;ytteenoton yhteydess&auml;. T&auml;m&auml;n j&auml;lkeen voidaan n&auml;ytteet joko m&auml;rk&auml;- tai kuivapolttaa.</p>