HISTORICALLY ROOTED POLITICAL FACTORS OF POST-SOVIET SOCIAL SITUATION IN KABARDINO-BALKAR REPUBLIC: EXPERIENCE OF THE 1990-2000s
Authors: Боров А.Х. , Апажева Е.Х. , Азикова Ю.М. 
Published: August 2021

В условиях постсоветского политического перехода обнаружился резкий рост влияния историко-политических факторов регионального развития на Северном Кавказе. В Кабардино-Балкарии они проявили себя как во внутриреспубликанских, так и в «центр-периферийных» отношениях. Первый аспект проблемы связан преимущественно с последствиями депортации балкарского населения в 1944 г. и последующими проблемами его реабилитации. Второй аспект наиболее ярко проявился в дискуссиях о  последствиях Кавказской войны и «черкесском вопросе». В статье осуществлен сопоставительный анализ этих двух историко-политических факторов, формы и степень влияния которых на общественную ситуацию современной Кабардино-Балкарии весьма различаются. «Полная реабилитация» балкарского народа подразумевала не только символический, но и непосредственный материальный результат – закрепление за балкарским населением значительной части территориальных и властных ресурсов республики. Мыслимые результаты решения черкесского вопроса носили более отдаленный и абстрактный характер и не предполагали непосредственных изменений в лучшую сторону для кабардинского населения КБР. Требование «полной реабилитации» балкарского народа находило опору в российских и республиканских политико-правовых актах и принимало форму выполнения уже принятых решений, тогда как черкесский вопрос имел форму притязаний адыгских национальных организаций, не располагавших полномочиями и ресурсами для его решения. Реабилитация подразумевала изменения только внутренней этнополитической структуры Кабардино-Балкарской Республики, тогда как разрешение «черкесского вопроса» требовало действий на национальном и международном уровне и т.д. Но как историко-политические феномены они характеризуются сущностным единством, будучи направлены на «преодоление последствий» определенных событий прошлого путем создания особых условий для отдельных этнических групп населения сегодня.

In the conditions of the Post-soviet political transition sharp rise of the influence of historically rooted political factors of regional development in the North Caucasus became visible. In Kabardino-Balkaria they manifested themselves in intra-republican as well as in “center-periphery” relations. The first aspect of the problem was related to the consequences of deportation of the Balkar population in 1944 and the problems of their subsequent rehabilitation. The second one most saliently revealed itself in the discussions of the Caucasian war aftermath and of the so called “Circassian question”. The article presents comparative analysis of these two historically rooted political factors that essentially differed in the forms and intensity of their influence on the social situation in modern Kabardino-Balkaria. “Complete rehabilitation” of the Balkar people implied not only symbolic but also immediate material result – securing for the Balkar population the meaningful share of territorial and power resources of the republic. Eventual outcomes of the Circassian question’s solution were more far away and abstract and did not imply immediate improvement of the KBR Kabardin population’s condition. Demand of “complete rehabilitation” of the Balkar people was based on Russia’s and Kabardino-Balkar republic’s political and legal acts and took the form of realizing of the decisions already made, while “Circassian question” represented a set o claims by the Adyghe national organizations devoid of powers and resources to implement them. Rehabilitation was meant to change only inner ethno-political structure of the Kabardino-Balkar Republic while “Circassian question” involved actions on the national and international level etc. Nevertheless they have essentially common traits being oriented at the “overcoming the consequences” of the past events by creating the special conditions for separate ethnic groups today.