PART TIME FARMING AND THE FARM FAMILY:A NOTE FOR FUTURE RESEARCH
Authors: FULLER ANTHONY M. 
Published: March 2008

Despite the importance of part time farming in a wide variety of agro‐rural systems, our knowledge of the phenomenon is far from complete. The absence of a seminal theory on the subject may be due to its diverse nature and the complexity of the issues involved. Different disciplines (geography, economics, political science, sociology and demography) have contributed to theory but the farm family has seldom been a focus in pan time farming studies. The author makes the case for a farm family approach. Decisions about income and labour allocation are dependent upon labour resources, customs and attitudes of the family. Farm family structures are dynamic and related to the dynamics of part time farming. Replacing the term “part time farming” by “multiple job holding” would neutralise a continuing focus on farming and encourage the examination of the farm family as the central decision making unit. The author concludes that studies should be at two levels. Empirical studies need to be placed in their socio‐political context while macro‐level studies would be enriched by noting the filtering role of the farm family.

Malgré son importance dans de nombreux systèmes agricolcs ou ruraux, l'agriculture à temps partiel est loin d'être bien connue II manque une théorie de base, sans doute en raison de la diversité et de la complexité du phénomene. Differentcs disciplines (géographic, économie, science politique, sociologie, démographic) ont apporté leur éclairage, mais la famille agricole a rarement étéétudiée dans le cas de l'agriculrure à temps partiel, et l'auteur propose une approche dans cette direction.

Ce sont les ressources en travail, les habitudes et les attitudes de la famille qui déterminent en fait les décisions concernant l'allocation des revenus et du travail. Les structures familiales sont dynamiques et évoluent avec l'agriculture à temps partiel. Si on remplace “agriculture à temps partiel” par “pluriactivitc”, on déplace l'attention dc l'agriculture vers la famille agricole comme unité de décision. En conclusion, l'auteur en vient à distinguer deux niveaux de recherche: les études empiriqucs d'une part, qui doivent être situées dans leur contexte socio‐politique, et d'autre part les études macro‐sociales qui devraient s'enrichir en précisant le rôle actif de la famillc agricole.

Kurzfassung

Trotz der Bedeutung der Nebenerwcrbslandwirtschaft in einer Reihe unterschiedlieher ländlich‐agranscher Systeme, ist unser Wissen über das Phänomen noch sehr unvollständig. Das Fehlen ciner fruchtbaren Theorie über den Gegcnstand kann auf seine Verschiedenar‐tigkeit und die Komplexität der damit verbundencn Sachverhalte zurückgefuhrt werden. Unterschiedliche Disziplinen (Geographic, Ökonomie, Politikwisscnschaften, Soziologie und Demographic) haben Beiträge zur Theorie geleistct, aber die landwirtschaftliche Familie war selten zentraler Punkt dcr Untcrsuchungen über die Nebenerwerbslandwirtschaft. Der Autor schlägt einen mehr auf die Landfamilie bezogenen Ansatz vor. Entscheidungen über die Allokation von Einkommen und Arbeit hängen von den verfügbarcn Arbeitskräften, Gcwohnheiten und Einstellungen dcr Familie ab. Familienstrukturcn in der Landwirtschaft sind dynamisch und hängen mit dcr Dynamik von Nebenerwcrbslandwirtschaft zusammen. Die Ablösung des Begriffs “Nebencrwerbslandwirtschaft” durch den Begriff “Mehrfachbe‐schäftigung” würde die andaucrndc Konzentration auf die Landwirtschaft in ihrer Wirkung bedeutungslos werden lassen und zur verstärkten Untersuchung dcr landwirtschaftlichen Familie als zentralen Entscheidungseinheit führen. Der Autor schluβfolgert, daβ For‐schungen auf zwei Ebenen durchgeführt werden solltcn. Empirisehe Erhebungen müssen mehr in ihren sozialcn und politischen Kontext eingcordnet werden, und Untersuchungcn auf der Makroebcne könnten durch Beachtung der Filterrollc der Landfamilie eine Be‐reicherung erfahren