DEFINITIVE, SPECIFIC AND SPECIFICATION CRITERIA OF LEGAL LIABILITY
Authors: Тактоева В.В. 
Published: July 2024

В статье рассматриваются понятие, виды и специфика юридической ответственности как правовой категории. Автор акцентирует внимание на дефинитивной составляющей этого юридического института вместе с теми научными подходами, которые осмысляют его формулировку и понимание с точки зрения догмы права и цивилистического направления юридической науки. В работе осуществляется анализ различных определений юридической ответственности с критических позиций, параллельно с осмыслением сущности и функций ответственности гражданско-правового характера. В рамках научного анализа юридической ответственности автор делает акцент на тех особенностях, которые присущи данному институту с точки зрения отечественной правоприменительной практики и отрасли гражданского права. Автор в своей статье раскрывает ключевые признаки юридической ответственности, ее правовую спецификацию, а также те компоненты, которые входя в ее структуру систематизируют указанный институт, превращая его в комплекс правовых средств, через которые государство реализует механизм принуждения. Кроме того, в работе делается попытка осмысления правовой природы юридической ответственности с точки зрения норм различных направлений правового регулирования и прежде всего отрасли гражданского права. Материалы и методы. В работе использован широкий спектр методов научного познания. В число последних входят анализ, синтез, дедукция, индукция, диалектический и системный методы. Автор при написании статьи задействовал также сравнительно-правовой метод в аспекте интерпретации мнений ведущих теоретиков права, в целях эффективного поиска наиболее удачного определения сущности гражданско-правовой ответственности. Результаты исследования. Современный этап развития отечественной правовой доктрины в полной мере не отошел от принципа плюрализма в детерминации дефинитивной, видовой и спецификационной характеристик юридической ответственности как правового института. Как показывает практика правоприменения, правовое бытие юридической ответственности крайне чувствительно к отраслевым аспектам отечественного правового регулирования. При этом в рамках отрасли гражданского права юридическая ответственность подвергается своеобразному «расщеплению» так как субъектом, реализующим меры принуждения, выступает не только государство, но и контрагент субъект не наделенный властными полномочиями. Выводы и заключения.Юридическая ответственность в плоскости отрасли гражданского права дефинитивно отображается в качестве гражданско-правовой ответственности как форма принудительного механизма, реализуемого органами государства. Последняя выражается в институте взыскания с правонарушителя в судебном порядке в пользу потерпевшего различный санкций имущественного характера, которые отражаясь на правовом статуса правонарушителя ставят его в невыгодное материальное положение. С другой стороны юридическая ответственность – это правовой институт формирующий правомочие кредитора претендовать на материальную компенсацию своего нарушенного субъективного права через ниторативную возможность обратиться в судебные органы, которые вправе, опираясь на механизм государственного принуждения, поддержать законные требования потерпевшего.

the article deals with the concept, types and specificity of legal liability as a legal category. The author focuses on the definitional component of this legal institution together with those scientific approaches that comprehend its formulation and understanding from the point of view of the dogma of law and civilistic direction of legal science. The work analyses various definitions of legal liability from critical positions, in parallel with the comprehension of the essence and functions of civil liability. Within the framework of scientific analysis of legal liability, the author focuses on those features that are inherent in this institution from the point of view of domestic law enforcement practice and the branch of civil law. The author in his article reveals the key features of legal liability, its legal specification, as well as those components that are part of its structure systematise the institution, turning it into a set of legal means through which the state implements the mechanism of coercion. In addition, the work attempts to comprehend the legal nature of legal liability in terms of the norms of various areas of legal regulation and, above all, the branch of civil law. Materials and Methods: the work uses a wide range of methods of scientific cognition. The latter include analysis, synthesis, deduction, induction, dialectical and systemic methods. When writing the article, the author also used the comparative legal method in the aspect of interpretation of the opinions of leading theorists of law, in order to effectively search for the most successful definition of the essence of civil liability. The Results of the Study: the modern stage of development of domestic legal doctrine has not fully departed from the principle of pluralism in determining the definitional, species and specific characteristics of legal responsibility as a legal institute. As the practice of law enforcement shows, the legal existence of legal liability is extremely sensitive to sectoral aspects of domestic legal regulation. At the same time, within the framework of the branch of civil law legal liability is subject to a kind of "splitting" as the subject realising coercive measures is not only the state, but also the counterparty ¬ a subject not endowed with authority. Findings and Conclusions: Legal responsibility in the branch of civil law is definitively displayed as civil liability as a form of coercive mechanism implemented by the state authorities. The latter is expressed in the institution of recovery from the offender in court in favor of the victim of various sanctions of a pecuniary nature, which affecting the legal status of the offender puts him in a disadvantageous material position. On the other hand, legal liability is a legal institution forming the right of the creditor to claim for material compensation of his violated subjective right through the nitorative possibility to appeal to the judicial authorities, which have the right, relying on the mechanism of state coercion, to support the legitimate claims of the victim.