ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ БЛОКИРОВКИ АККАУНТА КАК ФАКТ, ВЛЕКУЩИЙ ЗА СОБОЙ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Authors: А.И. Русанова 
Published: November 2024

Благодаря дополнениям, внесённым в законодательство федеральным законом №34, гражданское право узнало о цифровых правах, что можно считать началом формирования подхода к определению природы виртуального имущества. Однако цифровыми правами могут быть признаны только права, прямо названные такими в законе, а их содержание и условия осуществления определяются в соответствии с правилами информационной системы, что порождает сложности в определении наличия вреда, нанесённого пользователю, ведь границы права в отношении виртуальных объектов до сих пор не определены. Вопросы, касающиеся пользовательского соглашения, а также факта блокировки аккаунта, всё ещё требуют научного осмысления. Автором предложено обратить внимание на проблему правовой интерпретации факта блокировки аккаунта как факта причинения вреда и возможности признания возникновения вслед за этим деликта. При проведении исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы, юридико-догматический, описания, сравнения, интерпретации, формальной и диалектической логики, системный. По результатам исследования показано, что при квалификации действий сетевого агента в отношении пользовательского аккаунта возникают затруднения, вызванные разностью пользовательских соглашений. Спорным остаётся вопрос о признании наличия морального или материального ущерба, нанесённого блокировкой аккаунта. В данной статье решаются вопросы связи пользовательского соглашения и возможности признания блокировки аккаунта фактом причинения вреда, а также возможности взыскания физическим лицом компенсации морального или материального ущерба по названному основанию. Выводы, сделанные автором, могут стать основой для дальнейшего научного осмысления.

Due to the amendments made to the legislation by Federal Law No. 34, civil law has learned about digital rights, which can be considered the beginning of the formation of an approach to determining the nature of virtual property. However, only rights directly named as such in the law can be recognized as digital rights, and their content and conditions for implementation are determined in accordance with the rules of the information system, which creates difficulties in determining the presence of harm caused to the user, because the boundaries of the law in relation to virtual objects have not yet been defined. Issues related to the user agreement, as well as the fact of blocking an account, still require scientific understanding. The author suggests paying attention to the problem of legal interpretation of the fact of blocking an account as a fact of causing harm and the possibility of recognizing the occurrence of a tort thereafter. In the study, general scientific and specific scientific methods were used, legal-dogmatic, description, comparison, interpretation, formal and dialectical logic, systemic. The results of the study show that when qualifying the actions of a network agent in relation to a user account, difficulties arise due to differences in user agreements. The issue of recognizing the presence of moral or material damage caused by blocking an account remains controversial. This article addresses the issues of the relationship between the user agreement and the possibility of recognizing the blocking of an account as a fact of causing harm, as well as the possibility of an individual recovering compensation for moral or material damage on the said basis. The conclusions made by the author can form the basis for further scientific understanding.