Problems of criminal law regulation of replacement of the unserved part of the sentence with a milder type of punishment
Authors: Урусов Александр Алексеевич 
Published: November 2021

В статье устанавливается ряд проблем уголовно-правового регулирования института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеющих теоретическое и правоприменительное значение. В рамках статьи исследованы различные точки зрения ученых относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Проведен сравнительный анализ двух видов досрочного освобождения от наказания (условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Основное внимание уделяется исследованию возможности повторного применения к осужденному правил УК РФ о досрочном освобождении. Анализ реализации исследуемых видов досрочного освобождения показал, что ранее они не имели широкого распространения, но в последние годы не только прочно заняли свое место в юридической практике, но и, более того, демонстрируют отчетливую тенденцию к расширению применения. Аргументируется необходимость законодательного закрепления условного характера замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания как вида досрочного освобождения от отбывания наказания. В ст. 80 УК РФ следует установить определенные условия, несоблюдение которых может повлечь отмену замены наказания. В этом случае осужденный должен быть направлен для отбывания первоначально назначенного ему вида наказания. Предложенные в статье изменения уголовного законодательства в области реализации замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания будут способствовать эффективному применению данного поощрительного института, повышению качества предупредительного и исправительного воздействия на правонарушителей.

The article identifies a number of problems of criminal law regulation of the institution of replacing the unserved part of the sentence with a milder type of punishment, which have theoretical and law enforcement significance. The article examines the various points of view of scientists, set out in the special literature, regarding the problem under study, and analyzes the judicial practice of replacing the unserved part of the punishment with a more lenient type of punishment. A comparative analysis of two types of early release from punishment (parole and replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient type of punishment) is carried out. The main attention is paid to the study of the possibility of re-applying the rules of the criminal code of the Russian Federation on early release to a convicted person. The analysis of the implementation of the studied types of early release showed that previously they were not widely used, but in recent years they have not only firmly taken their place in legal practice, but also, moreover, shows a clear trend to expand their use. The author argues for the need to legislate the conditional nature of replacing the unserved part of the sentence with a milder type of punishment as a type of early release from serving a sentence. In article 80 of the criminal code should establish certain conditions, the violation of which may result in cancellation of commutation. In this case, the convicted person must be sent to serve the original sentence. The changes in the criminal legislation proposed in the article in the field of implementing the replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient type of punishment will contribute to the effective use of this incentive institution, improving the quality of preventive and correctional impact on offenders.