НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ О ХАРАКТЕРИСТИКАХ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАПРОСОВ И ПРОБЛЕМ В НАПРАВЛЕНИИ ПРОФЕССИИ ФАРМАЦЕВТОВ, РОЛИ, ПРОБЛЕМ, ИННОВАЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ В ФАРМАЦЕВТИКЕ И В МЕДИЦИНЕ ГЛОБАЛЬНО / THE SCIENTIFIC DISCUSSION ON CHARACTERISTICS OF PHARMACEUTICAL VOCATIONAL INQUIRES AND CHALLENGES IN THE DIRECTION ON PHARMACISTS’ PROFESSION, ROLE, PROBLEMS, INNOVATIONS, AND PERSPECTIVES IN PHARMACEUTICS AND MEDICINE GLOBALLY
Authors: Sulashvili Nodar , Beglaryan Margarita , Gorgaslidze Nana , Chikviladze Tamar , Zarnadze Irine , Chichoyan Naira , Gabunia Luiza , Kvizhinadze Natia , Zarnadze Shalva Davit 
Published: September 2021

Основная цель исследования заключалась в анализе характеристик фармацевтических профессиональных запросов и проблем в направлении профессии фармацевта, роли, проблем, перспектив и инноваций в фармацевтике и медицине в Грузии. Исследование представляло собой количественное исследование и анализ характеристик фармацевтических профессиональных запросов и проблем в направлении профессии фармацевта, роли, проблем, перспектив и инноваций в фармацевтике и медицине в Грузии с использованием анкет. Были проведены анкетные исследования. В исследовании использовался метод глубинного интервью с респондентами. Было использовано 7 типов утвержденных анкет (респонденты были отобраны случайным образом): Анкета для главных фармацевтов: в исследовании приняли участие 410 главных фармацевтов. Анкета для пациентов: в исследовании приняли участие 1506 пациентов (покупателей аптек). Анкета для трудоустроенного студента фармацевтического факультета: В исследовании приняли участие 222 трудоустроенных студента фармацевтического факультета. Анкета для специалистов здравоохранения: в исследовании приняли участие 307 специалистов в области общественного здравоохранения. Анкета для фармацевтов-специалистов, в исследовании приняли участие 810 фармацевтов-специалистов. Были использованы методы систематического, социологического (анкетирование, анкетирование), сравнительного, математико-статистического, графического анализа. Данные обрабатывались и анализировались с помощью программы SPSS. Мы провели описательную статистику и регрессионный анализ, чтобы обнаружить связь между переменными. Статистический анализ проводился в SPSS версии 11.0. Для оценки статистической значимости и различий применялся критерий хи-квадрат. Мы определили p <0,05 как значимое для всех анализов. / The main objective of the study was to analyze the characteristics of pharmaceutical vocational inquires and challenges in the direction of pharmacists’ profession, role, problems, perspectives and innovations in pharmaceutics and medicine in Georgia. The study was a quantitative investigation and analysis of the characteristics of pharmaceutical vocational inquires and challenges in the direction of pharmacists’ profession, role, problems, perspectives and innovations in pharmaceutics and medicine in Georgia by using questionnaires. Were conducted a survey study. The in-depth interview method of the respondents was used in the study. The 7 types of approved questionnaires were used (Respondents were randomly selected): Questionnaire for chief pharmacists: 410 chief pharmacists participated in the study. Questionnaire for patients: 1506 patients (customers of drug-stores) participated in the study. Questionnaire for the employed pharmacy faculty-student: 222 employed pharmacy faculty students participated in the study. Questionnaire for health-care specialists: 307 public health specialists participated in the study. Questionnaire for pharmacist specialists, 810 pharmacist specialists participated in the study. Were used methods of systematic, sociological (surveying, questioning), comparative, mathematical-statistical, graphical analysis. The data were processed and analyzed with the SPSS program. We conducted descriptive statistics and regression analyses to detect an association between variables. Statistical analysis was done in SPSS version 11.0. A Chi-square test was applied to estimate the statistical significance and differences. We defined p< 0.05 as significant for all analyses.