Military Action and Terrorism in Contemporary Conflicts
Authors: Zubrzycki Waldemar 
Published: April 2023

Armed conflicts have existed for a long time and are also very common in the modern world. Despite their regional extent, they have a huge impact on the political and military situation around the world. They aim to achieve the goals of various social groups through violence, which is used not only by the armed forces of individual countries but also by non-state entities. As they move away from open, frontal battles between armies, they increasingly rely on asymmetric actions. The discrepancies occurring between the confronting sides concern both the quantitative parameters of their military potentials and factors determining the level of civilization, and the differences lie both in the way of thinking and views, as well as in the methods of conducting the battle. In an asymmetric conflict, the stronger party is the state, and the weaker party is the terrorist organisation, which, however, is able to effectively influence the process of creating the feeling of a common threat, choosing such strategies and tactics that limit the possibilities of the stronger party using its military potential. As part of the actions carried out by terrorist organisations, the unarmed opponent conducts a form of irregular combat, carrying out one-sided acts, while the target is usually completely defenceless at the time of the attack. Terrorists operate by surprise, in small groups, sometimes carrying out suicide attacks. In this context, terrorist attacks have for decades been seen as substitute military actions, reaching a previously unimaginable extent in the 21st century. The purpose of this paper is to present the contemporary methods of conducting military operations and the place that acts of terrorism have taken in the resolution of modern conflictsStreszczenieKonflikty zbrojne istniej od dawna, s rwnie bardzo powszechne we wspczesnym wiecie. Mimo swojego regionalnego zasigu maj ogromny wpyw na sytuacj polityczn i militarn na caym wiecie. Zmierzaj do osignicia celw rnych grup spoecznych przez stosowanie przemocy, ktra jest wykorzystywana nie tylko przez siy zbrojne poszczeglnych pastw, ale take przez podmioty niepastwowe. Rezygnujc z otwartych, frontowych star midzy armiami, coraz czciej opieraj si na dziaaniach asymetrycznych. Rozbienoci wystpujce midzy cierajcymi si stronami dotycz zarwno ilociowych parametrw ich potencjaw militarnych, jak i czynnikw okrelajcych poziom cywilizacyjny, a rnice tkwi zarwno w sposobie mylenia i pogldach, jak i w metodach prowadzenia walki. W konflikcie asymetrycznym stron silniejsz jest pastwo, a stron sabsz organizacja terrorystyczna, ktra jednak potrafi skutecznie wpywa na proces tworzenia poczucia wsplnego zagroenia, wybierajc takie strategie i taktyki, ktre ograniczaj moliwoci wykorzystania potencjau militarnego przez stron silniejsz. W ramach dziaa prowadzonych przez organizacje terrorystyczne nieuzbrojony przeciwnik prowadzi form walki nieregularnej, dokonujc aktw jednostronnych, natomiast cel w momencie ataku jest zazwyczaj cakowicie bezbronny. Terroryci dziaaj z zaskoczenia, w maych grupach, czasami przeprowadzajc ataki samobjcze. W tym kontekcie ataki terrorystyczne od dziesicioleci s postrzegane jako zastpcze dziaania militarne, osigajc w XXI wieku niewyobraalne wczeniej rozmiary. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie wspczesnych metod prowadzenia operacji wojskowych oraz miejsca, jakie w rozwizywaniu wspczesnych konfliktw zajy akty terroryzmuZusammenfassungBewaffnete Konflikte gibt es schon seit langem und sind auch in der modernen Welt sehr blich. Trotz ihrer regionalen Ausdehnung haben sie enorme Auswirkungen auf die politische und militrische Situation in der Welt. Sie zielen darauf ab, die Ziele verschiedener gesellschaftlicher Gruppen durch die Anwendung von Gewalt zu erreichen, die nicht nur von den Streitkrften der einzelnen Staaten, sondern auch von nichtstaatlichen Akteuren eingesetzt wird. Bei den bewaffneten Konflikten wird oft auf offene, frontale Zusammenste zwischen Armeen verzichtet und auf asymmetrische Aktionen gesetzt. Die Divergenzen zwischen den Konfliktparteien betreffen sowohl die quantitativen Parameter ihres militrischen Potenzials als auch die Faktoren, die ihr Zivilisationsniveau bestimmen. Die Unterschiede dagegen liegen sowohl in ihren Denkweisen und Ansichten als auch in ihren Methoden der Kriegsfhrung. In einem asymmetrischen Konflikt ist die strkere Partei der Staat und die schwchere Partei die terroristische Organisation. Die letzte ist jedoch in der Lage, den Prozess der Schaffung eines Gefhls der gemeinsamen Bedrohung wirksam zu beeinflussen, indem sie solche Strategien und Taktiken whlt, die die Fhigkeit der strkeren Partei, ihr militrisches Potenzial einzusetzen, einschrnken. Bei den von terroristischen Organisationen durchgefhrten Operationen fhrt der unbewaffnete Gegner eine Form des irregulren Kampfes durch, indem er einseitige Aktionen durchfhrt, whrend das Ziel zum Zeitpunkt des Angriffs in der Regel vllig wehrlos ist. Die Terroristen handeln berraschend, in kleinen Gruppen und verben manchmal Selbstmordattentate. In diesem Zusammenhang werden Terroranschlge seit Jahrzehnten als Ersatz fr militrische Aktionen angesehen und erreichen im 21. Jahrhundert ein bisher unvorstellbares Ausma. In diesem Beitrag sollen die heutigen Methoden militrischer Operationen dargestellt werden und wie sie die Lsung moderner Konflikte, u.a. der Terrorakte, beeinflusst haben . , , , . , , . , , , , , , . , , , , , , . , , , , , , . , , . , 21 . ,