Study of immunity induced by the inactivated oil‐adjuvant vaccine after natural infection with the virus of infectious bovine rhinotracheitis (IBR) in cattle
Authors: Ẑuffa A. , Ẑuffa T. , ZAJAC J. 
Published: August 2010

The protection of calves against nasal and contact infection with IBR virus was studied. Four groups of animals in different stages of protection against IBR were tested: a) after natural infection, with low titres of serum antibodies and free from secretory antibodies; b) after natural infection and vaccination and revaccination with inactivated IBR vaccine and c) susceptible calves vaccinated and revaccinated with inactivated IBR vaccine and with high titres of serum antibodies and measurable amounts of secretory antibodies; d) unvaccinated controls free of antibodies.

All the test animals remained clinically healthy but significant differences in the amounts of virus shed in nasal secretions were marked in individual experimental groups after infection. No virus was demonstrated in secretions and naturally infected and vaccinated animals throughout the whole period of observation. The susceptible vaccinated calves shed less virus and for a shorter time than did the naturally infected and unvaccinated calves. The control unvaccinated calves developed acute respiratory symptom characteristic for IBR and shed the largest amount of virus for the longest time. Infectious virus was not found in any of 60 smears from nasal mucous membranes taken from naturally infected or naturally infected and vaccinated calves exposed to contact challenge.

Immunosupression by Dexametason‐Acetate given at a dose of 0.1 mg/kg b. w. for 7 days showed that vaccination of suseptible animals with inactivated oil‐adjuvant IBR vaccine does not prevent the onset of the state of latency after infection and that vaccination of naturally infected animals does not result in interruption of a latent infection.

The suitability and efficacy of inactivated oil‐adjuvant IBR‐vaccine as part of the measures used for the control and eradication of IBR in infected herds are discussed.

Untersuchungen über die Immunität nach natürlicher Infektion mit IBR‐Virus und nachfolgender Impfung mit inaktivierter IBR‐Öladjuvans‐Vakzine

Bei Rindern mit unterschiedlichem Immunstatus wurde die Immunität gegenüber einer experimentellen bzw. Kontaktinfektion mit IBR‐Virus getestet: A) Tiere nach natúrlicher Infektion mit IBR‐Virus; B) Tiere nach natúrlicher Infektion, nachfolgend zweimal mit Vakzine geimpft; C) IBR‐freie, zweimal mit Vakzine geimpfte Tiere; D) IBR‐freie, nicht geimpfte Kontrolltiere.

Nach Testinfektion blieben alle Tiere, mit Ausnahme der Kontrolltiere, klinisch gesund. 1—21 Tage nach der Testinfektion schieden nur Tiere der Gruppe A (überstandene natürliche Infektion), Gruppe C (IBR‐frei, geimpft) und Gruppe D (negative Kontrolltiere) IBR‐Virus mit dem Nasensekret aus. Tiere der Gruppe C schieden weniger Virus aus als Tiere der Gruppe A. Am meisten Virus wurde ausgeschieden von den Tieren der Gruppe D (negative Kontrolltiere).

Bei Tieren mit überstandener natürlicher Infektion war nach Kontaktinfektion keine Virusausscheidung nachweisbar. Nach der Behandlung der Versuchstiere mit Dexametason‐Acetat kam es in allen Versuchsgruppen zur Virusausscheidung. Die Verwendung der IBR‐Öladjuvans‐Totvakzine als Teil eines komplexen Bekampfungsprogramms wird diskutiert.

Recherches sur l'immunité apèh une infection naturelle avec un virus IBR et vaccination postérieure avec un vaccin IBR inactivé avec adjuvant huileux

On a testé l'immunité contre une infection expérimentale et de contact avec un virus IBR chez des bovins ay ant un statut immunitaire différent: A) Animaux après une infection naturelle avec un virus IBR. B) Animaux après une infection naturelle et vaccinés deux fois a posteriori. C) Indemnes d'IBR, animaux vaccinis deux fois. D) Indemnes d'IBR, animaux de contrôle non vaccines.

Tous les animaux sont restés cliniquement sains après l'infection test, à l'exception des animaux de contrôle. Les animaux du groupe A (infection naturelle persistante), du groupe C (indemnes d'IBR, vaccinés) et du groupe D (contrôles nëgatifs) ont excriti du virus IBR avec la sécrétion nasale 1—21 jours aprés I'infection test. Les animaux du groupe C sécrétèrent moïns de virus que ceux du groupe A. Les animaux du groupe D (contrôles négatifs) ont excrété le plus de virus.

Aucune excrétion de virus n'a été mise en évidence après une infection de contact chez des animaux présentant une infection naturelle persistante. Une excrétion virale est apparue dans tous les groups d'essai après le traitement des anmaux d'expérience avec de l'acétate de dexametasone.

L'utilisation du vaccin IBR inactivé avec adjuvant huileux comme partie d'un programme de lutte complexe est discutée.

Estudios sobre la inmunidad tras infección natural con virus IBR y vacunación subsiguiente con una vacuna IBR inactivada con adyuvante oleoso

En vacunos con estado inmunitario diferente se contrastó la inmunidad frente a una infección experimental y de contacto, resp.: A) Animales tras infección natural con virus IBR; B) Animales tras infección natural, vacunados a continuación dos veces con vacuna; C) Animales libres de IBR, vacunados dos veces con vacuna; D) Animales testigos libres de IBR, sin vacunar.

Tras la infección de prueba permanecieron todos los animales sanos clínicamente, con excepción de los animales testigos. 1—21 días después de la infección de prueba eliminaron solo los animales del grupo A (pasaron la infección natural), grupo C (libres de IBR, vacunados) y grupo D (animales testigos negativos) virus IBR con la secreción nasal. Los animales del grupo C excretaron menos cantidad de virus que los animales del grupo A. La cantidad mayor de virus fue eliminada por los animales del grupo D (animales de control negativos). En los animales que habían padecido y sobrevivido la infección natural no se pudo poner en evidencia ninguna eliminación de virus tras la infección de contacto. Tras el tratamiento de los animales de ensayo con acetato de dexametasona se produjo eliminación de virus en todos los grupos de ensayo.

Se discute el empleo de la vacuna muerta IBR con adyuvante oleoso como parte integrante de un programa complejo en la lucha contra la enfermedad.