Is social inclusion sufficient for justice?
Authors: Drydyk Jay 
Published: April 2023

Antes de retomar estos puntos conceptuales, comenzaré proponiendo una concepción inusualmente concreta de lo que podría significar «prioridad para los más desfavorecidos», basándome en el marco conceptual del socorro en casos de desastre. Luego, en la sección 2, después de discutir el significado de «exclusión social» (como relevante para la justicia), considero las similitudes y diferencias entre la fase de «recuperación» del socorro en casos de desastre y los esfuerzos (fuera del contexto del desastre) para reducir la exclusión social. Una diferencia clave es que la recuperación ante desastres se ocupa de regiones en las que el funcionamiento social se ha derrumbado por completo, mientras que la lucha contra la exclusión social se ocupa de restaurar la participación social de los individuos a niveles considerados normales o habituales para esa sociedad. En las secciones tercera y cuarta consideraré si la justicia social no requiere más que esta restauración relativa y si, en cambio, podría requerir la restauración de la participación social para producir los niveles más altos de capacidad sostenible para toda la población: a) dada su condición económica y social; recursos sociales en el momento y b) a medida que esos recursos se expanden en el tiempo (lo llamo un «óptimo igualitario»). En las secciones 5 y 6, comparo estos resultados con los puntos de vista de Harry Frankfurt y Martha Nussbaum sobre la justicia como suficiencia. Concluyo, en la sección 7, con algunas consecuencias que se derivan de complementar y reforzar las ideas de inclusión y exclusión social con la idea de un óptimo igualitario. podría requerir la restauración de la participación social para producir los niveles de capacidad más altos sostenibles para toda la población: a) dados sus recursos económicos y sociales en ese momento yb) a medida que esos recursos se expanden en el tiempo (lo llamo un «óptimo igualitario»). En las secciones 5 y 6, comparo estos resultados con los puntos de vista de Harry Frankfurt y Martha Nussbaum sobre la justicia como suficiencia. Concluyo, en la sección 7, con algunas consecuencias que se derivan de complementar y reforzar las ideas de inclusión y exclusión social con la idea de un óptimo igualitario. podría requerir la restauración de la participación social para producir los niveles de capacidad más altos sostenibles para toda la población: a) dados sus recursos económicos y sociales en ese momento yb) a medida que esos recursos se expanden en el tiempo (lo llamo un «óptimo igualitario»). En las secciones 5 y 6, comparo estos resultados con los puntos de vista de Harry Frankfurt y Martha Nussbaum sobre la justicia como suficiencia. Concluyo, en la sección 7, con algunas consecuencias que se derivan de complementar y reforzar las ideas de inclusión y exclusión social con la idea de un óptimo igualitario. Comparo estos resultados con las opiniones de Harry Frankfurt y Martha Nussbaum sobre la justicia como suficiencia. Concluyo, en la sección 7, con algunas consecuencias que se derivan de complementar y reforzar las ideas de inclusión y exclusión social con la idea de un óptimo igualitario. Comparo estos resultados con las opiniones de Harry Frankfurt y Martha Nussbaum sobre la justicia como suficiencia. Concluyo, en la sección 7, con algunas consecuencias que se derivan de complementar y reforzar las ideas de inclusión y exclusión social con la idea de un óptimo igualitario.