Untersuchungen über die Vermehrung von cytopathogenem und nichtcytopathogenem BVD‐Kulturvirus I. Quantitative und fluoreszenzserologische Vergleiche
Authors: Mahnel H. , von Moreau H. 
Published: August 2010

An Kulturen aus embryonalen bovinen Lungenzellen wurde die Vermehrung von cytopathogenen und nichtcytopathogenen BVD‐Stämmen quantitativ und fluoreszenzserologisch verfolgt.

Die Cytopathogenität der Stämme verhielt sich konstant und auch die Prinzipien der Virusvermehrung waren die gleichen wie bei anderen Kulturen aus bovinen Zellen. Als markanter Unterschied zwischen cytopathogenen und nichtcytopathogenen Stämmen ließ sich eine wesentlich langsamere Vermehrungstendenz bei nichtcytopathogenen Viren feststellen. Während bei cytopathogenen Stámmen die Synthese von Nachkommenvirus rasch einsetzt und bis zur Zellzerstörung eine relativ hohe Virusausbeute pro Kultur resultiert, wird bei nichtcytopathogenem Virus Nachkommenvirus in der Anfangsphase der Zellinfektion nur allmählich produziert. Die Viruselution hält jedoch einige Tage an, so daß die Virusausbeute pro Zelle bei diesen Stämmen insgesamt nicht geringer ist als bei den cytopathogenen Stämmen. Die langsamere Virusvermehrung und schwächere Konzentration von Virusantigen in der Zelle bei nichtcytopathogenen Viren scheint auch die Ursache für die wesentlich schlechtere fluoreszenzserologische Markierbarkeit infizierter Zellen zu sein.

Die eigenen Befunde werden mit den bisher vorgelegten Erkenntnissen über die stabile BVD‐Stammeseigenschaft der Cytopathogenität bzw. Nichtcytopathogenität und zellulärer Persistenz diskutiert.

Danksagung

Der technischen Assistentin Frl. C. Grimm danken wir für ihre wertvolle Hilfe.

Studies on the multiplication of cytopathogenic and non‐cytopathogenic BVD‐culture virus I. Quantitative and fluorescence serological comparisons

The multiplication of cytopathogenic and non‐cytopathogenic strains of BVD virus was investigated quantitatively and by immunofluorescence in bovine embryonic lung cells.

The cytopathogenicity proved to be stable and growth parameters did not differ from those other cell cultures of bovine origin. A significantly slower multiplication rate was observed with non‐cytopathogenic strains. While the synthesis of cytopathogenic progeny virus starts rapidly and results in high virus yield until cellular lysis, progeny virus is produced gradually in the initial phase after infection with non‐cytopathogenic virus. Elution of virus, however, continues for several days, and so total virus yield per cell is not lower than after infection with cytopathogenic strains. The slow virus multiplication and low concentration of viral antigen in cells infected with non‐cytopathogenic virus may be the reason for weak fluorescent‐antibody staining of infected cells. The findings are discussed with recent results on the stability of cytopathogenicity and cellular persistance of BVD strains.

Recherches sur la multiplication en culture du virus BVD cytopathogène et non cytopathogène I. Comparaison quantitative et en sérologie fluorescente

On a examiné quantitativement et en sérologie fluorescente la multiplication de souches cytopathogènes et non cytopathogènes BVD dans des cultures de cellules pulmonaires bovines embryonnaires.

La cytopathogénicité des souches fut constante et les principes de multiplication virale furent les mêmes que dans d'autres cultures de cellules bovines. Une tendance à une croissance nettement plus lente chez les virus non cytopathogènes fut la différence la plus marquée entre les souches cytopathogènes et non cytopathogènes. Alors que la synthèse des virus descendants s'établissait rapidement chez les souches cytopathogènes et qu'un rendement relativement élevé en virus e manifestait par culture jusqu'à la destruction des cellules, les virus descendants chez les souches non pathogènes n'ont été produits que graduellement dans la phase débutante de l'infection cellulaire. L'élution virale s'est maintenue encore quelques jours, si bien que l'offre en virus par cellules pour ces souches ne fut pas plus faible dans l'ensemble que celle des souches cytopathogènes. La croissance virale plus lente et la concentration plus faible de l'antigène viral dans la cellule avec des virus non pathogènes semble également être la cause d'un marquage nettement plus mauvais en sérologie fluorescente des cellules infectées.

Ces résultats sont discutés en fonction des connaissances actuelles sur la propriété de cytopathogénicité et de non cytopathogénicité stable d'une souche BVD et de la persistence cellulaire.

Estudios sobre la multiplicación en el cultivo de virus BVD citopatógeno y no citopatógeno I. Comparaciones cuantitativas y en serología fluorescente

En cultivos de células pulmonares bovinas embrionarias se siguió cuantitativa y serológicofluorescentemente la multiplicación de estirpes BVD citopatógenas y no citopatógenas.

La citopatogeneidad de las estirpes fue constante y también eran los principios de multiplicación virósica los mismos que en otros cultivos de células bovinas. Como diferencia marcante entre estirpes citopatógenas y no citopatógenas se pudo comprobar una tendencia de multiplicación bastante más lenta en los virus no citopatógenos. Mientras que en las cepas citopatógenas se inicia rápidamente la síntesis de virus descendentes y hasta la destrucción celular resulta ser un rendimiento de virus relativamente elevado por cultivo, en el virus no citopatógeno se produce solo gradualmente virus descendente en la fase inicial de la infección celular. Sin embargo, la elución de virus se mantiene algunos días, de modo que la explotación de virus por célula no es en conjunto en estas estirpes menor que en las idem citopatógenas. La multiplicación más lenta de virus y la concentración más débil de antígeno virósico en la célula en virus no citopatógenos parece ser también la causa de un marcaje serológicofluorescente bastante peor de las células infectadas.

Los hallazgos propios se discuten con los conocimientos que han sido presentados hasta ahora sobre la propiedad estable de la estirpe BVD de la citopatogenicidad resp. no citopatogenicidad y la persistencia celular.