ANALISIS PERBANDINGAN BIAYA DAN WAKTU PEKERJAAN PELAT METODE CAST IN SITU DENGAN SEMI PRECAST PADA RUMAH TINGGAL DUA LANTAI
Authors: Widorini Trias , Purwanto Purwanto 
Published: January 2020

<p><strong>Abstrak:</strong> Sistim pracetak sudah banyak digunakan pada bangunan bertingkat banyak. Penggunaan metode pracetak dengan ukuran panel yang cukup besar menjadi tidak efisien jika diterapkan pada pekerjaan bangunan bertingkat dua sederhana. Dalam penelitian ini alternatif yang diperkenalkan dalam pembuatan pelat lantai adalah dengan menggunakan metoda <em>semi precast </em>berupa panel-panel yang lebih kecil agar memungkinkan untuk diangkat tanpa bantuan alat berat.</p><p>Penelitian yang dilakukan mempunyai tujuan untuk mengetahui berapa besar penghematan waktu dan biaya yang digunakan dengan menggunakan pelat <em>semi precast</em> dibanding dengan menggunakan sistem <em>cast in situ</em>. Dengan harapan akan didapat suatu metode pelaksanaan dan cara perancangan yang lebih efisien serta dapat mengoptimalkan penggunaan pelat <em>semi precast </em>sebagai komponen bekisting sekaligus sebagai komponen elemen struktural lantai bangunan gedung dan dapat diaplikasikan pelaksanaannya pada pekerjaan swakelola oleh masyarakat.</p><p>Penelitian dilakukan pada rumah di Jalan Prambanan Timur II Semarang dengan luasan tanah sebesar 247.5 m<sup>2</sup>, luas bangunan 300  m<sup>2</sup>, luas pelat lantai sebesar 129,5 m<sup>2 </sup>dan pelat tandon air sebesar 13 m<sup>2</sup>.  Dari hasil analisis total biaya pembangunan rumah tinggal dengan metode <em>c</em><em>ast </em><em>i</em><em>n situ</em> adalah Rp 1.348.511.161,00 dan dengan metode <em>c</em><em>ast </em><em>i</em><em>n situ</em> adalah Rp  1.286.646.693,00. Dari hasil tersebut nampak bahwa menggunakan metode <em>s</em><em>emi </em><em>p</em><em>recast </em>selisih atau lebih murah sebesar Rp  61.864.468,00 atau sebesar 4,59 %. Dari hasil analisis kurva S pembangunan rumah tinggal tersebut dengan menggunakan metode <em>cast in situ</em> membutuhkan waktu 48 minggu, sedangkandengan menggunakan sistem <em>semi precast</em> membutuhkan waktu 42 minggu. Dari hasil tersebut nampak bahwa menggunakan metode <em>s</em><em>emi </em><em>p</em><em>recast</em> selisih atau lebih cepat 6 minggu atau sebesar 12,5%. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa dari segi biaya dan waktu, metode pelaksanaan dan cara perancangan pelat semi precast lebih efisien daripada metode pelat cast in situ dan dapat diaplikasikan pelaksanaannya pada pekerjaan swakelola oleh masyarakat. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa dari segi biaya dan waktu, metode pelaksanaan dan cara perancangan pelat semi precast lebih efisien daripada metode pelat cast in situ dan dapat diaplikasikan pelaksanaannya pada pekerjaan swakelola oleh masyarakat.</p><p> </p><p>Kata Kunci: pelat lantai, <em>semi precast</em>, Rancancangan Biaya Anggaran, kurva S</p><p><strong><em> </em></strong></p><p><strong><em>Abstract:</em></strong><em> The precast system has been widely used in multi-storey buildings. The use of precast methods with large enough panel sizes becomes inefficient when applied to simple two-story building work. In this study an alternative introduced in the manufacture of floor plates is to use semi-precast method of smaller panels to enable to be removed without the help of heavy equipment.</em></p><p><em>The research has a purpose to find out how much time and cost savings are used by using semi-precast plate compared with using cast in situ system. With the hope of getting a method of implementation and design more efficient way and can optimize the use of semi-precast plates as components of formwork as well as components of structural elements of the building floor and can be applied to the implementation of self-managed work by the community.</em></p><p><em>The study was conducted at the house on Jalan Prambanan Timur II Semarang with a land area of 247.5 m2, a building area of 300 m2, a floor plot area of 129.5 m2 and a water supply plate of 13 m2. From the analysis of total cost of residential development with method of cast in situ is Rp 1.348.511.161,00 and with method of cast in situ is Rp 1.286.646.693,00. From the result it appears that using semi precast method difference or cheaper is Rp 61.864.468,00 or 4.59%. From the residence curve S residence analysis using cast in situ method takes 48 weeks, sedangkandengan using semi precast system takes 42 weeks. From the results it appears that using semi precast method difference or faster 6 weeks or 12.5%. The results of this study indicate that in terms of cost and time, the method of execution and the design of semi-precast plates more efficient than cast in situ plate method and can be applied to the implementation of self-managed work by the community. The results of this study indicate that in terms of cost and time, the method of execution and the design of semi-precast plates more efficient than cast in situ plate method and can be applied to the implementation of self-managed work by the community.</em></p><p><em> </em></p><strong><em>Keywords:</em></strong><em> floor plates, semi precast, Budget Cost Design, S curve</em>