The main trends in the development of the historiography of the partisan movement of the Great Patriotic War
Authors: Литвинова О.Н. 
Published: July 2024

В статье на основании анализа научной литературы выделяются основные направления, темы и дискуссии о партизанском движении, подчеркнута их преемственность с проблематикой периода холодной войны. В своем развитии историография партизанского движения прошла три этапа. Первый этап связан с идеологическим противостоянием периода холодной войны, когда оценки борьбы в тылу врага были резко полярными: от идеализации в советской исторической науке до критического отношения в зарубежной. На втором этапе в 1990-е гг. наметилось сближение отечественной и западной историографии, однако часть исследователей продолжала придерживаться апологетических позиций. Третий этап, наступивший в середине 2000-х годов, характеризуется расширением источниковой базы и возвращением к полемике времен холодной войны вокруг позитивности и результативности партизанского движения. В результате в современной историографии народной борьбы в тылу врага сложились патриотическое, критическое и нейтральное направления. Для первого характерна идеализация партизанского движения, его лидеров, а также работы партийных и советских органов, органов государственной безопасности в организационной и боевой деятельности партизан, подчеркивается его боевая эффективность. Второе направление, преобладающее в зарубежной историографии, как правило, негативно оценивает деятельность народных борцов в тылу врага, акцентирует внимание на их террористических методах, считает их существование проявлением сталинской репрессивной системы. Историки третьего направления стараются смягчить остроту дискуссий и сосредоточиваются на поиске новых подходов к изучению данной темы. Полемика продолжает вестись в прежнем дискурсе, что оставляет за пределами исследований целый ряд интересных тем.

Based on the analysis of scientific literature, the main directions, topics and discussions about the partisan movement are highlighted in the article, their continuity with the problems of the Cold War period is emphasized. In its development, the historiography of the partisan movement has passed through three stages. The first stage is associated with the ideological confrontation of the Cold War period, when the assessments of the struggle behind enemy lines were sharply polar: from idealization in Soviet historical science to critical attitude in foreign. At the second stage in the 1990s. there was a convergence of Russian and Western historiography, but some researchers continued to adhere to apologetic positions. The third stage, which came in the mid-2000s, is characterized by an expansion of the source base and a return to the Cold War polemics around the positivity and effectiveness of the partisan movement. As a result, in the modern historiography of the people's struggle in the enemy's rear, patriotic, critical and neutral directions have developed. The first is characterized by the idealization of the partisan movement, its leaders, as well as the work of party and Soviet bodies, state security bodies in the organizational and combat activities of the partisans, its combat effectiveness is emphasized. The second trend, which prevails in foreign historiography, as a rule, negatively assesses the activities of people's fighters behind enemy lines, focuses on their terrorist methods, considers their existence a manifestation of the Stalinist repressive system. Historians of the third direction try to mitigate the severity of the discussions and focus on finding new approaches to the study of this topic. The controversy continues to be conducted in the same discourse, which leaves a number of interesting topics outside of research.