О когерентности текстов правового дискурса
Authors: А.В. Глазков 
Published: November 2024

В статье рассматриваются когерентные отношения, возникающие между текстами правового дискурса. К текстам правового дискурса относятся тексты нормативных правовых актов (ядро дискурса), тексты юридической практики (околоядерная зона), а также тексты других дискурсов, содержащих информацию о правовых отношениях (периферийная зона). Показано, что тексты нормативных правовых актов имеют признаки трех типов речевых актов: директива, декларатива и репрезентатива. Директив содержится прежде всего в санкциях статей, декларатив — в строгом дефинировании терминов и понятий, репрезентатив — в диспозициях статей. Доказано, что диспозиция имеет нарративную природу, что позволяет создавать когерентные связи между текстами разных типов. Нарративная природа диспозиции проиллюстрирована фрагментами из современных текстов, где обычно используются именные группы с вершинным отглагольным существительным, и примерами из текстов XIX века, где имеются стандартные нарративные конструкции. Для анализа использован метод текстуальных групп — любых сочетаний предложений, к которым приложены инструменты анализа категорий текстуальности, в том числе когерентности, понимаемой как категория, отражающая логическую непротиворечивость между предложениями. Исследование выполнено в аспекте ситуационной семантики. Показано, что текст диспозиции содержит представление ситуационного типа матричного характера, где основным элементом являются отношения между объектами, а не наоборот, что типично для нарратива. Когерентные отношения между текстами проиллюстрированы на примерах журналистских текстов, описывающих правонарушение, и фрагментах текстов приговоров по уголовным делам. Выявлено, что в рамках правового дискурса действуют особые когерентные отношения между текстами, состоящие в том, что заложенная в текст нормативного правового акта полиситуативность формирует ограничения для когерентных отношений между текстами, выражающиеся в строгом ситуативном соответствии текста правоприменения тексту статьи закона.

The article deals with the coherent relations arising among texts of legal discourse. Such discourse includes texts of normative legal acts (the core of discourse), texts of legal practice (the near-core area), as well as texts of other discourses containing information about legal relations (the peripheral area). It shows that the texts of normative legal acts possess features of three types of speech acts: directive, declarative and representational. The directive type is contained primarily in the sanctions of articles, the declarative one exists in strict definitions of terms and concepts, and the representative type is found in dispositions of articles. It is proved that the disposition has a narrative character, which allows creating coherent links between texts of different types. The narrative nature of disposition is illustrated by fragments from modern texts, where noun groups with an apex verbal noun are usually used, and by examples from 19th-century texts, where standard narrative constructions are available. For our analysis, we used the method of textual groups: any combinations of sentences, to which we applied the tools of analyzing the categories of textuality, including coherence, understood as a category reflecting logical consistency between sentences. The study was carried out in the area of situational semantics. It is shown that the dispositional text contains a representation of matrix situational type, where the main element is the relations between objects, and not vice versa, which is typical for a narrative. Coherent relations between texts are illustrated in journalistic texts describing offenses and fragments from criminal sentences. It is revealed that within the framework of legal discourse there are special coherent relations between texts, consisting in the fact that the polysituationality embedded in the text of a normative legal act forms restrictions for coherent relations between texts, expressed in the strict situational correspondence of the text of law enforcement to the text of the law article.