РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Authors: Л.Г. Татьянина , А.М. Шамсеева 
Published: November 2024

В статье рассмотрен принцип неприкосновенности личности, его содержание и сущность. Установлено, что ограничение реализации данного принципа допустимо лишь в целях защиты прав иных лиц, которое чаще всего реализуется посредством уголовного преследования. Задержание, осуществляемое в уголовном процессе, является мерой принуждения, непосредственно затрагивающей неприкосновенность личности. Выявлена сущность задержания, предложено авторское определение. Сделаны выводы о существовании двух видов задержания, которые связаны со статусом лица до и после возбуждения уголовного дела. Дана характеристика каждого вида задержания с учётом их содержания, субъектного состава и целей осуществления. Определены проблемы применения данной меры принуждения, связанные с отсутствием единого механизма осуществления задержания сотрудниками правоохранительных органов. Рассмотрена деятельность по фактическому задержанию, доставлению лица в органы дознания или к следователю. Обоснована позиция о непроцессуальном характере захвата и доставления, осуществляемого уполномоченными сотрудниками в ходе осуществления их деятельности. Установлено, что практически целесообразным является исчисление сроков задержания с момента доставления лица в органы дознания или к следователю. В связи с этим предложено авторское определение понятия «доставление». В целях полноценной реализации принципа неприкосновенности личности предложено указание на необходимость доставления в возможно короткие сроки.

The article considers the principle of inviolability of personality, its content and essence. It is established that the restriction of realization of this principle is admissible only for the purpose of protection of rights of other persons, which is most often realized by means of criminal prosecution. Detention carried out in criminal proceedings is a coercive measure directly affecting the inviolability of the person. The essence of detention is revealed, the author's definition is proposed. Conclusions are made about the existence of two types of detention, which are related to the moment of initiation of criminal proceedings. Each type of detention is characterized with regard to their content, subject composition and purposes of implementation. The problems of application of this measure of coercion, associated with the lack of a unified mechanism for the implementation of detention by law enforcement officers, are identified. The moment of actual detention and delivery of the person to the bodies of inquiry or to the investigator is considered. The position on the non-procedural nature of detention and delivery carried out by authorized officers in the course of their activities is substantiated. It is established that it is practical to calculate the terms of detention from the moment of delivery of a person to the bodies of inquiry or to the investigator. In this regard, the author's definition of the concept of “delivery” is proposed. In order to fully realize the principle of inviolability of the person it is proposed to point out the necessity of delivery in the shortest possible time.