О ПРЕОБРАЗОВАНИИ СТАТУСОВ НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Authors: Ивенский А.И. , Ивенская Ю.И. , Абдеряхимова Г.Б. 
Published: October 2024

Стадия исполнения приговора крайне неудовлетворительно регламентирована нормами уголовно-процессуального законодательства. Причинами являются как лапидарность изложения, так и практически полное отсутствие регулирования ряда важнейших аспектов судопроизводства, таких как: специфика действия принципов уголовного судопроизводства, преобразование статусов ряда ключевых участников процесса, установление обстоятельств дела, то есть доказательства и процесс доказывания, самого процесса судебного разбирательства в данной стадии. В силу указанных многочисленных лакун и коллизий в судебной практике существуют проблемы, решаемые путем использования общих положений, которые не всегда применимы либо имеют существенную специфику в реализации. В настоящей работе авторы продолжают исследование изменения статусов участников уголовного судопроизводства в стадии исполнения приговора. Статья посвящена изменениям статусов некоторых представителей сторон как участников уголовного судопроизводства в указанной стадии, имеющих существенные отличия их процессуальных прав и обязанностей. Применительно к стадии исполнения приговора на основе анализа норм УПК РФ и критического исследования мнений, высказанных в юридической литературе, уточняются: статус, роль и процессуальные функции, исполняемые прокурором; субъектный состав, права и обязанности лица, подвергавшегося уголовному преследованию, поскольку нормы раздела XIV УПК РФ предусматривают осужденного и оправданного, что существенно сужает круг указанных участников процесса. Анализируются возможности получения квалифицированной юридической помощи. Доказывается, что адвокат, вступающий в дело в интересах лица, подвергавшегося уголовному преследованию, обладает статусом защитника. Выработаны рекомендации по преодолению выявленных недостатков законодательства.

The stage of sentence execution is extremely unsatisfactorily regulated by the norms of criminal procedure legislation, both due to the lapidarity of the presentation and due to the unsettled nature of a number of important aspects of the proceedings. The practical absence of key norms concerning the operation of the principles of judicial proceedings, the composition of participants in the process, the establishment of the circumstances of the case, and the trial process itself deserve serious study. Due to these numerous gaps and conflicts in judicial practice, problems arise that can be solved by using general provisions that are not always applicable or have significant specifics in implementation. The paper examines the peculiarities of the composition of participants in criminal proceedings at the stage of execution of a sentence. The list of participants in this stage of criminal proceedings has significant differences both in number and in status, that is, their procedural rights and duties. The transformation to which the statuses of a prosecutor, a person who has been subjected to criminal prosecution, and a defender are subjected is noted. The emergence of institutions and employees of the penal enforcement system as a participant with an absolutely uncertain status, endowed with the right to initiate legal proceedings, but unable to exercise other types of procedural activity. Based on the identified shortcomings, recommendations have been developed to overcome them.