Pro-family and anti-family factors of influence of social networks
Authors: Бирюков А.Н. 
Published: August 2024

В статье рассматриваются просемейные (позитивные) и антисемейные (негативные) факторы влияния социальных сетей как информационно-коммуникационных ресурсов на институт семьи и межполовое взаимодействие людей. К просемейным факторам влияния социальных сетей отнесены возможности широкого выбора людей для знакомства, использования информации страницы в социальной сети (анкеты, фотографии, публикации и т. д.) в качестве фильтров по различным критериям (возраст, место проживания, образ жизни, увлечения и т. п.). В качестве антисемейных рассматриваются следующие факторы влияния: 1) ориентация социальных сетей на публичную демонстрацию ярких событий в жизни каждого пользователя, его достижений, которая формирует феномен «иллюзии благополучия», «ложного успеха», заставляя завидовать своим знакомым, а свою жизнь ощущать неудачной и формируя низкую самооценку; 2) из-за иллюзии неограниченного и бесконечного выбора формирование стремления постоянно «перебирать кандидатов», не останавливаясь на конкретном человеке; 3) демонстрация половых извращений, «чайлдфри», муже- и женоненавистничества, разводов, абортов, романтизация так называемой сексуальной свободы (половой распущенности) с публикацией на своем аккаунте фотографий собственного обнаженного или полуобнаженного тела, эротических поз с целью привлечения чужого внимания и знакомств, что является прямой антисемейной пропагандой; 4) погруженность в виртуальное общение, наносящая ущерб реальным межличностным взаимодействиям, так как человек стремится перевести их в виртуальный формат и утрачивает навыки полноценной вербальной коммуникации, обедняя свою речь; 5) при этом он воспринимает сетевой мир как «первичный», «модный», «современный», а реальный — как «вторичный», «производный»; 6) чрезмерное увлечение сетевым общением (в личных сообщениях, групповых чатах, комментариях) и просмотром чужих страниц, «ленты новостей» («сёрфинг») заставляет людей тратить много времени на это в ущерб бытовым обязанностям и общению с другими членами семьи; 7) иногда сетевая болтовня сближает людей, переписка становится более личной и даже интимной, что влечет распад семьи; 8) характеристикой сетевого общения является изобилие ложной, «фейковой» информации (как положительной, так и отрицательной) о человеке в социальных сетях или даже «фейковых» личностей.

The article examines pro-family (positive) and anti-family (negative) factors of influence of social networks as information and communication resources on the institution of family and inter-gender interactions of people. Pro-family factors of the influence of social networks include the possibility of a wide choice of people to date with, using data from a social network personal page (profiles, photographs, publications, etc.) as filters according to various criteria (age, place of residence, lifestyle, hobbies, etc.). The following factors of influence are considered as anti-family ones: 1) orientation of social networks on public demonstration of only bright events in the life of each user, and their achievements, which forms the phenomenon of the “illusion of well-being,” “false success” forcing u to envy our acquaintances, and to feel our life as unsuccessful, thus forming low self-esteem; 2) due to the illusion of unlimited and endless choice, formation of a desire to constantly “sort through candidates,” without stopping to consider a specific personality; 3) demonstration of sexual perversions, “childfree orientation,” man-hatred and misogyny, divorces, abortions, romanticization of sexual freedom (promiscuity) with publications of photographs of one’s own naked or semi-naked body, erotic poses in order to attract someone else’s attention, which is also obvious anti-family propaganda; 4) immersion in virtual communication, detrimental to real interpersonal interactions, since there a person strives to transfer them to a virtual format and loses the skills of full-fledged verbal communication, impoverishing his/her speech; 5) at the same time, they perceive the online world as “primary,” “fashionable,” or “modern,” and the real one as “secondary” or “derivative”; 6) excessive passion for online communication (in personal messages, group chats, comments) and accessing other people’s pages, “news feeds” (“surfing”) makes people spend a lot of time on this, to the detriment of their household responsibilities and communication with family members; 7) sometimes online chat brings people closer together, and correspondence becomes more personal and even intimate, which entails a breakup of the family; 8) online communication shows abundance of false information (both positive and negative) about a person on social networks, or even “fake” personalities.