TOWARDS THE HISTORY AND POPULATION COMPOSITION OF THE HISTORICAL AND GEOGRAPHICAL REGIONS GUMBET, ANDI AND ALATAVIA
Authors: БАШИРОВ М.С.-Э. , ХАСМАГОМАДОВ Э.Х. 
Published: March 2021

В публикуемой статье рассматривается вопрос взаимного проникновения и исторических контактов населения приграничных областей Чечни и Дагестана – Гумбета, Анди и Салатавии. В исследовании приводится ряд документальных, нарративных (рукописи) и этнографических источников, позволяющих более тщательно взглянуть на вопрос этногенеза обществ указанных историко-географических областей. Кроме того, выявляется закономерность, согласно которой в пространстве между реками Аргун и Кара-Койсу (приток Сулака) распространен целый ряд топонимов и общин, чьи названия обнаруживают основу гун / хун / хон, что, как это видно из источников, увязывается с кавказскими гуннами, или хонами. Также в контексте затронутой проблематики указывается на движение этнических масс с запада (Нашха, Шубут и т.д.) и юга (Ичкерия) в область Анди и далее – в Салатавию через область Гумбет. Проводится попытка определить время возникновения аула Анди, а также выявить общества и личности, принявшие участие в основании села и выступившие в качестве этнического субстрата, по крайней мере, северной группы андийских поселений и тохумов. Отмечается роль Унсура (Энсура), его братьев Баши и Араша, а также владетелей Ануша и Харчи-хана, принявших первого в андийской котловине после его исхода «из селения Шубут» вследствие произошедшего кровопролития. На основании разностороннего анализа, с привлечением архивных материалов авторами указывается на участие общин Дишний, Гуной, Вашандарой, Харачой, Беной, Зумсой и др. в качестве субстрата при формировании североандийских поселений, а также их частичной миграции в Салатавию.

The published article examines the issue of mutual penetration and historical contacts of the population of the border regions of Chechnya and Dagestan - Gumbet, Andi and Salatavia. The study provides a number of documentary, narrative (manuscripts) and ethnographic sources that allow a more thorough look at the issue of the ethnogenesis of societies in these historical and geographical areas. In addition, a pattern is revealed according to which a number of toponyms and communities are widespread in the space between the Argun and Kara-Koisu rivers (a tributary of the Sulak), whose names reveal the basis of the Gun / Hun / Khon, which, as can be seen from the sources, is associated with the Caucasian Huns , or hons. Also, in the context of the problems touched upon, the movement of ethnic masses from the west (Nashkha, Shubut, etc.) and south (Ichkeria) to the Andi region and further to Salatavia through the Gumbet region is indicated. An attempt is made to determine the time of the emergence of the Andi aul, as well as to identify the societies and individuals who took part in the founding of the village and acted as an ethnic substratum, at least, of the northern group of Andean settlements and Tohums. The role of Unsur (Ensur), his brothers Bashi and Arash, as well as the rulers of Anush and Kharchi-khan, who took the first in the Andean basin after his exodus “from the village of Shubut” due to the bloodshed, is noted. Based on a multifaceted analysis, with the involvement of archival materials, the authors point out the participation of the communities of Dishny, Guna, Washandara, Kharacha, Benoy, Zumsoy, etc. as a substrate in the formation of North Indian settlements, as well as their partial migration to Salatavia.