The Case of the Church of the Union, Who Served in the Russian Army and Navy in Shanghai
Authors: Литвин А.Ю. 
Published: March 2023

Цель исследования - раскрыть историю Свято-Никольского домового храма Союза служивших в Российских армии и флоте. В целом его история уже рассматривалась в научной литературе. Но в настоящей статье введены ранее не публиковавшиеся документы из переписки конфликтовавших сторон: епископа Шанхайского Симона, председателя Союза К. Ф. Вальтера, архиепископа Пекинского Иннокентия, а также таких задействованных сторон, как глава Зарубежного Синода митрополита Антония и Комитета защиты прав русских в Шанхае. На основе документов из переписки проведён анализ произошедших событий. В статье использованы сравнительно-аналитический и источниковедческий методы. Подробно разбираются причины возникшего конфликта, даётся наиболее вероятная версия произошедшего. Это позволяет более полно взглянуть на непростые отношения между эмиграцией и Церковью. Кроме того, история Никольского храма служит наглядной иллюстрацией внутрицерковных отношений и процессов на Дальнем Востоке, особенно между архиепископом Иннокентием и митрополитом Мефодием, а также вписывает ещё одну страницу в историю деятельности митрополитов Антония (Храповицкого) и Евлогия (Георгиевского) и показывает реальную степень влияния Карловацкого Синода на дела дальневосточных епархий. В результате исследования делается вывод, что события раскола, единственного на Дальнем Востоке за весь эмигрантский период, имели под собой реальное основание, и что действия обоих архиереев, епископа Симона и архиепископа Иннокентия, были вполне обоснованными.

The purpose of the study is to reveal the history of the St. Nicholas house church of the Union of those who served in the Russian army and navy. In general, the history of this temple has already been considered in the scienti c literature. But this article introduces previously unpublished documents from the correspondence of the con icting parties - Bishop Simon of Shanghai, Chairman of the Union K. F. Walter, Archbishop Innocentiy of Beijing, as well as such parties involved as the Chairman of the Foreign Synod, Metropolitan Anthony, and the Committee for the Protection of the Rights of Russians in Shanghai, as well as on the basis of documents from the correspondence, a deep analysis of the events was carried out.- And this allows us to take a more complete look at the dif cult relationship between emigration and the Church. In addition, the history of the Nikolskiy Church serves as a clear illustration of intra-church relations and processes in the Far East, especially between Archbishop Innocentiy and Metropolitan Methodius, and can also add another page to the history of the activities of Metropolitans Anthoniy (Khrapovitskiy) and Evlogiy (Georgievskiy), and shows the real degree in uence of the Karlovatskiy Synod on the affairs of the Far Eastern dioceses. The article uses comparative-analytical and source study methods. The causes of the con ict are analyzed in detail, the most probable version of what happened is given. As a result of the study, it is concluded that the events of the only schism in the Far East for the entire emigrant period had a real basis, and the actions of both Bishops, Bishop Simon and Archbishop Innocentiy, were fully justied.