Uptake of Total Mesorectal Excision and Total Mesorectal Excision Grading for Rectal Cancer: A Statewide Study
Authors: Kanters Arielle E. , Cleary Robert K. , Obi Shawn H. , Asgeirsson Theodor , Evilsizer Sarah K. , Fasbinder Laurie G. , Campbell Darrell A. , Hendren Samantha K. 
Published: October 2019

BACKGROUND:

Total mesorectal excision is associated with decreased local recurrence and improved disease-free survival following rectal cancer resection. The extent to which total mesorectal excision has been adopted in the United States is unknown.

OBJECTIVE:

We sought to assess trends in total mesorectal excision performance and grading in Michigan hospitals.

DESIGN:

This is a retrospective cohort study from the Michigan Surgical Quality Collaborative. Trends in total mesorectal excision performance and grade assignment were analyzed by using χ2 tests and linear regression.

SETTINGS:

Participating hospitals (initially 14 hospitals, now 38) abstracted medical records data for rectal cancer cases from 2007 to 2016.

PATIENTS:

Patients who underwent rectal cancer resection were included.

MAIN OUTCOME MEASURE:

The main outcome measures were surgeon-documented total mesorectal excision performance and pathologist-reported total mesorectal excision grade.

RESULTS:

Of 510 rectal cancer cases, 367 (72.0%) had surgeon-reported total mesorectal excision performance and 78 (15.3%) had pathologist-reported total mesorectal excision grade. Between-hospital variability in total mesorectal excision performance ranged from 0% to 97% and total mesorectal excision grading ranged from 0% to 90%. Total mesorectal excision grading was associated with a higher likelihood of also having adequate lymph node assessment (88.5% versus 71.9%, p = 0.002). There has been a statistically significant trend toward an increase in total mesorectal excision grading in the original 14 hospitals (p = 0.001), but not in the complete cohort of all hospitals (p = 0.057).

LIMITATIONS:

This is a retrospective cohort design with sampled rectal cancer cases. In addition, there is insufficient granularity to capture all factors associated with total mesorectal excision performance or grade assignment.

CONCLUSIONS:

The rates of total mesorectal excision performance and grade assignment are widely variable throughout the state of Michigan. Overall, grade assignment remains very low. This suggests an opportunity for quality improvement projects to increase total mesorectal excision performance and grading, involving both the surgeons and pathologists for effective implementation. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B53.

IMPLEMENTACIÓN DE LA ESCISIÓN MESORRECTAL TOTAL Y LA CLASIFICACIÓN POR ESCISIÓN MESORRECTAL TOTAL PARA EL CÁNCER RECTAL: UN ESTUDIO A NIVEL ESTATAL.

ANTECEDENTES:

La escisión mesorrectal total se asocia con una menor recurrencia local y una mejor supervivencia libre de enfermedad después de la resección del cáncer rectal. Se desconoce hasta que punto se ha adoptado la escisión mesorrectal total en los Estados Unidos.

OBJETIVO:

Se intento evaluar las tendencias en el rendimiento y la clasificación de la escisión mesorrectal total en los hospitales de Michigan.

DISEÑO:

Este es un estudio de cohorte retrospectivo de la “Michigan Surgical Quality Collaborative”. Las tendencias en el rendimiento de la escisión mesorrectal total y la asignación de grado se analizaron mediante pruebas de chi-cuadrada y regresión lineal.

AJUSTES:

Los hospitales participantes (inicialmente 14 hospitales, ahora 38) extrajeron datos de registros médicos de los casos de cáncer rectal desde 2007 hasta 2016.

PACIENTES:

Pacientes que se sometieron a resección de cáncer rectal.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Las principales medidas de resultado fueron el rendimiento de la escisión mesorrectal total documentado por el cirujano y el grado de escisión mesorrectal total informada por el patólogo.

RESULTADOS:

De 510 casos de cáncer rectal, 367 (72.0%) tenían un rendimiento de escisión mesorrectal total reportado por el cirujano y 78 (15.3%) tenían un grado de escisión mesorrectal total reportado por el patólogo. La variabilidad entre hospitales en el rendimiento de la escisión mesorrectal total varió del 0 al 97% y la clasificación de la escisión mesorrectal total varió del 0 al 90%. La clasificación de la escisión mesorrectal total se asoció con una mayor probabilidad de tener también una evaluación adecuada de los ganglios linfáticos (88.5% versus 71.9%, p = 0.002). Ha habido una tendencia estadísticamente significativa hacia un aumento en la clasificación de la escisión mesorrectal total en los 14 hospitales originales (p = 0.001), pero no en la cohorte completa de todos los hospitales (p = 0.057).

LIMITACIONES:

Diseño de cohorte retrospectivo con casos de cáncer rectal muestreados. Además, no hay suficiente granularidad para capturar todos los factores asociados con el rendimiento de la escisión mesorrectal total o la asignación de grados.

CONCLUSIONES:

Las tasas de rendimiento de escisión mesorrectal total y asignación de grado son muy variables en todo el estado de Michigan. En general, la asignación de calificaciones sigue siendo muy baja. Esto sugiere una oportunidad para que los proyectos de mejora de la calidad aumenten el rendimiento y la clasificación de la escisión mesorrectal total, involucrando tanto a los cirujanos como a los patólogos para una implementación efectiva. Vea el resumen del video en http://links.lww.com/DCR/B53.