Keep Them on the Table: Outcomes Are Improved After Minimally Invasive Colectomy Despite Longer Operative Times in Patients With High-Risk Colon Cancer
Authors: Jochum Sarah B. , Becerra Adan Z. , Zhang Yanyu , Hayden Dana M. , Saclarides Theodore J. , Bhama Anuradha R. 
Published: June 2021

BACKGROUND:

For high-risk patients, traditional surgical dogma advises open operations, with short operative times, to “get them off the table” instead of longer minimally invasive surgery approaches.

OBJECTIVE:

The aim of this study was to compare postoperative outcomes in patients with high-risk colon cancer undergoing elective longer minimally invasive surgery operations compared with shorter open operations.

DESIGN:

Retrospective comparative cohort study.

SETTINGS:

Interventions were performed in hospitals participating in the national surgical database.

PATIENTS:

The National Surgical Quality Improvement Program database was used to identify patients with colon cancer with ASA class 3 to 4 undergoing right and sigmoid colectomy between 2012 and 2017.

MAIN OUTCOME MEASURES:

Thirty-day postoperative outcomes were compared between short open and long minimally invasive groups.

RESULTS:

A total of 3775 patients were identified as having undergone long minimally invasive right colectomy and short open right colectomy (33% open, 67% minimally invasive surgery), and 1042 patients were identified as having undergone long minimally invasive sigmoid colectomy and short open sigmoid colectomy (36% open, 64% minimally invasive). Patients undergoing long minimally invasive right colectomy had significantly lower rates of overall morbidity, severe adverse events, mortality, superficial surgical site infections, and wound disruptions, as well as discharge to a higher level of care and shorter length of stay (p < 0.05). Patients undergoing long minimally invasive sigmoid colectomy had decreased rates of overall morbidity, severe adverse events, and length of stay, as well as discharge to a higher level of care compared with the patients undergoing short open sigmoid colectomy (p < 0.05).

LIMITATIONS:

This study was limited by the retrospective nature and standardized outcome measures.

CONCLUSIONS:

In high-risk patients undergoing colectomy for colon cancer, outcomes were worse with shorter open compared with longer minimally invasive surgery operations. Focus should shift from getting patients “off the table” faster to longer, but safer, minimally invasive surgery in high-risk patients. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B642.

MANTÉNGALOS SOBRE LA MESA: HAY MEJORES RESULTADOS DESPUÉS DE COLECTOMÍA MÍNIMAMENTE INVASIVA A PESAR DE TIEMPOS QUIRÚRGICOS MÁS PROLONGADOS EN PACIENTES CON CÁNCER DE COLON DE ALTO RIESGO

ANTECEDENTES:

Para los pacientes de alto riesgo, el dogma quirúrgico tradicional aconseja operaciones abiertas, con tiempos quirúrgicos cortos, con el fin de “sacarlos de la mesa” en lugar de enfoques quirúrgicos mínimamente invasivos más prolongados.

OBJETIVO:

El objetivo de este estudio fue comparar los resultados posoperatorios en pacientes electivos de cáncer de colon de alto riesgo sometidos a operaciones de cirugía mínimamente invasiva más prolongadas en comparación con operaciones abiertas más cortas.

DISEÑO:

Los resultados posoperatorios de pacientes con cáncer de colon con clase 3-4 de la Sociedad Americana de Anestesiología sometidos a colectomía derecha o sigmoidea se compararon en un análisis multivariado. Se comparó el grupo de colectomía derecha abierta corta (tiempo operatorio <116 minutos) y colectomía derecha mínimamente invasiva larga (tiempo operatorio> 132 minutos). También se compararon la colectomía sigmoidea abierta corta (tiempo operatorio <127 minutos) y la colectomía sigmoidea mínimamente invasiva larga (tiempo operatorio> 161 minutos).

ESCENARIO:

Las intervenciones se realizaron en hospitales participantes en la base de datos quirúrgica nacional.

PACIENTES:

La base de datos del Programa Nacional de Mejoramiento de la Calidad Quirúrgica se utilizó para identificar a los pacientes con cáncer de colon con clase 3-4 de la Sociedad Americana de Anestesiología sometidos a colectomía derecha y sigmoidea entre 2012-2017.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Se compararon los resultados posoperatorios a los treinta días entre el grupo de procedimientos abiertos cortos y el de mínimamente invasivos largos.

RESULTADOS:

Se identificó un total de 3.775 pacientes sometidos a colectomía derecha mínimamente invasiva larga y colectomía derecha abierta corta (33% abierta, 67% cirugía mínimamente invasiva) y se identificaron 1042 pacientes sometidos a colectomía sigmoidea mínimamente invasiva larga y colectomía sigmoidea abierta corta (36% abierta, 64% mínimamente invasiva). Los pacientes con colectomía derecha larga mínimamente invasiva tuvieron significativamente menor morbilidad general, eventos adversos graves, mortalidad, infecciones superficiales del sitio quirúrgico, dehiscencia de herida, alta a un nivel más alto de atención y estadía más corta (p <0.05). Los pacientes con colectomía sigmoidea mínimamente invasiva prolongada tuvieron menor morbilidad general, eventos adversos graves, duración de la estadía y alta a un nivel más alto de atención en comparación con los pacientes con colectomía sigmoidea abierta corta (p <0.05).

LIMITACIONES:

Este estudio estuvo limitado por la naturaleza retrospectiva y las medidas de resultado estandarizadas.

CONCLUSIONES:

En los pacientes de alto riesgo sometidos a colectomía por cáncer de colon, los resultados fueron peores con operaciones abiertas más cortas en comparación con operaciones mínimamente invasivas más largas. El enfoque debe pasar de hacer que los pacientes “salgan rápido de la mesa quirúrgica” a una cirugía mínimamente invasiva más prolongada pero más segura, en pacientes de alto riesgo. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B642. (Traducción—Dr. Jorge Silva Velazco)