Contemporary Classifi cations of Frontal Cells
Authors: Джафарова М.З. , Бебчук Г.Б. , Авербух В.М. 
Published: February 2022

Цель. Провести сравнительный анализ современных классификаций строения лобного кармана. Материалы и методы. В период с 2020 по 2021 г. на базе ФГБУ НМИЦО ФМБА России был проведен статистический анализ 102 пациентов в возрасте от 22 до 73 лет, проходивших стационарное лечение. Варианты строения лобного кармана дифференцировали, используя наиболее современные классификации, а именно Международную классификацию анатомии лобной пазухи (IFAC) и классификацию, представленную в European position paper of anatomical terminology of the internal nose and paranasal sinuses. Результаты. В соответствии с описаниями анатомических структур, приведенными в IFAC, клетка agger nasi была выявлена у 99 из 102 пациентов с правой стороны (97%) и у 98 пациентов с левой (96%). SAC встречалась у 26 пациентов с правой стороны (25,4%) и у 21 пациента слевой (20,5%). SAFC была выявлена у 10 пациентов с правой стороны (9,8%) и у 11 с левой (10,7%). SBC была отмечена у 15 пациентов справа (14,7%) и у 21 слева (20,5%). SBFC была выявлена у 7 пациентов справа (6,8%) и у 12 слева (11,7%). SOEC встречалась у 6 пациентов справа (5,8%) и у 11 пациентов слева (10,7%). FSC независимо от стороны дренирования определялась у 13 пациентов (12,7%). По классификации, представленной в Европейском согласительном документе по анатомической терминологии, передние клетки присутствовали у 99 пациентов (97%). Задние клетки встречались у 33 пациентов (32,3%), медиальные - у 13 пациентов (12,7%), латеральные - у 23 (22,5%). Выводы. На основании проведенного анализа сделан вывод, что классификация Европейского согласительного документа по анатомической терминологии полости носа и околоносовых пазух дает общее представление о строении лобного кармана. В отличие от предыдущей классификации, IFAC в каждом индивидуальном случае отражает более детальную информацию об анатомии лобного кармана, обладающую клинической значимостью.

Purpose. To carry out a comparative analysis of contemporary classifications of the frontal cells. Materials and methods. In the period from 2020 to 2021, a statistical analysis was carried out in 102 patients aged from 22 to 73 years, who were undergoing inpatient treatment. Variants of the frontal recess anatomy were differentiated using contemporary classifications, namely the International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC) and the classification presented in the European position paper on the anatomical terminology of the internal nose and paranasal sinuses. Results. According to the anatomical descriptions by IFAC, the agger nasi cell was found in 99 of 102 patients on the right side (97%) and in 98 patients on the left (96%). SAC was visualized in 26 patients on the right side (25.4%) and in 21 patients - on the left (20.5%). SAFC was detected in 10 patients on the right side (9.8%) and in 11 patients - on the left (10.7%). SBC was noted in 15 patients on the right (14.7%) and in 21 patients - on the left (20.5%). SBFC was detected in 7 patients on the right (6.8%) and in 12 patients - on the left (11.7%). SOEC was found in 6 patients on the right (5.8%) and in 11 patients - on the left (10.7%). FSC irrespective of the side of drainage was determined in 13 patients (12.7%). According to the classification by the European position paper on the anatomical terminology, anterior cells were found in 99 patients (97%), posterior cells - in 33 patients (32.3%), medial - in 13 patients (12.7%), lateral - in 23 (22.5%). Conclusions. On the base of the analysis, it was concluded that the classification by the European position paper on the anatomical terminology of the internal nose and paranasal sinuses gives a general idea of the frontal recess anatomy. Unlike the previous classification, IFAC reflects more detailed information about the anatomy of the frontal recess in each case, being more clinically significant.