O sentido dos Bankster para o carbono/ THE Bankster's direction for carbon
Authors: Madaro Chiara 
Published: December 2021

A questão foi investigada de acordo com uma lógica sistêmica. O objetivo é enquadrar os elementos históricos, financeiros, políticos e sociais que caracterizam o comércio do carbono. Uma prática colocada em um contexto em que as necessidades financeiras de uma pequena élite estão apertando o tempo sobre o "direito de poluir" enquanto exibem a bandeira do ambientalismo. É sabido que o meio ambiente e seus elementos são um fator de exploração industrial e atividade financeira. Mas é só mais recentemente que a poluição e a crise ecológica têm atraído o interesse de bancos too big to fail e estão surfando a onda de mudanças climáticas na Chicago Climate Exchange, a maior troca mundial de certificados de emissão de CO2. Fundada em 2003, hoje movimenta uma quantidade de carbono de 680 milhões de toneladas de CO2 gerando centenas de fundos e empresas geridas por um grupo de escolhidos e restritos operadores financeiros especializados em hedge funds e bancos de investimento. O setor, semi desconhecido até alguns anos atrás, só em 2018 quadruplicou suas receitas. Influenciado, em certa medida, pelo risco político decorrente da agitação social e emergências.   Os acordos internacionais são fundamentais: em 2019, foi introduzido o Mecanismo de Reserva de Estabilidade de Mercado (MSR) para subsídios de carbono. Os eventos devastadores e em grande parte incendiários que enviaram as florestas mais importantes do mundo para a fumaça certamente geraram picos na produção de carbono.  É um exemplo de economia financeiraizada baseada na venda de produtos financeiros intangíveis capazes de produzir ganhos de capital muito altos em um curto espaço de tempo e sem investimento. Esse é o tipo de economia que està por trás da crise iniciada em 2007/2008, com base em um fluxo fictício de dinheiro, pois não está vinculado a nenhum produto real. A partir de 2010, o valor nominal dos derivativos desse tipo em circulação foi de US$ 1,2 trilhão, enquanto o PIB internacional foi inferior a US$ 60 trilhões, 20 vezes menos do que a riqueza real produzida mundialmente em um ano. O interesse é tão forte que Morgan Stanley, Goldman Sachs e JP Morgan estão contratando novos gênios das finanças criativas para dar um salto no mercado. A justificativa aceitável para o comércio de carbono é que orquestrar um enredo que levará o custo dos créditos de carbono a altos níveis e crescerá, tornará cada vez meno conveniente continuar poluindo. É a contribuição que os financeiros afirmam fazer para a política, incapaz de se regular. Mas a informação em si é manipulada em todas as direções por muitos atores: empresas listadas, bancos, grandes fundos de investimento, atores financeiros sombra, agências de avaliação. As holdings envolvidas estão todas interconectadas e, de fato, possuem um oligopólio. Espera-se que as consequências tenham impacto sobre os ombros dos consumidores/cidadãos, das porções sociais mais vulneráveis em todo o mundo, indefesos diante da bravata do complexo militar industrial. Este estudo parte da observação de que uma pequena élite liderada pela Fundação Rockefeller em Bellagio, Itália, vem movendo as fileiras da Revolução Verde desde 1959.   O foco no contínuo entrelaçamento contínuo das finanças e do ambientalismo sugere uma maior capacidade de controle por parte dos governos em todo o mundo, a fim de preservar os direitos e a capacidade dos povos de criar riqueza para o bem comum. E levanta uma questão: até que ponto os Estados são autônomos na determinação das agendas deles e até que ponto os movimentos ambientais foram enganados?