THEORETICA, METHODOLOGICAL AND SECTORAL ASPECTS OF UNDERSTANDING GUILT AS A LEGAL CATEGORY
Authors: Авдеева О.А. , Авдеев В.А. 
Published: April 2024

Введение. В статье проанализировано научное понимание вины как правовой категории; исследованы особенности формирования понятия вины в философско-правовой мысли на разных этапах государственно-правового развития; раскрыта специфика научных подходов к пониманию вины в условиях становления и развития психологии; определены этапы модификации теоретико-правовых подходов к понятию и конструкции вины; отражено многообразие подходов к понятию и конструкции вины в юридической науке криминального профиля; рассмотрена законодательная модель регламентации вины в отечественном и зарубежном законодательстве. Материалы и методы. Исследование вины как правовой категории, основывающееся на раскрытии особенностей теоретико-методологического и отраслевого понимания ее сущности и конструкции, обусловило использование как общенаучных логических и философских, в том числе диалектического, так и частнонаучных методов познания, среди которых ключевая роль была отведена формально-юридическому, сравнительно-правовому и психологическому методам. Результаты исследования. Сформулированы выводы относительно понимания вины в философско-правовой мысли, подвергнутой существенной модернизации в период развития психологии как самостоятельной отрасли научного познания психики человека и детерминации его поведения; обозначены особенности понимания вины в зарубежной и отечественной юридической науке в процессе ее становления и развития на современном этапе; определены концептуальные направления понимания вины как правовой категории с учетом ее сущности, содержания, степени и конструкции в доктрине и законодательной формуле. Выводы и заключения. Обосновано положение о том, что теоретико-методологические и отраслевые доктринальные и законодательные подходы к пониманию и регламентации вины основаны на сочетании психологического, оценочного и нормативного критериев с учетом доктринальной формулы, разработанной в рамках теории опасного состояния личности, волевой теории, теории представления и т. д. Психологический критерий оценки вины заключается в том, что человек, вступая в правовые отношения, реализует определенные интересы, вызванные конкретной необходимостью. Осознание данного интереса влечет поиск предмета его удовлетворения, что порождает цель и мотив осуществляемой деятельности. В результате человек, руководствуясь возникшим интересом, целью и мотивом, стремится их достичь для удовлетворения своих потребностей. При наличии альтернативных вариантов прогнозируемого (правомерного или правонарушающего) поведения происходит, с учетом «борьбы мотивов», выбор и принятие субъектом волевого решения об осуществлении конкретного действия, избираются средства достижения поставленной цели и затем реализуется задуманное деяние. Правонарушение характеризуется соотношением в поведении человека интеллектуального, эмоционального и волевого компонентов. Вина как правовая категория имеет асоциальную сущность, которая проявляется в наличии у лица асоциальных установок, позволяющих ему выражать в форме действия или бездействия пренебрежительное, отрицательное или недостаточно бережное отношение к объектам правовой охраны. Критериями правового понимания вины следует считать качественные и количественные характеристики, в том числе ее сущность, содержание, степень, форму и объем.

Introduction: the article analyses the scientific understanding of guilt as a legal category; investigates the peculiarities of the formation of the concept of guilt in philosophical and legal thought at different stages of state-legal development; reveals the specificity of scientific approaches to the understanding of guilt in the formation and development of psychology; identifies the stages of modification of theoretical and legal approaches to the concept and construction of guilt; reflects the diversity of approaches to the concept and construction of guilt in the legal science of criminal profile; considers the legislative model of regulation of guilt in the legal science of criminal profile. Materials and Methods: the study of guilt as a legal category, based on the disclosure of the features of the theoretical, methodological and sectoral understanding of its essence and construction, led to the use of both general scientific logical and philosophical, including dialectical, and private scientific methods of cognition, among which the key role was assigned to formal legal, comparative legal and psychological methods. The Results of the Study: the study of guilt as a legal category, based on the disclosure of the peculiarities of theoretical-methodological and sectoral understanding of its essence and construction, conditioned the use of both general scientific logical and philosophical, including dialectical, and private-scientific methods of cognition, among which the key role was given to formal-legal, comparative-legal and psychological methods. Findings and Conclusions: he position that theoretical-methodological and sectoral doctrinal and legislative approaches to understanding and regulation of guilt are based on the combination of psychological, evaluative and normative criteria, taking into account the doctrinal formula developed in the framework of the theory of dangerous state of personality, volitional theory, theory of representation, etc. is substantiated. The psychological criterion for assessing guilt consists in the fact that a person, entering into legal relations, realises certain interests caused by a specific need. Realisation of this interest entails the search for the object of its satisfaction, which gives rise to the purpose and motive of the carried out activity. As a result, a person, guided by the arisen interest, purpose and motive taking into account the necessity, strives to achieve them to satisfy his needs. In the presence of alternative variants of predicted (lawful or delinquent) behaviour occurs, taking into account the "struggle of motives", the subject chooses and makes a volitional decision on the implementation of a particular action, chooses the means of achieving the goal and then implements the intended act. An offence is characterised by the correlation of intellectual, emotional and volitional components in a person's behaviour. Guilt as a legal category has an asocial essence, which is manifested in the presence of asocial attitudes of a person, allowing him to express in the form of action or inaction neglectful, negative or insufficiently careful attitude to the objects of legal protection. The criteria of legal understanding of guilt should be considered qualitative and quantitative characteristics, including its essence, content, degree, form and volume.