SOME LEGAL AND CRIMINOLOGICAL PROBLEMS OF PRISONERS' PARTICIPATION IN THE SPECIAL MILITARY OPERATION: A PRIVATE POSITION AT KNOWN EVENTS
Authors: Лопашенко Н.А. 
Published: August 2023

Специальная военная операция, которую проводит Россия, продиктовала необходимость привлечения к участию в военных действиях осужденных, не отбывших назначенное судом уголовное наказание, в том числе наказание в виде срочного лишения свободы. Насколько можно судить по информации из СМИ, а также по отдельным комментариям представителей администрации Президента РФ, в таких случаях был использован институт помилования. Такой не уголовно-правовой способ привлечения осужденных к участию в боевых действиях существовал и в годы Великой Отечественной войны (в УК РСФСР 1926 г. во время войны не было внесено ни одного изменения), хотя нормативное регулирование существовало. Однако правильнее было бы, не исключая действия названного института, регламентировать порядок освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Уголовном кодексе РФ, предусмотрев для такой ситуации специальный вид отсрочки от отбывания наказания, чтобы соблюсти уголовно-правовую легитимность такого освобождения. При этом отсрочка не должна носить безусловный характер; вопрос об освобождении от уголовной ответственности должен решать суд с учетом поведения осужденного в СВО. Кроме того, следует внести соответствующие изменения в законодательство о военной службе, законодательство о мобилизации, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство. Комплекс таких изменений позволит уменьшить криминологические риски, возникающие в связи с совершением помилованными осужденными после возвращения из зоны СВО новых тяжких преступлений.

The special military operation carried out by Russia dictated the need to involve convicts who have not served a criminal sentence imposed by the court, including a sentence in the form of urgent imprisonment, in military operations. As far as can be judged by information from the media, as well as by individual comments from representatives of the Presidential Administration of the Russian Federation, in such cases, the institute of pardon was used. Such a non–criminal legal method of attracting convicts to participate in hostilities existed during the Great Patriotic War (no changes were made to the Criminal Code of the RSFSR in 1926 during the war), although regulatory regulation existed. However, it would be more correct, without excluding the actions of the named institution, to regulate the procedure for release from serving a sentence of imprisonment in the Criminal Code of the Russian Federation, providing for such a situation a special type of deferral from serving a sentence in order to comply with the criminal legitimacy of such release. At the same time, the postponement should not be unconditional; the issue of exemption from criminal liability should be decided by the court, taking into account the behavior of the convicted person in his own. In addition, appropriate amendments should be made to the legislation on military service, legislation on mobilization, penal enforcement and criminal procedure legislation. A set of such changes will reduce the criminological risks arising from the commission of pardoned convicts, after returning from the SVO zone, of new serious crimes.