English radicals, the French Revolution and Edmund Burke: polemics in The Analytical Review
Authors: Высокова В.В. , Шунина З.С. 
Published: August 2024

В статье рассматривается идейная борьба вокруг работы Э. Бёрка «Размышления о революции во Франции» (1790) на страницах радикального издания The Analytical Review. Выявлено и проанализировано тридцать восемь откликов, опубликованных в первые три года после выхода этой работы. Установлено, что все рецензии носили ярко выраженный критический характер по отношению к идеям философа, в них восхвалялись и приветствовались революционные события во Франции. Выявлено, что это дискурсивное поле формировалось в сопоставительном ключе: преобразования государственного строя во Франции постоянно сравнивались с положением дел в Английском королевстве. В центре полемики оказываются такие принципиально важные вопросы, как вопрос о наследственной власти, об аристократических привилегиях, дискуссия о правах человека, о праве народа на сопротивление и др. Значительная часть этих откликов-рецензий была связана с выходом сочинений о Французской революции других радикальных мыслителей: Т. Пейн, М. Уолстонкрафт, Дж. Макинтош, где идеи «ретрограда» Бёрка противопоставлялись мышлению этих «передовых мыслителей» своего времени. Обнаружено, что все рецензии носили анонимный характер. Авторы статьи пришли к выводу о значимости издания как «трибуны» для высказывания английских радикалов конца XVIIIвека и показали идейную неоднородность этой интеллектуальной среды, а также объяснили их консолидацию на страницах The Analytical Review коммерческой успешностью издания под руководством Дж. Джонсона.

The article examines the ideological struggle around E. Burke’s work Reflections on the Revolution in France (1790) on the pages of the radical periodical The Analytical Review. Thirty-eight responses published in the first three years after the publication of Burke’s book were identified and analyzed. It was established that all the reviews were definitely critical of the philosopher’s ideas; they praised and welcomed the revolutionary events in France. It was revealed that this discursive field was formed in a comparative manner: transformations of the political system in France were constantly compared with the state of affairs in the United Kingdom. At the center of the controversy there were such fundamentally important issues as hereditary power, aristocratic privileges, human rights, the right of the people to resist, etc. A significant part of these responses and reviews were associated with the publication of works on the French Revolution by other radical thinkers: T. Payne, M. Wollstonecraft, J. Mackintosh, where Burke’s “retrograde” ideas were contrasted with the thinking of these “progressive thinkers.” We see that all the reviews were anonymous. The authors of the present article came to the conclusion about the significance of the periodical edition as a “podium” for expression of English radicals of late 18th century and showed the ideological heterogeneity of this intellectual environment, and also explained their consolidation on the pages of The Analytical Review by the commercial success of the publication under the leadership of J. Johnson.