Юридическая ответственность в примирительных процедурах в цивилистическом процессе
Authors: Загидуллин М.Р. 
Published: December 2024

Статья посвящена анализу таких примирительных процедур, как переговоры и досудебный претензионный порядок, поскольку именно они на сегодняшний день являются наиболее распространенными. Переговоры как примирительная процедура скудно урегулирована нормами процессуальных кодексов. Предлагается прямо и полностью распространить на данную процедуру положения Гражданского кодекса РФ о переговорах о заключении договора, в том числе соответствующие основания и меры юридической ответственности. В претензионном досудебном порядке урегулирования спора применяются такие меры юридической ответственности, как отнесение судебных расходов вне зависимости от исхода дела на нарушившее лицо, в том числе за нарушение срока ответа на претензию или оставление ее без ответа; возвращение искового заявления или оставление его без рассмотрения за несоблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. Обосновано, что отнесение к процессуальным правонарушениям несоблюдения срока ответа на претензию или оставление претензии без ответа противоречит принципу диспозитивности гражданского права и цивилистического процесса и является неразумным, в связи с чем предлагается их исключить из оснований для применения каких-либо мер юридической ответственности. Предлагается законодательно установить необходимость применения критериев правильности оформления и подачи искового заявления и тождественности исков при оценке надлежащего соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в том числе при оценке правильности оформления и отправки претензии, а также соответствия ее содержания содержанию последующего иска.

This article is devoted to the analysis of such conciliation procedures as negotiations and pre-trial claim procedure, since in fact they are the most common today. negotiations as a conciliation procedure are poorly regulated by the norms of procedural codes. It is proposed to directly and fully extend the provisions of the Civil code of the Russian Federation on contract negotiations to this procedure, including the relevant grounds and measures of legal liability. In the pre-trial dispute settlement procedure, such measures of legal liability are applied as: attributing court costs, regardless of the outcome of the case, to the violator, including for violating the deadline for responding to the claim or leaving it unanswered; returning the claim or leaving it without consideration for non-compliance with the pre-trial dispute settlement procedure established by law. It is proved that the attribution to procedural offenses of non-compliance with the deadline for responding to a claim or leaving a claim unanswered contradicts the principle of dispositivity of civil law and civil procedure and is unreasonable, and therefore it is proposed to exclude them from the grounds for applying any measures of legal responsibility. It is proposed to establish by law the necessity of applying the criteria of correctness of registration and the filing of the complaint and the identity of the claims in assessing the proper observance by the claimant pre-judicial claim procedure for dispute settlement, including in assessing the validity and sending claims and compliance of its content the content of the next claim.