URGENT INVESTIGATIVE ACTIONS: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
Authors: Загорьян С.Г. , Мисник И.В. 
Published: April 2024

Введение. В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы теории и практики неотложных следственных действий, рассмотрены различные точки зрения ученых-процессуалистов на понятие неотложных следственных действий. Неотложность следственных действий представляется в двух направлениях: процессуальном и криминалистическом. В публикации достаточно подробно исследованы различные виды осмотров, относящихся к неотложным следственным действиям. Материалы и методы. В процессе подготовки данной статьи использовались Федеральные Законы и иные нормативные правовые акты. Использовались материалы диссертационных исследований в области уголовно-процессуального права, научные публикации ученых правоведов исследовавших институт неотложных следственных действий. Также использовались материалы судебно-следственной практики. В процессе исследования проблематики неотложных следственных действий использовался комплекс общенаучных и частно-научных методов, а именно: анализ, синтез и др. Использовалась логическая и правовая методологии. Результаты исследования. В подготовленной статье авторами подчеркнута важность и актуальность исследования института неотложных следственных действий. Отмечено, что на сегодняшний день институт неотложных следственных действий еще недостаточно сформирован и требует дальнейших исследований с целью поиска путей решения имеющихся проблем в данной области. Выводы и заключения. Раскрываемость преступлений и качество расследования уголовных дел в значительной мере находится в зависимости от проведенных первоначальных следственных действий, среди которых важнейшее значение имеют неотложные следственные действия, которые являются основным источником доказательств на первоначальном этапе предварительного расследования. Современное состояние правовых норм института неотложных следственных действий оставляет желать лучшего, так как не является строго однозначным и порождает многочисленные вопросы, как в научной, так и в практической деятельности. Рассматриваемый институт требует своего теоретического осмысления и законодательного дополнения, так как многие его элементы на данный момент являются еще недостаточно изученными. Нами предпринята попытка исследования института неотложных следственных действий и предложены пути решения некоторых проблем.

Introduction: the article considers some problematic issues of the theory and practice of urgent investigative actions, considers different points of view of scientists-processualists on the concept of urgent investigative actions. The urgency of investigative actions is presented in two directions: procedural and criminalistics. The publication investigates in sufficient detail various types of inspections related to urgent investigative actions. Materials and Methods: In the process of preparation of this article Federal Laws and other normative legal acts were used. Materials of dissertation research in the field of criminal procedural law, scientific publications of legal scholars who studied the institute of urgent investigative actions were used. Also materials of judicial and investigative practice were used. In the process of researching the problems of urgent investigative actions, a set of general scientific and private-scientific methods was used, namely: analysis, synthesis and others. Logical and legal methodologies were used. The Results of the Study: in the prepared article the authors emphasise the importance and relevance of the study of the institute of urgent investigative actions. It is noted that to date the institute of urgent investigative actions is still insufficiently formed and requires fu rther research in order to find ways to solve the existing problems in this area. Findings and Conclusions: The solvability of crimes and the quality of criminal investigation is largely dependent on the initial investigative actions, among which the most important are urgent investigative actions, which are the main source of evidence at the initial stage of preliminary investigation. The current state of legal norms of the institute of urgent investigative actions leaves much to be desired, as it is not strictly unambiguous and gives rise to numerous questions, both in science and in practice. The institute under consideration requires its theoretical understanding and legislative addition, as many of its elements at the moment are still insufficiently studied. We have made an attempt to study the institute of urgent investigative actions and proposed ways to solve some problems.