К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ И ВИДОВ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Authors: Семенова Д.М. 
Published: December 2024

В статье рассматриваются проблемы классификации форм и видов множественности преступлений. Анализируются теоретические положения о выделении оснований классификации форм и видов повторного совершения преступлений. Изучаются положения уголовного законодательства в части регламентации форм и видов множественности преступлений: совокупности преступлений, рецидива преступлений. На основе анализа теоретических положений и норм действующего законодательства делается вывод о пробельности легальной регламентации института множественности преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации в действующей редакции. Рассмотренные положения действующего законодательства и судебные позиции показывают, что современная российская уголовная политика в настоящее время в основном направлена на унификацию уголовной ответственности лиц, впервые и повторно совершивших преступление, а не на традиционную задачу дифференциации уголовной ответственности с учетом форм и видов множественности преступлений. Это осложняет правоприменительную проблему разграничения множественности преступлений и единичного преступления. Многие вопросы, связанные с пониманием множественности преступлений и применением соответствующих статей УК РФ при квалификации преступлений, назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и наказания, разрешаются по прямому указанию высших судебных инстанций и часто неодинаковы для различных форм и видов множественности преступлений, вопреки принципу законности. В таких условиях невозможно обеспечить единообразную правоприменительную практику, что противоречит важнейшему принципу уголовного права принципу равенства граждан перед законом. Делается вывод о необходимости законодательного учета повышенной общественной опасности форм и видов множественности преступлений и личности виновного в целях дифференциации уголовной ответственности. В заключении предлагается понятийный ряд с учетом повышения общественной опасности форм и видов множественности преступлений и личности виновного

The article examines the problems of classification of the forms and types of multiple offenses. The theoretical provisions of the grounds for classification of the forms and types of multiple offenses are analyzed. The provisions of the criminal law are studied in parts of regulating the forms and types of multiple offenses: the repeated of crimes, the recidivism. Based on an analysis of the theoretical provisions and norms of the current legislation, a conclusion is drawn about the gap in the legal regulation of the institution of the multiple offenses n the Criminal Code of the Russian Federation, as amended. The considered provisions of the current legislation and judicial positions show that the current Russian criminal policy is currently mainly aimed at unifying the criminal liability of persons who have committed a crime for the first time and repeatedly, and not at the traditional task of differentiating criminal liability taking into account the forms and types of multiple offenses. This complicates the law enforcement problem of distinguishing between the multiple offenses and a single crime. Many issues related to the understanding of the multiple offenses and the application of the relevant articles of the Criminal Code of the Russian Federation in the classification of crimes, sentencing and exemption from criminal liability and punishment are resolved by direct order of the highest courts and are often not the same for different forms and types of multiple offenses, crimes, contrary to the principle of legality. In such circumstances, it is impossible to ensure a uniform law enforcement practice, which contradicts major principle of criminal law - the principle of equality of citizens before the law. The conclude that it is necessary to legislatively take into account the increased social danger of the forms and types of multiple offenses and the identity of the perpetrator in order to differentiate criminal liability. In conclusion, a conceptual series is proposed taking into account the increasing social danger of the forms and types of multiple offenses and the identity of the perpetrator