Еще раз о критериях самостоятельности и уникальности уголовно-исполнительного права как отрасли российского права: современный формат дискуссии
Authors: Головастова Ю.А. 
Published: December 2024

В журнале «Современное право» за 2022 год профессором А.Я. Рыженковым были опубликованы статьи «О соотношении методов и принципов правового регулирования (на примере гражданского и предпринимательского права); «Метод правового регулирования: ответ на критику и возможные направления дискуссии», и тем самым была открыта плодотворная и сложная дискуссия о критериях определения российских отраслей права. По мнению автора, важность таких исследований очевидна, так как на современном этапе правового регулирования общественных отношений требуется переосмысление критериев, образующих самостоятельную отрасль права, в сторону их расширения, что объясняется тенденциями развития законодательства, сложившейся правоприменительной практикой, достижениями юридической науки. Статья посвящена правовой природе и сущности уголовно-исполнительного права. На основе диалектического, теоретико-прикладного и сравнительно-правового метода определена уникальность этой отрасли права. Автор рассматривает системообразующие признаки, образующие самостоятельную нормативную систему, обладающую статусом отрасли права, расширяющие научное представление о них. В работе подчеркивается, что любая самостоятельная отрасль российского права характеризуется особым статусом, что предопределяется набором неповторимых для нее особых свойств. Анализируя высказанные в юридической литературе взгляды ученых, рассуждающих о собственной, неповторимой сфере правового регулирования тех или иных общественных отношений, автор убеждается в том, что в равной степени такой подход можно отнести и к сфере уголовно-исполнительных отношений. Особое внимание уделяется дополнительным системообразующим признакам отрасли права — целям и принципам правового регулирования. По мнению автора, профессор А.Я. Рыженков аргументированно доказывает, что на сегодняшний день недооцениваются роль и значение отраслевых принципов, определяющих каркас (основу) правового регулирования той или иной области общественных отношений. Автор отмечает, что самостоятельная отрасль российского права претендует на статус уникальной отрасли. Автор полностью солидарен с позицией представителя цивилистической науки профессора И.А. Михайловой в том, что, несмотря на существующие процессы модернизации общественных отношений, самостоятельная отрасль права занимает уникальное место в системе российских отраслей права. В этом контексте отдельного внимания заслуживает четко выстроенная научная позиция заслуженного юриста РФ, профессора Т.Ф. Минязевой, заключающаяся в том, что уголовно-исполнительное право — это особая отрасль права. Действительно, на наш взгляд, самодостаточность и уникальность рассматриваемой отрасли права предопределяется системообразующими признаками, нуждающимися в переоценке значимости и представленными не только предметом и методом правового регулирования уголовно-исполнительных отношений, но и собственными целями, задачами, принципами, особой системой субъектов, наконец, набором специальных мер принуждения, не свойственных никакой другой отрасли права.

In the journals "Modern Law" for 2022 Professor A.Ya. Ryzhenkov published articles: "On the correlation of methods and principles of legal regulation (on the example of civil and business law); "Method of legal regulation: response to criticism and possible areas of discussion", thereby a fruitful and complex discussion was opened on the criteria for determining Russian branches of law. According to the author, the importance of such studies is obvious, since at the present stage of legal regulation of public relations, it is necessary to rethink the criteria forming an independent branch of law in the direction of their expansion, which is explained by trends in the development of legislation, established law enforcement practice, achievements of legal science. The article is devoted to the legal nature and essence of criminal executive law. The uniqueness of this branch of law is determined on the basis of the dialectical, theoretical-applied and comparative-legal method. The author examines the system-forming features that form an independent regulatory system with the status of a branch of law, expanding the scientific understanding of them. The paper emphasizes that any independent branch of Russian law is characterized by a special status, which is predetermined by a set of unique special properties for it. Analyzing the views of scientists expressed in the legal literature who talk about their own, unique sphere of legal regulation of certain public relations, the author is convinced that this approach can equally be attributed to the sphere of criminal executive relations. Special attention is paid to additional system-forming features of the branch of law – the goals and principles of legal regulation. According to the author, Professor A.Ya. Ryzhenkov argumentatively proves his position, based on a deep comprehensive analysis, that nowadays the role and importance of sectoral principles that define the framework (basis) for the legal regulation of a particular field of public relations is underestimated. The author notes that the independent branch of Russian law claims to be a unique branch. The author fully agrees with the position of the representative of civil science, Professor I.A. Mikhailova that despite the existing processes of modernization of public relations, an independent branch of law occupies a "unique" place in the system of Russian branches of law. In this context, the clearly constructed scientific position of the Honored Lawyer of the Russian Federation, Professor T.F. Minyazeva, that criminal executive law is a special branch of law, deserves indispensable attention. Indeed, in our opinion, the self-sufficiency and uniqueness of the considered branch of law is predetermined by system-forming features that need to be re-evaluated, and represented not only by the subject and method of legal regulation of criminal executiverelations, but also by their own goals, objectives, principles, a special system of subjects, and finally, a set of special coercive measures that are not peculiar to any other branch rights.