bluuebunny/crossref_metadata_2025 huggingface dataset:
From Voluntarist Nominalism to Rationalism to Chaos: Alasdair MacIntyre’s Critique of Modern Ethics
Authors: Lutz Christopher Stephen
Published: May 2016

The purpose of this essay is to connect the ‘Disquieting Suggestion’ at the beginning of After Virtue to a broader picture of Alasdair MacIntyre’s critique of modern moral philosophy. The essay begins with MacIntyre’s fictional scientific catastrophe, and uses four passages from the text of After Virtue to identify the analogous real philosophical catastrophe. The essay relates the resulting critique of modern moral philosophy to MacIntyre’s concern for recognizing the social practices of morality as human actions in “Notes from the Moral Wilderness”. The essay concludes by considering the implications of MacIntyre’s philosophy for the study of history, realism, and tradition.
Why Business Cannot Be a Practice
Authors: Beadle Ron
Published: May 2016

In a series of papers Geoff Moore has applied Alasdair MacIntyre’s much cited work to generate a virtue-based business ethics. Central to this project is Moore’s argument that business falls under MacIntyre’s concept of ‘practice’. This move attempts to overcome MacIntyre’s reputation for being ‘anti-business’ while maintaining his framework for evaluating social action and replaces MacIntyre’s hostility to management with a conception of managers as institutional practitioners (craftsmen). I argue however that this move has not been justified. Given the importance MacIntyre places on the protection of practices, the result is that much of Moore’s contribution is misplaced. Business cannot name a practice but business institutions certainly do house practices. The task then is to try to understand the circumstances under which practices might flourish and those under which they might founder in a business context. This is not aided by Moore’s redescription of all businesses as practices.
Two Approaches to Shared Intention: An Essay in the Philosophy of Social Phenomena
Authors: Gilbert Margaret
Published: May 2016

Drawing on earlier work of the author that is both clarified and amplified here, this article explores the question: what is it for two or more people to intend to do something in the future? In short, what is it for people to share an intention? It argues for three criteria of adequacy for an account of shared intention (the disjunction, concurrence, and obligation criteria) and offers an account that satisfies them. According to this account, in technical terms explained in the paper, people share an intention when and only when they are jointly committed to intend as a body to do such-and-such in the future. This account is compared and contrasted with the common approach that treats shared intention as a matter of the correlative personal intentions, with particular reference to the work of Michael Bratman.
Homo Ökonomikus als Idealtypus. Oder: Das Dilemma des Don Juan
Authors: Baurmann Michael
Published: May 2016

Neither the model of homo oeconomicus nor Max Weber’s concept of the ideal type have a good reputation these days - to try to combine the two does not seem a promising idea, therefore. It could result in the attempt to tie two sinking ships together - to borrow a metaphor of Alasdair MacIntyre’s which he used in a different context as a comment on the programme of Analyse & Kritik 30 years ago. But perhaps the reasons for the bad reputation of homo oeconomicus and ideal types are connected so that a common retrieval of their honour could be thinkable. I will contemplate this question in the following considerations that are not very systematical but rather exemplary and fragmentary.
General Equilibrium Theory and the Rationality of Economics
Authors: Köllmann Carsten
Published: May 2016

Most philosophers of economics are hostile towards neoclassical economics in general and general equilibrium theory in the vein of Arrow and Debreu in particular. Especially the latter’s dismissal is justified by pointing out its lack of direct relevance for an understanding of real economies. Many recommend a more pragmatic approach along the lines of Keynes instead. The criterion of scientific legitimacy underlying this approach derives from a philosophy of science developed along the lines of Popper and Lakatos. They, however, neglect the importance of conceptual problems and of the choice of adequate ‘language-systems’ in science. Since these conceptual and ‘linguistic’ aspects may be able to explain and to justify the rationale of the Arrow-Debreu approach, I recommend the more balanced philosophies of Carnap and Laudan, in which conceptual as well as empirical problems are allowed for, as a framework for methodological appraisal. I explain why such a balanced view is obstructed for most philosophers of economics and advocate a moderate pluralism leaving room for different theories, methodologies and language-systems, depending on the scientific aims that are pursued.
Analyse und Kritik aus Sicht soziologischer Handlungstheorie
Authors: Schubert Hans-Joachim
Published: May 2016

Social order and social change is based on social action. All sociological theories of action agree on this assumption. Beyond that insight action theories disagree on basic notions of how action can be explained, on basic principles clarifying the selection of action and on basic motivations of action as starting point to construct theories of social order and social change. Contemporary sociology accepts the multidimensionality of theoretical approaches. Open are questions of how action theories can be differentiated, related or combined to offer analytical instruments for empirical research. The idea this essay brings forward is that the classical dualism between utilitarism (homo oeconomicus) and normativism (homo sociologicus) is transcended in support of action theories concentrating on the meaning of culture (cultural turn), communication (linguistic turn), and on creativity (dialogical turn). Integrated as a new typology these five action theories provide an analytical framework to research social order and social conflicts of modern societies.
Reply to Schlothfeldt
Authors: Steinvorth Ulrich
Published: May 2016

Recognition is an important function of labour, as Schlothfeld claims, but only under given capitalist conditions. It is the very point of the introduction of basic income, if embedded in a suitable education system, that it would allow people to receive recognition from all kinds of activities they regard as meaningful rather than from stultifying wage labour.
Meaningful Work and Market Socialism Revisited
Authors: Arneson Richard J.
Published: May 2016

If the economy consisted of labor-managed firms, so the workplace is democratic, and in addition the benefits and burdens of economic cooperation were shared equitably and the economy operated efficiently, might there still be a morally compelling case for further intervention into economic arrangements so as to increase the degree to which people gain meaningful or satisfying work? ‘No!’, answers a 1987 essay by the author. This comment argues against that judgment, on the ground that morally required perfectionism or paternalism or simple fairness to the worse off might demand such intervention. It is plausible to hold the good life includes meaningful work, and that what we fundamentally owe one another is a fair distribution of good quality of life. However, this comment also takes issue with Russell Keats’s argument against Arneson in his essay in this issue of this journal.
Reply to Arneson
Authors: Keat Russel
Published: May 2016

Arneson says that he disagrees both with the main claims of Arneson (1987) and with my criticisms of these in Keat (2009). What is arguably the most important of the former disagreements is left until the final paragraphs, where he declares that he (now) rejects the principle of state neutrality and that we are comrades in believing that good perfectionist arguments for the promotion of meaningful work can be constructed (and may legitimately provide a basis for state action). I am more than happy to be counted a comrade in this respect. But otherwise I disagree with much of what he says in his response: I not only continue to support the criticisms I made in Keat (2009), but also disagree with another of Arneson’s main criticisms of Arneson (1987). So I shall both defend myself from his objections, and defend Arneson from his own.
Knowledge Society – or Contemporary Capitalism’s Fanciest Dress
Authors: Streckeisen Peter
Published: May 2016

Scholars of social science have increasingly been describing advanced capitalist societies as knowledge societies, based on a series of key assumptions about ‘post-industrialism’. My contribution challenges this new ‘conventional wisdom’ (John K. Galbraith) on several points. I first argue that it veils the ‘dark sides’ of capitalism, i.e. worker alienation, class relationships and class struggle. I then show how knowledge society experts all too often contribute to the individualization of social problems. Further on, I challenge the assumption according to which contemporary human resources management creates a new kind of work relationship based on mutual respect, objectivity and justice. Finally, I try to understand the very success of the new ‘conventional wisdom’. The relative autonomy of science and education might be the most important reason why so many social science scholars as well as ordinary people today believe they are living in a knowledge society.
Warum selber denken?
Authors: Renz Ursula
Published: May 2016

Since the last two decades of the 20th century it has been widely accepted that testimony has to be acknowledged as a source of knowledge. As a side effect, any form of epistemic individualism has been discredited. The article provides some arguments against the dismissive attitude towards epistemic individualism. I distinguish between three forms of epistemic individualism, and I argue that only the most extreme form can be flatly rejected while there are good reasons for maintaining the other two forms of epistemic individualism. I show that weak individualism, according to which individuals are the bearers of knowledge, is concerned with a necessary condition of the instantiation of knowledge. We only accept knowledge claims if there is good reason to believe that they are maintained by at least one individual. My main interest, however, is focused on a discussion of the third more challenging form of epistemic individualism, namely normative epistemic individualism, which claims that priority of one's own epistemic experiences over the testimony of others. I first swow that such a priority claim can only be understood as a local device, i.e. if a belief based on our own experiences is challenged by other people’s assertations, then we are committed to trust our own experiences more than the words of others. In a second step, the relations between such a restricted version of the individualist priority claim and the ideal of rationality are discussed.
Die Objektivität der Wissenschaften als soziales Phänomen
Authors: Wilholt Torsten
Published: May 2016

Scientific procedures are widely expected to be unbiased, in the sense that they do not single out one specific set of claims about which they yield false results more often than about others. This assumed feature of the practices of science can be called procedural objectivity. I argue that attempts to analyze procedural objectivity on the level of individual rationality fail. The appropriate balance of inductive risks for each scientific investigation hinges upon value judgments for which no binding, ‚neutral‘ standard can be derived from universal principles. I make the case that the perspective of social epistemology offers a much more promising approach to establish a substantial conception of procedural objectivity. I examine two genuinely social elements of the sciences’ procedural objectivity. One consists in conventional standards, which are adopted by research communities in order to facilitate epistemic trust and which impose constraints on methodological choices that affect the balance of inductive risks. The other is constituted by the plurality of approaches within research communities and the mechanism of mutual criticism. Procedural objectivity in science thus becomes understandable as a social phenomenon.
Norms and the Agency of Justice
Authors: Weinberg Justin
Published: May 2016

In this paper I argue that when thinking about justice, political philosophers should pay more attention to social norms, not just the usual subjects of basic principles, rights, laws, and policies. I identify two widely-endorsed ideas about political philosophy that interfere with recognizing the importance of social norms-ideas I dub ‘compulsoriness’ and ‘institutionalism’-and argue for their rejection. I do this largely by focusing on questions about who can and should be an agent of justice. I argue that careful reflection on these questions supports a kind of pluralism that reveals the importance of social norms, three types of which I discuss.
Climate Responsibility as a Distributional Issue
Authors: Birnbacher Dieter
Published: May 2016

It is evident that the problem of global climate change is closely bound up with questions of distributional justice, both intra- and intergenerational. Questions of justice are raised by two kinds of burdens: reductions in the emission of greenhouse gases, and the financial and knowledge transfers necessary to enable the poorest countries to compensate the harms suffered by the ongoing process. Both burdens involve considerable costs and opportunity costs. On the backdrop of a prioritarian version of utilitarianism, it is argued that the answer should be a split strategy. While reduction of emissions should be based on the polluter-pays principle, obligations of compensation should be based on the criteria of overall economic strength.
Climate Justice. A Contractualist Perspective
Authors: Rinderle Peter
Published: May 2016

The aim of this paper is to question the utilitarian hegemony in recent discussions about global climate change by defending the possibility of a contractualist alternative. More particularly, I will raise and try to answer two questions. First: How can we justify principles of climate justice? As opposed to the utilitarian concern with maximizing general welfare, a contractualist will look at the question whether certain principles are generally acceptable or could not reasonably be rejected. Second: What do we owe to future generations in these matters? Three principles of climate justice are suggested: a sufficiency principle securing basic human rights, a principle of justice giving each generation a right to realize its conception of justice, and a principle of reciprocity requiring us to take responsibility for the reception of benefits and the causation of harm.
On Non-Propositional Aspects in Modelling Complex Systems
Authors: Hillerbrand Rafaela
Published: May 2016

This paper aims to show that modeling complex systems inevitably involves non-propositional knowledge and thus the uncertainties associated with the corresponding model predictions cannot be fully quantified. This is exemplified by means of the climate system and climate modeling. The climate system is considered as a paradigm for a complex system, whereby the notion of complexity adopted in this paper is epistemic in nature and does not equate with the technical definition of a complex system as for example used within physics or complexity theory. The epistemic notion of complexity allows to view the climate system as complex with respect to some features, while simple with respect to others. This distinction is of practical significance for political decision making as it allows to treat some climate predictions as (fairly) certain, while acknowledging high uncertainties with others.
Governance by Numbers. Does It Really Work in Research?
Authors: Osterloh Margit
Published: May 2016

Performance evaluation in research is more and more based on numbers of publications, citations, and impact factors. In the wake of New Public Management output control has been introduced into research governance without taking into account the conditions necessary for this kind of control to work efficiently. It is argued that to evaluate research by output control is counterproductive. It induces to substitute the ‘taste for science’ by a ‘taste for publication’. Instead, input control by careful selection and socialization serves as an alternative.
Regulation of Rap GTPases in mammalian neurons
Authors: Shah Bhavin , Püschel Andreas W.
Published: May 2016

Small GTPases are central regulators of many cellular processes. The highly conserved Rap GTPases perform essential functions in the mammalian nervous system during development and in mature neurons. During neocortical development, Rap1 is required to regulate cadherin- and integrin-mediated adhesion. In the adult nervous system Rap1 and Rap2 regulate the maturation and plasticity of dendritic spine and synapses. Although genetic studies have revealed important roles of Rap GTPases in neurons, their regulation by guanine nucleotide exchange factors (GEFs) that activate them and GTPase activating proteins (GAPs) that inactivate them by stimulating their intrinsic GTPase activity is just beginning to be explored in vivo. Here we review how GEFs and GAPs regulate Rap GTPases in the nervous system with a focus on their in vivo function.
Psychotherapy and the Theological Virtues
Authors: McMinn Mark R. , McLaughlin Paul T. , Johnson Bradley C. , Shoup Rosanna
Published: May 2016

Several decades ago Bergin promoted the then-controversial idea of considering religious values
in psychotherapy. Much has changed in the intervening years; psychotherapists now have numerous
resources available to help them in considering religious and spiritual issues in psychotherapy. In
addition to considering values, we suggest there is a place to consider religious virtues in psychotherapy.
Virtues are distinct from values in that the former assume a telos (created purpose or end). Whereas
values focus on who we are, virtues also focus on who we are becoming. Using the three primary values
from the Christian religion— faith, hope, and love—we illustrate how a virtue-based psychotherapy might
consider the person of the psychotherapist and the transformational process of psychotherapy. In each
case we offer potential research questions, as Bergin did in his landmark publication.
Internationale Wettbewerbspolitik im institutionellen Wandel / International Competition Policy and Institutional Change
Authors: Theurl Theresia , Matschke Andrea
Published: May 2016

Wettbewerbspolitik erhält im Zuge der Globalisierung eine internationale Dimension. Doch die politischen Gestaltungs- und Sanktionierungsrechte für die Beurteilung von wettbewerbspolitisch bedenklichen Fällen sind nicht eindeutig zugeordnet, sobald diese grenzüberschreitend wirken. In Anlehnung an die Theorie des institutionellen Wandels von North spielen bei der Entstehung und Anpassung von Institutionen neben geänderten relativen Preisen opportunistische Akteure und die Komplementarität von Institutionen eine Rolle. Rückkopplungsprozesse können institutionellen Wandel pfadabhängig machen. So erklärt sich, warum Vorschläge für neue Institutionen der internationalen Wettbewerbspolitik wie ein Weltkartellamt oder eine Angliederung im Rahmen der WTO nicht zustande kommen, bestehende Ansätze wie das International Competition Network aber ein Schritt in diese Richtung sein können.
Globale Ordnungspolitik im Zeitalter amerikanischer Hegemonie: Kritische Anmerkungen dazu, wie man Demokratie und Kapitalismus nicht verbreiten kann / Global Order in the Era of American Hegemony
Authors: Weede Erich
Published: May 2016

Wenn es am Anfang des 21. Jahrhunderts ein funktionales Äquivalent zu einer Weltregierung gibt, dann nehmen nicht die Vereinten Nationen oder deren Sicherheitsrat, auch nicht die Triade von Weltwährungsfond, Welthandelsorganisation und Weltbank, sondern die USA bzw. die amerikanische Regierung die Aufgaben einer Weltregierung war. Das ergibt sich aus dem weltwirtschaftlichen und mehr noch dem militärischen Übergewicht der USA. Wenn öffentliche Güter für die Welt überhaupt beschafft werden, wenn die politischen Rahmbedingungen für eine freie oder kapitalistische Weltwirtschaft gesichert werden, dann kann das auf absehbare Zeit nur unter amerikanischer Führung erfolgen. Sowohl der Versuch, mit militärischen Mitteln die Demokratie zu verbreiten, als auch der Versuch mit tendenziell planwirtschaftlichen Mitten, die Armut zu überwinden, gefährden diese nach dem zweiten Weltkrieg von den Amerikanern selbst geschaffene freiheitliche Weltordnung. Die Werte der wirtschaftlichen Freiheit und des Freihandels und deren Wohlstandfolgen sind attraktiv genug, dass ihre Verbreitung weder militärischer noch planwirtschaftlicher Mittel bedarf. Die Führungsrolle der USA in der Welt ist zwar nicht demokratisch legitimiert, aber sie läuft auf eine begrenzte Regierungstätigkeit und Standortwettbewerb hinaus und trägt damit zur Erhaltung freiheitlicher Gesellschaften und Volkswirtschaften bei.
Zentralbanken zwischen staatlichem Machtanspruch und Stabilitätsinteresse / Central banks between government power and stability interest
Authors: Görgens Egon , Ruckriegel Karlheinz
Published: May 2016

Staatliche Zentralbanken waren nicht selten Instrumente ihrer Regierungen für eine schuldbefreiende Inflationspolitik. Andererseits darf nicht übersehen werden, daß staatliche Zentralbanken als „lender of last resort“ eine wichtige Rolle zur Bewältigung finanzieller Krisen gespielt haben. Ob die Nachteile der staatlichen Monopollösung vermieden und zugleich deren Vorteile genutzt werden können, ist einmal eine technische Frage, vor allem aber eine des institutionellen Zuschnitts. In technischer Hinsicht muß eine feste Bindung der Geschäftsbanken an die Zentralbank bestehen. In institutioneller Hinsicht benötigen Zentralbanken politische Autonomie bei der Verfolgung ihnen exklusiv vorgegebener Zie­le, vor allem der Preisstabilität. Ein Vergleich zeigt, daß die diesbezüglichen institutionellen Voraussetzungen des Eurosystems denen des Federal Reserve Systems in den USA überlegen sind.
Bessere europäische Wettbewerbspolitik durch den „more economic approach“ ? Einige Fragezeichen nach den ersten Erfahrungen / Does the more economic approach lead to a better competition policy? Some question marks after the first experiences
Authors: Schmidt André , Voigt Stefan
Published: May 2016

Die jüngsten Reformbestrebungen in der europäischen Wettbewerbspolitik zielen vor allem auf die Umsetzung eines ökonomischeren Ansatzes. Am Beispiel der Fusionskontrol­le wird gefragt, ob dieser neue Ansatz tatsächlich eine ökonomischere Wettbewerbspolitik garantiert. In der Fusionskontrolle erfolgt die Umsetzung des ökonomischeren Ansatzes vor allem mit Hilfe einer stärkeren Einzelfallbeurteilung, was im Ergebnis zu einer Aufwertung der der „rule of reason“ führt. Im Zusammenhang mit dem ökonomischeren Ansatz ist jedoch zu fragen, ob die Europäische Kommission mit der Entscheidung, die Wettbe­werbspolitik stärker als bisher an einer „rule of reason“ auszurichten, nicht gleichzeitig auch eine sehr kostenträchtige Entscheidung trifft. Sie verzichtet auf die Vorteile von „per se“-Regeln in Form von mehr Transparenz, höherer Rechtssicherheit und geringeren Transaktionskosten. Ökonomisch wäre der neue Ansatz nur dann erfolgversprechend, wenn die Nutzen dieses Ansatzes, beispielsweise in Form einer höheren Entscheidungsqua­lität, die entsprechenden Kosten überwiegen würden. Erste Erfahrungen, dargestellt am Beispiel der Entscheidung Sony/BMG, stimmen jedoch skeptisch. Daher wird hier die The­se vertreten, daß ein ökonomischerer Ansatz nicht an der Einzelfallbeurteilung ansetzen sollte, sondern vielmehr an der Regelsetzung auf der Basis fundierter ökonomischer Theorie.
Markt und Staat in einer globalisierten Welt: Die ordnungsökonomische Perspektive / Market and state in a globalized world: the perspective of constitutional economics
Authors: Vanberg Viktor J.
Published: May 2016

Gegenstand dieses Beitrages sind die Auswirkungen der Globalisierung auf die rechtlich-institutionellen Grundlagen von Märkten und Staaten. Die Hauptthese ist, dass die Globalisierung dazu zwingt, zwei Funktionen des Staates strikter voneinander zu trennen als dies bisher der Fall war. Dies ist einerseits die Rolle des Staates als Gemeinschaftsunternehmen der Bürger, durch das diese sich mit öffentlichen Leistungen versorgen. Und es ist andererseits die Rolle des Staates als Standortunternehmen, das die rechtlich-institutionellen Rahmenbedingungen definiert, unter denen Standortnutzer, ob Bürger oder Nichtbürger, in der Jurisdiktion tätig werden können. Es werden insbesondere die Konsequenzen erörtert, die aus der Separierung dieser beiden Funktionen für die Bereiche der Besteuerung und der Regulierung folgen.
Von der (Un-)Möglichkeit ausgeglichener Haushalte / The Impossibility of balanced budgets
Authors: Berthold Norbert , Koch Daniel
Published: May 2016

Staatsverschuldung wird hier als ein negativer externer Effekt verstanden, den Politiker ausüben, um die Kosten ihres politischen Angebots zu senken und somit im politischen Wettbewerb bestehen zu können. Die Gegebenheiten des politischen Wettbewerbs und die Möglichkeit diesen externen Effekt auszuüben, versetzen die Politiker in eine Dilemma-Situation, welche die Vermeidung von Defiziten, also eine Zusammenarbeit zum allgemeinen Vorteil, unmöglich macht und zwangsläufig zu immer neuen Defiziten führt. Ausnahmen ergeben sich nur, wenn die Kosten der Staatsverschuldung internalisiert werden. Da eine vollständige Internalisierung über den Markt aber in der Regel nicht gelingen kann, wird eine erfolgreiche Bekämpfung des Verschuldungsproblems nur mit Hilfe von Regulierung gelingen. Wir plädieren daher für eine Kombination aus Intensivierung des Wettbewerbs, um eine verstärkte Internalisierung der negativen externen Effekte zu erreichen, und dem Verbot kreditfinanzierter Investitionen, um den Einsatz von Staatsverschuldung zu begrenzen und die Dilemmastruktur aufzubrechen.
Wege zu mehr Steuerehrlichkeit / Towards a Better Tax Compliance
Authors: Blankart Charles B
Published: May 2016

Warum bezahlen Individuen Steuern? In erster Linie weil und insoweit sie Vertrauen in den Staat haben. Vertrauen bildet sich aus der Art, wie Steuern beschlossen werden. Gute Beschlüsse stabilisieren das Vertrauen in den Staat und generieren neues Vertrauen. So wirken Konsens und direkte Demokratie stärker förderlich auf die Steuererfüllung als repräsentative Demokratie. Aber auch von einem guten Steuerdesign können positive Anreize zur Steuererfüllung ausgehen. Umgekehrt können Steuern schon aus ihrer Konstruktion hinterziehungsgefährdet und so dem Vertrauen abträglich sein. So werden häufig Objektsteuern eher getragen als Subjektsteuern sowie Steuern nach dem Ursprungslandprinzip eher als solche nach dem Bestimmungslandprinzip.

In zweiter Linie spielen Sanktionen eine Rolle. Denn auch im besten Staat gibt es notorische Freifahrer, die das Bezahlen von Steuern lieber ihren Mitbürgern überlassen, als sich selbst in die Pflicht zu nehmen. In der Verfolgung solcher Steuerhinterzieher muss sich auch der Staat an geltendes Recht halten. Sich auf fragwürdige Informationsquellen zu stützen, schmälert das für die Steuererfüllung notwendige Vertrauen. Es sollte pragmatisch vorgegangen werden. Regierungen sollten bei jeder Steuer abwägen, ob sich die erforderlichen Durchsetzungskosten gegenüber dem erzielten Steuerertrag, den Effizienzkosten und dem möglicherweise hingenommenen Vertrauensverlust die Waage halten. Bei der Besteuerung der Langfristsparer könnte die Balance schon heute ins Negative ausschlagen.
Wettbewerbsfreiheit oder Effizienz? / Freedom for competition or efficiency?
Authors: Schmidtchen Dieter
Published: May 2016

Mit den unter dem Begriff „more economic approach” zusammengefassten Reformen im Europäischen Wettbewerbsrecht gewinnt die Frage nach dem Verhältnis von ökonomischen und rechtlichen Kriterien in der Beurteilung von Wettbewerbsbeschränkungen neue Aktualität.

Soll das Wettbewerbsrecht der Freiheit verpflichtet sein oder der Effizienz - das ist die Frage, auf die sich die gegenwärtige Diskussion konzentriert.

Der Beitrag zeigt, dass das Fundamentalproblem, das durch Normen gegen Wettbewerbsbeschränkungen zu lösen ist, ein Problem „reziproker Natur” (Coase) ist: Ein Mehr an Freiheit für den einen impliziert ein Weniger an Freiheit für den anderen.

Die Abgrenzung von Freiheitsrechten ist ein Nullsummen-Spiel. In dem Beitrag wird gezeigt, dass Freiheit als Rechtsprinzip dieses Dilemma nicht entscheiden kann, wohl aber Effizienz. Zweifel an der Praktikabilität des Effizienzkriteriums werden zurückgewiesen.
Wettbewerbsfreiheit und unternehmerische Effizienz. Eine Erwiderung auf Schmidtchen / Freedom of Competition and Efficiency of Firms
Authors: Mestmäcker Ernst-Joachim
Published: May 2016

Gegenstand dieses Beitrages ist das Verhältnis von Ökonomie und Recht in der Auslegung und Anwendung von Normen gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Zurückgewiesen wird die im Beitrag zu diesem Band vertretene Meinung von Schmidtchen, „dass es unmöglich ist, in Konfliktsituationen, also solchen Situationen, in denen ein Mehr an Freiheit des A ein Weniger an Freiheit des B impliziert, ein Maximum an Freiheit zu verwirklichen.” Die These widerspricht der Theorie des Wettbewerbs als Entdeckungsverfahren ebenso wie dem Verständnis der Wettbewerbsfreiheit im Privat- und Wettbewerbsrecht. Auch anhand des von Schmidtchen zugrunde gelegten Coase- Theorems lässt sich der Widerspruch der Wettbewerbsfreiheit mit sich selbst nicht begründen.
Ordnungsökonomische Wettbewerbskonzepte: Die Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Effizienz / Order Economic Concepts of Competition: Competition Policy between Economic Freedom and Efficiency
Authors: Schmidt André
Published: May 2016

Mit der Einführung des more economic approach in der europäischen Wettbewerbspolitik hat die Diskussion über die normativen Grundlagen der Wettbewerbspolitik neue Nahrung erhalten. Während die wohlfahrtsökonomischen Ansätze die Rolle der Wettbewerbspolitik als ein Instrument zur Generierung effizienter Marktergebnisse betonen, sehen die ordnungsökonomischen Ansätze vielmehr die Sicherung der ökonomischen Freiheit im Mittelpunkt der Wettbewerbspolitik. Der Aufsatz untersucht die Vor- und Nachteile beider Ansätze und diskutiert die Perspektiven der ordnungsökonomischen Wettbewerbskonzepte. Am Beispiel der Marktbeherrschung wird gezeigt, dass der „more economic approach” keineswegs zu einer besseren Wettbewerbspolitik führt. Konsumentenwohlfahrt und die Orientierung an statisch-allokativen Effizienzkriterien sind keine ausreichenden Beurteilungsmaßstäbe für das Wettbewerbsrecht. In Einklang mit der Freiburger Schule schließt der Aufsatz mit einem Plädoyer für eine an den Voraussetzungen und nicht an den Ergebnissen des Wettbewerbs orientierten Wettbewerbspolitik.
Zur Neuordnung des Lotteriemarktes in Deutschland / About the rearrangement of the German lottery market
Authors: Daumann Frank , Breuer Markus
Published: May 2016

Wie in den meisten Ländern so unterliegt der Glücksspielmarkt auch in Deutschland einer starken staatlichen Regulierung. Untersuchungsgegenstand des vorliegenden Artikels ist der Markt für Lotterien aus ordnungsökonomischer Sicht, der als ein Teil des gesamten Glücksspielmarktes momentan durch den Deutschen Lotto-Toto-Blocks und die von ihm angebotenen Produkte wie das populäre Samstagslotto geprägt wird. Mit Hilfe eines Referenzmodells, das auf dem Ordnungsleitbild der Marktwirtschaft basiert, kann gezeigt werden, dass eine staatliche Intervention durch das Auftreten negativer Externalitäten in Form der Spielsucht und ihrer Folgen sowie dem Vorliegen von Informationsmängeln begründet werden kann. Weitere Aspekte des Marktversagens können hingegen nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Anhand eines mehrstufigen Prüfschemas werden auf dieser Grundlage verschiedene Alternativen angebots- und nachfrageseitiger Interventionen inklusiv eines vollständigen Verbots von Lotterien überprüft. Nach dessen Abschluss lässt sich konstatieren, dass aus ordnungsökonomischer Perspektive eine Informations- und Aufklärungspflicht der Anbieter über die Risiken des Glücksspiels zweckmäßig ist. Zur Sicherstellung eines nachhaltigen Wettbewerbs stellt weiterhin die Vergabe von Lizenzen an Lotteriebetreiber eine ziel- und ordnungskonforme Intervention dar. Ein Aufrechterhalten des Status Quo in Form des staatlichen Monopols kann hingegen nicht als ordnungs- bzw. systemkonform bezeichnet werden.
Zum Verhältnis von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik: Eine Erwiderung auf Mestmäcker / On the Dualism of Law and Economics in the Interpretation and Application of Competition Rules
Authors: Schmidtchen Dieter
Published: May 2016

In dem Beitrag wird die Auffassung vertreten, dass Wettbewerbsrecht ein Problem reziproker Natur im Sinne von Ronald Coase zu lösen habe. Ein Mehr an Freiheit für den Einen (Stärkung seiner Rechtsposition) impliziert ein weniger an Freiheit für den Anderen. Die Abgrenzung von Freiheitsrechten in Konfliktsituationen ist ein Nullsummen- Spiel, das nicht mit Hilfe des Rechtsprinzips Freiheit gelöst werden kann, sondern mit dem der Effizienz. Der Beitrag weist die Kritik zurück, die Mestmäcker an dieser Konzeption in ORDO 2008 geäußert hat.
Krisenprävention als ordnungspolitische Aufgabe / The role of institutional economics in crisis prevention
Authors: Schüller Alfred
Published: May 2016

Die jüngste Finanz- und Wirtschaftskrise gibt Anlass zu der Frage nach einer angemessenen Diagnose der Krisenursache und einer Therapie, die zugleich auf Krisenprävention bedacht ist. Es werden zwei konkurrierende Stabilisierungslösungen unterschieden: der ordnungsökonomische und der interventionistische Ansatz. Beide Ansätze beruhen auf unterschiedlichen Handlungskonzepten Diese werden in einer vergleichenden Betrachtung als grundlegend für eine systematische Klärung der Ausgangsfrage angesehen. Der Beitrag behandelt die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Krisenanfälligkeit des Wirtschaftsgeschehens, für die Ausbreitung von Krisen, für die aktuelle Krisenbekämpfung, vor allem aber für die Möglichkeit, künftigen Krisen vorzubeugen.
Unternehmen als Agenten der Armutsüberwindung und Entwicklung. Ihr Beitrag aus Sicht von Ordoliberalismus und Capability-Ansatz / Corporate potentials to fight poverty and foster human development. Ordoliberalismus and Capability Approach perspectives
Authors: Volkert Jürgen
Published: May 2016

Potenziale von Unternehmen als Agenten der Armutsüberwindung in Entwicklungsländern stoßen in letzter Zeit auf ein verstärktes wissenschaftliches Interesse. Dieser Beitrag soll Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Komplementaritäten von Walter Euckens Ordoliberalismus und des entwicklungsökonomischen Capability-Ansatzes aufzeigen, um konzeptionelle Rückschlüsse auf die Reichweite von Unternehmen zur Armutsüberwindung in Entwicklungsländern ziehen zu können. Zunächst wird Euckens Verständnis ordnungskonformer Sozialpolitik und der zugrundeliegenden sozialen Fragen skizziert. Bis heute sind in vielen Entwicklungsländern alle drei Typen der Euckenschen sozialen Frage anzutreffen. Wie sich diese im Capability-Ansatz konzeptionell verorten und auf welche Weise der Beitrag von Unternehmen zur Armutsüberwindung weit über einkommens- und gütermarktzentrierte Effekte hinausgeht, steht anschließend zur Diskussion. Schließlich zeigt sich, dass ordoliberale Analysen der Interdependenz von Wirtschaftsordnung und politischer Ordnung in der modernen Entwicklungsökonomik stärkere Beachtung finden müssen, um zu einer ordnungskonformen, freiheitsorientierten Konzeption unternehmerischer Potenziale in der Armutsbekämpfung zu gelangen.
Demokratie durch Entwicklungskonkurrenz. Ein ordnungspolitischer Beitrag zur internationalen Entwicklungszusammenarbeit / Democracy Through Development Competition. An Ordo-Liberal Perspective on the Economics of International Development Cooperation
Authors: Wockenfuß Christof
Published: May 2016

Wie könnten Demokratisierungsprozesse weltweit wirksamer gefördert werden als bisher? Einige Autoren schlagen zu diesem Zweck bilaterale Verträge über einen Tausch von Entwicklungshilfe als Gegenleistung für institutionelle Reformen in Richtung Demokratie vor. Aus der Perspektive der Normativen Institutionenökonomik lassen sich jedoch zwei Probleme kollektiven Handelns identifizieren, die eine solche Entwicklungszusammenarbeit gegenwärtig erheblich erschweren. Diese Probleme könnten durch einen geeigneten Mechanismus globaler Governance überwunden werden. Die zentrale Idee des hier skizzierten Lösungsvorschlages ist die weltweite Ausschreibung von Geldern auf Demokratisierung. Die dadurch entstehende „Entwicklungskonkurrenz“ zwischen den Zielländern würde endogene Demokratisierungsprozesse begünstigen.
Krisenreaktion und Krisenprävention im Euro-Raum: Wandel zum Besseren? / Crisis Mangement and Prevention for the Eurozone: A Change for the Better?
Authors: Peters Heiko , Ried Stefan , Schwarz Peter
Published: May 2016

Die Wirtschaftskrise des Jahres 2007 führte in nahezu allen entwickelten Volkswirtschaften zu einer akuten Belastung der öffentlichen Haushalte. Insbesondere die GIIPS - Länder - Griechenland, Irland, Italien, Portugal und Spanien - stehen vor der enormen Herausforderung, ihre aus unterschiedlichen Gründen ausgelösten Haushaltskrisen zu bewältigen. Zur Krisenbewältigung kommen ein offener Zahlungsausfall, eine Konsolidierung durch Inflation und eine Haushaltskonsolidierung in Frage. Alternativ besteht die Möglichkeit dauerhafter europäischer Unterstützungsleistungen im Rahmen des Europäischen Stabilisierungsmechanismus als Element des Förderns in fiskalischen Problemlagen. Während es für Staaten mit Liquiditätsproblemen triftige Gründe für solche (temporären) Leistungen gibt, sind bei dauerhafter Stützung deutlich negative Auswirkungen vorhanden. Diese zu minimieren muss Ziel der europäischen Politik sein. Die signifikante Verschärfung des Stabilitäts- und Wachstumspakts ist das notwendige Gegenstück zur Förderung. Wird dieses Element des Forderns in der Praxis unzureichend umgesetzt, verschiebt sich das Gleichgewicht innerhalb der Währungsunion dauerhaft zugunsten ungehinderten Trittbrettfahrertums.
Leerverkäufe verbieten? – Eine ordnungstheoretische Sicht / Should Short Sales Be Prohibited? - A View from Institutional Perspective
Authors: Suttner Johannes , Kielholz Verena
Published: May 2016

In ihrem Beitrag argumentieren die Autoren mithilfe einer Analogie zu Euckens dialektischer Sicht auf Marktstrukturen und -instrumente, dass Leerverkäufe an sich nicht ursächlich für missbräuchliche Praktiken auf den Finanzmärkten sind. Stattdessen richten sie den Blick auf die Marktstrukturen und entwerfen einen ordnungspolitischen Rahmen für eine markteffiziente Regulierung von Leerverkaufstransaktionen. Insbesondere ein Aufsichtssystem sowie Offenlegungsvorschriften sind dafür nötig. Da Leerverkäufe einen wichtigen informationsökonomischen Nutzen liefern, sollten sie im Grundsatz erlaubt sein.
Wie sollte die Managementvergütung (nicht) reguliert werden? – Ordnungspolitische Überlegungen zur Haftungsbeschränkung von und in Organisationen / How Managerial Compensation Should (not) be Regulated - Analyzing Limited Liability of Organizations and Within Organizations
Authors: Pies Ingo , Sass Peter
Published: May 2016

Walter Eucken hat die Institution der Haftungsbeschränkung radikal abgelehnt. Aus seiner Sicht war nur das Prinzip der Vollhaftung marktkonform. Diese Auffassung ist korrekturbedürftig, wie unter Rückgriff auf die moderne Mikroökonomik der Risikoallokation gezeigt wird: Zum einen kann es gemeinwohlförderlich sein, Organisationen per Rechtsform eine Haftungsbeschränkung zu gewähren. Und zum anderen kann es gemeinwohlförderlich sein, innerhalb von Organisationen zur Lösung von Prinzipal- Agent-Problemen zwischen Eigentümern und Management Anreizverträge zu vereinbaren, die den Managern - z.B. in Form von konvexen Vergütungsschemata - eine Art von Haftungsbeschränkung gewähren. Beides ist für das Innovationsverhalten von Unternehmen und mithin für die Dynamik einer Marktwirtschaft von großer Bedeutung. Die Hauptthese lautet, dass solche Haftungsbeschränkungen nicht interventionistisch, sondern durch eine Ordnungspolitik zweiter Ordnung reguliert werden sollten. Der Beitrag schließt mit Überlegungen zum Verhältnis von Ordnungspolitik und Ordnungsethik.
Finanztransaktionssteuer: Zielsetzungen und potenzielle Auswirkungen / Financial transaction tax: Objectives and potential effects
Authors: Michler Albrecht F. , Penatzer Markus
Published: May 2016

Aus wirtschaftspolitischer Sicht ist die Einführung einer Finanztransaktionssteuer (FTT) außerordentlich attraktiv. Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Staatsschuldenkrise verspricht die FTT dringend notwendige Zusatzeinnahmen und wird - im Gegensatz zu anderen Steuern - zugleich mehrheitlich von der Bevölkerung getragen. Sie soll den Finanzsektor belasten und trifft damit den angeblichen Hauptverursacher der Finanz- und Staatsschuldenkrise. Darüber hinaus erscheint sie geeignet, die Transaktionsvolumina auf den Finanzmärkten abzusenken, die für hohe Kursvolatilitäten und spekulative Blasen verantwortlich sind und die Finanzmarktstabilität insgesamt gefährden.

Im vorliegenden Beitrag werden zunächst die unterschiedlichen Zielsetzungen und Ausgestaltungsmöglichkeiten der Finanztransaktionssteuer erläutert, um dann die Vorschläge der Europäischen Kommission zur Einführung der Steuer zu erörtern. Die Auswirkungen der Finanztransaktionssteuer lassen sich anhand der direkten Kosten-, der Mengen-, der Preis- sowie der (Risiko)Allokationseffekte analysieren. Im Ergebnis muss die Wirksamkeit der geplanten EU-Finanztransaktionssteuer in Frage gestellt werden. Sie erfüllt voraussichtlich weder den fiskalischen Charakter im Sinne von Steuermehreinnahmen noch eine Lenkungsfunktion im Sinne einer erhöhten Finanzmarktstabilität. Die mikro- und makroökonomischen Folgewirkungen weisen auf gravierende Belastungen für die Volkswirtschaften hin. Sofern die Wirtschaftspolitik im wesentlichen auf die Erzielung zusätzlicher Einnahmen gerichtet ist, erscheint die Einführung einer Umsatzsteuer auf Börsen- und sonstige Handels- oder Verrechnungsgebühren das bessere Instrument zu sein, da ihre Nebenwirkungen deutlich geringer ausfallen.
Re-Interpreting the “Chinese Miracle”: A Multi-Dimensional Framework / Re-Interpreting the “Chinese Miracle”: A Multi-Dimensional Framework
Authors: Feng Xingyuan , Ljungwall Christer , Guo Sujian
Published: May 2016

The rapid economic development and transformation of the Chinese society over the past three decades has, by a large mass of analysts, been called a “Miracle”. This paper not only addresses the shortcomings of existing interpretations but also develops a new multi-dimensional framework based on North′s theory of institutional change and Hayek′s theory of institutional evolution to explain China′s miraculous growth. Our analysis shows that both Hayekian spontaneous order and Popper′s “piecemeal social engineering” played a major role in attaining China′s miraculous growth.
Recht auf Wasser – eine institutionenökonomische Perspektive / The right to water – an institutional economics perspective
Authors: Gawel Erik , Bretschneider Wolfgang
Published: May 2016

Internationale Debatten um globale Herausforderungen bei der Wasserversorgung werden seit längerem von der Forderung nach einem Recht auf Wasser beherrscht. Die wissenschaftliche Diskussion wird vorwiegend in den Rechtswissenschaften geführt; ökonomische Beiträge befassen sich eher mit Aspekten des Rechts auf Wasser (Wasserpreise, Regulierung, Privatisierung). Auf der Ebene internationaler Deklarationen ist bereits eine gewisse Etablierung festzustellen; bislang unzureichend ist aber die nationale Umsetzung: Gehalt und Grenzen eines Rechts auf Wasser sind weithin unklar.

Der vorliegende Beitrag versucht eine institutionenökonomische Konturierung des Inhalts der dadurch eingeräumten Verfügungsrechteposition und zeigt Grundlinien einer unvermeidlichen Grenzenbestimmung auf. Ausgehend von einem Verständnis grundsätzlich konkurrierender Ziele der Wasser(preis)politik (Effizienz, Nachhaltigkeit, Refinanzierung und soziale Anliegen) werden zunächst die internationalen Erklärungen auf verschiedene Dimensionen eines Rechts auf Wasser hin ausgewertet. Sodann wird eine kontrakttheoretische Erklärung der dabei herausragenden Dimension des Rechts auf „Zugang zu Wasser“ gegeben. Ferner wird die konstruktive Rolle von Wasserpreisen als Zugangshürde thematisiert: Preise übernehmen sowohl als Finanzierungs- als auch als Exklusionspreis wichtige gesellschaftliche Funktionen. Auf diese Weise gelingt eine rationale Begrenzung einer Wasserrechtsposition, die nicht als unbedingtes Recht, sondern in Abwägung mit konkurrierenden Belangen ausgestaltet werden muss.

Ein Blick auf die konkreten Exklusions-Verhältnisse in Deutschland (Preis und Liefersanktionen bei Nichtzahlung) sowie die Beziehung des Rechts auf Wasser zur Regulierungs- und Privatisierungsdebatte in der internationalen Wasserwirtschaft runden die Analyse ab.
Die Stellung der Tharandter Theorien der forstlichen Nachhaltigkeit in Hayeks Klassifikation der Formen menschlicher Ordnung / The relation among the Tharandt-based theories of forest sustainability and Hayek′s classification of the forms of human order
Authors: Deegen Peter
Published: May 2016

Offenkundig wurde an der Königlich Sächsischen Forstakademie zu Tharandt über zwei verschiedene forstliche Nachhaltigkeiten gelehrt und geforscht, die sich gegenseitig auszuschließen scheinen. Das ist einerseits die Entwicklungsrichtung, zu der Cotta zählte, und das sind andererseits die Forschungen, die sich mit Pressler verbinden. Mit Hilfe der Hayekschen Theorie der Formen menschlicher Ordnung wird versucht, die Tharandter Ansätze als zusammenhängend zu verstehen. Als Ergebnis wird vorgeschlagen, von einer forstlichen Nachhaltigkeit in der externen Ordnung und von einer forstlichen Nachhaltigkeit in der erweiterten Ordnung zu sprechen. Von Bedeutung ist dabei, dass allein die forstliche Nachhaltigkeit der externen Ordnung die Nachhaltig-keitskultur in der heutigen Forstwirtschaft prägt. Die heute üblichen Nachhaltigkeits-instrumente als Regelvorlage für eine nachhaltige Forstwirtschaft in der erweiterten Ordnung des Marktes anzusehen, ist ein schwerwiegendes Missverständnis, das auf der Gleichsetzung von externer und erweiterter Ordnung beruht. Stattdessen können die Ordnungstheorien als Ausgangspunkte verstanden werden, Regelordnungen systematisch zu untersuchen, ob sie zu nachhaltiger Waldbewirtschaftung führen oder nachhaltige Waldbewirtschaftung scheitern lassen.
Insiderhandel und die Neuordnung der Kapitalmärkte: Ein Beitrag zur Regulierungsdebatte in Europa / Insider Trade and the New Ordering of Capital Markets: A Contribution to the Regulatory Debate in Europe
Authors: Will Matthias Georg , Pies Ingo
Published: May 2016

Dieser Beitrag liefert für die aktuelle wissenschaftliche und politische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte drei Argumente: (1) Der Beitrag präsentiert zuerst einen konzeptionellen Ansatz, der zwischen sozial erwünschten und sozial schädlichen Folgen des Insiderhandels differenziert. Insiderhandel führt zu gesellschaftlich unerwünschten Effekten, sofern sich hieraus ein Rent-Seeking-Verhalten von Insidern entwickelt. Kapitalmarktrelevante Informationen haben dann einen Schwarzmarktpreis. (2) Ausgehend von dieser Differenzierung betrachtet dieser Beitrag verschiedene Regulierungsansätze. Es zeigt sich, dass Informations- und Transparenzregeln in Verbindung mit einem strafrechtlichen Verbot des sozial unerwünschten Insiderhandels ergänzt um Whistle- Blowing-Programme ein präventives, wirkungsvolles und verhältnismäßiges Regulierungsregime darstellen. Gegenüber Positionslimits ist dieses Regulierungsregime zur Bekämpfung von Insiderhandel vorzuziehen. (3) Abschließend entwickelt der Beitrag konkrete Implikationen für die aktuelle europäische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte. Gegenüber den USA gibt es hier einen Nachholbedarf.