The Artificial Bowel Sphincter in the Treatment of Fecal Incontinence, Long-term Complications
Authors: van der Wilt Aart A. , Breukink Stéphanie O. , Sturkenboom Rosel , Stassen Laurents P. , Baeten Cornelius G. , Melenhorst Jarno 
Published: July 2020

BACKGROUND:

Fecal incontinence is a common and debilitating condition, of which the prevalence increases with age. Several medical and minimally invasive treatment modalities are available. However, for patients with greater sphincter defects, these treatments are often not sufficient. For these patients, the artificial bowel sphincter could be an alternative to colostomy. The artificial bowel sphincter has proven to be effective in the short term. Less is known whether the benefits sustain over time.

OBJECTIVE:

The aim of this study was to assess the long-term outcome of the artificial bowel sphincter in patients with refractory fecal incontinence.

DESIGN:

A retrospective record review was conducted in conjunction with questionnaires.

SETTING:

This study was conducted in a tertiary hospital setting.

MAIN OUTCOME MEASURES:

The primary end point was any complication. The secondary end point was fecal loss.

PATIENTS:

The patients included were adults experiencing severe fecal incontinence treated with artificial bowel sphincter, operated on between 1997 and 2014.

RESULTS:

Sixty-three patients were included in this study. After a median follow-up of 57 months (range, 1–198), the device had been explanted in 31 patients (49.2%; 95% CI, 36.5–62.0). In total, 101 reoperations were conducted, ranging from 1 to 6 reoperations per patient. The main reasons for revision were device failure and infection. At 5 years follow-up, 80% of the cohort had experienced a complication requiring surgery. Twenty-two (35%) patients had restored continence.

LIMITATIONS:

This study was limited by its retrospective design and subjective secondary outcome.

CONCLUSION:

Patients with severe end-stage fecal incontinence can benefit from artificial bowel sphincter, but this requires a large number of reoperations, and at least 20% of patients will eventually have a colostomy. Therefore, careful patient selection and the involvement of patients in decision making regarding the potential benefits and limitations of this technique are paramount. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B242.

EL ESFÍNTER INTESTINAL ARTIFICIAL EN EL TRATAMIENTO DE LA INCONTINENCIA FECAL, COMPLICACIONES A LARGO PLAZO

ANTECEDENTES:

La incontinencia fecal es una condición común y debilitante, cuya prevalencia aumenta con la edad. Se encuentran disponibles varias modalidades de tratamiento médico y mínimamente invasivo. Sin embargo, para pacientes con defectos del esfínter mayores, estos tratamientos a menudo no son suficientes. Para estos pacientes, el esfínter intestinal artificial (ABS) podría ser una alternativa a la colostomía. El esfínter intestinal artificial demostró ser efectivo a corto plazo. Se sabe menos si los beneficios se mantienen a lo largo del tiempo.

OBJETIVO:

El objetivo de este estudio fue evaluar el resultado a largo plazo del esfínter intestinal artificial en pacientes con incontinencia fecal refractaria.

DISEÑO:

Se realizó una revisión retrospectiva de los registros junto con los cuestionarios.

AJUSTE:

Realizado en un entorno de hospital de tercel nivel.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

El punto final primario fue cualquier complicación, el punto final secundario fue la pérdida fecal.

PACIENTES:

Los pacientes incluidos fueron adultos que padecían incontinencia fecal severa tratados con esfínter intestinal artificial, operados entre 1997 y 2014.

RESULTADOS:

Sesenta y tres pacientes fueron incluidos en este estudio. Después de una mediana de seguimiento de 57 meses (rango 1-198), el dispositivo había sido explantado en 31 pacientes (49.2%; 95CI 36.5–62.0). En total, se realizaron 101 reoperaciones, que oscilaron de una a seis reoperaciones por paciente. Las principales razones para la revisión fueron la falla del dispositivo y la infección. A los cinco años de seguimiento, el 80% de la cohorte había experimentado una complicación que requería cirugía. 22 pacientes habían recuperado la continencia (35%).

LIMITACIONES:

Diseño retrospectivo y resultado secundario subjetivo.

CONCLUSIÓN:

Los pacientes con incontinencia fecal grave en etapa terminal pueden beneficiarse del esfínter intestinal artificial, pero esto requiere una gran cantidad de reoperaciones y al menos el 20% de los pacientes eventualmente tendrán una colostomía. Por lo tanto, la selección cuidadosa del paciente y la participación de los pacientes en la toma de decisiones con respecto a los posibles beneficios y limitaciones de esta técnica es primordial. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B242.