Запрос и требование следователя
Authors: Валов С.В. 
Published: December 2024

В системе ретроспективной познавательной деятельности следователя, помимо следственных действий, предусмотрен ряд процессуальных действий. Их результаты помогают субъекту снять или уменьшить меру неопределённости относительно своей осведомлённости о фактических основаниях принятия процессуальных, тактических, организационных решений и (или) о наличии у имеющихся сведений или их совокупности определённых свойств. Решая данные задачи, следователь направляет запросы и требования, востребованность и повседневность которых в правоприменительной практике диссонируют с фрагментарностью их правовых моделей в уголовно-процессуальном законодательстве, дискуссиями и неоднозначными оценками в научной среде, возможностью их отождествления или взаимной замены. Предмет исследования: правовая природа и сущность запроса и требования, их отражение в теоретических и нормативных моделях. Цель: описать существенные различия между запросом и требованием следователя на основе совокупности критериев. Применены общенаучные теоретические, логические и специальные юридические методы (анализ, синтез, обобщение, аналогия, моделирование, сравнительно-правовой, формально-юридический, интерпретации результатов). Результат: запрос и требование следователя представлены в виде неразрывной триады: 1) содержания предусмотренного законом полномочия; 2) выполняемого на его основе процессуального действия; 3) средства коммуникации с субъектом, потенциально или фактически располагающим предметами или документами, необходимыми следователю для снятия (уменьшения) существующей у него неопределённости относительно обстоятельств проверяемого сообщения, расследуемого события, фактических оснований для принятия решений или наличия у имеющихся сведений определённых свойств.

In the system of retrospective cognitive activity of the investigator, in addition to investigative actions, a number of procedural actions are provided. The results of actions help the subject to reduce the measure of his uncertainty about information about the actual grounds for making procedural, tactical, organizational decisions and (or) about the availability of certain properties of the available information or their totality. Solving these tasks, the investigator sends inquiries and requirements, the relevance and daily occurrence of which in law enforcement practice are dissonant with the fragmentation of their legal models in criminal procedure legislation, discussions and ambiguous assessments in the scientific community, the possibility of their identification or mutual replacement. Research object: the legal nature and essence of the inquiry and requirement, their reflection in theoretical and normative models. Purpose: describe the significant differences between the investigator's inquiry and requirement based on a set of criteria. General scientific theoretical, logical and special legal methods (analysis, synthesis, generalization, analogy, modeling, comparative legal, formal legal and interpretation of results) are applied. As a result of the study, the investigator's inquiry and requirement are presented in the form of an inseparable triad: 1) the content of the authority provided for by law; 2) the procedural action performed on its basis; 3) means of communication with a subject who potentially or actually has objects or documents necessary for the investigator to remove (reduce) his existing uncertainty about the circumstances of the message being checked, the event being investigated, the actual grounds for making decisions or the availability of certain properties of the available information.