WEHRMACHT EASTERN UNITS IN BATTLE FOR THE CAUCASUS, 1942-1943: SOVIET / RUSSIAN AND FOREIGN HISTORIOGRAPHY
Authors: ТАТАРОВ А.А. , МИРЗОЕВА С.Г. , ЛАВРОВА Н.С. 
Published: June 2022

В статье анализируется отечественное и зарубежное научное осмысление применения Германией восточных формирований вермахта в битве за Кавказ 1942-1943 гг. На фоне политизированности вопросов военного коллаборационизма в современной российской науке и нехватки историографических исследований, авторы видят актуальным изучение указанной проблемы для выявления динамики и академических вызовов на пути к ее полноценному изучению. Подчеркивается, что наиболее благоприятные условия для освещения проблемы привлечения восточных формирований вермахта в битве за Кавказ в отечественной историографии сложились в последние три десятилетия, когда были сняты прежние запреты на разностороннее освещение проблемы и доступа к архивным документам и зарубежным данным. Исследования постсоветских закавказских историков предлагают значительный массив данных и не лишены концептуальных расхождений и рисков политизации. Показано, что англоязычная и немецкая (западногерманская) историография обладала рядом изначальных преимуществ перед отечественной, включая доступ к документам, подробно освещающим различные аспекты касательно создания и применения восточных формирований. К 1990-м гг. зарубежные историки вывели исследование проблемы на качественно новый уровень с точки зрения фактического материала. Однако некоторые их концептуальные положения, например, преувеличение добровольного характера военного коллаборационизма советских граждан, по мнению авторов, неприемлемы для современной российской исторической науки. Проведенный анализ отечественной и зарубежной историографии обнаруживает необходимость концептуальной консолидации проблемы применения восточных формирований в битве за Кавказ в рамках отдельного исследования с опорой на имеющийся академический задел.

The paper analyzes domestic and foreign scientific comprehension of Germany’s using the eastern formations of the Wehrmacht in the battle for the Caucasus in 1942-1943. Against the backdrop of the politicization of military collaborationism in modern Russian science and the lack of historiographic research, the authors consider it this issue as relevant to study in order to identify the dynamics and academic challenges on the way to its full-fledged tackling. It is emphasized that the most favorable conditions for highlighting the problem of involving the eastern formations of the Wehrmacht in the battle for the Caucasus have developed in Russian historiography in the last three decades, when the previous bans on versatile coverage of the issue and access to archival documents and foreign data were lifted. The studies of post-Soviet Transcaucasian historians offer a significant amount of data and are not without conceptual discrepancies and risks of politicization. It is shown that the English and German (West German) historiography had a number of initial advantages over the Soviet/Russian one, including access to documents covering in detail various aspects regarding the creation and use of eastern formations. By the 1990s foreign historians have brought the study to a qualitatively new level in terms of factual material. However, some of their conceptual provisions, for example, an exaggeration of the voluntary nature of the Soviet citizens military collaborationism, according to the authors, are unacceptable for modern Russian historical science. The analysis of domestic and foreign historiography reveals the need for a conceptual consolidation of issue of the German eastern units involving in the battle for the Caucasus in the framework of a separate study based on the existing academic background.