ON SOME RELICS OF THE OLD IRANIAN LEXICON IN THE TOPONYMY OF OSSETIA
Authors: ДЗИЦЦОЙТИ Ю. 
Published: August 2021

В статье рассматриваются реликты древнеиранской лексики в топонимии Осетии. Большинство из них представлено как в Северной, так и Южной Осетии. Многие реликты встречаются в составе двух и более топонимов. Иранская этимология рассматриваемых здесь реликтов вполне вероятна. Особый интерес представляют агиотопонимы (Ʒirijy ʒwar и др.), позволяющие дополнить наши представления о древнеосетинском пантеоне богов. Среди анализируемых топонимов довольно много названий горного ландшафта. Это свидетельствует о том, что лексемы, лежащие в их основе, еще недавно были в свободном употреблении. Основа *mar- ‘запруда’ представлена и в топонимии современной Украины и Северного Кавказа. Это свидетельствует о скифском и аланском наследии в этих регионах. Топооснова *Baz- ‘загон’ оставила свой след также и в апеллятивной лексике русского языка — ср. диалектное баз (ок) ‘загон’. Это свидетельствует, как минимум, об аланском возрасте лексемы. Топооснова *Zжr- ‘трава’ подтверждает мнение В. И. Абаева, выделившего данную основу на базе нескольких осетинских апеллятивов. На правах заимствования она представлена в диалектах русского, удмуртского и коми языков. Два топонима позволяют реконструировать утраченные названия древнеосетинской фауны: wжrg- ‘волк’ и *nāga- ‘змея’. Среди рассматриваемого материала встречается и топоформант -sar-, представленный в качестве непродуктивного аффикса и в апеллятивной лексике осетинского языка, а также в остальных иранских языках. В целом анализируемые тополексемы подтверждают славу о топонимии как о хранительнице архаичной и реликтовой лексики.

The article deals with relics of the Old Iranian lexicon in the toponymy of Ossetia. Most of them are represented both in North and South Ossetia. Many relicts are found in two or more place names. The Iranian etymology of relics considered here is quite probable. Of particular interest are the agiotoponyms (Ʒirijy ʒwar, etc.), which allow us to supplement our knowledge about the Old Ossetian pantheon of the gods. Among the toponyms under discussion there are quite enough names of the mountain landscape. This indicates that the lexemes underlying them have recently been freely used. The stem *mar- ‘dam’ is also represented in the toponymy of modern Ukraine and the North Caucasus. This points out to the Scythian and Alan heritage in these regions. The stem *Baz‘sheep-pen’ left its mark also in the appellative vocabulary of the Russian language — cf. dialect stem baz (ok) ‘sheep-pen’. This indicates, at least, the Alanian age of the lexeme. The stem *Zжr- ‘grass’ confirms V. I. Abaev’s opinion, who singled out this stem on the basis of several Ossetian appellatives. As borrowing, it is represented in the dialects of the Russian, Udmurt and Komi languages. Two toponyms allow reconstructing the lost names of the Old Ossetian fauna: wжrg- ‘wolf’ and *nāga‘snake’. Among the material under consideration there is also the topo-formant -sar-, represented as an unproductive affix also in the appellative vocabulary of the Ossetian language, as well as in the other Iranian languages. In general, the analyzed toponyms confirm the glory of toponymy as a keeper of archaic and relict vocabulary.