Sorghum halepense (L.) Pers. control with foliar‐applied herbicides in conventional and no‐tillage soyabeans*
Authors: GLENN S. , PEREGOY R. S. , HOOK B. J. , HEIMER J. B. , WIEPKE T. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: Zusammenfassung

Separate field experiments were conducted to evaluate Sorghum halepense (L.) Pers. (johnson‐grass) control with foliar‐applied herbicides in soyabeans (Glycine max (L.) Merr. cv. Williams) grown in tilled (mould board plough) or no‐tillage fields. Fluazifop‐butyl, sethoxydim, CGA‐82725 and mefluidide were applied post‐emergence to 45‐cm high S. halepense and glyphosate was applied with a wick bar to 90‐cm high S. halepense in the conventional and no‐tillage studies. HOE‐00581 {ethyl 2‐[4‐[(6‐chloro‐2‐benzoazolyl)oxyl]‐phenoxy]propanoate} was applied to 45‐cm high S. halepense only in the no‐tillage studies. Fluazifop‐butyl, sethoxydim, CGA‐82725, HOE‐00581 (no‐tillage only) and glyphosate provided good control of S. halepense in conventional and no‐tillage soyabeans and generally increased soyabean yields compared to weedy controls, when low precipitation was not limiting yields. Mefluidide at 0.3 kg ai ha−1 provided the least S. halepense control in the conventional and no‐tillage studies. The studies were not designed to compare S. halepense control in the two tillage systems; however, these data show that tillage to disrupt S. halepense rhizomes was not required to obtain good control of S. halepense with foliar applications of fluazifop‐butyl, sethoxydim, CGA‐82725, HOE‐00581 and glyphosate.

La lutte contre Sorghum halepense (L.) Pers. utilisant des herbicides foliaires dans le soja en culture classique et en non‐culture

Plusieurs essais ont été installés sur le terrain dans le but d'évaluer des herbicides foliaires pour la destruction de Sorghum halepense (L.) Pers. dans le soja (Glycine max (L.) Merr. var. Williams) cultivé en terre labourée et en non‐culture. Le fluazifop‐butyle, le séthoxydime, le CGA‐82725 et le méfluidide ont été appliqués en postlevée sur S. halepense haut de 45 cm et le glyphosate a été appliqué sur S. halepense haut de 90 cm, utilisant un frotteur, dans les deux sytèmes de culture. HOE‐00581 (éthyle 2‐[4‐[(6‐chloro‐2‐benzoazolyl)oxyl]phénoxy]propanoate) a été appliqué sur S. halepense haut de 45 cm uniquement dans les systèmes de·non‐culture. Le fluazifop‐butyle, le séthoxydime, le CGA‐82725, le HOE‐00581 et le glyphosate ont bien maitriséS. halepense dans les deux systèmes de culture du soja, tout en augmentant les rendements de soja par rapport au témoin enherbé, là où une précipitation insuffisante n'est pas intervenue. Le méfluidide à 0,3 kg ai ha−1 a donné la plus faible destruction de S. halepense en culture classique et en non‐culture. Une comparaison de la destruction de S. halepense dans les deux systèmes de culture n'était pas le but principal de ces travaux; cependant ces données font voir qu'un labourage pour briser les rhizomes de S. halepense n'est pas de rigueur pour obtenir une bonne maîtrise de l'adventice par des applications foliaires de fluazifop‐butyle, séthoxydime, CGA‐82725, HOE‐00581 et glyphosate.

Sorghum halepense (L.) Pers. Bekämpfung mit blattwirksamen Herbiziden in Soyakulturen mit und ohne Bodenbearbeitung

Es wurden separate Feldversuche zur Bekämpfung von Sorghum halepense (L.) Pers. mit blattwirksamen Herbiziden in Soyakulturen (Glycinemax (L.) Merr. cv. Williams), ohne und mit Bodenbearbeitung (Mouldboard Pflug), ausgeführt. Fluazifop‐Butyl, Sethoxydim, CGA‐82725 und Mefluidid wurden postemergent auf 45 cm hohe und Glyphosat mit einem Docht‐Streichgerät (wick bar) auf 90 cm hohe S. halepense appliziert; diese Produkte kamen in den Feldern mit und ohne Bodenbearbeitung zur Anwendung. HOE‐00581 {Aethyl 2‐[4‐[(6‐chlor‐2‐benzoazolyl)oxyl]phenoxy]propanoat} wurde nur auf den Parzellen ohne Bodenbearbeitung auf 45 cm hohe S. halepense appliziert. Fluazifop‐Butyl, Sethoxydim, CGA‐82725, HOE‐00581 (Ohne Bodenbearbeitung) und Glyphosat erzielten in bearbeiteten und unbearbeiteten Feldern eine gute Bekämpfung von S. halepense und bewirkten im allgemeinen eine Erhöhung der Ernteerträge, sofern nicht geringe Niederschläge als limitierender Faktor auftraten. Mefluidid (0,3 kg ai ha−1) ergab die geringste Wirkung in bearbeiteten und unbearbeiteten Feldern. Diese Versuche waren nicht geplant um den Erfolg der S. halepense Bekämpfung unter den zwei Anbaubedingungen (mit resp. ohne Bodenbearbeitung) miteinander zu vergleichen; immerhin zeigen die Ergebnisse, dass eine Bodenbearbeitung zur Zerkleinerung der S. halepense‐Rhizome nicht notwendig ist, um gute Effekte mit Fluazifop‐Butyl, Sethoydim, CGA‐82725, HOE‐00581 und Glyphosat zuerzielen.