Improving R0 Resection Rates With a Posterior-First, 2-Stage Approach for En Bloc Resection of Locally Advanced Primary and Recurrent Anorectal Cancers Involving the Deep Pelvic Sidewall
Authors: Sakata Shinichiro , Karim S. Mohammed , Martinez-Jorge Jorys , Larson David W. , Mathis Kellie L. , Kelley Scott R. , Rose Peter S. , Dozois Eric J. 
Published: December 2023

BACKGROUND:

Using standard anterior approaches, consistent R0 resection of locally advanced primary and recurrent rectal and anal cancer involving the deep pelvic sidewall may be unattainable. Therefore, to improve R0 resection rates, we have used a posterior-first, then anterior 2-stage approach to resection of tumors in this location.

OBJECTIVE:

To assess the R0 resection rate and surgical outcomes of the first 10 patients operated on using this approach.

DESIGN:

We conducted a retrospective case series review of our prospectively maintained surgical pathology and tumor registries.

SETTING:

This study was conducted at the Mayo Clinic in Rochester, Minnesota.

PATIENTS:

Ten patients (6 female individuals, median age 53.5 years) with primary or recurrent anal or rectal cancer treated with a posterior-first, then anterior 2-stage approach were identified.

MAIN OUTCOME MEASURES:

The primary outcome measures were the R0 resection rate and surgical outcomes.

RESULTS:

An R0 resection was achieved in all 10 patients. Nine patients developed 1 or more 30-day Clavien-Dindo grade III complications. Nine patients developed gluteal wound complications ranging from superficial wound dehiscence to flap necrosis. During the follow-up period, 4 patients were found to have metastatic disease and 1 patient had local re-recurrence.

LIMITATIONS:

Small cohort with heterogeneous tumors and a short follow-up duration.

CONCLUSION:

A posterior-first, then anterior 2-stage approach has allowed us to achieve consistent R0 resection margins in locally advanced primary and recurrent rectal and anal cancers involving the deep pelvic sidewall. Poor wound healing of the posterior gluteal incision is a common complication. See Video Abstract.

MEJORANDO LAS TASAS DE RESECCIÓN R0 CON UN ABORDAJE DE DOS ETAPAS PRIMERO POSTERIOR PARA LA RESECCIÓN EN BLOQUE DE CÁNCERES ANORRECTALES PRIMARIOS Y RECURRENTES LOCALMENTE AVANZADOS QUE AFECTAN LA PARED LATERAL PÉLVICA PROFUNDA

ANTECEDENTES:

Utilizando abordajes anteriores estándares, la resección R0 consistente del cáncer de recto y ano primario y recurrente localmente avanzado involucrando la pared lateral pélvica profunda puede ser inalcanzable. Por lo tanto, para mejorar las tasas de resección R0, hemos empleado un abordaje de 2 etapas primero posterior y luego anterior para la resección de tumores en esta ubicación.

OBJETIVO:

Este estudio tuvo como objetivo evaluar la tasa de resección R0 y los resultados quirúrgicos de los primeros 10 pacientes operados con este abordaje.

DISEÑO:

Realizamos una revisión retrospectiva de series de casos de nuestros registros de patología quirúrgica y tumores mantenidos prospectivamente.

AJUSTE:

Este estudio se realizó en la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, EE. UU.

PACIENTES:

Se identificaron diez pacientes (6 mujeres, mediana de edad 53.5 años) con cáncer anal o rectal primario o recurrente tratados con un abordaje de dos etapas, primero posterior y luego anterior.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Las medidas de resultado primarias fueron la tasa de resección R0 y los resultados quirúrgicos.

RESULTADOS:

Se logró una resección R0 en los 10 pacientes. Nueve pacientes desarrollaron una o más complicaciones de grado III de Clavien-Dindo a los 30 días. Nueve pacientes desarrollaron complicaciones de la herida del glúteo que variaron desde dehiscencia superficial de la herida hasta necrosis del colgajo. Durante el período de seguimiento, se encontró que 4 pacientes tenían enfermedad metastásica y un paciente tuvo recurrencia local.

LIMITACIONES:

Cohorte pequeño con tumores heterogéneos y corta duración de seguimiento.

CONCLUSIÓN:

Un abordaje en 2 etapas, primero posterior y luego anterior, nos ha permitido lograr márgenes de resección R0 consistentes en cánceres de recto y anal primarios y recurrentes localmente avanzados que afectan la pared lateral pélvica profunda. La mala cicatrización de la incisión glútea posterior es una complicación común. (Traducción—Dr. Aurian Garcia Gonzalez)