Логико-гносеологическая конструкция при разрешении гражданского дела по существу: «корневой» полисиллогизм, направляющие его хода и процессуальное закрепление цепочки суждений
Authors: Кудрявцева В.П. 
Published: February 2025

статья посвящена рассмотрению проблемы правильного разрешения дела. Представлен анализ существующих теоретических разработок, влияющих на него. Специалисты в теории цивилистического процессуального права предлагают классифицировать факты, подлежащие установлению судом, по различным основаниям. Цивилисты разрабатывают теоретические конструкции квалификации правоотношений сторон. Однако указанные подходы не могут быть соединены, поскольку базируются на разных принципах «воплощения». Работа с фактами строится на хронологическом начале, в то время как юридическая квалификация выстраивается на дедуктивном начале от общего к частному. Следовательно, при прямом соотнесении фактологии с нормативным регулированием возникает множество ошибок юридического и фактического характера, наглядно демонстрируемых содержанием судебных актов. Автором предложено использовать логико-гносеологическую конструкцию, которая может объединить наработки в области доказательственного права и квалификации правоотношений сторон. Деятельность судьи по работе с фактами и доказательствами может быть алгоритмизирована. Полисиллогизм, представляющий собой цепь умозаключений, может выполнять функцию соединительного звена доказательственной и аналитической деятельности судьи. Предлагаемая конструкция состоит из ряда логических операций, направленных на постепенное правовое разрешение дела судом. При этом положительный ответ на каждом этапе является основанием перехода к последующему этапу. Конструкция может быть применена без нормативного закрепления, но должна быть доведена до юридического сообщества. При поэтапном рассмотрении дела выносится один итоговый судебный акт, который может отражать структуру процессуальных действий и мыслительных операций судьи по рассмотрению дела. Аргументировано, что результаты работы с фактами и нормативным материалом с применением указанной конструкции должны быть отражены в мотивировочной части судебного акта.

the article is devoted to the problem of the correct resolution of the case. The analysis of existing theoretical developments affecting it is presented. Experts in the theory of civil procedural law propose to classify the facts to be established by the court on various grounds. Civil scientists develop theoretical constructions of qualification of legal relations between the parties. However, these approaches cannot be combined, since they are based on different principles of "implementation". Working with facts is based on a chronological beginning, while legal qualifications are based on a deductive beginning from the general to the particular. Consequently, when the facts are directly correlated with regulatory regulation, many errors of a legal and factual nature arise, which are clearly demonstrated by the content of judicial acts. The author suggests using the logical and epistemological construction that can combine developments in the field of evidentiary law and the qualification of legal relations between the parties. The judge's activity in dealing with facts and evidence can be algorithmized. A polysyllogism, which is a chain of conclusions, can serve as a connecting link between the evidentiary and analytical activities of a judge. The proposed design consists of a number of logical operations aimed at a gradual legal resolution of the case by the court. At the same time, a positive response at each stage is the basis for moving on to the next stage. The design can be applied without regulatory approval, but must be communicated to the legal community. During the step-by-step consideration of the case, one final judicial act is issued, which may reflect the structure of the procedural actions and mental operations of the judge in considering the case. It is argued that the results of working with facts and normative material using this construction should be reflected in the reasoning part of the judicial act.