THE DIFFERENCE GROWTH AND DEVELOPMENT SPRUCE AND FIR I AND II STORYS IN A FEW SERIES AGE-REGENERATIONS DYNAMICS AT SOUTHERN URAL
Authors: Андреев Георгий Васильевич 
Published: August 2024

Целью работы было проведение сравнительного анализа роста по высоте и диаметру и естественного изреживания ели и пихты разных ценотических условий в процессе послерубочных восстановительно-возрастных смен. Исследования были выполнены в северной части западного макросклона Южного Урала. Это территория Катав-Ивановского лесничества Челябинской области. Использовался южноуральский вариант географо-генетической классификации типов леса. Аппроксимация динамики высот и диаметров ели и пихты выполнялась с использованием общеизвестных уравнений лесной таксации и приведена их статистическая характеристика. Выравнивание естественного изреживания количества деревьев ели и пихты было выполнено с использованием экспоненциального и степенного уравнений. Достоверно лучшим ростом по высоте (F=10,997 и F=14,607 с p>0,999 соответственно) и диаметру (F=10,997 c and F=14,607 с p>0,999) I яруса по сравнению со II характеризуется ель в тёмнохвойных древостоях и коротко-производных березняках. Различие в росте по высоте (F=5,128 c p<0,95) и диаметру (F=3,942 c p<0,95) ели I и II яруса оказалось недостоверным в длительнопроизводных осинниках из-за её малого участия в составе основного полога. В тёмнохвойных древостоях различие в росте по высоте (F=0,639 с p<0,95) и диаметру (F=0,061 с p<0,95) пихты I и II яруса оказалось недостоверным, что обусловлено её большей теневыносливостью по сравнению с елью. В короткопроизводных березняках достоверно лучшим ростом по высоте (F=18,983 с p>0,999) и диаметру (F=7,105 с p>0,999) характеризуется пихта I яруса по сравнению со вторым. Ель II яруса достигает 80% высоты I яруса или врастает в него в тёмнохвойных древостоях по достижению возраста 75-80 лет, в коротко-производных березняках - к 90 годам, а в длительнопроизводных осинниках - к 95 годам. В короткопроизводных березняках и длительнопроизводных осинниках пихта II яруса достигает 80% от высоты пихты I яруса к 80 годам. В пихто-ельниках рост по высоте и диаметру пихты II яруса не отличается от роста основного яруса. В пихто-ельниках изреживание ели более интенсивно протекает во II ярусе древостоя, чем в первом. Это объясняется большей конкуренцией ели и пихты основного яруса. В короткопроизводных березняках наблюдается большее количество деревьев ели во II ярусе древостоя, чем в основном, начиная с 50 лет. Это обусловлено меньшим количеством деревьев в основном ярусе. В тёмнохвойных древостоях большее количество пихты характерно для основного яруса, чем для II яруса в возрасте до 70 лет, а в более старшем - наоборот. В короткопроизводных березняках в возрасте от 30 до 90 лет большая численность оказалась у деревьев пихты II яруса. Это связано с её изначально меньшим количеством в I ярусе по сравнению с пихто-ельниками.

The goal this work was a conduction comparative analysis height and diameter growth and natural thinning spruce and fir of different coenotic conditions in process after clear cut age-regeneration series. The investigations had been carried out in northern part of western slope of Southern Ural. his area is Katav-Ivanovsk forestry of Chelabinsk region. Southern version of geographic-genetic forest type classification was used. The approximation height and diameter dynamics was carried out with using of common-known estimation of forest inventory and had given their characteristic. The approximation of natural thinning of quantity spruce and fir trees had been made with using exponential and power equations. Spruce in dark-coniferous stands and short secondary birch stands is characterize reliable better height (F=10,997 and F=14,607 with p>0,999 accordingly) and diameter (F=16,180 and F=31,054 with p>0,999 accordingly) growth in I than in II story. The difference in height (F=5,128 with p<0,95) and diameter (F=3,942 with p<0,95) growth of I and II story spruce wasn’t reliable in long secondary aspen stands because of it little participation in composition of main canopy. In dark-coniferous stands the difference of height (F=0,639 with p<0,95) and diameter (F=0,061 with p<0,95) growth of fir wasn’t reliable, that caused its more shadow resistance comparison with spruce. The fir in short secondary birch stand is characterize reliable better height (F=18,983 with p>0,999) and diameter (F=7,105 with p>0,999) growth in main story. Spruce of II story achieves 80% of height I story or grow in it at its age 75-80 years in dark-coniferous stands, to 90 years in short secondary birch stands and at to 95 years in long term aspen stands. Fir of II story achieves 80% of height of I story to 80 years in short secondary birch and long secondary aspen stands. The height and diameter growth of II fir story doesn’t differs from growth of main story. The thinning of spruce elapsed more intensively in II story than I. This is explained more competition spruce and fir of main story. The bigger quantity of spruce trees of II story, beginning from 50 years is observed in short secondary birch stands. This caused smaller quantity of spruce trees in main story. The bigger quantity of fir tree is characterize for main story, than II story in its age to 70 years, but older on the contrary. The bigger quantity of fir tree is at fir trees of II story in short secondary birch stands in its age from 30 to 70 years. This caused it smaller quantity in I story than comparison with fir-spruce stand.