О двух формах принадлежности в семитских языках
Authors: Е.В. Краснощёков 
Published: October 2024

в данной работе представлен анализ притяжательных конструкций, выражающих две формы принадлежности в семитских языках. В прошлом многих семитских языков для выражения притяжательности имелось две конструкции, одна из которых служила выражением отчуждаемой, а вторая – неотчуждаемой принадлежности. Для выражения отношения неотчуждаемости в основном использовалась маркированная конструкция, а для отношения отчуждаемости – немаркированная. Ранее маркированная конструкция применялась главным образом для обозначения неотчуждаемости во многих семитских языках. В настоящее время часть этих языков утратила средства для выражения таких форм. Тем не менее, и сейчас конструкции с формантом родительного падежа наиболее часто выражают отчуждаемое владение, а сочетание Status constructus – неотчуждаемое. В некоторых диалектах семитских языков с этой целью применяется только родительный падеж. Кроме того для выражения неотчуждаемости используются также притяжательные синтагмы в форме косвенного атрибута. Семитские языки вместо глаголов, способных выражать принадлежность (как в европейских языках), используют предложные сочетания с номинативным предложением или же с глагольными или именными формами со значением "быть". Часть предложных сочетаний используется для выражения отчуждаемого владения, другие могут выражать любые отношения принадлежности. Таким образом, несмотря на изменения, произошедшие в семитских языках, некоторые из них частично сохранили выражение двух форм принадлежности. Выражение отчуждаемого и неотчуждаемого владения, не является фиксированным, априори определяемым, но может варьироваться от языка к языку, даже в пределах одной языковой семьи, или даже в пределах одного языка. Представленный материал может быть использован для лекционных и практических занятий по сравнительному и сравнительно-историческому языкознанию, типологии.

this paper presents an analysis of possessive constructions expressing two forms of belonging in Semitic languages. In the past, many Semitic languages had two constructions to express possessive attribution, one of which served to express alienable and the other to express inalienable belonging. The marked construction was mainly used to express the relation of inalienability and the unmarked construction was used to express the relation of alienability. Previously, the marked construction was used mainly to denote inalienability in many Semitic languages. Nowadays, some of these languages have lost the means to express such forms. Nevertheless, even now constructions with the genitive case formant most often express alienable possession, and the combination Status constructus expresses inalienable possession. In some dialects of Semitic languages only the genitive case is used for this purpose. In addition, possessive syntagms in the form of the indirect attribute are also used to express inalienability. Semitic languages, instead of verbs capable of expressing belonging (as in European languages), use prepositional combinations with nominative prepositions or with verb or nominative forms with the meaning “to be”. Some of the prepositional combinations are used to express alienable possession, others can express any relation of belonging. Thus, despite the changes that have taken place in Semitic languages, some of them have partially preserved the expression of the two forms of possession. The expression of alienable and inalienable possession, is not fixed, a priori determined, but may vary from language to language, even within the same language family, or even within the same language. The presented material can be used for lecture and practical classes on comparative and comparative-historical linguistics, typology.