#101 Propriedades mecânicas de resinas impressas para prótese fixa após envelhecimento
Authors:   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, Coelho Brenda , Grama Ruxanda ,   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, Bettencourt Ana ,   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, Malheiro Rodrigo ,   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, Neves Cristina ,   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, Portugal Jaime ,   Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa
Published: January 2025

Objetivos: Avaliar a influência do tipo de material e do modo de envelhecimento na resistência à flexão e módulo de flexão de resinas à base de metacrilato, convencionais e impressas em 3D, utilizadas para a confeção de prótese fixa provisória. Métodos: Foram utilizadas três resinas, Enamel Plus Temp (autopolimerizável), NextDent Crown and Bridge MFH e VarseoSmile Crown Plus (impressas) para confecionar 225 espécimes que foram distribuídos por 5 tipos de envelhecimento (n=15): envelhecimento a 37ºC, em água, térmico (1000 ciclos, 5-55ºC), em saliva artificial e pH=7 e químico em saliva artificial com pH=3 (8h/dia) e pH=7 (16h/ dia). O envelhecimento teve a duração de 30 dias. Posteriormente os espécimes foram submetidos ao teste de resistência à flexão de 3 pontos. Os dados foram analisados utilizando testes Kruskal-Wallis seguidos de comparações múltiplas com teste de Mann-Whitney com correção de Bonferroni (nível de significância de 5%). Resultados: A resistência à flexão foi significativamente influenciada pelo tipo de material (p<0,001), obtendo-se valores superiores nas resinas impressas. O módulo de flexão foi mais elevado na resina VarseoSmile Crown Plus (p<0,001) comparado com a Enamel Plus Temp e NextDent Crown and Bridge MFH, não existindo diferenças significativas entre as duas últimas (p=1,000). O tipo de envelhecimento não influenciou significativamente a resistência à flexão nem o módulo de flexão das resinas VarseoSmile Crown Plus e Enamel Plus Temp (p>0,05). Para a NextDent Crown and Bridge MFH, não existiram diferenças na resistência à flexão (p=1,000), porém os grupos com envelhecimento em saliva e químico obtiveram um módulo de flexão inferior (p<0,001) ao grupo de controlo e com envelhecimento em água. Conclusões: As resinas impressas apresentaram uma resistência à flexão superior à convencional. Foram encontradas diferenças no módulo de flexão das resinas, sendo que a VarseoSmile Crown Plus apresentou os valores mais elevados. O envelhecimento não influenciou a resistência à flexão dos materiais, mas resultou em alterações no módulo de flexão da resina NextDent Crown and Bridge MFH.