Constructing the Biography of V. M. Molotov and the Case of the Revolutionary Union of Lower and Secondary Schools of Kazan in 1909
Authors: Шубин А.В. 
Published: October 2023

Статья посвящена конструированию ранней политической биографии В.М. Молотова. Его партийный стаж с 1906 г. был важным политическим ресурсом и источником авторитета. При восстановлении в партии в 1984 г. для В. М. Молотова было принципиально важно, чтобы партстаж был восстановлен с 1906 г., что делало его рекордным. Однако, как показано в статье, В.М. Скрябин (Молотов) может считаться членом РСДРП (и затем КПСС) с 1911 г., а до этого примыкал то к РСДРП, то к ПСР. Также искажаются и обстоятельства участия В.М. Молотова в создании «Правды» и знакомства с И.В. Сталиным. Это конструирование биографии характерно для понимания различия в оценке должного и недолжного поведения революционера в начале ХХ в. и в 1930-е гг. (и позднее). В начале века в подпольной общественной среде разделение между партиями было условно. Молодые люди устанавливали контакты в ситуации подполья, которые могли не полностью соответствовать их теоретическим склонностям, и сами склонности были результатом взаимовлияния и смешения народнической традиции и марксисткой тенденции. Различие между большевизмом и меньшевизмом только оформлялось в принципиальный раскол, который для многих активистов на местах не был очевиден вплоть до середины 1917 г. Однако то, что было нормально до 1917 г., становилось «компроматом» в 1920–1950-е гг. Это требовало конструирования биографий деятелей большевизма, с большим или меньшим успехом скрывавших и дописывающих эпизоды своей революционной деятельности. А затем эти поправки, пройдя через десятилетия, откладывались не только в официальной коммунистической «агиографии», но и в историографии XXI века.

The article is devoted to the construction of the early political biography of V. M. Molotov. His party membership since 1906 has been an important political resource and source of authority. When he was restored to the party in 1984, it was fundamentally important for V. M. Molotov that the party experience was restored since 1906, which made it a record. However, as shown in the article, V. M. Scriabin (Molotov) can be considered a member of the RSDLP (and then the CPSU) since 1911, and before that he was near the RSDLP or the esers. The circumstances of V. M. Molotov's participation in the creation of “Pravda” and acquaintance with I. V. Stalin are also distorted. This construction of the biography is characteristic of understanding the difference in the assessment of the proper and improper behavior of a revolutionary in the early twentieth century and in the 30s (and later). At the beginning of the century, in the underground social environment, the division between the parties was conditional. Young people established contacts in an underground situation that might not fully correspond to their theoretical inclinations, and the inclinations themselves were the result of mutual influence and mixing of the narodnik tradition and the marxist tendency. The difference between Bolshevism and Menshevism was only taking shape in a fundamental split, which for many activists on the ground was not obvious until mid-1917. However, what was normal before 1917 became "compromising material" in the 20-50s. This required constructing biographies of Bolshevik figures who, with more or less success, concealed and completed episodes of their revolutionary activities. And then these amendments, having passed through decades, were postponed not only in the official communist "hagiography", but also in the modern historiography of the XXI century.