PROBLEMS OF FRAUD QUALIFICATION IN THE SPENDING OF BUDGET FUNDS AND BUSINESS ACTIVITIES (WHEN RECEIVING PAYMENTS)
Authors: Ивушкина О.В. 
Published: April 2024

Введение. В настоящей статье исследована проблема определения предмета и объекта мошенничества в целом и определения предмета и объекта мошенничества по ст. 159.2 УК РФ в частности. Специалисты в области уголовного права, рассматривающие объект совершения мошенничества, указывают на его двойственность, которая выражается в необходимости разграничения непосредственно объекта совершения данного преступления, под которым традиционно понимают собственность, и предмета преступного посягательства при совершении мошенничества – определенного имущества. Материалы и методы. Нормативную основу исследования образуют Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 г. № 48, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового метода, а также межотраслевого исследования, обобщения и описания. Результаты исследования позволили установить, что в процессе совершения мошенничества при получении выплат виновный должен осознавать общественную опасность, а также противоправность своих действий и понимать, что он сообщает информацию, не соответствующую действительности, направленную на обман потерпевшего, в целях завладения денежными средствами или иного имущества (при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат) и распоряжения ими по собственному усмотрению. Выводы и заключения. На основе проведенного исследования сделан вывод о специфике мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, заключающейся в том, что деяние совершается путем активного или пассивного обмана. Активный обман рассматривается в качестве способа совершения лишь в случае, когда лицо осознает недостоверность и (или) несоответствие действительности сведений. Пассивный обман происходит путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, хотя лицо могло не знать о том, что те или иные факты влекут прекращение выплат, но незнание закона не освобождает от ответственности, так как осознание противоправности в содержание умысла не входит. В основе постановки цели при анализируемом виде мошенничества лежит корыстный мотив, ибо трудно себе представить случаи, когда бы возникновение корыстного мотива с неизбежностью не привело бы к постановке корыстной цели. Корыстная цель при мошенничестве является обязательным признаком субъективной стороны.

Introduction: this article investigates the problem of defining the subject and object of fraud in general and defining the subject and object of fraud under article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation in particular. Specialists in the field of criminal law, considering the object of committing fraud, point to its duality, which is expressed in the need to distinguish between the direct object of committing this crime, which is traditionally understood as property, and the subject of criminal encroachment in the commission of fraud - certain property. Materials and Methods: the normative basis of the study is formed by the Criminal Code of the Russian Federation, the Civil Code of the Russian Federation, the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On judicial practice in cases of fraud, embezzlement and misappropriation" dated 30 November 2017 No. 48, the National Security Strategy of the Russian Federation. The study was conducted using the comparative legal method, as well as cross-sectoral research, generalization and description. The Results of the Study: made it possible to establish that in the process of committing fraud when receiving payments, the perpetrator must be aware of the social danger, as well as the illegality of his actions, must understand that he is providing information that does not correspond to reality, aimed at deceiving the victim, in order to seize funds or other property upon receipt benefits, compensation, subsidies and other social payments, disposing of them at their own discretion. Findings and Conclusions: Based on the study, a conclusion was made about the specifics of fraud provided for in Art. 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, which states that the act is committed through active or passive deception. Active deception is considered as a method of committing only in the case when a person is aware of the unreliability and (or) discrepancy between the reality of the information. Passive deception occurs by keeping silent about facts that entail the termination of payments, although the person may not have known that certain facts entail the termination of payments, but ignorance of the law does not exempt from liability, since awareness of illegality is not included in the content of intent. The basis for setting a goal in the analyzed type of fraud is a selfish motive, because it is difficult to imagine cases when the emergence of a selfish motive would not inevitably lead to the setting of a selfish goal. Selfish purpose in fraud is a mandatory sign of the subjective side.