НАВЕРШИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ БУЛАВЫ ИЗ ГИМА (К ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИИ ЧЕЧНИ)
Authors: Р.Х. МАМАЕВ 
Published: December 2024

В 1888 г. графиня П.С. Уварова, глава Императорского Московского Археологического Общества, прибывшая на Северный Кавказ в Грозный в связи со сведениями о находках в курганах Чечни драгоценных предметов, спровоцировавших всплеск эпидемии кладоискательства, помимо раскопок в окрестностях города, приобрела у местных жителей предметы из грабительских раскопок. Среди последних оказалcя и редкий артефакт - железное навершие «пернача» (ударного оружия), местом находки которого указывали «аул Атаге». Однако в изложении итогов исследований 1888 г. в Чечне в докладе «Могильники и курганы Кавказа», прочитанном П.С. Уваровой, уже вскоре на заседании Общества в феврале следующего года в перечне находок из «Атаге» такой предмет не значился. Вместе с тем железный пернач упоминался среди предметов, обнаруженных жителями в кургане, «сходном … с 5-ю курганами…», раскопанными перед этим главой ИМАО на левом берегу р. Сунжа неподалеку от Грозного. Эта находка долгое время не привлекала к себе внимания, пока в 1966 г. известный советский специалист А.Н. Кирпичников не упомянул ее в качестве аналогии при исследовании древнерусского древкового (ударного) оружия. Но и после этого рассматриваемое навершие не нашло места в недавних сводках средневекового оружия Северного Кавказа (в том числе Чечни и Ингушетии), что мотивирует наше нынешнее обращение к самой находке и истории ее появления. В результате предпринятого анализа исходных данных удалось установить, что рассматриваемое железное навершие булавы кубовидной (несколько ассиметричной) формы с 4 крупными шипами ромбовидной формы на боковых гранях относится к малораспространенной на Северном Кавказе группе шипастых булав, которые, судя по собранным аналогиям (включая восточноевропейские), датируются второй половиной �� XI - первой половиной XIII вв. н.э. - т.е. домонгольским временем, в отличие от подавляющего большинства ранее опубликованных наверший ударного оружия с данной территории.

In 1888, Countess P.S. Uvarova, who headed the Imperial Moscow Archeological Society arrived in Grozny, because she heard about the discovery of precious objects in the mounds of Chechnya that encouraged local people to search for precious objects. Among the objects was an iron pommel of the strike weapon found near Atagi village. However, in the report «The Burial Grounds and Barrows of the Caucasus» delivered by P.S. Uvarova in 1888, this object was not mentioned. The iron pernach was mentioned among the objects found in the mound «similar to five mounds» dug on the left bank of the Sunzha River near Grozny. For a long time, this discovery did not attract attention. In 1966, A.N. Kirpichnikov did not mention it as an analogy of ancient Russian strike weapons. The mace was not mentioned in the reports about the medieval weapons of the North Caucasus (including Chechnya and Ingushetia) which encouraged us to describe the weapon and the history of its discovery. It was established that in contrast to the vast majority of previously published strike weapons, the mace’s head of cubic (little assimetric form) with four big spikes of rhomboid form on it’s sides belongs to a small group of spiny maces which by collected analogies (including easteuropean) dated of the second half of the XI - the first half of the XIII centuries, - the Pre-Mongolian era.