DETERMINATION OF SOME MICRO- AND MACRO-ELEMENTS IN THE BODY OF BEES WHEN USING A FEED ADDITIVE
Authors: Михеева Е.А. , Шишкин А.В. , Воробьева С.Л. , Шкляев К.Л. , Попкова М.Ю. 
Published: January 2024

Рецептуры современных кормовых добавок для пчел часто составлены без учета химического взаимодействия компонентов, их возможного антагонизма и синергизма, что снижает эффективность применения. Целью исследования явилась оценка эффективности использования новых подходов к созданию кормовых добавок для пчел. Состав подкормки был разделен на две части. Одна часть была сухой и содержала соли некоторых микро- и макроэлементов, а также соевую муку. Вторая часть была жидкой и представляла собой водный раствор витаминов С, В2 и В6, а также хелатных комплексных соединений некоторых микроэлементов. Также в ее состав входили эмульгированные жирорастворимые витамины A, D3, E. Исследования проводили на пчелах из одной пчелиной семьи. Было сформировано 3 группы пчел, по 40 г в садках. 1-я группа получала (в смеси с сахарным сиропом) обычную кормовую добавку, 2-я группа пчел – новую добавку, 3-я группа пчел – сахарный сироп без добавки. В итоге доза витаминов и микроэлементов, полученных пчелами 2-й группы, была в 4 раза меньше по сравнению с 1-й группой. В ходе исследования проведено сравнение эффективности усвоения некоторых элементов (Cu, Fe, Mn, Са, Zn) при использовании новой кормовой добавки. У пчел 2-й группы содержание кальция в организме оказалось выше, чем у пчел 1-й группы, на 0,09 %, что может свидетельствовать о предполагаемом снижении проявления биохимического (физиологического) антагонизма компонентов кормовой добавки при раздельном их скармливании. Среднее содержание цинка и марганца во 2-й группе было лишь незначительно ниже, чем в 1-й (на 2,0 и 4 мг/кг соответственно), меди на 1 мг/кг больше, а содержание железа оказалось одинаковым (70 мг/кг). Содержание кальция в 3-й группе оказалось выше, чем в 1-й (на 0,6 %) и ниже, чем во 2-й группе (на 0,03 %). Это может быть связано с антагонистическим влиянием других веществ (задаваемых вместе) на усвоение кальция при использовании кормовой добавки, приготовленной обычным способом.

The formulations of modern feed additives for bees are often compiled without taking into account the chemical interaction of the components, their possible antagonism and synergy, which reduces the effectiveness of their application. The purpose of the study was to evaluate the effectiveness of using new approaches to the formulating feed additives for bees. The feed additive composition was divided into two parts. One part was dry and contained salts of some micro and macro elements, as well as soy flour. The second part was liquid and was an aqueous solution of vitamins C, B2 and B6, as well as chelate complex compounds of some microelements. In addition, it included emulsified fat-soluble vitamins A, D3, E. The studies were carried out on bees from one bee colony. Three groups of bees of 40 g in cages were formed. The first group received a feed additive prepared in the usual way (mixed with sugar syrup); the second group of bees received a new feed additive; the third group of bees – sugar syrup without feed additives. As a result, the dose of vitamins and microelements received by the bees of the 2nd group was 4 times less compared to the 1st group. During the study a comparison was made of the efficiency of uptake of some elements (Cu, Fe, Mn, Ca, Zn) when using a new feed additive. The bees of the 2nd group turned out to have the calcium content in the body higher than in the bees of the 1st group by 0.09 %, which may indicate a supposed decrease in the biochemical (physiological) antagonism of the components of the feed additive when they are fed separately. The average content of zinc and manganese in the 2nd group was only slightly lower than in the 1st group (by 2.0 and 4 mg/kg, respectively), copper was 1 mg/kg more, and the iron content was the same (70 mg/kg). The calcium content in the 3rd group was higher than in the 1st group (by 0.6 %) and lower than in the 2nd group (by 0.03 %). This may be due to the antagonistic effect of other substances (given together) on the absorption of calcium when using a feed additive prepared in the usual way.