Responsabilidad de México como agente activo en el comercio de animales silvestres para mascotas
Authors: Arroyo Quiroz Inés 
Published: December 2024

"El surgimiento y la propagación de la pandemia del COVID-19 ha tenido un efecto abrumador tanto en la salud humana como en la economía global y en la conservación de la vida silvestre. El continuo aumento de la densidad de la población humana, el consumo, el cambio de uso de suelo, la invasión del hábitat de la vida silvestre, la degradación de los ecosistemas, la industrialización del comercio de vida silvestre, el cambio climático y la intensificación de la producción agrícola están impulsando la era pandémica actual y son factores clave del surgimiento de la pandemia de COVID-19 (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services [ipbes], 2020a). En las semanas siguientes a la declaración de la pandemia del COVID19, tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) relanzaron la iniciativa conjunta Una Sola Salud − Un Solo Planeta (World Health Organization [who], 2017) un enfoque presentado en el año 2000 que reconoce que la salud de las personas está estrechamente relacionada con la salud de los animales y nuestro entorno compartido. Con este marco de referencia, inmediatamente se comenzaron a analizar algunas de las posibles causas de las zoonosis (enfermedades de origen animal). Las enfermedades de origen animal representan aproximadamente el 73% de todas las enfermedades infecciosas emergentes que afectan a los humanos (Corlett et al., 2020; IPBES, 2020a). En este sentido, existe evidencia sólida de que la aparición de dichas enfermedades está vinculada con actividades humanas que ponen en contacto de forma cada vez más intensa a la vida silvestre, los animales domésticos y los humanos. Esto incluye la destrucción y degradación de áreas naturales, la pérdida de biodiversidad, el crecimiento exponencial de la población humana, y la exposición cruzada de vida silvestre que no se mezclaría ni entraría en contacto en condiciones naturales (Bell et al., 2004; Lorusso et al., 2020; Booth et al., 2021; Kock y Cáceres-Escobar, 2022). El comercio de vida silvestre es extremadamente diverso y abarca una amplia gama de especies, actores y cadenas de suministro de varios alcances y escalas, y con diferentes mercados que varían en su legalidad, sostenibilidad y legitimidad social (‘t Sas-Rolfes et al., 2019). El mercado de animales vivos para mascotas o animales de compañía, en el que muchos animales se encuentran en cercanía con las personas, ofrece las condiciones perfectas para que un virus de una especie se propague a otra (IPBES, 2020a; Kock y Cáceres-Escobar, 2022). Efectivamente, el riesgo de transferencia de enfermedades infecciosas en los mercados de animales vivos es alto debido al estrés significativo que compromete el sistema inmunológico de los animales, asociado con el número de especies en estrecha proximidad, las condiciones insalubres y la mezcla de animales silvestres y domésticos de diversos orígenes geográficos (Cook, 2005; Kan et al., 2005; Lorusso et al., 2020). Como tema de interés socioambiental de México, en este capítulo se revisa el papel de nuestro país como agente activo en el comercio de animales silvestres para mascotas, tanto como centro de origen, lugar de tránsito y destino. En este sentido, ¿cuáles son los riesgos derivados del comercio de animales silvestres para mascotas en el que México está involucrado? Lo ideal es que las políticas relacionadas con la regulación y el control del comercio de animales vivos para mascotas se basen en evidencia si no perfecta, por lo menos consistente. Sobre México, ¿qué tipo de información falta aún considerar sobre el comercio de animales silvestres para mascotas, para acercarnos y sensibilizarnos a la perspectiva Una Sola Salud − Un Solo Planeta y estar en mejores condiciones de lograr el bienestar tanto de la sociedad, como de los animales silvestres y los sistemas naturales?