bluuebunny/crossref_metadata_2025 huggingface dataset:
Tying the Knot in European Private Law
Authors: Sammut Ivan
Published: April 2022

Abstract: This article attempts to contribute to the debate of how the legal families are to be reconcilable, if need be, to achieve a European private law. The debate kicks off through an analysis of comparative law. Nowadays, comparative law plays a very important role in bridging differences between different legal systems and academics, practitioners and judges alike are becoming increasingly aware of how their colleagues in other Member States tackle similar legal issues. Having established the role of comparative law, the article then moves on to list, describe, and discuss the possible tools that can be used to achieve Europeanized private law. Achieving Europeanization is one thing, moving on to codification is another issue. The article concludes with a discussion on the role of codification in the process of Europeanizing private law and if it would be desirable to have eventually a European civil code.

Résumé: Le fait que l’UE puisse éventuellement avoir un code civil, en associant les systèmes légaux et en revenant à l’époque à laquelle il y avait un « ius commune », est discutable. Ce document ne cherche pas à prendre position sur le fait de savoir si cette réalisation est souhaitable ou possible, mais il cherche à identifier et analyser les outils qui peuvent être utilisés pour parvenir à une telle éventualité. Peu importe qu’un code soit réalisé ou non, c’est une réalité quotidienne que les mesures de l’UE, en particulier dans le domaine de la coopération judiciaire en matière civile, contribuent à la réalisation d’une forme de droit privé européanisé à travers l’Union, même si la réalisation d’un code civil semble compliquée. Dans ce document, par européanisation, on entend le processus par lequel les initiatives législatives sont prises au niveau de l’UE pour parvenir à un droit privé unifié ou harmonisé. Dans ce contexte, il faut se rendre compte que la plupart des systèmes juridiques européens appartiennent à l’une des deux grandes familles juridiques, le droit civil continental et le « common law » anglo-saxon. Si l’européanisation veut être une réussite, elle doit aborder la question des différences entre systèmes judiciaires. Comment? Ce document tente précisément de contribuer au débat sur la manière dont ils sont conciliables, s’il y a besoin. Le débat débute par une analyse comparative des droits et par la suite, décrit et examine les outils possibles qui peuvent être utilisés. Il se conclut par une discussion sur le rôle de la codification et sur le fait de savoir s’il serait souhaitable d’éventuellement avoir un code civil européen.
National and International Dimensions of Copyright Law in the Internet Age Harmonizing Exemptions: The Case of Orphan Works
Authors: Ringnalda Allard
Published: April 2022

Abstract: Despite international and European cooperation, copyright law remains a predominantly national affair dominated by national policy. The article examines if this framework is up to the challenges presented by the Internet. Two problems are found: the laws of all the receiving countries apply to an Internet publications and these laws often differ substantially. This is so because states wish to remain free to draft national copyright policy and apply it to their public sphere. As a consequence, exemptions from copyright protection are not harmonized. Using the example of digital libraries and the problem of copyright-protected works whose right holders are unknown or unlocatable (so-called orphan works), the article demonstrates how divergence of laws impairs Internet-related use of copyrighted materials. As these orphan works cannot legally be used, an exemption from copyright protection may be warranted. However, to facilitate online distribution, an international approach is required. This article discusses the possibilities of such an approach by means of choice-of-law and harmonization and unification of copyright law in the European Union.

Zusammenfassung: Trotz der internationalen und europäischen Zusammenarbeit verbleibt das Urheberrecht überwiegend eine nationale Angelegenheit, die durch nationale Grundsätze beherrscht wird. Dieser Beitrag untersucht, ob diese Grundstruktur den Herausforderungen, die das Internet mit sich bringt, gewachsen ist. Zwei Probleme können hier genannt werden: Die Gesetze aller Empfangsstaaten sind auf eine Veröffentlichung im Internet anwendbar, diese Gesetze aber unterscheiden sich oft erheblich voneinander. Der Grund hierfür liegt darin, dass die einzelnen Staaten die Freiheit haben möchten, um nationale Urheberrechtsgrundsätze zu konzipieren und in ihrer eigenen öffentlichen Bereich anzuwenden. Aus diesem Grund werden Ausnahmen von dem urheberrechtlichen Schutz nicht harmonisiert. Durch die Darstellung des Beispiels von digitalen Bibliotheken sowie des Problems von urheberrechtlich geschützten Werken, deren Rechtsinhaber unbekannt oder unauffindbar sind (sogenannte verwaiste werke, oder orphan works), soll in diesem Beitrag aufgezeigt werden, wie Unterschiede in den nationalen Rechtssystemen die mit dem Internet zusammenhängende Verwendung von urheberrechtlichen material beeinflussen. Da diese orphan works nicht legal verwendet werden können, könnte eine Ausnahme vom urheberrechtlichen Schutz in diesen Fällen berechtigt sein. Um allerdings die Online-Verbreitung zu fördern, ist eine internationale Vorgehensweise zwingend erforderlich. Dieser Beitrag erläutert die Möglichkeit einer solchen Vorgehensweise durch die Regelung der Rechtswahl sowie die Harmonisierung und die Vereinheitlichung des Urheberrechts in der Europäischen Union.
Full Harmonization of Consumer Law? A Critique of the Draft Directive on Consumer Rights
Authors: Smits Jan
Published: April 2022

Abstract: This contribution looks into the goal of the Proposal for a European directive on consumer rights as published by the European Commission on 8 October 2008. It specifically questions the European Commission’s ambition to turn consumer law into an area suited for full harmonization: is it really true that consumer law should be almost exclusively a European competence (as the Commission seems to suggest by proposing maximum harmonization in some important areas of consumer law) and no longer one shared by the EU and the Member States? The adoption of the Consumer rights proposal would mean that the national legislatures and courts are no longer competent in setting diverging rules. This far-reaching consequence justifi es the question of what is the best level of regulating consumer protection. It is argued that this is dependent on a number of factors and that the Commission’s approach to fully harmonize this area because of the mere fact that it is about consumer protection is not adequate.

Zusammenfassung: Dieser Beitrag untersucht das Ziel des Vorschlages für eine Europäische Richtlinie über Rechte des Verbrauchers, der von der Europäischen Kommission am 8. Oktober 2008 veröffentlicht wurde. Insbesondere soll mit dem Beitrag das Bestreben der Europäischen Kommission in Zweifel gezogen werden, nachdem das Verbraucherrecht ein Rechtsgebiet darstellen soll, das für die Vollharmonisierung geeignet ist. Sollte das Verbraucherrecht tatsächlich fast ausschließlich in einen europäischen Kompetenzbereich fallen (wie die Europäische Kommission anscheinend mit Einführung der Vollharmonisierung in einigen wichtigen Gebieten des Verbraucherrechts andeutet) und nicht mehr einen Bereich darstellen, in dem die Gesetzgebungsbefugnis sowohl bei der Europäischen Union als auch bei den Mitgliedstaaten liegt? Die Annahme des Richtlinienentwurfs über Rechte des Verbrauchers würde zur Folge haben, dass die nationalen Gesetzgeber sowie die nationalen Gerichte keine Kompetenz mehr hätten gegensätzliche Regelungen auf diesen Rechtsgebiet einzuführen. Diese weitreichende Folge rechtfertigt die Frage nach dem besten Grad der Regelung des Verbraucherrechts. Es wird erörtert, dass dieses von einer Reihe von Faktoren abhängig ist und dass der Ansatz der Europäischen Kommission, nachdem die Vollharmonisierung nur mit dem Vorliegen des Verbraucherschutzes begründet wird, verfehlt ist.
Reversing Ubi Jus ibi Remedium in Civil Law: The Italian Case of Consumer Protection
Authors: Colcelli Valentina
Published: April 2022

Abstract: This paper aims to assess whether, in the Italian legal system, Article 36 (invalidity of unfair terms or nullity for protection of consumers), Article 64 (right of withdrawal for distance contracts and contractual offers, or those negotiated outside the office) and Article 130 (free rights of charge by repair or replacement) of Italian Decree No. 206/2005 are not substantive rights, but remedies, as in Common Law. In private law, the traditional approach of Civil Law is to place rights before remedies. In Civil Law legal systems, the qualification of rights in rules is codified before remedies, in contrast with the Common Law system, in which tradition puts remedies before rights – ubi remedium ibi jus. This paper examines the current status of the Civil Law approach in the Italian legal system. It uses the example of Articles 36, 64 and 130 of Decree No. 206/2005 (called the ‘Consumer Code’) and shows how they are creating a Civil Law version of the ubi remedium ibi jus in the European context of a growing circulation of juridical models.

Zusammenfassung: Dieser Beitrag beabsichtigt zu untersuchen, ob im italienischen Rechtssystem Artikel 36 (Nichtigkeit einer unbilligen Bestimmung oder Nichtigkeit zum Schutz der Verbraucher), Artikel 64 (Rücktrittsrecht bei Fernabsatzverträgen und vertraglichen Angeboten oder denjenigen, die außerhalb von Geschäftsräumen ausgehandelt wurden) und Artikel 130 (das freie Recht auf Umtausch oder Nachbesserung) des italienischen Dekrets Nummer 206/2005 keine materiell-rechtlichen Bestimmungen sind, sondern wie im Common Law Rechtsbehelfe darstellen. Im Zivilrechtssystemen ist der traditionelle Ansatz, dass materiell-rechtlichen Bestimmungen den Rechtsbehelfen vorgehen. Im zivilrechtlichen Rechtssystemen werden deshalb die materiell-rechtlichen Bestimmungen vor den Rechtsbehelfen bei der Kodifizierung vorgezogen. Im Gegensatz hierzu erfolgt in den Common Law Rechtssystemen traditionellerweise erst eine Kodifizierung der Rechtsbehelfe und dann erst die der materiell-rechtlichen Bestimmungen ubi remedium ibi jus. Dieser Beitrag untersucht den derzeitigen Ansatz in dem italienischen Rechtssystem. Dazu verwendet er die Beispiele der Artikel 36, Artikel 64 und Artikel 13 des Dekrets 206/2005 (auch Verbrauchergesetz genannt) und zeigt, wie sie eine Version des ubi remedium ibi jus Grundsatzes in einem zivilrechtlichen Rechtssystem darstellen, die sich in einem europäischen Kontext einer wachsenden Verbreitung juristischer Modelle befindet.
The Impact of the Practice of the European Court of Justice on the Civil and Commercial Law of the Member States of the European Union
Authors: Harmathy Attila
Published: April 2022

Abstract: The decisions of the European Court of Justice have a great effect on the development of the civil law at the level of the Union and in the Member States of the European Union, too. Questions concerning the effect have been discussed at the 5th European Jurists’ Forum held in Budapest in October 2009. The paper gives a short overview of important questions of the reports presented in civil law section of the Forum, published in the present issue of the Review. Some remarks are also made on the role of the Court, problems of interpretation of the rules to be applied and on policy questions.

Résumé: La jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union Européenne a un effet considérable sur le développement du droit privé à l’échelle de l’Union Européenne et des pays membres également. Des questions, concernant cet effet, ont été discutées dans la section du droit privé lors de la 5e journeé des juristes européens à Budapest au mois d’octobre 2009. L’auteur de l’article donne un court compte rendu des questions importantes traitées par certains des rapports présentés à la section de droit privé, publiés dans cette revue. Puis, il fait quelques remarques sur le rôle de la Cour, des problèmes de l’interprétation du droit et des conflits d’intérêts.

Zusammenfassung: Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs hat einen großen Einfluss auf die Entwicklung des Privatrechts sowohl auf der Ebene der Europäischen Union als auch in den Mitgliedstaaten. Die Fragen dieses Einflusses wurden in der Privatrechtssektion der Tagung des 5. Europäischen Juristentages in Budapest im Oktober 2009 erörtert. Der Verfasser gibt eine kurze Zusammenfassung einiger wichtigen Fragen, zu den in dieser Zeitschrift veröffentlichten Referaten, die in der Privatrechtssektion vorgelegt wurden und macht kurze Bemerkungen über die Rolle des Gerichts, die Probleme der Rechtsauslegung und der Interessenkonflikte.
The Court of Justice and Private Law: Vacillations, General Principles and the Architecture of the European Judiciary
Authors: Basedow Jürgen
Published: April 2022

Abstract: In light of the growing body of private law of the European Union, the article explores the significance of the Court of Justice for this area of the law. It explains the changing role of the referral procedure for private law and the fragmentary nature of private law legislation of the Union. The latter has caused a case law characterized by insecurity and inconsistencies, as illustrated by several examples relating to the Brussels Convention, the judicial review of unfair terms in consumer contracts, and the assessment of non-material damages. The need for general principles of European private law emerging from this development can, to a certain extent, be satisfied by the Principles of European Contract Law and the Common Frame of Reference: with regard to the examples given before they provide for more principled solutions which are recommended to the Court of Justice. The final part of the article raises the question whether the Court of Justice is an appropriate court for the adjudication of the private law in a Union of 500 million people. While the composition of the chambers of judges of different nationality should be continued, a decentralization is advocated at the level of the General Court, that is, the former Court of First Instance.

Résumé : En raison des activités législatives croissantes de l’Union Européenne en matière de droit privé, l’article étudie le rôle de la Cour de Justice dans ce domaine. Il explique les mutations de la procédure de renvoi préjudiciel en droit privé et le caractère fragmentaire de la législation du droit privé de l’Union. Ceci a donné naissance à une jurisprudence caractérisée par l’insécurité et les contradictions, ce qui est illustré par des exemples concernant la Convention de Bruxelles, le contrôle judiciaire des clauses abusives dans les contrats avec des consommateurs et la compensation du dommage immatériel. Le besoin de principes généraux du droit privé européen qui résulte de ce développement peut être satisfait par les Principes généraux du droit européen des contrats ainsi que par le Cadre commun de référence : les deux prévoient, en ce qui concerne les exemples exposés auparavant, des solutions de principe qui sont recommandeés à la Cour de Justice. La dernière partie de l’article pose la question de savoir si la structure actuelle de la Cour de Justice est adéquate pour administrer la justice en droit privé dans une Union de 500 millions d’habitants. L’article recommande que les chambres, comme à l’heure actuelle, soient composées de juges provenant de divers États membres, mais propose en même temps une décentralisation au niveau du Tribunal.
The Relationship of the European Certificate of Succession to National Certificates
Authors: Fötschl Andreas
Published: April 2022

Abstract: In the Rome IV Proposal, the European Commission suggested rules for the creation of a European Certificate of Succession (ECS). On the level of the Member States, there exist national succession certificates with very different legal character and effects. The Rome IV Proposal contains some rather short indications how the cooperation between the ECS and the national certificates shall be organized. This contribution examines the relationship of the European and the national certificates and will try to explain more clearly the model intended by the Rome IV Proposal.

Résumé : Dans la proposition Rome-IV, la commission européenne a proposé la création d’un certificat successoral européen. Sur le plan national, il existe déjà des certificats, dotés de caractères et d’effets juridiques très différents selon les Etats membres. La proposition Rome-IV contient quelques indications, plutôt brèves, sur la coordination entre le certificat successoral européen et les certificats nationaux. Cette contribution examine la relation entre le certificat successoral européen et les certificats nationaux et tente d’éclaircir le model présenté par la proposition Rome-IV.

Zusammenfassung: Der Rom-IV-Vorschlag der Europäischen Kommission enthält Regeln für die Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses. Auf der Ebene der Mitgliedsstaaten finden sich nationale Erbenbescheinigungen mit sehr unterschiedlicher rechtlicher Natur und Wirkungen. Der Rom-IV-Vorschlag enthält einige eher kurz gehaltene Anweisungen, wie das Zusammenwirken zwischen dem Europäischen Nachlasszeugnis und den nationalen Erbenbescheinigungen organisiert sein soll. Dieser Beitrag untersucht die Beziehung zwischen dem Europäischen und den nationalen Zertifikaten und wird versuchen, das vom Rom-IV-Vorschlag intendierte Model etwas klarer darzustellen.
Standards of Protection: In Search of the ‘Average Consumer’ of EU Law in the Proposal for a Consumer Rights Directive
Authors: Mak Vanessa
Published: April 2022

Abstract: The notion of the ‘average consumer’ is a vital concept in EU consumer law. It functions as an anchor point for the standards of protection that can be justified under the free movements regulation, and also sets the standard for the level of protection pursued by harmonising legislation. It is surprising, therefore, that little attention is paid to this concept in the creation of new EU consumer legislation.

This paper considers whether the review of the consumer acquis, in particular the proposal for a Consumer Rights Directive, should open the way for aligning the ‘average consumer’ notion from the Directives with the benchmark set in EU law in order to ensure greater legal certainty. To that end, it first seeks to identify the position of the standards set by the existing four Directives and the text of the proposal in relation to the ‘reasonably circumspect’ consumer of EU law. Secondly, in order to align the different notions of the ‘average consumer’ in EU law and in the Directives, the article argues that lessons can be learnt from the example set by the Unfair Commercial Practices Directive. It proposes a new legislative technique – dubbed ‘targeted differentiation’ – through which greater alignment between free movements regulation and EU consumer legislation can be achieved.

Résumé: La notion de « consommateur moyen » est un concept essentiel en droit européen de la consommation. Cette notion est non seulement un point de référence pour les modèles de protection qui peuvent se justifier dans la réglementation sur la liberté de circulation mais elle fournit également un modèle de degré de protection recherché dans la législation d’harmonisation. C’est pourquoi il est étonnant que peu d’attention ait été consacrée à ce concept lors de l’élaboration de la nouvelle législation européenne sur les droits du consommateur.

Le présent article étudie la question de savoir si l’examen de l’acquis concernant le consommateur, en particulier la proposition d’une Directive sur les droits du consommateur, devrait ouvrir la voie à un alignement de la notion du « consommateur moyen » provenant des Directives sur le critère établi en droit de l’UE, ceci en vue d’assurer une plus grande sûreté juridique. A cette fin, l’article tente tout d’abord de déterminer la position des modèles de protection utilisés dans les quatre Directives existantes et le texte de la proposition en relation avec le consommateur « raisonnablement prudent » du droit de l’UE. Deuxiémement, afin d’aligner les différentes notions du « consommateur moyen » en droit de l’UE et dans les Directives, l’article démontre que des enseignements peuvent être tirés de l’exemple donné par la Directive sur les pratiques commerciales déloyales. Il propose une nouvelle technique législative – qualifiée « différentiation ciblée » – grâce à laquelle on peut arriver à un plus grand ajustement entre la réglementation sur la liberté de circulation et la législation sur le consommateur européen.
Commentaire de larticle de Sue Farran du point de vue du droit français
Authors: Bellivier Florence
Published: April 2022

Abstract: A comparative review of the decision Yearworth v. North Bristol will disappoint, as the starting points of the five legal systems are similar: a hostility to the recognition of a right of property of the individual over his body. In France the law proclaims the non-patrimoniality of the human body: the body donor resources can only do so for free. What happens when resources are destroyed, and in particular gametes? The comparative exercise should be tried, through two situations. First, in a ruling by the Administrative Court of Appeal of Douai (2005), judges have refused any compensation to the parents because they have denied any patrimonial value to the gametes. The law of liability is be more useful because the loss of opportunity (represented here by becoming parents) must be substantial. Then we can analyse the decision through the following problem : the restitution of gametes to the wife of a man who dies between the deposit and insemination. Although laws on bioethics (1994) have clarified the situation by requiring that medical assistance to procreation is reserved for a couple living, litigants are still trying to play the rules of deposit or estates, in vain. Thus, the same logic that links the gametes to their use, justifies in one case, Yearworth, property rules and in another case (the death of the husband before his widow's insemination), refusal to restitute the gametes to the widow.

Résumé: Un commentaire comparatif de l'arrêt Yearworth v. North Bristol risque de décevoir, tant les points de départ des cinq systèmes juridiques sont proches : une hostilité à la reconnaissance d'un droit de propriété de l'individu sur son corps. En France la loi proclame la non-patrimonialité du corps humain : le donneur de ressources corporelles ne peut le faire qu'à titre gratuit. Qu'advient-il quand des ressources sont détruites, et en particulier des gamètes ? L'exercice comparatif mérite d'être tenté, à travers deux situations. Tout d'abord, dans un arrêt rendu par la Cour administrative d'appel de Douai (2005), les juges ont refusé toute compensation aux géniteurs car ils ont dénié toute valeur patrimoniale aux gamètes. Le droit de la responsabilité n'est pas plus utile car la perte de chance (ici celle de devenir parents) doit présenter une certaine consistance. Ensuite, on peut analyser l'arrêt Yearworth en prenant comme angle de vue la restitution des gamètes à l'épouse d'un homme décédé entre le dépôt et l'insémination. Bien que les lois de bioéthique (1994) aient éclairci la situation en exigeant que l'assistance médicale à la procréation soit réservée à un couple vivant, des plaideurs tentent encore de faire jouer les règles du dépôt ou des successions, en vain. Ainsi, le même raisonnement qui lie les gamètes à leur utilisation justifi e, dans un cas, l'affaire Yearworth, le raisonnement propriétariste, dans un autre cas (la mort de l'époux avant l'insémination), le refus de la restitution à la veuve.
The Law on Sperm: Liability of Sperm Banks in Belgium
Authors: Panis Sarah , Nordin Emily
Published: April 2022

Abstract: The liability of sperm banks raises interesting questions with regard to some basic legal principles. In our opinion, sperm can be considered an object on which one can have property rights, thus leading to the possibility of an action in bailment. The Belgian law, however, differs from other countries' law in recognizing the doctrine of non-cumulation between contractual and extra-contractual liability. An additional extracontractual action can thus be questionable.
Cosmopolitanism and the Private Law Text
Authors: Dimatteo Larry A.
Published: April 2022

Abstract: This essay reviews seven recently published private law texts based upon quantitative and qualitative parameters. The seven books represent four different types of texts: authored, edited, specialized, and practitioner-focused. The essay recognizes the reasons that comparative materials should be a necessary element of any private law text. The beginning parts explain the many reasons why this is so, including the rise of regional law, the economic impact of globalization, advances in the internationalization of private law, internationalization of law practice, and the internationalization of legal education. It argues that the 'paradigm of teaching private law parochially focused on teaching home country law and leaving regional, international, and comparative laws to specialized course work has become outdated.' It concludes that the best private law texts are cosmopolitan in nature that is, they incorporate comparative, regional, and international law sources.
The Rules about Restitution in the Proposal on a Common European Sales Law
Authors: Sirena Pietro
Published: April 2022

Abstract: Under the point of view of restitution law, the proposal on a Common European Sales Law, Part VII, draws a parallel between terminated and avoided contracts, which is much more convincing that the binary model followed by the Draft Common Frame of Reference (DCFR). It is, however, necessary to make this set of rules consistent with the general principle of unjustified enrichment, which according to European law represents its underpinning. In this article, the author suggests therefore the following corrections: (a) any reference to equity as a ground of restitution, or as a reason to modify or adapt the relevant provisions to the recipient's good faith, should be avoided; Article 177 of the aforesaid proposal should, therefore, be deleted; (b) on the other hand, a general defence of disenrichment in favour of the recipient in good faith should be provided, although only insofar as he has gained a patrimonial surplus by the terminated or avoided contract ( commodum ex negotiatione ); (c) Article 173, paragraph 3 of the proposal on a Common European Sales Law should be more openly referred to the effects of termination of contract, and not to restitution, and should therefore be incorporated in Article 8 of the aforesaid proposal; (d) the restitution rules should also govern the effects of the withdrawal, because treating them separately and differently is neither necessary nor useful; (e) as regards performance of service and digital contents, monetary restitution should be provided in the measure of their objective value, instead of referring to the recipient's saving; (f) when the substitute in kind of the benefit still exists in the recipient's patrimony, he should not be either obliged or allowed to fulfil his restitutionary obligation by paying the monetary value of that substitute; (g) natural and legal fruits of the good should be totally returned by the buyer only if he was in bad faith; (h) if he was in good faith, on the contrary, he should be exonerated, at least for the positive difference of their value with interests on price; (i) the buyer should be liable for the use of the good also when he was in good faith, even though a defence of disenrichment should be then provided in his favour for the positive difference of its value with the legal interests on price; (j) the seller in good faith should be obliged for compensation of expenditure only insofar as it has made the value of the good rise.
The Foundations of Private Law in a Multilevel Structure: Balancing, Distribution of Lawmaking Power, and Other Constitutional Issues
Authors: Storme Matthias E.
Published: April 2022

Abstract: This contribution is, first of all, a reflection on the distribution of power in relation to private law in the context of multilevel government, on the one hand, and relativization of this power by a so-called law market, on the other hand. It is also a reflection on the notion that law is a balancing activity (balancing values or interests). The author argues in favour of maintaining a normative perspective instead of recognizing as law everything that pretends to be law. He also argues in favour of the classical separation of powers and discusses the legitimacy of lawmaking by the different branches of power. Notions like pluralism and diversity tend to hide political choices that undermine classical values as equality before the law and the application of the law of the land. After an analysis of the arguments in favour of or against a centralization of lawmaking power on the European level, the author argues in favour of a reversal of the actual principles of division of power between the European Union and the Member States and thus in favour of a European Civil Code (ECC) that may be amended by the Member States.

Résumé: Notre contribution constitue d'abord une réflexion sur la distribution des pouvoirs en matière de droit privé dans un contexte de gouvernance à plusieurs niveaux d'une part et de relativisation de ce pouvoir par un soi-disant marché du droit d'autre part. C'est aussi une réflexion sur l'idée du droit comme activité de pesage (de valeurs ou intérêts). L'auteur défend le maintien d'une perspective normative plutôt que de reconnaître comme droit tout ce qui prétend l'âtre. Il défend une conception classique de séparation de pouvoirs et discute la légitimité de la production de normes juridiques par les différentes instances. Des notions comme pluralisme ou diversité tendent plutôt à cacher des choix politiques qui sapent des valeurs classiques comme l'égalité devant la loi ou l'application de la loi du territoire. Après une analyse des différents arguments pour et contre une centralisation du pouvoir de légiférer en droit privé au niveau européen, l'auteur défend une inversion des principes actuels de division de pouvoir entre l'Union et ses Etats membres, et dès lors en faveur d'un Code Civil Européen laissant aux Etats membres le pouvoir d'y apporter des variations.
Hedgehogs in Luxembourg? A Dworkinian Reading of the CJEU's Case Law on Principles of Private Law and Some Doubts of the Fox
Authors: Mak Chantal
Published: April 2022

Abstract: To what extent can the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the field of European private law be understood and explained on the basis of a theoretical model of adjudication that defends the unity and objectivity of value? In light of Ronald Dworkin's theory of adjudication, which defends value monism, it is submitted that some representative judgments of the CJEU that refer to 'principles of civil law' could be read as supporting such a holistic (hedgehog's) perspective. Making a comparison with other judgments engaging 'general principles of EU law' and fundamental rights, however, it appears that this view is not unequivocally reflected in the Court's reasoning. Rather, today's European private law seems subject to value pluralism. On the basis of an assessment of several pluralist (fox's) objections to a single-value theory of adjudication, it is suggested that future case law of the CJEU on matters of private law does not necessarily have to resolve the tension between the two views. It would, nevertheless, be desirable to develop a clear(er) methodological framework for the handling of arguments of principle in European private law adjudication. For this purpose, inspiration may be sought in the CJEU's case law involving fundamental rights.

Résumé: Dans quelle mesure est-il possible de comprendre et d'expliquer la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans le domaine du droit privé européen sur la base d'un modèle théorique de jugement qui défend l'unité et l'objectivité de valeur? A la lumière de la théorie de jugement développée par Ronald Dworkin, qui défend le monisme de valeur, il est avancé dans l'article présent qu'il existe des jugements représentatifs de la CJUE, faisant référence aux « principes du droit civil », qui pourraient être considérés comme soutenant une telle perspective holistique (du hérisson). En comparaison avec d'autres jugements concernant les « principes généraux du droit européen » et les droits fondamentaux, toutefois, il paraît que cette opinion n'est pas reflétée sans équivoque dans la jurisprudence de la Cour. Plutôt, le droit privé européen actuel semble sujet au pluralisme des valeurs. Sur la base d'une évaluation de plusieurs objections (du renard) d'une théorie de jugement fondée sur le monisme de valeur, il est proposé que la jurisprudence future de la CJUE concernant les questions de droit privé ne doive pas nécessairement résoudre la tension entre les deux points de vue. Pourtant, il est désirable qu'un cadre de reference méthodologique (plus) clair soit développé pour le traitement d'arguments de principe dans les jugements de droit privé européen. A cet effet, l'inspiration pourrait être cherchée dans la jurisprudence de la CJUE impliquant les droits fondamentaux.
The Battle for the Consumer: On the Relation between the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the EU Directives on Consumer Sales
Authors: Sandvik Björn
Published: April 2022

Abstract: In some instances, the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the EU Directives on consumer sales may be applicable to the same transaction, thus creating a conflict. The overlapping applicability of the Convention and the Directives - the 'battle for the consumer' - touches upon several rather complex issues concerning EU law and its relation to international agreements concluded by the Member States of the Union. Here, it is maintained that the existing views on the relation between the Convention and the Directives have commonly overlooked those issues in holding that the Convention prevails over the Directives. In fact, whether the Convention or the Directives shall prevail cannot be settled by a single solution once and for all; the solution depends on the precise matter and a variety of circumstances.

Résumé: Dans quelques cas, la Convention des NU sur les contrats de vente internationale de marchandises d'une part et les Directives de l'UE sur les ventes au consommateur d'autre part peuvent s'appliquer á la même transaction, et par conséquent engendrer un conflit. L'applicabilité simultanée de la Convention et des Directives - le 'combat pour le consommateur' - touche plusieurs aspects assez complexes concernant le droit européen et ses relations avec les accords internationaux conclus avec les Etats membres de l'Union. Il est relevé ici que les opinions existantes sur la relation entre la Convention et les Directives ont souvent laissé ces questions de côté en stipulant que la Convention prévaut sur les Directives. En réalité, le fait que la Convention ou les Directives prévaut/prévalent ne peut être déterminé par une seule solution établie une fois pour toutes; la solution dépend d'une matiére précise et d'une variété de circonstances.

Zusammenfassung: In gewissen Konstellationen könnten sowohl das UN-Kaufrecht als auch die EU-Verbrauchsgüterkaufrichtline Anwendung finden und damit Konfliktsituationen kreieren. Die sich überschneidenden Anwendungsbereiche der Konvention und der Richtlinie - der "Kampf um den Verbraucher" - berührt mehrere, meist komplizierte Aspekte bezüglich des EU-Rechts und seiner Beziehung zu den von den EU-Mitgliedstaaten unterzeichneten internationalen Übereinkommen. In dem vorliegenden Beitrag wird vertreten, dass die bestehenden Ansichten zum Verhältnis zwischen Konvention und Richtlinie diese Problematik, indem allgemein auf den Vorrang der Konvention über die Richtlinie verwiesen wird, generell übersehen. Tatsache ist jedoch, dass die Frage, ob die Konvention oder die Richtline Vorrang genießt, nicht durch eine universale Antwort für alle denkbaren Fälle beantwortet werden kann; die jeweilige Antwort hängt vielmehr vom Einzelfall und einer Vielzahl von Rahmenbedingungen ab.
Pre-contractual Good Faith and the Common European Sales Law: A Compromise Too Far?
Authors: Giliker Paula
Published: April 2022

Abstract: This article examines the treatment of pre-contractual liability in the 2011 proposal of the European Commission for a Regulation on a Common European Sales Law (CESL). Pre-contractual liability, notably the imposition of a duty to negotiate in good faith, is an area of law in which considerable divergence currently exists between common and civil law legal systems. It thus presents a real challenge for those seeking to find a harmonized European contract law. This article will therefore focus on this aspect of the Commission's proposal and consider, in particular, the impact of its decision, in direct contrast to the Draft Common Frame of Reference and early drafts of the Expert Group Feasibility Study, to omit a general duty to negotiate in good faith and focus on more limited and precise duties of pre-contractual disclosure. To what extent is such a move consistent with the aims of the CESL to provide a second law of contract in each Member State that will be attractive to both business and consumer alike and ensure consumers a high level of protection?

Résumé: Cet article examine le traitement de la responsabilité précontractuelle dans la proposition de 2011 de la Commission européenne de règlement instaurant un Droit Commun Européen de la Vente (le 'CESL'). La responsabilité précontractuelle, notamment l'imposition d'un devoir de négocier de bonne foi, est un domaine du droit où apparaissent actuellement des divergences considérables entre le système de la common law et celui du droit civil. Cette situation constitue donc un énorme défi pour ceux qui tentent d'harmonizer le Droit Européen des Contrats. Par conséquent, le présent article se concentre sur cet aspect de la proposition de la Commission et considère en particulier l'impact de sa décision, en contraste direct avec le Projet de Cadre Commun de Référence et les premiers projets de l'Etude de Faisabilité du Groupe d'Experts, d'omettre un devoir général de négocier de bonne foi et de se concentrer sur des obligations plus limitées et plus précises d'informations précontractuelles. Jusqu'à quel point une telle démarche est-elle compatible avec les objectifs du CESL visant à fournir une seconde réglementation légale des contrats dans chaque Etat membre qui intéressera aussi bien les professionnels que les consommateurs, et assurera aux consommateurs un niveau élevé de protection?
Conference Report: Competition in International Sales Law  Perspectives on Choice, Held in Maastricht, the Netherlands, on 15 June 2012
Authors: Kawakami Mark
Published: April 2022

Abstract: As the list of instruments available in the international sales law market continues to grow - most recently with the addition of the proposed Common European Sales Law - the debates comparing these various instruments have proliferated in kind. On 15 June 2012, a group of academics, practitioners, and representatives from revered institutions gathered in Maastricht not only to discuss the substantive attributes of these instruments and their differences but also to debate what it actually means to choose a particular instrument over the others. Hosted by the Maastricht European Private Law Institute (M-EPLI), this conference focused on the various perspectives on choice, which revealed a rather alarming disconnect between what choice means in theory for academics and what it means in 'reality' for practitioners.
Procedural Aspects of European Consumer Protection Law and the Case Law of the CJEU from the Perspective of Insurance Law
Authors: Trstenjak Verica
Published: April 2022

Abstract: Questions about the necessity to introduce uniform European consumer protection instruments in national procedural law count among the most divisive topics of contemporary consumer protection law. Thus, even though several European Union (EU) acts contain procedural provisions on the protection of consumers, the introduction of new procedural and remedial tools in this area of law remains controversial, as the Commission's initiatives on collective redress mechanisms clearly show. Against this background, the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) plays a double role. On the one hand, the CJEU rules on the interpretation and the application of existing procedural consumer protection provisions of EU law, such as the provisions of the Brussels I Regulation on consumer contracts, which were interpreted in Pammer and Hotel Alpenhof. On the other hand, the CJEU has developed a significant line of case law on the duties of national courts and tribunals in cases concerning the judicial enforcement of individuals' rights derived from the consumer protection directives. This case law, which started with Océano Grupo and culminated in VB Pénzügyi Lízing, can entail far-reaching duties for national courts and tribunals to take positive action in order to support consumers in their legal proceedings aimed at the enforcement of their rights. Nevertheless, as the ruling in Banco Español de Crédito has again made clear, it would be premature to analyse this line of case law of the CJEU as a one-way evolution towards an ever deeper intrusion in the procedural law systems of the Member States.
Household Credit, Indebtedness, and Insolvency
Authors: Persson Annina H. , Henrikson Ann-Sofie , Lundström Karin
Published: April 2022

Abstract: The problem of excessive debt among households in Sweden is increasing. As a result of the development within the financial sector, households in Sweden have increased their debt incurrence markedly. It has been relatively easy to borrow money, due to the deregulation of the credit market in Sweden in the 1990s and the low interest rates in recent years. As mortgage loan is the bulk of the total household debt, the risk that individuals will be affected by excessive debt incurrence and insolvency has therefore increased. Therefore, a number of new legislative changes have been implemented to overcome this problem. In order to prevent these risks, the Financial Authority has adopted a rule that stipulates that new loans should not exceed 85% of the property market value. Reports from both the Swedish Enforcement Authority and the Swedish Financial Supervisory Authority show that 20% of Swedish households have a difficult time making ends meet. Those who are affected by excessive debt often experience a lower standard of living since frequently they are impacted by distraint.

The aim of this paper is to describe and analyze the excessive debt situation in terms of insolvency and effects on households and society. Firstly, we intend to investigate foreclosures in Sweden, both regionally and over time. Why are certain regions less frequently affected by these risks while other regions show higher levels of risk even during generally good years? Secondly, we will investigate whether (a) whether properties that have undergone executive auction are sold at a lesser value, (b) if these properties have an impact on the property prices in the vicinity and (c) if those who buy these properties themselves run a greater risk of insolvency. Thirdly, a closely related area of legal interest is investigating to what extent legislation provides a protective net for the debtor who, through the executive auction, thereby loses his/her residence.
Risk and Strict Liability: The Distinct Examples of Germany, the United States, and Russia
Authors: Brüggemeier Gert
Published: April 2022

Abstract: Natural law and economic liberalism engendered the grand concept of modern European private law (freedom of contract, property, faute personnelle). Nearly simultaneously, the ongoing process of industrial revolution paved the way into 'another modernity'. Its new paradigms were technical risks, enterprises, and insurance. Insurability of losses caused by risky commercial activities and the concomitant possibility of passing on its costs to the public created the demand for 'stricter' forms of enterprise liability beyond fault. This article presents three different answers to these social challenges. Germany is but a prominent example for the continental EU Member States with its mixed system of social insurance, special legislation on Gefährdungshaftung, and a general fault regime. The United States adheres to the common law's negligence system with only marginal corrections. The liability law of the new Russian civil code combines the French legacy with the revolutionary ideas of the 1922 code leading to two general clauses of quasi-strict and strict liabilities.

Résumé: Le droit naturel et le libéralisme économique ont engendré le grand concept du droit privé européen moderne (liberté contractuelle, propriété, faute personnelle). Quasiment en parallèle, le processus de la révolution industrielle met en route une « autre modernité » dont les paradigmes sont les risques techniques, les entreprises et les assurances. La possibilité d'assurer des pertes dues à des activités économiques à risques et l'opportunité de pouvoir en répartir les coûts sur la société créent un besoin des formes plus strictes de la responsabilité des entreprises au-delà de la responsabilité pour faute personelle. Cet article présente trois réponses différentes à ces challenges sociaux. L'Allemagne, avec son système mixte d'assurances sociales, legislation spéciale de Gefährdungshaftung et droit général de responsabilité pour faute, n'est qu'un éminent exemple des pays continentaux de l'Union Européenne. Les Etats-Unis adhèrent au principe de negligence du common law avec seulement quelques corrections marginales de stricte responsabilité. Le droit de responsabilité du nouveau code civil de la Fédération Russe combine l'héritage français aux idées révolutionnaires du code civil de 1922 et aboutit à deux clauses générales de responsabilité quasi-stricte et stricte.