Effects of Adjuvant Therapy Compliance and Anastomotic Leakage on the Oncologic Outcomes of Patients With Rectal Cancer After Curative Resection
Authors: Fang Chao , Nie Pan , Jing Pengfei , Zhang Yunlu , Yang Lie , Yu Yongyang , Wang Cun , Zhou Zongguang 
Published: December 2020

BACKGROUND:

Anastomotic leakage might be directly or indirectly related to the prognosis of patients with rectal cancer.

OBJECTIVE:

This study aimed to investigate whether anastomotic leakage affects the oncologic outcomes in patients with rectal cancer.

DESIGN:

This was a retrospective analysis of prospectively collected data.

SETTINGS:

This study was conducted at a teaching hospital between January 2009 and December 2013.

PATIENTS:

Patients who underwent curative resection for primary rectal cancer were included.

MAIN OUTCOME AND MEASURE:

Kaplan–Meier analyses were used to evaluate disease-free survival and overall survival.

RESULTS:

The overall incidence of anastomotic leakage was 2.7% (107/3865). Local recurrence was more frequent in patients with anastomotic leakage than in those without (14.0% vs 6.7%; p = 0.007). By multivariate analysis, anastomotic leakage was associated with increased local recurrence rate (p = 0.014) and poorer overall survival (p = 0.011). In subgroup analysis, compared with other pathologic risk factors, anastomotic leakage was associated with higher occurrence of local and distant recurrence in patients with stage II rectal cancer (p = 0.031 and <0.001). In patients with stage III rectal cancers, adjuvant therapy was more likely to be delayed or canceled in those experiencing anastomotic leakage (63 vs 39 d, p < 0.001; 37.3% vs 66.7%, p < 0.001). In addition, this patient group had the worst survival outcome when compared with those without anastomotic leakage and those with timely adjuvant therapy (5-year disease-free survival rate, p = 0.013; 5-year overall survival rate, p = 0.001).

LIMITATIONS:

This study is limited by its retrospective nature.

CONCLUSIONS:

There was a robust association between anastomotic leakage and local recurrence, while also potentially affect long-term survival of the patient group. Delayed or cancelled adjuvant therapy administration because of anastomotic leakage may partly account for the poorer survival in those patients with advanced rectal cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B459.

EFECTOS DE OBSERVANCIA DE TERAPIA ADYUVANTE Y FUGA ANASTOMÓTICA, EN RESULTADOS ONCOLÓGICOS DE PACIENTES CON CÁNCER RECTAL, DESPUÉS DE UNA RESECCIÓN CURATIVA

ANTECEDENTES:

La fuga anastomótica podría estar relacionada directa o indirectamente, con el pronóstico de los pacientes con cáncer de recto.

OBJETIVO:

El estudio tuvo como objetivo investigar si la fuga anastomótica afecta los resultados oncológicos, en pacientes con cáncer de recto.

DISEÑO:

Fue un análisis retrospectivo de datos recolectados prospectivamente.

AJUSTE:

El estudio se realizó en un hospital universitario entre enero de 2009 y diciembre de 2013.

PACIENTES:

Pacientes sometidos a resección curativa por cáncer rectal primario.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Se utilizaron análisis de Kaplan-Meier para evaluar la supervivencia libre de enfermedad y supervivencia general.

RESULTADOS:

La incidencia global de fuga anastomótica fue del 2,7% (107/3865). La recurrencia local fue más frecuente en pacientes con fuga anastomótica, que en aquellos sin ella (14,0% frente a 6,7%, p = 0,007). Por análisis multivariado, la fuga anastomótica se asoció con una mayor tasa de recurrencia local (p = 0,014) y una peor supervivencia general (p = 0,011). En el análisis de subgrupos, en comparación con otros factores de riesgo patológicos, la fuga anastomótica se asoció con una mayor incidencia de recidiva local y a distancia en pacientes con cáncer rectal en estadio II (p = 0,031 y <0,001, respectivamente). En pacientes con cáncer rectal estadio III, la terapia adyuvante tuvo más probabilidades de retrasarse o cancelarse en aquellos que sufrían fuga anastomótica (63 vs 39 días, p <0,001; 37,3% vs 66,7%, p <0,001). Y este grupo de pacientes tuvo el peor resultado de supervivencia en comparación con aquellos sin fuga anastomótica y aquellos con terapia adyuvante oportuna (tasa de supervivencia libre de enfermedad a 5 años, p = 0,013; tasa de supervivencia global a 5 años, p = 0,001).

LIMITACIONES:

El estudio está limitado por su naturaleza retrospectiva.

CONCLUSIONES:

Hubo una sólida asociación entre la fuga anastomótica y la recurrencia local, mientras que también afecta potencialmente la supervivencia a largo plazo, del grupo de pacientes. La administración de terapia adyuvante retrasada o cancelada debido a una fuga anastomótica, puede explicar en parte, la menor supervivencia en aquellos pacientes con cáncer rectal avanzado. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B459.