«…И велел его предати псарем»: Падение и гибель князя А. М. Шуйского в декабре 1543 г. (новый штрих к истории политической борьбы времени «боярского правления»)
Authors: Белов Н.В. 
Published: February 2025

Убийство в Кремле 29 декабря 1543 г. «первого советника» боярина князя А. М. Шуйского было одним из актов придворной борьбы времени «боярского правления». Об этом событии историки знают из трех летописей («Летописца начала царства», Постниковского и Хронографического летописцев), каждая из которых по-своему трактует причины расправы. Способ убийства в них не указан. Факт участия придворных псарей в бессудной казни породил миф о том, что Шуйский был отдан на растерзание собакам. Привлечение четвертого источника — Холмогорской летописи — еще более запутывает дело: в ней сказано, что князя Шуйского «затравили»; глагол «затравити» многозначен и требует наличия контекста. Прояснить ситуацию позволил пятый источник, введенный в оборот автором статьи — т. н. Продолжение Краткого Вологодско-Пермского летописца до 1545 г. Интересующий нас фрагмент памятника восходит к московскому источнику Холмогорской летописи. Его статьи о «боярском правлении» вышли из-под пера москвича, возможно, приказного человека, противника Шуйских, и более полно отразились в найденном нами Продолжении. По словам этого летописца, Андрея Шуйского забили камнями придворные «сторожи». Такой способ убийства ненавистного и юному Ивану IV и части его окружения вельможи находится в русле позорящего характера расправы. В Приложении публикуется запись о вкладе царя Ивана IV по душе князя А. М. Шуйского из синодика Рождественского собора г. Суздаля; этот вклад, вероятно, связан с установлением общероссийского поминания погибших опальных людей.

The assassination of the leading boyar (pervosovetnik, i. e. “first counselor”) Prince Andrei Mikhailovich Shuiskiy in the Moscow Kremlin on December 29, 1543, was one of the acts of the court struggle during the period of “boyar rule”. Historians know about this event from the three chronicles: “Chronicler of the Beginning of the Tsardom”, Postnikovskiy Chronicler and Chronographic Chronicler (Continuation of the 1512 Chronograph), each of them interpreting the reasons for the execution in its own way. The assassination method is not specified in these chronicles. The fact of participation of the royal kennels in the extrajudicial execution gave rise to the myth that Shuiskiy was given to dogs be torn apart. The use of the fourth source — Kholmogory Chronicle — confuses the situation even more: it says that Prince Shuiskiy was “hounded” (zatravlen); the verb “to hound” (zatraviti) is polysemous and requires a context. The fifth source introduced into circulation in the article — the so called Continuation of the Short Vologda-Perm Chronicler up to 1545 — helped to clarify the situation. The monument’s piece in question goes back to the “Moscow” source of Kholmogory Chronicle. Its articles on the “boyar rule” were created by a Muscovite, perhaps an official of the state administration, an opponent of the Shuyskiys, and were more fully reflected in the Continuation discovered. According to this chronicler, Andrei Shuiskiy was stoned to death by court “guards”. Nor does it contradict the “folk” practice well-known in 16th century Russia — stoning the malicious enemies of a sovereign and his subjects.