ENSURING THE HEALTH AND STIMULATION OF NONSPECIFIC RESISTANCE OF THE BODY OF DAIRY COWS
Authors: Лузова А.В. , Семенов В.Г. , Морозова Н.И. , Мусаев Ф.А. , Михайлова Р.В. , Тихонов А.С. 
Published: June 2022

Проблема и цель. Целью исследований стало определение целесообразности применения иммуностимуляторов при профилактике и лечении мастита коров. Методология. Работа проводилась с использованием биопрепаратов, разработанных учеными Чувашского ГАУ: Prevention-N-Е и Prevention-N-В-S (В.Г. Семенов и др.), а также гомеопатического лекарственного препарата для лечения мастита Мастинол. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-E по 10 мл трижды за 40, 20 и 10 суток до родов, второй группы (опытной) – Prevention-N-В-S по аналогичной схеме, коровам третьей группы (опытной) – Мастинол в дозе 5 мл с интервалом 24 часа на 1-3-е сутки после отела; в контрольной группе препараты не применялись. Результаты. Установлено, что изученные биопрепараты не влияли на физиологическое состояние животных, но способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Наибольший профилактический эффект из числа испытанных биопрепаратов показал Prevention-N-B-S, однако эта разница с препаратом Prevention-N-Е была незначительной (Р>0,05). Примечательно, что только во 2-й опытной группе, где применялся Prevention-N-B-S, больных клиническим маститом коров не выявлено как до, так и после отела. Лечение коров, профилактика мастита которых с использованием иммуностимуляторов оказалась неэффективной, проводилось в 1-й и 3-й опытных группах. Так, терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1-й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 суток, что на 7±0,52 суток меньше, чем в 3-й опытной группе, где применялся Мастинол. Атрофия доли вымени наблюдалась у одной коровы в 3-й опытной группе. Установлено, что лечение мастита коров биопрепаратом Prevention-N-E было эффективнее, чем гомеопатическим препаратом Мастинол. Заключение. Результаты настоящего исследования показали, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Так, при профилактике мастита коров наиболее выраженный соответствующий эффект из числа испытанных биопрепаратов продемонстрировал Prevention-N-B-S, а при лечении мастита – PreventionN-E.К

The purpose of the research was to determine the feasibility of using immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis. Methods. he work was carried out using biologics developed by scientists of the Chuvash State Agrarian University: Prevention-N-E and Prevention-N-B-S (V.G. Semenov et al.), as well as a homeopathic medicine for the treatment of mastitis Mastinol. The animals of the first group (experimental) were intramuscularly administered Prevention-N-E 10 ml three times for 40, 20 and 10 days before delivery, the second group (experimental) – Prevention-N-B-S according to a similar scheme, the cows of the third experimental group - Mastinol at a dose of 5 ml with an interval of 24 hours on the 1st-3rd day after calving, the drugs were not used in the control group. Results. It was found that the studied biological preparations did not affect the physiological state of the animals, but contributed to the activation of the indicators of the cellular link of the nonspecific protection of the body. Prevention-N-B-S showed the greatest preventive effect among the tested biologics, however, this difference with Prevention-N-E was insignificant (P>0.05). It is noteworthy that only in the 2nd experimental group, where Prevention-N-B-S was used, patients with clinical mastitis of cows were not detected both before and after calving. Treatment of cows whose mastitis prevention with the use of immunostimulants proved ineffective was carried out in the 1st and 3rd experimental groups. Thus, the therapy of cows with mastitis showed that the recovery of the cow of the 1st experimental group, which was treated with Prevention-Nth, occurred after 4±0.08 days, which is 7±0.52 days less than in the 3rd experimental group, where Mastinol was used. Atrophy of the udder lobe was observed in one cow in the 3rd experimental group. It was found that the treatment of cow mastitis with the Prevention-N-E biopreparation was more effective than the homeopathic preparation Mastinol. Conclusion. The results of this study have shown that the use of immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis is advisable. The studied biopreparations contributed to the activation of the indicators of the cellular link of the nonspecific protection of the body. Thus, in the prevention of cow mastitis, PreventionN-B-S demonstrated the most pronounced corresponding effect from among the tested biopreparations, and in the treatment of mastitis – Prevention-N-E.