АНАЛИЗ СТРУКТУР ДВУСТОРОННЕ ОБРАБОТАННыХ ОРУДИй СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ЕВРОПы
Authors: Очередной А.К. 
Published: October 2024

Типология среднепалеолитических индустрий, в том или ином виде содержащих бифасиальный компонент, в течение последних двадцати лет претерпевает значительные изменения, заключающиеся в ревизии типологических определений, с одной стороны, сохраняющих традиционный формально-типологический подход, с другой испытывающих значительное влияние т.н. функционального анализа (обзор проблемы, например, здесь: Bosinski, 2006). На уровне конкретного изделия информацию о технологии его изготовления и о его типологических характеристиках может объединять в себе система скалывания, предполагая фактический и жесткий характер связи между типологией и технологией (очередной, 2014). На основании того, что критерий типа образуется из нескольких взаимосвязанных элементов, зависимых друг от друга не иерархически, а линейно, на одном содержательном уровне , а уровни выделения типа могут быть различными (Синицын, 1977, с.164), системы скалывания играют роль таких одноуровневых таксонов и являются одной из технико-типологических единиц (морфем) анализа любых продуктов расщепления. определение системы скалывания в качестве основной единицы для технологического анализа в данном случае двусторонне обработанных форм (например, кайльмессеров или остроконечников), позволяет представить изготовление любого изделия в качестве конструкции, состоящей из серии одинаковых модулей, различающихся только положением на заготовке. Следовательно, основу морфологического/морфографического описания изделия может составить изучение расположения отдельных элементов, изготовленных одной или несколькими системами скалывания (применительно к рассматриваемому материалу это обушки, лезвийные кромки обушков, разные по протяженности и углу наклона, и острия). Прослеживаются степени усложнения итоговых форм (в том числе и редукционные ряды) без перегрузки анализа изготовления каждого конкретного предмета поиском различных chane opratoire (часто неоднозначных и некорректных из-за сложностей в определении последовательности расположения негативов). Фактически при любой типологизации рассматриваемых двусторонне обработанных изделий, изготовленных ударом или комбинациями удара и отжима, следует использовать два основных параметра, регулируемых количеством и расположением систем скалывания: интенсивность утончения (продольного, поперечного и диагонального относительно формы заготовки) и 70 расположение отдельных участков, изготовленных вторичной обработкой (в основном различные виды ретуши, а также парарезцовые сколы/сколы продольного утончения). Выделение систем скалывания на изделиях позволяет следующее: 1) оперировать отдельной, мельчайшей, единицей технологического анализа, которая имеет самостоятельное значение 2) в отличие от Техно-Функционального Анализа (Boeda, 2001) выделяемый элемент не связан напрямую с информацией о его функции, благодаря чему мы можем изучать структуру предмета в качестве основного источника реконструкции конкретной технологии функция изделия должна быть установлена только путем привлечения трасологического анализа 3) выявить основные технологические последовательности, имеющие отношение к тому или иному моменту жизни этого предмета и проводить корректный анализ последовательности изготовления предмета (scar-pattern analysis (kot, 2013) 4) проводить сравнительный анализ структур разных изделий вне зависимости от изменчивости их форм. В последовательности операций при контролируемом расщеплении роль систем скалывания аналогична так называемой рекурсивной вставке (Pastra, Aloimonos, 2012), т. е. такому неизменяемому элементу этого процесса, который задает порядок операций сериями бесконечных самоподобных элементарных последовательностей. Способность к усложнению того или иного процесса посредством рекурсивного воспроизведения его отдельных элементов рассматривается как один из признаков иерархично структурированного сознания (Byrne, Russon, 1998 Казиев, очередной, 2019). Усложненные операционные цепочки, в которых можно проследить такие структуры археологически фиксируются начиная с ашеля (Mahaney, 2014 Stout, 2011 Stout et al., 2014). Список литературы Казиев Э.В., Очередной А.К. Когнитивные структуры в анализе технологии расщепления // Археологическое наследие: материалы и интерпретации. Владикавказ, 2019, с. 420 Очередной А.К. Системы скалывания в анализе изготовления двусторонне обработанных орудий // Проблемы Археологии эпохи Камня . Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского Университета, 2014 год, С. 215224 Синицын А.А. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря // Проблемы палеолита Восточной и центральной Европы. Наука , Ленинград, 1977, с. 158166 Степанчук В.Н. Несколько замечаний к методике реконструкции индивидуальной истории каменных изделий со вторичной обработкой // Камяна доба Украiни, Кiев, 2003, С. 3241 Boeda E. Determination des unites techno-fonctionnelles de pices bifacil, es provenant de la couche Acheulenne c3 base du site de Barbas I // les lndusries d outils bifaciaux du Paleolithlque moyen deurope occidentale. Actes de Ia table-roode internationale organisee Caen (Basse-Nonnandie- france) 14 et 71 15 octobre 1999. liege, eRAUl 98, 2001, p. 5175.sinski 2006 Bosinski g. Input determines output. Why treat the Middle Palaeolithic differently to the Upper Palaeolithic // In memoriam Valdemar Chmielewski. Swiatowit, Supplement Series P: Prehistory and Middle Ages, vol. IX. Institute of Archeology Warsaw University, 2006, pp. 61-82 Byrne R.W., Russon A.E. learning by imitation: a hierarchical approach // Behavioral and Brain Sciences, 21, 1998. P. 667684 Kot M. The earliest Middle Palaeolithic Bifacial leafpoints in Central and Southern europe. Technological Approach. PhD Thesis. Warsaw. 2013 Mahaney R.A. exploring the complexity and structure of Acheulean stoneknapping in relation to natural language // PaleoAnthropology, 2014. P. 586606 Pastra K., Aloimonos Y. The minimalist grammar of action // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. 367. P. 103117 Stout D. Stone toolmaking and the evolution of human culture and cognition // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2011. 366. P. 10501059 Stout D., Apel J., Commander J., Roberts M. late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, Uk // Journal of Archaeological Science 41, 2014. P. 576590.