Problematyka związana z ograniczeniem wolności wewnętrznej w świetle nowszych wyroków rotalnych
Authors: Żurowski Marian 
Published: March 2021

Già San Tom m aso aveva form ulât o in modo chiaro il postulatodella libertà interiore com e fattore indispensabile d e ll’attività um ana.L ’uomo ch e agisce in modo concorde con la su a dignità dovrebbe•avere la possibilità di discernere e valutare adeguatam ente le variealtern ative nonchè di seguire la libera scelta escludendo ogni determ inazione.L’attuale sviluppo d ella psicologia ed in p articolare della psichiat r » m ostra quanto ' grande possa essere l’influsso di varie m alattiesu lla lim itazione della libertà interiore. P er neceasità di cose questiprobierni s idevono tener presenti quandp si esim in i la valid ité delm atrim onio di persone che ne sono colpite. 

N elle sentenze emetsse dalla Sacra Rota n e ll’ultim o periodo sipossono incontrare provati fa tti d i lim itazione o esclusione della libertà interiore in modo indiretto quando vien e a m ancare un m ododi ragionare e di valu tare proporzionalm ente sviluppato (discretiom entis). In altre m alattie poi i relativi disturbi agiscono più direttam ente sulla volon té cosi che l’uom o non puo liberam ente determ inarsi,ossia non è capace di esegu ire una propria libera scelta im una causatanto im portante quäle è il m atrim onio che é contratto per tutta la vita.N elle sentenze incontriam o le definizioni d i „brame incontrollabili”, di„pressioni di bramoisie inappagabili”, ecc., e, oosa che ne dériva, d’im possibilità di eseguire una giusta e libera scelta, connessa spesso con l’im -possibilità di eseguire i doveri m atrim oniali. Cio ha lu ago per lo più n e lcaso di anom alie ps ic oses suai i. L ’uo'mo infaitti n ella sua oondotta è gu idato (manuduicitur) da fattori che non puô e non sa dom inare anche sespesso non perde la co'scienza e la capacità di valutazkm e della iimproprietà dello .stato di cose.Lo sforzo fondam entale dei giudici della Sacra R ota è teso pertantoa determ inare n el modo m igliore il grado di lim itazione della lib ertéinteriore richiesta per poter contrarre un m atrim onio valido. E quim ette conto rilevare eh e, nonostante le eccezioni, nella m aggior partedei casi i disturbi ehe riguardano la sfera in tellettu a le ed in particolare la passibilità di valutare una concreta situazione si riconnettono strettam ente con i d isturbi ehe derivano dalla lim itazion e dellâp ossibilité di eseguire una scelta. P er tale m otivo in un caso concretoil grado del disturbo v ien e stabilito in base ai dati forn itî dagltesp erti attraverso la valutazione totale di ogni caso preso individualm ente, considerando l’uoimo com e in siem e psicofisico.A noi interessa il grado di disturbi ehe causano l’im possibilità dicontrarre un m atrim onio valido. Il nostro dovere verso in futuro —anche se diretto da un im pulse naturale — spinge ad esiigere unam aturità m aggiore di quella richiesta par com m ettere un peccatom ortale, che è una d ecision e riguardante la realtà attuale. S i delineaqui pertanto un problem a giuridico m orale m olto im portante. Quandosi possono lim itare le potestà naturali di una concreta persema a contrarre m atrim onio pur tenendo conto della tutela dei d iritti d e ll’altraparte, sana n el caso dato. Spesso in fatti si pone la persona colpitada disturbi in una situazione m orale m olto difficile. Da una partela m alattia provoca una lim itazione d elle sue capacità ad esprim ereun consenso valido al m atrim onio, d all’altra spesso il suo stato nonesclude la possibilità ehe coanmetta peccato m ortale. U na m igliorecanoscenza di alcuni problem i pertanto n e fa scoprire altri non sem ­pre ancor ben m editati.