КОММУНИКАТИВНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Authors: А.А. Озерина , А.А. Тукузова 
Published: November 2024

Данное исследование направлено на выявление особенностей городской идентичности жителей города Волгограда в зависимости от коммуникативно-пространственных факторов. На основании изученных теоретико-эмпирических исследований, нами были выделены следующие группы факторов, которые определяют формирование городской идентичности: социальные, визуально-пространственные, психологические, историко-культурные, коммуникативно-пространственные, среди которых последняя группа рассматривалась как важнейшая детерминанта городской идентичности, конструируемой в определенном социальном пространстве. Были использованы следующие методы: теоретические (теоретический анализ литературы, метод интерпретации), эмпирические (опрос, анкетирование) и математической статистики (методы описательной статистики, однофакторный дисперсионный анализ (Anova)). Выборку составили 299 человек. В результате проведенного исследования установлено, что близкий круг общения опосредует эмоциональную привязанность к городу; близость и доступность социального окружения влияет на мотивационный компонент городской идентичности; отношение членов семьи и близких людей к Волгограду и жизни в нем оказывает влияние на все измеряемые нами показатели городской идентичности; формирование представления о земляках влияет на мотивационный и эмоциональный компоненты городской идентичности; испытывают чувство солидарности и ощущают большую принадлежность к городу жители, к которым редко враждебно относятся; оказание помощи и поддержки со стороны малознакомых земляков влияет на эмоциональную привязанность и чувство близости к городу у респондентов, а также детерминирует общий уровень городской идентичности, ее мотивационный и поведенческий компоненты; эмоциональная привязанность к городу и чувство близости с ним, планирование будущего, связанного с городом опосредуют как общий уровень городской идентичности, так и все структурные компоненты (эмоциональный, когнитивный, поведенческий, мотивационный); связать своё будущее с городом планируют те респонденты, которые считают других жителей более неприветливыми и агрессивными, чем в других населенных пунктах. Сформулированные выводы носят прогностический характер, предваряющий дальнейшее исследование.

This study is aimed at identifying the features of the urban identity of the residents of the city of Volgograd, depending on the communicative-spatial factors. Based on the studied theoretical and empirical studies, we identified the following groups of factors that determine the formation of urban identity: social, visual-spatial, psychological, historical and cultural, communicative-spatial, among which the latter group was considered as the most important determinant of urban identity, constructed in certain social space. The following methods were used: theoretical (theoretical analysis of literature, interpretation method), empirical (survey, questionnaire survey) and mathematical statistics (descriptive statistics methods, one-way analysis of variance (Anova)). The sample consisted of 299 people. As a result of the study, it was found that a close social circle mediates emotional attachment to the city; the proximity and accessibility of the social environment affects the motivational component of urban identity; the attitude of family members and close people to Volgograd and life in it affects all the indicators of urban identity that we measure; the formation of an idea about fellow countrymen affects the motivational and emotional components of urban identity; feel a sense of solidarity and feel a great belonging to the city residents, who are rarely hostile; assistance and support from unfamiliar fellow countrymen influences the respondents' emotional attachment and feeling of closeness to the city, and also determines the general level of urban identity, its motivational and behavioral components; emotional attachment to the city and a feeling of closeness to it, planning for the future associated with the city mediate both the general level of urban identity and all structural components (emotional, cognitive, behavioral, motivational); those respondents who consider other residents more inhospitable and aggressive than in other settlements plan to connect their future with the city. The formulated conclusions are predictive in nature, anticipating further research.