Радиоуглеродные даты курганного могильника эпохи Великого переселения народов у деревни Митино Пермского края
Authors: Shmuratko D.V. 
Published: July 2024

The problem of chronology of antiquities of the early Middle Ages of the Kama River basin has not yet found its final solution. The first excavations of burial mounds belonging to the era under consideration were carried out at the end of the XIX century. A little later, these burial grounds will receive the name "monuments of the Kharinsky type" after the name of the burial ground of the same name, located near the village of Kharino and studied in 1900–1901. It is important to understand that not only the dating of specific complexes but also the understanding of the nature and intensity of contacts of the local population with the territories of the Black Sea region depends on the solution of the chronology of monuments of the Kharinsky type. Is there any reason to synchronize the Kama finds with similar materials of the Black Sea region, or is it necessary to lay a "lag gap" between the types? A simple typological analysis cannot answer this question, it is necessary to turn to other methods, including absolute radiocarbon dating. The largest series of radiocarbon dates to date, including 10 samples, was collected during excavations in 2014–2018 from the Mitinsky burial mound, located in the Kochevsky district of Perm Krai. The dates were obtained from the skeletal remains of people and animals found in burials and burial ditches, as well as from samples of charred wood. The analysis of the obtained dates and inventory of the burial ground will allow us to attribute the most ancient complexes of the Mitinsky burial ground to the end of the IV century, and the most "young" ones to the end of the VI century. Thus, the "lag gap" between the Kama and Black Sea materials seems to be minimal.

Проблема хронологии древностей раннего средневековья бассейна р. Камы до сих пор не нашла своего окончательного решения. Первые раскопки курганных могильников, относящиеся к рассматриваемой эпохе, были совершены еще в конце XIX в. Чуть позже эти могильники получат наименование «памятники харинского типа» по названию одноименного могильника, расположенного около д. Харино и изученного в 1900–1901 гг. Важно понимать, что от решения вопроса хронологии памятников харинского типа зависит не только датировка конкретных комплексов, но и понимание характера и степени интенсивности контактов местного населения с территориями Причерноморья. Есть ли основания синхронизировать прикамские находки с аналогичными материалами Причерноморья или необходимо заложить «люфт запаздывания» между типами? Простой типологический анализ не может дать ответ на этот вопрос, необходимо обращаться к другим методам, в том числе к абсолютному радиоуглеродному датированию. Самая крупная на сегодняшний день серия радиоуглеродных дат, включающая 10 образцов, была собрана в ходе раскопок 2014–2018 гг. с Митинского курганного могильника, расположенного в Кочевском районе Пермского края. Даты получены по костным останкам людей и животных, обнаруженных в погребениях и курганных канавах, а также по образцам обуглившейся древесины. Анализ полученных дат и инвентаря могильника позволит отнести наиболее древние комплексы Митинского могильника к концу IV в., а наиболее «молодые» – к концу VI в. Таким образом, «люфт запаздывания» между прикамскими и причерноморскими материалами представляется минимальным.