Effects of formulation with different adjuvants on foliar uptake of difenzoquat and 2,4‐D: model experiments with wild oat and field bean
Authors: HOLLOWAY P. J. , EDGERTON B. M. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: Zusammenfassung

The effect of different adjuvants on the foliar uptake of difenzoquat methyl sulfate and sodium 2,4‐D was studied in wild oat and field bean plants growing under controlled environmental conditions. The 14C‐herbicides were applied to leaves as c. 0–2‐μl droplets, usually containing 0.5 g 1−1 active ingredient, plus adjuvants in the range 0.05–5 g 1−1. The addition of non‐ionic polyoxyethylene surfactants to solutions of both herbicides could induce considerable foliar uptake. Aliphatic C13C13 alcohol surfactants generally improved uptake more than nonylphenol surfactants when used at equivalent concentrations and ethylene oxide (EO) contents. The surfactant threshold for enhancement of difenzoquat uptake in wild oat was very low (0.05 g 1−1), whilst that in field bean was much higher (>0.5 g 1−1). For 2,4‐D, surfactants at >0–5 g 1−1 were needed to produce substantial increases in its uptake into both species. Although surfactants of low EO content (5–6) were less efficient at promoting difenzoquat uptake than those of higher EO content (10–20), particularly in wild oat, there was little dependence on surfactant EO content for enhancement of 2,4‐D uptake. Adjuvants with humectant properties also promoted penetration of difenzoquat, but less so than alcohol or nonylphenol surfactants. For formulations of both 14C‐herbicides translocation was directly related to the quantity of radiolabel that had penetrated the leaf tissue.

Effets de la formulation avec différents adjuvants sur l'absorption foliaire du difenzoquat et du 2,4‐D: modeles experimentaux sur la folle avoine et le haricot

L'influence de differents adjuvants sur l'absorption foliaire du difenzoquat methyl sulfate et du 2,4 D sodium a eétéétudiée chez la folle avoine et le haricot, cultivés sous des conditions environnementales contrôlées. Les herbicides marquees au 14C ont ete appliquées aux feuilles sous forme de gouttelettes de 0,2 μl contenant 0,5 g 1−1 de matière active, avec en plus des adjuvants de 0,05 à 5 g −1. L'adjonction de surfactants polyoxyethylénes non ioniques aux solutions des deux herbicides pourrait induire un absorption foliaire importante. Les surfactants d'alcools aliphatiques C13/C15 ont généralement augmenté la pénétration mieux que les surfactants de type nonylphénol utilises à une concentration équivalente et que les oxydes d'éthylènes (EO). Le seuil de surfactant pour l'amélioration de l'absorption de difenzoquat sur folle avoine était très bas (0,05 g 1−1) tandis que sur haricot, il était beaucoup plus éievé (> 0,5 g 1−1). Pour le 2,4 D, des surfactants à une dose de >0,5 g 1−1 sont nécessaires pour produire une amelioration de son absorption chez les deux espéces. Bien que les surfactants à faible teneur en EO (5–6) fussent moins efficace pour favoriser l'absorption du difenzoquat que ceux a forte teneur (10–20), spécialement pour la folle avoine, il y avait une petite dépendance sur la teneur en EO pour l'amélioration de l'absorption du 2,4 D. Les adjuvants avec des propriétés d'humectation ont favorisé la pénétration du difenzoquat, mais moins que les surfactants alcool ou nonylphenol. Pour les formulations des deux herbicides marqués au 14C, le transport était directement reliéà la quantité de molécule marquée ayant pénétrée dans le tissu foliaire.

Wirkung verschiedener Netzmittel auf die Blattaufnahme von Difenzoquat und 2,4‐D am Beispiel von Flug‐Hafer und Ackerbohne

Der Einfluß verschiedener Zusatzstoffe auf die Blattaufnahme von Difenzoquat und 2,4‐D‐Na‐ Salz wurde an Flug‐Hafer‐ und Ackerbohnen‐Pflanzen unter kontroUierten Bedingungen untersucht. Die 14C‐Herbizide wurden auf die Blatter mit etwa 0,2 μl großen Tröpfchen einer Lösung mit 0,5 g 1−1 AS und 0,05 bis 5 g 1−1 des Zusatzstoffs ausgebracht. Durch Zugabe von nichtionischen Polyoxyethylen‐Netzmittein zu den Lösungen der beiden Herbizide konnte die Blattaufnahme erheblich gesteigert werden. Aliphatische C13C15‐Alkohol‐Netzmittel förderten die Aufnahme mehr als Nonylphenol‐Netzmittel, wenn sie mit equivalenten Konzentrationen und Ethylenoxid‐(EO)Gehalten ausgebracht wurden. Die Schwelle für die Steigerung der Difenzoquat‐Aufnahme durch Netzmittel lag bei Flug‐Hafer sehr niedrig (0,05 g 1−1), bei der Ackerbohne vielhöher (>0,5 g 1−1). Bei 2,4‐D wurden bei beiden Arten zur deutlichen Förderung der Aufnahme Netzmittelkonzentrationen von >0,5 g 1−1 benötigt. Obwohl Netzmittel mit niedrigem EO‐Gehalt (5–6) die Difenzoquat‐Aufnahme weniger förderten als solche mit höherem Gehalt (10–20). besonders bei Flug‐Hafer, ergab sich für die Förderung der 2,4‐D‐Aufnahme kaum eine Abhängigkeit vom EO‐Gehalt des Netzmittels. Additive mit feuchtigkeitshaltenden Eigenschaften förderten auch die Aufnahme von Difenzoquat, aber weniger als alkoholische oder nonylphenolische Netzmittel. Die Translokation der Mischungen der beiden 14C‐Herbizide stand in direktem Verhäitnis zur Radioaktivitätsmenge, die in das Blattgewebe aufgenommen wurde.