КАК И ПОЧЕ МУ БЫЛ ОСУЖДЕН ПИСАТЕЛЬ ВАРЛАМ ШАЛАМОВ. НЕКОТОРЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СКВОЗЬ «ОПТИКУ» ТЕОРИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Authors: Бученков Д.Е. 
Published: August 2024

Цель настоящей статьи - выявить условия, позволяющие осуществлять несправедливость при социальном взаимодействии между индивидом и государственной организацией в сфере применения уголовного права. Актуальность статьи. В отличие от большинства исследователей, пишущих о теории справедливости, вместо метода построения «мысленных моделей», автор анализирует материалы уголовных дел, в данном случаи против писателя Варлама Шаламова - 1929, 1936, 1942 гг. Исходя из понимания несправедливости как несоразмерности за социальные действия, автор обосновывает, почему уголовные дела против Шаламова В.Т. были несправедливыми. Методы. Автор анализирует материалы уголовных дел против Шаламова В.Т. сквозь «рамку» понятия квази-объективность. Понятие квази-объективность при построении социальной реальности было ранее обосновано автором в других публикациях. Квази-объективность есть такой способ формирования социальной реальности должностными лицами государственной организации, при которой верная информация сознательно смешивается с ложными сведениями, а произошедшим события придается характер, которыми они не обладали. Результаты. Автор выявляет 4 условия для осуществления несправедливости со стороны государства. Первое условие: санкция высшего должностного лица государственной организации на несправедливость. То есть, руководитель государства - разрешает осуществлять несправедливые действия в отношении определенной группы лиц или же сознательно принуждает должностных лиц судебно-следственной системы к осуществлению несправедливости. Второе условие: государственная идеология. Идеология выступает как «смазочное масло» для осуществления несправедливости по отношению к определенной группе лиц. Несправедливые действия объясняются как «справедливые». Третье условие: нарушение алгоритма социального поведения. «Социальный алгоритм»: санкции в ответ на прямое нарушение прав индивида не «срабатывают». Должностное лицо государственной организации, осуществляющее несправедливость уверено в своей безнаказанности. Четвертое условие: квази-объективность при построении социальной реальности. Доказательства невиновности лица, в отношении которого осуществляется несправедливость, не рассматриваются, рассматриваются формально или же обвиняемый в принципе лишен возможности доказывать свою невиновность. Неоднозначные или трудно поддающиеся доказательству сведения заведомо подаются как «объективные» и «доказанные». В заключении статьи автор высказывает предположения о причинах, породивших несправедливость в государственной политике. Автор указывает, что в споре между представлениями о «нейтральном государстве» и «государстве как инструменте справедливости» следует переключить акцент на более важные когнитивные функции государства, которые используются в обработке информации, положенной в основу материалов уголовных дел и приговоров по ним. Наконец, автор высказывает предположения о трех вариантах последствий для общественного сознания, которое порождает систематическое осуществление несправедливости со стороны государства.