Презумпция необходимой обороны: частное проявление принципа презумпции невиновности и ее практическое значение
Authors: А.О. Лубашев 
Published: November 2024

в статье будет проанализирована правоприменительная практика по ст. 37 Уголовного кодекса РФ во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам применения судами законодательства при рассмотрении дел данной категории. Выборка из судебной практики будет произведена исходя из категории дел и временного критерия. Ориентиром будет выступать дата внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении судами законодательства о необходимой обороне. Таким образом будет исследована судебная практика на период времени, предшествующий утверждению дополнительных разъяснений по вопросам применения положений о необходимой обороне, а также судебная практика, сформировавшаяся после совершенствования Пленума с целью выявления предпосылок внесения коррективов в пояснения Верховного Суда РФ, а также определения эффективности нововведений. Исследование будет произведено с акцентом на презумпцию необходимой обороны как частное проявление основополагающего принципа уголовного процесса ввиду значимости руководящего положения для процесса доказывания по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне. В статье будет также рассмотрено практическое значение презумпции невиновности. Внесены предложения по оптимизации процесса доказывания при осуществлении уполномоченными органами деятельности по установлению признаков превышения пределов необходимой обороны. По результатам проведенного всестороннего исследования сделаны выводы о наличии проблемных вопросов в связи с применением судами законодательства о необходимой обороне с приведенной конкретизацией. Установлен устойчивый характер нарушений положений ст. 37 УК РФ, что требует повышенного внимания со стороны государства.

the article will analyze the law enforcement practice under Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation in conjunction with the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of legislation by courts when considering cases of this category. A sample from judicial practice will be made based on the category of cases and the time criterion. The reference point will be the date of amendments to the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of legislation on necessary defense by courts. Thus, judicial practice will be studied for the period of time preceding the approval of additional clarifications on the application of the provisions on necessary defense, as well as judicial practice formed after the improvement of the Plenum in order to identify the prerequisites for making adjustments to the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as determining the effectiveness of innovations. The study will be carried out with an emphasis on the presumption of necessary defense as a particular manifestation of the fundamental principle of criminal procedure due to the importance of the guideline for the evidentiary process in cases involving the application of legislation on necessary defense. The article will also consider the practical significance of the presumption of innocence. Proposals have been made to optimize the proof process when authorized bodies carry out activities to establish signs of exceeding the limits of necessary defense. Based on the results of a comprehensive study, conclusions have been drawn about the existence of problematic issues in connection with the application by courts of legislation on necessary defense with the above specification. The steady nature of violations of the provisions of Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation has been established, which requires increased attention from the state.