Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery
Authors: Cheung Douglas C. , Muaddi Hala , de Almeida John R. , Finelli Antonio , Karanicolas Paul 
Published: November 2021

BACKGROUND:

Surgical site infection is common after colorectal surgery and is associated with increased costs. Prophylactic negative pressure wound therapy has previously been shown to reduce surgical site infection compared with conventional dressings. However, negative pressure wound therapy application is met with hesitancy because of its additional cost.

OBJECTIVE:

This study aims to determine whether the application of prophylactic negative pressure wound therapy after elective colorectal surgery is cost-effective.

DESIGN:

A cost-effectiveness analysis comparing prophylactic negative pressure wound therapy versus conventional dressing was completed using a Markov microsimulation model. A publicly funded single health care payer perspective was adopted across a lifetime horizon.

SETTING:

This study was conducted using in-hospital elective colorectal surgery.

PATIENTS:

The base case was an age-, sex-, and comorbidity-standardized patient undergoing open elective colorectal surgery.

INTERVENTION:

Negative pressure wound therapy was applied postoperatively over closed incisions.

MAIN OUTCOMES:

The primary outcomes of interest were the number of surgical site infections, total costs, and quality-adjusted life-years gained. Secondary outcomes included emergency department presentation, hospital readmission, nursing wound care utilization, fascial dehiscence, incisional hernia, and non–surgical site infection-related complications.

RESULTS:

We found that prophylactic negative pressure wound therapy, standardized to 1000 patients, prevented 51 surgical site infections, 3 fascial dehiscences, 10 incisional hernias, 22 emergency department presentations, and 6 hospital readmissions. This resulted in a total cost saving of $17,066 and 92.2 quality-adjusted life-years gained ($17.07 and 0.09 quality-adjusted life-years gained on average per patient). When the patients’ risk of surgical site infections was greater than 3.2%, negative pressure wound therapy was a cost-effective strategy at a willingness to pay of $50,000/quality-adjusted life-years.

LIMITATIONS:

We did not model for societal perspective, emergent presentations of incarcerated hernias, or complications with hernia repair. The results of this model are reliant on the published negative pressure wound therapy efficacy and may change when additional data arise.

CONCLUSION:

The use of negative pressure wound therapy is the dominant strategy with improved outcomes and reduced costs compared with conventional dressing in patients undergoing colorectal surgery, particularly in at-risk patients. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B782.

ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE LA TERAPIA DE PRESIÓN NEGATIVA PARA PREVENIR INFECCIÓN DEL SITIO QUIRÚRGICO DESPUÉS DE CIRUGÍA COLORRECTAL ELECTIVA

ANTECEDENTES:

La infección del sitio quirúrgico es común después de la cirugía colorrectal y se asocia con un aumento de los costos. Anteriormente se demostró que la terapia profiláctica con presión negativa reduce la infección del sitio quirúrgico en comparación con los apósitos convencionales. Sin embargo, el uso de la terapia de presión negativa se encuentra en dudas debido a su costo adicional.

OBJETIVO:

Determinar si la aplicación de la terapia profiláctic con presión negativa después de la cirugía colorrectal electiva es rentable.

DISEÑO:

Se completó un análisis de costo-efectividad comparando la terapia profiláctica con presión negativa versus apósito convencional utilizando un modelo de microsimulación de Markov. Se adoptó una perspectiva de pagador único de asistencia sanitaria financiada con fondos públicos a lo largo de toda la vida.

AJUSTE:

Cirugía colorrectal electiva intrahospitalaria.

PACIENTES:

El caso base fue un paciente estandarizado por edad, sexo y comorbilidad sometido a cirugía colorrectal abierta electiva.

INTERVENCIÓN:

Aplicación postoperatoria de terapia de presión negativa sobre incisiones cerradas.

RESULTADOS PRINCIPALES:

Los resultados primarios de interés fueron el número de infecciones del sitio quirúrgico, los costos totales y los años de vida ganados ajustados por calidad. Los resultados secundarios incluyeron presentación en la sala de emergencias, reingreso al hospital, la utilización del cuidado de heridas por enfermería, dehiscencia fascial, hernia incisional y complicaciones relacionadas con infecciones del sitio no quirúrgico.

RESULTADOS:

Estandarizado para 1,000 pacientes, encontramos que la terapia profiláctica con presión negativa previno 51 infecciones del sitio quirúrgico, 3 dehiscencias fasciales, 10 hernias incisionales, 22 presentaciones en la sala de emergencias y 6 reingresos al hospital. Esto resultó en un ahorro total de costos de $ 17.066 y 92.2 años de vida ganados ajustados por calidad ($ 17.07 y 0.09 años de vida ganados ajustados por calidad en promedio por paciente). Cuando el riesgo de infección del sitio quirúrgico de los pacientes era superior al 3,2%, la terapia de presión negativa era una estrategia rentable con una disposición a pagar de 50.000 dólares por años de vida ajustados por calidad.

LIMITACIONES:

No modelamos para la perspectiva social, presentaciones emergentes de hernias encarceladas o complicaciones con la reparación de hernias. Los resultados de este modelo dependen de la eficacia publicada de la terapia de presión negativa y pueden cambiar cuando surjan más datos.

CONCLUSIONES:

El uso de la terapia de presión negativa es la estrategia dominante con mejores resultados y costos reducidos en comparación con el apósito convencional en pacientes sometidos a cirugía colorrectal, particularmente en pacientes de riesgo. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B782. (Traducción— Dr. Francisco M. Abarca-Rendon)