ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН ПРИ НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Authors: О.А. Свидерский , С.В. Владимиров 
Published: December 2024

В статье рассматриваются вопросы реализации прав участников уголовного процесса при назначении судебно-медицинской экспертизы в стадии предварительного расследования. Отмечается, что, несмотря на широкий перечень прав участников уголовного судопроизводства, при их практической реализации возникают затруднения, так как они носят заявительный характер. При этом законодатель придал статус равноправных субъектов противоборствующим сторонам только перед судом. Сторона обвинения имеет существенное преимущество перед стороной защиты при назначении судебно-медицинской экспертизы. В этой связи одним из путей объективизации уголовного судопроизводства является решение проблемы реализации принципа состязательности заинтересованных сторон посредством наделения сторон равными правами и возможностями при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы на всех стадиях уголовного процесса. Проводится анализ роли эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. При этом сделан вывод, что заключение специалиста не признается полновесной альтернативой заключению эксперта. В связи с высоким значением уровня профессиональных компетенций судебно-медицинского эксперта, дающего заключение по уголовному делу, предлагается создать единый реестр судебно-медицинских экспертов. Развивается идея законодательного закрепления равноправия сторон при назначении судебной экспертизы в стадии предварительного следствия с необходимостью внесения дополнений в ст. 15 УПК РФ.

The article deals with the issues of exercising the rights of participants in criminal proceedings when appointing a forensic medical examination at the stage of preliminary investigation. It is noted that, despite the wide range of rights of participants in criminal proceedings, difficulties arise in their practical implementation, since they are declarative in nature. At the same time, the legislator gave the status of equal subjects to the warring parties only before the court. The prosecution side has a significant advantage over the defense side in appointing a forensic medical examination. In this regard, one of the ways to objectify criminal proceedings is to solve the problem of implementing the principle of competitiveness of interested parties by giving the parties equal rights and opportunities in the appointment and conduct of forensic medical examination at all stages of the criminal process. The role of an expert and a specialist in criminal proceedings is analyzed. At the same time, it is concluded that the expert's opinion is not recognized as a full-fledged alternative to the expert's conclusion. Due to the high importance of the level of professional competence of a forensic medical expert giving an opinion on a criminal case, it is proposed to create a unified register of forensic medical experts. The idea of legislative consolidation of the equality of the parties in the appointment of a forensic examination at the stage of preliminary investigation with the need to make additions to Article 15 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is being developed.