Laparoscopic Versus Open Surgery for Rectal Gastrointestinal Stromal Tumor: A Multicenter Propensity Score-Matched Analysis
Authors: Jia Jie , Wang Ming , Lin Guole , Gao Zhidong , Liu Qian , Zhang Peng , Xia Lijian , Feng Fan , Zhao Yan , Hu Junbo , Xiong Zhiguo , Wan Wenze , Yin Yuan , Cao Hui , Zhang Bo , Tao Kaixiong 
Published: November 2021

BACKGROUND:

The safety and feasibility of laparoscopic surgery for the management of rectal gastrointestinal stromal tumors are unknown.

OBJECTIVE:

This study aimed to compare the surgical and oncologic results of laparoscopic versus open surgery for the treatment of rectal gastrointestinal stromal tumors.

DESIGN:

This was a retrospective multicenter propensity score-matched study to minimize heterogeneity between groups and focus on the difference between surgery strategies.

SETTINGS:

Eleven Chinese tertiary hospitals participated in this study.

PATIENTS:

A total of 364 patients with pathologically confirmed rectal gastrointestinal stromal tumors were retrospectively analyzed.

MAIN OUTCOME MEASURES:

Relapse-free survival, postoperative hospital stay length, and 30-day postoperative complication rate were the main outcome measures.

RESULTS:

We enrolled 214 patients who underwent surgical operation for primary localized rectal gastrointestinal stromal tumors. After propensity score matching, 134 cases involved in the comparison (67 laparoscopic vs 67 open surgery) were randomly matched (1:1) by sex, age, tumor size, tumor site, and neoadjuvant therapy. The laparoscopic surgery group had superior relapse-free survival (χ
2 = 4.46, p = 0.04), and fewer complications (6.0% vs 25.4%, p = 0.002). No significant difference was found in the length of postoperative hospital stay between the laparoscopic surgery and open surgery groups (9.66 ± 5.42 vs. 10.64 ± 4.93, p = 0.28). Subgroup analysis showed that the laparoscopic surgery group had superior relapse-free survival (χ
2 = 4.14, p = 0.04) and fewer complications after surgery (2.9% vs 24.4%, p = 0.01) in the rectal gastrointestinal stromal tumors ≤5 cm subgroup.

LIMITATIONS:

This study was limited by the nature of retrospective reviews and relatively short follow-up period.

CONCLUSIONS:

Laparoscopic surgery offers a safe and feasible option for the radical resection of primary localized rectal gastrointestinal stromal tumors, especially for patients with rectal gastrointestinal stromal tumors ≤5 cm. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B764.

CIRUGÍA LAPAROSCÓPICA VERSUS CIRUGÍA ABIERTA PARA TUMORES DEL ESTROMA GASTROINTESTINAL DE RECTO: UN ANÁLISIS MULTICÉNTRICO EMPAREJADO POR PUNTAJE DE PROPENSIÓN

ANTECEDENTES:

Se desconoce la seguridad y factibilidad de la cirugía laparoscópica para el tratamiento de los tumores del estroma gastrointestinal de recto.

OBJETIVO:

Comparar los resultados quirúrgicos y oncológicos de la cirugía laparoscópica versus cirugía abierta para el tratamiento de los tumores del estroma gastrointestinal de recto.

DISEÑO:

Estudio retrospectivo multicéntrico emparejado por puntuación de propensión para minimizar la heterogeneidad entre los grupos y centrarse en las diferencias entre las estrategias quirúrgicas.

AJUSTES:

Once hospitales terciarios de la China participaron en este estudio.

PACIENTES:

Se analizaron retrospectivamente un total de 364 pacientes con tumores del estroma gastrointestinal de recto confirmados patológicamente.

PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACION:

Supervivencia sin recidiva, duración de la estancia hospitalaria postquirúrgica y tasa de complicaciones postquirúrgicas a los 30 días.

RESULTADOS:

Inscribimos a 214 pacientes que fueron sometidos a cirugía por tumores primariamente localizados del estroma gastrointestinal de recto. Después del emparejamiento por puntaje de propensión, 134 casos involucrados en la comparación (67 laparoscópicos versus 67 cirugía abierta) fueron emparejados aleatoriamente (1: 1) por sexo, edad, tamaño del tumor, sitio del tumor y terapia neoadyuvante. El grupo de cirugía laparoscópica tuvo una supervivencia sin recidiva superior (χ2 = 4,46, p = 0,04) y menos complicaciones (6,0% frente a 25,4%, p = 0,002). No se encontraron diferencias significativas en la duración de la estancia hospitalaria postquirúrgica entre los grupos de cirugía laparoscópica y cirugía abierta (9,66 ± 5,42 frente a 10,64 ± 4,93, p = 0,28). El análisis de subgrupos mostró que el grupo de cirugía laparoscópica tuvo una supervivencia sin recidiva superior (χ2 = 4,14, p = 0,04) y menos complicaciones después de la cirugía (2,9% frente a 24,4%, p = 0,01) en el subgrupo de tumores del estroma gastrointestinal de recto ≤ 5 cm.

LIMITACIONES:

La naturaleza de la revisión retrospectiva y el período de seguimiento relativamente corto son limitaciones de este estudio.

CONCLUSIONES:

La cirugía laparoscópica ofrece una opción segura y factible para la resección radical de tumores primariamente localizados del estroma gastrointestinal de recto, especialmente para pacientes con tumores ≤5 cm. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B764.