Effect of MCPA on the phytotoxicity of imazamethabenz‐methyl applied to wild oats (Avena fatua L.)
Authors: LIU S. H. , QUICK W. A. , HSIAO A. I. , STREIBIG J. C. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: Zusammenfassung

Greenhouse studies were conducted to determine the effect of both ester and amine formulations of MCPA on the phytotoxicity of imazamethabenz applied to wild oats (Avena fatua). The MCPA ester antagonized activity of the liquid concentrate (LC) formulation of imazamethabenz but not the suspension concentrate (SC) formulation of imazamethabenz when the combination was applied to wild oats at two‐to three‐leaf stage without tiller. The MCPA amine antagonized the efficacy of both formulations of imazamethabenz on wild oats at the two‐to three‐leaf stage. When the herbicides were applied at the three‐ to four‐leaf stage with one or two tillers, the antagonism was found only with MCPA amine and imazamethabenz‐LC. In general, antagonism is most likely to occur at an early stage of wild oats. MCPA amine was more antagonistic than MCPA ester on the phytotoxicity of imazamethabenz. Imazamethabenz‐SC can be tank mixed with MCPA ester but should not be tank mixed with MCPA amine. Imazamethabenz‐LC should not be tank mixed with either ester or amine of MCPA because of antagonism, especially when herbicides are applied at early stage. When MCPA was applied at intervals of from 2 to 24 h following applications of imazamethabenz‐LC, there was no antagonistic effect of MCPA and the same level of phytotoxicity was produced as with imazamethabenz‐LC alone. In the reverse sequence of MCPA followed by imazamethabenz‐LC, the greatest antagonism of phytotoxicity of imazamethabenz‐LC occurred when 2 h separated the two applications. This effect was lessened when the elapsed time increased.

Effet du MCPA sur I'efficacitée de l'imazaméthabenz‐méthyle sur la folle avoine (Avena fatua L.)

Des études en serres ont étéé réalisées pour déterminer I'effet de formulations ester et amine du MCPA sur l'efficacité de l'imazaméthabenz contre la folle avoine (Avena fatua L.). Lorsque le mélange était appliqué sur des folles avoines au stade 2–3 feuilles sans talle, l'ester de MCPA était antagoniste de la formulation de l'imazaméthabenz en concentré liquide (LC) mais pas de la formulation en suspension concentrée (SC). Le MCPA amine était antagoniste des deux formulations d'imazaméthabenz. Quand les herbicides étaient appliqués au stade 3–4 feuiles avec 1–2 talles, l'antagonisme ne s'observait qu'avec le MCPA amine et l'imazaméthabenz‐ LC. En général, l'antagonisme se produisait surtout aux stades précoces de la folle avoine. Le MCPA amine était plus antagoniste de l'activité de l'imazaméthabenz que le MCPA ester. L'imazaméthabenz‐SC peut étre mélangé au moment du traitement avec le MCPA ester mais pas avec le MCPA amine. L'imazaméthabenz‐ LC ne doit pas étre mélangé au moment du traitement avec le MCPA, qu'il soit sous forme ester ou amine, surtout quand les herbicides sont appliqués è un stade précoce. Quand le MCPA était appliquéè des intervalles de 2 è 24 h après l'imazaméthabenz‐LC, il n'y avait pas d'antagonisme du MCPA. Si l'ordre des applications était inversé, l'antagonisme était le plus important lorsque 2 h les séparaient et il diminuait lorsque l'intervalle augmentail.

Beinflussung der Phytotoxizität von Imazamethabenz‐methyl auf Avena fatua L. durch MCPA

In Gewächshausversuchen setzte MCPA‐Ester die Wirkurlg der Flüssig‐Formulierung von Imazamethabenz‐methyl auf Avena fatua L. im 2‐ bis 3‐Blatt‐Stadium herab, aber nicht die der Suspensions‐Formulierung. MCPA‐Amin war gegenüber beiden Formulierungen antagonistisch. Im 3‐ bis 4‐Blatt‐Stadium bei 1 bis 2 Bestockungstrieben trat die Wirkungsminderung durch MCPA‐Amin nur bei der Flüssig‐ Formulierung ein. Also scheint der Wirkungsantagonismus in frühen Avena‐fatua‐ Entwicklungsstadien und für MCPA‐Amin am stärksten zu sein, so daé es von Tankmischungen mit der Suspensions‐Formulierung ausgenommen werden sollte. Die Flüssig‐Formulierung sollte weder mit MCPA‐Amin noch ‐Ester gemischt werden. Bei Applikation von MCPA 2 bis 12 h nach Imazamethabenz‐methyl in der Flüssig‐Formulierung wurde die Wirkung nicht beeinträchtigt. Umgekehrt ergab sich bei Anwendung der Flüssig‐Formulierung 2 h nach einer MCPA‐Ausbringung der gröte Antagonismus, der sich mit längerem Abstand zwischen den Anwendungen verringerte.