bluuebunny/crossref_metadata_2025 huggingface dataset:
The Impact of the Decisions of the European Courts on English Contract Law: The Limits of Voluntary Harmonization
Authors: Beale Hugh
Published: April 2022

Abstract: Despite the UK’s membership of the EU, since the UK’s accession, English contract and commercial law seem to have been little influenced by continental concepts. This paper argues that this is because of the form in which EU legislation is implemented in England and Wales, the English approach to the interpretation of legislation and a positive resistance to major continental ideas among the legal profession which, in this field, seeks to retain the distinctive character of English law. The latter is partly fuelled by the desire to ‘export’ English law as the law of choice for international contracts that may have no other connection to England. It concludes that we are not likely to see the English courts voluntarily developing English contract law into greater harmony with continental models.

Résumé: Malgré l’adhésion du Royaume-Uni à l’Union Européenne, depuis son accession, le droit anglais, des contrats et du commerce, semble avoir été peu influencé par les concepts continentaux. Le présent article explique que ce phénomène est dû à la forme dans laquelle la législation de l’Union Européenne est transposée en Angleterre et au Pays de Galles, l’approche anglaise de l’interprétation de la législation et une résistance active aux idées majeures continentales de la part des professionnels du droit qui, dans ce domaine, cherchent à préserver le caractère spécifique du droit anglo-saxon. Ce dernier aspect est en partie alimenté par le désir d’ « exporter » le droit anglo-saxon comme droit choisi dans les contrats internationaux alors que ceux-ci n’ont pas nécessairement d’autres rapports avec l’Angleterre. L’article conclut qu’il est peu probable que les Cours et Tribunaux anglais pratiquent volontairement un droit anglo-saxon des contrats qui s’harmonise davantage avec les modèles continentaux.

Zusammenfassung: Trotz der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union, scheint es, als ob das englische Vertragsrecht und Handelsrecht seit dem Beitritt des Vereinigten Königreichs nur wenig Einfluss auf die kontinentalen Rechtsinstrumente ausüben kann. In diesem Beitrag soll näher dargestellt werden, dass der Grund hierfür die Art und Weise ist, mit der die gesetzgeberischen Maßnahmen der Europäischen Union in England und Wales implementiert werden, der englische Ansatz zur Gesetzesauslegung sowie ein Widerstand gegen maßgebliche kontinentale Ideen in der englischen Rechtswissenschaft sowie auch der rechtlichen Praxis, die im Rahmen dieses Bereichs danach strebt, den besonderen Charakter des englischen Rechts zu bewahren. In der letzten Gruppe besteht sogar ein Bestreben, das englische Recht im Rahmen einer Rechtswahlklausel in internationalen Verträgen, die keinerlei Bezugspunkte zu England aufweisen zu exportieren. Der Beitrag schlussfolgert, dass wir nicht schnell sehen werden, dass englische Gerichte das englische Vertragsrecht freiwillig dahingehend fortbilden, um eine größere Harmonisierung mit den kontinentalen Modellen zu erreichen.
Would We Like to Have a European Code of Private International Law?
Authors: Czepelak Marcin
Published: April 2022

Abstract: After the entry into force of the Amsterdam Treaty, the European Commission initiated preparation of several regulations establishing uniform conflict-of-law norms. Their scope of application, taken together, does not leave much room for national legislation. In practical terms, the European Community is not far from creating a common system of private international law. It seems to be an excellent moment to commence work on a European codification of private international law.

Résumé: Après l’entrée en vigueur du traité d’Amsterdam, la Commission Européenne a initié l’élaboration de plusieurs règlements établissant des règles de conflit de lois uniformes. Si l’on considère l’ensemble de leurs champs d’application, il ne reste que peu de place pour la législation nationale. En fait l’Union Européenne n’est pas loin de fonder un système communautaire de droit international privé, une opportunité à saisir pour entamer une codification européenne de droit international privé.

Zusammenfassung: Nach dem Inkrafttreten des Vertrages von Amsterdam, bereitete die Europäische Kommission etliche Verordnungsentwürfe vor, um Kollisionsnormen zu vereinheitlichen. Wenn man ihre Anwendungsbereiche zusammenstellt, zeigt sich, dass es kaum Handlungsspielraum für den nationalen Gesetzgeber gibt. Unter praktischen Gesichtspunkten ist die Europäische Union nicht weit von der Einführung eines gemeinsamen Systems für internationales Privatrecht entfernt. Dies wäre ein geeigneter Anlass, um mit der Vorbereitung einer Europäischen Kodifikation des internationalen Privatrechts zu beginnen.
Private Enforcement of EU Competition Law: Why Punitive Damages Are a Step Too Far
Authors: Hazelhorst Monique
Published: April 2022

Abstract: In 2005, the European Commission published a Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC antitrust rules, which was followed up in 2008 by a White Paper on the same topic. In these documents, the Commission proposes measures to encourage the private enforcement of competition law. Their primary aim is to enable consumers to claim restitution of damages suffered as a result of a breach of European Union (EU) competition law. Many of the Commission’s proposals are inspired by antitrust enforcement in the United States, in particular the proposal to introduce double damages, a form of punitive damages, for horizontal cartels. This proposal received much criticism and was dropped in the 2008 White Paper. This article shows why the Commission was right in no longer pursuing the introduction of punitive damages as an enforcement method, by making a comparison between elements of US and EU competition law enforcements. After a thorough introduction to the topic, it is shown that there are both practical and substantive differences between EU and US enforcement methods, which mean that while punitive damages might be a very effective enforcement tool in the United States, this is not necessarily the case in the EU.

Résumé: En 2005, la Commission Européenne a publié un Livre Vert sur Actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante, lequel a été suivi par un Livre Blanc sur le même dossier. Dans ces documents, la Commission a proposé des mesures pour encourager l’application des règles de concurrence par la sphère privée. Son objectif premier est de permettre aux particuliers de demander la compensation des dommages subits suite à une violation du droit de la concurrence de l’Union Européenne. Les propositions de la Commission sont inspirées par l’application du droit de la concurrence aux États-Unis, en particulier la proposition d’introduire les dommages doubles, un type de dommages punitifs, pour des cartels horizontaux. Cette proposition a été beaucoup critiquée puis retirée. Le présent article montre en quoi cette décision de la Commission est juste, en faisant une comparaison entre l’application du droit de la concurrence au sein de l’Union Européenne et aux États-Unis.
DCFR and Restitution for Wrongs
Authors: Monsen Erik
Published: April 2022

Abstract: The Draft Common Frame of Reference (DCFR) obscures the subject matter of restitution for wrongs. Whereas claims for a reasonable fee for the wrongful use of an asset are dealt with in Book VII (Unjustified enrichment), claims for recovery of profit obtained by wrongdoing are dealt with in Book VI (Non-contractual liability arising out of damage to another). According to the Comments, recovery of profit pursuant to Article VI.-6:101 (4) is based on a fiction that the defendant’s profit corresponds to the plaintiff’s economic loss. The article argues that this fiction is not only apt to obscure the analysis of legally relevant principles and values underlying recovery of profit but also makes it debatable whether and to what extent Article VI.-6:101 (4) realistically can be viewed as recognition of the principle that the profits made from a civil wrong shall not be retained by the wrongdoer. Furthermore, the article argues that VI.-6:101 (4) takes the form of a ‘statutory’ short cut that does not fit well with the other provisions in Book VI and that this raises questions that neither the Model Rules nor the Comments analyse. The best solution might be to take the subject matter of VI.-6:101 (4), apart from said fiction, from Book VI and transfer it to Book VII, thereby laying the foundation for a systematic and comprehensive treatment of restitution for wrongs.

Résumé: Le DCFR ne clarifie pas la matière de la réparation pour dommages causés. Alors que les demandes en dédommagement raisonnable pour usage illicite d’actifs sont traités au Livre VII (enrichissement sans cause), les demandes en recouvrement de profits obtenus illicitement sont traités au Livre VI (responsabilité délictuelle pour dommage causé à autrui). Selon l’Exposé des Motifs, le recouvrement de profits est basé, conformément à l’article 6 :101 (4) du Livre VI, sur la fiction selon laquelle le profit obtenu par le défendeur correspond à la perte économique subie par le demandeur. L’auteur de l’article expose que cette fiction non seulement obscurcit l’analyse des valeurs et principes légaux pertinents qui sont à la base de la notion de recouvrement de profits, mais la rend également contestable si, et dans la mesure où l’article 6 :101 (4) du livre VI peut-être réellement considéré comme une reconnaissance du principe selon lequel les profits obtenus par un délit civil ne seront pas conservés par l’auteur du délit. De plus, l’auteur de l’article estime que l’article 6 :101 (4) du Livre VI prend la forme d’un raccourci ‘statutaire’ qui ne s’accorde pas avec les autres dispositions du Livre VI, ce qui soulève des questions que ni les Règles Modèles, ni l’Exposé des Motifs n’analysent. La meilleure solution pourrait consister à extraire la matière traitée à l’article 6 :101 (4) du Livre VI, hormis la fiction indiquée plus haut, et la transférer au Livre VII, pour assurer ainsi le fondement d’un traitement systématique et compréhensible de la réparation des dommages.
Security Rights in Property in Chinese Law: The Unattainable Goal of Constructing a Coherent Legal Regime?
Authors: Bu Yuanshi
Published: April 2022

Abstract: The Chinese Law on Property (LoP) was codified in March 2007. The existing provisions on security rights in property, which are an important component thereof, have been consolidated in the newly adopted Law. The aim of this article is to analyse in detail several highly controversial issues, such as creation and perfection, accessoriness and foreclosure of security rights, security rights in bankruptcy proceedings, priority rules, mortgages in movables and real estate, the floating charge, restrictions on the rights of disposal enjoyed by security provider as well as the bona fide acquisition of security rights. This analysis reveals a number of challenges arising from a number of incomplete mixed borrowings from foreign laws, with which China is now faced in constructing an internally coherent and nationally uniform system of property law.

Résumé: Le droit chinois de la propriété a été codifié en mars 2007. Les dispositions existantes sur le droit des sûretés en matière de propriété, qui en est une composante importante, ont été renforcées dans la loi nouvelle. Le but du présent article est d’analyser en détail plusieurs questions hautement controversables, telles que la création et l’achèvement, le caractère accessoire et la forclusion des sûretés, le droit des sûretés dans les procédures de liquidation judiciaire, la procédure d?ordre, les hypothèques sur des biens meubles et immeubles, les « charges flottantes », les restrictions au droit de disposition dont bénéficie celui qui octroie une sûreté, ainsi que l’acquisition de bonne foi de sûretés. Cette analyse révèle plusieurs défis, provenant d’emprunts à des droits étrangers et mêlés de manière incomplète, défis auxquels la Chine fait face actuellement dans la construction d’un système de droit de la propriété cohérent intrinsèquement et uniforme au niveau national.

Zusammenfassung: Das chinesische Sachenrecht wurde im März 2007 kodifiziert. Die bisherigen Bestimmungen zu den Scherungsrechten am Eigentum, die einen wichtigen Teil des Sachenrechts darstellten, wurden überarbeitet und in ein neu angenommenes Gesetz eingeführt. Dieser Beitrag beabsichtigt einige der sehr kontroversen Themen, wie zum Beispiel die Schaffung und Vollendung, die Akzessorietät und Vollstreckung von Sicherungsrechten, Sicherungsrechte in Insolvenzverfahren, die Prioritätsregel, Hypotheken auf bewegliche und unbewegliche Sachen, die Floating Charge, die Beschränkungen der Verfügungsbefugnis des Anbieters eines Sicherungsrechts sowie auch der gutgläubige Erwerb eines Sicherungsrechts, detailliert darzustellen und zu analysieren. Diese Analyse wird eine Anzahl von Herausforderungen aufzeigen, die durch eine Anzahl nicht vollständig aus ausländischen Rechtsordnungen übernommener Institute verursacht wurde und mit denen China bei der Schaffung eines intern kohärenten und national einheitlichen Systems des Sachenrechts konfrontiert wird.
The DCFR and the Attempts to Increase the Private Enforcement of Competition Law: Convergences and Divergences
Authors: Cauffman Caroline
Published: April 2022

Abstract: The Draft Common Frame of Reference (DCFR) and the private enforcement of EU competition law are both hot topics in, respectively, European private law and European competition law. Both projects may lead to EU legislation in the short to medium term. Although they deal to a certain extent with the same problems, mutual influences seem to have been limited. This contribution intends to increase awareness of the danger this entails for the coherency of a future European private law. The differences between the two projects range from issues of a rather quantitative nature, such as the importance attached to the compensation for damage caused by competition law infringements over fundamental aspects such as the basic structure of non-contractual liability and the functions of this type of liability, to technical aspects such as the duration of the limitation period. However, as is often the case in law, the differences between the two views are not (always) a matter of black and white. Although starting from opposite positions, the combination of certain rules, the specifications given in the comments to certain rules of the DCFR, or the concessions made by the Directorate General for Competition (DG Comp) after discussion of draft rules sometimes mitigate the initial differences. Yet, they cannot simply be neglected.

Résumé : Le Projet de Cadre Commun de Référence (DCFR) et l’application privée du droit européen de la concurrence sont tous deux des sujets de grande actualité en droit privé européen et en droit européen de la concurrence. Les deux projets pourraient aboutir à une législation européenne à court ou moyen terme. Quoiqu’ils concernent, dans une certaine mesure, les mêmes problèmes, les influences mutuelles semblent toutefois avoir été limitées. Le présent article tente de renforcer la prise en considération du danger que cela entraîne pour la cohérence d’un futur droit privé européen. Les différences entre les deux projets concernent non seulement des matières de nature plutôt quantitative, telles que l’importance attachée à l’indemnisation pour dommages causés par le non-respect de la loi sur la concurrence, mais aussi des aspects fondamentaux comme la structure de base de la responsabilité non- contractuelle et les fonctions de ce type de responsabilité, et également des aspects techniques tels que la durée de la période de limitation. Quoiqu’il en soit, comme c’est souvent le cas dans le domaine du droit, les différences entre les deux points de vue ne sont pas (toujours) tellement opposées. Quoique partant de positions contraires, la combinaison de certaines règles, les spécifications données dans les commentaires de certaines règles du DCFR ou les concessions faites par la DG Concurrence après discussion des règles proposées, atténuent parfois les différences initiales. Elles ne peuvent cependant pas être négligées.
Treu und Glauben als Rechtsgrundlage für die Änderung von Arbeitsverträgen
Authors: Van Bever Aline , Gundt Nicola
Published: April 2022

Abstract: The role of good faith and reasonableness in Labour law, more specifically the possibilities they offer in case the employer wishes to adapt Employment contracts to changing circumstances, is a highly debated subject. This is due to the wishes of many to tackle the bonuses which bank managers, stockbrokers and other financial geniuses are entitled to according to their contracts, although the banks they were managing are just an inch from bankruptcy and need state loans in order to forestall a collapse. This article investigates the different possibilities employers have in the French, the Belgian and the Dutch law of obligations to adapt contracts. Special attention is paid to the role of the principles of good faith and reasonableness. The question is whether good faith and/or reasonableness provide a basis for the adaptation of a contract in general, and more specifically, of an employment contract.

Résumé: Cette contribution traite du rôle de la bonne foi en droit des obligations et en droit de travail fran¸cais, belge et néerlandais. Premièrement, le développement du principe et ses fonctions en droit des obligations sont brièvement expliqués. Ensuite, on tourne vers le droit de travail oú se trouve le point essentiel de notre contribution, le rôle et la fonction de la bonne foi et son rôle relative à l’adaptation des contrats de travail. On examine les possibilités dont dispose un employeur voulant adapter un élément du contrat de travail aux circonstances changées. Peut un employeur réduire ou retirer une prime ou une gratification á cause des circonstances changées en invoquant la bonne foi? Si une telle possibilité existe, le management d’une banque pourrait être tenté d’en faire usage, considérant l’attention principalement négative que les gratifications ont récemment eu. On peut penser à une adaptation de la durée ou du temps de travail à cause de nécessités du service. On examine alors quelles possibilités les trois systémes de droit offrent à l’employeur si celui-ci souhaite une adaptation d’un élément du contrat.

Zusammenfassung: Die Bedeutung von Treu und Glauben bei der Änderung von Verträgen, speziell bei der Änderung von Arbeitsverträgen ist nicht zuletzt seit der Bankenkrise erneut ins Rampenlicht gerückt. Immer wieder kommt es vor, dass Arbeitgeber aufgrund veränderter Umstände den Wunsch haben, Arbeitsverträge diesen Umständen anzupassen. Die Frage ist dann, inwieweit ein Rechtssystem die (einseitige) Vertragsänderung zulässt, unter welchen Voraussetzungen eine Änderung stattfinden kann, und wo die Grenzen dieser Änderungsbefugnis verlaufen. In diesem Beitrag werden die Möglichkeiten untersucht, die Treu und Glauben im französischen, belgischen und niederländischen Recht bei der Änderung von Arbeitsverträgen bieten und welche Konsequenzen sich aus dieser Rolle von Treu und Glauben für die Beständigkeit, bzw. Flexibilität von Arbeitsverträgen im jeweiligen Land ergeben.
Liability for Environmental Pollution within the Framework of the New Chinese Tort Law
Authors: Wang Lebing
Published: April 2022

Abstract: The article aims at giving a first general introduction to the new Chinese Tort Law, entered into force on 1 July 2010, with particular regard to the liability problem for environmental pollution. It takes into consideration the legislative background of the law, the general framework of the new statute and the problem of legal transplants in the field of environmental law.
Storing Sperm in Scotland: A Risky Business?
Authors: Farran Sue
Published: April 2022

Abstract: In 2009, the English Court of Appeal upheld a claim, brought by a number of men, in tort and under the law of bailment for damage caused by the negligent destruction of stored sperm, an event that had caused them psychiatric injury or mental distress. Under both causes of action, the success of the claim in Common Law was based on recognition of the sperm as the property of the claimants rather than any personal injury. As highlighted in the case, 'Future claims may be not only in respect of stored sperm but also products of a living human body intended for use by the persons whose bodies have generated them'. The significance of the decision may, therefore, have wider repercussions not only in England and Wale but other Common Law systems. This article considers whether similar facts would give rise to similar or different outcomes were they to arise in Scotland, which has a mixed legal system with elements of Civil Law. In concluding this comparison, this article considers whether there is common ground that could provide a border-neutral solution.
Same-Sex Marriage, Same-Sex Cohabitation, and Same-Sex Families around the World: Why Same Is So Different Book reviews/Comptes rendus/Buchbesprechungen
Authors: Saez Macarena
Published: April 2022

Abstract: Forty years ago, same-sex couples were not legally accepted in any country. In the last thirty years, however, around 20% of countries have granted some rights to same-sex couples, making them visible to society. While there are still countries that criminalize sexual relations among two consenting adults of the same sex, other countries are allowing same-sex couples to marry and form a family. Countries that have decriminalized sexual relations between individuals of the same sex have shortly thereafter seen a rise in the public debate about formal recognition of same-sex couples. At the centre of this debate is the role of marriage. While some scholars claim that marriage is essentially heterosexual and the basis for societal structure, others consider the exclusion of same-sex couples from marriage to be unfair discrimination. Both positions are represented in the reports received for the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law. Section 1 of this article briefly explains the situation of same-sex couples in countries that have opened marriage to individuals of the same sex. Although there may be a common understanding of what marriage entails, in some countries, same-sex marriage has become a subcategory of marriage, with different rules than heterosexual marriage and restricted access to certain rights. Section 2 offers a summary and analysis of the status of same-sex unions in countries that sent reports to the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law and have not opened marriage to same-sex couples. Section 3 provides a comparative analysis of the most recurrent arguments used in the processes of recognition and denial of same-sex unions in the countries reviewed. Finally, section 4 draws some conclusions on the state of marriage today.
The Future of the European Insolvency Regulation
Authors: Abeln Tom G. , Abeln Rufus F.
Published: April 2022

On 28 April 2011, the future of the European Insolvency Regulation was discussed during a one-day international conference in Amsterdam. Since its entry into force in 2002, the European Insolvency Regulation has proven to be a successful piece of European legislation. At the current time, the review and possible reform of the Regulation is on the agenda of the European Commission. This should lead to a legislative proposal in 2013.

The conference provided for a gathering of ideas on the functioning of the EIR, on possible amendments to it, and on the issues encountered in practice. It was strongly supported that the COMI of the debtor should be maintained as the factor determining jurisdiction to open main insolvency proceedings. It was regarded desirable to introduce different COMI definitions for natural persons and legal persons respectively. Secondary proceedings should be possible next to main proceedings, but they should no longer be limited to liquidation proceedings. With regard to dealing with insolvencies of corporate groups, it was acknowledged that coordination of the insolvency proceedings of group companies is desirable. On the topic of applicable law and security rights, the discussion showed that Article 5 EIR required clarification on certain issues. Opinions differed on the question whether the protection currently offered to secured creditors is excessive or whether it should be maintained. Furthermore, it was widely supported that the Regulation should provide for explicit obligations for both courts and liquidators in main and secondary proceedings to cooperate in cross-border insolvency cases. Finally, suggestions were made to either widen the scope of the EIR or draft separate regulations for pre-insolvency proceedings.

The discussions showed that a reform of the EIR is indeed deemed necessary in order for the Regulation to continue to be a successful instrument in the international insolvency practice.
The Non-sense of Pre-contractual Information Duties in Case of Non-concluded Contracts
Authors: Cravetto Chiara
Published: April 2022

Abstract: The paper starts describing the borrowings of the new Proposal of Regulation on Common European Sales Law in respect to both the Draft Common Frame of Reference (DCFR) and the Consumer Rights Directive, and the further 'debts' in respect to the Principles of Existing EC Contract Law (ACQP) and Principles of European Contract Law (PECL). It then comes to explain the provocative title, the 'non-sense' of pre-contractual information duties in case of non-concluded contracts. In our opinion, no clear enforcement policies for the violation of pre-contractual information duties where a contract is not concluded are provided in the Proposed Regulation on Common European Sales Law (CESL). This is not in tune with the remarkable space (correctly) given to pre-contractual information duties within the formation of contract phase. The paper aims to highlight the importance of an effective enforcement of these rules. This latter problem is intertwined with the question of the interface of the new Proposal of Regulation with national laws and with existing (different) private law rules. Another question afforded in the paper is whether this 'model form instrument' would undermine the contractual autonomy and the classic principle of freedom of contract in current contract law. Our concluding remarks give some explicit suggestions.

Résumé: Le présent article décrit tout d'abord les emprunts que la nouvelle Proposition de Règlementsur le Droit Commun Européen de la Vente fait au DCFR et à la Directive sur les Droits du Consommateur, et les autres ''dettes'' vis-à-vis de l' ACQP et de la PECL. Ensuite, il explique le titre provocateur, le ''non-sens'' des devoirs d'information précontractuelle en cas de contrats non conclus. A notre avis, la proposition de Règlement susvisé ne prévoit aucune mesure claire d'exécution concernant la violation des devoirs d'information précontractuelle lorsque le contrat n'est pas conclu. Ceci ne concorde pas avec la place remarquable (correctement) accordée aux devoirs d'information précontractuelle dans la formation du contrat. L' article tente de mettre en lumière l'importance de l'exécution effective de ces règles. Ce dernier problème est mêlé à la question de l'interface entre la nouvelle Proposition de Règlementet les lois nationales et les règles (différentes) de droit privé existantes. Une autre question abordée dans cet article est celle de savoir si cet ''Instrument de forme modèle'' pourrait menacer l'autonomie contractuelle et le principe classique de la liberté contractuelle en droit actuel des contrats. Nos remarques en conclusion donnent quelques suggestions explicites.
Dont Find Fault, Find a Remedy
Authors: Jansen Sanne , Samoy Ilse , Dang Vu Tâm
Published: April 2022

Abstract: Contract law has been the object of harmonization projects on the European level for decades. The most recent project is what is usually referred to as the 'Optional Instrument', which led to the Proposal of the European Commission for a regulation on a 'Common European Sales Law'. This contribution concerns the way remedies were dealt with in this Proposal and in its preparatory documents. The authors critically assess whether or not the attempts at European harmonization succeeded in achieving a coherent and clear system by pointing out the scope of application, the structure, the available remedies, the integration of modern rules allowing flexibility and the absence of a clear-cut hierarchy of remedies.

Résumé: Le droit des contrats a fait l'objet de projets d'harmonisation au niveau européen depuis des décennies. Le projet le plus récent est ce qui est généralement désigné comme 'l'Instrument Optionnel', dont la dernière manifestation est la Proposition de de Commission Européenne concernant un Règlement relatif à un 'droit commun européen de la vente'. Cette contribution concerne le traitement des remèdes dans cette proposition, ainsi que dans ses documents préparatoires. Les auteurs évaluent si oui ou non cette tentative d'harmonisation européenne a réussi à réaliser un système cohérent et clair, en examinant le champ d'application, la structure, les recours disponibles, l'intégration des règles modernes permettant de la flexibilité et l'absence d'une hiérarchie claire des recours.

Zusammenfassung: Seit Jahrzehnten ist das Vertragsrecht auf europäischer Ebene Gegenstand von Harmonisierungsprojekten. Das nunmehr jüngste Projekt wird allgemein unter dem Begriff des 'Optionalen Instruments' diskutiert #. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Art und Weise wie Rechtsbehelfe in den das Optionale Instrument vorbereitenden Dokumenten behandelt wurden. Der Autor setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Versuche einer europäischen Harmonisierung insoweit zu einem kohärenten und eindeutigen System führten oder nicht. In seinen Ausführungen bezieht sich der Autor auf den Anwendungsbereich, die Struktur, die zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe, die Einbeziehung von Flexibilität ermöglichenden modernen Regeln und das Fehlen einer klar abgrenzbaren Hierarchie der Rechtsbehelfe.
Canadian Report
Authors: Dedek Helge , Carbone Alexandra
Published: April 2022

Abstract: In this article, we describe the Canadian response to the transnational challenge while in particular focusing on the 'complexity' of transnational law as one of its most challenging characteristics. First, we set out to find a trace of a specifically Canadian 'legal culture' in response to the challenge that global legal pluralism poses to a legal discourse accustomed to thinking in terms of national positive law and national sovereignty; we will briefly outline the reactions in academia and the judiciary. Second, we turn, in more detail, to another, less theoretical aspect: the fact that the application of law is made technically more difficult by the proliferation of transnational legal sources. In this second section, we will outline the intricacies of the implementation of international instruments in Canadian law and discuss the problematic repercussions of the technical complexification of law in core areas of private law, with a focus on the 'plight' of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) in Canada.

Résumé : Dans cet article, nous décrirons la réponse canadienne à l'enjeu transnational tout en mettant notamment l'accent sur la «complexité» du droit transnational commeétant l'une de ses caractéristiques les plus difficiles. Notre étude est divisée en deux sections qui abordent deux aspects différents de cette complexité. Tout d'abord, nous avons décidé de retracer l'existence d'une «culture juridique» spécifiquement canadienne en réponse au défi que pose le pluralisme juridique mondial à un discourse juridique habitué à penser en termes de droit positif national et de souveraineté nationale. Nous donnerons un aperçu des réactions dans le milieu académique et de la formation juridique et au niveau judiciaire. Deuxièmement, nous nous tournerons vers un aspect moins théorétique: le fait que l'application de la loi soit rendue techniquement plus difficile par la prolifération de sources juridiques transnationales. Dans cette deuxième section, nous exposerons les subtilités de la mise en oeuvre des instruments internationaux en droit canadien et discuterons des répercussions de la complexification des problèmes techniques de la loi dans les domaines essentiels du droit privé, avec un accent sur le traitement défavorable accordé à la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises au Canada.
Transposition of the New Consumer Credit Directive in Estonia
Authors: Sein Karin
Published: April 2022

Abstract: On 30 September 2010, the Estonian Parliament adopted amendments to the Law of Obligations Act (LOA) aimed at implementing the new EU Consumer Credit Directive into Estonian legislation. These amendments entered into force on 1 July 2011, thus over a year later than the mandatory transposition deadline under the Directive. The reason for the delay was the fact that on 1 January 2011 Estonia joined the euro zone and the Estonian credit institutions were not ready to face two substantial challenges - introduction of the euro and coping with the new requirements of the Consumer Credit Directive - simultaneously. The transposition of the Directive has led to extensive amendments in the chapter of consumer credit contract, but a major reform of the general contract law was not required. The article discusses the transposition of the new Directive into Estonian law, paying particular attention to issues where the Member States have been granted regulatory discretion. All in all, the new Consumer Credit Directive aiming at maximum harmonization has been correctly transposed into Estonian law. The article also shows that the Estonian legislator, while in pursuit of higher consumer protection standard, has considerably expanded the scope of application of the consumer credit regulation to cover areas (e.g., small-scale loans and mortgage credit) beyond those of the Directive. This in turn is not helping to put an end to legal fragmentation of consumer credit regulation across the EU as creditors from other Member States willing to offer consumer credit products in Estonia are still facing somewhat different consumer credit provisions than the one in force in their home countries.
Freedom of Movement, Horizontal Effect, and Freedom of Contract
Authors: Davies Gareth
Published: April 2022

Abstract: Free movement law follows the contours of freedom of contract very closely. It prevents public or private parties from interfering with the contractual freedom of others. It does not, however, appear to be understood by the Court of Justice to apply to contractual preferences as such. Thus, the gradual extension of its horizontal effect, culminating in Viking Line, does not represent a gradual encroachment on freedom of contract but a gradual extension of its power to prevent this freedom being restricted. This contractual orientation has liberalizing consequences that are probably economically inefficient, since they ignore the existing preferences of consumers, who do not always want liberalization. Nor can it be seen as a moral liberalism rooted in principled attachment to liberty: Freedom of contract appears to be instrumentally viewed by the Court, as a tool of integration. Rather, this article suggests that the contractual orientation of free movement reveals it to be an exercise in social engineering, seeking to nudge Europeans into changing their domestic preferences for more European ones.

Résumé: Le droit de la libre circulation suit les contours de la liberté contractuelle de très près. Il empêche les parties publiques ou privées d'interférer avec la liberté contractuelle des autres. Il n'apparaît cependant pas être compris par la Cour de Justice comme s'applicant aux préférences contractuelles en tant que telles. Ainsi, l'extension progressive de son effet horizontal, aboutissant à Viking Line, ne représente pas un empiétement progressif sur la liberté contractuelle, mais plutôt une extension progressive de son pouvoir; afin d'empêcher cette liberté d'être restreinte. Cette orientation contractuelle a des conséquences concourant à la libéralisation qui sont probablement économiquement inefficaces, car elles ignorent les préférences existantes des consommateurs, qui ne souhaitent pas toujours la libéralisation. L'orientation contractuelle du droit de la libre circulation ne peut non plus être considérée comme un libéralisme moral enraciné dans l'attachement au principe de liberté. La liberté de contrat semble être considérée instrumentalement par la Cour, qui la voit comme un outil d'intégration. Cette analyse suggère plutôt que l'orientation contractuelle de la libre circulation révèle qu'il s'agit d'un exercice d'ingénierie sociale, cherchant à pousser les Européens à modifier leurs préférences nationales pour des choix plus Européens.
Related Services in the Commission Proposal for a Common European Sales Law
Authors: Illmer Martin
Published: April 2022

Abstract: Due to the policy-driven limitations of the personal and substantive scope of the European Commission's proposal for a Common European Sales Law (CESL) with regard to related services, the Commission did not only miss the present chance to provide a comprehensive service contract law. It also raised the bar for a future one: The provisions on related services in the CESL can hardly serve as a basis and it will be difficult to reconcile such a comprehensive regime with the then already existing one on related services. It would require a substantial review of the acquis including CESL and Draft Common Frame of Reference (DCFR) for which the prospects are not too flourishing given the recent experience with the Consumer Rights Directive. In light of the numerous deficiencies and uncertainties with regard to the CESL's substantive and personal scope as well as its content (which are discussed in the article in great detail including suggestions for improvement), it is very unlikely that parties will opt in to the CESL with regard to related services. Rather, parties may even refrain from opting in to the CESL altogether for the deficiencies of the related services law alone.

Résumé: En limitant, pour des raisons politiques, le champ d'application rationae personae et rationae materiae de sa proposition pour un Droit commun européen de la vente (DCEV), la Commission européenne a non seulement manqué une occasion de créer un droit commun européen des contrats de service, mais elle a également rendu plus difficile la création d'un tel droit à l'avenir. En effet, les dispositions du DCEV relatives aux prestations de services connexes ne sauraient servir de base à une réglementation générale des contrats de service; et si une telle réglementation générale est élaborée, elle sera difficile à concilier avec ces dispositions. Il faudrait pour cela une révision profonde de l'acquis existant, c'est-à-dire essentiellement du DCEV et du Projet de cadre commun de référence. Or, l'expérience récente de la directive sur les droits des consommateurs n'incite pas sur ce point à l'optimisme. Au vu des nombreuses faiblesses et imprécisions du DCEV, tant dans son contenu que dans son champ d'application, en ce qui concerne les prestations de services connexes (faiblesses et imprécisions qui sont discutées en détail dans l'article, celui-ci contenant également des propositions concrètes d'amélioration), il est peu probable que les parties qui en auraient la possibilité choisissent de soumettre de telles prestations au DCEV. Au contraire, les insuffisances de celui-ci en ce qui concerne les prestations de services connexes risquent d'inciter les parties à ne pas opter pour le DCEV.
Asbestos-Related Diseases in German Law
Authors: Wagner Gerhard
Published: April 2022

Abstract: Germany is a peculiar jurisdiction for a comparative analysis of Sienkiewicz and other cases involving causal uncertainty and long tail risks. Within the context of occupational diseases, such cases could never arise as civil suits against employers are barred by the public insurance system of workers' compensation. In Germany, workers' compensation carriers take care of the victims of asbestos-related diseases whose claims never reach the civil courts. But even if they did, the question figuring so prominently in the decision of the UK Supreme Court, namely whether the defendant could be held liable even though his contribution did not double the risk of contracting mesothelioma would be irrelevant. As the standard of proof in German civil trials is not preponderance of the evidence but rather the conviction beyond reasonable doubt, a probability of 0.5 does not represent a magic threshold that plaintiffs must cross in order to succeed with their claims. As such, a probability of 0.5 is just as insufficient as probabilities of 0.6 or 0.7. How a German court would deal with a case like Sienkiewicz, if it had to confront it, therefore remains a matter of speculation. Commentators have proposed various theories of proportional liability, but whether any one of those will win over the justices of the German Supreme Court (Bundesgerichtshof) on some future day is very much in the open.

Zusammenfassung: Deutschland ist eine besondere Jurisdiktion für eine rechtsvergleichende Analyse von Sienkiewicz und andereil Fallen von Langzeitschaden. Mit Blick auf Berufskrankheiten kijnnen solche Falle gar nicht auftreten, denn private Schadensersatzklagen gegen Arbeitgeber sind durch die Regelungen uber die Gesetzliche Unfallversicherung ausgeschlossen. Die Versorgung der Opfer durch Asbest vaursachter Krankheiten ist in Deutschland eine exklusive Aufgabe der Berufsgenossenschaften und der iibrigen Unfallversicherungstrager; Zivilklagen gegen Arbeitgeber gibt es nicht. Selbst wenn dies anders wäre, würde in einem hypothetischen Zivilprozess die Frage, die in Sienkiewicz im Vordergrund stand, ob nämlich der Arbeitgeber für eine Verdoppelung des Krankheitsrisikos verantwortlich war, überhaupt keine Bedeutung erlangen. Das Beweismab im deutschen Zivilprozess ist nicht überwiegende Wahrscheinlichkeit, sondern die volle richterliche Überzeugung. Eine Wahrscheinlichkeit von 50% markiert deshalb keine rechtlich relevante Schwelle, genauso wenig wie Wahrscheinlichkeiten von 60% oder 70%. Aus diesen Gründen bleibt die Frage, wie ein deutsches Gericht mit einem Fall wie Sienkiewicz umgehen würde, spekulativ. In der Literatur sind verschiedene Versionen einer Anteils- oder Proportionalhaftung vorgeschlagen worden, aber ob diese eines femen Tages die Richter des Bundesgerichtshofs zu überzeugen vermögen, ist eine offene Frage.
Wind Power under Hungarian Private Law: A Case Note (Norsk Retstidenda 2011)
Authors: Szilágyi Ferenc
Published: April 2022

Abstract: The case decided by the Norwegian Supreme Court put to test the 'classical' interests linked to the right of ownership and therewith, in fact, inspected the limits of rights in real property. While approaching the case under Hungarian private law, at first instance the determination of 'wind' in terms of private law is conducted. I argue that 'wind' should rather not be considered a natural force under the extended indirect definition of 'thing' provided in section 94(2) Hungarian Civil Code. Another issue being investigated is the content and thereunder the vertical limits of ownership in land. The conclusion is that there is no declared vertical limitation for the entitlements deriving from the right of ownership in immovable property. With regard to legal instruments in Hungarian private law protecting the interest of the adjacent real property's owner, the claim protecting against the disturbance of ownership (negatoria in rem actio) and a claim on the ground of the so-called general clause of neighbour law, the latter as in its application in conjunction with the protection of possession and non-contractual liability is ascertained. On the basis of the analysis of the case law on the general clause of neighbour law, I argue that this provision provides enough space for the Court to consider an eventual 'interest related to wind' of the owner of the neighbouring real property, where the focus is on the interest's monetary valuation as connected to the decrease in market value of the affected real property.
Transfer of Ownership by Unilateral Juridical Act
Authors: Kaisto Janne , Lohi Tapani
Published: April 2022

Abstract: This article focuses on Book VIII Draft Common Frame of Reference (DCFR) regarding the acquisition and loss of ownership of goods. We study whether it is possible to transfer ownership to another unilaterally. In our opinion, the owner has the power to make this happen at least in some situations. In other words, the passing of ownership can be based on the unilateral juridical act performed by the owner. However, the regulation in Book VIII, Chapter 2, section I does not elaborate on the core element of the transaction, which, in our view based on some Finnish traditions, is transfer as unilateral juridical act.
Debt Management Pays Off! - A Research on the Cost and Benefits of Debt Management in the Netherlands
Authors: Anderson Marc , Jungmann Nadja
Published: April 2022

Abstract: The number of applications for debt management services in the Netherlands shows a steady increase of about 10 per cent each year, over the last few years. Municipalities, responsible for these services, at the same time need to cut back on expenditures. Our research shows that the (social) return on debt management is, on average, twice as high as the costs. These benefits are mainly found in the areas of social welfare and housing. Since debts are a reason for employers not to hire or not to continue employment, debt management increases the chance of (continued) employment and therefore helps reduce costs of unemployment and welfare benefits. Since housing corporations spend large sums of money on evictions, the prevention of evictions through debt management also reduces costs in that area.

The ratio between the costs and benefits is only partly influenced by the quality of execution. Social structure offers a better explanation, where a weaker social structure results in greater benefits. Our findings are based on extensive research of individual files combined with interviews with professionals. Only direct if-then relations were considered. This means that in reality the cost-benefit ratio may even be more favourable. Municipalities should therefore be careful in cutting back on debt management services. On the other hand, cross-linking debt management with welfare payments and co-operating with housing corporations could open up opportunities for co-financing debt management services.