Development and Validation of a Tool to Identify Anal Incontinence in Pregnant and Postnatal Women
Authors: Tucker Julie M. , Juszczyk Karolina M. , Murphy Elizabeth Mary Anne 
Published: July 2023

BACKGROUND:

Neuromuscular and mechanical damage to the pelvic floor because of pregnancy and birth can result in anal incontinence. Pregnant and postnatal women are rarely screened for anal incontinence by clinicians who specialize in the care of these women, and no screening tool has been developed for routine use in these women.

OBJECTIVE:

To develop and validate a tool for use in everyday clinical practice in the care of pregnant and postnatal women.

DATA SOURCES:

The study includes 2 test phases with separate data sources. Phase I included test and retest phases of the Bowel-Screening Questionnaire in health professionals and women who were pregnant or had recently birthed (n = 45). Phase II included a pilot of the tool compared to 2 current scoring systems (n = 358).

SETTING:

Large tertiary hospital in South Australia.

PATIENTS:

Phase II: prospective recruitment of 358 prenatal parous women attending a first antenatal appointment.

MAIN OUTCOMES MEASURES:

To evaluate the reliability and validity of the developed tool.

RESULTS:

Test–retest agreement in phase I was excellent for each of the 6 items, with each κ statistic being between 0.83 and 1.0. In phase II, agreement between new and existing tools was fair to good for the detection of anal incontinence symptoms addressed as a composite question (κ between 0.41 and 0.71). Anal incontinence was detected in 191 women (53%) using the new tool, and there was a lower prevalence reported using the Vaizey score (n = 118) and Wexner score (n = 129). Completion rates of the new tool were 99%, higher than both the Vaizey score (33%) and Wexner score (36%).

LIMITATIONS:

Sample size limits the generalization of findings.

CONCLUSION:

The questionnaire is reliable and valid, reporting a high incidence of bowel incontinence, with predominant symptoms of rectal urgency and flatus as precursors for worsening function.

DESARROLLO Y VALIDACIÓN DE UNA HERRAMIENTA PARA IDENTIFICAR LA INCONTINENCIA ANAL EN MUJERES EMBARAZADAS Y PUÉRPERAS

ANTECEDENTES:

El daño neuromuscular y mecánico del piso pélvico debido al embarazo y al parto puede resultar en incontinencia anal. Las mujeres embarazadas y puérperas rara vez son examinadas para la incontinencia anal por médicos que se especializan en el cuidado de estas mujeres, y no se ha desarrollado ninguna herramienta de detección para uso rutinario en estas mujeres.

OBJETIVO:

Desarrollar y validar una herramienta para uso en la práctica clínica diaria en el cuidado de las mujeres embarazadas y puérperas.

FUENTES DE DATOS:

El estudio incluye 2 fases de prueba con fuentes de datos separadas. Fase 1, fase test y retest del Bowel Screening Questionnaire en profesionales sanitarios y mujeres embarazadas o recién paridas (n = 45). La Fase 2 incluyó una prueba piloto de la herramienta en comparación con dos sistemas de puntuación actuales (n = 358).

ENTORNO CLINICO:

Gran hospital terciario en el sur de Australia.

PACIENTES:

Fase 2: reclutamiento prospectivo de 358 mujeres con parto prenatal que asisten a una primera cita prenatal.

PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACIÓN:

Evaluar la confiabilidad y validez de la herramienta desarrollada.

RESULTADOS:

La concordancia test-retest en la fase 1 fue excelente para cada uno de los 6 ítems con cada estadística kappa entre 0,83 y 1,0. En la fase 2, el acuerdo entre las herramientas nuevas y las existentes fue regular a bueno para la detección de síntomas de incontinencia anal abordados como una pregunta compuesta (kappa entre 0,41 y 0,71). Se detectó incontinencia anal en 191 (53%) de las mujeres que utilizaban la nueva herramienta, y se notificó una prevalencia más baja utilizando la puntuación de Vaizey (n = 118) y la puntuación de Wexner (n = 129). Las tasas de finalización de la nueva herramienta fueron del 99%, más altas que la puntuación de Vaizey (33%) y las puntuaciones de Wexner (36%).

LIMITACIONES:

El tamaño de la muestra limita la generalización de los hallazgos.

CONCLUSIONES:

El cuestionario es confiable y válido reportando una alta incidencia de incontinencia intestinal, con síntomas predominantes de urgencia rectal y flatos como precursores del empeoramiento de la función. (Traducción—Dr. Ingrid Melo)