НЕКОТОРЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Authors: Шамне А.Н. 
Published: December 2024

В настоящей статье рассматриваются актуальные на сегодняшний момент проблемы в рамках института необходимой обороны и связанного с ней понятия превышения пределов необходимой обороны. Автор приводит обзор существующих в научной юридической литературе различных точек зрения на данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, описывает, какие аспекты еще не нашли должного освещения в трудах ученых. Автором выделены следующие не до конца разрешенные и поэтому активно обсуждаемые в теории уголовного права вопросы: использование в ситуации необходимой обороны различных технических специальных средств и приспособлений, от чего напрямую может зависеть наличие (отсутствие) превышения пределов этой обороны, а также отсутствие на законодательном уровне прямого указания на то, что необходимая оборона может быть направлена на защиту собственности (имущества). Автором предлагается расширить представленный в нормативно-правовых актах состав специальных средств, используемых в ситуации необходимой обороны, и включить в данную группу отдельные виды веществ (красящие, дымовые), а также в качестве наименования этих средств использовать более общее понятие приспособления для защиты . На основе существующих уголовно-правовых норм в сфере российского законодательства, а также с учетом зарубежного опыта, в частности Германии, обосновывается оправданность использования в ситуации необходимой обороны различных приспособлений для защиты. Предлагается упорядочить правила использования данных приспособлений на основе принципа щадящего характера. Выдвигается также предложение уточнения существующей в ст. 37 УК РФ формулировки состояния необходимой обороны.

The article deals with current problems within the framework of the necessary defence institute the related concept of exceeding limits of this defence. The author gives an overview of the various points of view existing in the scientific legal literature on this circumstance, excluding the crime of the act, describes aspects that have not yet been adequately addressed in the writings of scientists. The author highlights the following poorly resolved and therefore actively discussed issues in the theory of criminal law: the use in a situation of necessary defence of various technical special means and devices, which may directly affect the presence /absence of exceeding the limits of this defence, as well as the absence at the legislative level of an explicit indication that the necessary defence may be directed to the protection of property. The author proposes to expand the list of special protective devices used in the situation of necessary defense that are presented in normative legal acts and to include in this group certain types of substances (coloring, smoke), as well as to use more general concept of protective devices as the names for these means. On the basis of existing criminal law norms in the sphere of Russian legislation, as well as taking into account foreign experience, in particular Germany, justifies the use of various protective devices in the situation of necessary defence. It is proposed to regulate the rules for using these devices on the basis of the sparing nature principle. A proposal is also put forward to clarify formulations of the necessary defence state existing in Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation.