АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОМ ИЗУЧЕНИИ ФЕНОМЕНА КОРРУПЦИИ
Authors: Shiyan Ol’ga Vladimirovna 
Published: February 2020

Анализ причин стойкости воспроизводства коррупции, ее участников, структуры, последствий проводился учеными разных отраслей. По мере формирования новых отраслей науки о человеке, коррупция попадала в фокус их исследований.Цель. Основная цель данного исследования заключается в проведении анализа понятия коррупции и подходов к ее изучению в этнологии и социально-культурной антропологии. Предметом анализа выступают труды зарубежных и российских ученых по теме феномена коррупции с позиций антропологического и междисциплинарного подходов. Автор ставит целью представить анализ преимуществ и недостатков антропоцентричного метода изучения коррупции.Метод или методология проведения работы. Основу исследования составляет герменевтический метод, основанный на принципах и способах изучения исследований о коррупции и неформальных практик, подпадающих под ее определение. При написании материала использованы общенаучные методы анализа, позволяющие рассмотреть роль коррупции и отношение к ней в различных обществах; описательный и сравнительно-сопоставительные методы.Результаты. Итоги анализа показали, что в зависимости от подхода к исследованию коррупции определяются отдельные причины стойкого воспроизводства этого явления. Этнолингвистический подход позволяет определить моральные установки к феномену коррупции; социально-антропологический метод нацелен на поиск первопричин коррупции в устоявшихся социальных практиках, имеющих свое происхождение в традициях, обычаях, стереотипах. Теория двойственной наследственности изучает жизнеспособность культурных практик через призму их эволюции. Проявления коррупции в современных органах власти и крупных компаниях исследуются с помощью этнополитического и институционального методов исследования.Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в теоретическом анализе феномена коррупции, проведении дальнейших исследований с использованием описанных междисциплинарных подходов к изучению коррупции, практике преподавания курса противодействия коррупции, разработке программ по снижению негативного влияния на жизнь общества.Методология. Источниковедческая часть исследования основана на работе с подлинными документами, составленными на новоегипетском языке, а именно: иератическими рукописями и иероглифическими надписями, изданными в виде фотографий, факсимиле и прорисовок. Для сопоставительного палеографического анализа привлечены папирусы из нескольких архивов, и имеющие общее место происхождения.Результаты. Папирус Пентаурета является в этой группе источников единственным документом с зафиксированной датой записи. Для подтверждения датировки временем правления Меринптаха раскрывается причина случайного употребления эпитета «великий» в звании правителя врагов Рамсеса II. Палеографический анализ заключительного отрывка, устранил ошибки в ранее сделанных иероглифических транскрипциях зарубежных издателей, в результате колофон папируса переиздан в авторской иероглифической транскрипции, сопровождающейся переводом на русский язык.Область применения результатов. Статья адресована специалистам по политической истории и источниковедению древнего мира.