Перфорация перегородки носа: обзор литературы
Authors: А.А. Келеметов , О.О. Плотникова , С.Б. Багматгириева 
Published: November 2024

Введение. Проблема перфорации перегородки носа (ППН) сохраняет свою актуальность в связи с различными этиологией и методами лечения. В свою очередь не достигнут консенсус по тактике ведения пациентов. ППН – одно из осложнений хирургического вмешательства в полость носа, помимо этого, описывается ее возникновение в связи с травмой носа, применением интраназальных деконгестантов и назальных глюкокортикостероидов, системными заболеваниями, инфекционными заболеваниями, злокачественными новообразованиями, употреблением кокаина и воздействием химических агентов. По данным отечественной и зарубежной литературы, частота возникновения данной патологии составляет 0,03–2%, а рецидив встречается в 7–37% случаев. В настоящее время в литературе описывается две стратегии ведения пациентов с ППН: консервативное лечение и хирургическое закрытие перфорации. Цель. Проанализировать литературные источники, связанные с перфорацией перегородки носа, лечением и вариантами закрытия дефекта. Материалы и методы. Проведен предварительный поиск источников посредством поисковых систем Yandex и Google. Далее выполнен детальный поиск литературы посредством специализированных баз: eLIBRARY, PubMed, Web of Science, Scopus – за период 2019–2024 гг. В процессе поиска были использованы словосочетания из слов: «перфорация перегородки носа», «этиология», «виды хирургического закрытия перфорации перегородки носа», «лечение перфорации перегородки носа». Для обобщения полученных данных использованы методы индукции, синтеза и сравнительного анализа представленных сведений в литературе. Результаты. Анализ литературных источников показал, что существует большое количество техник закрытия дефекта перегородки носа, но при этом сохраняется неудовлетворенность результатом лечения, а закрытие послеоперационных ППН представляет собой более сложную проблему и требует дальнейших исследований в этой области.

Introduction. The issue of nasal septum perforation (NSP) remains relevant due to various etiologies and treatment methods. Moreover, no consensus has been reached on patient management tactics. NSP is one of nasal surgery complications; in addition, its occurrence is described in nasal trauma, intranasal decongestants and nasal glucocorticosteroids use, systemic diseases, infectious diseases, malignant neoplasms, cocaine consumption and chemical agents’ exposure. According to Russian and foreign literature, the incidence of this pathology is 0.03–2%, with recurrence occurring in 7–37% of cases. Currently, two strategies for NSP patients’ management are described in the literature: conservative treatment and surgical closure of the perforation. Purpose. To analyze literature sources regarding nasal septum perforation, its treatment and options for defect closure. Materials and methods. A preliminary search of sources was conducted through Yandex and Google search engines. Next, a detailed literature search was performed using specialized databases: eLIBRARY, PubMed, Web of Science, and Scopus for the period 2019–2024. In the search process, following words combinations were used: "nasal septum perforation", "etiology", "types of surgical closure of nasal septum perforation", and "treatment of nasal septum perforation". Methods of induction, synthesis and comparative analysis of information presented in the literature were used to summarize the data obtained. Results. The literature sources analysis revealed that a large number of techniques for nasal septum defect closure existed, but a dissatisfaction with treatment outcomes remained, and closure of postoperative NSPs presented a more complicated challenge requiring further researches.