МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ТАРИФА В СТРАХОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ
Authors: Васюкова Л.К. , Антипьев С.Ю. 
Published: December 2024

Вопросы экологии занимают одно из центральных мест в дискуссии о будущем человечества. Расширение экономической деятельности человека оказывает негативное влияние на природу, что уже сегодня представляет угрозу для устойчивого развития человечества. За последние годы в России произошли крупные техногенные аварии, в результате которых нанесен значительный вред окружающей среде. О последствиях техногенных аварий на предприятии ПАО «ГМК Норильский никель» и АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» знают не только специалисты. Ущерб, нанесенный «Норильским никелем» природным объектам, колоссальный — 147,6 млрд руб., без учета отдаленных последствий. Загрязнение окружающей среды, увеличение уровня накопленного экологического ущерба, в свою очередь, влекут за собой деградацию природного капитала. Несмотря на активную научную и практическую дискуссию по поиску механизмов компенсации затрат на ликвидацию негативных последствий для экосистем от техногенных аварий, вопросы развития экологического страхования являются недостаточно разработанными, отсутствует общепризнанная методика оценки экологического риска для формирования экономически обоснованного страхового тарифа для заключения страховых контрактов. В статье предлагается методический подход к расчету страхового тарифа по страхованию экологического риска для компаний нефтегазового сектора России. Для построения экономического обоснования страхового тарифа авторы использовали математическое и актуарное моделирование. Модель была построена на данных, собранных по отчетам нефтегазового сектора Всемирного фонда природы. Модель расчета страхового тарифа может быть использована российскими специалистами при разработке продуктов по экологическому страхованию.

Environmental issues occupy one of the central places in the discussion about the future of mankind. The expansion of human economic activity has a negative impact on nature, which already today poses a threat to the sustainable development of mankind. In recent years, major man-made accidents have occurred in Russia, as a result of which significant environmental damage has been caused. Not only experts know about the consequences of man-made accidents at the subsidiary of PAO GMK Norilsk Nickel and AO Caspian Pipeline Consortium-R. The damage caused by Norilsk Nickel to natural objects is colossal — 147.6 billion rubles, not counting long-term consequences. Environmental pollution, an increase in the level of accumulated environmental damage, in turn, entails the degradation of natural capital. Despite an active scientific and practical discussion on finding mechanisms to compensate for the costs of eliminating the negative consequences for ecosystems from man-made accidents, the development of environmental insurance is sufficiently worked out, there is no generally accepted methodology for assessing environmental risk to form an economically justified insurance rate for concluding insurance contracts. The article proposes a prototype of an oil pollution risk insurance product with fixed franchise, limit and aggregate limit parameters with personalized economically justified tariffs for the studied companies in the Russian oil and gas sector. To build an economic justification for the insurance rate, the authors used such methods as a systematic approach, a comparison method, statistical analysis, mathematical and actuarial modeling, bootstrap based on the Monte Carlo method. The model was built on data collected from reports by the oil and gas sector of the World Wide Fund for Nature. The considered approach can be applied by insurance companies when developing products for environmental insurance, provided that a more complete database of catastrophes is used.