ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ХОЗЯЙСТВА ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ, "II Международная конференция «Археология Арктики»"
Authors: Сарапулов А.Н. 
Published: March 2022

В самом широком смысле под хозяйством мы можем понимать совокупность средств производства, которые используются обществом для обеспечения своих потребностей и жизнеобеспечения. Для того, чтобы изучать хозяйственную структуру общества системно, с выходом на палеоэкономические построения, необходим выбор единого методологического подхода с использованием различных приемов комплексного анализа, который позволит на основе ограниченной выборки материала восстановить систему хозяйствования как неотъемлемую часть развития культуры и исторического процесса. На наш взгляд, наиболее универсальной теоретической основой для изучения хозяйства как по археологическим, так и по этнографическим данным является понятие хозяйственно-культурных типов (ХКТ), сформулированное М.Г. Левиным и Н.Н. Чебоксаровым в 50-е гг. XX в. В самом широком смысле под ХКТ понимается конкретный комплекс особенностей хозяйства и культуры, исторически складывающийся у различных по своему происхождению народов, находящихся на близком уровне социально-экономического развития и в сходных природно-географических условиях. По справедливому мнению Д.Г. Савинова, теория ХКТ оказывается не только самой близкой, но и наиболее адекватной возможностям интерпретации археологических источников. Детерминированность географического фактора делает ХКТ основополагающим для развития культуры, прежде всего, ее внеэтнических элементов. ХКТ, таким образом, наряду с этническими факторами определяет и систему жизнеобеспечения, и образ жизни (modus vivendi) как более широкую совокупность структурных элементов (природные условия, среда и система местообитания, жилая среда, потребности, питание, здоровье, освоение ресурсов, экономическая, социокультурная, ритуальная деятельность). В силу ограниченности археологических источников при реконструкции хозяйства необходимо прибегать к результатам этнографических исследований. И опять же, сопоставление археологических и этнографических материалов может вестись в рамках ХКТ, имеющих четкие, как нам кажется, археологические и этнографические реперы. Тем более, как показывают прежде всего этнографические исследования, материальная культура традиционного хозяйства достаточно консервативна и в рамках одного историко-культурного ландшафта в широком хронологическом диапазоне может иметь четкие аналогии. Поэтому вполне справедливо будет использовать для сравнения или реконструкций в рамках одной эколого-географической ниши и одного ХКТ предметы материальной культуры хозяйственного назначения, обозначенные в этнографических моделях, имеющих схожие черты с процессами, зафиксированными в археологии через материальное производство. Кроме того, ограниченность археологических источников может преодолеваться за счет использования тех научно-естественных методов, без которых сегодня изучать хозяйство по археологическим данным уже не представляется возможным (почвенно-археологические, палеогеографические, палеоботанические, палинологические, палеозоологические исследования, ГИС-методы). Только комплексный подход позволит в современной археологической науке наиболее полно реконструировать хозяйственную структуру того или иного общества.