CONCLUSIONS
Authors: WILBRANDT H. , ALBRECHT H. 
Published: March 2008

Seen as a whole, the failure to solve the world's food problem has also to be considered as a realtive failure of rural sociology. The inherited emphasis on micro‐sociological analysis within an accepted social order has led to research mainly concerned with adjustment problems and petty change. But a successful contribution by rural sociology to solve development problems has been hampered by other factors also.

To attack real‐life problems, all relevant factors related to the problem at hand and their inter‐relatedness have to be considered. This is not possible within the borderlines of one of the existing disciplines (be it economics, sociology, anthropology, natural sciences, etc.).

It seems, that the behavioural sciences can serve the function of really integrating the relevant disciplines (instead of only adding them).

To bring about and direct change one needs to know the practical problems arising in practical development efforts. Research then has to be close enough to these development activities to ask the really relevant questions. The concepts, therefore, have to be action‐oriented and the research activities should be directed ‐ more than it is the case so far ‐ to provide for problem‐solving proposals.

Only relatively few sociologists and rural sociologists are working in planning and action agencies. It seems that sociologists most often feel at home at the universities, not trying to bring scientific knowledge into use in development activities. On the other hand, it is obvious that the conditions for work in the existing institutions are often not favourable for sociologists (political pressure to show quick results, etc.). The present state of knowledge in relation to development is still inadequate; what is known is poorly disseminated to practitioners of development; administrators and development agents are often unwilling or unable to change their own established attitudes and the existing working procedures.

If the points stated are really crucial, and rural sociologists become aware of them, it can be hoped and expected that the discipline has the capacity to bring important contributions to intentional efforts at development to solve the main pressing problems.

Aufgrund der Entwicklung dieser noch jungen Disziplin hat sie sich vorwiegend mit mikro‐soziologischen Studien innerhalb von Gesellschaftssystemen befaßt, die als solche unbefragt akzeptiert wurden. Die Forschung konzentrierte sich infolgedessen fast aus‐schließlich auf Anpassungsprobleme und peripheren Wandel. Da‐neben haben aber andere Faktoren einen fruchtbaren Beitrag der Ländiichen Soziologie zur Lösung von Entwicklungsproblemen verhindert:

Zur Lösung realer Problemsituationen müssen alle für das jeweilige Problem relevanten Faktoren und die Beziehungen dieser Faktoren untereinander berücksichtigt werden. Das ist nicht möglich innerhalb der historisch bedingten Grenzen einer Disziplin (sei es Volkswirt‐schaftswissenschaft, Betriebswirtschaft, Soziologie, Anthropologic oder eine der naturwissenschaftlichen Disziplinen). Einen fruchtbaren Ansatz zu der notwendigen Integration (nicht einfacher Addition) der relevanten Disziplinen scheinen die Verhaltenswissenschaften zu bieten.

Um Wandel hervorzubringen und ihm Richtung zu geben muß man die Probleme kennen, die sich bei praktischen Entwicklungs‐bemühungen stellen. Forschung muß daher diesen Entwicklungs‐bemühungen nahe genug sein, um die tatsächlich relevanten Fragen stellen zu können. Entsprechend müssen auch die Forschungskonzepte aktions‐orientiert sein, und die Forschungsbemühungen müssen ‐ mehr als das bisher der Fall ist ‐ darauf gerichtet sein, Problem‐losungsvorschläge zu entwickeln.

In den zahlreichen nationalen und internationalen Planungs‐ und Entwicklungsinstitutionen sind unverhältnismäßig wenig Soziologen und Ländliche Soziologen tätig. Augenscheinlich fühlen sich Soziologen eher an den Universitäten zu Hause und versuchen kaum, wissenschaftliche Kenntnisse in Entwicklungsbemuhüngen zur An‐wendung zu bringen. Andererseits ist es unverkennbar, daß die Arbeitsbedingungen in den existenten Institutionen für verantwort‐liche Soziologen oft recht ungünstig sind (politischer Druck, rasch sichtbare Ergebnisse vorzuweisen etc.).

Gegenwärtig ist unser Wissen hinsichtlich gezielter Entwicklung noch recht unvollkommen. Der begrenzte Bestand relativ gesicherter Einsichten wird den Praktikern in Entwicklungsaufgaben nur sehr ungenügend verfügbar gemacht. Die Zuständigen in den Planungs‐, Verwaltungs‐ und Entwicklungsinstitutionen sind häufig unfähig oder unwillig ihre eigenen etablierten Haltungen und die bestehenden Verfahrensweisen zu ändern.

Wenn die vorgenannten Faktoren wirklich die wesentlichen sind hinsichtlich eines positiven Beitrages der Ländiichen Soziologie, und die Angehörigen dieser Disziplin die Bedeutung dieser Faktoren wahrnehmen, dann steht zu hofTen, daß die Ländliche Soziologie in der Lage sein wird, relevante Beiträge für gezielte Entwicklungs‐bemühungen zu liefern und die drängendsten Probleme zu bewältigen.