ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕКОТОРЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Authors: Мардиева Э.Р. , Яхина Р.Р. 
Published: December 2024

Сегодня можно с уверенностью говорить о тесной взаимосвязи права интеллектуальной собственности и сети Интернет в свете современной тенденции ускорения развития данных отношений, глобализации и информатизации всех сфер жизни общества. Законодательное установление закрытого перечня результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также неконкретное, размытое определение этих результатов (например, произведения науки, литературы и искусства, к которым можно отнести любой результат умственной, творческой деятельности человека, подпадающий под одну из областей интеллектуальной деятельности: науку, литературу, искусство) ориентировано на возможность появления новых, не существовавших ранее видов такой деятельности и их правовую охрану. Так, с одной стороны, перечень результатов интеллектуальной собственности считается неполным, это подтверждается Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, участницей которой является Российская Федерация, с другой, Гражданский кодекс РФ официально устанавливает, что он закрытый. Такая ситуация порождает противоречие. Своевременная корректировка вопроса регулирования рассматриваемых отношений должна стать логичным шагом к унификации норм гражданского права на российском и международном уровнях. Кроме того, это поможет решить многие проблемы в различных сферах жизни общества, связанных с частно‑правовыми реалиями. Между тем в настоящее время юриспруденция развивается по пути становления определенных правовых представлений по поводу сайтов, правовой природы гиперссылок, embed и framing, технологии репост в качестве объектов интеллектуальной деятельности посредством судебной практики

Today we can say with confidence about the close relationship between intellectual property rights and the Internet in the light of the current trend of accelerating the develop‑ ment of these relations, globalization and informatization of all spheres of society. Legislative establishment of a closed list of the results of intellectual activity and means of individualization, as well as an unclear, blurred definition of these results (for example, works of science, literature and art, which can in‑ clude any result of a person’s intellectual, creative activity and falling under one of the areas of intellectual activity: science, literature, art) is focused on the possibility of the appearance of new types of such activities that did not exist before and their legal protection. So, on the one hand, the list of results of in‑ tellectual propertyis considered incomplete, this is confirmed by the Convention establishing the World Intellectual Proper‑ ty Organization, to which the Russian Federation is a party, on the other — the Civil Code of the Russian Federation offi‑ cially establishes that it is closed. This situation gives rise to a contradiction. Timely adjustment of the issue of regulation of the relations in question should be a logical step towards the unification of civil law norms at the Russian and international levels. In addition, it will help solve many problems in various spheres of society, related to private legal realities. Meanwhile, at present, jurisprudence is developing along the way of the formation of certain legal representations about sites, the legal nature of hyperlinks, embed and framing, technology repost as objects of intellectual activity through judicial practice