Unterschiede im Verhalten und der Giftempfindlichkeit verschiedener Termiten‐Arten gegenüber einigen Kernholzstoffen
Authors: Becker Günther , Lenz Michael , Dietz Susanne 
Published: July 2010

Differences in reaction and sensitivity of various termite species to some heart‐wood substances. Comparative laboratory tests with filter paper were carried out to determine the influence of the heart‐wood extractives lapachonone, lapachol and tectoquinone from tropical hardwood species and of pinosylvinmonomethylether from pine wood on the termite species Neotermes jouteli, Kalotermes flavicollis, Incisitermes tabogae, Cryptotermes dudleyi (Kalotermitidae), Zootermopsis angusticollis, Z. nevadensis (Termopsidae), Heterotermes indicola, Reticulitermes flavipes with two races, R. lucifugus, R. santonensis, Coptotermes amanii (Rhinotermitidae), Microcerotermes crassus, Nasutitermes arborum, and N. nigriceps (Termitidae). Lapachonone showed repellent effects on the Rhinotermitidae, Termitidae and on two Kalotermitidae species, tectoquinone and lapachol were effective against some species only and pinosylvinmonomethylether not at all. More was eaten of those samples treated with the two latter compounds than of the paper treated with lapachonone and tectoquinone; the individual termite species reacted differently, however. With regard to most of the species tested, lapachonone killed the termites most rapidly. The order of toxicity of the other compounds differed. The Rhinotermitidae species reacted similarly; differences within the Kalotermitidae were most marked. The investigations revealed that results obtained for only one or few termite species must not be generalised. It is recommended to use — if possible — several species of different termite families.

Vergleichend geprüft wurde in Laboratoriumsversuchen mit Filtrierpapier der Einfluß der Kerninhaltsstoffe Lapachonon, Lapachol und Tectochinon aus tropischen Laubholzarten und Pinosylvinmonomethyläther aus Kiefernholz auf die Termiten‐Arten Neotermes jouteli, Kalotermes flavicollis, Incisitermes tabogae, Cryptotermes dudleyi (Kalotermitidae), Zootermopsis angusticollis, Z. nevadensis (Termopsidae), Heterotermes indicola, Reticulitermes flavipes mit zwei Rassen, R. lucifugus, R. santonensis, Coptotermes amanii (Rhinotermitidae), Microcerotermes crassus, Nasutitermes arborum und N. nigriceps (Termitidae). Repellent wirkten Lapachonon bei den Rhinotermitidae‐ und Termitidae‐ und zwei Kalotermitidae‐Arten, Tectochinon und Lapachol nur bei wenigen Arten, Pinosylvinmonomethyläther nicht. Von den Proben mit den beiden letztgenannten Verbindungen wurde mehr gefressen als von dem mit Lapachonon und Tectochinon behandelten Papier; die einzelnen Termitenarten verhielten sich dabei unterschiedlich. Bei den meisten Arten führte Lapachonon am raschesten zum Absterben der Termiten. Die Giftigkeitsreihenfolge der anderen Verbindungen war unterschiedlich. Die Rhinotermitidae‐Arten verhielten sich ähnlich; am größten waren die Unterschiede innerhalb der Kalotermitidae. Nach den Ergebnissen ist es nicht zulässig, für nur eine oder wenige Termiten‐Arten erhaltene Befunde zu verallgemeinern, und empfehlenswert, möglichst mehrere Arten verschiedener Termitenfamilien zu benutzen.