Law Institute of the Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev
Authors: Юдин А.В. 
Published: July 2022

В НАСТОЯЩЕЙ РАБОТЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС О ЗНАЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ АКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ДРУГИХ ДЕЛАХ, РАССМАТРИВАЕМЫХ ИЛИ УЖЕ РАССМОТРЕННЫХ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ. АВТОР ЗАДАЕТСЯ ВОПРОСОМ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ПРАВОМЕРНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМОЙ ПЕРЕНОС ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИХ ЗАИМСТВОВАНИЕ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА В МАТЕРИАЛЫ ДРУГОГО ДЕЛА; НЕ ПОТРЕБУЮТ ЛИ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕГО РОДА ЛЕГАЛИЗАЦИИ В ДРУГОМ ПРОЦЕССЕ. ПОСТАВЛЕННАЯ ПРОБЛЕМА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНА С ОПОРОЙ НА ПРАВИЛА О ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПОСКОЛЬКУ ПРАВИЛА О ПРЕЮДИЦИИ НЕ ПРЕДРЕШАЮТ ОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. В СИЛУ ПРАВИЛ СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД МОЖЕТ ДАТЬ И ИНУЮ ОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ИСПОЛЬЗОВАННЫМ РАНЕЕ В ДРУГОМ ДЕЛЕ. АВТОР РАЗДЕЛЯЕТ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА ДВЕ ГРУППЫ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ, БУДУЧИ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА, ВПОСЛЕДСТВИИ МОГУТ БЫТЬ ТИРАЖИРОВАНЫ НЕОГРАНИЧЕННОЕ ЧИСЛО РАЗ БЕЗ ПОТЕРИ ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ КАЧЕСТВ ПО ДРУГИМ ДЕЛАМ, И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРЕТЕРПЕВАЮТ ИЗМЕНЕНИЕ СВОЕГО КАЧЕСТВА В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШАЕМЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СФЕРЕ ДОКАЗЫВАНИЯ. ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА КАСАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОТНОСЯЩИХСЯ КО ВТОРОЙ ГРУППЕ, КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ОЦЕНИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЛИБО В КАЧЕСТВЕ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, БУДУЧИ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДРУГОГО ДЕЛА, ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УТРАЧИВАЮТ СВОЕ НОМИНАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ЧТО, ОДНАКО, НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПОВТОРНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ТАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ ЗА СЧЕТ ПРОВЕДЕНИЯ НОВЫХ ПРОЦЕДУР ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ. В РАБОТЕ ЗАТРАГИВАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ДОПУСТИМОСТИ РАЗЛИЧНОЙ ОЦЕНКИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХСЯ В РАЗНЫХ ДЕЛАХ. ТАКАЯ ОЦЕНКА, БЕЗУСЛОВНО, ВОЗМОЖНА, ОДНАКО ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРИВЕДШИЕ К РАЗЛИЧНОЙ ЕГО ОЦЕНКЕ ПО РАЗНЫМ ДЕЛАМ, МОГУТ ПОТРЕБОВАТЬ РЕАКЦИИ СО СТОРОНЫ СУДА. В РАБОТЕ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ТАКЖЕ ВОПРОСЫ СОБИРАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХСЯ В ДРУГОМ РАССМАТРИВАЕМОМ ДЕЛЕ ИЛИ В ДЕЛЕ, ЗАВЕРШЕННОМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

THIS WORK DISCUSSES THE QUESTION OF THE SIGNIFICANCE OF EVIDENTIAL ACTS IN OTHER CASES CONSIDERED OR ALREADY CONSIDERED BY COURTS OF GENERAL JURISDICTION OR ARBITRATION COURTS. THE AUTHOR ASKES A QUESTION ABOUT WHAT IS THE DIRECT TRANSFER OF EVIDENCE, THEIR BORROWING FROM THE MATERIALS OF ONE CIVIL CASE OR ECONOMIC DISPUTES TO THE MATERIALS OF ANOTHER CASE IS LEGAL; WILL SUCH EVIDENCE REQUIRE A TYPE OF LEGALIZATION IN ANOTHER PROCESS. THE posed PROBLEM CANNOT BE SOLVED BASED ON THE RULES ON PREJUDICATION OF JUDICIAL ACTS, BECAUSE THE RULES ON PREJUDICE DO NOT PREJUDICATE THE EVALUATION OF EVIDENCE, INCLUDING THE EVIDENCE USED IN ANOTHER CASE. UNDER THE RULES OF FREE ASSESSMENT OF EVIDENCE, THE COURT MAY ALSO MAKE A DIFFERENT ASSESSMENT OF EVIDENCE PREVIOUSLY USED IN ANOTHER CASE. The author divides all available evidence into two groups: evidence, which, being presented in the materials of a civil case or economic dispute, subsequently, an unlimited number of times can be replicated without the loss of their evidence in other cases, and evidence that undergoes a change in their quality as a result of the resulting PROCEEDING ACTIONS IN THE SPHERE OF EVIDENCE. THE MAIN PROBLEM CONCERNES THE EVIDENCE RELATED TO THE SECOND GROUP, WHICH IS PROPOSED TO BE EVALUATED AS WRITTEN EVIDENCE OR AS OTHER DOCUMENTS AND MATERIALS. IN ANY EVENT, WHEN PROVIDED IN ANOTHER CASE, SUCH EVIDENCE LOSE ITS NOMINAL EVIDENCE VALUE, WHICH, HOWEVER, DOES NOT EXCLUDE THE COURT'S RE-REPRODUCTION OF SUCH EVIDENCE THROUGH NEW EXAMINATION PROCEDURES. THE WORK AFFECTS THE PROBLEM OF ADMISSIBILITY OF DIFFERENT EVALUATION OF THE SAME EVIDENCE AVAILABLE IN DIFFERENT CASES. SUCH ASSESSMENT IS CERTAINLY POSSIBLE, HOWEVER, THE REASONS FOR CHANGING THE CONTENT OF EVIDENCE LEADING TO ITS DIFFERENT ASSESSMENT IN DIFFERENT CASES MAY REQUIRE A REACTION FROM THE COURT. THE WORK ALSO AFFECTS THE COLLECTION, PRESENTATION AND STUDY OF EVIDENCE AVAILABLE IN ANOTHER CASE PRESENT OR IN A CASE COMPLETED WITH PROCEEDINGS.