Vaccination against Aujeszky's Disease by Different Routes using Live Attenuated and Inactivated Virus Vaccines in Pigs with or without Passive Immunity
Authors: Vannier P. 
Published: May 2010

Results of vaccination of pigs born to immune and non‐immune sows with 2 live attenuated strains (Alfort 26 and NIA 4) of Aujeszky's disease virus and one inactivated virus vaccine (Nobivac‐Aujeszky) are given. Pigs were vaccinated twice with the Alfort 26 strain, by the intranasal and intramuscular routes. A third group of pigs was vaccinated, using a not very satisfactory technique, by aerosol containing the same strain. Intranasally inoculated vaccinates were best protected but pigs vaccinated by the intramuscular route performed almost as well. Vaccination by aerosol did not give good results. Eight‐week‐old pigs derived from sows immunized with an inactivated virus vaccine (Auskimune K) or vaccinated once by the intranasal route with the NIA 4 strain, were well protected against challenge 2 months later. In piglets vaccinated, under similar conditions, at 4 weeks of age, the immune response was weaker. Piglets derived from sows vaccinated 4 times with an inactivated virus vaccine (Nobivac‐Aujeszky), and vaccinated intramuscularly with the same vaccine when 4 and 10 weeks old, showed a good immune response which, in comparison with the controls, ensured protection against challenge. Because the latter trial was performed in pigs from a commercial herd the results cannot be compared with those from the other two, but it is well known that a challenge is always less severe for specific pathogen‐free animals than for conventional pigs.

Verschiedene Wege der Impfung gegen die Aujeszkysche Krankheit durch Verwendung attenuierter Lebend‐ und inaktivierter Virusvakzinen bei Schweinen mit oder ohne passive Immunität

Dargestellt werden die Ergebnisse der Vakzination von Ferkeln immuner und nicht immuner Sauen mit zwei attenuierten Lebendstämmen von Aujeszkyvirus (Alfort 26 und NIA 4) und einer inaktivierten Vakzine (Nobivac‐Aujeszky). Die Schweine wurden zweimal durch intranasale und intramuskuläre Applikation des Alfort‐26‐Stammes geimpft. Eine dritte Gruppe von Schweinen wurde durch Anwendung einer nicht sehr befriedigenden Technik, ein den gleichen Stamm enthaltendes Aerosol, vakziniert. Intranasal inokulierte Impflinge waren am besten geschützt, fast ebensogut aber auch Schweine, die intramuskulär immunisiert wurden. Die Impfung mit Aerosol ergab jedoch keine zufriedenstellenden Ergebnisse. Acht Wochen alte Ferkel von mit einer inaktivierten Vakzine (Auskimune K) immunisierten Sauen wurden einmal intranasal mit dem Stamm NIA 4 geimpft und waren gegenüber der Antigenexposition zwei Monate später gut geschützt. Bei Ferkeln, die unter ähnlichen Bedingungen im Alter von vier Wochen geimpft wurden, war die Immunantwort schwächer. Ferkel von viermal mit einer inaktivierten Vakzine immunisierten Sauen (Nobivac‐Aujeszky), die im Alter von vier und zehn Wochen mit derselben Vakzine intramuskulär geimpft wurden, zeigten eine gute Immunantwort, die im Vergleich mit den Kontrolltieren einen Schutz gegen das Antigen sicherstellte. Da der letzte Versuch mit Ferkeln einer kommerziellen Herde durchgeführt wurde, können die Ergebnisse nicht mit solchen der übrigen beiden verglichen werden. Aber es ist bekannt, daß eine Antigenbelastung für SPF‐Tiere immer weniger hart ist, als für konventionelle Schweine.