Разработка классификации и каталога программного обеспечения для моделирования аргументации и делиберативных рассуждений
Authors: Лисанюк Е.Н. , Прокудин Д.Е. 
Published: December 2024

Мы предлагаем подход к разработке комплексной классификации программных приложений, программного обеспечения и информационных систем, предназначенных для моделирования и репрезентации аргументации, делиберативных рассуждений широкого профиля, поддержки процессов принятия решений и формирования навыков аргументации и критического мышления. Основанием классификации служит разработанный в результате проведённого исследования корпус критериев, определяющих существенные характеристики и функциональные особенности такого ПО, которые необходимо учитывать при разработке ПО для моделирования аргументации, особенно ПО с функцией оценки аргументов и поиска решений. В классификации учитываются разные типы обоснований и контраргументации, особенности диалогов, где приводят аргументы, и строение аргументов разных видов, включая делиберативные аргументы. На основе разработанной классификации предложен каталог, описания в котором соответствующего ПО производится с использованием схемы метаданных DCMES, что в прикладном плане нацелено на создание электронного каталога в машиночитаемом формате. Предложено паллиативное решение для реализации каталога в машиночитаемом формате. Предлагаемый подход нацелен не только поддержать рациональный и обоснованный выбор программных систем и приложений для применения в решении пользовательских задач в академическом, исследовательском и образовательном сообществах, но и служить инструментом оперативного выбора соответствующего ПО на основе поиска по метаданным, описывающим его.

As a result of the conducted research, we propose an approach to the development of a comprehensive classification of software applications, software and information systems designed for modeling and representation of argumentation, broad-based deliberative reasoning, support of decision-making processes and the formation of argumentation and critical thinking skills. The classification is based on the corpus of criteria developed as a result of this study, which determine the essential characteristics and functional features of such software, which must be taken into account when developing software for modeling argumentation, especially software with the function of evaluating arguments and finding solutions. The classification takes into account different types of justifications and counterarguments, the features of dialogues where arguments are given, and the structure of arguments of different types, including deliberative arguments. Based on the developed classification, a catalog is proposed in which descriptions of the corresponding software are made using the DCMES metadata scheme, which in the application plan is aimed at creating an electronic catalog in a machine-readable format. We have proposed a palliative solution for implementing the catalog in a machine-readable format. The proposed approach aims not only to support a rational and reasonable choice of software systems and applications for use in solving user tasks in the academic, research and educational communities, but also to serve as a tool for the prompt selection of appropriate software based on a search for metadata describing it.