Peer-reviewed publications by CUA members: then and now
Authors: Gotto Geoffrey T. , Afshar Kourosh , Eftekhari Arash , MacNeily Andrew E. 
Published: October 2016

Objective: The objective of this study was to assess the characteristicsof publications by members of the Canadian UrologicalAssociation (CUA) over a 10-year period.Methods: All publications by active CUA members during the periodsJanuary 1993-December 1994 and January 2003-December2004 were reviewed.Results: Of the 487 active members in 1993-1994, 130 (26.7%)were authors a total of 649 times in 641 publications. Externalfunding was acknowledged in 195 (30.4%). There were 131observational studies (20.4%), 127 review articles (19.8%), 58case reports (9.0%), 37 case series (5.8%), and 21 randomizedcontrolled trials (RCTs) (3.3%). Of the 454 active member in2003-2004, 139 (30.6%) were authors a total of 748 times in 705publications. External funding was acknowledged in 237 (33.6%).There were 153 observational studies (21.7%), 124 review articles(17.6%), 52 case reports (7.4%), 49 case series (7.0%), and 46RCTs (6.5%). There were significantly more RCTs and clinical trialsin 2003-2004. The most common journal was The Journal ofUrology in both eras. There were significantly more publicationsin The Canadian Journal of Urology, the British Journal of UrologyInternational and the Journal of Endourology in 2003-2004. Therewere significantly more publications acknowledging industry fundingand more publications citing more than 1 CUA member in2003-2004. Publication intensity increased significantly from 0.67to 0.82 publications per member, per year for the CUA as a whole.Interpretation: Scholarly activity has remained robust over thelast decade with over 30% of active CUA members contributingto peer-reviewed literature. Higher levels of evidence are nowobserved with a greater number of RCTs. CUA members shouldbe proud of their academic productivity.Objectif : Notre objectif était d’évaluer certaines caractéristiquesd’articles publiés par des membres de l’Association des urologuesdu Canada (AUC) sur une période de 10 ans.Méthodes : Tous les articles publiés signés par des membres actifsde l’AUC en janvier 1993/décembre 1994 et en janvier 2003/décembre 2004 ont été passés en revue.Résultats : Sur les 487 membres actifs en 1993-1994, 130 (26,7 %)ont signé un total de 649 articles publiés dans 641 périodiques. Unfinancement externe a été mentionné dans 195 cas (30,4 %). Oncomptait 131 études d’observation (20,4 %), 127 articles de synthèse(19,8 %), 58 études de cas (9,0 %), 37 séries de cas (5,8 %) et21 essais contrôlés et randomisés (3,3 %). Sur les 454 membresactifs en 2003-2004, 139 (30,6 %) ont signé au total 748 articlespubliés dans 705 périodiques. Un financement externe estmentionné dans 237 cas (33,6 %). On comptait 153 études d’observation(21,7 %), 124 articles de synthèse (17,6 %), 52 étudesde cas (7,4 %), 49 séries de cas (7,0 %) et 46 essais contrôlés etrandomisés (6,5 %). On a noté un nombre significativement plusélevé d’essais contrôlés et randomisés et d’essais cliniques en 2003-2004. Pour les deux époques, le périodique où le plus d’articles ontété publiés est le Journal of Urology. Le nombre d’articles publiésdans le Canadian Journal of Urology, le British Journal of UrologyInternational et le Journal of Endourology était significativement plusimportant en 2003-2004, tout comme le nombre d’article faisantétat d’un financement par l’industrie pharmaceutique et le nombred’articles signés par plus d’un membre de l’AUC. Le taux depublications a considérablement augmenté, passant de 0,67 à 0,82articles par membre, par année pour l’AUC dans son ensemble.Interprétation : Au cours de la dernière décennie, les activités liéesà la publication sont demeurées intenses, avec plus de 30 % desmembres actifs de l’AUC contribuant à des articles révisés parcomités de pairs. Des niveaux de preuves plus élevés sont maintenantobservés en raison d’un nombre plus important d’essaiscontrôlés et randomisés. Les membres de l’AUC devraient êtrefiers de leur contribution sur le plan de l’avancement scientifique.