Теория социалистической революции Владимира Ленина
Authors: Лейн Дэвид 
Published: September 2020

Цитирование: Лейн Д. (2020) Теория социалистической революции Владимира Ленина // Мир России. Т. 29. № 4. С. 112–133. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-112-133

Разработанный К. Марксом анализ развитых капиталистических стран В.И. Ленин адаптировал для исследования развивающихся стран, где центральное место, безусловно, занимала Россия. Развернутая им теория социалистической революции обращена к синтезу трех параллельных процессов: неравномерного развития капитализма, праксиса политического управления и мобилизации и, наконец, империалистической стадии капитализма. Ленин соединил системные экономические противоречия Маркса с классовыми противоречиями, а также связал социалистическую революцию в восточных странах с гегемонией западного капитализма, который, согласно его точке зрения, вытеснил собственные противоречия на полупериферию. Таким образом, Ленин шагнул дальше Маркса и Энгельса, синтезировав политическую экономию, геополитику и макросоциологию, что в конечном счете переросло в инновационную революционную программу, революционный праксис. Кроме того, сместив фокус от системных противоречий капитализма как экономической системы к социально-классовым противоречиям, Ленин обогатил экономический анализ Маркса социологической критикой. Неравномерное развитие капитализма способствовало объединению рабочего класса и беднейшего крестьянства, вставших в авангард революционного движения, спровоцированного Первой мировой войной. Империализм создал условия для эксплуатации населения развивающихся стран в пользу верхушки развитых стран. Империалистические войны, по мнению Ленина, преобразовали сознание рабочего класса на Западе. Накопленные противоречия привели к тому, что капитализм начал терять свои позиции в первую очередь в зависимых полупериферийных странах. Таким образом, Ленин переосмыслил предположение Маркса о том, что социалистическая революция сначала должна произойти в самых развитых странах. Итогом этого переосмысления стал политический праксис – политическое движение, стратегия и социальный базис, необходимые для осуществления сперва буржуазной, а затем и социальной революции. Автор статьи приходит к выводу о том, что Ленин в целом верно оценил расстановку сил и степень поддержки буржуазной революции в России, но недооценил неприязнь крестьян к социалистической революции. «Партия нового типа» с демократической формой выработки политических решений, централизованной организацией и контролем вполне соответствовала роли той авангардной координирующей силы, которая была нужна для свершения Октябрьской революции. Его анализ империализма позволил правильно идентифицировать слабые места мировой капиталистической системы, которые в конечном счете и спровоцировали социалистические и национально-демократические революции в развивающихся постколониальных странах, при этом разруха, вызванная Первой мировой войной, стала решающим фактором. В то же время оценки Ленина относительно передовых капиталистических стран, в которых социально-классовая интеграция и уровень политического компромисса были значительно выше, а системные противоречия – значительно ниже, оказались ошибочными. Этим можно объяснить тот факт, что Октябрьская революция в результате не привела к ожидаемым глобальным революционным последствиям.