THE POSSIBILITY OF GRANTING ACTIVE SUFFRAGE TO PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT IN CORRECTIONAL FACILITIES
Authors: Макарова Наталья Алексеевна , Сенокян Мариетта Хачатуровна 
Published: November 2022

Статья посвящена рассмотрению вопроса о возможности предоставления активного избирательного права осужденным к лишению свободы. Приводятся аргументы «за» и «против» наделения осужденных активным избирательным правом. Отмечается, что, с одной стороны, осужденные, находящиеся в местах лишения свободы, совершили деяния, представляющие значительную общественную опасность, и, лишая их избирательных прав, общество и государство подчеркивают антисоциальный характер и неприемлемость такого поведения. С другой стороны, одним из моментов ресоциализации осужденных, вне всяких сомнений, выступает формирование у них четкой гражданской позиции, что без участия в политических процессах в полной степени невозможно. Авторы статьи пришли к выводу, что основные проблемы при организации голосования в исправительном учреждении могут быть связаны с большими трудозатратами сотрудников уголовно-исполнительной системы при осуществлении взаимодействия с избирательными комиссиями, а также обеспечением безопасности челнов избирательных комиссий и наблюдателей в процессе голосования. Вместе с тем отмечается, что данные проблемы уже давно и успешно решаются уголовно-исполнительной системой при организации голосования в следственных изоляторах. Подчеркивается, что отсутствие специализированного акта, который бы регулировал процедуру голосования в следственных изоляторах, должно быть оценено как подлежащий скорейшему восполнению пробел в праве. Предлагается в порядке эксперимента на уровне одного или нескольких субъектов Российской Федерации либо конкретно определенных исправительных учреждений предоставить возможность осужденным к лишению свободы принять участие в голосовании, а затем оценить влияние такого участия на поведение осужденных в процессе отбывания наказания.

The article is devoted to the consideration of the issue of the possibility of granting active suffrage to those sentenced to deprivation of liberty. Arguments «for» and «against» giving convicts active suffrage are given. Оn the one hand, convicts in places of deprivation of liberty have committed acts that pose a significant public danger, and by depriving them of their voting rights, society and the state emphasize the anti-social nature and unacceptability of such behavior. On the other hand, one of the moments of resocialization of convicts is the formation of a clear civic position in them, which is not fully possible without participation in political processes. The authors of the article came to the conclusion that the main problems in organizing voting in a correctional institution may be associated with the high labor costs of the employees of the penitentiary system, as well as ensuring the safety of members of election commissions during the voting process. However, these problems have long been successfully solved by the penitentiary system when organizing voting in pre-trial detention centers. It is emphasized that the absence of a specialized act that would regulate the procedure for voting in pre-trial detention centers should be assessed as a gap in the law to be filled as soon as possible. It is proposed, as an experiment, at the level of one or more regions, or specifically defined correctional institutions, to provide an opportunity for those sentenced to deprivation of liberty to take part in the vote, and then evaluate the impact of such participation on the behavior of convicts in the process of serving their sentence. Keywords: political rights, prisoners, dep