The problem of examining the identity of a convicted person upon admission to a correctional institution and preparation for release
Authors: Южанин В.Е. 
Published: August 2023

Изучение личности осужденного должно начинаться на предварительном следствии. Задача состоит в том, чтобы выявить те качества личности, которые могут являться значимыми применительно к задачам уголовного судопроизводства. Характеристика личности подсудимого имеет самостоятельное значение при индивидуализации наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ. Неверно, что при назначении наказания следует учитывать такие свойства личности виновного, которые непосредственно связаны с совершением преступления. Перечень вопросов, подлежащих обязательному выявлению при изучении личности подсудимого, должен включать неограниченный круг сведений. Таким образом, при назначении наказания нужна полная криминологическая характеристика виновного лица. На практике же указанные сведения, как правило, устанавливаются не в полном объеме, характеристика берется с места работы (учебы) или проживания, они следователем не анализируются и не исследуются. Наличие полноценных сведений о личности преступника могли бы иметь решающее значение для первоначальной работы с вновь прибывшими осужденными в исправительное учреждение , однако практика свидетельствует, что администрация этих учреждений практически лишена подробной информации о них. Необходима отдельная служба пробации, которая вобрала бы в себя всю работу и по изучению личности преступника, и по обеспечению процесса его социальной адаптации после условно-досрочного освобождения и по отбытии срока наказания. Требуется единая система ресоциализации преступника, и конструирующим звеном в ней будет являться процедура изучения его личности, основанная на сборе и передаче информации о ней на всех стадиях работы с ним.

The examination of the identity of the convicted person should begin on a preliminary basis. The challenge was to identify the qualities of the individual that could be relevant to the objectives of criminal proceedings. The personality of the defendant is independent in the individualization of punishment according to part 3 of Art. 60 of the Criminal Code. It is not correct that sentencing should take into account the personal characteristics of the perpetrator that are directly related to the commission of the crime. The list of issues subject to mandatory identification when studying the identity of the defendant should include an unlimited range of information. Thus, when sentencing, a complete criminological characteristic of the perpetrator is needed. In practice, these data are usually not fully established, the characteristics are taken from the place of work (study) or residence, they are not analyzed by the investigator and are not investigated. Having full knowledge of the identity of the offender could be crucial to the initial work with newly arrived convicts in the correctional facility, but practice shows that the administration of these institutions is practically deprived of detailed information about them. A separate probation service is needed, which would include all work to study the identity of the offender, and to ensure the process of his social adaptation after parole and after serving his sentence. A unified system of resocialization of the offender is required, and the constructing link in it will be the procedure for studying his personality, based on the collection and transfer of information about it at all stages of work with him. Keywords: studying the identity of the offender; sentencing; Cree-minological characteristic; a single document on the identity of the perpetrator; probation service; resocialization.