ОТ ОКРАИНы К ЦЕНТРУ: К ВОПРОСУ ОБ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПЕРИфЕРИйНыХ ОБъЕКТОВ ВТОРОГО СЛОЯ СТОЯНКИ ТРЕТИй МыС
Authors: Хайкунова Н.А. , Симоненко А.А. 
Published: October 2024

Одним из аспектов проблемы соотношения неоднородных структур (комплексов), залегающих в одной стратиграфической позиции (при условии идентичности технико-типологических характеристик кремнёвого материала), является интерпретация периферийных объектов. На каких данных основывается отнесение последних к той, или другой неоднородной структуре Если периферийный объект имеет четкие границы и отделен в плане зоной без (или с минимумом) находок от соседних структур, стратиграфически залегает на том же уровне, возможно ли установить хронологию и соотношение объекта с соседними структурами Второй слой стоянки Третий мыс выявлен на всей вскрытой площади памятника (525 кв. м. на 2019 г.), слой состоит из разнотипных неоднородных структур (комплексов), в одной стратиграфической позиции, залегающих компактными пятнами. часть из них выделяются визуально и имеют чёткие границы распространения/нераспространения разнородных остатков и объектов, гомогенность отдельных участков выявлена на основании данных пространственного анализа (когда границы структур находятся близко друг к другу или сливаются в плане). Классический вариант структура с очагом, вокруг которого происходит наиболее интенсивная и разнообразная хозяйственная деятельность. Наблюдения последних 4 лет над залеганием находок позволяют предположить, что найден южный край структур второго слоя. Периферия памятника (не периферия отдельных комплексов) только начинает изучаться. В 2019 году обнаружен необычный для второго слоя памятника очаг. очаги, как элементы культурного слоя, на памятнике известны во всех слоях. Степень сохранности у них разная. У новой находки 2 существенных отличия: расположение и заполнение. а) Стандартный очаг центр структуры, который располагается в той её части, где наблюдается концентрация находок. Состав его округи орудия, целые и во фрагментах, отходы их производства, остатки первичной и вторичной обработки сырья, свидетельствует о разных видах деятельности. Кроме того, 9 из 11 известных ранее очагов располагались на небольшом склоне, откуда вниз эвакуировалась основная масса отходов из очага. 96 очаг последнего сезона находился вне границ соседних структур на ровной, слегка наклонной поверхности. К востоку от него располагался объект из ряда очагов и скоплений вокруг них крупного комплекса. Южнее другая неоднородная структура с очагом в центре. К какой из структур принадлежит очаг, или совокупность этих объектов образует единый комплекс б) очаг обычно заполнен зольной массой с большим количеством кремня и кости разной степени обожженности. В новом очаге найдено меньше десятка крупных фрагментов кости, 3 кремневых предмета (два без следов воздействия огня), и 3 мелких скола в промывке. зольное заполнение оказалось более сажным , чем обычно. Впервые в истории раскопок памятника зафиксирован древесный уголь. очаг округлый в плане, но более глубокий, с отвесными стенками со следами прокаливания, что также встречено впервые. Данные особенности нового объекта показывают, что периферия стоянки может быть необычной и носить следы нестандартной деятельности.