РУССКАЯ ОСЕДЛОСТЬ НА ОКРАИНАХ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ: ВАРИАЦИИ ОСМЫСЛЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - НАЧАЛЕ XX вв
Authors: В.А. МАТВЕЕВ 
Published: December 2024

В статье рассматриваются с соблюдением хронологической последовательности наиболее значимые фрагменты появлявшихся во второй половине XVIII - начале XX в. вариаций представлений об особенностях формирования русской оседлости на окраинах государства, влияние ее на расширение его пределов и углубление интеграционного процесса. Выделяются при этом этнодемографические и конфессиональные аспекты происходившего сближения населения. Достигавшееся совмещение разнородных частей отслеживается по систематизациям фактов, предпринимавшихся в различных форматах при осмыслении темы представителями отечественной исторической науки. Особо выделены взгляды М.В. Ломоносова, изложенные в переписке с И.И. Шуваловым, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского и др. В обзоре показывается как состояние знаний, так и степень изученности особенностей формирования русской оседлости в периферийных ареалах. Отображаются вместе с тем сложившиеся концепции с относительно подробным изложением их содержания. Обращается, прежде всего, внимание на обобщающие систематизации М.К. Любавского, развившие и дополнившие в ряде случаев имевшиеся наработки предшествующего периода. Вместе с тем при подведении итогов делается вывод, что к началу революционного кризиса 1917 г. в России наименее изученной оставалась восточнославянская колонизация Кавказа. Наряду с этим отмечается отсутствие публикаций о такой разновидности старожильческого населения в крае, как сектанты. Между тем они также вносили немалый вклад в его освоение. Автор придерживается мнения о необходимости учета в исследовательской практике наличия исторического кода, воплощающего наследие многих веков совместного существования различных народов в составе Российского государства, и производной от него кодификации, отражавшей субэтнические различия.

The article offers a chronological review of the most significant variations in interpreting Russian suburban sedentism registered in the period of the second half of the 18th century up to the early 20th century. The author clarifies the way sedentism affected state expansion and intensification of integration processes, while focusing on the ethno-demographic and confessional aspects of population convergence taking place within the established timeframe. The acquired alignment of heterogeneous fragments is tracked via multi-format fact systemization undertaken by Russian historians in an attempt to conceptualize the given topic. The author specifically highlights the viewpoints of M.V. Lomonosov, expounded in his correspondence with I.I. Shuvalov, as well as those of N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klutchkovski and others. The review discloses both the state of knowledge and scientific coverage of the issues pertaining to Russian sedentism within the peripheral geographic range. The article also covers the established conceptual frameworks offering a relatively detailed description of their contents. Particular attention is paid to the generalized systematizations offered by M.K. Lubavski, who managed to develop and expand on a number of previously proposed exploratory studies. Drawing his conclusions, the author also infers that by the onset of the Russian revolutionary crisis of 1917, the East Slavic colonization of the Caucasus remained one of the most underexplored research agendas. Therewith, the article accentuates lack of publications investigating sectarians belonging to a group of old residents inhabiting the region. Meanwhile, they also made an invaluable contribution to the reclamation process. The author believes that research practices need to incorporate the historic code embodying the legacy of the many centuries of joint existence of various peoples within the Russian state, as well as the derivative codification reflecting subethnic differences.