Open vs Minimally Invasive Approach for Emergent Colectomy in Perforated Diverticulitis
Authors: Esparza Monzavi Carlos A. , Naffouje Samer A. , Chaudhry Vivek , Nordenstam Johan , Mellgren Anders , Gantt Gerald 
Published: December 2020

BACKGROUND:

Traditionally, perforated diverticulitis has been managed with an open approach, with a Hartmann procedure or a colectomy with primary anastomosis. Minimally invasive surgery is associated with postoperative advantages in the elective setting and may show a benefit in the emergent setting.

OBJECTIVE:

The aim of this study was to compare postoperative outcomes of open vs minimally invasive approaches for emergent perforated diverticulitis.

DESIGN:

This was a retrospective review of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program targeted colectomy database using propensity score matching.

SETTINGS:

Interventions were performed in hospitals participating in the national database.

PATIENTS:

Patients who underwent emergent colectomy from 2012 to 2017 were included. Procedures were divided into Hartmann procedure and primary anastomosis. Open vs minimally invasive groups were defined by intention to treat.

MAIN OUTCOME MEASURES:

Outcomes measures included length of stay and overall morbidity and mortality.

RESULTS:

Of 130,616 patients, 7105 met inclusion criteria (4486 Hartmann procedure and 2619 primary anastomosis). A total of 1989 open Hartmann procedure cases were matched to 663 minimally invasive cases. The minimally invasive group underwent longer operations and had lower rates of respiratory failure. There were no differences in overall complications, mortality, length of stay, or home discharge. In the primary anastomosis group, 1027 cases were matched 1:1. The minimally invasive approach was associated with longer operative times, but reduced wound dehiscence, sepsis, bleeding, overall complications, and length of stay. No difference was detected in anastomotic leak, mortality, reoperation, or readmission rates.

LIMITATIONS:

Limitations include retrospective nature, data loss, nonuniformity, selection bias, and coding errors.

CONCLUSIONS:

Emergent minimally invasive primary anastomosis results in a shorter length of stay and decreased 30-day morbidity in comparison with open primary anastomosis for perforated diverticulitis. Emergent open and minimally invasive Hartmann procedures for perforated diverticulitis have comparable outcomes, perhaps because of a 40% conversion rate. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B421.

ABORDAJE ABIERTO VERSUS MÍNIMAMENTE INVASIVO PARA COLECTOMÍA DE EMERGENCIA EN DIVERTICULITIS PERFORADA

ANTECEDENTES:

Tradicionalmente, la diverticulitis perforada se ha tratado con un abordaje abierto, con un procedimiento de Hartmann o una colectomía con anastomosis primaria. La cirugía mínimamente invasiva se asocia con ventajas posoperatorias en el escenario electivo y puede mostrar beneficio en el escenario emergente.

OBJETIVO:

El objetivo de este estudio fue comparar los resultados posoperatorios del abordaje abierto versus el mínimamente invasivo para la diverticulitis perforada emergente.

DISEÑO:

Ésta fue una revisión retrospectiva de la base de datos de colectomía dirigida del Programa Nacional de Mejoramiento de la Calidad Quirúrgica del Colegio Americano de Cirujanos utilizando el pareamiento por puntaje de propensión.

ESCENARIO:

Las intervenciones se realizaron en los hospitales participantes en la base de datos nacional.

PACIENTES:

Se incluyeron pacientes que fueron sometidos a colectomía emergente de 2012 a 2017. Los procedimientos se dividieron en procedimiento de Hartmann y anastomosis primaria. Los grupos abierto versus mínimamente invasivo se definieron por intención de tratar.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:

Las medidas de resultado incluyeron la duración de la estancia, la morbilidad general y la mortalidad.

RESULTADOS:

De 130,616 pacientes, 7,105 cumplieron los criterios de inclusión (4,486 procedimiento de Hartmann y 2,619 anastomosis primaria). 1,989 casos abiertos de procedimientos de Hartmann se emparejaron con 663 casos mínimamente invasivos. El grupo mínimamente invasivo se sometió a operaciones más prolongadas y tuvo tasas más bajas de insuficiencia respiratoria. No hubo diferencias en las complicaciones generales, la mortalidad, la duración de la estancia o el alta domiciliaria. En el grupo de anastomosis primaria, 1,027 casos se emparejaron 1: 1. El abordaje mínimamente invasivo se asoció con tiempos quirúrgicos más prolongados, pero también con tasas reducidas de dehiscencia de herida, sepsis, sangrado, complicaciones generales y la duración de la estancia. No se detectaron diferencias en las tasas de fuga anastomótica, mortalidad, reintervención o reingreso.

LIMITACIONES:

Las limitaciones incluyen la naturaleza retrospectiva, pérdida de datos, falta de uniformidad, sesgo de selección y errores de codificación.

CONCLUSIONES:

La anastomosis primaria mínimamente invasiva emergente resulta en una estancia más corta y una disminución de la morbilidad a los 30 días en comparación con la anastomosis primaria abierta para la diverticulitis perforada. El procedimiento de Hartmann abierto y mínimamente invasivo de emergencia para la diverticulitis perforada tiene resultados comparables, quizás debido a una tasa de conversión del 40%. Consulte el Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B421.