ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ФИКЦИИ – ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Authors: Тенишев А.В. 
Published: February 2025

В статье предпринята попытка определения понятия правовой фикции и оценка роли правовых фикций в юридической практике, особенно в той мере, в какой они позволяют осуществлять правовые изменения. В работе правовые фикции определяются как любое приостановление одного или нескольких требуемых оперативных фактов, приводящее к наложению связанного с ним нормативного последствия независимо от того, вводится ли эта «приостановка» из-за отсутствия доказательств какого-либо ранее требуемого факта или наличия доказательств обратного. Правовая фикция – это одно из позитивных фиктивных явлений в праве, которое законодателю необходимо для решения задач по регламентации общественных отношений. Предлагается новейшее в юридической науке определение правовой фикции как эпистемологической категории. Эпистемология отвечает на вопросы, связанные с тем, как мы можем сделать наши убеждения в отношении этого мира знаниями. Эпистемологическая категория – это концепция, предлагающая определение понятия знания для установления прагматической («полезной») юридической истины, формулирующая различия между знанием, уверенностью и вероятностью. Эпистемологическая категория формулирует релевантность утверждения доказательств в процессе влияния социальных аспектов на восприятие человеческим сознанием определенного знания, определяет различие между классической (математической) и юридической (конъюнктивных пропозиций) вероятностью, трактует качество доказательства как вопрос степени (баланс вероятностей). Правовая фикция – это эпистемологическое принятие факта, который не соответствует действительности, существующим (или не существующим), установленное нормами цивилистического процессуального права и вызывающее определенные юридические последствия. Правовые фикции не занимают позицию в отношении вероятности наличия действующих фактов: они просто делают оперативный факт (на время) нерелевантным или ненужным для наложения соответствующего нормативного последствия.

The paper attempts to define the concept of legal fiction and assesses the role of legal fictions in legal practice, especially insofar as they allow for legal change. The paper defines legal fiction as any suspension of one or more required operative facts leading to the imposition of an associated normative consequence, whether this “suspension” is imposed because of the absence of evidence of a previously required fact; or the presence of evidence to the contrary. Legal fiction is one of the positive fictitious phenomena in law, which the legislator needs to solve the tasks of regulating social relations. The author proposes the newest in legal science definition of legal fiction as an epistemological category. Epistemology answers questions related to how we can make our beliefs about this world knowledge. An epistemological category is a concept that offers a definition of knowledge to establish pragmatic (“useful”) legal truth, formulating the distinctions between knowledge, certainty, and probability. A category that formulates the relevance of the assertion of evidence in the process, the influence of social aspects on the human mind’s perception of certain knowledge, defining the distinction between classical (mathematical) probability and legal probability (conjunctive propositions), and treating the quality of evidence as a matter of degree (balance of probabilities). Legal fiction is an epistemological acceptance of a fact, which does not correspond to reality, existing (or not existing), established by the norms of civil procedural law and causing certain legal consequences. Legal fictions do not take a position on the probability of valid facts. Instead, they simply make the operative fact (for the time being) irrelevant or unnecessary for imposing the corresponding normative consequence.