Acts of the Supreme Court of the Russian Federation as a result of individual judicial regulation of legal relations
Authors: Журавлева А.И. 
Published: April 2024

актуальность и цели: судебная власть, имея конституционно закрепленный статус, в правовом государстве выступает важнейшей основой регулирования общественных отношений, построенных на демократических началах. При этом акты судебного регулирования не являются по своему существу законодательными актами, несмотря на то, что их можно отнести к источникам права. Судебные акты носят дополнительный характер и нацелены на устранение правовых пробелов и конфликтов при разрешении споров. Акты Верховного Суда Российской Федерации не являются тому исключением. Вместе с тем, вопрос места и роли таких актов, а также их значения и пределов, остается открытым, что предопределяет актуальность настоящего исследования. Материалы и методы: При написании настоящей статьи реализован комплексный подход к проблематике исследования на основе материалов теоретического практического характера. Автором при написании статьи были использованы общие и специально-юридические методы исследования, в частности методы системного анализа, синтеза, теоретического обобщения, количественного и качественного анализа, формально-юридический, сравнительно-правовой и догматический методы. Использование различных методов в совокупности позволило прийти к обоснованным научным выводам и выработать новизну в тематике исследования. Результаты: Выявлена специфика актов Верховного Суда Российской Федерации, а также рассмотрены ключевые особенности постановлений Верховного Суда Российской Федерации, которые позволили определить их роль и значение в современной системе источников российского права. Вывод: Акты Верховного суда Российской Федерации играют важную роль, являясь результатом индивидуального судебного регулирования различного рода общественных отношений. Такая индивидуальность судебного регулирования проявляется в их дополнительном характере по отношению к законодательным нормам. При этом акты Верховного Суда Российской Федерации не являются по своему существу правовыми нормами, их основная цель - лишь восполнять пробелы законодательства с целью правильной интерпретации правовых норм с учетом сложившихся в обществе в конкретный момент времени отношений.

background: the judiciary, having a constitutionally fixed status, in a state governed by the rule of law, acts as the most important basic regulation of public relations built on democratic principles. At the same time, acts of judicial regulation are not essentially legislative acts, despite the fact that they can be attributed to sources of law. Judicial acts are of an additional nature and are aimed at eliminating legal gaps and conflicts in dispute resolution. Acts of the Supreme Court of the Russian Federation are no exception to this. At the same time, the question of the place and role of such acts, as well as their meaning and limits, remains open, which determines the relevance of this study. Materials and methods: When writing this article, a comprehensive approach to the problems of research is implemented, based on theoretical and practical materials. Among the research methods used are general and special legal methods: system analysis, synthesis, theoretical generalization; quantitative and qualitative analysis, formal legal, comparative legal and dogmatic. The use of various methods together made it possible to come to sound scientific conclusions and develop novelty in the research topics. Results: the specificity of the acts of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the key features of the decisions of the Supreme Court of the Russian Federation, and their features, which made it possible to determine their role and significance in the modern system of sources of Russian law are revealed. Conclusions: The acts of the Supreme Court of the Russian Federation play an important role, being the result of individual judicial regulation of various kinds of public relations. This individuality of judicial regulation is manifested in their complementary nature in relation to legislative norms. At the same time, the acts of the Supreme Court of the Russian Federation are not essentially legal norms; their main purpose is only to fill in the gaps of legislation in order to correctly interpret legal norms taking into account the relations that have developed in society at a particular time.