Vergleichende Untersuchungen über das Verhalten des Rhinopneumonitis‐Virus des Pferdes in verschiedenen Zellkulturen
Authors: Koch H. 
Published: August 2010

Das Rhinopneumonitis‐Virus besitzt ein sehr breites Gewebekulturspektrum. Es wurde das Verhalten von 4 unterschiedlichen Virusstämmen (RAC‐H, Army 183, Ky‐D, Hannover 1835) in Primärkulturen aus Schweinenieren, Pferdenieren, Kälbernieren, Hamsternieren, Kälberhoden und in Hühnerembryofibroblasten‐Kulturen sowie in den Zellstämmen HeLa, Fl, Lu 106, AND und BHK21 untersucht. Die einzelnen Virusstämme verhielten sich in den verschiedenen Zellkulturen nicht immer gleich.

Nach der Art ihrer Empfänglichkeit für das Rhinopneumonitis‐Virus ließen sich die überprüften Zellkulturen in 5 Gruppen aufgliedern.

Pferde‐ und Schweinenieren‐Primärkulturen eigneten sich für die Anzüchtung, Vermehrung und Passierung der einzelnen Virusstämme einheitlich am besten. Die Titer in diesen Kulturarten lagen zwischen 10−5,50 und 10−8,75 KID50/ml. Deshalb sollte bei der Isolierung von Rhinopneumonitis‐Viren diesen Zellkulturen der Vorzug gegeben werden.

Der Vermehrung des Rhinopneumonitis‐Virus in den Zellkulturen lief ein zytopathischer Effekt parallel. Eine Ausnahme bildeten die Hühnerembryofibroblasten‐Kulturen, in denen sich das Virus ohne sichtbare Zellveränderungen geringgradig vermehrte. Qualität und Quantität des zytopathischen Effektes variierten innerhalb der verschiedenen Zellarten. Einheitlich war die Bildung von Kerneinschlußkörperchen und das Auftreten von riesenzellähnlichen Zellformationen mit Syncytiencharakter. Beide Effekte können als zusätzliches Hilfsmittel bei der Diagnose einer Rhinopneumonitis‐Infektion des Pferdes mit Hilfe des Erregernachweises herangezogen werden.

Comparative studies on the behaviour of equine rhinopneumonitis virus in cell cultures

The rhinopneumonitis virus has a wide tissue culture spectrum. The behaviour of four different virus strains (RAC‐H, Army 183, Ky‐D, Hannover 1835) was studied in primary cultures of pig kidney, horse kidney, calf kidney, hamster kidney, calf testis and chick embryo fibroblasts, as well as in cell strains, HeLa, Fl, lung 106, AND and BHK21. The different virus strains did not always behave in the same way in different cell cultures.

According to their susceptibility to rhinopneumonitis virus the virus cell cultures were divided into five groups.

Horse and pig kidney primary cultures were the most suitable for the isolation, proliferation and passage of individual virus strains. The titres in these cultures lay between 10−5.50 und 10−8.75 KID50/ml. These cell cultures are thus particularly suited to isolate the rhinopneumonitis virus.

Multiplication of the virus in cell cultures was accompanied by a parallel cytopathic effect, except in the case of chick embryo fibroblast cultures in which the virus proliferated only slightly and without any cell changes. Quality and quantity of the cytopathic effects varied with the different cell types. The uniform features were nuclear inclusions and the occurrence of giant cell‐like cells of syncytial character. Both these changes provide additional assistance in the diagnosis of rhinopneumonitis infection in horses.

Etudes comparatives sur le comportement du virus de la rhinopneumonie du cheval sur différentes cultures de cellules

Le comportement de 4 souches différentes du virus de la rhinopneumonie (RAC‐H, Army 183, Ky‐D, Hannover 1835) est étudié sur cultures primaires de reins de porc, de cheval, de veau et de hamster, sur testicule de veau et sur cultures de fibroblastes d'embryons de poulet, de même que sur des souches cellulaires‐HeLa, Fl, poumons 106, AND et BHK21. Les différentes souches de virus ne se comportent pas toujours de la même façon sur les différentes cultures de cellules. Pour la mise en culture, la multiplication et le passage des différentes souches de virus, les cultures de cellules primaires de rein de cheval et de porc sont les plus adéquates et les titres se situent dans ces cas entre 10−5,50 und 10−8,75 KID50/ml. Pour cette raison, on devrait employer de préférence ces cultures de cellules pour l'isolement du virus de la rhinopneumonie.

La multiplication du virus de la rhinopneumonie dans les cultures de tissu est accompagnée d'un effet cytopathogène, à l'exception des cultures de fibroblastes d'embryons de poulet. Cet effet cytopathogène varie qualitativement et quantitativement selon les différentes espèces cellulaires. Par contre, la formation d'inclusions nucléaires et l'apparition de cellules géantes à caractère syncytial sont constantes. On peut avoir recours à ces deux phénomènes comme auxiliaires dans le diagnostic de la rhinopneumonie du cheval.

Estudios comparativos sobre el comportamiento del virus de la rinoneumonitis del caballo en diversos cultivos celulares

Se examinó el porte de 4 cepas diferentes del virus de la rinoneumonitis (RAC‐H, Army 183, Ky‐D, Hannover 1835) en cultivos primarios de riñones de cerdo, caballo, ternero y hamster, de testículos de ternero y de fibroblastos de embrión de pollo, así como en las cepas celulares HeLa, Fl, pulmonares 106, AND y BHK21. Las distintas cepas víricas no siempre se comportaron de forma igual en los diferentes cultivos celulares.

De modo unitario, los cultivos renales primarios de caballo y cerdo eran idóneos para el cultivo, multiplicación y pasaje de las diversas cepas de virus. En estos tipos de cultivo, los títulos se hallaban comprendidos entre 10−5,50 y 10−8,73 DIC50/ml. Por dicha razón, se debe dar la preferencia a estos cultivos celulares en el aislamiento de los virus de la rinoneumonitis.

Paralelo a la multiplicación del virus de la rinoneumonía en los cultivos celulares, corría un efecto citopatógeno. Los cultivos logrados en fibroblastos de embrión de pollo eran excepcionales. La calidad y cantidad del efecto citopático variaban dentro de las diferentes especies celulares. Uniformes eran la producción de corpúsculos de inclusión nuclear y la presencia de formaciones celulares semejantes a células gigantes con carácter de sincicio. Se puede recurrir a ambos efectos como medios auxiliares aditivos en el diagnóstico de una infección rinoneumónica en el caballo.