О полноценной передаче Киевской митрополии Московскому Патриархату в 1686 г.
Authors: Шлёнов Дионисий 
Published: February 2025

Потеря единства среди Поместных Православных Церквей в современную эпоху очень волнует православных христиан по всему миру. Этот процесс начался в 2018 г. — нач. 2019 г., когда Константинопольский Патриархат признал две раскольнические деноминации на Украине в роли единственной канонической Церкви Украины, игнорируя действительно каноническую Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата. Данное решение стараются обосновать принципами так называемой «теории первенства власти» Константинопольского патриарха, сторонники которой пытаются представить удобные им превратные канонические и исторические выкладки как оправдание этого подхода. В конце сентября 2018 г. на греческом языке в электронном виде появилась брошюра, название которой можно перевести как «Вселенский Престол и Церковь Украины: говорят тексты», цель которого, по нашему мнению, доказать, что Константинопольские патриархи имеют права на Киевскую митрополию даже после того, как состоялась её полноценная передача Московскому Патриархату в 1686 г. Несмотря на ряд критических публикаций, комплексного анализа этого издания до сих пор не существовало. В статье предпринята попытка критически рассмотреть указанную брошюру, которая содержит издание двух грамот 1686 г. и комментарий к ним. Ключевые пункты (о «разрешении / свободе рукополагать» и о двойном поминовении Киевским митрополитом не только Московского, но и Константинопольского) разбираются с привлечением дополнительного лексикографического и исторического материала. В результате становится понятно, что даже если учесть недостаточную ясность формулировок приведённых в брошюре грамот, акт передачи Киевской митрополии в 1686 г. носил невозвратный характер и не может быть подвергнут пересмотру.

The ongoing loss of unity between the Local Orthodox Churches nowadays worries Orthodox Christians a lot throughout the world. This broke out in 2018 — early 2019, when the Patriarchate of Constantinople recognized two schismatic denominations in Ukraine as the only canonical Church of Ukraine, ignoring the truly canonical Ukrainian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate. This decision is being justified by so-called «theory of power primacy» of the Patriarch of Constantinople. The «power primacy» supporters are trying to give distorted canonical and historical interpretations which they find suitable to justify their approach. So, the end of September 2018 saw the publication of «The Ecumenical Throne and the Church of Ukraine: The Documents Speak», a report aiming to prove that the Constantinopolitan Patriarchs still have rights over the Kiev Metropolis, even after they had transferred it to Moscow Patriarchate in 1686. Apart from some critical works, there has been no comprehensive analysis of «The Documents Speak» till now. This article attempts to critically examine the content of «The Documents Speak», namely two 1686 charters and a commentary to them. The most important points are analyzed (namely, the question about the «permission/freedom to ordain», and the double commemoration by the Kiev Metropolitan of not only the Moscow Patriarch, but also the Patriarch of Constantinople), which involves additional lexicographic and historical material. Even if one takes into account that the wording of the charters is not entirely clear, it is eventually apparent that the 1686 transfer of the Kiev Metropolis was not temporary but irrevocable, which irrevocability cannot be revised.