Differential Effects of Race, Socioeconomic Status, and Insurance on Disease-Specific Survival in Rectal Cancer
Authors: Del Rosario Michael , Chang Jenny , Ziogas Argyrios , Clair Kiran , Bristow Robert E. , Tanjasiri Sora P. , Zell Jason A. 
Published: July 2022

BACKGROUND:

National Comprehensive Cancer Network guideline adherence improves cancer outcomes. In rectal cancer, guideline adherence is distributed differently by race/ethnicity, socioeconomic status, and insurance.

OBJECTIVE:

This study aimed to determine the independent effects of race/ethnicity, socioeconomic status, and insurance status on rectal cancer survival after accounting for differences in guideline adherence.

DESIGN:

This was a retrospective study.

SETTINGS:

The study was conducted using the California Cancer Registry.

PATIENTS:

This study included patients aged 18 to 79 years diagnosed with rectal adenocarcinoma between January 1, 2004, and December 31, 2017, with follow-up through November 30, 2018. Investigators determined whether patients received guideline-adherent care.

MAIN OUTCOME MEASURES:

ORs and 95% CIs were used for logistic regression to analyze patients receiving guideline-adherent care. Disease-specific survival analysis was calculated using Cox regression models.

RESULTS:

A total of 30,118 patients were examined. Factors associated with higher odds of guideline adherence included Asian and Hispanic race/ethnicity, managed care insurance, and high socioeconomic status. Asians (HR, 0.80; 95% CI, 0.72–0.88; p < 0.001) and Hispanics (HR, 0.91; 95% CI, 0.83–0.99; p = 0.0279) had better disease-specific survival in the nonadherent group. Race/ethnicity were not factors associated with disease-specific survival in the guideline adherent group. Medicaid disease-specific survival was worse in both the nonadherent group (HR, 1.56; 95% CI, 1.40–1.73; p < 0.0001) and the guideline-adherent group (HR, 1.18; 95% CI, 1.08–1.30; p = 0.0005). Disease-specific survival of the lowest socioeconomic status was worse in both the nonadherent group (HR, 1.42; 95% CI, 1.27–1.59) and the guideline-adherent group (HR, 1.20; 95% CI, 1.08–1.34).

LIMITATIONS:

Limitations included unmeasured confounders and the retrospective nature of the review.

CONCLUSIONS:

Race, socioeconomic status, and insurance are associated with guideline adherence in rectal cancer. Race/ethnicity was not associated with differences in disease-specific survival in the guideline-adherent group. Medicaid and lowest socioeconomic status had worse disease-specific survival in both the guideline nonadherent group and the guideline-adherent group. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B954.

EFECTOS DIFERENCIALES DE LA RAZA, EL NIVEL SOCIOECONÓMICO COBERTURA SOBRE LA SUPERVIVENCIA ESPECÍFICA DE LA ENFERMEDAD EN EL CÁNCER DE RECTO

ANTECEDENTES: El cumplimiento de las guías de la National Comprehensive Cancer Network mejora los resultados del cáncer. En el cáncer de recto, el cumplimiento de las guías se distribuye de manera diferente según la raza/origen étnico, nivel socioeconómico y el cobertura médica.

OBJETIVO: Determinar los efectos independientes de la raza/origen étnico, el nivel socioeconómico y el estado de cobertura médica en la supervivencia del cáncer de recto después de tener en cuenta las diferencias en el cumplimiento de las guías.

DISEÑO: Este fue un estudio retrospectivo.

ENTORNO CLINICO: El estudio se realizó utilizando el Registro de Cáncer de California.

PACIENTES: Pacientes de 18 a 79 años diagnosticados con adenocarcinoma rectal entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2017 con seguimiento hasta el 30 de noviembre de 2018. Los investigadores determinaron si los pacientes recibieron atención siguiendo las guías.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Se utilizaron razones de probabilidad e intervalos de confianza del 95 % para la regresión logística para analizar a los pacientes que recibían atención con adherencia a las guías. El análisis de supervivencia específico de la enfermedad se calculó utilizando modelos de regresión de Cox.

RESULTADOS: Se analizaron un total de 30.118 pacientes. Los factores asociados con mayores probabilidades de cumplimiento de las guías incluyeron raza/etnicidad asiática e hispana, seguro de atención administrada y nivel socioeconómico alto. Los asiáticos e hispanos tuvieron una mejor supervivencia específica de la enfermedad en el grupo no adherente HR 0,80 (95 % CI 0,72 - 0,88, p < 0,001) y HR 0,91 (95 % CI 0,83 - 0,99, p = 0,0279). La raza o el origen étnico no fueron factores asociados con la supervivencia específica de la enfermedad en el grupo que cumplió con las guías. La supervivencia específica de la enfermedad de Medicaid fue peor tanto en el grupo no adherente HR 1,56 (IC del 95 % 1,40 - 1,73, p < 0,0001) como en el grupo adherente a las guías HR 1,18 (IC del 95 % 1,08 - 1,30, p = 0,0005). La supervivencia específica de la enfermedad del nivel socioeconómico más bajo fue peor tanto en el grupo no adherente HR 1,42 (IC del 95 %: 1,27 a 1,59) como en el grupo adherente a las guías HR 1,20 (IC del 95 %: 1,08 a 1,34).

LIMITACIONES: Las limitaciones incluyeron factores de confusión no medidos y la naturaleza retrospectiva de la revisión.

CONCLUSIONES: La raza, el nivel socioeconómico y cobertura médica están asociados con la adherencia a las guías en el cáncer de recto. La raza/etnicidad no se asoció con diferencias en la supervivencia específica de la enfermedad en el grupo que cumplió con las guías. Medicaid y el nivel socioeconómico más bajo tuvieron peor supervivencia específica de la enfermedad tanto en el grupo que no cumplió con las guías como en los grupos que cumplieron. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B954. (Traducción— Dr. Francisco M. Abarca-Rendon)