МЕТОДИКА РАСКОПОК ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК ОТКРыТОГО ТИПА В РОССИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМы 1.
Authors: Васильев C.А. 
Published: October 2024

Х.А. Амирханов относится к тем редким археологам, которые не только обогатили науку выдающимися открытиями в поле, но и сумели разработать и применить оригинальную методику изучения культурного слоя. цель доклада охарактеризовать вклад юбиляра в развитие методов раскопок стоянок открытого типа в нашей стране и обсудить некоторые актуальные проблемы изучения верхнепалеолитических памятников. 2. В свое время в работах П.И. Борисковского и А.Н. Рогачева были сформулированы основные принципы подхода к раскопкам, ставшие стандартами в практике отечественной археологии. они включали одновременное вскрытие культурного слоя на широкой площади, сохранение находок на останцах, поквадратную фиксацию вещей, и применение натурального разреза к отдельным объектам слоя (очагам, ямам, жилищам) вне связи с общей стратиграфической картиной, фиксируемой по стенкам раскопа. 3. В рамках масштабных новостроечных работ, проводившихся в Сибири в 19601980е гг., подобная методика широко применялась для исследования стоянок с тонкими культурными слоями, залегавших в слоистых отложениях аллювиального и эолового генезиса. При таком подходе зачастую на одном плане оказывались смешаны находки, относящиеся к разным горизонтам залегания. Ситуацию удалось переломить Е.М. Инешину и А.В. Тетенькину, которые при раскопках стоянки Большой якорь I применили тактику поквадратного вскрытия слоя с частым профилированием и индивидуальной привязкой находок. 4. что касается стоянок с культурными слоями, залегающими в покровных и склоновых отложениях, то решающий вклад в становление современной методики внесла Н.Б. Леонова. При раскопках на Каменной Балке II работа была построена на сочетании микростратиграфического анализа (позволившего при помощи серии профилей идентифицировать горизонты обитания и реконструировать палеорельеф) с планиграфией и ремонтажем. 5. Сложнее обстоит дело с изучением жилых площадок костенковско-авдеевской культуры. Печальный опыт незавершенных раскопок второго комплекса верхнего культурного слоя стоянки Костенки I показал бесперспективность тактики одновременного вскрытия широких площадей. Интересное направление усовершенствования методики с упором на микростратиграфию было предложено М.Д. гвоздовер и г.П. григорьевым. К сожалению, результаты многолетних раскопок в Авдеево остались практически не освещенными в печати. Работы Х.А. Амирханова 27 в зарайске стали поворотным моментом в изучении площадок костенковско-авдеевского типа. Благодаря применению сложной системы стратиграфических бровок и канавок в пределах небольших по площади раскопов (вероятно, здесь сказался многолетний опыт работ Х.А. Амирханова в памятниках пещерного типа) удалось выявить несколько этапов функционирования поселения. 6. Наибольшую трудность представляет изучение стоянок с мощными скоплениями бивней и костей мамонта, традиционно интерпретируемых как следы долговременных жилищ. Демонстрируемые в музее-павильоне остатки костяных конструкций на стоянке Юдиново показывают, что объекты были сооружены поверх культурного слоя. Без натурального разреза неясны ни динамика накопления слоя, ни соотношение основного скопления и окружающих ям. Разработка методики исследования памятников такого рода остается задачей ближайшего времени.