Спортсмен как уголовно правовое понятие: проблемы определения содержания и признаков последнего
Authors: А.В. Агафонов , Ю.В. Карелина 
Published: November 2024

в подготовленной авторами статье последними была предпринята попытка рассмотреть и проанализировать отдельные, но весьма проблематичные вопросы, касающиеся как определения смыслового содержания такого уголовно правового понятия «спортсмен», так и конкретизация вполне конкретных общеправовых правовых признаков последнего, позволяющих правоприменителю индивидуализировать в правовом поле это физическое лицо. Учитывая, что настоящее понятие не закреплено в действующем российском уголовном законодательстве, по данному поводу отсутствуют так же какие либо рекомендации верховного правоприменителя, авторы были вынуждены вначале рассмотреть именно семантическое содержание этого слова, проанализировать различные точки зрения по современных и не только российских филологов и прийти к какому то общему выводу, изложенному в тексте настоящей статьи. Затем используя принцип бланкетности, авторы постарались проанализировать содержание нормативно правового термина «спортсмен» изложенного в иные нормативно правовых источниках Российской Федерации. Авторы установили, что разные российские законодательные акты, по разному подходят к разрешению поднятой нами проблеме. При этом ни одно из современных нормативно правовых определений термина «спортсмен» авторы изначально не могут признать вполне оптимальным и достаточным для дальнейшего использования в применении действующего уголовного законодательства, так как некоторые весьма принципиальные моменты, по мнению исследователей, в этих определениях не отражены. В конце статьи авторами предложено и собственное определение правового термина «спортсмен». По мнению исследователей, ее использование поможет избежать российским правоприменителям при расследовании и дальнейшей квалификации ряда уголовных дел, возбужденных по факту использования допинга в спортивной среде.

in the article prepared by the authors, an attempt was made consider and analyze individual, but very problematic questions concerning how to determine the semantic content of such criminal legal concept of “athlete”, and the specification is quite specific general legal features of the latter, allowing the right of the user to individualize in the legal field this subject. Considering that this concept is not enshrined in the current Russian criminal legislation, there are no also any recommendations of the Supreme Court, the authors were forced to first consider the semantic content of this words, analyze different points of view on modern and non-modern Russian philologists and come to some general conclusion, set out in the text of this article. Then, using the blanket principle, the authors tried analyze the content of the legal term “athlete” set out in other legal sources of the Russian Federation. The authors found out that different Russian legislative acts have different approaches to resolving the problem we raised. However none of the modern legal definitions of the term “athlete” cannot recognize by authors as completely optimal and sufficient for further use in the application of the current criminal legislation, since some very fundamental points, according to researchers, are not reflected in these definitions. At the end of the article, the authors also proposed their own definition of legal term "athlete". According to researchers, using of formed term will help Russian law enforcement officers avoid mistakes in investigation and further qualification of crimes in the sphere of doping in a sports environment.