The nature-management ethics: toward a theoretical basis for adaptive strategy
Authors: ШАМОВ В.В. 
Published: July 2020

Управление природопользованием на той или иной территории в настоящее время призвано быть комплексным, многоцелевым. Тем не менее, если следовать принципам системного подхода в исследовании и хозяйственной практике, то обнаруживается методологическая узость такого требования. На взгляд автора, комплексным должно быть хозяйственное преобразование геосистем (природно-хозяйственных, или ресурсных систем) с целью социально-экономического развития тех или иных территорий. В статье на основе концепции инвариантов систем кратко формулируются некоторые положения адаптивной стратегии природопользования, которая в данном контексте обозначается как «этика природопользования». Адаптивность определяется как максимальный учет общей закономерности (логики) развития территориально-распределенных условно-естественных систем в планировании и реализации программ освоения природных ресурсов. В рамках концепции адаптивной стратегии обосновывается тезис: проблемы природопользования и связанные с ними экологические проблемы возникают на противоречиях между ресурсопользователями, иными словами, вытекающие из этого задачи решаются в первую очередь в социально-политической плоскости в связи с конфликтами экономических интересов внутри социума в рамках данной территории. Формулируются понятия устойчивости, деградации, специфической массы геосистемы, а также понятия этичного, субэтичного и неэтичного воздействия на природные компоненты ресурсных систем со стороны хозяйствующих субъектов. Указанные понятия вводятся как необходимые для формализации и принятия инженерных решений в сфере ресурсопользования. Понятие специфической массы геосистемы определяется как количество наиболее общих исторических форм ее существования – число элементов ее инварианта, упорядоченная совокупность которых в общем виде отражает ее унаследованную структуру.

Nature management within a given territory must be now comprehensive and multi-purpose. Nevertheless, if someone follows the system approach principles in his research and also in economic practice, a methodological narrowness of such requirement is found. From the author’s point of view, we should follow the requirement of the economic development of geosystems: transformation of natural-economic or resource systems aimed at socio-economic development of certain territories should be comprehensive. In the article, on the basis of the concept of the system’s invariant, the author briefly formulates some presuppositions of adaptive nature management strategy which, in this context, refers to as the «nature management ethics». The adaptiveness in strategy is defined here as the maximum consideration of the general law (logic) of the spatially distributed quasi-natural system development in the preparing and implementation of nature management programs / schemes. Within the framework of adaptive nature management strategy, the author substantiates a thesis: the problems in nature management practice and related environmental problems arise from economical contradictions between users of resources, in other words, the problems arising from this are primarily solved in the socio-political sphere as related to conflicts of economic interests between societal groups on a given territory. The author determines concepts of sustainability, degradation and inherent mass of geosystems, as well as the concepts of ethical, sub-ethical and unethical economic impact on the natural components of resource systems. The original interpretation of the mentioned concepts is introduced as a necessary step along the path toward formalization and making engineering decisions in the nature management science. The concept of specific mass of a geosystem is defined as the number of the most general historical forms of a geosystem - the number of constituents of its invariant, an ordered combination of which reflects its inherited general structure.