MEDICIÓN PSICOFISIOLÓGICA: ANALISIS DE ESTRÉS DE VOZ EN CREDIBILIDAD DE TESTIMONIO EN INTERNOS DEL CE.RE.SO. DE TEKAX, YUCATÁN
Authors: Chi-Zaldivar José Luis 
Published: June 2019

En el presente trabajo se empleó el equipo de Análisis de Estrés de Voz (VSA; por sus siglas en ingles) para la evaluación de la credibilidad de testimonio en una muestra de 24 internos del Centro de Reinserción Social de Tekax, Yucatán; los cuales se encuentran internados por haber cometido uno de los siguientes delitos: violación, homicidio y robo.El diseño de este estudio fue cuasi-experimental con ciego simple. Se dividió a los participantes en un grupo experimental y un grupo control. Se aplicó una entrevista de tipo Control Question Test usando el equipo Digital Voice Stress Analyzer (DVSA) para registrar las respuestas antes las preguntas del cuestionario (Damphouse, Pointon, Upchurch, Moore, 2007) y posteriormente evaluar la credibilidad de los sujetos en las respuestas que dieron. Después un investigador que participó en ninguna fase anterior del estudio, interpretó los resultados obtenidos del DVSA e hizo la evaluación de credibilidad de las respuestas de los sujetos identificándolos como Deshonestos o No Deshonestos. Por último se cotejó las interpretaciones realizadas con las instrucciones dadas a cada participante.Del total de la muestra, 24 sujetos, 11 pertenecían al grupo experimental y 12 al grupo control, ocho sujetos habían cometido el delito de robo, ocho sujetos el delito de violación y ocho sujetos el delito de homicidio (uno de los participantes en la categoría de homicidio, no quedo dentro de la muestra utilizable pues aun cuando siguió las instrucciones correctamente la grabación de la entrevista no se hizo correctamente)Se encontró que un mayor porcentaje de la población (34.8%) fue catalogada correctamente como No Deshonestos; 26.1% de la población fue catalogada correctamente como Deshonestos; otro 21.7 % de la población fue catalogada incorrectamente como No Deshonestos, por último 17.4% de la población fue identificada incorrectamente como Deshonestos. El porcentaje total de la población identificada correctamente ya sea como honestos o deshonestos fue el 60.87%, mientras que un 39.13% de la población fue identificada incorrectamente como honesto o deshonesto.Se concluye que más de la mitad de las interpretaciones sobre la honestidad o deshonestidad de las respuestas fueron acertadas, identificando correctamente a los sujetos cuando respondían con la verdad o mintiendo.Para finalizar no se encontró relación entre las puntuaciones obtenidas en las escalas: Narcisismo, Deseabilidad Social y Paranoide del Millon-III con los resultados de las evaluaciones de credibilidad, el porcentaje de sujetos evaluados correctamente, Verdaderos positivos o falsos, fue de 57.15% y el porcentaje de sujetos evaluados incorrectamente como Falsos positivos o Falsos Negativos fue del 42.85%; se puede concluir que el uso del VSA para analizar la credibilidad de testimonio con personas con características de personalidad Paranoide, Narcisista o de alta Deseabilidad Social tendrá resultados confiables, se puede concluir que estas características de personalidad en hombres internos no afectan la eficacia del equipo para identificar correctamente cuando los individuos son honestos o deshonestos en sus respuestas.