Формы экспертного комментария в СМИ на тему психологии (на примере освещения темы пандемии коронавируса в журнале Psychologies)
Authors: Семенова М.Г. 
Published: January 2025

актуальность данной статьи обусловлена отсутствием комплексного исследования отражения вызвавшей широкий общественный резонанс пандемии COVID-19 в значимом сегменте отечественной медиасистемы – изданиях о психологии. В рамках статьи изучены публикации интернет-версии журнала Psychologies, посвященные проблеме коронавируса. На данном примере проанализирована специфика экспертного состава, форм экспертных комментариев, посвященных коронавирусу в глянцевом научно-популярном СМИ. В отличие от популярных общественно-политических изданий, сообщающих о причастности эксперта к созданию публикации, тексты Psychologies далеко не всегда сопровождаются аналогичной пометой, однако комментарий специалиста включен в материал с указанием рода деятельности и профессии, притом важным уточнением выступает определение области специализации эксперта – методики, подходов, которыми он владеет. Распространенные типы экспертных комментариев в СМИ в серии публикаций на тему пандемии коронавируса научно-популярного глянца Psychologies преобразуются в три формы: собственно комментарий с указанием компетентности эксперта в области психологии, психиатрии, неврологии, заканчивающийся перечнем рекомендаций; комментарий в формате «вопрос эксперту», трансформирующийся в «психотерапевтический» экспертный комментарий; комментарий, автором-экспертом которого является само издание (коллективный автор) с той особенностью, что он создается с опорой на научные статьи, исследования, аргументы специалистов в области психологии.

the relevance of this article is due to the lack of a comprehensive study of the reflection of the COVID-19 pandemic, which caused a wide public outcry in a significant segment of the domestic media system – publications on psychology. The article examines the publications of the online version of the journal Psychologies devoted to the problem of coronavirus. Using this example, the specifics of the expert composition and forms of expert comments on the coronavirus in the glossy popular science media are analyzed. Unlike popular socio-political publications reporting on the expert's involvement in the creation of the publication, the texts of Psychologies are not always accompanied by a similar mark, however, the specialist's comment is included in the material indicating the type of activity and profession, moreover, an important clarification is the definition of the expert's area of specialization – methods, approaches that he owns. Common types of expert comments in the media in a series of publications on the topic of the coronavirus pandemic in the popular science gloss Psychologies are transformed into three forms: the actual comment indicating the competence of an expert in the field of psychology, psychiatry, neurology, ending with a list of recommendations; a comment in the format of a "question to an expert", transforming into a psychotherapeutic expert comment; a commentary, the expert author of which is the publication itself (the collective author) with the peculiarity that it is created based on scientific articles, research, arguments of specialists in the field of psychology.