A New Bibliometric Index: The Top 100 Most Disruptive and Developmental Publications in Colorectal Surgery Journals
Authors: Becerra Adan Z. , Grimes Chassidy E. , Grunvald Miles W. , Underhill Joshua M. , Bhama Anuradha R. , Govekar Henry R. , Saclarides Theodore J. , Hayden Dana M. 
Published: June 2021

BACKGROUND:

A new bibliometric index called the disruption score was recently proposed to identify innovative and paradigm-changing publications.

OBJECTIVE:

The goal was to apply the disruption score to the colorectal surgery literature to provide the community with a repository of important research articles.

DESIGN:

This study is a bibliometric analysis.

SETTINGS:

The 100 most disruptive and developmental publications inDiseases of the Colon & Rectum, Colorectal Disease, International Journal of Colorectal Disease, andTechniques in Coloproctologywere identified from a validated data set of disruption scores and linked with the iCite National Institutes of Health tool to obtain citation counts.

MAIN OUTCOME MEASURES:

The primary outcomes measured were the disruption score and citation count.

RESULTS:

We identified 12,127 articles published inDiseases of the Colon & Rectum(n = 8109),International Journal of Colorectal Disease(n = 1912),Colorectal Disease(n = 1751), andTechniques in Coloproctology(n = 355) between 1954 and 2014.Diseases of the Colon & Rectumhad the most articles in the top 100 most disruptive and developmental lists. The disruptive articles were in the top 1% of the disruption score distribution in PubMed and were cited between 1 and 671 times. Being highly cited was weakly correlated with high disruption scores (r= 0.09). Developmental articles had disruption scores that were more strongly correlated with citation count (r= 0.18).

LIMITATIONS:

This study is subject to the limitations of bibliometric indices, which change over time.

DISCUSSION:

The disruption score identified insightful and paradigm-changing studies in colorectal surgery. These studies include a wide range of topics and consistently identified editorials and case reports/case series as important research. This bibliometric analysis provides colorectal surgeons with a unique archive of research that can often be overlooked but that may have scholarly significance. SeeVideo Abstractat http://links.lww.com/DCR/B639.

UN NUEVO INDICE BIBLIOMÉTRICO: LAS 100 MAS IMPORTANTES PUBLICACIONES EN INNOVACIONES DESESTABILIZADORAS Y DE DESARROLLO EN LAS REVISTAS DE CIRUGÍA COLORRECTAL

ANTECEDENTES:

Un nuevo índice bibliométrico llamado innovación desestabilizadora y de desarrollo ha sido propuesto para identificar publicaciones de vanguardia y que pueden romper paradigmas.

OBJETIVO:

La meta fué aplicar el índice de desestabilización a la literature en cirugía colorectal para aportar a la comunidad con un acervo importante de artículos de investigación.

DISEÑO:

Un análisis bibliométrico.

PARAMETROS:

Las 100 publicaciones mas desestabilizadores y de desarrollo en las revistas:Diseases of the Colon and Rectum, Colorectal Disease, International Journal of Colorectal Disease, yTechniques in Coloproctologyse recuperaron de una base de datos validada con puntuaciones de desestabilización y se ligaron con la herramienta iCite NIH para obtener la cuantificación de citas.

PRINCIPAL MEDIDA DE RESULTADO:

El índice desestabilizador y la cuantificación de citas.

RESULTADOS:

Se identificaron 12,127 articulos publicados enDiseases of the Colon and Rectum (n= 8,109),International Journal of Colorectal Disease(n= 1,912),Colorectal Disease(n= 1,751), yTechniques in Coloproctology(n= 355) de 1954-2014.Diseases of the Colon and Rectumrepresentó la mayoría de las publicaciones dentro de la lista de los 100 mas desestabilizadores y de desarrollo. Esta literatura desestabilizadora se encuentra en el principal 1% de la distribución de la puntuacón desestabilizadora en PubMed y se citaron de 1 a 671 veces. El ser citado con frecuencia se relacionó vagamente con las puntuaciones de desastibilización (r = 0.09). Los artículos de desarrollo tuvieron puntuaciones de desestabilización que estuvieron muy correlacionados con la cuantificación de las citas (r = 0.18).

LIMITACIONES:

Las sujetas a las limitaciones de los índices bibliométricos, que se modifican en el tiempo.

DISCUSION:

La putuación de desestabilicación identificó trabajos perspicaces, pragmáticos y modificadores de paradigmas en cirugía colorrectal. Es de interés identificar que se incluyeron una gran variedad de temas y en forma consistente editoriales, reportes de casos y series de casos que representaron una investigación importante. Este análisis bibliométrico aporta a los cirujanos colorrectales de un acervo de investigación único que puede con frecuencia pasarse por alto, y sin embargo tener una gran importancia académica. ConsulteVideo Resumenen http://links.lww.com/DCR/B639.(Traducción— Dr. Miguel Esquivel-Herrera)