ВОПРОСЫ НРАВСТВЕННОСТИ В ЗЕМЕЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Authors: Ибрагимов К.Х. , Ибрагимов А.К. , Зубкаева Ф.К. 
Published: December 2024

В статье рассматриваются некоторые аспекты нравственности земельного права России. Аргументировано, что проблема нравственности земельного права является весьма актуальной, поскольку использование земель субъектами земельного права далеко не безупречно, а последствия злоупотребления ими земельным правом затрагивает не только интересы настоящего, но и будущих поколений людей. Постулировано, что ценность морально-нравственного нормативного регулирования для охраны земель превыше земельно-правового, поскольку уравнивает всех участников земельных отношений, полностью игнорируя их должностной статус и социальное положение. Однако эффективность земельного права значительно выше, чем поземельной нравственности, поскольку нормы земельного права приводятся в действие и контролируются государством, в то время как у второй отсутствует руководящее начало и какое – либо обязывание, долженствование. В этой связи нередки случаи, когда правообладатели земельных участков, с одной стороны, являются законопослушными субъектами земельного права, но их землепользование может оказаться безнравственным. Например, применение в растениеводстве гербицидов, а в животноводстве – гормонов роста и антибиотиков. Общая ценность приоритета сохранения плодородия земель для настоящего и будущих поколений россиян на протяжении веков сформировала у них комплекс общих доминантных социокультурных установок в виде поземельных интересов, ценностей, традиций, представлений, норм и т.д., которые неизбежно преломляются в современном земельном правотворчестве. Приведены примеры продолжительного и короткого циклов действия земельно-правовой нравственности. Показано, что «нравственная правда» в России всегда была подчинена государственно-правовым началам и зависела от произвола государства. Акцентировано внимание на необходимости формирования у населения поземельной нравственности. Подчеркнуто, что одним из важнейших критериев оценки земельно-правовой нравственности является земельно-правовая ответственность.

The article deals with some aspects of the morality of the land law in Russia. It is argued that the problem of the morality of land law is very relevant, since the use of land by subjects of land law is far from perfect, and the consequences of their abuse of land law affect not only the interests of the present, but also future generations of people. It is postulated that the value of moral normative regulation for the protection of land is higher than land legal regulation, since it equalizes all participants in land relations, completely ignoring their official status and social status. However, the effectiveness of land law is much higher than that of land morality, since the norms of land law are enforced and controlled by the state, while the latter lacks a guiding principle and any obligation, duty. In this regard, it is not uncommon for land owners, on the one hand, to be law-abiding subjects of land law, but their land use may turn out to be immoral. For example, the use of herbicides in crop production, and in animal husbandry - growth hormones and antibiotics. The common value of the priority of preserving land fertility for the present and future generations of Russians over the centuries has formed for them a complex of common dominant sociocultural attitudes in the form of land interests, values, traditions, ideas, norms, etc., which are inevitably refracted in modern land law-making. Examples of long and short cycles of land-legal morality are given. It is shown that the "moral truth" in Russia has always been subordinate to the state-legal principles and depended on the arbitrariness of the state. Attention is focused on the need to form a land morality among the population. It is emphasized that one of the most important criteria for assessing land-legal morality is land-legal responsibility.