О ПРАВЕ ЗАЩИТНИКА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ СУДЕБНОГО ДОПРОСА ЛИЦА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Authors: Васильев А.Г. 
Published: October 2024

Статья посвящена проблематике использования защитником имеющихся у него доказательств в ходе ведения судебных допросов. Автор полагает, что в настоящее время возможности для этого у защитника ограничены, что противоречит состязательности и препятствует полноте, всесторонности судебного следствия. Методологическую базу исследования составили методы диалектики и логики, а также метод толкования уголовно-процессуальных правовых норм. Главная причина ограничения свободы защитника в использовании доказательств при проведении допросов в суде заложена в порядке судебного следствия. Регулирующая этот порядок статья 274 УПК РФ трактуется судьями ограничительно: защитнику разрешено использовать при допросах только тот доказательственный материал, который был представлен (государственным обвинителем). Другой причиной ограниченности в выборе средств доказывания, тактических приемов исследования защитником показаний лиц, даваемых в суде, является отсутствие в статьях 277, 278 УПК РФ прямого указания на то, что допрашивающий вправе предъявлять допрашиваемому лицу доказательства, имеющиеся в материалах дела. Чтобы устранить эти причины, автор предлагает внести в статью 278 УПК РФ ряд дополнений, прямо разрешающих допрашивающему использовать любые материалы уголовного дела, независимо от их предварительного представления. Кроме того, обосновывается необходимость законодательного закрепления права защитника использовать в ходе допросов предметы и документы, самостоятельно полученные при адвокатском расследовании.

The article is devoted to the problem of the defense attorney's use of evidence in his possession during judicial interrogations. The author believes that at present the defense attorney's opportunities for this are limited, which contradicts the adversarial nature of the case and hinders the completeness and comprehensiveness of the judicial investigation. The methodological basis of the study was formed by the methods of dialectics and logic, as well as the method of interpreting criminal procedural legal norms. The main reason for limiting the defense attorney's freedom to use evidence during interrogations in court is laid down in the procedure of judicial investigation. Article 274 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which regulates this procedure, is interpreted by judges in a restrictive manner: the defense attorney is allowed to use only the evidentiary material that was presented (by the state prosecutor) during interrogations. Another reason for the limited choice of evidence, tactical methods of examining the testimony of persons given in court by the defense attorney is the absence in Articles 277, 278 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of a direct indication that the interrogating person has the right to present evidence available in the case materials to the person being interrogated. In order to eliminate these reasons, the author of the article proposes to make a number of additions to Article 278 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation that directly allow the interrogating person to use any materials of the criminal case, regardless of their preliminary presentation. In addition, the author proposes to legislatively enshrine the right of the defense attorney to use objects and documents independently obtained during the attorney's investigation during interrogations.