Comparison of the Quality of Taking and the Efficiency of Histological Examination of Tissue Samples Obtained Using a Pipette (Pippele (Pipelle) Method) and Methods of Classical Dilation and Curettage
Authors: Хусейн Т.Х. , Салман А.Х. , Абд О.Р.Д. , Хамза Х.Дж. 
Published: November 2023

Введение. Существует множество методов для получения образцов ткани эндометрия, чтобы понять и оценить причину аномального вагинального кровотечения. Цель. Сравнить гистологию эндометрия в образце, взятом способом Пиппеле, с образцами, полученными после гистерэктомии и биопсией D&C (дилатация и кюретаж). Материалы и методы. В общей сложности 50 женщин в пременопаузе и постменопаузе были проспективно включены в это исследование, и им была назначена гистерэктомия, было взято по два образца от каждой пациентки, один с помощью пипетки, а другой после гистерэктомии. Оба были проанализированы в одной и той же лаборатории. Результаты. Средний возраст составил 51,2±7,7 года. Толщина эндометрия была больше нормы у 37,5% женщин в пременопаузе (>10 мм) и у 83,3% женщин в постменопаузе (>5 мм). Окончательные гистопатологические отчеты были одинаковыми у женщин, которым была проведена биопсия D&C с последующей гистерэктомией. Результаты гистопатологии эндометрия способом Пиппеле совпали с результатами гистопатологии гистерэктомии у 48 пациенток из 50, что продемонстрировало 96%-ю чувствительность устройства для взятия проб эндометрия способом Пиппеле. Инвазивная высокодифференцированная аденокарцинома эндометрия была обнаружена в 2 случаях, они были идентичными; таким образом, это исследование продемонстрировало 100%-ю чувствительность устройства для отбора проб способом Пиппеле в подтверждении рака эндометрия. В двух образцах способом Пиппеле не удалось получить адекватные образцы для гистопатологии. Выводы. Забор эндометрия способом Пиппеле является точным и экономически эффективным методом диагностики у пациенток с заболеванием эндометрия.

Introduction. Many methods were invented to obtain endometrial tissue samples to evaluate and realize the reason for abnormal vaginal bleeding. Purpose. To compare endometrial histology of the sampling specimen by Pipelle with hysterectomy specimens, and D&C biopsy. Materials and methods. A total of 50 premenopausal and postmenopausal women were prospectively included in this study and were scheduled for hysterectomy, two samples from each patient were taken one by Pipelle device and the other after the hysterectomy. Both were analyzed at the same pathology laboratory. Results. The patient’s mean age was 51.2±7.7 years. Endometrial thickness was more than normal in 37.5% of premenopausal women (>10 mm) and in 83.3% of postmenopausal women (>5 mm). The final histopathology reports were the same in women who had D&C biopsy followed by hysterectomy. Pipelle endometrial histopathology results were in agreement with Hysterectomy histopathology results in 48 patients out of 50 patients, this yielded 96% sensitivity for the Pipelle endometrial sampling device. Invasive well- differentiated endometrial adenocarcinoma was found in 2 cases, they were identical in both, thus this study yielded 100% sensitivity for the Pipelle sampling device in confirming endometrial cancer. Pipelle sampling failed to get adequate samples for histopathology in two samples, which gave 96% adequacy for histopathology. Conclusions. Pipelle endometrial sampling is an accurate and cost-effective method in diagnosing patients with endometrial disease.