bluuebunny/crossref_metadata_2025 huggingface dataset:
What Do We Mean when We Say ’Folklore’? Cultural and Axiological Diversities as a Limit for a European Private Law
Authors: Sánchez Lorenzo Sixto
Published: April 2022

Cultural and axiological diversities between legal orders are considered to be a limit for the unification or harmonization of European private law. This assumption, as a starting point, is analysed in relation with three different cases or tests: same-sex marriages in family law, ?real seat theory? versus ?incorporation theory? in company law, and ?playing at killing people? against human dignity in constitutional law. The diagnosis confirms the hypothesis: legal divergences due to various cultural or axiological options result in restrictions on the free movement of persons, goods or services within the internal market. As European law often justifies these restrictions, they should be removed through ?reactive? harmonization. Nevertheless, the proportionality principle can exclude this possibility, simply because of the scope of some cultural or axiological differences. Finally, this understanding is applied to contractual law in order to show that there is no significant exception in this area. Accordingly, any attempt to unify contractual law must take into account the cultural and axiological diversities and try to minimize their effects, but also accept the implicit limits by implementing soft and more imaginative proposals.
From Pomponius to Article 6:212 Dutch Civil Code - The Vicissitudes of a Tradition
Authors: Snijders Wouter
Published: April 2022

Tradition is a volatile phenomenon in law as in literature. Legal scholars have claimed the existence of a tradition concerning unjustified enrichment as a source of obligations. Has this alleged tradition influenced the provisions in the Dutch civil code on unjustified enrichment? The answer must be ambiguous. History, as such, is not a convincing source of inspiration for modernizing civil law. But as one of the workers on this part of the Dutch code I cannot deny a certain psychological effect of this tradition, even if invented. Such inventions make fascinating reading and stick to the mind.
Towards a European Ius Commune – What Lessons can We Learn from Quebec’s Mixed Legal System?
Authors: van Hedel Henriëtte
Published: April 2022

Abstract: We are witness today, within a context of an increasingly integrated European Union, the making of a new European private law. This ius commune Europeaum will have to be based on legal foundations that can be adhered to by all member states. In this perspective it is indispensable to investigate whether domestic legal systems of the member states are able to adopt legal concepts of other member states and yet remain cohesive systems. This article analyzes how the Quebec jurisdiction adopted the common law concepts of the trust and the common law doctrine of unconscionability, in order to answer the question whether, and if so how, European civil law jurisdictions may adopt common legal concepts and yet remain cohesive.

Résumé: Nous sommes aujourd’hui témoins, dans le cadre d’une Union Européenne de plus en plus intégrée, de l’élaboration d’un nouvel droit civil Européenne. Ce ius commune Europease devra d’être basé sur des fondations juridiques qui pourront être adoptées par tous les états membres. Dans cette perspective, il est primordial d’examiner si les syste`mes juridiques domestiques des états membres peuvent adopter des concepts juridiques d’autres états membres et rester pourtant des syste`mes cohérents. Ce n’est que dans ces circonstances qu’il sera possible de construire l’émergente ius commune sur un cadre juridique conceptuel, qui ne va pas être perc¸u comme un Fremdkörper dans les états participants. Le présent article analyse comment le législateur Québécois a adopté les concepts de common law du trust et de unconscionability afin de comprendre si et comment les juridictions européennes de droit civil peuvent adopter des concepts juridiques de common law et tout en demeurant cohérentes.

Zusammenfassung: Trotz einer europäischen Tendenz zur einer nationalen Introversion gestalten EU Juristen weiter ihre gemeinsame Identität in ihrem Bemühen, ein gemeinsames europäische Zivilrecht zu schaffen. Für den Erfolg dieses ius commune Europeaum ist es entscheidend, dass es auf rechtlichen Grundprinzipien basiert, die in allen Mitgliedstaaten wiedergefunden werden können. Im Hinblick hierauf ist es unerlässlich zu untersuchen, ob die nationalen Rechtssysteme der EU Mitgliedstaaten rehtliche Instrumente anderer Mitgliedstaaten in ihr eigenes Rechtssystem übernehmen können, und weiterhin ein geschlossenes System darstellen. Dieser Beitrag analysiert, wie das Recht von Quebec – ein sogenanntes gemischtes Rechtssystem – das aus dem Common Law stammende Rechtsinstrument des Trust sowie die im Common Law enthaltene Doktrin von der Sittenwidrigkeit übernommen hat, um die Frage beantworten zu können, ob, und wenn ja, wie die europäischen Civil Law Rechtssysteme Instrumente des Common Law übernehmen können und weiterhin auch ein geschlossenes System bilden.
Parsimony in Contract Law – The Case of the Potestative Condition
Authors: de Coninck Julie
Published: April 2022

Abstract: The maxim of parsimony, a guiding principle for scientific modelling and theory building, states that in any given model, one should get rid of those concepts, variables and constructs that are not vital to the explanation of a phenomenon. This reduces the chance of introducing inconsistencies, ambiguities and redundancies into the model considerably. The article at hand contains a plea for the application of themaximof parsimony in contract law. In order to clarify this purpose we will focus on the case of the potestative condition. This concept appears to be superfluous and moreover runs the risk of introducing inconsistencies into the systemof contract law. Hence, according to the maxim of parsimony, the theory on potestative conditions should be rejected.

Résumé: Le principe de parcimonie, un principe conducteur de la théorisation scientifique, postule que tout modèle explicatif doit se défaire des entitées qui ne sont pas indispensables à l’explication d’un phénomène. Ainsi, le risque d’introduire des contradictions, des ambiguïtés ou des redondances dans le modèle est-il considérablement réduit. Cette contribution peut s’entendre comme un plaidoyer en faveur de l’application du principe de parcimonie en droit des contrats. Nous illustrerons notre propos à partir de l’exemple de la condition potestative. En effet, non seulement la théorie de la condition potestative semble-t-elle superflue, mais elle encoure également le risque d’introduire des inconsistences dans le système du droit des contrats. Dès lors, suivant le principe de parcimonie, la théorie de la condition potestative est à rejeter.

Zusammenfassung: Der Grundsatz der Sparsamkeit, der als Richtlinie innerhalb der wissenschaftlichen Modellierung sowie der wissenschaftlichen Theorie angewand wird, besagt, dass man in jedem Modell diejenigen Konzepten, Variablen sowie Konstruktionen loswerden sollte, die nicht wesentlich für die Auslegung eines Phänomens sind. Hierdurch werden die Chancen der Einführung von Unstimmigkeiten, Mehrdeutigkeit sowie Überflüssigkeit innerhalb eines bestimmten Modells wesentlich vermindert. Der vorliegende Beitrag beinhaltent einen Appell zur Anwendung des Grundsatzes der Sparsamkeit innerhalb des Vertragsrechts. Zur Verdeutlichung des Zieles dieses Beitrags wird zunächst die Wollensbedingung dargestellt. Dieses Konzept erscheint überflüssig und darüber hinaus besteht hier das Risiko, dass Unstimmigkeiten in das System des Vertragsrechts eingeführt werden. Aus diesem Grund sollte angesichts des Grundsatzes der Sparsamkeit die Theorie der Wollensbedingung abgelehnt werden.
Public Service Obligations: Moral Counterbalance of Technical Liberalization Legislation?
Authors: Houben Iris
Published: April 2022

Abstract: Public service obligations have in first instance been developed as a side effect of the liberalization process which is going on within various, formerly mostly monopolistic, sectors in the EU. One may think of the energy sector, the telecommunication sector and the postal sector. The concept of the public service obligations has strongly gained influence in Europe as a reaction to, and in conjunction with, the technical liberalization legislation. This development is about searching for a balance between considerations based on market principles and considerations which have more to do with cohesion and social solidarity.

Zusammenfassung: Öffentliche Dienstverpflichtungen haben sich zunächst als Nebeneffekt des Liberalisierungsprozesses, der sich innerhalb verschiedener, ehemals oft monopolistischer Sektoren in der EU abspielt, entwickelt. Als Beispiel lassen sich der Energiesektor, der Telekommunikationssektor und der Postsektor nennen. Europäische Richtlinien zwingen zur Liberalisierung dieser ehemals monopolistischen Märkte. Als Reaktion darauf und im Zusammenhang mit dieser technischen Liberalisierungsgesetzgebung hat das Modell der öffentlichen Dienstverpflichtung in Europa stark an Einfluss gewonnen. Bei dieser Entwicklung handelt es sich um die Suche nach einem Gleichgewicht zwischen marktbezogenen Überlegungen und Überlegungen, die sich eher auf Kohäsion und soziale Solidarität richten.

Résumé: Les services de service public ont été élaborés pour faire contrepoids au processus de libéralisation qui a lieu dans différents secteurs, surtout de nature monopolistiques, de l’Union Européenne. L’ont peut penser au secteur de l’énergie, le secteur de la télécommunication et le secteur postal. Le concept d’obligations de service public constitue une réaction importante, en Europe, à la legislation de libéralisation technique. Ce développement constitue une recherché d’équilibre entre considerations basées sur les principes du marché et considerations qui concernent la cohesion et la solidarité sociale.
BGH, Urteil vom 15.3.2005, VI ZR 289/03–Zu den Aufklärungspflichten eines Arztes in Bezug auf mögliche schwerwiegende Nebenwirkungen eines Medikaments
Authors: Arrue Xabier Basozabal
Published: April 2022

Zusammenfassung: Der Entscheidung des Bundesgerichtshofs lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Beklagte, eine Gynäkologin, behandelte die 1965 geborene Klägerin seit mehreren Jahren im Hinblick auf deren Menstruationsbeschwerden. Im November 1994 verordnete die Beklagte der Klägerin, die – wie in der Patientenkartei vermerkt war – eine Raucherin war, das Antikonzeptionsmittel ‘Cyclosa’ zur Regulierung der Menstruationsbeschwerden. Die Klägerin wies die Beklagte darauf hin, dass sie ähnliche Medikamente in der Vergangenheit nicht vertragen habe bzw. diese nicht den gewünschten Erfolg gehabt hätten. Dem entgegnete die Beklagte, dass es sich um das modernste Mittel für Regelbeschwerden handele und sie ihr ansonsten nicht helfen könne. Seit Ende 1994 nahm die Klägerin das verordnete Medikament ein. Dessen Gebrauchsinformation enthielt unter dem Punkt ‘Nebenwirkungen’ folgenden Hinweis: ‘Warnhinweis: Bei Raucherinnen, die östrogen-gestagenhaltige Arzneimittel anwenden, besteht ein erhöhtes Risiko, an zum Teil schwerwiegenden Folgen von Gefäßveränderungen (z.B. Herzinfarkt, Schlaganfall) zu erkranken. Das Risiko nimmt mit zunehmendem Alter und steigendem Zigarettenkonsum zu. Frauen, die älter als 30 Jahre sind, sollen deshalb nicht rauchen, wenn sie östrogen-gestagenhaltige Arzneimittel einnehmen.’
European Precedent Law
Authors: Teuben Karlijn , Tjong Tjin Tai Eric
Published: April 2022

Abstract: Procedural aspects of the harmonization of private law in the European Union receive little attention. In this article we address this issue by focusing on the role of precedent law. After discussing the role of precedent in national private law systems we investigate the barriers to a similar role for precedent within the Community in the area of harmonized private law. We conclude that, at the moment, the lack of doctrine, the European Court of Justice’s monopoly on interpretation of Community legislation, and the lack of review by the European Court of Justice stand in the way of a proper European system of precedent law for private law.

Résume: Dans le discussion autour de l’harmonisation de la droit privé dans l’Union Européenne, il y a peu d’attention pour des aspects procedurales. Cet article esquisse l’aspect du rôle de précédents en le développement d’une droit privé communautaire. Apres traiter le rôle de précédents dans divers juridictions nationaux, nous examinons les obstacles qui existent pour que des précédents pourraient accomplir une rôle analogue dans l’Union Européenne en droit privé harmonisée. Nous concludons que le manque de doctrine, le competence exclusive de la Cour de justice en l’interpretation de droit privé harmonisée, et l’absence d’une contrôle judiciaire de décisions des courts infèrieures sont des obstacles signifi cants pour un vrai système de précédent européenne en droit privé.

Zusammenfassung: In der Diskussion um die Harmonisation des Privatrechts in die Europäische Union gibt es nur wenige Untersuchungen über prozeduralrechtliche Frage. Diese Beitrage versucht zumindest die Rolle der Präzedenzen zu erleuchten. Nach einer Diskussion über die Rolle der Präzedenzen in nationale Jurisdiktionen untersuchen wir die Hindernisse zu eine vergleichbare Rolle der Präzedenzen im Gemeinschaft für harmonisierter Privatrecht. Die Konklusion ist dass es im heutigen gemeinschaftsliche Prozeduralrecht mangelt an Doktrine und richterliche Kontrolle der niedrigen richterlichen Spara chterlichen Dezisionen, was, kombiniert mit die Exclusivität der Interpretation des Gemeinschaftsrecht durch den Europäische Gerichtshof, bedeutende Hindernisse sind für die fortentwicklung einer vollendeter Europäischen Präzedenzensystem für die richterliche fortbildung eines Gemeinschaftsprivatrecht.
Information Duties and Precontractual Good Faith
Authors: Castronovo Carlo
Published: April 2022

ABSTRACT: This article deals with the relationship between information duties and the good faith principle within the Draft Common Frame of Reference (DCFR). After an introduction regarding the origin of the Common Frame of Reference (CFR) and its end, the author explains the meaning of the concurrence between the Principles of European Law (PEL) and the acquis communautaire. Both of these sources deal with precontractual duties although at a different level. Whereas the PEL set up a general duty to act in good faith during negotiations, on this point the acquis concentrates on duties of information with regard to the consumer. The opinion of the author is that the generalization of these duties, which has been operated by the DCFR, is a good result as well as the insertion of them in the more general good faith principle. If information is loyalty, it cannot but be a general duty, at least in European legislation, which shows to have gone ahead in comparison with many national legal systems in Europe. There are also situations in which information has become contents of the contract.

As to the method of connecting the acquis with PEL, this article tries to demonstrate that the double inspiration of the DCFR could only be satisfied by at the same time giving room to the task of the acquis and to the necessity of coherence, which was the preoccupation of PECL and now of PEL. A clear example of this is the new meaning that the original rule on negotiations contrary to good faith, originally adopted by PECL and inherited by PEL, has acquired following the flowing together of the last ones and the acquis; now the violation of duties of information also makes a negotiation contrary to good faith.
The Unauthorized Agent: Where Do We Stand Today? An Introduction to the Symposium
Authors: Zimmermann Reinhard
Published: April 2022

The article attempts to set the scene for the conference on a new book on Unauthorized Agency. It examines whether the Principles of European Contract Law (PECL), the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC), and the Draft Common Frame of Reference (DCFR) reflect a ‘common core’ of European private law.
Protection of the Weaker Party in European Contract Law: Standardized and Individual Inferiority in Multi-level Private Law
Authors: Rösler Hannes
Published: April 2022

Abstract: It is a permanent challenge to realize the freedom of contract objective effectively, rather than merely guaranteeing it formally. Indeed, nineteenth century private law already provided certain mechanisms to guarantee the protection of this ‘material’ freedom of contract. Meanwhile, a consensus has been reached on the need for a private law system that also provides real opportunities for self-determination. An example of this can be found in EU consumer law. Admittedly, this law is, for reasons of legal certainty, constrained both in personal and situational terms, and by certain formal requirements. However, the new rules against discrimination are dominated by approaches that focus strongly on the protection of the individual. They are supplemented by national provisions that in particular form a counterweight to certain individual weaknesses. The autonomy of national law in this field can be explained by the different traditions that underlie the ‘social’ contract law in the Member States. The differences are especially apparent in relation to public policy, the bona fide principle and the breach of an obligation before or at the time of contracting (culpa in contrahendo). They represent yet another argument against an undifferentiated leap from partial to full harmonization of contract law.

Résumé: Appliquer effectivement le principe de la liberté contractuelle et non simplement lui accorder une garantie formelle constitue un défi permanent. En effet, le droit privé du 19e siècle incluait déjà des éléments garantissant la protection de cette liberté ‘matérielle’ des contrats. Depuis lors, un consensus a été atteint sur la nécessité, dans un système de droit privé, d’accorder également de réelles possibilités d’auto-détermination. On peut en trouver un exemple en matière de droit européen de la consommation. Il est admis que ce droit est restreint – pour des raisons de sécurité juridique – par la spécificité de la personne et de la situation données et qu’il est lié à des exigences formelles préalables. Cependant, les nouvelles règles anti-discriminatoires sont dominées par des approches qui visent clairement la protection de l’individu. Ces règles sont complétées par des dispositions nationales qui, en particulier, compensent les situations de faiblesse des individus. L’autonomie de la loi nationale peut s’expliquer par les différentes traditions concernant le droit ‘social’ des contrats dans les Etats membres. Des différences apparaissent spécialement en ce qui concerne l’intérêt général, la bonne foi ou la responsabilité précontractuelle (culpa in contrahendo). Elles constituent un autre argument s’opposant à l’évolution, indifférenciée, d’une harmonisation partielle vers une harmonisation complète du droit des contrats.
State Liability
Authors: Garoupa Nuno , Dari-Mattiacci Giuseppe , Gómez-Pomar Fernando
Published: April 2022

Abstract: Should states be liable towards individuals for failure to provide justice, good roads, or timely administrative decisions? In this article, we show that state liability can serve three different purposes, none of which implies that the state should be liable in tort, unless other specific conditions are met. One purpose is to provide incentives for state agencies and private individuals to act efficiently. Here, the effectiveness of liability depends on the channelling of incentives down the chain of command to the acting state employee. The second purpose of state liability is to remove incentives for private parties, when these incentives are distorted, as when compensating for wrongful conviction. The third aim of state liability is to allow a higher level of the administration to monitor the behaviour of a lower level. In this case, the judicial system and private parties are means towards the end of generating information about wrongful behaviour by public bodies and agencies. Within this framework, we discuss substantive and procedural aspects of state liability in torts. We provide an economic argument for court specialization in administrative law and explain why the different solutions around the world could be appropriate under local determinants.

Résumé: Les Etats devraient-ils être tenus responsables envers les individus pour leurs manquements à assurer une bonne justice, des voiries en bon état, ou à rendre des décisions administratives dans des délais raisonnables? Dans cet article il est démontré que la responsabilité de l’Etat peut servir trois objectifs différents, aucun d’entre eux n’impliquant la responsabilité civile de l’Etat, excepté dans les cas où certaines conditions spécifiques sont réunies. L’un des objectifs est d’inciter les institutions de l’Etat et les individus à agir efficacement. Ici, une responsabilité effective dépend de la canalisation des motivations le long de la chaîne de prise de décisions jusqu’au fonctionnaire chargé d’agir. Le deuxième objectif de la responsabilité de l’Etat est d’éliminer toute incitation pour les personnes privées, lorsque leurs motivations sont perverties, comme dans le cas de compensation pour erreur judiciaire. Le troisième objectif de la responsabilité de l’Etat est de permettre à l’échelon supérieur de l’administration de superviser la conduite des échelons inférieurs. Dans ce cas, le système judiciaire et les parties personnes privées constituent des outils d’information sur le comportement fautif des institutions et services publics. Dans ce contexte, il est discuté les aspects matériels et procéduraux de la responsabilité civile de l’Etat. Cet article fournit un argument économique en faveur de cours et tribunaux spécialisés en droit administratif et envisage la possibilité d’adapter les différentes solutions appliquées dans le monde à des facteurs locaux.
Vague Notions in Chinese Contract Law: The Case of Heli
Authors: Timoteo Marina
Published: April 2022

Abstract: This article presents the first results of a research into the applications of a vague notion to which contemporary Chinese law has been making widespread recourse: the notion of heli, usually translated into English as ‘reasonable’. The author analyses it in statutory law, judicial interpretations, and linguistic uses in a ‘law and language’ perspective.

Résumé: La présente contribution présente les premiers résultats d’une recherche sur les applications d’une notion vague à laquelle le droit chinois contemporain a largement recouru : la notion de heli, traduit habituellement par « raisonnable ». L’auteur l’analyse dans les textes de lois, dans les interprétations juridiques et dans les usages linguistiques dans une perspective de « droit et langage ».

Zusammenfassung: Dieser Beitrag präsentiert die ersten Ergebnisse einer Untersuchung über die Anwendbarkeit eines unbestimmten Begriffs, auf den das heutige chinesische Recht umfassend zurückgegriffen hat: den Begriff heli, der gewöhnlich als angemessen in die englische Sprache übersetzt wird. Der Autor untersucht diesen Begriff im kodifizierten Recht, der juristischen Auslegung und seiner linguistischen Verwendung aus der Recht und Sprache Perspektive.
Private Property with Chinese Characteristics: A Critical Analysis of the Chinese Law on Property of 2007
Authors: Chen Lei
Published: April 2022

Abstract: This article examines the significance of the Chinese Law on Property of 2007 – both its introduction and enhancement. It explores the key features of the new Law on the basis of critical analysis. It describes the legislative innovations that arise from the code’s sui generis nature and identifies a wide spectrum of provisions and institutions in the light of their unique characteristics. More specifically, it deals successively with the code’s civil law background, the influence exerted by socialist ideology, the communitarian values it expresses, and the global influences that have shaped the modernization of Chinese property law. The author also points out that the Chinese Law on Property is an evolutionary rather than a revolutionary product, marked as it is by traditional Chinese values and political ideology.

Résumé: Le présent article examine l’importance de la loi chinoise de 2007 sur la propriété – à la fois son introduction et son développement. Il explore les aspects clés de la nouvelle loi sur la base d’une analyse critique. Il décrit les innovations législatives qui proviennent de la nature sui generis du Code, et identifie un large éventail de dispositions et d’institutions à la lumière de leurs caractéristiques uniques. De manière plus spécifique, il traite successivement des origines du Code civil, de l’influence exercée par l’idéologie socialiste, des valeurs communautaires qu’il exprime et des influences globales qui ont permis de moderniser le droit chinois de la propriété. L’auteur indique également que la loi chinoise sur la propriété est un produit plutôt en évolution que révolutionnaire, car marqué par les valeurs traditionnelles chinoises et par l’idéologie politique.

Zusammenfassung: Dieser Beitrag untersucht den Stellenwert des chinesischen Sachenrechts von 2007, sowohl dessen Einführung als auch Änderung. Es untersucht die Hauptmerkmale dieses neuen Gesetzes auf der Grundlage einer kritischen Analyse. Es erläutert die legislativen Innovationen, die durch den sui generis Charakter dieses Gesetzes aufgetreten sind, und bezeichnet das weite Spektrum der Bestimmungen und Institute im Lichte ihres besonderen Charakters. Es behandelt sukzessiv insbesondere den Hintergrund des Bürgerlichen Gesetzbuches, den durch die sozialistische Ideologie ausgeübten Einfluss, die durch dieses Gesetz ausgedrückte Werte des Gemeinwohls und die globalen Einflüsse, die die Reform des chinesischen Sachenrechts geformt haben. Der Autor wird zudem zeigen, dass das chinesische Sachenrecht eher ein evolutionäres als ein revolutionäres Produkt ist, da es weiterhin durch traditionelle chinesische Werte und politische Ideologien gekennzeichnet ist.
The Unique Charm of the Common Law
Authors: Worthington Sarah
Published: April 2022

Abstract: This article is the lightly edited text of an inaugural lecture given at the University of Leuven, Kortrijk Campus, to mark election to a Francqui Chair. The article identifies some of the real and imagined differences between common law and civil law jurisdictions, and proposes two lessons which might be learnt from them. First, both jurisdictions are enriched by learning from their differences and being prepared to borrow from the best. Secondly, and less positively, the common law seems at risk of losing its renowned flexibility and subtlety as judges become more concerned with certainty and predictability; it is then less able to keep pace with modern social and commercial developments, and so less well able to serve the real demands of the society it exists to support. It is not clear if the civil law is going down this route too, but it is worth a pause for thought.

 

Résumé: Le présent article constitue le texte légèrement adapté de la leçon inaugurale donnée à l'Université de Leuven, Campus de Courtrai, à l'occasion de l'attribution d'une Chaire Francqui. L'article relève quelques-unes des différences, réelles et supposées, entre les juridictions de droit civil et de common law et propose deux leçons à tirer de celles-ci. Premièrement, les deux juridictions s'enrichissent par l'apprentissage de leurs différences mutuelles et sont ainsi amenées à retenir ce qu'il y a de préférable. Deuxiè mement, et de manière moins positive, la common law risque de perdre ses célèbres caractéristiques de flexibilité et de subtilité si les juges se préoccupent davantage de certitude et de prévisibilité; elle est alors moins apte à suivre le rythme des développements actuels sociaux et commerciaux, et par là moins apte à répondre aux revendications réelles de la société, qu'elle doit soutenir. Il n'est pas sûr que le droit civil suive également cette voie, mais il vaut la peine d'y réfléchir.
The Legal Basis for a European Optional Instrument
Authors: Kuipers Jan-Jaap
Published: April 2022

Abstract: The adoption of an optional instrument on European contract law is gaining support. The present article argues that the appropriate legal basis depends on the ultimate characteristics of the instrument. However, Article 114 TFEU would, in any case, not provide an appropriate legal basis since the optional instrument would merely create an alternative to the laws of the Member States, without bringing the contract laws of the Member States closer together. Article 81 TFEU would provide a legal basis if the optional instrument would be limited to cross-border contracts and could be linked to the general objective of enhancing the judicial cooperation in civil proceedings. If the optional instrument could be chosen as governing law to both domestic and cross-border contracts, Article 352 would be the appropriate legal basis.

Résumé: Il y a un soutien croissant en faveur de l'adoption d'un instrument optionnel relatif au droit Européen des contrats. Le présent article cherche à demontrer que la base juridique appropriée dépend des caractéristiques de l'instrument final. Cependant, en tout cas, l'article 114 TFUE ne peut pas constituer une base juridique appropriée étant donné que l'instrument optionnel ne ferait que créer une alternative à la législation des États membres, sans générer une convergence entre les droits des contrats des États membres. L'article 81 TFUE fournit une base juridique si l'instrument optionnel serait limitée aux contrats transfrontières et pourrait être liée à l'objective de renforcer la coopération judicaire en matière civil. Si l'instrument optionnel pourrait être choisi comme droit applicable aux contrats internes et transfrontières, art. 352 serait la base juridique appropriée.

Zusammenfassung: Die Einführung eines optionalen Instrumentes im Europäischen Vertragsrecht gewinnt immer mehr Unterstützung. Der vorliegende Artikel führt aus, dass die einschlägige rechtliche Grundlage hierfür von den schlussendlichen Charakteristika des Instruments abhängt. Artikel 114 AEUV stellt allerdings in keinem Fall eine mögliche rechtliche Grundlage dar, würde das optionale Instrument doch lediglich eine Alternative zum Recht der Mitgliedstaaten kreieren, ohne deren Vertragsrecht näher aneinander heran zu führen. Art. 81 AEUV würde hingegen eine rechtliche Grundlage bieten, wäre das optionale Instrument auf grenzüberschreitende Verträge begrenzt und könnte es mit dem allgemeinen Ziel der Verbesserung der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen in Verbindung gebracht werden. Sollte das optionale Instrument als maßgebliches Recht sowohl für innerstaatliche als auch grenzüberschreitende Verträge gewählt werden können, wäre Art. 352 AEUV die einschlägige Rechtsgrundlage.
The Regulation of Digital Content Contracts in the Optional Instrument of Contract Law
Authors: Loos Marco B.M. , Helberger Natali , Guibault Lucie
Published: April 2022

Abstract: The past decade has shown a rapid development of the markets for digital content. The further development of these markets, however, may be hindered because of the lack of a functioning legal framework to deal with digital content contracts. In this article, it is argued that the future Optional Instrument should contain rules governing digital content contracts. Moreover, suggestions are made as to the content of such rules.

Résumé: La dernière décennie a connu un développement rapide des marchés des contenus numériques. La poursuite du développement de ces marchés peut cependant être entravée en raison de l'absence d'un cadre juridique qui fonctionne pour faire face á des contrats de contenu numérique. Dans ce papier, il est soutenu que le futur Instrument Optionnel devrait contenir des règles régissant les contrats de contenu numérique. Par ailleurs, des suggestions sont faites quant á la teneur de ces règles.

Zusammenfassung: Das letzte Jahrzehnt sah eine stürmische Entwicklung der Märkte für digitale Inhalte. Das Fehlen eines angemessenen rechtlichen Rahmens für Verträge über digitale Inhalte könnte allerdings den Fortschritt und die weitere Entwicklung dieser Märkte erheblich beeinträchtigen. Dieser Artikel argumentiert, dass das zukünftige Optionale Instrument auch Regeln für Verträge über digitale Inhalte beinhalten sollte, und machte konkrete Vorschläge, wie solche Regeln aussehen könnten.
Principles of European Criminal Law: Jurisdiction, Choice of Forum, and the Legality Principle in the Area of Freedom, Security, and Justice
Authors: Luchtman Michiel
Published: April 2022

Abstract: Developments in the European Union (EU) in the area of prosecution of transnational crime are tempestuous. Yet the debate on the role of the principles of criminal law in this area of the law is still in its infancy. This contribution explores the role of the legality principle (nullum crimen, nulla poena sine lege) in relation to choice of forum in the Area of Freedom, Security, and Justice (AFSJ). To what extent is the legality principle applicable in transnational cases? What must one think of current developments in light of this principle? Is the principle a factor of relevance for the European legislator and for the judiciary? It is advocated in this contribution that the legality principle of Article 49 of the Charter of Fundamental Rights (CFR) needs to be adapted to its transnational setting and that this must have implications for the state of play in European criminal law.

Résumé: En matière de poursuite des délits transnationaux, les développements au sein de l´Union européenne sont tumultueux. Pourtantle débat sur le rôle des principes de droit pénal dans ce domaine du droit en est encore à ses débuts. La présente contribution explore le rôle du principe de légalité (nullum crimen, nulla poena sine lege) en relation avec le choix du for dans l´Espace de Liberté, Sécurité et Justice. Jusqu´où s´applique le principe de légalité aux cas transnationaux? Que doit-on penser des développements actuels à la lumière de ce principe? Le principe est-il un facteur de pertinence pour le législateur européeen? Et pour le pouvoir judiciaire? La présente contribution défend le point de vue selon lequel le principe de légalité de l´article 49 de la Charte des Droits Fondamentaux a besoin d´être adapté à son cadre transnational et cela doit avoir des implications sur l´état du droit pénal européen.
Der spanische Schuldrechtsmodernisierungsentwurf im Lichte europäischer
Authors: Christandl Gregor
Published: April 2022

Abstract: In January 2009, the Spanish Commission for Codification presented a wide-ranging reform proposal for the Spanish law of obligations that, because of the particular attention paid to European legal developments, would deserve to be more closely taken into consideration in the ongoing discussion on a future European Sales Law. This article aims to give a general overview of the Spanish reform proposal in the light of European and International Contract Law Principles.

Résumé: En janvier 2009, la Commission générale pour la Codification espagnole a présenté un avant-projet de réforme et de modernisation du droit espagnol des obligations. En considération du rôle central que dans ce projet ont joué les projets européens d'harmonisation du droit des obligations, l'avant-projet espagnol mériterait une attention particulière dans la présente discussion pour un futur droit européen de vente. Cet article s'emploie à illustrer les traits caractéristiques de l'avant-projet espagnol à la lumière des projets d'harmonisation européens et internationaux.

Zusammenfassung: Im Januar 2009 legte die spanische Kodifikationskommission einen umfassenden Schuldrechtsmodernisierungsentwurf vor, der aufgrund seiner wahrhaft europäischen Ausrichtung auch in der gegenwärtigen internationalen Diskussion für ein künftiges europäisches Kaufrecht mehr Aufmerksamkeit verdient und daher an dieser Stelle im Lichte der europäischen und internationalen Vertragsrechtsregelwerke vorgestellt werden soll.

Die fortschreitende Europäisierung des nationalen Schuldrechts durch europäische Rechtsakte sowie die parallel dazu verlaufenden Bestrebungen zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Vertragsrechts haben im Laufe des letzten Jahrzehnts in vielen europäischen Rechtsordnungen nationale Reformbestrebungen geweckt. Unter dem Eindruck der deutschen Schuldrechtsmodernisierung wurde im Jahr 2005 ein umfassender französischer Reformvorentwurf vorgelegt, der national und international auf viel Beachtung gestoßen ist und in Frankreich die Ausarbeitung zweier weiterer Entwürfe nach sich gezogen hat. Von diesem durch Europa wehenden Reformgeist wurde auch Spanien erfasst. Die beim spanischen Justizministerium standing eingerichtete Generalkommission für die Kodifikation (Comisión general de Codificación - Sección de derecho civil) hat im Januar 2009 unter dem Vorsitz des renommierten spanischen Zivilrechtlers Luis Díez-Picazo einen umfassenden Entwurf für die Modernisierung des spanischen Schuldrechts vorgelegt, der aufgrund seiner wahrhaft europäischen Ausrichtung auch in der gegenwärtigen internationalen Diskussion zur Vereinheitlichung des Kaufrechts in Europa größere Beachtung verdient und daher an dieser Stelle im Lichte der europäischen und internationalen Vertragsrechtsregelwerke vorgestellt werden soll.
Managing Legal Diversity in the EU: The Case of Subject-Specific Conflicts Rules
Authors: Liukkunen Ulla
Published: April 2022

Abstract: The aim of this article is to analyse subject-specific conflicts rules of internal market law in European integration and especially their role in management of diversity, not only of Member State laws but also of different fields of substantive law in the EU. The article argues that there are subject-specific conflicts rules in internal market law that promote coherence so that this type of legislation manages diversity in a coordinated way. The analysis also shows that this type of conflicts rules have been used as a means of resolving tensions between the economic and the social. Altogether, subject-specific conflicts rules present a new understanding of the functions of private international law in European integration.

Résumé: L'objectif du présent article est d'analyser les régles de conflit spécifiques á certains sujets en droit du marché intérieur dans l'intégration européenne et spécialement leur rôle dans la gestion de la diversité non seulement du droit des Etats membres mais aussi des différents domaines du droit substantiel dans l'UE. L'article indique qu'il existe des régles de conflit spécifiques á certains sujets en droit du marché intérieur qui favorisent la cohérence de telle maniére que ce type de législation gére la diversité de maniére coordonnée. L'analyse indique également que ce type de régles de conflit ont été utilisées comme moyen de résoudre les tensions entre la sphere économique et la sphére sociale. Dans l'ensemble, les régles de conflit spécifiques á certains sujets présentent une nouvelle approche des fonctions de droit international privé dans l'intégration européenne.

Zusammenfassung: Ziel des Beitrages ist es, fachspezifische Kollisionsrecht sregelungen des Binnenmarktrechts hinsichtlich der europäischen Integration und insbesondere ihre Rolle bezüglich der Handhabung der Vielfalt nicht nur des nationalen Rechts der Mitgliedstaaten, sondern auch unterschiedlicher Bereiche materiellen EU-Rechts zu analysieren. Der Beitrag führt aus, dass es fachspezifische Kollis ionsrechtsregelungen im Binnenmarktrecht gibt, die ein kohärentes Rechtsverständnis fördern und somit mit der bestehenden Vielfalt in auf einander abgestimmter Weise umgeganen wird. Die Untersuchung zeigt auch, dass diese Art von Kollisionsnormen für die Bewältigung von Spannungen zwischen ökonomischen und sozialen Belangen genutzt wurden. Insgesamt lässt sich sagen, dass fachspezifische Kollisionsrech tsregelungen ein neues Verständnis der Funktion des Internationalen Privatrechts bezüglich der europäischen Integration präsentieren.
European Private Law at the Crossroads: The Proposed European Sales Law
Authors: Heidemann Maren
Published: April 2022

Abstract: This paper discusses arguments in favour and against the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament (EP) and the Council on a Common European Sales Law (CESL), published as COM(2011) 635 final of 11 October 2011. It considers the international private law as well as some individual substantive rules of both the Regulation and the actual Sales Law. Suggestions are made on how to adjust and complement this instrument in order to achieve what the European Union (EU) legislator is setting out to do and indeed what the legal and trading community, including consumers, need.

Central problems with the proposal are found to be the intended exclusive role of CESL in relation to existing transnational rules of international commercial contracts and the weakly identified reasons for there being separate regimes for consumers and merchants in the first place. Both consumer and commercial contracts have specific characteristics and requirements that need legislative attention within the EU and beyond but that have not been carved out sufficiently by legal doctrine yet. Further research into the contents of typical consumer and merchant contracts, both formal and substantive in nature, is therefore needed. A consolidated and possibly separate and mandatory consumer law for the Common Market could then be tailored in a more integrated and convincing way.

Résumé: Le présent article présente les arguments pour et contre du fondement juridique de la Proposition de Réglementation du Parlement Européen (PE) et du Conseil sur le Droit Commun Européen de la Vente (CESL), publiée sous les références COM (2011) 635 fin 11.10.2011. Il prend en considération le droit international privé ainsi que quelques régles particuliéres de droit substantiel du Réglement et de l'actuel Droit de la Vente. Des suggestions sont avancées sur la maniére d'ajuster et de compléter cet instrument dans le but d'achever ce que le législateur européen tente de faire et ce dont la communauté du droit et du commerce, y compris les consommateurs, a besoin.

Les problémes centraux posés par la Proposition sont le rôle exclusif voulu de la CESL par rapport aux régles transnationales existantes des contrats commerciaux internationaux et les raisons peu expliquées de séparer les régimes des consommateurs et des marchands en premier lieu. Les contrats concernant le consommateur et les contrats commerciaux ont chacun des caractéristiques et des exigences spécifiques qui nécessitent l'attention du législateur au sein de l'Europe et au-delá mais n'ont pas encore été suffisamment explicités par la doctrine juridique. Par conséquent, une recherche plus poussée sur le plan formel et substantiel á propos du contenu des contrats types relatifs au consommateur et au commerçant s'avére nécessaire. Un droit du consommateur consolidé, éventuellement séparé et impératif, pour le Marché Commun, pourrait être ainsi taillé sur mesure d'une maniére plus intégrée et convainvante.
Regulatory Competition through Choice of Contract Law and Choice of Forum in Europe: Theory and Evidence
Authors: Vogenauer Stefan
Published: April 2022

Abstract: This article challenges the claim that there is regulatory competition in the areas of contract law and civil litigation. It is frequently assumed that lawmakers reform their contract laws and dispute resolution mechanisms with the purpose of attracting 'users', i.e., parties to cross-border contracts who choose the contract law or the courts of a given legal system. I shall discuss this assumption and its plausibility in the first part of this article. In the second part, I will test the assumption by presenting the available empirical evidence on the choices of contract law and forum that businesses in Europe actually make. For a long time, such data have been largely absent from the debate. Moreover, I assemble evidence of lawmakers competing for the production of the most attractive legal regimes in the areas of contract law and civil litigation. I conclude that meaningful regulatory competition in the areas concerned cannot be predicted with confidence; nor is there evidence of its existence.

Résumé: Cet article questionne l'affirmation selon laquelle il existerait une concurrence normative en matière de droit des contrats et de contentieux civil. Il est généralement tenu pour acquis que les organes producteurs de droit réforment le droit des contrats et les mécanismes de résolution des conflits en ayant en vue de les render attractifs pour les 'utilisateurs de droit', et plus spécifiquement, d'attirer les parties aux contrats internationaux qui sont en position de choisir le droit applicable à l'acte ainsi que la juridiction compétente en cas de conflit. Cette hypothèse sera analysée et son caractère plausible étudié, dans la première partie de l'article. Dans la seconde partie, l'hypothèse sera mise à l'épreuve au regard des résultats des études empiriques récentes sur les choix de loi et de forum par les professionnels en Europe. Longtemps, ce type de donnés a fait défaut au débat. Au surplus, seront étudiés des indices relatifs à l'existence éventuelle d'une compétition entre législateurs pour produire les régimes légaux les plus attractifs en matière de droit des contrats et de contentieux civil. Il faudra conclure en reconnaissant que, d'une part, il est difficile de prédire avec certitude qu'une réelle concurrence normative pourrait marquer les domaines étudiés et que, d'autre part, il n'y a, pour l'heure, pas de preuve de son existence.
The Adjustment of Long-Term Supply Contracts: Experience from German Gas Price Case Law
Authors: Rott Peter
Published: April 2022

Abstract: Long-term contracts make it difficult for the contracting partners to foresee and to integrate the future development into the contract. One way to deal with this uncertainty is to provide a legal right to price adjustment; another is to include contractual terms to the same effect. Both mechanisms are present in German law related to gas supply, and both mechanisms have given rise to large-scale litigation triggered by massive price increases in the past years. This article focuses on the judicial control of unilateral price determination by the gas supplier. It shows that courts mainly exercise procedural control, looking at the transparency of the conditions for price increases, whereas they do not enter into the calculation of the adequate or fair price.

Résumé: Dans les contrats à long terme, il est difficile pour les parties contractantes de prévoir et d'intégrer les développements futurs dans le contrat. Une façon de faire face à cette incertitude est de prévoir un droit légal à l'ajustement de prix, une autre façon consiste à inclure des clauses contractuelles ayant le même effet. Ces deux mécanismes existent en droit allemand en matière de fourniture de gaz et ces deux mécanismes ont donné lieu à un accroissement du nombre de litiges dû aux fréquentes augmentations de prix durant ces dernières années. Le présent article analyse le contrôle judiciaire de la fixation unilatérale du prix par le fournisseur de gaz. Il indique que les cours et tribunaux exercent principalement un contrôle procédural, examinant la transparence des conditions d'augmentations de prix, sans toutefois intervenir dans le calcul du prix juste ou adéquat.

Zusammenfassung: Langzeitverträge erschweren es den Vertragsparteien, künftige Entwicklungen vorherzusehen und in den Vertrag zu integrieren. Ein Weg, mit dieser Unsicherheit umzugehen, sind gesetzliche Preisanpassungsrechte, ein anderer besteht in vertraglichen Preisanpassungsklauseln. Beide Mechanismen finden wir im deutschen Recht der Gasversorgungsverträge, und beide Mechanismen waren wegen der erheblichen Gaspreiserhöhungen der vergangenen Jahre Gegenstand einer Vielzahl gerichtlicher Verfahren. Dieser Aufsatz befasst sich mit der gerichtlichen Überprüfung einseitiger Preisbestimmungen durch den Gasversorger. Er zeigt, dass Gerichte sich auf Verfahrensfragen und Transparenz fokussieren, wohingegen eine echte Überprüfung des angemessenen oder fairen Preises unterbleibt.