Effects of incorporation and rainfall on the activity of some soil‐applied herbicides
Authors: WALKER A. , ROBERTS H. A. 
Published: July 2006

Summary: Résumé: Zusammenfassung

Eight herbicides which are normally applied to the soil surface were incorporated on different occasions to a depth of 3 cm in a sandy loam. Variability in percentage weed kill was reduced when propachlor, propyzamide, aziprotryne and prometryne were incorporated, but the benefits from incorporation of simazine, lenacil and chlorpropham were small. The activity of linuron was consistently less with little reduction in variability. In further field experiments with propachlor. propyzamide, aziprotryne and prometryne, variability in weed control was reduced by incorporation but the activity of propachlor was less except when surface applications gave poor results. There was no damage to carrot, lettuce or cabbage respectively when prometryne. propyzamide and propachlor were incorporated, but cabbage was sometimes damaged following incorporation of aziprotryne. The differences in weed kill between surface and incorporated treatments were related to the delay between application and the accumulation of 5 mm rainfall, and the activity of surface applications of prometryne, aziprotryne and propyzamide could be correlated with rainfall after application. No significant correlation was found between the activity of surface‐applied propachlor and rainfall.

Effets de l'incorporation et des chutes de pluie sur l'activité de quelques herbicides appliqués sur le sol

Huit herbicides qui sont normalement appliqués k la surface du sol ont été incorporés, a différentes occasions, à une pro‐fondeur de 3 cm dans un limon sableux. La variabilité du pourcentage de mortalité des mauvaises herbes a été réduite lorsque le propachlore, le propyzamide, l'aziprolryne et la prométryne ont été incorporés. mais les effets bénéfiques de l'incorporation ont été faibles en ce qui concerne la simazine, le lénacile et le chlorprophame. L'activité du liruron a été sensiblement moindre, avec une faible réduction de la variabilité. Dans des essais au champ uliérieurs avec le propachlore, le propyzamide, l'aziprotryne et la prométryne, la variabilité de l'effet herbicide a été réduite par l'incorpora‐tion, mais l'action du propachlore a été moindre sauf dans le cas oil les applications en surface ont donne de médiocres résultats. Les carottes, les laitues et les choux n'ont pas été endommagés aprés un traitement avec incorporation, respectivement avec la prométryne, le propyzamide et le propachlore, mais le chou a parfois soufTert d'une application d'aziprotryne avec incorporation. La différence de mortalité des mauvaises herbes entre les traitements en surface et les traitements incorporés a été rapportée au délai écoulé entre le traitement et l'accumulation de 5 mm de pluie, ce qui a montré que l'activité d'applications en surface de prometryne. d'aziprotryne et de propyzamide pourraient présenter une corrélation avec la hauteur de pluie tombée après Ie traite‐ment. Aucune corrélation significative n'a été décelée entre l'activité du propachlore appliqué en surface et la pluviosité.

Die Wirkung von Einarbeitung utid Regen auf die Aktivitat einiger Bodenherbizide

Acht Herbizide. die normalerweise auf den Boden appliziert werden, wurden 3 cm tief in einen sandigen Lehmboden eingearbeilet. Wurden Propachlor, Propyzamid, Aziprotryn und Prometryn eingearbeitet, dann war ihre Wirkung gleichmassiger. Bei Simazin, Lenacil und Chtoropropham brachte die Einarbeitung jedoch weniger Vorteile. Die Aktivität von Lenacil war durch Einarbeitung stets ge‐minderl und die Schwankungen in der Herbizidwirkung gingen nur geringfügig zurück. In weiteren Feidversuchen mit Propachlor. Propyzamid, Aziprotryn und Prometryn wurden die Schwankungen im Bekämpfungserfolg durch Einarbeitung reduziert, bei Propachlor ging jedoch die Aktivität zurück. ausgenommen in den Fällen, in dcnen Bodenapplikationen unbefricdigend wirkten. Wurden Prometryn. Propyzamid und Propachlor eingearbeitet. traten an Möhren, Kopfsalat und Kohl keine Schäden auf, nach Einarbeitung von Aziprotryn wurde jedoch Kohl manchmal geschädigt. Die Unterschiede in der Unkrautbekämpfung zwisehen den Bodenapplikationen und der Einarbeitung der Herbizide waren darauf zurückzuführen, dass zwisehen Applikation und Regen (5 mm) ein zu grosser zeitlichcr Abstand war. Die Wirkung der Bodenapplikationen von Promelryn, Aziprotryn und Propyzamid waren mit dem Niederschlag nach der Behandlung korreliert. Zwisehen Regen und Propachlorwirkung konnte für die Bodenapplika‐tion keine gesicherte Beziehung gefunden werden.