#121 ´Produção aditiva de goteiras de proteção desportiva
Authors:   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto, Gomes Diogo , Areias Bruno ,   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto, Vaz Mário ,   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto, Campos Reis ,   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto, Fernandes Margarida ,   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto, Oliveira Susana ,   Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, INEGI – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto
Published: January 2025

Objetivos: Comparar, in vitro, goteiras de proteção desportiva produzidas por termoformação a vácuo com goteiras fabricadas por impressão 3D, relativamente à precisão, veracidade e resistência ao impacto. Métodos: Foram criados dois grupos de goteiras de proteção: o Grupo Termoformado (GTerm, n=3) com placas Playsafe Triple Light (ErkodentTM) e o Grupo Impresso (GImp, n=3) de poliestireno de alto impacto, impresso por modelagem de deposição fundida. A face interna de cada uma das goteiras produzidas foi digitalizada com o scanner laboratorial Medit T500 (Medit®), assim como o modelo mestre a partir do qual se realizou, no software Exocad, o desenho digital das goteiras do GImp. A análise da precisão e veracidade foi realizada através da sobreposição dos ficheiros .STL de interesse no software Geomagic, e os seus valores foram expressos em Root Mean Square e traduzidos no mapa de cores correspondente. Para o teste de impacto Charpy, foram produzidos provetes de cada material e testados numa máquina Hounsfield Plastic Impact Machine, utilizando pêndulos de 1 e 2 lb. Os valores obtidos nos ensaios foram convertidos em KJ/m2. Resultados: A análise da precisão mostrou uma predominância de áreas verdes no GImp, indicando maior precisão em comparação ao grupo GTerm. Os valores de Root Mean Square corroboraram esses resultados, com medianas e médias consideravelmente menores no grupo GImp (57,8 μm e 54,2 μm, respetivamente) em comparação ao grupo GTerm (812 μm e 830,7 μm, respetivamente). A veracidade, avaliada apenas para o grupo GImp, revelou uma boa correspondência entre os ficheiros .STL sobrepostos (predominância de áreas verdes, mediana de 118 μm e média de 121,3 μm). Nos testes de impacto Charpy, os provetes impressos de poliestireno de alto impacto fraturaram, enquanto os de Playsafe Triple Light apenas deformaram, demonstrando uma maior resistência ao impacto dos provetes termoformados. Conclusões: Nas condições experimentais testadas, a produção aditiva de goteiras desportivas de poliestireno de alto impacto apresentou maior precisão do que a termoformação a vácuo de placas de Playsafe Triple Light (ErkodentTM), mostrando também valores de veracidade adequados para métodos de produção aditiva. Por seu turno, o material Playsafe Triple Light usado na termoformação de goteiras revelou maior resistência ao impacto.