A COMPARISON OF THREE PROCEDURES TO ASSESS THE MOTOR ABILITY OF 12‐MONTH‐OLD INFANTS WITH CEREBRAL PALSY
Authors: Hallam Philippa , Weindling A. M. , Klenka Helena , Gregg Jacqueline , Rosenbloom L. 
Published: July 2010

This study compared three methods of assessing motor impairment during infancy. The 77 infants studied were considered to be at high risk of motor impairment because of abnormal neonatal cranial ultrasound scans or abnormal somatosensory responses. The children were assessed at eight and 12 months post‐term by the Movement Assessment of Infants, the Griffiths locomotor development quotient and the limb‐by‐limb approach, and the results were compared with clinical assessment at 12 months post‐term. The sensitivity of the limb‐by‐limb approach was highest, although its specificity was slightly lower than the other tests: It was also the easiest to perform. While giving information about the quality of movement, none of these methods is a quantitative test of movement.

Comparaison entre trois façons d‘évoluer la capocité moitice d'IMC de 12 mois

Cette étude compare trois méthodes d‘évaluation des troubles moteurs durant la première enfance. Les 77 nourrissons étudiés étaient considérés a haut risque de troubles moteurs en raison d‘échographies craniennes néonatales anormales ou des réponses somatosensorielles anormales. L‘évaluation des nourrissons s'est fait à huit et 12 mois aprés le terme par le ‘Movement assessment of infants, le ‘Griffiths Locomotor Development Quotient’ et une approche membre par membre; les résultats furent comparés avec une évaluation clinique à 12 mois aprés le terme. La sensibilité de I'approche membre par membre fut la plus élévée, bien que sa spécificité fut légèrement plus faible que celle des autres tests. Ce fut la plus facile à réaliser. Bien que donnant des informations sur la qualité du mouvement, aucune de ces méthodes n'est un test quantitatif de mouvements.

Vergleich von drei Methoden zur Beirtieilirng der motorischen Fähigkeiten bei 12 Monate alten Kindern mit Cerebralparese

Dicse Studie vergleicht drei Methoden zur Beurteilunp von motorischen Störungen im Kindesalter. Bei den 77 untersuchten Kindern war aufgrund abnormer Schädelsonogramme in der Neonatalperiods und abnormer somatosensorischer Reaktionen ein erhöhtes Risiko für motorische Störungen angenommen worden. Die Kinder wurden acht und 12 Monate nach dem Termin mit dem Movement Assessment of Infants, dern Griffiths Locomotor Development Quotient und dem Limb‐by‐Limb Approach untersucht und die Ergebnisse wurden mit der klinischen Beurteilung im Alter von 12 Monaten nach dem Termin verglichen. Die Sensitivität des Limb‐by‐Limb Approach war am höchsten, obwohl die Spezifität geringgradig niedriger war als die der anderen Tests. Es war auch die am einfachsten durchzuruhrende Methode. Sie liefern Informationen über die Qualität der Bewegung. aber keine dieser Methoden ist ein quantitativer Bewegungstest.

Comparación de tres procedimientos para evaluar la habilidad motora en 12 lactanres de 12 meses de edad con parálisis cerebral

Este estudio compara tres métodos de evaluar la alteración motora en la lactante. Los 77 lactantes estudiados eran considerados como de alto riesgo de alteración motora debido a que presentaban imagenes ecográficas craneales anomalas o respuestas anómalas somatosensoriales. Los niño fueron evaluados a los ocho y 12 mews post‐término por los métodos ‘Evaluación de los Movimientos en Lactantes, ‘Concicnte de desarrollo motor de Griffith’ ye el de ‘Aproximación miembro a miembro, y los resultados se compararon con la evaluación clinica a los 12 meses de edad posttérmino. La sensibilidad del método miembro a miembro fue la más alta, aunque su especificidad era ligeramente mas baja que los otros tesis. También fue la prueba más fácil de realizar. Si bien dan información de la calidad del movimiento, ninguno de estos métodos es un test cuantitativo del movimiento.