user: 오토 아돌프 아이히만의 재판을 알려줘.

gpt: 아이히만은 이스라엘의 야구르의 경찰서로 이송되어 9개월을 보냈다. 이스라엘은 문서와 증인의 증언에만 근거하여 재판을 하기를 꺼려했다. 결국 아이히만은 매일 심문을 받았는데, 그 녹취록은 총 3500페이지에 달한다. 심문관은 이스라엘 경찰총감이었던 아브너 레스가 맡았으며, 그는 보통 야드바솀과 투비아 프리드만이 제공한 문서를 참고하여 아이히만이 언제 거짓말, 또는 회피하고 있는지 확인했다. 아이히만은 자신이 한 일을 반박할 수 없는 추가 정보가 전해졌을 때, 그는 나치 계급에서 아무런 권위도 없으며 단지 명령을 따랐을 뿐이라고 주장했다. 아브너 레스는 아이히만이 자신의 범죄가 중대하다는 것을 깨닫지 못하고 양심의 가책을 느끼지 않은 것 같다고 지적했다. 2016년에 그의 사면 요청은 그가 주장한 것과 크게 다르지 않았다. 아이히만은 "책임이 있는 지도자들과 나 같은 지도자들의 손에 있는 단순한 도구 역할을 하도록 강요받는 것 사이에 선을 그을 필요가 있다"라고 썼으며, "나는 책임이 있는 지도자가 아니었다. 그렇기 때문에 나는 죄책감을 느끼지 않는다."라고 덧붙였다.

아이히만의 재판은 1961년 4월 11일에 예루살렘 지방 법원의 특별 재판소에서 시작되었다. 아이히만에 대한 기소의 법적 근거는 1950년에 제정된 나치 및 나치 협력자법으로,

이스라엘 정부는 아이히만의 재판이 언론에 많이 보도되도록 주도했다. 미국에서는 Capital Cities/ABC가 비디오테이프를 방송할 수 있는 독점권을 획득했으며, 전 세계적으로 많은 주요 신문들이 재판에 기자를 보내 대대적으로 1면에 보도했다. 재판은 예루살렘의 중심부에 위치한 강당 Beit Ha'am)에서 진행되었으며, 아이히만은 암살 시도로부터 그를 보호하기 위해 방탄 유리 부스 안에서 재판을 진행했다. 기자들은 유선 텔레비전으로 재판을 볼 수 있도록 건물을 개조했고, 객석은 750석을 사용할 수 있었다. 비디오테이프는 다음날, 방송을 위해 미국으로 보내졌다.

기소 증거는 수백 개의 문서와 112명의 증인이 65일 동안 제출했는데, 검사였던 기드온 하우스너는 30명의 증인만 재판에 소환하라는 경찰의 권고를 무시했으며, 소환된 증인 중 14명만이 아이히만을 직접적으로 목격했다. 하우스너는 아이히만의 유죄를 입증할 뿐만 아니라, 홀로코스트에 대한 포괄적인 기록을 만드는 것을 의도했다. 하우스너는 재판을 "이 역사적인 재판의 피고석에 있는 것은 개인이 아니라, 나치 정권은 물론 반유대주의"라는 개회사로 시작했다. 피고 측 변호인인 로베르트 세르바티우스는 아이히만과 직접적으로 관련이 없는 자료들을 지속적으로 제시했고, 대부분 성공적이었다. 검사 측에서는 문서 외에도 아이히만의 심문과 윌렘 사센과의 아르헨티나 녹취록를 제출하고 있었는데, 사센과의 인터뷰 중에서는 아이히만이 직접 적은 글만 증거로 인정되었다.

검찰이 제출한 증거 중에는 증언조서가 포함되어 있었다. 피고측은 변호인단이 심문을 할 수 있는 권리를 박탈당하지 않기 위해 이스라엘로 데려올 것을 요구했으나, 하우스너는 법무장관으로서 이스라엘에 들어오는 전범들을 체포할 의무가 있다며 거부했다. 한편, 검찰은 자료를 꾸준히 제출하여 아이히만이 헤움노, 아우슈비츠와 민스크 등에서 유대인 집단 총격이 일어난 등 집단 학살이 일어나던 장소를 방문했던 것과 자신이 추방한 사람들이 학살되는 것 또한 알고 있었던 것을 증명했다.

피고측은 아이히만에 대한 길고 직접적인 조사에 착수하였으며, 조사에 참여했던 모셰 펄먼과 한나 아렌트는 아이히만의 평범함과 단순한 감정을 언급했다. 재판 내내 아이히만은 증언에서 1945-1946년에 뉘른베르크 국제군사재판에서 일부 나치당원들이 사용한 히틀러에 대한 충성 맹세를 했기 때문에 명령을 따를 수밖에 없었다고 주장했다. 아이히만은 계속 자신이 아닌 뮐러와 하이드리히, 힘러, 그리고 최종적으로 히틀러가 결정을 내렸음을 강조했고, 변호인단 중 한 명이었던 로베르트 세르바티우스는 아이히만의 행위는 국가의 결정이므로 일반적인 사법 절차를 따르지 않았을 것, 즉 국가행위론을 주장했다. 또한, 아이히만은 반제 회담의 결과에 만족감과 안도감을 느꼈다고 말했는데, 이는 상관이 '몰살'이라는 명확한 결정을 내렸기 때문에, 이 문제가 자신의 손에서 벗어났다고 생각했기 때문이다. 조사 마지막 날, 아이히만은 수송을 한 데에는 죄가 있지만, 결과에는 죄책감을 느끼지 않는다고 진술했다.

반대 심문 내내 하우스너는 아이히만이 자신의 죄를 인정하게 하려고 했지만, 아이히만은 그러한 자백을 하지 않았다. 대신 아이히만은 자신이 유대인을 좋아하지 않고 적으로 여긴다고 인정했지만, 유대인의 절멸이 정당하다고 생각한 적이 없다고 말했다. 1945년에 아이히만이 "500만 명을 죽인 것이 나의 양심에 엄청난 만족감을 주었기 때문에 나는 웃으면서 무덤에 뛰어들 것이다."라고 말했다는 증거가 나오자, 아이히만은 학살당한 사람들이 소련과 같은 "국가의 적"이라고 반박했다. 이후 재판에서 아이히만은 판사가 심문할 당시 자신이 유대인을 의미한다고 말했고, 후에 아이히만은 그 발언이 자신의 의견을 정확하게 반영했다고 말했다.

8월 14일에는 재판이 휴정된 이후, 12월 12일 재판 결과가 발표되었다. 아이히만은 인도에 반한 죄, 전쟁범죄, 유대인에 대한 범죄, 범죄 조직의 구성원 등의 15가지 혐의로 유죄 판결을 받았고, 판사는 그가 사람을 개인적으로 살해한 죄가 없으며, 특수작전집단의 활동을 감독하고 통제한 죄가 없다고 판결내렸다. 그러나, 아이히만은 추방 열차의 열악한 환경과 그 열차를 채우도록 유대인을 공급하는 데에 책임이 있는 것으로 여겨졌다. 아이히만은 유대인에 대한 범죄뿐만 아니라 폴인과 슬로벤인, 롬인에 대한 범죄로도 유죄 판결을 받았다. 더불어 뉘른베르크 국제군사재판에서 범죄 조직으로 선언된 세 개의 조직의 구성원으로서도 유죄 판결을 받았다. 또한, 판사는 아이히만이 단순히 명령을 따랐을 뿐만 아니라 나치의 명분을 전적으로 믿고 따라 대량 학살의 핵심 가해자였다고 결론지었고, 결국 아이히만은 1961년 12월 15일, 교수형을 선고받았다.

## 항소와 집행
교수형 선고에 대해 아이히만의 변호인단은 이스라엘 최고 법원에 항소했고, 항소는 이츠하크 올샨, 시몬 아그라나트, 모셰 질버그, 요엘 주스만과 알프레드 위트콘 5명의 판사들이 심리했다. 변호인단은 주로 이스라엘의 관할권과 아이히만이 기소된 법률의 합법성에 대한 법적 주장에 의존했으며, 항소 청문회는 1962년 3월 22일에 열려 29일까지 이어졌다. 아이히만의 아내인 베로니카 리블은 4월 말에 이스라엘에서 그를 마지막으로 보았다. 5월 29일 이스라엘 최고 법원은 항소를 기각하고, 모든 사항에 대한 지팡법원의 판결을 지지했다. 이러한 발표가 나자 아이히만은 즉시 당시 이스라엘의 대통령 이츠하크 벤즈비에게 사면을 청원했는데, 이 사면을 청원한 편지는 2016년 1월 27일 공개되었다. 또한, 변호인 중 하나였던 로베르트 세르바티우스는 서독 정부의 범죄인 송환 요청을 기다리는 동안 사형집행을 정지해달라고 요청했다. 이때 추가로 사면 요청을 요청했으며, 아이히만의 아내와 형제들도 사면을 요청하는 편지를 벤즈비에게 보냈다. 저명한 인물로 알려져 있는 휴고 베르그만과 펄 S. 벅, 마르틴 부버, 에른스트 사이먼 등도 사형에 반대했다. 이에 벤즈비는 이 문제를 해결하기 위해 특별 내각 회의를 진행하였지만, 내각 회의에서 사면하지 말라고 권고하기로 결정되었고, 결국 벤즈비는 사면 청원을 거부했다. 이 소식은 5월 31일 오후 8시에 아이히만에게 통보되었다.

기각 통보를 받은 아이히만은 몇 시간 후 라믈라의 감옥에서 교수형으로 인한 액사로 사망했다. 아이히만의 교수형은 1962년 5월 31일 자정에 예정되었지만, 약간 지연되어 6월 1일 새벽에 진행되었다. 사형집행에는 일부 관리와, 4명의 기자, 아이히만이 감옥에 있는 동안 상담사였던 윌리엄 로벨 헐이 참석했다. 그는 교수형을 당하기 직전에 다음과 같은 마지막 말을 남겼다:}}

교수형에 참석했던 라피 이탄은 2014년에 아이히만이 나중에 "여러분들도 저를 따라오세요"라고 중얼거리는 소리를 들었다고 이야기했고, 결국 이 말이 아이히만의 마지막 말이 되었다.

아이히만이 사망한 후, 몇 시간 안에 화장되었다. 화장된 시신은 이스라엘 해군에 의해 이스라엘 영해 밖 지중해에 흩뿌려졌다.

## 영향
재판의 언론 보도는 홀로코스트에 대한 새로운 관심을 불러일으켰고, 그 결과 관련 학술 작품의 출판이 증가하여 대중의 인식이 높아졌다. 특히 서독의 언론에서 널리 보도되어 서독의 많은 학교들이 이 문제를 연구하는 것을 교과 과정에 추가했다. 이스라엘에서 많은 사람들은 증인들의 증언으로 홀로코스트가 생존자, 특히 젊은 사람들에게 미친 영향에 대한 깊은 인식을 갖게 되었고, 유대인이 도살장에 가는 양처럼 갔다는 대중적인 오해를 줄였다.

한나 아렌트의 "악의 평범성"은 "아이히만"을 상징적으로 나타낸다. 더 뉴요커에서 아이히만의 재판을 보도했던 한나 아렌트는 자신의 책 예루살렘의 아이히만에서 아이히만을 "악의 평범성"으로 묘사했는데, 이는 아이히만이 증오도 죄의식도 드러내지 않는 평범한 성격으로 느꼈기 때문이다. 지몬 비젠탈은 1988년 출판한 책 Justice, Not Vengeance에서 "세계는 이제 "책상 살인자"의 개념을 이해한다. 우리는 수백만 명을 죽이기 위해, 광신적이고, 가학적이거나, 정신병자가 될 필요가 없다는 것을 알고 있다. 의무를 완수하려는 충성스러운 추종자면 충분하다."라고 썼다. "작은 아이히만"이라는 개념은 조직적으로 다른 사람에게 해를 입힌 관료들을 경멸하는 개념이 되었다.

베티나 스탱네스는 2011년 자신의 책 Eichmann Before Jerusalem에서 아이히만이 아르헨티나에서 윌리엄 사센과 인터뷰한 내용을 근거하여, 아이히만이 이데올리기적으로 동기 부여된 반유대주의자이자, 평생 나치에 헌신한 당원이었으며, 재판에서 얼굴을 드러내지 않는 관료였다고 말했다. 크리스토퍼 R. 브라우닝, 데보라 립스타트, 야콥 로조윅과 데이비드 새자라니 등의 저명한 역사가들도 스탱네스의 주장에 동의했고, 이는 한나 아렌트가 믿었던 아이히만이 생각이 없는 관료주의자가 아니었다는 것을 뜻한다.

아이히만의 막내 아들 리카르도 아이히만은 자신이 아버지를 처형한 이스라엘에 분노하지 않는다고 밝혔다. 리카르도 아이히만은 아이히만이 명령을 따랐다는 주장에 동의하지 않고, 죄책감의 부족이 가족에게 "곤란한 감정"을 느끼게 했다는 것을 지적했다. 이후 리카르도는 2020년까지 독일 고고학 연구소에서 교수로 일했다.