## 말투에 대해
현재 서로의 말투로 인해 토론이 과열되는 사례가 한두번이 아닙니다. 이에 대한 대책을 논의하고 싶습니다.&#32;&mdash;&nbsp;파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:09 (KST)

## 초안 문서 넘겨주기
문서들을 자동으로 삭제하는 시스템이 있으면 좋겠네요.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 10일 (월) 14:59 (KST)

## 온라인 에디터톤 지원 사업 알림
한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

한국 위키미디어 협회는 코로나19로 오프라인 모임 등이 개최되기 어려운 상황을 반영하여, 온라인 에디터톤 지원을 확대하고자 합니다.

5명 이상의 참가자가 참여하는 온라인 에디터톤이라면 절차에 따라 협회의 지원을 받을 수 있습니다.

보다 상세한 내용은 아래의 링크를 참고해주시기 바랍니다.

감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 8월 10일 (월) 18:29 (KST)

## 토론 가독성을 위한 제안
위키백과의 토론과 사용자 모임 공간의 인터페이스가 너무 옛날 방식이라는 점은 여러 차례 논의되었지만, 현재로서는 언제 인터페이스가 개선될 수 있을 지 일정을 알기 어려워서 지금 당장엔 할 수 있는 것부터 해야 하지 않을까 싶습니다. 몇가지 제안을 드리고자 하는데요.

토론하는 주제의 첫 의견 ....
토론하는 주제의 두번째 의견
이상입니다. -- Jjw (토론) 2020년 8월 10일 (월) 21:03 (KST)

개선은 필요하지만 토론 구분을 위해 특수:내사용자문서/common.js에 다음 코드를 추가하여 일부 기능을 시험해볼 수 있습니다. 다음은 제가 과거에 만든 코드를 사랑방, 질문방 등에 호출하게 됩니다.

위 기능보다 프랑스어 위키백과에 쓰이는 단계별 구분 기능이 더 사용하기 편할 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 8월 10일 (월) 23:30 (KST)

어제 테드님이 말씀하신 스킨 적용한 이미지 공유합니다. 색상이라든가 모양이라든가 약간 개선이 필요한지만, 이 정도면 훨씬 읽기 쉽습니다. 다른 분들의 의견을 좀 더 듣고 한국어 위키백과에 공식적으로 도입되었으면 좋겠습니다. 이러저러한 유틸리티 개발에 힘써 주시는 테드님께 늘 감사드립니다. -- Jjw (토론) 2020년 8월 11일 (화) 11:27 (KST)


		$(".css1").css({
			"height": "100%",
			"border-style": "solid",
			"border-width": "0px 1px 0px 8px",
			"padding": "12px",
			"word-break": "break-all",
			"border-color": "DodgerBlue",
			"background-color":"rgba"

## 삭제 토론중 이충우 문서가 무단 삭제되는 일이 있었습니다
위키백과:삭제 토론/이충우에서 유지 의견이 대다수였는데 무단으로 삭제됐습니다. 일단 복구한 뒤에 삭제토론을 진행해야 하며, 사용자:리듬에 대한 권한 회수 또는 경고가 필요하며, 리듬이 이충우 전 서초구청장과 친족 관계가 있는지도 조사해야 합니다.

## 위키백과에 관한 의견
안녕하세요 한국어 위키백과 유저 Soldier-2020 입니다. 제가 위키백과에 가입하고 적응하는 기간에 느낀 것인데 한국어 위키백과에서는 규칙이 까다로운 것은 이해가 가나 유저분들까지 엄격하고 단호적이라고 느꼈습니다. 다름 사용자가 반달행위를 했을 때에는 업격하고 단호하게 해야 하지만 다른 때에도 유저분들께서 단호하게 대해주셔서 '한국어 위키백과는 차가운 곳이구나'라는 생각을 가지고 위키백과를 하고 있었습니다. 그레서 제가 제안하고 싶은 것은
**반달러한테는 단호하게 하되 유저분들에게는 친절하게 하는 것입니다.**
이렇게 하면 신규 사용자 분들도 기분 좋게 반달을 하지 않고 기분 좋게 문서를 생성하거나 좋은 기여를 하지 않을지 생각햐 봅니다. 한국어 위키백과 관계자분들은 이 글을 읽어 제 생각을 고려해 보셨으면 좋겠습니다.__ ) 2020년 8월 11일 (화) 08:24 (KST)

## ZEM의 버그에 대한 자세한 소개
잼 앱의 기본 시스템이 팝업이 차단되어 있으므로, 이 부분에서 문제가 발생합니다.

모바일(미네르바) 스킨에서 새 문서를 생성할 때 팝업창으로 "위키백과에 새 문서를 만들겠습니까" 라고 물어보는데, 이걸 확인조차 할 수 없으니 그렇습니다.
SK 측에서 팝업을 허용해주거나 위키백과에서 팝업이 뜨지 않아도 게시가 가능하도록 조치해 주면 됩니다.

이건 잼이 자바스크립트를 지원하지 않아서 그렇습니다.
SK 측에서 자바스크립트를 지원하게 하면 됩니다.

잼이 제때 웹을 새로 고쳐야 하는데 이걸 안해서 그래요.
로그인 버튼 한번 더 누르면 새로 고쳐짐

뭐 위키백과에서 조치할 수 있는 거 없습니까?&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 13:46 (KST)

기본적으로 위키백과가 어느 정도 기능하기 위해서는 다른 현대의 웹사이트들과 마찬가지로 적어도 자바스크립트는 필수입니다. 즉, 현대에는 인터넷에서 자바스크립트는 필수품이라고 할 수 있으며 자바스크립트가 없다면 위키백과는 여러 부분에서 동작을 하지 않는다고 봐도 무관합니다. ZEM을 통해 들어오시는 분들이 자바스크립트 지원 없이 위키백과에 접속해있다고 생각되지 않습니다. ZEM에서 자바스크립트를 지원하지 않는다는 것이 정확히 확인된 정보인지 다시 확인해 주시기 바랍니다. 트윙클글로벌이 ZEM에서 안 되는 문제는 아마 위키백과 외부의 사이트에서 스크립트를 로드하려다보니 문제가 생긴 것으로 추정됩니다. --ted (토론) 2020년 8월 16일 (일) 13:05 (KST)

항상 SKT를 이용해 주셔서 감사드리며, 고객님의 소중한 의견 잘 받아 보았습니다. 이후 개편때 고객님의 의견 참고하도록 하겠습니다. 항상 SKT를 이용해 주셔서 감사합니다. 앞으로도 안정적인 서비스 제공을 위해 노력하도록 하겠습니다.

궁금증이 있으실 경우 고객센터 114 또는 SKT 홈페이지에 언제든지 문의 부탁드립니다. SKT 고객센터 드림.}}

## 법인/협회 문서 대량 삭제가 필요해 보입니다.
어쩌다가 처음 듣는 법인 문서를 봐서 :분류:대한민국의 사단법인까지 들어갔는데... 위키백과:문서 등재 기준 (회사 및 단체)에 어긋나는 문서가 너무 많습니다. (:분류:사단법인 (해양수산부 소관)이 이렇게 많은 줄 처음 알았네요.) :분류:대한민국의 단체, :분류:대한민국의 사단법인, :분류:대한민국의 재단법인, :분류:특수법인, :분류:대한민국의 협동조합 조사해서 최소 세자릿수 문서의 삭제가 필요해 보입니다. 대량 삭제 신청은 어떻게 할 수 있지요?--Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:39 (KST)

덧붙여 :분류:대한민국의 중앙행정관청도 정신 아득해지네요.--Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:45 (KST)

유지로 결정된 기존 삭제 토론(위키백과:삭제 토론/분류:사단법인 (문화체육관광부 소관)) 등의 이력이 있어서(사랑방에서도 언급이 있었던 것으로 기억하지만 못 찾겠네요) 새로운 토론이 필요해 보입니다. --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:57 (KST)

사용자:Reiro/연습장에 해수부/과기부 산하 저명성 없는 것들 모아뒀습니다. 기준은 다음과 같습니다.
여기서 '관례적인 기사'란, 단순 취임식, 심포지엄, 시상식, 행사 주최 등을 말합니다. 대다수 학회가 저런 내용이라 정말 쓸 내용이 없어요.--Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 14:11 (KST)

Reiro님의 말씀으로, 사용자:Reiro/연습장을 갱신할 때마다 관리자의 확인을 받아 주기적으로 삭제를 진행하자는 의견이 있습니다. 기존의 삭제 토론이 모호한 채로 닫혔고 현재의 삭제 토론 규정은 여러 개의 문서를 한 번에 회부하는 것이 금지되어 있습니다. 따라서 명확히 하고자 새로운 토론을 여는 차원에서, 한국 시간으로 금주 토요일까지 공동체의 의견을 묻고 별다른 이의가 없으면 삭제를 진행하는 것을 제안합니다. (기간이 짧다고 생각되시는 분이 계시다면 말씀해 주세요) --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:58 (KST)

위키백과:문서 등재 기준에 따르면 2차, 3차 출처를 통해 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재될 수 있다고 되어 있습니다. 출처가 아예 없는 문서라면 모르겠는데, 목록에 있는 다수 문서들은 그 출처 수가 많아 삭제 대상이 아닌 것으로 사료됩니다. 재고를 부탁드리겠습니다. 182.211.115.120 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 12:51 (KST)

한 분야에서 국가를 대표할 만한 단체에서 주최한 행사들이 독립적인 복수의 신뢰할 수 있는 언론에서 지속적으로 보도된 경우, 위키백과:문서 등재 기준 (회사 및 단체)#특정 유형의 단체에 대한 대안적 기준에 따르면 등재 요건이 충족됩니다.

어떤 단체가 연 컨퍼런스, 세미나, 시상 등도 단체의 활동에 포함되기때문에 Reiro님의 기준은 백:회사 규정을 오독한 잘못된 삭제 신청이라고 할 수 있습니다.
 

위키백과:사랑방/2020년 제33주#법인/협회 문서 대량 삭제가 필요해 보입니다.에서 여성 과학기술 단체가 집중적으로 삭제 대상에 올랐다는 JuliaCode님의 지적과 

위키백과:문서 등재 기준에 따르면 2차, 3차 출처를 통해 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재될 수 있다고 되어 있습니다. 출처가 아예 없는 문서라면 모르겠는데, 목록에 있는 다수 문서들은 그 출처 수가 많아 삭제 대상이 아닌 것으로 사료됩니다. 재고를 부탁드리겠습니다. 라는 182.211.115.120 님의 지적이 있었습니다. 그래서 출처 수가 많아 삭제 대상이 아닌데 수백개씩 목록화 하면서 제대로 걸러지지 않은 것이 있나, 여성 과학기술 단체를 먼저 살펴 보니

목록에 오른 여성생명과학기술포럼의 경우 일단 2차, 3차 출처가 수백개에 달하고 한국 로레알-유네스코 여성과학자상을 비롯해서 다양한 여성과학상을 주관하며, 각각의 시상 사례가 매번 2차 출처에서 보도되고 있습니다. 

여성생명과학기술포럼 대표를 역임한 경력으로 한국여성과학기술인지원센터가 주관하는 ‘올해의 여성과학기술인상’을 수상한 여자 과학자가 있는 등 중요성이 있다고 볼 수 있습니다. [https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=032&aid=0002980506 기사].

한국광학회의 경우에도 네이버 기사가 수백건이며, 정부 후원으로 행사를 연 것들이 여러 언론에서 동시에 보도된 경우도 있습니다.

Reiro님이 제시한 '관례적인 행사 보도만 있는 경우' 기준은 애초에 단체가 중요한 단체여야 그 단체에서 주최 주관하는 행사가 보도된다는 점을 간과한 기준이라고 생각하며, 그 단체에서 제정한 상이나 행사가 중요하게 평가되어 여러차례 보도된 것을 '관례적인 행사 보도'로 취급해 모두 무시한 것으로 추측되어 정당한 기준이라고 할 수 없으며, 애초에 제대로 검색을 통해 검증했는지도 의문스럽습니다. --2001:2D8:E295:6748:185:7933:A500:92E7 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 01:26 (KST)

## 사:Gomdoli4696 Daedan님이 지속적인 되돌리기를 실행하고 있습니다. 이 사용자를 어떻게 해주세요.
사용자 관리 요청에 요청드렸습니다. 

사용자 Gomdoli4696님을 지속적인 관리나 제한을 요청드립니다. 218.236.209.93 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:00 (KST)

## 이후 삭제 신청을 하게될 넘겨주기, 일반, 틀, 사진 문서를 요청드릴텐데 계획이 있습니까?
왜성 관련 넘겨주기 문서 말고도 위키백과 내에 있는 넘겨주기 문서가 50000만 개가 넘는데 추후에 계획이 있으신가요? 제가 활동을 언제 접을 지는 모르겠지만 아직은 많이 멀었고 제가 위키 수명을 다할때 까지만은 계속 넘겨주기 문서와 일반 문서 그리고 틀, 사진들도 삭제 신청해야되는게 있다면 신청드리고 요청드릴 계획이 있습니다. 따로 계획이 있으면 제가 삭제 요청 드릴 건데 따로 이 부분에 대해서 이의가 있으신가요?. 218.236.209.93 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 13:51 (KST)

## 왜성 관련 넘겨주기 문서
앞에서 설명을 드렸지만 웅천안골왜성, 사천선진리왜성, 선진리 왜성, 물금 증산리 왜성, 웅천 안골포왜성, 웅천 안골포 왜성 등에서 케이스 문제가 크며 넘겨주기 문서에 대한 인식을 다시 검토 하셨으면 좋겠습니다. 제가 요청드린 위에 있는 삭제 신청 문서들은 유의점과 강점이 없어서 개인과 그리고 모두의 단체로 전해드리고 싶습니다. 제가 지적한 삭제 신청 문서들은 넘겨주기 문서라고 해도 삭제를 해야 한다고 보기에 한글자 띄어쓰기 라도 혼동이라도 삭제가 필요하다고 생각합니다. 과하게 여겨지고 있고 바깥고리처럼 놔두면 안된다고 보고 있습니다. 218.236.209.93 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 13:53 (KST)

## 트윙클 됩니다
특:환경설정&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 8월 12일 (수) 16:34 (KST)

일단 지금 트윙클 기능 중 안정화된 기능들은 모두 활성화시켜두었고 안정화되지 않은 기능들은 모두 비활성화하였습니다. (관리자 전용 기능은 제외) 평소대로 사용하시면 됩니다. 문제가 있는 부분이 있으시면 위키백과:사랑방 (기술)에 알려주세요. --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 23:07 (KST)

## 코리아타임스 문서가 지속적으로 홍보성 게시글로 편집되는 문제에 관해
이전에 코리아타임스 문서를 우연히 봤다가, 홍보성 글로 편집되어 있어 홍보성 글을 전부 처내고 다시 편집했었는데, 지금 보니 그 뒤로도 한 번 롤백되고 나서도 다시 홍보성 글로 편집이 되어 있는 걸 발견했습니다. 해당 문서를 롤백하고 준보호할 필요가 있어 보이는데, 어떻게 진행하면 좋을지 모르겠습니다. -Bluepolarbear247 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 21:35 (KST)

## 친목방
젬사용자를 위해 친목방을 하나 만드는 개 어떨까요?카카오톳 대화방은 카톡이 막혀서 못드러가는 분들도 잇고 IR 뭐시기 대화방도 못드러가는 분들이 잇는대 친목방을 하나만드는개 조을것같습니다. 친목방에서 반모도 하고 게임 친추도 하고요😜😜 



친목방 같은건 어떻게 만들죠 ㅡㅡ 저도 하고 싶슴다 211.195.161.82 (토론) 2020년 8월 28일 (금) 17:14 (KST)

## 날짜 문서의 등재 기준
날짜 문서의 탄생 문단에 올라오는 사람들은 문서 등재 기준을 만족하는 인물만 등재 가능한가요? 명확한 지침이 없네요. 관련 규정을 만들어야 합니다. 118.47.205.221 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 20:49 (KST)

## 최근 학생 사용자들에 대해
솔직히 제가 이런 글을 쓰게 될 줄은 몰랐습니다. 최근 학생 사용자들이 다검같은 곳에서 단순히 어느정도 친분이 있는 사용자의 의견이라면 무조건 이유없이 찬성 틀만 달랑 써놓고 가는 경우가 많아지는 것 같습니다.. 또한 그 친분 있는 사용자가 다른 사용자와 마찰이 생기면 무조건 친분이 있는 사용자의 편을 별다른 이유 없이 지지하는 경우도 많이 보이고요...좀 과장하자면 '왕따' 수준입니다...--Vudghk (토론) 2020년 8월 14일 (금) 21:18 (KST)






다른 사용자가 던진 찬성표가 '의견을 낸 사용자의 이름'을 보고 던진 건지, 아니면 정말로 '의견'을 면밀히 검토해 보고 던진 건지 딱 잘라 단정할 수는 없겠습니다만, 상식적인 사고를 하는 사용자라면 토론을 읽어보며 둘 사이 정도는 구분하는 감을 잡을 수 있으리라 생각합니다. 자기가 생각하기에 자기가 그런 '상식적인 사고를 하는 사용자'의 범주에 속하신다고 생각하신다면, 그런 분들이 보일 때마다 이러이러한 것 같으니 한 번 자아성찰을 해 보라고 상기나 한 번 시켜드려 보세요. 그런 분들은 말씀을 안 드리면 자기가 그러고 있는 줄도 자각하지 못하고 그것이 왜 문제가 되는지도 모르거든요. 그리고 백과사전을 만드는 토론에 있어서 그런 의견들은 어차피 의사결정 과정에서 크게 고려되지 않습니다.

별론으로, 자기 생각을 진솔하게 드러내는 건 좋습니다만 상대의 의견에 '싫은데요.'라거나 '귀찮지만 답변해 드립니다' 식으로 표현하는 것은 중대한 결례라고 생각합니다. 이해가 되지 않으신다면 학교 선생님께 그런 말을 거리낌없이 할 수 있는지 생각해 보시면 될 것 같아요. —&nbsp; 2020년 8월 16일 (일) 11:48 (KST)

## 수년 이상 장기간 정착된 문서의 초안 이름공간으로의 잦은 이동
짧게는 3년, 길게는 15년 이상 잘 정착된 문서들이 초안으로 이동되는 일이 잦아지고 있습니다. 예를 들어 인동 장씨, 경순왕 문서를 들 수 있겠는데요. 백:초안의 취지를 보면 초안 대상으로 과도한 토막글, 번역 중인 문서, 다듬어야 하는 문서가 있으며 그 중 다듬어야 하는 문서의 경우 내용을 읽어보면 "초보 사용자의 경우 문서 만들기가 어려울 수 있습니다."라는 내용이 있습니다. 그런데 해당 두 문서들을 보면 초보자가 문서를 이제 막 생성하여 도움이 필요한 문서는 아닙니다. 이런 문서들까지 모조리 이동되는 것이 과연 옳은지, 단순히 틀 부착으로 유지할 수는 없는지 모르겠습니다. 

중요한 인물 문서같은 경우 오래 전에 일찍이 생성된 일들이 많고 이렇게 갑자기 초안화가 되어버리면 검색 엔진에서 사라져 노출되지 않는 일들이 종종 발생합니다. 분명히 이와 관련해서 과거에 사용자토론:GTX1060#백:질문방/2020년 7월#검색어가 사라졌어요 관련에도 글이 올라와 있지만 한 사용자가 해당 토론을 무시하였습니다. 그러나 초안화에 대해 좀 더 명확히 하기 위해 사랑방에 글을 올리오니 의견을 부탁드립니다. 참고 바랍니다. --ted (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:52 (KST)

## 학생 캠프
학생 캠프가 개설된 이후 쭉 눈팅하던 아이피 사용자입니다. 요즘들어 계속 생각하는 건데 학생 캠프에 너무 잡담 글이 많이 올라오는 것 같습니다. 적어도 "코로나19 현황,호우주의보" 같은 글들은 괜찮은데, (누군가를 저격하려는 의도는 아닙니다.) "언니가 집에 온다, 언더테일 샀다, 목소리가 허스키해졌다." 같은 건 아니라고 보는데 이것도 제제를 해야할까요.. 학생 사랑방 목적이었는데 점점 하나의 커뮤니티가 되어가는 것 같습니다. 이런건 카톡방에서 해주셨으면 좋겠거든요. 좋은 대책이 없을까요?--2001:2D8:6574:35CB:0:0:15B8:7DB6 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:52 (KST)


아님 원래 하던대로 친목 조금이라도 하거나 사용자 문서 편집이 너무 많으면 차단하면 안되나요? 다른 언어판 처럼요. 위키백과가 너무 학생 사용자들의 공간이 된 느낌이라 불편하고, 정책과 지침을 이해하지 못하는 일부 학생 사용자들에게 정책을 설명하기 어렵습니다. 그러곤 또 친목과 사용자 문서 편집을 반복하지요. 원래 하던대로 엄격하게 하면 안될까요.. 제발.. 물론 그 학생 사용자 분들 중에 괜찮으신 분들도 꽤 계세요. 가입한지 몇년 됬다고 해도 믿을 수 있을 정도로 괜찮은 분들도 계시긴한데, 일부 학생 사용자들은 제제가 필요하다고 봅니다. 위키백과의 의미가 점점 변질되고 있어요.--2001:2D8:E367:7CE1:0:0:152:827 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 16:55 (KST)

학생 캠프는 원래 학생 사랑방을 통합해서 관리하기 위해서 만든 것이고, 어느 정도 가벼운 이야기도 허용되는 곳입니다. 그리고 학생 캠프에서 잡담만 오고 가는 것도 아니고요. 차단을 논의할 만큼 심각한 수준이 아니며, 편집을 하지 않고 친목 행위만 하는 경우에는 개별적으로 본인이 경고하시면 될 것 같습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 8월 16일 (일) 19:42 (KST)

그리고 한 가지 더 덧붙이자면 저는 예전의 상황이 결코 좋았다고 생각하지 않습니다. 현재 한국어 위키백과 유저 수나 편집 수는 개설 이후 최고 수준입니다. 편집이 아예 안 일어나서 아무 문제가 안 일어나는 것처럼 보이는 것보다는 문제가 다소 일어나더라도 편집이 많이 일어나는 것이 위키백과에 더 좋은 겁니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 8월 16일 (일) 19:44 (KST)

제 생각도 그래요.차단을 좀 느슨하게 먹여야(?)잘 되는 것 같아요.당신을 위한 눈!😶기증해 드립니다.😶 2020년 8월 17일 (월) 08:14 (KST)

## 갑자기 버튼이 작동하지 않습니다.
편집같은 기본적인 버튼은 작동하는데 링크나 기능같은 응용적인 버튼이 작동하지 않는다는 것입니다. --Kokospice2 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 16:59 (KST)

## 닌텐도 스위치 위키데이터
누구 수정 가능하신 분 있으시면 수정해 주시기 바랍니다. 상태가 심각합니다. --**''**'' 2020년 8월 16일 (일) 22:22 (KST)

## 요즘 화제 있잖아요...
포털:요즘 화제 여기 있잖아요...

디자인이 너무 구려서 도저히 못봐주겠는데(재문이나 사용자 모임이랑 비교해 보면 너무 오래돼보여요ㅠㅠ) 대문처럼 디자인을 리모델링하면 어떨까요? 

흠..저도 예뻐보여요(지극히 제취향)-- **💜''**''💜 2020년 8월 18일 (화) 08:48 (KST)

요즘 화제 개편도 하면 좋을 것이라 생각합니다. 디자인이 만들어지면 금방 통과가 될 것 같네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 18일 (화) 13:12 (KST)