--hnc197 2007년 8월 28일 (화) 21:31 (KST)

### 정리
위에서 바뀐 사항과 다른 분들의 의견 등을 감안해서 다음과 같이 다시 제안합니다.

3CF가 아닌 '3류 만화'에 대한 제대로 된 근거가 없는 이상 이 정도 선이 가장 적절하다고 생각합니다. 이견 있으시면 올려 주십시오. 그리고, 지금 시점 이후의 토론 및 투표는 가능하면 이 밑쪽에 개진해 주시고, 위에 이미 의견을 표명하신 분들은 이 아래쪽에 바뀐 사항을 고려하여 다시 써 주시면 감사하겠습니다. --hnc197 2007년 9월 6일 (목) 18:03 (KST)

-- tiens 2007년 9월 6일 (목) 18:12 (KST)

### 거기에다
특정 사용자에 대한 차별인건가요. 니다와 같은 한 싸이트에서 쓰이는 캐릭터에 대해서도 이렇게 크게 다루고 있는데, **3류 만화**라고 해서 왜 있을 수 없는지 모르겠군요. Tiens님은 3류 만화라는 이름에 한쪽이 일방적으로 정의했다고 하셨는데, 그것은 뉴턴이 gravity를 '무거운 분위기'라는 단어를 일방적으로 '중력'으로 정의한 것과 마찬가지이고, 현실적인 비유를 하자면 '니다' 역시 2ch이 일방적으로 정한 이름입니다. 원래 종결어미 아닙니까? 종결어미를 한쪽에서 무단으로 캐릭터 이름으로 정의했다는 해석은 옳지 않지요? 3류 만화도 마찬가지입니다. 그 이름이 3류 만화일 뿐 일방적으로 정했다는 것은 억지입니다. 또한 Original Research를 운운하시는데, 관련자료는 한국어 위키백과에 번역되어있지도 않습니다. 일반적으로 한국어 위키백과는 특정 '언어'의 백과사전이므로 사용자들은 그 언어의 사용만 가능하다는 가정을 내려야 합니다. 물론 더 많은 언어를 구사할 수도 있지만, 그것은 문제가 되지 않습니다. 한국어만 할 수 있는 사용자에 맞추어서 운영하면 그 이상의 언어 구사자는 알아서 하면 되는 거겠죠... 결론은 Original Research에 대하여 번역한 문서가 없는 이상, 그에 관한 모든 요구는 통하지 않는 것입니다. 내용도 모르는데, 어떻게 지키죠? 일단 그것은 둘째 치고 위에 설명한 대로 한때 존재했었던 내용입니다. 또한 사용자들은 그 사실에 대하여 알 권리가 있으며, 그 내용을 완전히 삭제하는 행위는 그 권리를 침해하는 행동입니다. --Vgs16 2007년 9월 10일 (월) 08:26 (KST)

### 다시 요청
위에서 벌어진 것이 충분한 토론인지 모르겠으나, 그것이 3cf의 저명도가 증명된 것하고는 아무런 관계가 없습니다. 3cf 관련 글을 여기에 남기고 싶어하는 vgs16님과 그렇지 않은 사람들의 논쟁만 있었다고 봅니다만. 도대체 3cf가 어떤 영역에서 어떻게 저명하다고 생각합니까? 

다시 한번 묻습니다. 

-- tiens 2007년 9월 12일 (수) 18:09 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 12일 (수) 18:16 (KST)

-- tiens 2007년 9월 12일 (수) 18:30 (KST)

-- Vgs16 2007년 9월 12일 (수) 18:37 (KST)

-- tiens 2007년 9월 12일 (수) 18:50 (KST)

제가 할 말은 거진 다 했습니다. 이 이상은 같은 말의 반복이라 생각되므로 시간 및 공간의 낭비라고 생각합니다.(물론 제 주장입니다) 다른 분들도 지금까지 언급한 내용 외에 새로운 의견이 있으시면 말씀해주시고, 관리자 분들께서는, 이상의 내용을 살펴보시고, 길게 끌지 않고 어떤 식으로든 결론을 지었으면 합니다. 위키백과에, 태그를 단 채로 계속 방치되어 있는 글들이 많아서야 품질의 저하가 아닐 수 없습니다. -- tiens 2007년 9월 13일 (목) 13:48 (KST)

일단 말을 하기에 앞서서, 저것은 대답입니다. 상대방의 발언을 무로 돌리지 마시길.
--Vgs16 2007년 9월 13일 (목) 16:27 (KST)

vgs16님은 거듭해서 오류만을 범하고 계시는군요. '주호민'이란 사람이 3cf의 회원이었고, special thanks to에 excf가 들어가 있다고 해서 그 만화가 3류 만화라는게 어떻게 성립합니까? 그건 충분조건에 불과하지 필요 조건은 아니란 겁니다. --hnc197 2007년 9월 13일 (목) 16:55 (KST)
+저도 tiens님과 같이, 관리자분들이 상기된 토론 내용을 읽으시고 조속히 이 사안을 마무리 해 줄 것을 요청합니다. --hnc197 2007년 9월 13일 (목) 16:56 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 16:00 (KST)
--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 16:05 (KST)

### 다시 요청(2)
-- tiens 2007년 9월 14일 (금) 16:28 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 16:36 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 16:39 (KST)

말꼬리 물지 말고 얼른 위의 제 질문에 답을 해주세요. -- tiens 2007년 9월 14일 (금) 16:40 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 16:44 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 20:16 (KST)

허허허... 뭐, 제가 어떤 잘못을 저질렀는가에 대해서는 지금까지의 의견들을 읽어본 다른 분들이 알아서 잘 지적해주시리라 믿습니다. 아무튼, 답변의 의사가 없는 것으로 이해되었습니다. -- tiens 2007년 9월 14일 (금) 20:24 (KST)

--Vgs16 2007년 9월 14일 (금) 20:38 (KST)

### 정리
모두를 위해 중재하겠습니다. :) Tiens님과 Vgs16님께서는 이미 이야기를 충분히 하신 듯 하니, 다음 두 틀 안에 자신의 이야기를 요약해주시고, 더 이상의 편집은 중단해주시기 바랍니다. 요약은 넉넉히 천자(링크 제외)로 제한합니다만, 되도록 간결하게 써주시기 바랍니다. 물론 반드시 요약을 해야할 의무는 없습니다.

**Tiens님의 주장 요약**

**Vgs16의 주장 요약**

두 분 외에는 의견을 당분간 계속 받겠습니다만, 특별히 새로운 논점이 나오지 않는다면, 토론을 길게 끌지는 않고 결론을 내리겠습니다. Tiens님과 Vgs16님을 비롯하여, 이 중재가 잘못되었다고 생각하시는 분은, 제 개인 토론 게시판에 글을 써주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 9월 15일 (토) 00:29 (KST)


**ExCF**만 남기고 나머지는 전부 병합하겠습니다. 23일에 나머지 문서들을 삭제할 예정이니, 관심이 있는 분께서는 그 전에 병합해 주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 9월 19일 (수) 01:13 (KST)