## 잡다한 내용들 관련
오래된 문제입니다만, 대한민국의 병역 제도라든가, [http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EC%97%AC/118.137.169.219 이런 종류의 기여]는 어떻게 대응해야 할까요? 문제가 점점 더 복잡해지는 것은, 삭제하기도 그대로 두기도 애매한 기여들입니다. 잘못된 의도가 명백하거나 사실과 다른 내용이라면 즉시 삭제가 가능하지만, 이와 같이 기여 수가 많으면서 문서의 내용을 파악하기 어렵게 하는 내용들에 대해 일일이 사실 여부를 확인하거나 '출처 요구' 틀을 붙이는 것도 한계가 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2012년 1월 23일 (월) 06:35 (KST)
1) 모든 기여를 되돌리거나, 2) 출처 요구 틀을 붙이거나, 3) 규정에 맞게 고칠 수 있겠습니다만, 1)의 경우, 되돌려지는 내용 모두가 부적절한 내용은 아닐 수 있고, 2)의 경우는 '출처 요구' 틀이 붙여진 채로 검증되지 않거나 부적절할 수 있는 내용이 상당 기간 게시된다는 문제가 있으며, 3)의 경우는 애매한 기여에 시간과 노력을 들이게 된다는 문제가 있습니다. jtm71 (토론) 2012년 1월 23일 (월) 07:10 (KST)

문제 없어 보이는데요? 그리고 모두의사전님은 신고 넣겠습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 [http://solentis.tistory.com 정신]) 2012년 1월 25일 (수) 01:15 (KST)

신고 넣으려고 가 보니까 이런 사소한 일은 신고 대상이 아니라고 하네요. 여튼, 모두의사전님 발언 주의하시기 바랍니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 [http://solentis.tistory.com 정신]) 2012년 1월 25일 (수) 01:18 (KST)

## 중재위원회 중재 요청
중재위원회 중재 요청 작성하기가 까다롭다는 의견이 있어서, 대폭 수정하였습니다. 계정명 변경 신청처럼 틀에 간단히 기입하면 전체 문서가 자동으로 작성되게끔 개선시켰습니다. --토트(dmthoth) 2012년 1월 23일 (월) 22:49 (KST)

## 장기간 지속된 저작권 의심 문서에 대한 삭제 총의 구함.
안녕하세요. 다름이 아니라 장기간 저작권 의심 틀이 부착된 문서에 대해 삭제를 감행할지에 대한 총의를 사랑방에서 구하고자 합니다. 현재 :분류:저작권 침해가 의심되는 문서에는 50여개 정도의 문서가 분류되어 있는데, 이 중 상당수는 저작권 의심 틀이 장기간 부착되어 있고, 또한 저작권 출처가 매우 부족한 문서들입니다. 이 문서들에 대해 검토해주시고, 삭제하면 안되는 문서가 있다면, 혹은 특정판 삭제로도 충분하다고 판단되는 문서가 있는 경우 답글 해주십시오. 이의가 없으실 경우 백:저작권 정책에 의거하여 저작권 불충분 문서로 간주한 후 삭제 처리하도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 25일 (수) 15:33 (KST)

## 활동이 없는 위키프로젝트를 구분하고자 합니다.
활동이 없거나 미약한 위키프로젝트를 구분해서 중단시켰으면 합니다. 중단할만한 프로젝트는 뭐가 있을까요?-- 2012년 1월 25일 (수) 17:54 (KST)

## 프로젝트 문서 이동에 대한 총의
위키백과:문서 관리 요청/2012년 1월#대학교에서 Sawol님께서 Jyusin님이 아무런 토론도 없이 위키프로젝트:대학교 및 이하 문서를 위키프로젝트:대학으로 바꿨다는 이유로 요청이 들어왔습니다. Jyusin님께서는 대학교가 아니라 대학이 표기법이 맞으며, 프로젝트 문서는 일반 문서와 구분하지 않는 위키백과 공동체의 문서라 토론 없이 문서를 이동했다는게 의견입니다. 이에 대해 다른 사용자의 의견을 구합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 25일 (수) 18:05 (KST)

1. 사용자:RedMosQ님 말씀에 착오가 있습니다. 표기법은 대학, 대학교 모두 맞습니다. 표준국어대사전에서 ‘대학’으로 올라와 있다는 것과 표기법이 맞다/아니다는 다른 것입니다.

2. 본 토론에 참가하시는 사용자께서는 위키프로젝트토론:대학교의 이전 토론을 참고하시기 바랍니다.

3. 표준국어대사전에서 ‘대학’으로 올라와 있다는 것은 사실이나, 스포츠를 표준국어대사전에 찾으면 ‘운동 경기’로 나옵니다. 이 때문에 스포츠 및 위키프로젝트:스포츠 문서를 [운동 경기] 및 [위키프로젝트:운동 경기]로 옮겨야 하나요? 아닙니다. 사전에 나오지 않는 e스포츠, 위키프로젝트:E-스포츠는 어떻게 해야 한답니까?

4. 교토 대학 등의 일본, 중국의 대학교를 제외하고 모든 대학교의 문서명은 [~~대학교]로 지정되어 있습니다. 대한민국의 전문대학도 [~~대학교]로 개칭하는 추세입니다. 이러한 문서들을 다루는 위키프로젝트입니다. 이것에 초점을 맞추어야 합니다. 현행 위키프로젝트:대학교이 옳으며, [대학], [분류:대학] 역시 대학교, :분류:대학교로 함이 옳습니다. Sawol (토론) 2012년 1월 25일 (수) 18:33 (KST)

Jyusin님의 이번 행동이 한두번 일어난 일이 아니였다는 점을 기억하고 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 1월 27일 (금) 01:13 (KST)

제가 알기로 대학교는 우리나라에서만 쓰는 명칭이라고 알고 있습니다만 이게 중요한게 아니죠. 위키프로젝트 문서는 공적인(?) 문서인데 그것을 Jyusin님께서 아무런 총의나 양해 없이 이동하셨던 것은 경솔한 행동이라고 생각합니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 해주세요. --** 2012년 1월 28일 (토) 21:30 (KST)

## 알찬 글 선정 방식.
이전에 제가 난리친 것과 이전부터 있었던 알찬글 선정위 폐지 건과 더불어 현재 알찬 글 선정 방식을 바꾸자는 토론이 진행중입니다. 골자는 다음과 같습니다.

1. 선정위를 없앤 뒤 선정 방식 등 후속 조치를 논의/ 2. '유력한 후보'폐지와 '오래된 후보' 신설./ 3.동료 평가 활성화.(반(半) 의무화)

이런 게 왜 중요하나 모르시는 분들도 있을 겁니다. 하지만 그 동안 알찬 글, 좋은 글 토론은 물론이고 동료평가도 제대로 몫을 하지 못했습니다. 알찬글 토론은 찬성표에만 매달려 문서 피드백보다는 단순 투표로 변질했습니다. 선정 기준이 뚜렷하지 않으니 선정위조차도 토론 과정을 신뢰하지 못해 찬성표 10개를 받은 후보도 선뜻 뽑지 못했습니다. 좋은 글도 마찬가지라 심한 경우 위키백과:좋은 글 후보/아스퍼거 증후군처럼 별 내용도 아닌 걸 9달이나 끄는가 하면 위키백과:좋은 글 후보/누명 (버벌 진트의 음반)처럼 찬성표에 얽매여 쓸데없이 시간만 버린 경우도 있습니다. 이건 신중함이 아니라 그냥 무지입니다. 기준을 모르니 무얼 적용하는지도 모르는 거지요.

이 참에 동료평가도 활성화하려고 합니다. 영어판의 경우, 동료평가를 거치지 않은 후보는 바로 떨굴 수도 있습니다.(물론 문서가 부실한 경우죠. 강제는 아닙니다.) 오타 등 자잘한 오류는 거기서 다 거르기도 하지요. 한국어판은 이런 게 없어 아직도 수준낮은 후보를 두고 하루 이상을 끕니다. 얼마나 비효율적입니까?

그래서 알찬글 선정 방식을 고치는 토론을 엽니다. 많이 참여해 주시길 바랍니다. 
 
위키백과토론:알찬 글 선정위원회#나눔 2
--Reiro (토론) 2012년 1월 26일 (목) 15:36 (KST)

지지부진한 토론이 지겹거나 황당하게 느껴지실 지도 모르지만, 이 것이 부작용 없이 올바르게 갈 수 있는 방법 중 최선의 방법이기도 합니다. 급작스러운 혁명이 도움이 될지도 모르겠으나, 기나긴 합의를 거쳐야 그만큼 부작용이 없다는 개인 신념이 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 1월 27일 (금) 01:13 (KST)

## 이분은 사용자 문서를 홈페이지처럼 사용하고 있는 것 아닌가요?
사용자:Edudesigner인데요, 잠깐 둘러보니 어느 초등학교 교사가 학생들을 대상으로 만든 문서인 것 같습니다. 사용자 문서 맨 위에 틀이 붙어 있는 것으로 보아 아마도 백:교육활용을 잘못 이해하고 위키백과를 사용하고 있는 것 같습니다. 백:교육활용에서 말하는 것은 위키백과의 문서를 편집하면서 여러 지식을 얻을 수 있다는 것인데, 사용자:Edudesigner는 본인의 사용자 문서만을 교육에 활용하고 있습니다. 사용자:Edudesigner와 이분의 학급 학생들의 기여 목록을 살펴보면 위키백과의 일반 문서에는 편집이 없고 모두 사용자:Edudesigner의 하위문서 혹은 학생 본인들의 사용자 문서들만 편집하고 있습니다. 사용자:Edudesigner님이 위키백과의 사용자 문서를 ‘위키 문법을 사용할 수 있는 무료 웹 호스팅 공간’으로 오해하고 계신 것 같습니다. 사용자:Edudesigner의 하위 문서를 살펴보면 더 잘 알 수 있습니다.

저는 백:아님#개인웹에 위배된다고 생각하는데, 다른 분들의 생각은 어떠신지 궁금합니다. 제 생각이 맞는지, 맞다면 어떻게 조치를 취해야 할지 의견 들어보고 싶습니다. ** 2012년 1월 26일 (목) 19:04 (KST)

## irc에 문제가 생겼습니다.
오늘 언제인지 HanIRC/#wikipedia에 있던 봇이 튕겼습니다. 그래서 현재 freenode/#wikipedia-ko와의 연결이 되지 않습니다. 비슷한 시각에 freenode의 봇도 튕겼는데 그 봇은 재입장을 했으나, HanIRC에는 재입장을 하지 않아 통신이 안 되고 있는데, 해결해 주실 수 있는 분 있나요? --도약 (대화하기)  2012년 1월 26일 (목) 21:30 (KST)

## 오마이뉴스에 올라온 명예훼손 성 기사
인터넷을 돌아다니다가 긴급하게 알려드립니다. 현재 오마이뉴스 사이트에서 이전 다중계정 차단 사용자 Besodara 사용자가 다음 글을 오마이뉴스에 게재했습니다. 내용은 이전 Beaodara가 도배했던 내용과 같습니다. 문제는 이 글이 언론 페이지에 게재되어 있고 특히 허위사실 유포가 확산될 수 있다는 우려가 크다는 점입니다.
[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/ss_pg.aspx?CNTN_CD=A0001682692&PAGE_CD=N0130]

이는 위키백과 사용자들, 특히 해당 기사 언급된 사용자에 대한 명백한 명예훼손 및 허위 유포라고 생각하며, 이에 대한 대응책을 마련해야한다고 생각합니다.  --RedMosQ (토론) 2012년 1월 28일 (토) 03:02 (KST)

저 besodara와  상대로 고소를 할 것입니다. 다른 분들이 동참을 안하셔도 혼자서 할겁니다. 오늘 국어원 모임 끝나고 절차를 알아보고 바로 진행하겠습니다.Leedors (토론) 2012년 1월 28일 (토) 10:35 (KST)

** 2012년 1월 28일 (토) 11:09 (KST)


KST로 새벽까지는 그냥 각자 마무리 하는 걸로 이야기한 걸로 기억하는데, 지금 보니 일이 좀 커졌군요. 위키백과 편집자라면, 오마이뉴스의 시스템 정도는 어느 정도 이해하실테고, 오마이뉴스 측의 공식 입장 또는 기사가 아닌 것 정도는 충분히 이해하실텐데, 그것을 성급하게 오마이뉴스 측을 고소한다느니 하는 것은, 과거의 모 언론의 위키백과에 대한 언급과 별반 다를 바가 없다고 여겨집니다만. 참고로 말하자면, 이러한 글은 처음이 아니며, 과거 이러한 글이 기사가 아닌 채로 올라온 적이 있습니다만, 큰일이 아니라고 판단하였기 때문에 저는 딱히 언급을 하진 않았습니다. 무엇보다, 이러한 과한 반응으로 일을 키우는 것은 썩 좋지만은 않겠지요. --) 2012년 1월 28일 (토) 15:05 (KST)

오마이뉴스 시스템에 대해 잘 몰랐고 해당 부분은 취소하겠습니다. 죄송합니다.Leedors (토론) 2012년 1월 28일 (토) 16:58 (KST)

### 오마이뉴스 편집부 관계자와의 전화 통화
이 요청에 대해 오마이뉴스 편집부의 이야기를 따르자면 "현재 기사는 정식 기사로 채택되지 않은 상태라서 오마이뉴스 측에는 책임이 없으며, 해당 기사의 작성자가 법적인 책임을 진다"는 골자하에, 삭제의 경우에는 "원칙적으로는 오마이뉴스가 작성자 동의 없이 임의로 기사를 삭제할 수는 없다. 또한 현재 작성자가 미국에 거주하고 있는 것으로 추정되며, 이 사용자가 오마이뉴스에 제공한 연락처가 이메일 정도 밖에 없어 연락에 어려움을 겪고 있다. 하지만 오마이뉴스 측에서 그 작성자와 연락을 하기 위해 최대한 노력하고 있으며, 주말 이후 월요일까지 이 사용자가 답장을 하지 않는다면, 오마이뉴스 측에서 자체 회의를 한 후 임의로 삭제 처리를 할 수 있다. 그러므로 이번주 주말까지 충분히 여유를 두고 이 문제를 해결했으면 한다. 월요일까지 기다려달라." 답변을 해왔습니다.

기사 작성 제한의 경우는 현재 상황에서는 사건의 중함이 그리 크지 않기 때문에, 사건 추이를 보고 필요한 부분이 있으면 다시 이야기할 수 있을 것 같다고 합니다. 마지막으로 오마이뉴스 측과 한국어 위키백과 측에 서로 피해가 가지 않도록 최대한 빠른 시간 내에 해결하도록 노력하겠다고 했습니다.

참고로, 오마이뉴스 측에서도 해당 기사에 대해 "어떻게 보면 치밀하게 쓰여진 것 같지만, 얼핏봐도 말이 안되는 이야기를 쓴 기사다." 라고 기사에 대한 평을 해주었습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 28일 (토) 17:17 (KST)

저 말고도 법적 조치를 준비중이신 분이 몇분 더 계신 것으로 알고 있는데, 제가 이것저것 알아보았는데, 죄송합니다만, 실명이 아닌 id만을 거론한거라면 명예훼손 성립이 안된다는 대법원 판결 선례가 있다고 합니다. 또 다른 법 전문가로 부터는 굳이 고소할 필요가 없는 안건이라는 답변을 받았고요.

처음 이런 사건이 있다는 걸 듣고 좀 황당하고 화나기도 했습니다만, 위 같은 판례도 있고 shyang님의 의견 대로 일단 월요일까지 기다려보거나 아니면 정말로 인터넷 여기저기에 퍼져서 한국 사회가 난리나고 국회에서 국정감사 추진 얘기가 나오고 (...) 뭐 그런 수준이 되고 하면 그 때 가서 대응해도 늦지 않을꺼라 생각합니다. 개인적인 생각입니다만, 이런 전개도 나쁘진 않네요.Leedors (토론) 2012년 1월 29일 (일) 11:43 (KST)

저도 오랜만에 위키사랑방에 글 남깁니다. 그 기사때문에요. 제가 여기에 글을 남기는 이유는 그 기사가 오마이뉴스에서는 생나무로 처리되어 기사로 인정이 안된다고 하는데 저는 그 글을 오마이뉴스에서 본게 아니라 다른 사이트에서 봤습니다. 그 글이 이미 다른 사이트에 여기저기 올라가 있는거 같은데 기사원문은 일단 그대로 남아있는 상태라 블라인드 처리는 아직 안되어 있는것 같네요. 그렇게 황당한 내용에 그 글을 보는 사람들이 얼마나 신뢰를 할지는 의문이지만 그대로 남아서 여기저기 돌아다니는 것은 별로 좋지않아 보입니다. 어떤 식으로든 조치를 해야할것 같네요.--앨리스 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 01:03 (KST)

## 사용자:환영합니다봇에 뭔 일이 생겼나요?
가입을 하자마자 달아주던 과거와는 다르게 최근에는 가끔 달거나 프로그램이 낡았는지 바로 달지 않는 경우가 종종 있습니다.  2012년 1월 28일 (토) 22:26 (KST)

## 위키미디어 지부 설립을 위하여
1월 28일에 개최된 국립국어원 자문 미팅에서 많은 분들이 위키미디어 대한민국 지부 설립에 공감해 주셨습니다. 오는 3월에 지부 설립을 준비하기 위한 설립 준비 위원회를 발족하는 모임을 개최하기로 의견을 모았는데 어떤지요? --미네랄삽빠 (토론) 2012년 1월 29일 (일) 00:50 (KST)

## 삭제 토론에서 사용하는 삭제/유지 틀
위키백과:삭제 토론/안내문에서 삭제 토론에서 의견을 낼 때 삭제, 유지 등의 투표 틀을 사용하라는 부분을 삭제하자는 것에 대한 의견이 위키백과토론:삭제 토론#삭제/유지 틀 사용에 있습니다. 해당 토론에 남긴 것 대로 굳이 자신의 의견을 나타낼 때 그러한 틀들을 사용하도록 할 필요는 없고, 해당 토론에 남긴 여러 이유들과 같이 해당 부분을 삭제해도 될 부분인 듯 싶으나, 삭제 토론에서 자신의 의견을 나타낼 때 삭제/유지 등의 틀을 사용하여 의견을 나타내는 것이 오랫동안 관례화되어 사용해온만큼 일단 사랑방에 한번 알려야 할것 같아 알립니다. 의견있으신 사용자 분께서는 해당 토론에 의견주세요. -- Min&#39;s (토론) 2012년 1월 29일 (일) 02:30 (KST)

## 위키매니아 2012 장학금 신청
위키매니아 2012가 워싱톤 DC에서 열립니다. 2월 16일까지 장학금을 신청받습니다. 대학생 중에 위키매니아에 다녀오고 싶지만 경제적인 문제가 있으신 분 있으면 신청해보세요. [http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships]에 설명이 있습니다. --케골 2012년 1월 29일 (일) 09:00 (KST)

## 위키문헌
s:저자토론:전영택과 s:위키문헌토론:퍼블릭 도메인에 s:위키문헌:퍼블릭 도메인과 관련한 질문이 있습니다. [http://freeuse.copyright.or.kr/expiration/guide.html 문광부 자유이용사이트]에서 "1987년 이전 창작된 저작물에 대한 보호기간은 1957년 저작권법을 기준으로 한다"는 구절을 찾을 수 없다는 건데요. 저작권에 대해 밝은 분의 도움을 기다립니다. **도움 주실 분은 위키문헌에 글을 남겨 주세요.** 여기에는 알림만 하겠습니다. **Ø**샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 1월 29일 (일) 13:02 (KST)

## 의견
신규 사용자가 사랑방에 의견을 남기면 "트롤러"인가요? -- Dande04 (토론) 2012년 1월 29일 (일) 13:03 (KST)

## 국가 기관에 의한 저작물
1961년 국방부가 공표한 사진 중 좋은 자료를 하나 발견했습니다. 그 사진은 김충식 가천대 교수(전 동아일보 논설위원) 저서 정치공작사령부 KCIA 남산의 부장들 화보에 실려 있었구요. 김 교수께 문자로(전화걸었는데 안 받으시더군요) 해당 사진의 저작권에 대해 문의해 봤더니 "본인 이름과 출처 명기"로 배포 가능하다는 답변을 받았습니다. 그런데 국방부 공표 자료니 1961년 당시 국방부에도 저작권이 있지 않을까 싶더군요. 이 경우 어떻게 되나요? **Ø**샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 1월 29일 (일) 13:22 (KST)

## 류화영 반달행위에 대해 제재해야 하는것 아닌가요?
해당인에 대한 명예훼손 문제가 있는데.. 이런 반달행위는 제재해야 하는것 아닌지요?--SPY_YH (토론) 2012년 1월 29일 (일) 21:13 (KST)