## 위키백과 문서
위키백과 문서 중에 필요하다고 생각한 문서가 있는데, 그게 관리자 분들의 의견이 필요해서 여기에 남깁니다.

일단 제가 말하고자 하는건 위키백과:CSS를 만드는 것입니다. CSS로 여러가지를 할 수 있는것으로 아는데, 이걸 자세히 아는 분이 새 문서를 만들면 좋겠습니다. 위키백과:학생 캠프/대화방에서 사:Gomdoli4696님이 CSS로 모든 자신의 이름을 가리키는 링크에 효과가 들어가게 하는 방법을 알려주셨습니다. 신기하더군요. (그렇다고 Gomdoli4696님께 부담을 드리는것은 아닙니다.) 그래서 위키백과:CSS를 만들면 좋겠다는 생각이 듭니다. 2020년 7월 27일 (월) 08:13 (KST)

이므로 "관리"만 하고 유용한 정보를 따로 만드는 것같지는 않네요. -- 2020년 7월 28일 (화) 08:04 (KST)

그리고 프:유지에도 CSS라는 단어를 찾을수가 없네요. -- 2020년 7월 28일 (화) 08:07 (KST)

CSS에 대한 일반적 설명이라면 :en:Help:Cascading Style Sheets처럼, 개인적인 CSS 설정이라면 :en:Wikipedia:Customisation나 :en:Help:User style처럼 정리할 수 있습니다. "자신을 가리키는 링크 하이라이트, 위키휴가 때 쓰는 것" 등의 각종 팁을 한꺼번에 모두 정리하는 건 불가능하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2020년 7월 28일 (화) 10:22 (KST)

## 사:위키포스와 사:센트리아는 동일인입니다.
https://m.dcinside.com/board/dcwiki/454468

본인이 스스로 밝혔네요.-- (토론) 2020년 7월 28일 (화) 09:55 (KST)

## 편집 필터 추가 제안
가끔 삭제 신청 틀 풀어쓰는 사용자가 있는데, 이거 막을 수 없나요?&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 7월 28일 (화) 15:35 (KST)
}#if:}이름:0|x}}



type=commenttitle
default=의 삭제 신청 이의
preload=틀:삭제 신청 이의/일반
editintro=틀:삭제 신청 이의/미리 보기
hidden=yes
page=|255}}
buttonlabel=삭제 신청 이의 남기기
break=no
를 참고하여 해당 문서의 작성자나 주 편집자의 사용자 토론 문서에 아래 내용을 넣어 삭제 신청 사실을 알려 주세요.

반영했습니다. url 변수도 인식되게 하였습니다. --ted (토론) 2020년 7월 29일 (수) 15:31 (KST)

## 편집 필터 추가 제안(2)
위키백과에서의 반달 행위를 막기 위해 편집 필터가 하나 있어야 한다고 생각합니다. 악의일 가능성이 높은 익명 사용자(IP사용자)가 문서를 비울려고 할 때 편집 필터가 작동하는 것입니다.(주의:익명 사용자(즉 IP사용자)를 안좋게만 보는 것이 아닙니다.)

## 태그 오류
신규 태그가 많이 추가된 것 같은데, 수동 되돌리기를 사용하지 않았는데도 이전판이랑 동일해지면 수동 되돌리기 태그가 붙는다던가, 이렇게 바뀐 게 없는데도 뭔 출처 사용이란 태그가 붙네요.&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 7월 29일 (수) 14:16 (KST)

참고로 deprecated source라는 이름의 태그는 영어 위키백과의 태그 deprecated source와 동일 이름을 참고한 것으로, 그대로 같은 이름의 태그를 생성한 것임을 말씀드립니다. 새 태그를 추가할 때에는 이름 외에 별다른 항목은 묻지 않습니다. 한국어 위키백과에서 저에게 해당 태그의 생성 권한은 있었지만 생성한 이후 (다른 일부 태그와 달리) 삭제 링크는 표시되지 않고 있습니다. (삭제 권한이 없다는 뜻이겠지요) 관리자 권한을 가진 사용자가 태그를 생성했으나 태그를 삭제하지 못하는 것이 이상할 수 있는데, 일단 URI를 경유하여[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%ED%83%9C%EA%B7%B8/delete&tag=deprecated%20source] 강제로 삭제를 시도하려고 하면 "확장 기능에서 정의된 태그는 확장 기능 설정에서 허용되지 않은 이상 삭제할 수 없습니다."라는 오류 메시지가 발생합니다. --ted (토론) 2020년 7월 29일 (수) 20:34 (KST)

## 편집 필터 제안
특정 사용자들이 , , ... 등의 사용자 알림 틀을 대부분 풀어쓰지 않고 있는데, 사용자 알림 틀을 풀어쓰지 않을 때, 사용자에게 안내를 해주는 편집 필터를 제안합니다. 개인적으로 서버의 부담을 줄일 뿐더러, 틀을 풀어쓰는 방법을 안내하기 적합하다고 판단됩니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 15:31 (KST)

## 음
한위백의 규모에 비해 저는 관리자, 전역 계정명 변경자가 좀 적다고 생각합니다.  2020년 7월 30일 (목) 10:48 (KST)

## 50만 문서 기념 보틀 배포
안녕하세요. 저희 한국 위키미디어 협회에서 기념 로고가 새겨진 보틀(플라스틱 물병) 50개를 선착순으로 무료로 배포할 예정입니다. 신청 방법과 자격은 다음과 같습니다. Motoko (WMKR) (토론) 2020년 7월 30일 (목) 13:30 (KST)

## 오버사이트 신청하고 그 연락처로 연락하는 행위
소식을 듣자하니 기록보호를 요청해 놓고 그 번호로 전화나 문자를 보내는 행태가 있는데, 이러한 행위는 위키미디어 개인 정보 정책의 중대한 위반으로써 과거에 그런 행동을 했다가 사무장과 전역 관리자 (Global Sysop)가 불명예 퇴진하고 위키미디어 재단의 제재를 받은 기록이 있사오니, 동기가 무엇이든 간에 그러한 행위를 하지 않도록 유의하시기 바랍니다. &mdash;&nbsp;regards,  2020년 7월 30일 (목) 17:24 (KST)

## 위키백과:삭제 토론/토론 연습장에 대한 넘겨주기 문서
통 언제 끝나는 건지 모르겠네요. 관심 좀 가져주세요.&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 22:35 (KST)

## 틀 삭제 신청할때 나오는 안내문
풀어쓰니까 안나오네요.&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 22:37 (KST)

## 전략 로켓군
전략 로켓군 영어판 링크가 잘못되어 있습니다. :en:Strategic Missile Forces으로 연결해야 합니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 04:12 (KST)

이 틀은 표제어 등에 한국어 한자 표기를 중국어나 일본어의 한자 표기와 병기할 필요가 있을 때, 해당 한자 표기가 한국어의 한자 표기임을 명백히 밝히기 위해 사용합니다. |틀:한국 한자}}
요걸 위반하는 문서들을 찾고 틀을 지우기 위해 :분류:한국 한자 표기를 포함한 문서를 만들어 놓았습니다.K2ph (토론) 2020년 7월 31일 (금) 13:04 (KST)

## 이전 질문 재 게시와 함께 이의를 제기합니다.
"위키의 키워드 노출은 제어할 방법이 없습니까?"라는 글로 질문 올렸었는데 어느샌가 삭제되었네요. 합리적이지 못한 이유로 질문이 반려되었다고 생각합니다. "구글에 물어봐라"라는 말로는 설명이 부족하지 않습니까?
이것은 제 원 질문입니다.

 구글에 '독도'를 검색하면, 위키 제목과 함께 표시되는 소속이 '시마네현 오키군 오키노시마정'이라고만 노출될 뿐 독도가 경상북도에 속한다는 사실은 전혀 노출되지 않습니다. 한국 거주 외국인들이 보기에 상당히 쉽게 오해할 수 있는 상황인데,
 1. '시마네현'보다 '경상북도'가 먼저 노출될 수 있도록 하는 방법이 있습니까? 
 2. 키워드가 노출되는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 문서 내의 해당 틀에서 기인하는 건가요? 
 3. 위키 키워드의 노출 순위 기준은 위키에서 정한 것입니까? 아니면 구글 검색엔진의 판단입니까? --Gks7563 (토론) 2020년 7월 27일 (월) 13:02 (KST)

다음과 같이 Whachadoin님께서 사용자 문서로 답변을 보내주셨습니다만, 제목만 보고 질문 자체는 전혀 읽지 않으신 것 같더군요. 따라서 이에 이어 질문합니다.

 Whachadoin님의 답변: 저는 관리자가 아닙니다. 해당 틀을 편집할 수 있는 권한은 저희가 갖고 있지 않으며 해당 틀에 관한 내용은 저희 말고 구글에 문의하시길 바랍니다.--Whachadoin (토론) 2020년 7월 28일 (화) 08:40 (KST)

제 질문은 3가지였습니다. A) 위 답변은 1번 질문에 해당하는 이야기였나요? 그러니까 답변자분의 의견은 "위키 내 한해서 그런 방법은 존재하지 않는다"가 되겠군요. 맞나요? 제가 잘못 해석했다면 짚어주셨으면 좋겠네요.

B)"위키의 해당 틀"을 편집할 수 있는 권한을 가지고 있지 않다는 것이 무슨 의미입니까? 위키 내부의 틀을 위키 사용자가 편집할 수 없다는 말입니까? 위키 내의 틀 생성과 삭제, 문서 내 삽입과 반려에 위키 내 사용자가 개입하지 못한다는 말인가요? 납득하기 어려운 답변입니다. 설명을 좀 해 주셨으면 하는데요.

C) 3번 질문에 대한 답은 아예 답변해주지 않으셨네요. 유추해보면 "나는 관리자가 아니라서 모른다"라는 말 정도가 아닐지 싶은데.. 맞나요?

D) 원 질문글의 1,2,3번에 대한 답변을 자세히 해주셨으면 합니다. 또한, 제가 '합리적이지 못한 이유로 질문이 반려처리'되었다고 했죠. 그 이유는 다음과 같습니다.

가] 도움말:질문방 문서를 보면, 질문방에서 위키는 공식적으로 "위키백과 사용 방법이나 위키백과의 정책 등 위키백과 자체에 대한 질문"을 허용한다는 것이 명시되어 있습니다.
위키백과의 틀/키워드 노출 여부는 위키백과의 정책과 아주 밀접하게 관련된 사안 아닙니까? 
해당 내용이 위키백과의 정책인지를 묻는 질문이었는데, 질문을 삭제하신 분은 이것이 오히려 위키백과의 사용법이나 정책과는 완전히 무관한 글이라고 판단하신 건가요? 그 이유가 무엇입니까?

나] 질문에 대한 답변이 극히 추상적입니다. 3번과 같은 질문은 반려되더라도, 1번과 2번과 같은 질문들에는 분명 답을 달아주실 수 있으셨을 텐데요. 이에 대한 납득 가능한 답변조차 달지 않고 질문을 삭제처리한 의도가 무엇입니까?
삭제사유를 "이건 구글에 문의하세요"라고 하셨는데, '위키 문서 내부의 해당 틀'이나 위키 내부의 작동방식들과 관련된 내용을 구글에다 문의하라는 이야기인가요? 답변과 삭제사유를 종합해 봐도 1/2/3번을 포괄하는 합리적 답변이 아닙니다.
분명 답변할 수 있는 여지가 있었음에도, 그 어떤 합리적 답변도 주지 않은 채 질문을 삭제하는 것은 문제가 있습니다.

다] 도움말:질문방 문서의 "즉시 삭제되는 질문의 유형"항목에 제 경우가 포함되지 않습니다. 포함된다면 어느 유형에 해당되는 것입니까?
정리) Whachadoin님을 포함한 모든 분에게 다음 항목의 실현을 부탁드립니다. (이 항목에 한해서 Whachadoin님 이외의 어느 분이던 답변해주신다면 정말 감사하겠습니다!)
1. 원 질문 3가지에 대한 추상적이지 않은, B)를 포괄하는 답변. (다른 사용자분들은 물론 B)에 관해선 전혀 상관이 없습니다! 3가지 질문에 대한 답만 좀 얻었으면 좋겠네요.)

사용자: Whachadoin 에게 다음 항목의 실현을 요구합니다.
1. 나]에 대한 해명.
2. 다]에 대한 해명.

언제나 그렇지만, 질문에 대한 답변은 의무가 아니죠. 그러나 또한 언제나, 피권한자가 부당하다고 느꼈을 때 표현하는 이의는 권한자가 답변할 의무가 있다고 생각합니다. 글이 너무 공격적으로 읽히는건 아닌가 모르겠네요. 혹시 그렇게 느껴지시더라도 
의도한 것은 아닙니다. --Gks7563 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 03:09 (KST)

Gks7563 님의 건과는 별건으로, Gks7563 님의 질문을 지운 것 자체는 적절하지 않았다고 생각합니다. 우선 질문 삭제는 누가 보더라도 위키백과와 무관한 질문을 삭제하기 위한 것으로, 위키백과와 관련이 있는 경우라면 넓게 허용된다고 보아야 합니다. ‘결론적으로 보았을 때 위키백과에서 해결할 수 없다’는 이유로 위키백과와 무관하다고 결론을 짓게 되는건 결과론적이고, 그걸 떠나서 보더라도 당해 지침과는 전혀 관련이 없습니다. 규칙대로 객관적으로 행동한 결과는 보통 누가 보더라도 명백하여야 하는데, 본 건의 경우는 그렇지도 않은 것 같네요. Whachadoin 님의 관리활동 참여에는 고맙지만 본 건의 경우 잘못 편집한 부분이 있다고 생각하고, Gks7563 님께 실수를 사과하는 선에서 종결하는 것이 어떨까 싶습니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 31일 (금) 18:25 (KST)

## 인터넷 아카이브 봇이 문서의 토론란을 도배하는 행위
몇 년 전부터 특수:기여/InternetArchiveBot 봇이 쉴새없이 돌아가고 있습니다. 이 봇은 위키백과 문서에 인용된 외부 링크를 웹사이트 보존 페이지와 연결해 주어, 만약 링크된 사이트가 깨지더라도 이전의 웹페이지 내용을 확인할 수 있도록 도움을 주는 역할을 합니다.(도움말:웹사이트 보존하기를 참고하세요.)

그런데 위에 링크해 놓은 이 봇의 기여 목록을 들어가 보면 아시겠지만, 이 봇은 문서를 편집할 때마다 문서의 토론란에 자기가 변경한 내용을 안내해 줍니다. 저는 이렇게 봇이 편집할 때마다 토론란에 글을 남기는 것이 문제라고 생각합니다.

제 문제 제기를 효과적으로 보여주는 대표적인 페이지가 토론:SARS-CoV-2이니, 이 페이지를 보면서 제 글을 읽어보시면 이해가 쉬울 것 같습니다. 우선 이 봇에 의해 토론란이 도배되는 문제가 심각합니다. 위 SARS-CoV-2 토론 문서의 경우 10개의 주제 중 7개가 이 봇이 작성한 것이며 스크롤로 따지면 사실상 9/10은 차지하고 있습니다. 토론 문서는 위키러들이 특정 문서에 대해 의견을 나누도록 개설한 공간인데 저렇게 봇이 도배를 해 놓으면 정작 사람이 쓴 주제는 묻혀 버리게 되고, 결국 문서에 대해 사람들이 정상적인 토론을 이어나갈 수가 없습니다. 더불어 위키백과에 익숙하지 않은 사람이 이렇게 봇으로 도배된 토론 문서를 본다면 토론 문서에서 감히 의견을 나눌 생각을 할 가능성이 훨씬 낮아질 것이 자명하는 등, 토론 문서가 제 기능을 할 수 없도록 방해하는 문제점이 굉장히 큽니다. InternetArchiveBot이 문서 링크를 하나만 수정해도 토론란에는 1,000바이트가량의 데이터가 가해지고, 문서 편집이 여러 번, 링크 추가가 여러 개 이루어진다면 메시지량은 기하급수적으로 증가해 토론란을 도배하게 됩니다.

그래서 그 다음으로 생각을 해 본 것은 'InternetArchiveBot이 이렇게 문서를 편집할 때마다 토론란에 글을 남기면서 얻을 수 있는 긍정적인 효과가 있는가?'입니다. 물론 봇이 문서를 편집할 때마다 상세한 내용을 토론란에 기재하는 것 자체만 보면 긍정적으로 받아들여질 여지가 조금은 있습니다. 그러나 위에 적어놓은 토론란 도배라는 문제점을 생각할 때, 어차피 위키러들은 문서 이력을 확인할 때 토론란보다는 문서 역사를 주로 조회해 보기도 하고, 봇의 편집을 충분히 문서 역사에서 확인할 수 있으므로, 굳이 제가 지적한 문제점을 감수하기까지 하면서 토론란에 중복으로 봇의 편집 내용을 추가할 당위성은 떨어질 것입니다. 게다가 토론란을 열람하면서 일일히 링크를 대조해 봐야 할 상황이 닥쳐오거나 그럴 위키러가 있는지도 의문이고, 만약 있다고 하더라도 그것이 위에 제가 지적한 점을 뛰어넘지는 못한다고 생각합니다.

한국어 위키백과에서 문서를 편집할 때마다 토론란에 새 주제를 남기는 봇을 본 것은 이 봇이 지금까지 유일한데, 이 봇의 기여 횟수는 25만 회에 달하고 그중 토론 문서에 대한 편집이 11만 회가 넘습니다. 이 봇 혼자서 토론란에 최소 11만 개 이상의 새 주제를 남겼다는 뜻인데, 이것은 심각한 도배라고 생각합니다.

제가 생각한 문제 해결 방안은 'InternetArchiveBot의 업무 과정에서 토론란에 문서 편집에 대해 통지하는 단계를 제외하는 것'입니다. 물론 제 방안이 기술적으로 불가능할 수도 있고, 제 방안보다 더 좋은 방안이 나올 수도 있습니다. 하지만 저는 제 방안이 무조건 그대로 위키백과에 적용되어야 한다고 주장하지는 않습니다. 그저 위키러들이 작금의 문제 상황을 인식하고 이에 대해 해결하고자 노력하려는 마음을 먹는 것에 제 문제 제기의 의의를 둘 뿐입니다. 위키러 여러분들께서는 제 긴 글을 읽어보시고 어떻게 생각하는지 자유롭게 의견을 말씀해 주시면 감사하겠고, 이 봇에 대한 지식이 많은 숙련된 위키러께서도 말씀을 나눠 주신다면 좋은 결과를 낳을 수 있을 것이라 기대합니다. --설마설마 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 22:55 (KST)


사:Gcd822님이 하신 말이 바로 위에서 제가 말한 그 말입니다. 봇 메시지가 존재하는 것 자체보다 그 메시지들이 사람의 토론을 묻어 버리는 게 더 큰 문제점일 수 있는데 토론 보존은 거기에 불충분한 선택지일수 있습니다. 사:밝은소년님 참 말 잘하셨습니다. 제가 봇보다 인간이 훨씬 우월한 사용자라고 주장하는건 아니지만 봇 메시지의 중요성이 사람의 메시지에 비해 토론 문서에서 그 정도로 많은 바이트를 차지하는건 무리수입니다. 게다가 위키백과에 익숙하지 않은 사용자가 그럴 것이라고 말한 건 원랜 제 막연한 추측이었는데 정말로 그런 tendency가 있긴 하군요.이 치열하게 제시되고 사:GTX1060님처럼 불편을 못 느끼시는 보수파도 계셔서 경기에 불을 지피고자 의견 요청 답니다. 제가 제기한 문제 제기에 공감하시는지의 여부와 공감하신다면 어떻게 해결할지를 중심으로 토론해 주시기 바랍니다. --설마설마 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 01:21 (KST)

ㅋㅋㅋ 오랜만에 쌓인 이메일함 정리중인데 주시문서 중 인터넷 아카이브 봇 편집때문에 온 메일이 엄청 많네요--Gcd822 (토론) 2020년 8월 22일 (토) 13:12 (KST)

## 61.255.100.124의 편집에 관해서
이분은 단위 문서의 단위를 자꾸 바꾸고 계신데, 단위는 잘 몰라서 문서 훼손인지 아닌지 모르겠습니다. 편집이 문서 훼손인 것 같나요? GTX1060 (토론) 2020년 8월 1일 (토) 12:24 (KST)

## 데이터베이스 보고서 일부 업데이트
데이터베이스 보고서를 일부 갱신하였습니다.

위 3개의 보고서는 정비 대상 항목들이 나열되어 있으며 이를 참고하여 정비를 도와주실 수 있습니다.

고맙습니다. --ted (토론) 2020년 8월 1일 (토) 13:03 (KST)

## ㅠㅠ
3개월 동안 했는데 기여주가 많이 없어요ㅠㅠ

네... 2020년 8월 2일 (일) 21:05 (KST)

## 저기요
위키백과 단톡방에 카톡으로 검색해밨는데 아보여요.! 어...근데...카톡 엄마가 하지말래서 안알려줘두돼요...

## 노하라 히로시 문서명 변경 토론 열었습니다
다른 캐릭터들은 투니버스판 명칭이고 히로시만 일칭인데 히로시는 국내판 명칭이 있어 토론을 열게 되었습니다. -- (토론) 2020년 8월 2일 (일) 11:56 (KST)

## 통신사IP의 차단에 관하여
통신사 IP가 차단되는 경우가 있는데, 통신사IP의 차단은 쓸모가 없습니다. 데이터 버튼을 껐다가 끄기만 해도 IP가 바뀌기 때문입니다. 오히려 차단된 통신사 IP를 배당받은 사람이 피해를 입게 됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 14:26 (KST)

## 오랜입니다
위키 갤러리 문서를 풍족하게 만드는 것을 도와주십시오. 제가 반달 행위와 뻘토론을 저지른 행위는 반성하고 다시는 그러지 않겠습니다. 너어어어어를 싸랑한 댓가 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 15:48 (KST)

## 단축어 추가됨
요즘 유튜버 관련해서 삭제 신청할 일이 많아 만들어봤습니다. 확인해주시고 많이 사용해주세요.&#32;&mdash;&nbsp;Daedan (토론) 2020년 8월 2일 (일) 16:10 (KST)

## ZEM과 로그인
Zem 위키백과로 로그인을 할 때 한 번 누르면로그인이 안돼고 두 번 눌러야 로그인이 되면서 경고문이 뜨는 오류가 발생합니다. 빠른 시일 내에 고쳐주시기 바랍니다. LayorRK (토론) 2020년 8월 2일 (일) 19:19 (KST)



ZEM 어플 자체의 문제인 경우에는 위키백과의 버그가 아니므로 해당 어플이 설치되지 않은 디바이스에서 먼저 제대로 동작하는지 확인해 주시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 8월 3일 (월) 18:57 (KST)