## 사:안생겨요와 Unypoly, 또는 이외 계정에 대한 관련성 확인
검사 사유 : 당사자 안생겨요님이 RedMosQ님에게 다중 계정 오인 차단을 당했다고 주장했습니다.
당사자 본인이 검사에 동의한 바, 가급적 빠른 시행을 요합니다. --  2014년 12월 19일 (금) 19:04 (KST)
ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 11:11 (KST)

이 쯤이면 진행해도 나쁠 것 없겠지요. - 2014년 12월 27일 (토) 23:33 (KST)
추가합니다.--Cube52 (토론) 2014년 12월 28일 (일) 11:05 (KST)

## 사:마리나베이센즈 다중 계정 검사 요청
위의 철도로라는 계정은 백괴사전에서 **철도로**라는 계정으로 활동하고 있는 지하철마니아님을 사칭해서 계정명을 만든 백괴사전에서 **보카통**으로 불리는 사용자입니다. 위 **사토:철도로** 문서를 쭉 읽다 보면 **시크백과 무심한듯 시크한 백과사전**이라는 말이 나오는데, 마리나베이센즈도 똑같은 말을 한 바 있습니다.

또한 보카통은 차단된 상태에서 다중 계정을 만들고 자신의 다중 계정임을 [http://game.uncyclopedia.kr/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%B3%B6%EC%95%84%ED%86%B5 힌트적으로 인정하고 있습니다]. 이에 다중 계정 검사를 요청합니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 2일 (금) 14:01 (KST)

## 사:커뷰와 사:관인생략 의 다중계정 검사 요청
(분란 조장 내용을 삭제합니다.)--분당선M (토론) 2015년 1월 3일 (토) 10:27 (KST)

## Redflag, 유니폴리 관련 다중 검사 요청
1. 10월 17일 다검때 적발된 다중 계정
2. 이후 관리자에 의해 차단된 Redflag 다중 계정
Redflag 계정들은 지난 다중 계정 검사에서 다중 계정이 적발된 이래로 지속적으로 관리자에 의해서 차단되어 왔습니다. 해당 계정은 지속적인 다중 계정 사용이 적발되고, 프록시를 사용하여 차단을 회피하는 등 악질적인 태도를 보여 왔습니다. 위에 제시된 Redflag 의심 계정은, 밑에서 자세히 설명을 하겠지만, 문장과 단어 사용을 비슷하게 하는 점, 문서 편집을 하는데 틀과 분류와 관련하여 의심스러운 점, 토론 란에 글을 쓰는 점이 비슷한 점, 편집 요약의 길이에 관련된 점, 분란을 발생시키고자 한 점을 볼 때 다중 계정을 확정할 수는 없지만, 의심이 가는 부분이 많으므로 다중계정 검사를 해야 할 것 같습니다.

그리고 몇몇 계정의 경우 유니폴리인지 Redflag인지 구분이 어렵기도 합니다. 이와 같은 이유로 다중 계정 검사를 요청합니다.

1. 문장 구조의 유사성
2. 오타나 단어 사용의 유사성
3. 분류나 틀의 편집에 있어 다중 계정으로 의심할 만한 행동
4. 특정 문서에 대한 집착
5. 자신의 사용자 토론란에서 따지기
6. 편집 요약에 긴 문장을 넣는 패턴
7. 분란 유도
Redflag 사용자의 경우에는 해외 프록시 등을 사용했을 가능성이 있습니다. meta:Help:CheckUser/ko#XFF 형식에서 내부 아이피와 외부 아이피가 다른 경우에는 프록시를 의심해 볼 수 있습니다. meta:Help:CheckUser/ko#유용한 도구에서는 검사관이 프록시 사용 여부를 판별할 수 있는 방법이 나와 있습니다. 검사관 정책에 ‘프록시 선언’도 명시되어 있으니까 이와 같은 방법으로, 검사관께서는 해외 프록시 사용 여부도 분명하게 조사해 주시기를 부탁드립니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 23:16 (KST)

일단 최근 유니폴리 의심 다중 계정으로, 추가합니다. - 2015년 1월 14일 (수) 18:30 (KST)

--Qkfmsakf (토론) 2015년 1월 14일 (수) 20:03 (KST)



유니폴리 의심 아이피들을 대조군으로 더 추가합니다. 
--Qkfmsakf (토론) 2015년 1월 14일 (수) 23:54 (KST)

### 검사 결과 선언
1군 Redflag의 다중 계정

여기까지가 1군입니다.


위와 같이 선언합니다.

여기 언급되지 않은 계정은 다중 계정 검사를 통해 특별히 검출된 사실이 없다는 의미입니다. 그러나 다중 계정 검사에서 검출되지 않았음이 다중 계정의 사용을 부정하는 근거로 사용될 수 없습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 06:33 (KST)

혼란이 있으신 듯하여 추가적으로 선언합니다. 1~6군 간에는 IP 대역상으로 특별한 연관성이 없습니다. 독립된 무리로 보시면 됩니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 23:27 (KST)

### 후속 토론
http://www.hufs.ac.kr/user/tic/4m_3.html

과 whois를 참고하면 203.253.64.1~79.255, 203.232.224.xxx가 한국외국어대학교에 배정된 아이피입니다.

한국외국어대학교 아이피 두개가 박유천, 김수현등에 집착하는 모습이 Wikipmangers의 다중 계정들과 4군 gravitykipson과 모두 유사합니다.

그리고 특:기여/203.232.224.242에서 몇년 전이지만 법률에 대한 편집이 있는것으로 보아 이 아이피는 외대에서 로스쿨에 배정한 아이피일 가능성이 있습니다.

Gravitykipson이 다니는 대학원을 분당선님께 인증했다고 하고 사랑방에선 법학을 배운다고 말하는데 분당선M님, Gravitykipson이 다닌다고 인증한 대학원이 한국외대에 있는지요?

Gravitykipson씨는 김수현이 아니라 박유천에 대한 토론에서 Wikipmangers등과 유사한 모습을 보이고 있으며, 이 아이피는 Gravotykipson=Unypoly라고 주장한 것이라기 보다는 Gravotykipson!=Unypoly 이지만 Gravitykipson= Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회일 가능성이 있다고 주장한 것으로 풀이되는데 Gravitykipson은 이렇게 동문서답의 답변을 하여 다른 사용자들을 현혹시키고 있습니다.

Gravotykipson씨가 Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회와 동일인물인지는 별론으로 하고 다중계정검사를 하면 Gravitykipson의 다중 계정이 무언가는 드러나기 때문에 한 말로 보입니다. 

또한 Gravitykipson과 Starmcmong은 아이디의 작명방식이 유사합니다.--113.216.86.97 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 13:13 (KST)

개별 사용자의 IP 검사 결과는 민감한 개인정보로 간주되기 때문에, 특정 사용자가 접속한 IP 대역이 한국외국어대학교와 일치하는지는 밝혀드릴 수 없습니다. 다만 2군과 4군 사이에는 IP 대역이 완전 불일치 했다는 점을 밝혀둡니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 13:37 (KST)

몇몇 문서의 토론, 특히 인기 가수와 관련된 토론에 참여했던 것이 이렇게 적을 만들고, 단 한번의 기여도 없던 아이피 사용자들이 갑자기 나타나 저에 대한 공격을 하고.. 결국 몇몇 토론에 참여했던 것이 원죄로군요. 해당 토론들은 당시 모두 의견요청 목록에 올라와 있어 발견하게 된 것이며, 법적인 문제(명예훼손죄 성립여부 등)에 대한 잘못된 지식이 오고 가고 있어 저의 평소 관심분야라 참여했던 것이 이 지경에 이르게 됐군요. 역시 타인 싸움에는 끼어들지 않는게 최선의 삶의 방식이라는 생각이 듭니다.

일단 저와 동일인 아니냐는 추정을 받는 사용자:Starmcmong의 기여내용을 살펴보았는데, 토론:MC몽에서 저는 해당 사용자의 주장에 강력한 반대의견을 표명하며, 해당 사용자 주장의 문제점을 꼬집은 적이 있습니다. 이는 해당 사용자와 제가 동일인이 아니라는 것에 대한 나름의 증거가 될 수 있을 것입니다. 그리고 아이디에 대해 말씀하신 분이 계셔서 제 아이디에 대해 설명하자면 인터스텔라를 보고 지은 것 입니다. 중력에 관한 최고 물리학자 중 한명인 미국의 킵손 박사의 얘길 듣고 우주의 경이로움에 빠져 작명한 것입니다. 아무 기여도 없는 아이피 사용자들이 나타나 이런 것까지 트집잡는 걸 보며 다신 인기 가수의 토론에는 얼씬도 말아야겠다는 생각이 드네요. 인기 가수의 토론 참여는 적이 생기기 딱 좋네요.

그 밖의 해명을 포함하여 제 입장은 제 사용자 토론문서에 적어놓은 것과 반복되므로, 더 자세한 사항은 제 사용자 토론 문서를 참고해주시기 바랍니다.--Gravitykipson (토론) 2015년 1월 15일 (목) 15:21 (KST)

### 4군 Starmcmong, Gravitykipson 관련 상세 접속 내역 선언
4군 Starmcmong, Gravitykipson
우선 해당 IP는 모 통신사의 모바일 기기용으로 할당된 IP 대역이었습니다. AAA.BBB까지는 IP가 완전일치했음을 의미하며, 좀 더 기술적으로 설명하면 두 IP는 /18 대역에서 일치합니다.

각각의 IP에서 두 사용자는 동일한 날짜에 동일 IP를 사용하였습니다. 게다가 해당 IP를 사용한 패턴을 보건데 두 사용자는 서로 다른 사람으로 보기 어렵다고 판단되었습니다. 처음에는 으로 선언하였으나, 그 후 다른 사용자의 발언과 여러 정황을 통해 으로 수정하였습니다. 뿐만 아니라 해당 사용자는 검사 결과에 대한 불신과 차단을 시행한 관리자에 대해 해당 차단이 부당함을 주장하였습니다. 그에 따라 해당 사용자에 대한 합리적인 의심이 존재함을 밝히기 위해 아래와 같이 추가적인 사실 관계를 밝힙니다.

각 사용자별 기여 내역은 특수:기여/Starmcmong과 특수:기여/Gravitykipson에서 확인 가능합니다.


위와 같은 상세 기록으로 볼 때, 서로 다른 두 인물로 보기엔 우연이 너무 많이 겹쳐야 합니다. 접속 기록 상으로는 도저히 서로 다른 사람이라는 결론을 내는데 실패하였습니다.

Gravitykipson 사용자는 모바일 기기를 사용한 것으로 판단되었으나, Starmcmong 사용자는 모바일 기기가 아니었습니다. 그리고 해당 IP는 유선망이 아닌 무선망용 IP 였습니다. 일반적으로 건물에서 설치되어있는 무선 AP(액세스 포인트)들은 유선망을 사용하기 때문에 무선망용 IP가 나와서는 안됩니다. Gravitykipson 사용자가 자신은 모바일망을 주장하였으므로, 문제가 되는 쪽은 Starmcmong 사용자입니다. 기기 정보로 추정하건데 모바일 기기가 아니므로, 무선망에 접속하려면 복잡한 기기를 가지고 있어야합니다. 그러한 기기를 가진 사람(당시 상황에서는 Starmcmong)과 해당 사용자가 같은 기지국에 접속하여 같은 IP를 받는게 한 번이었으면 이해를 했을겁니다. 그런데 그게 이틀 연속으로 일어났다는 점에서 다른 인물이라고 보기는 힘듭니다.

차라리 Gravitykipson 사용자가 자신의 기기를 통해 무선망을 공유했다는 설명이 훨씬 간단하지 않을까요? 물론 그 1%의 가능성이라는 것이 있기는 합니다만, 유감스럽게도 다중 계정 그래서 의 수준이면 충분히 해당 계정 간에 높은 연관성이 있음을 의미함을 알려드립니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 19일 (월) 00:47 (KST)
당시에는 상당히 집중력이 떨어진 상태라 추가 해설을 답니다. 개별적인 사실부터 선언하겠습니다.

그래서 가능한 설명은 두 가지로 나뉩니다.

물론 제3의 결론을 내릴 수 있지만, 선택은 위키백과 사용자 분들의 몫입니다.
--이강철 (토론) 2015년 1월 19일 (월) 22:19 (KST)

최종 수정 --이강철 (토론) 2015년 1월 19일 (월) 22:29 (KST)

위에서 다중 계정으로 판정된 계정들이나 의심된 계정들의 또 다른 계정으로 의심되는 새로운 계정들이 등장한 경우 어느 정도의 근거가 충족되면 다중계정 검사를 요청해도 별 문제가 안될런지요? 
비슷한 편집패턴이나 토론에서 주장의 유사성, 유사한 방해편집 태도, 말투나 쓰는 단어 어구등의 유사성, 등장 시기, 편집 시간 등의 특징 정도면 될까요? 
원래 다중 계정 검사 요청이 너무 남발되면 좋지 않은 것으로 알고 있는데 위의 다중계정 군들은 집요하게 수 많은 다중 계정을 만들어내고 위키의 편집을 방해하고 있기 때문에 약간의 의심이 되는 경우 바로 다중계정 검사를 요청하는 것이 좋은 것인지, 혹은 충분한 근거가 쌓일 때까지 기다린 후에 검사하는 것이 다중계정을 밝히는 데에 더 유리하기 때문에 기다리는 것이 더 좋은 것인지 판단이 잘 서지 않습니다. 
--Stillgood (토론) 2015년 1월 21일 (수) 03:21 (KST)

## 게임맨 다중 계정 검사 요청
본인의 사용자 문서에 싫어하는 사용자 문단을 만들어 게임맨의 다중 계정으 판단됩니다. (백:오리) 따라서 해당 계정에 대한 검사를 요청합니다. --**** (토론 · 기여) 2015년 1월 21일 (수) 22:12 (KST)

## 철도로 사칭 다중계정 검사 요청
큐브52님이 백괴사전에서 철도로님을 비방 사칭하였으므로, 위키백과에서 철도로님을 비방 사칭한 절도로와 동일인물일 가능성이 있습니다--123.228.90.116 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 13:37 (KST)

## 유니폴리, Redflag 다중 계정 검사 재요청
기존 Redflag 등 여러 다중 계정이 토론:박유천에 참여하여 물의를 일으켰는데, 이번 또한 다중 계정이 해당 토론에 있는 것 같기에 다중 계정 검사를 요청합니다.

1. **유니폴리 의심**

2. **Redflag 의심**

3. **제3의 다중 계정**

--ARURU (토론) 2015년 1월 31일 (토) 15:40 (KST)

## 사용자:Universek1, 사용자:Eleventhlucky, 사용자:Un8471, 사용자:백수지
요일 관련 문서에서 지속적으로 같은 패턴의 편집을 반복하고 있습니다.[http://blog.naver.com/mocienews/100060324441 산업통상자원부 블로그의 포스팅 '  “한주의 시작, 일요일이야 월요일이야?”]

관련 링크: [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%BC%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13448115 1], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%BC%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13593197 2], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%BC%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13600940 3], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13600918 4], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%86%A0%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13486109 5], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%86%A0%EC%9A%94%EC%9D%BC&oldid=13600909 6]

패턴을 볼때 요일 관련 문서를 편집하기 위한 1회성 계정을 지속적으로 생성하는 것으로 추정되며, 이에 따라 검출되는 IP 대역 차단도 필요할 것 같습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 2월 10일 (화) 22:31 (KST)

## 다중계정 검사 요청
--Jwk70 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 13:56 (KST)


제 반대 댓글이 저의 동의도 없이 삭제 되어서 다시 반대 댓글 올립니다. 동의없이 함부로 삭제하시지 말길 부탁드립니다.




제 의견을 피력하겠습니다. 저의 토론내용을 보시면 아시겠지만 위키백과의 룰도 숙지하지 못한 초보 사용자였고 조금씩 룰을 익혀가고 있고 토론에 기여하는 법을 배우고 있습니다. 아울러 박유천문서에 처음 토론에 참여한 초보사용자는 맞지만 앞으로 다른 문서에도 조금씩 기여할 자세도 되어있습니다. 그리고 다중계정자가 아니므로 떳떳하게 다중계정검사를 받겠습니다.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 20:41 (KST)

위키가 어렵다고 생각하는 이유입니다. 
제가 박유천의 팬이기 때문에 처음부터 동원계정이라는 의심을 받았습니다. 

팬이라서 박유천을 검색하다가 사실이 아닌 내용이 버젓이 기재되어 있는데 그것을 바로잡으려니 정말 힘들더군요. 
다른문서를 찾아보면 그런 경우 쉽게 정정이 되는데 다중계정까지 동원하는 사용자때문에 길게 토론을 해야합니다. 

그런데 토론하고 있으면 분명 같은 사람 같은데 새로운 계정이 나타납니다. 이번에도 이전에 토론하던 계정이 사라지고 새 계정의 사용자가 나타났는데 지금 와보니 이전 토론자는 다중계정으로 차단된 상태네요. 레드플레그, 사랑방등 수많은 계정으로 토론을 방해하지만 다중계정 차단은 몇달 후에나 이뤄지구요. 

구더기 무서워서 장 못담글수 없듯이 한명의 다중계정 사용자 때문에 모든 네티즌에게 열려있는 위키의 원칙을 버릴수없다는걸 압니다. 또한 다중계정 이용자는 차단되면 다른 아이피를 찾아서 다른 사람처럼 행세하기 때문에 신고해도 소용없을것 같아 신고 하지 못하는 속내를 알아주셨으면 좋겠습니다. 

팬계정은 동원이라 보시는 관점이 있는것 같아서 늘 조심스러웠는데 다중계정으로 의심받으니 할말이 없네요. 전 다중계정이 아니니 하셔도 상관없습니다. 직장생활에 계정하나도 벅찹니다. 

더하여 토론하다 보면 팬, 안티 외에 참여자가 적어서 더 결론이 나기 어려운것 같습니다. 박유천 문서 토론에 관심을 가져주시기 바랍니다. --Redbike (토론) 2015년 2월 12일 (목) 23:14 (KST)

그리고 한말씀 더 드리겠습니다. 당사사인 제가 받겠다고 자원한 마당에, 찬반 갯수는 중요하지 않지만, 짚을건 짚어야 하지 않나 싶습니다. 물론, 당사자인 제가 검사받겠다고 자원했지만, 당일 생성된 계정으로 찬반투표에 참여하는건 고려해봐야 하지 않나 싶은데요. 다중계정에의해 훼손당한 토론문서 특성 및 투표 규칙을 참고해주시길 부탁드립니다.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 10:21 (KST)

## 보카통 다중 계정들의 IP 대역 검사 및 차단 요청
차단 계정들의 패턴은 명확하니 따로 이야기하지 않겠습니다. 그러나 해당 계정이 상당히 빠른 시간 내에 IP를 바꿔 편집한 것, IP 자동 차단이 개별적으로 이루어진 것을 근거로 할 때, 해당 계정은 공개 프록시를 통한 차단 회피가 의심됩니다. 제 예상이 맞다면, 해당 계정들의 사용 IP를 역추적해서 사용했던 프록시 대역에 대해 차단이 가능할 것입니다. 프록시를 통한 차단 회피를 저지하기 위해 해당 계정들의 IP 대역을 역추적해줄 것을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 13일 (금) 23:30 (KST)

--RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:38 (KST)

사용자 문서를 보니 이 사용자 또한 마리나베이센즈로 보입니다. - 2015년 2월 16일 (월) 22:49 (KST)

다음을 검사 대상에 포함할 것을 요청합니다. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 18:41 (KST)
의심됨. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 19:07 (KST)