__toc__

## 사용자:이형주의 의견
우선, 중재 요청이 거절된것에 대해 이해가 되지 않습니다. 신청자들도 모르게 거절이 되었군요. 의견을 말하자면, 객관적으로 봤을때 가람님의 문제는 중재 토론에서도 다른분이 말했지만 
입니다. 결국 큰 틀에서 보면 '토론과 편집 태도에 문제가 있다.'로 정리할수 있겠군요. 이것은 다른 사용자들도 공감하실 겁니다. 저는 이전에, 차단 요청을 했지만 거절당했고 토론으로 중재를 해도 안되어서 중재 요청에 신청한것인데요. 그것이 거절당하면서 다시 사관을 이용하라는 것은 도저히 이해가 가지 않는 태도입니다. 관리자분들은 이 사항을 중요하지 않은 문제로 보셔서 거절한건지 아니면 판단하기 복잡하니 거절하신건지 궁금합니다. -- 2013년 6월 15일 (토) 01:20 (KST)

## 사용자:Kimrew의 의견
윤창중 문서에 대해서는 대상을 한정 지어 위키백과:중재_요청/윤창중_문서의_저서_목록_기재_여부로 다시 중재신청했습니다. 이와는 별개로 Idh0854 사용자는,
위와 같은 이유로 협업에는 부적합하다고 생각합니다. -Kimrew (토론) 2013년 6월 15일 (토) 01:54 (KST)

## 사용자:Reiro
가람님과 윤창중 문서 토론을 하고 나서 느낀 점만 말하겠습니다.

솔직히 윤창중 토론 이후 가람님께 크게 실망했고, 다시는 저 토론에 참여하고 싶지도 않습니다. 말을 해도 못 알아들으니까요. 이상입니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 15일 (토) 02:22 (KST)

## 사용자:Jytim
위에 다 들어있는데 세부적 안건 하나입니다. 가람님은 **백:아님#국가를 남용**하며 독도 문서의 공정한 서술을 방해합니다. 일본 주장만 가득하다고 사랑방에 올라온 위키데이터 논란에 **이게 바로 KPOV라며 일본 주장만 가득**한 위키데이터를 유지하자는 식으로 주장하셨습니다. 그렇게 **놔두는 게 더 문제** 아닌가요? Jytim (토론) 2013년 6월 15일 (토) 14:25 (KST)

또 있습니다. **직관적으로 말하지 않으면 정녕 이해하지 못하는 것입니까? 라는데, 저희는 이해 못 합니다.** 그리고 투표하거나 총의 물을 때 **몇 명이 동의하고 참여자 적으면 동의로** 봐야지요. 그러면 위키백과 몇십 만 사용자들이 모두 총의를 모아야 합니까? 또, 투표하고 총의를 묻는 건 곧 사안에 대해 위키백과를 발전시킬 수 있는 **보다 직관적인 답을 묻는 겁니다.** Jytim (토론) 2013년 6월 18일 (화) 17:41 (KST)

## 사용자:Altostratus
가람 사용자와 분쟁 형태나 유형은 지금 여러 가지가 있지만 그 중에서 우선 제가 하고 싶은 말은 가람 사용자는 선의적으로 보면 정말정말 총의를 정말로 어렵게 이해하고 계시고 악의적으로 보면 총의 형성 과정을 의도적으로, 의도적이 아니라 하더라도 비생산적인 방향으로 방해하고 있으며 협업을 할 생각이 없고 간단히 말해 독단적이며 자신의 행동에 대한 해명을 하고 있지 않습니다. 명백한 방해 편집이며 적절한 조치가 필요하다 생각됩니다. 지금 시간이 많이 늦어서 자세한 사항은 적지는 못하고 있으나 일요일에 독서실에서 근무를 하니 적을 시간은 많을 것입니다. 그 때 자세히 적도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 6월 16일 (일) 02:21 (KST)

한 가지 더 달아 보자면 가람 사용자의 기본 태도는 제 생각엔 타 사용자를 선의적으로 볼 생각이 없고 협업하려 노력하지 않고 있습니다. 이것도 나중에 적어보겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 6월 16일 (일) 02:28 (KST)

새벽에 쓰겠다고 했으면서 정작 쓰려고 하니 꽤 귀찮은 일이 아닐 수가 없네요. 하겠다고는 했으니 적어보겠습니다.

우선 지웠긴 했지만 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9_(%EC%A0%95%EC%B1%85)/2013%EB%85%84_6%EC%9B%94&oldid=11018890#.EC.97.AC.EB.9F.AC.EB.B6.84.EC.9D.B4_.EC.83.9D.EA.B0.81.ED.95.98.EB.8A.94_.EC.B4.9D.EC.9D.98.EB.9E.80_.EB.AC.B4.EC.97.87.EC.9D.B8.EA.B0.80.EC.9A.94.3F 여기]도 참조해보시는 게 좋을 것 같습니다.

가람 사용자는 다음 토론에서 자신만이 생각하는 총의 개념을 타 사용자에게 강요하며 총의 형성 과정을 방해하고 있습니다. 바로 위에 소개해드린 링크에서 언급해 드린 것부터 소개해 나가겠습니다.

이처럼, Idh0854의 총의에 대한 생각은 사실 무엇인지 알 수도 없고 단지 자신이 생각하는 것만 강요하며 방해할 뿐이며 타협하는 모습은 볼 수가 없고 어떤 때는 모순적이기도 하며, 독단적이며 타 사용자를 설득하려는 모습은 볼 수가 없습니다. Idh0854에 동조하는 사용자가 있다면 생각의 차이이겠거니 할 수도 있는데 그런 사용자는 없고 1 대 다수의 형태로 되어 있는데 이 다수의 합의 이행이 단지 한 사용자에 의해 방해를 받고 있고 그 방해의 이유가 주제에 대한 근거 있는 반대가 아닌 단지 총의가 아니라는 이유이며 그 근거도 없거나 빈약합니다. 공동체는 이러한 행동들에 대해 실익이 없는 비생산적인 분쟁으로 간주하고 방해 편집의 일종으로 보고 일정의 제재가 내려져야 한다고 봅니다. 공동체는 더 이상 이유없는 허구적인 주장을 더 이상 받아줄 필요가 없다고 보며 쓸데없는 되돌리기 분쟁을 중단해야 합니다.--Leedors (토론) 2013년 6월 16일 (일) 12:31 (KST)

Idh0854의 발언 중 일부에서는 타 사용자를 협업적으로 바라볼 생각이 없음을 알 수 있기도 합니다. 더 찾아보면 더 있겠지만 사용자토론:Altostratus#무슨 의도인가요?를 예로 들어 보겠습니다. 어떤 사용자가 악의적인 목적을 가지고 행동하는 것이 분명하다면 공동체에서 제외를 시켜야 함은 마땅하지만은 분명하지 않다면 우선 기본적으로 선의적으로 봐야하는 것이 기본 자세이며 이는 백:선의에 근본 원칙으로 소개되어 있습니다.

--Leedors (토론) 2013년 6월 16일 (일) 12:51 (KST)

## 사용자:콩가루
가람님께서는 백:아님#국가를 착각하고 계신 듯 합니다. 백:아님#국가는 공동체 단락에 있으며 공동체 단락의 설명은 "토론이나 사용자 문서, 사랑방 등의 공간에서는 이런 점을 유의하시기 바랍니다." 입니다. 물론 모든 문서는 중립적 시각으로 유지되어야 하지만 사랑방의 독도 관련 토론에서 한국측 주장"도" 있어야 한다고 주장했음에도 불구하고 kpov라고 한 것은 무리가 있어 보입니다.

또, 규칙을 너무 글자 그대로 해석하시는 듯 합니다. 백:아님#관료에 따르면 "정책의 원칙에 대한 고려 없이 그 정책을 구성하는 문자의 완고한 표현만을 전적으로 따르려 하지 마십시오. "라고 되어 있는데 가람님의 총의 해석에 대한 것을 보면 총의를 말 그대로 하려는 모습을 보였습니다.

마지막으로, 토론 시에 근거 제시를 제대로 하지 않습니다. 위에(혹은 예전에) 근거가 제시되었다고 발언하는 것이 대표적입니다. 위에 제시되었으면 그 근거가 무엇인지 다시 한번 반복해 주세요. 특히 공정 사용 토론같이 토론이 방대한 경우 예전 토론을 읽고 정리하기는 어렵습니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 16일 (일) 12:27 (KST)

특히 위키백과:사랑방 (정책)/2013년 5월#총의를 예로 들자면 아래와 같은 발언이 있었습니다.

B를 이야기 하고 있었다면 B가 뭔지 다른 사용자들에게 다시 알려주실 필요가 있었으리라 생각됩니다.--콩가루 (토론) 2013년 6월 16일 (일) 12:33 (KST)

## 사용자:관인생략
본 사용자는 해당 사용자와 관련해 몇 달전 위키백과:의견 요청/관인생략이라는 토론을 벌였으나, 이후 제가 잘못 판단한 부분이 일부 있었음( 2013년 6월 16일 (일) 16:14 (KST)

## 사용자:아드리앵
위에서 대부분 설명했네요. 제가 보기에 가람님은. 굳이 쉽게 넘어갈 수 있는 문제를 명령조로 대답한다던가 식으로 사용자간의 마찰이 빚어지게 만드는 것처럼 보입니다. 총의에 대해서 생각하는 것도 제가 생각하는 거랑 많이 다른 것 같기도하고.. 또, 너무 과감하게 편집하시더군요. 먼저 토론을 통해서 이의를 제기하지 않는 한 가람님은 그냥 되돌리시는 것 같습니다. 뭣보다 제가 알기로는 가람님은 한번도 자신의 입장을 굽히신 적이 없으시더군요. 보통 이정도까지 오면 상대방간의 사과도 한 두번쯤은 있지 않나요? (그냥 그렇다입니다. 이게 잘못되었다고 말하는 것은 아닙니다.)--** 2013년 6월 17일 (월) 10:08 (KST)

## 사용자:10k
가장 큰 문제는 문서를 완성하고자하는 의지는 없고, 자신의 주장을 관철하고자 하는 의지만 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 문제의 윤창중 관련 토론에서 서적 게재 관련 이야기를 하다가 뜬금없이 불필요한 논란을 야기하는 발언을 하는데, 그런 일이 해당 토론에서 아주 많이 보입니다. 아래는 최초의 불필요한 논란을 야기하는 부분입니다. 10k (토론) 2013년 6월 18일 (화) 09:20 (KST)

제가 아는 상식적인 토론방법은, 상대방이 문제의 뜻을 파악하지 못한 것으로 보이면, 위와 같이 말하는 것이 아니라, 상대방이 문제를 파악할 수 있도록 다시한번 문제의 뜻을 설명하는 것입니다. 기본적인 토론 및 협업에 대한 소양이 부족해 위키백과를 함께 편집하기에는 부적합해 보입니다. 10k (토론) 2013년 6월 18일 (화) 09:22 (KST)

## 사용자:엔샷  사용자:아우구스투스
가람 사용자가 6개월 간 차단되었으므로, 더 이상 이 논의가 필요 없다고 생각합니다. 6개월 후 돌아오신 가람님의 토론 태도를 지켜본 후 다시 이 논의를 시작하는 것이 옳다고 봅니다. 한국어 판 위키백과가 평화롭고 아름다운 공동체로 계속 유지되기를 기대합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 6월 19일 (수) 13:47 (KST)

## 토론 종결
가람님이 협업 정신을 지키지 않는 다는 이유로 6개월 차단되었습니다. 이 토론이 지속되어야할 이유가 있나요? -- 2013년 6월 19일 (수) 23:59 (KST)