## :아사달 (기업)

### 1차 삭제 토론
백:아님#광고의 한 사례입니다. 저명성이 있다면 저 상태에서 문서 정리를 해도 괜찮습니다. 문제는 너무 시간이 오래 걸린다는 점입니다.  2012년 4월 4일 (수) 00:15 (KST)

### 주요 서비스 복원 요청

#### 복원되기를 희망하는 부분
아사달의 원래 문서에 있었던 "주요 서비스" 내용은 다시 복원해 주시기를 부탁 드립니다. 원래 기업 문서에서 가장 중요한 것이 그 기업이 제공하는 상품, 서비스에 대한 소개입니다. 이게 광고라고 오해되어서 누군가가 삭제한 듯 한데요. 단순 서비스 소개를 광고로만 볼 수는 없습니다. 실제로 현재 위키백과에 올라와 있는 다른 기업 소개 문서도 살펴보면, 전부 주요 제품과 서비스에 대해서 자세히 소개하고 있습니다. 유독 아사달 (기업)에 대해서만 주요 서비스를 삭제하는 것은 공정하지 않으며, 중립적이지도 않습니다. 게다가 주요 서비스의 내용은 처음에는 제가 쓴 것이 맞지만, 나중에 다른 분들이 대폭 수정해서 내용도 상당히 중립적으로 변경되었습니다. 해당 서비스 내용 부분을 다시 복원해 주세요. 참고로 위키백과에 있는 다른 IT 기업들 페이지입니다. 규모가 큰 다음에도 서비스 소개 내용이 있고, 규모가 작은 다른 기업들의 경우에도 모두 서비스, 주요 제품 소개가 자세히 나와 있습니다. 
아사달 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 11:50 (KST)

참고로 복원하기를 희망하는 내용은 아래와 같습니다. 또한 소속 협회도 광고성 내용과 무관하므로, 복원을 요청합니다.아사달 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 11:57 (KST)

##### 주요 서비스
아사달의 주요 서비스는 도메인, 호스팅, 디자인몰, 솔루션몰, 홈페이지 제작, 모바일 서비스이다.

##### 주석
}}

#### 아사달 님 복원 요청에 대한 의견
복원을 요청하셨는데 저는 오히려 복원할 내용에 대해서 하나하나 출처를 제시할 필요가 있다고 봅니다. 출처 없이 제시하는 점은 광고로 오인받을 확률이 높습니다. 가령 삼성전자는 기업에서 만든 상품에 대한 평가에 대해 하나하나 출처를 기입합니다. 문서를 확인해보시기 바랍니다. 이 부분에 대한 고려 없이 일방적으로 넣어달라고 하기는 힘들지 않을까요?--** 2012년 5월 7일 (월) 12:03 (KST)

그리고 다음과 같이 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9E%89%EC%B9%B4%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7&diff=8685922&oldid=8378315] 상품 목록에 대해서도 광고라는 이유로 삭제하는 분위기입니다. 아사달 님은 이 부분까지 고려해주시기 바랍니다. --** 2012년 5월 8일 (화) 10:44 (KST)

### 2차 삭제 토론
케골 님이 쓴 윗글의 내용이 사실과 달라서 다음과 같이 해명합니다.
-- 아사달 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 04:51 (KST)

참고로 이 기업 문서가 삭제 토론의 대상이 된 이유는 두 가지입니다. 첫째는 '저명성' 부족입니다. 하지만 제 개인적인 생각으로는 전자신문, 매일경제, 연합뉴스 등 각종 언론 보도 출처를 자세히 제시함으로써 '저명성(notability)'이 있는 것으로 다수의(전부는 아니겠지만) 의견이 모아졌습니다. 둘째는 '광고'로 오인될 소지가 있다는 점입니다. 사실 기업 문서는 광고 문제가 나오면 상당히 민감해질 수밖에 없는데, 이 점은 다른 기업 문서와 비교하여 '형평성' 있게 처리해 주시기를 희망하고 있습니다. 문서의 역사(history)를 보면 알겠지만, 이미 상당히 많은 사람들이 저 문서를 수정하여 현재는 광고스러운 표현이 모두 삭제된 상황입니다. 다시 말하면, 인크루트 등 비슷한 규모의 다른 기업 문서와 비교해 볼 때, 객관적 사실과 정보를 제공한 것이지, '광고'로 보기는 어렵기 때문에 하는게 좋겠다는 의견입니다. -- 아사달 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 17:30 (KST)

Jjw 님, 반갑습니다. 평소에 님이 쓰신 알찬글을 보며, 저도 저렇게 멋진 글을 많이 써보아야겠다고 생각하던 사람입니다. 다음은 제 의견입니다.

이상 제 의견이었습니다. -- 아사달 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 20:54 (KST)

추가로 아사달 (기업)이 각종 언론에 실린 것 이외에도, '한국경영학회'에서 발행하는 경영 저널이라는 학술 연구 논문에도 실렸는데, 출처로 제시합니다. 성균관대학교 김종욱 교수님이 쓴 연구논문이고, 현재 국회도서관에 소장되어 있습니다.
제목: 웹 호스팅 시장 구조를 바꾸는 아사달 사례
저자명: 김종욱, 박상철
문서유형: 학술논문
학술지: 경영 저널 제9권 제1호 (2005. 8) pp.9-31 
ISSN: 1226-4997
발행처: 한국경영학회
발행년도: 2005
청구기호: 658.3124 ㄱ284
발행국가: 한국발행
언어: 한국어
서지링크: 국회도서관
국회도서관에 직접 가 보실 수 없을테니, 네이버 검색에 나오는 링크를 올립니다. [http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=12554190&dir_id=0&page=0&query=%EC%95%84%EC%82%AC%EB%8B%AC&library=23 '경영 저널' 바로가기]
-- 아사달 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 21:23 (KST)

Jjw 님이 제기한 질문에 추가 답변을 드립니다. 이 기업은 전자신문뿐 아니라, 각종 주요 일간지와 공중파 방송에서 상당히 많이 보도되었습니다. 동아일보, 한국일보, 경향신문, 국민일보, 한겨레, 세계일보 등에도 아사달 (기업)이 보도되었습니다. 네이버 검색창에 "아사달 OO일보"라고 검색해 보면 나옵니다. 물론 큰 기사의 일부 내용으로 작게 보도되기는 했지만, 주요 일간지에도 수십 차례 이상 보도되었습니다. 또한 KBS, MBC, EBS 에도 방송 보도되었으며, 이 공중파 방송의 경우 일간지와 달리 일부 내용이 아니라 주된 내용으로 방송되었습니다. 관련 방송 내용은 [http://company.asadal.com/media/broadcast/kbs.htm 여기에서 볼 수 있으며], 해당 방송사 홈페이지에서도 검색하여 찾아보실 수 있습니다. 
-- 아사달 (토론) 2012년 5월 20일 (일) 23:32 (KST)

아사달은 원래 웹 도메인으로 유명했어요~ 웹호스팅 서비스도 했는지 기억은 안나지만요 온라인으로 웹사이트를 만들고 도메인도 등록해보려고 하셨던 분들은 한번씩 아사달은 들어봤을거라고 생각해요. 하지만 직접적 이해당사자인 아사달 사용자께서는 이 문서를 건들이지 않는 것을 권장합니다. 이 토론에서도 자기 자신의 이익과 관련된 부분으로 의견을 다는 것처럼 보이기도 할수 있는 오해를 구입할 수 있습니다. 위키피디아 영어에서도 지미 웨일즈가 자기자신 문서 편집했다가 욕 된통으로 얻어먹은 적도 있어요. 그후 자기자신 문서와 직접적 이해당사자로서의 문서에 대해 건들이지 말라는 무슨 위키피디아: 문서가 생긴 것을 본 적이 있읍니다^^--173.199.184.40 (토론) 2012년 5월 21일 (월) 01:43 (KST)

**답변** - 아사달님, 하시고자 하는 말씀이 무엇인지는 알겠습니다만, 여전히 맨 위의 캐골님이 지적하신 사유에서 크게 벗어나지 못한다고 생각합니다. 
-- Jjw (토론) 2012년 5월 21일 (월) 10:45 (KST)

2012년 5월 21일 (월) 19:20 (KST)

저명성이 충분하다는 의견이 많으므로 유지합니다. 단, 이 토론과는 별개로 문서 내용에 심한 홍보성 문장들은 정리를 해 주세요. --케골 2012년 5월 24일 (목) 11:12 (KST)