### 사용자:Kogurea 차단 재심의
Thu Mar 20 04:53:01 UTC 2014에 중재위원회에 도착한 메일입니다. 다중계정 검사 요청을 한번 거쳤고 별다른 이의는 없었던 것 같습니다. 이 사용자가 유니폴리라는 저의 견해는 변함 없지만 다른 중재위원 여러분들의 의견을 구합니다.——라노워엘프  (토론) 2014년 5월 8일 (목) 23:04 (KST)

다른 사용자분들의 의견이 필요합니다. 해당 건의 기각을 위해서는 **4인 이상**의 기각의견이 필요합니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 17:26 (KST)

### 사용자:Unypoly
2014년 5월 15일 13:26에 메일링 리스트에 도착한 Unypoly 사용자의 발언을 보셨을 겁니다. 저는 해당 의견에서 중재위원회가 할 일이 없다고 생각합니다. 백괴사전은 위키백과 외부의 장소이므로, 중재위원회가 고려할 범위를 벗어나며, RedmosQ님의 관리 행위에 대해서는 실수와 고의적인 관리자 권한 남용은 다르다고 생각합니다. 현재 RedmosQ님에 관리자 권한을 남용한다고 판단하시는 분이 있다면 의견 내주시면 감사하겠습니다. 그리고 나머지 주장은 이전의 다중계정의 선례를 보았을 때, 크게 고려할 만한 사항이 없습니다. 다중계정을 사용한 사용자가 계정별로 서로 다른 분야를 편집한 것은 이전에도 있었고, 편집은 모바일 등 장소의 제약 없이 가능하며, 계정을 바꾸어 가며 편집을 하는 것이나 두 개 이상의 계정을 동시에 사용하는 것은 기술적으로 크게 어려운 부분이 아닙니다. 마지막으로 IP 대역으로 사용자의 실거주지를 판단하는 것은 개인 사설 프록시 등을 통해 실제 접속 위치를 사용자의 위치와 다르게 하는 것이 가능하기에 크게 의미가 없는 발언입니다. 이에 따라 메일링 리스트를 통해 들어온 해당 중재 접수 요청을 반려하고자 합니다.--이강철 (토론) 2014년 5월 16일 (금) 10:48 (KST)
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EB%A1%9D&page=%EA%B5%AC%EC%9B%90%ED%8C%8C 구원파 문서 기록] 
사용자:심페로폴이 기여한 내용을 삭제했다고 하고요. 일단 Unypoly 사용자의 주장에 따르면, 최초 기여자 심페로폴(Unypoly 사용자의 다중 계정) 기록이 삭제되어 현재 IP 사용자가 최초 기여자로 기록되고 마치 IP 사용자가 기본 골격을 짠 것처럼 보이는 것이 **저작권 도둑질**이라고 주장하시는 데요. 시간이 지나면서 문서의 용량이 늘었기때문에 문서의 주 기여자를 심페로폴 사용자라 볼 수 없고, 최초 기여자가 곧 문서에 대한 전체 저작권을 주장할 수 있는 것이 아니기 때문에 큰 의미가 없는 발언이라고 생각합니다. 저는 기본적으로 위키백과의 문서들은 해당 문서들을 편집한 사용자들의 공동 저작물으로 보기에 특정인이 문서에 대해 저작권을 주장하려면 그에 합당한 이유가 있어야 한다고 생각합니다. 또한 위키백과는 CC-BY-SA 3.0으로 배포되는데, 그 이념과도 그다지 맞지 않는 것 같고요. --이강철 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 18:38 (KST)

누군가 악의적으로 저작권 위반을 하였다면 그 사용자에 대하여 사용자 관리 요청을 하면 됩니다. 이 요청은 사실상 중재위원회에게 자기 대신 특정 사용자를 사관요청해달라는 것으로, 실제 저작권 침해 여부와 관계없이 기각의견입니다. -- 2014년 5월 22일 (목) 08:36 (KST)

저작권 문제는 중재위원회가 다룰 범위가 아니라 총의를 구해야할 상황이라고 생각합니다. 중재위원회의 활동 범위를 벗어납니다. 따라서 현 신청에서 중재위원회가 할 수 있는 것 또는 접수해야할 것이 없습니다. 이에 따라 본 신청은 기각의견입니다. --이강철 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 10:39 (KST)

네. 흥미로운 주제이긴 하지만, 중재와는 거리가 먼 사안이군요. 저도 기각하는 것이 타당하다고 생각합니다.--Eggmoon (토론) 2014년 5월 22일 (목) 23:15 (KST)

10k님도 동의하신다면, 10k님이 직접 기각처리해주시면 될 것 같습니다. -- 2014년 5월 24일 (토) 09:01 (KST)

위와 같이 최종 기각 의견을 발의합니다.--이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 17:35 (KST)

### 사용자:Awesonq 사용자 토론 문서 쓰기 금지 해제
Awesonq님이 메일링 리스트를 통해 위키백과:중재위원회/의사록/2014년_4월 중재위원회 결정에 대해 재심의를 요구하셨습니다. 제 생각에 두 가지 점은 주목할만한 것 같습니다.
당시 아사달 님의 의견은 중재할 것 없이 사용자토론 차단 해제만 권고하자는 것이었고, 라노워엘프 님은 현재 신청은 부족한 점이 많으므로, 일단 기각한 후 필요하면 소명을 들어보자는 것이었는데, 메일링 리스트에 사용자가 보낸 내용을 보시고 의견 내 주시길 부탁드립니다. --10k (토론) 2014년 5월 22일 (목) 04:56 (KST)


기존에 제시된 근거를 고려하였을 때, **미필적 고의**(해당 행위로 인해 피해가 발생함을 인지할 수 있었음)또는 **확정적 고의**에 의해 다른 사용자의 권익을 침해한 것이 인정되는 바, 해당 사용자의 토론란 해제는 불가하다. 

위와 같이 최종 기각 의견을 발의합니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 17:41 (KST)

기각 의견입니다. 계정명을 변경한 후 위키백과에서 활동해도 되는가 하는 것은 사용자 토론 차단 해제만을 요청한 본 요청에서 다룰 사항이 아닙니다. -- 2014년 6월 23일 (월) 19:50 (KST)

### 위키백과:중재 요청/사용자:Henichi 차단 재심의

#### 본론
사용자:Henichi 차단 재심의 요청입니다. 차단 재검토를 거치지 않았고 IP를 사용하여 기각해야 마땅하나, 관리자가 중재위원회의 허락 없이 요청 문서를 삭제한 것에 대해서는 주의가 필요합니다.——라노워엘프  (토론) 2014년 6월 8일 (일) 17:31 (KST)

#### 문서 복구 논의
제가 복구할까요? 아니면 RedMosQ님에게 부탁할까요? -- 2014년 6월 11일 (수) 07:12 (KST)

제 시각은 다릅니다. 현 규정에 따르면 중재 요청이 3인에 의해 수리된 이후 부터를 중재로 봅니다. 따라서 저는 현 시점에서 중재가 개시되지 않았다고 판단합니다. 다만 RedmosQ님에 대한 권고가 필요하다는 점에는 동의합니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 01:18 (KST)
--10k (토론) 2014년 6월 14일 (토) 01:51 (KST)
일단 위키백과:문서 관리 요청/2014년 6월에 해당 건에 대한 복구 요청을 남겼고, 사용자토론:RedMosQ에 이에 대한 고지를 남겼습니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 16:52 (KST)
문서가 복구되었으므로, 본토론은 숨김 처리합니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 17:11 (KST)