아동 포르노는 대부분의 국가에서 불법이지만 정의, 범주, 처벌 및 법률 해석에 상당한 차이가 있다. 법률상 "아동"의 정의는 성적 동의 연령에 따라 달라질 수 있으며, "아동 포르노" 자체의 정의는 중간 또는 현실의 정도에 따라 다르며, 어떤 행위가 범죄인지 등이 차이가 있다.  가상 아동 포르노를 둘러싼 법률은 관할권 간 주요한 차이이며, 일부는 미성년자를 묘사하는 실제 포르노와 가상 포르노의 합법성 차이를 유지하고, 다른 일부는 아동 포르노에 대한 일반 법률에 따라 가상 자료를 규제한다.

몇몇 기구와 조약들은 국가들이 따라야 할 구속력이 없는 지침 (모범법)을 설정했다. 한 국가가 서명국일 수도 있지만 이 지침을 시행하기로 선택했을 수도 있고, 선택하지 않았을 수도 있다. 본 항목의 정보는 전 세계적으로 법이 지속적으로 바뀜에 따라 변경될 수 있다.

## 국제적 입장

### 단체
**국제 실종 착취 아동 센터 **

이 조직은 아동 성착취, 아동 포르노그래피, 아동납치 등을 퇴치하는 조직입니다. 아동 포르노그래피에 대해서는 아동 포르노그래피를 정의하는 "모범법"을 제정하고 권장 제재/선고를 설정했다. 2018년에 수행된 연구에 따르면 196개 인터폴 회원국 중 118개 국가에서 아동 포르노가 불법이다. 이 수치는 ICMEC가 정의한 5개 기준 중 4개 또는 5개 기준을 설정하는 데 충분한 법을 가진 국가를 나타낸다.

**엑팟 인터내셔널 (ECPAT International)**

ECPAT는 아동의 온라인 성 착취, 성적 목적의 아동 인신매매, 여행 및 관광 산업에서 아동의 성 착취를 중단하는 데 중점을 둔다. 이 조직은 인권 보고서를 통해 사이버 범죄 조약 및 란사로테 협약(성착취와 성학대로부터의 아동보호에 대한 유럽의회 협약)과 같은 협약에 정의된 기준을 이행한 국가를 추적한다.

### 조약
전 세계적으로 아동 포르노를 퇴치하기 위한 하나의 "선택 의정서"와 함께 적어도 두 개의 주요 조약이 시행되고 있다. 이것들은 아동 포르노에 대한 특정 법률을 통과시켜야 하는 국제적인 의무로 간주되며, 이는 "심각한 본질을 고려한 적절한 처벌에 의해 처벌되어야 합니다." 이 조약들 중 첫 번째 조약은 유럽위원회의 사이버범죄협약, 성착취와 성학대로부터의 아동보호에 대한 유럽의회 협약, 그리고 2006년에 활성화된 유럽연합 기본 결정과 관련이 있습니다. 이것들은 서명국 또는 회원국들에게 아동 포르노의 모든 측면을 범죄화할 것을 요구했다. 

두 번째는 아동의 권리에 관한 협약(UNCRC) 제34조를 제정한 유엔과 관련된 것이다. 이는 모든 서명국들이 포르노그래피 공연과 자료에 아동을 착취적으로 이용하는 것을 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야 한다고 명시했습니다. 서명국들이 아동 포르노의 "위의 목적을 위해 생산, 배포, 배포, 수입, 수출, 제공, 판매 또는 소유"를 불법화하도록 요구하는 선택 의정서도 추가되었다.

## 논쟁
아동 성학대를 범죄로 규정하는 법은 세계 모든 나라에 존재하지만 포르노그래피에 묘사된 사람들의 정확한 최소 연령과 같은 문제에 대해 법과 여론이 더 다양하고, 아동 포르노의 단순한 소지가 범죄가 되어야 하는지 또는 형법이 아동 포르노의 소지, 취득, 유통, 제작을 구별하여야 하는 정도.

아동 포르노와 관련된 유죄 판결에는 일반적으로 대부분의 국가에서 징역형이 포함되지만, 이러한 형량은 단순 소지의 경우 초범에 대한 보호 관찰 또는 벌금으로 전환되는 경우가 많다.

In 1999, in the case of ''R. v. Sharpe'', British Columbia's highest court struck down a law against possessing child pornography as unconstitutional.

In the United States, some federal judges have argued that the U.S. Sentencing Guidelines' recommended penalties for possessors of child pornography are too harsh. The requirement that people convicted of possessing child pornography pay restitution has been criticized by some judges and law professors. This has been particularly controversial in cases involving millions of dollars of restitution, as in those pertaining to the Misty Series.

During the nomination process at the 2008 Libertarian National Convention, anarcho-capitalist and U.S. presidential candidate Mary Ruwart came under fire for her comment in her 1998 book, ''Short answers to the tough questions'', in which she stated her opposition not only to laws against possession of child pornography but even against its ''production'', based on her belief that such laws actually encourage such behavior by increasing prices.

## 국가별 상태
**가상 아동 포르노:** 이 태그는 특별한 언급이 없는 한 가상의 아동 포르노의 판매, 제작, 유통이 기본적으로 법에 따른 불법임을 전제로 한다. 
**소지:** 소지(단순 소지 포함)는 특별한 언급이 없는 한 기본적으로 가상 아동 포르노 및 실제 아동 포르노 모두 법에 따른 불법이다.
**가상 아동 포르노:** 이는 가상 아동 포르노가 법에 의해 명확하게 정의되지 않거나 합법적/불법적인 부분을 정의하는 국가이다. 
**소지:** 만약 **오직** 가상의 아동 포르노가 합법적이라면, 기본적으로 그것을 소유하는 것도 합법적입니다. 이것은 부분적으로 합법적이고 시행되지 않는 상황도 포함한다. 
**소지:** 제한이 없습니다.

### 유럽
However, in June 2013, the law was amended to prohibit "depiction of real or pretended intercourse, another method of sexual intercourse or other similar sexual intercourse with a child or a person who looks like a child, or the depiction of exposed parts of the body of a child or a person who looks like a child aimed at inducing the sexual satisfaction of another person". Accordingly, it is probable that fictional depictions fall under this definition.