## 다중 아이피 검사 요청합니다.
"한족" 문서에 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하고 있는 유저입니다. "한족" 문서에 이전에 있던 출처 글과 출처 기반의 글들을 삭제하고 문서 훼손의 유형인 "내용을 고의로 왜곡하는 행위"를 하고 있으며 분쟁 해결을 위해 토론을 제기하였으나 토토론 제기에 응답하지 않고 다른 아이피로 변경하고 편집을 강행하고 있습니다. 똑같은 내용을 편집하고 있어서 같은 계정의 IP인 것이 명백합니다. 한 계정 IP에 토론을 제기하면 응답하지 않고 다른 아이피로 변경하고 편집을 강행하고 있습니다. 

Redpido (토론) 2019년 2월 26일 (화) 13:55 (KST)

## Manduco 계열 검사 요청
#Manduco와 형태가 매우 유사합니다. 가입과 동시에 활발한(?) 활동을 보여주고 있는데... 편집 내역 등이 매우 유사하여 요청합니다. -- 2019년 3월 2일 (토) 01:23 (KST)

## 다중계정 의심
차단되기 한참 전에 편집까지 기뉴다님이 대량 삭제한것도 잘한것은 아니니 treemk님의 편집이 다중계정이라고 단정은 불가능하지만 충분히 의심됩니다

## 김스(어논) 외
심리학 기여가 똑같네요.

검사관 규정상 검사는 불가능하지만 참고용 IP로, 이를 보시면 김스와 우르키오라가 동일인이란 의심이 더 커집니다.

## 계정명 변경 요청 관련
악의적인 특정 사용자에 의해서 백:변경에 요청된 사용자명으로 악의적으로 생성하여 선점한 다음 [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B3%84%EC%A0%95_%EC%9D%B4%EB%A6%84_%EB%B3%80%EA%B2%BD_%EC%9A%94%EC%B2%AD&diff=prev&oldid=23778683 이러한] [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B3%84%EC%A0%95_%EC%9D%B4%EB%A6%84_%EB%B3%80%EA%B2%BD_%EC%9A%94%EC%B2%AD&diff=prev&oldid=23743590 패턴]으로 조롱하는 행위가 확인되었습니다. 이에 대한 조치는 전역 계정명 변경자들과 상의하여 처리하겠지만, 그 이전에 세 사용자가 동일인인지 검증이 필요하다 판단되어 요청하니 진행해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 5일 (화) 19:34 (KST)

전역 계정명 변경자 간의 논의 결과 해당 요청들을 계정명을 인수해주는 방식으로 수리하는 쪽으로 결론이 나, 해당 무리의 계정에 대해서 계정명을 다음과 같이 변경하였습니다. 위 세 계정으로 검사해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 6일 (수) 23:28 (KST)

## 사용자:Ykwhong 와 사용자:지앙타이공 의 다중계정 검사 요청
둘 다 성씨 관련해서 인격모독을 한 점. 차단이 되어 화풀이를 한 점과 같은 합리적인 의심이 드는 이유가 있습니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 11일 (토) 18:58 (KST)

## 심양에서돌아온, Mukdeng 다중 계정 검사 요청
제가 함보 문서의 의 KPOV 서술을 수정, 제거하였는데, 로그인 하지않은 상태로 다시 복구해서 수정한대로 다시 편집본을 되돌렸습니다. 그랬더니 이 제 편집을 "문정창 아드님께 물어보면 되겠네요", "자꾸 한국말 써져있는 곳에서 그러지 않았으면 합니다", "자꾸 그러시면 클납니다"같은 얼토당토 않은 사유로 자신의 편집본으로 되돌리는 반달 행위를 저지르고 있습니다. 당일날 이러한 반달이 이루어진 것으로 보건대, 다중 계정으로 반달을 저지르는 것으로 추측되오니 적절한 조치를 취해주셨으면 합니다.

[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=함보&action=history|함보 문서 편집 역사 보기]

--학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 22:44 (KST)

ㄴ 서영수 선생님의 중국정사조선전을 인용한게 접니다. 김상기의 견해는 김위현 등과 묶은 강준영의 논문을 인용했기에 기존 서술과 중복되어서 제거한겁니다.

일본 - 한국 - 중국 학자들의 전체적인 학설들을 순서대로 정리하고 기타 주장들을 뒤로 보낸 것인 왜 반달일까요. 학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 23:23 (KST)

## 신당동떡볶이
신당동떡볶이 계정의 경우 오늘자로 생성되어 기여가 특수:기여/신당동떡볶이를 보았을때 토론:우즈베크인가 첫 기여인것으로 보여지며, [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0%3A*Youngjin&type=revision&diff=24407555&oldid=24390244 이를 다수결의] 근거로 사용함을 보았을때 다중 계정 내지 동원 계정으로 보일 수 있어 사관 처리에 앞서 다중 계정인지에 대한 확인이 필요합니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:12 (KST)
+ 또한 우즈베크인의 문서 역사로 보았을때 차단 회피로 보여질 수 있는 비슷한 행위를 한 계정들이 여럿 보입니다. 이 계정들도 확인 부탁드립니다.

--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:36 (KST)

그 어떤 검사관도 IP를 공개한 적이 없는데, 무슨 근거로 ‘IP가 공개되었다’는 확정적 진술을 하시는지 궁금합니다. 차단사유가 되는 정보는 관리자가 특정한 사용자와 다른 사용자가 같을 사용자일 가능성이 명백하거나 높다고 ‘판단’한 것이고, 그 자체로 두 사용자가 ‘기술적으로도’ 객관적이고도 확정적으로 되어 IP가 공개되었다는 수준에 이르는 것이라고 보기는 어렵습니다. 검사관 제한규정은 검사관이 주체가 되어 IP를 확정적으로 드러내는 행위를 금지하는 것입니다. 가사 계정이 확인되고 그들 중 일부가 이전에 관리자의 판단으로 IP 사용자와 일치될 가능성이 높다는 주관적 판단으로 차단되었다고 하더라도, 검사관이 IP 사용자와 계정의 관계를 별도로 선언하지 않으면 검사관이 주체가 되어 IP를 공개한 것이 아닙니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 19일 (수) 21:20 (KST)

그냥 검사해도 될 것 같은데요? 반대하는 것 전부 이사람 같고. 대놓고 다중 계정 만들고. 계정 번갈아 쓰는 것 자체 안되는것 알죠?--223.39.151.231 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 23:21 (KST)

의견을 다는 것을 계속 잊어먹었네요 제가 다중 계정 검사를 요청한 것은 Vitorchoi 사용자와 신당동떡볶이간의 다중 계정 유무가 혹시라도 검출되면 해당 요청을 원점에서 다시 처리해야 하기 때문에 공정한 판단을 위해서 요청한 것이며 Uflexx와의 검사는 만약 해당 사용자가 동일한 인물로 검출된 경우, 그 인물이 기존에 차단된 계정과 동일인인지 확인을 필요로 하기 때문입니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 27일 (목) 15:01 (KST)

빨리 검사하는 것이 좋겠네요. 이걸 어째 이렇게 속속들이 잘 아시는지. -- 2019년 6월 28일 (금) 16:37 (KST)

질의응답과 의견제시가 있었기 때문에 기존에 말씀드린 시간을 미루고 토론을 진행하였습니다. 7월 1일 정도까지 의견을 더 받고, 당일에 의견을 종합하여 검사 진행 여부를 결정하고자 합니다. 기존 참여자분들께서도 더 제시할 의견이 있으시면 해 주시기 바라겠습니다. 관련 내용을 알려드리기 위해 부득이하게 개별적으로 핑을 넣으니 참고해주시기 바랍니다. 발의, 대상자, 의견제시. --Sotiale (토론) 2019년 6월 29일 (토) 19:40 (KST)

--Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:12 (KST)

위까지 결과를 선언하고, 아직 미확인된 계정들은 순차적으로 다시 진행하고자 합니다. 현재 진행 중인 계정은 Vitorchoi이고, 다른 대상계정은 아직 확인조차 하지 못했습니다. 발의하신 님께 우선 핑을 남겨둡니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:24 (KST)

모두 동일인일수도 있지만 같은 집단 내에서(동일한 편집 환경에서) 몇명이서 조직적으로 기여를 해서 자신에게 유리한 방향으로 편집을 하게 만들었을 가능성이 있고 동일인이 아님이 증명되었다 하더라도 또한 백:동원 계정 위반으로 간주되어 차단이 필요함에는 변함이 없습니다. 이번에 검출되어 차단된 각 사용자 중에서 차단에 이의가 있다면 본인의 사용자 토론란을 통해 해명을 해주시기 바랍니다. 

또한 이 건과 연관되어 조직적으로 다중 계정을 만들고 관리자 개인을 사적으로 압박하면서 위키백과에 개입하려는 행위에 대해서 상당한 유감을 표합니다. --분당선M (토론) 2019년 7월 2일 (화) 13:53 (KST)

이 또한 위에 언급된 계정 외에 다중 계정입니다.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 7월 2일 (화) 20:25 (KST)



각 계정별 첫 기여를 확인해 보았습니다.
새로운 출발을 위해서는 구 계정에 고지할 필요는 없지만, 이후로 새로운 계정으로 활동하실때 한개의 계정을 사용해야지 여러개의 계정을 사용해서 동시에 기여하는 것은 다중 계정 정책 위반임은 분명한 사실입니다. 사용하실 계정을 하나만 정해주세요. 관리자가 소흘하다는 핑계로 규칙 위반에 대해서 적반하장으로 발언하시는 것은 유감을 표합니다. 다시한번 강조하지만 관리자는 사이트 운영자나 재단의 직원이 아니며 각자 개인일이 있습니다. 모든 관리자가 위키백과의 모든 내용을 확인하는 것은 힘들지 않을까요. --분당선M (토론) 2019년 7월 10일 (수) 09:35 (KST)

## 성향과 의견이 동일한 사용자
사용자:문어쩝쩝이와 사용자:인피니티 건틀렛은 처음 기여가 사용자 문서에 사진과 캡션을 추가하는 행동이라는 점이 동일합니다. 사용자:얌나야도 인피니티 건틀렛과 같이 '논란 전체를 삭제해 은폐를 하려고 한다'는 다른 사용자의 편집이 '은폐'라고 주장하는 동일한 주장을 하기 때문에 검사할 필요가 있습니다. 얌나야-인피니티 건틀렛, 인피니티 건틀렛-문어쩝쩝이 쌍 간에 의심되는 점이 있으므로 검사 요청을 올립니다. --Saenea (토론) 2019년 7월 3일 (수) 12:08 (KST)

## 호남시대, 규탄단 다중 계정 검사 요청
호남시대가 금요일 0시 14분에 글을 남김. 0시 17분에 규탄단 계정 생성. 규탄단이 0시 21분에 호남시대 글에 동조하는 답글 남김(첫 기여). 특수:영구링크/24775176#180.68.3.23 협업 정신에 어긋난 토론 태도

동일인물이 두 사람인 척하는 것 같습니다. 검사 부탁드립니다. --180.68.3.23 (토론) 2019년 8월 23일 (금) 00:27 (KST)

이해를 돕기 위해 정황설명을 추가합니다.

즉, 공격자 입장이 되었다 치고 가상의 시나리오를 다시 만들어 보자면,
이렇게 되겠습니다. 이 검사요청단락을 읽게 될 관리자 분은 기록과 비교해 보면서 참고하시기 바랍니다. 물론 이건 어디까지나 심증이고, 또한 한쪽 당사자의 주장에 불과하니 이것만 너무 믿지 마시고 반대쪽 입장도 들어보고 액션을 취해주세요. --180.68.3.23 (토론) 2019년 8월 24일 (토) 01:38 (KST)

IP와 등록계정은 다중계정검사가 불가능하니 프록시 IP에 대해 검사를 신청하는 건 아닙니다. 호남시대-규탄단의 연관성에 대해서만 알아봐주시면 좋겠습니다. --180.68.3.23 (토론) 2019년 8월 24일 (토) 01:44 (KST)

--IRTC1015 2019년 9월 1일 (일) 11:29 (KST)

## 송승헌 다중 계정 사용
송승헌 문서에서 병역법 위반 부분을 지속적으로 삭제하는 계정들로 본인 또는 관계자로 보이는 자들이 다중 계정을 이용하는 것으로 보입니다.--114.134.93.177 (토론) 2019년 8월 21일 (수) 18:53 (KST)

--Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 23:01 (KST)

## 남인우 문서 관련
공통적으로 남인우 문서에서만 시각편집기로 편집을 한다는 점, 모든 사용자의 첫 번째 기여가 남인우 문서라는 점, 그리고 하단의 4개 계정은 특정 영어단어+네 글자의 연도로 추정되는 숫자 조합이 비슷하다는 점 등이 있습니다. 동원 계정에 대한 검사가 어느 정도 필요해 보입니다. -- 2019년 8월 29일 (목) 01:35 (KST)

장기간 어느 사용자도 의견을 주시지 않았는데, 의견을 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 15일 (일) 20:21 (KST)

문제가 되는 역사는 초안:남인우에 있습니다. 일반 사용자도 내용을 검토할 수 있도록 임시로 복구해 두었습니다. &mdash;&nbsp;regards,  2019년 9월 16일 (월) 03:42 (KST)

한국미용직업평생교육원 문서의 유일 편집자인 Polski2019도 사용자:남인우의 다중계정 의심 계정으로 추가합니다. 이유는 해당 문서의 임원 문단에서 '남인우' 교수가 있는 걸로 보아 밀접한 관련이 있어 보이기 때문입니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 16일 (월) 04:26 (KST)

마찬가지 이유로 이 계정도 추가합니다.
한국미용직업평생교육원 문서 외에도, 대한경제인자문협회, 대한소상공인지원협회, 한국뷰티총연합회, 국제뷰티기능대회 문서 모두 비슷한 양상을 띠고 있으며 마치 동일인물이 편집한 것처럼 느껴집니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 16일 (월) 04:38 (KST)

--Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:55 (KST)

## 관리자 차단 기도 계정
위키백과를 오랫동안 지켜본 사용자라면 사용자 차단을 공작하고 관리자 권한을 회수하는 유니폴리 내지는 그와 관계되는 인물의 계정으로 보이는 다중 계정 의심 계정들이 지속적으로 등장하고 있는 것을 다들 알고 계실 것입니다. 역시 이번에도 그 계정들이 대거 등장하고 그것은 "현재 진행중"에 있습니다.

각 계정들을 다중 계정 검사 요청하며, 그동안 그의 행적으로 볼 때 검사가 확인되지 않을 가능성이 매우 높다고 보여지지만 일단 확인차원에서라도 검사를 시행하여야 한다고 봅니다.

단순한 찬성 의견을 표한 계정이 아니라 그동안 행적이 의심된 계정들만 목록에 작성하였음을 참고하십시오.
--211.244.21.26 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 03:05 (KST)

해당 계정도 추가합니다. 모바일 사용으로 인해 IP의 변경이 있어 보이는 것을 양해 바라며 신뢰도를 위해 동일인임을 밝힙니다.--223.62.190.38 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 04:50 (KST)

모체도 추가합니다. --**** (토론 · 기여) 2019년 9월 28일 (토) 12:46 (KST)


검사 진행 사유를 조금 특정해주시는게 좋겠습니다. 당해 계정들이 유니폴리 연관 계정이어서인지, 현재 진행 중인 관리자 권한 회수에 관한 토론란에서의 의견제시가 있어서인지, 둘 다인지 등등이 특정되면 검사 진행 판단이 용이할 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:34 (KST)

그러니 부탁드립니다. 계정을 검사하면 그 계정이 사용한 아이피가 쭈루룩 뜨죠? [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CheckUser3.png] 그 아이피 하나 혹은 여러개 중에 프록시/VPN/토어가 있는지 꼭 확인해주시고, WHOIS 기록도 확인하여 부정한 목적의 아이피인지 아닌지 이중체크 해주시 바랍니다. 물론 이래도 완벽한 검사는 못됩니다. 허나 진정으로 악랄한 자를 걸러넬수 없다면 최대한 불편하게는 만들어야 합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 00:17 (KST)

작성자입니다. 위의 사용자(1로 시작 ip)는 제가 아님을 밝혀둡니다. 최근에 유니폴리 계정으로 의심되는 건 여러개가 나오고 있습니다. 그중 저것들만 추린 것은 관리자 권한 회수를 목적으로 한 총의 조작을 시도한 것이라 그들만 작성했습니다. 각 계정이 유니폴리와 연관이 있다는 의견도 제시되고 있고, 대부분 사용자들이 짐작을 하고 있는 상황인 것 같으나, 첫번째 계정과 같이 타인으로 알려진 것도 있습니다. 계정주들이 서로 친분이 있어 계정을 빌려주고, 실제 운용자가 다를 수 있다고 보여지지만 확신할 수 없습니다. 때문에 여러 사용자 분들은 유니폴리로 의심하지만 확신을 갖거나 그를 사유로 근거를 하기 보다는, 총의를 조작하려는 시도를 하는 계정, 동원 계정 의심 사유로 검사를 하는 것이 좋습니다. 다른 분들도 계속 검사 필요성을 밝히고 계시는 상황이니요.--223.62.179.5 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 00:36 (KST)

예상대로 다른 사용자가 IP로 저인것같이 나타나서 혼란을 주는데, 저는 이러한 상황을 예상하고 제가 사용한 IP는 본인임을 다 밝혔습니다. 모바일 사용으로 와이파이 IP는 쓰던 장소에 계속 있어야만이 IP가 유지되고 데이터는 계속 변동되기 때문입니다. 제가 본인임을 밝히지 않은 IP은 모두 타인이며, 현 요청에서는 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 본인의 검사 요청 및 사용자분들의 검사 찬성 IP는 위로부터 4개까지이며 다른 인물이 분열시키려는 행위를 막기 위해 요청 종결까지 추가 의견을 내지 않을 것이니 참고해주십시오.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 15:43 (KST)



저는 유니폴리를 직접 대면한 적이 있으며, 멜짱어스님과는 같은 업계에서 일했던 적이 있습니다. 당시 (신원이 확인된 저의)카카오톡 오픈 링크를 열었음에도 제게 연락을 주시는 분은 아무도 없었습니다. 이런 상황에서 이런 유감스러운 다중계정 검사 요청이라니. 뭘 어떻게 반응해야 하나요? 실드를 치려는 것도 아니며, 만일 상기 계정 중 단 한 '본체 사용자'가 적발된다면 차단 등의 조치가 있어야 한다고 생각합니다만, 이런 '못먹어도 Go' 식의 다중계정 검사는 공동체를 병들게 할 뿐입니다. -- 2019년 9월 30일 (월) 00:44 (KST)

편집하는 버릇이라고 해야할까요. 1~2줄의 내용, 1~3개의 분류로 만들어내는 스타일이 비슷해 보입니다. 다만 여기서 주의해야 하는 것이, Mailzzang+aus의 경우는 제가 좀 어거지로 붙여놓은 측면이 강합니다. 다른 계정과 달리 Mailzzang+aus는 이런 스타일을 보이지 않은 새 문서 생성이 비교적 더 많습니다. 그리고 이런 발췌 자체가 저의 주관이 엄청나게 많이 들어간것이기 때문에 이것만 보지 마시고 기록으로 한번더 확인하시기 바랍니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 01:03 (KST)
이렇게 계속 저인것처럼 가장해서 총의를 조작하려는 IP가 계속 나오고, 총의 조작 시도 계정들도 계속 새로 생성이 되는 상황이니 일단 처음 올라온 계정에 한해 검사를 실시해 종결하고, 이후에 다른 계정들은 필요하시다면 다른 분들이 검사 요청을 새로 작성해주세요.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 01:14 (KST)

관리자 권한 회수와는 별도로 지속되는 특정 사용자로 모는 행위에 대해서는 상당히 위험하고 우려를 표합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 9월 30일 (월) 03:14 (KST)

본 요청은 Mailzzang+aus, OBudongsan, 호남시대, Bulryeok 총 네 개의 계정이 같은 사용자인지 체크유저를 시행하자는 것으로, 그 사유는 관리자 권한 회수 토론에서의 개입이라고 판단하고 있습니다. 그밖의 관인생략 님에 대하여 중간에 제기된 검사요청은 사실상 검사 사유가 있다고 보기 어려우며, 이와 관련한 의견일치 또한 있지 않아 이 요청과 무관합니다. 현재 논쟁점이 되는 것은 Mailzzang+aus 님이 비교대상이 되는지에 관한 것으로, 이와 관련하여 반대의견이 있습니다. 따라서 본 요청에 관하여는 1) Mailzzang+aus 님이 다른 계정과의 비교대상으로 타당한지 여부, 2) 나머지 세 계정의 검사에 관한 의견을 제시해주시면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 30일 (월) 23:37 (KST)

--Sotiale (토론) 2019년 10월 2일 (수) 23:41 (KST)

추가적으로, 관리자 권한 회수 토론과의 연관성과 관련한 Bulryeok 계정에 대해서도,
--Sotiale (토론) 2019년 10월 2일 (수) 23:46 (KST)

## 토론 조작 시도
유사한 말투와 기여 방식으로 토론을 특정 의견으로 유도하려는 동일한 사용자로 보임.--223.39.152.65 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 18:57 (KST)

## 다중 계정 검사 요청
432hhh는 고구려, 한국에서 비하,장난식 문서 훼손으로 차단이 되었는데 고구려 문서 훼손 내용이 대한만세와 덕화와 같다는 정당하고 구체적인 이유가 있습니다.--124.198.32.82 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 02:04 (KST)

## 달구름민석 다중계정 검사 요청
사:cloud 4563의 다중계정인거 같습니다.검사 부탁드립니다.

## wikitori 다중 요청
피신고자 

다중 의심 계정 

동휘색출단은 계정명 부적절로 차단이 되었는데 특수:차이/24532978/24535841에서의 동휘색출단의 행동을 보면 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자/2 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자에서 발제자를 신뢰할 수 없다며 문서를 닫는 wikitori의 행동과 완벽히 일치합니다. 그리고 위키폴리에 집착하는 것을 보면 2년 차단된 사용자:Wikitori의 다중계정이라고 합리적인 의심이 됩니다.

또한 차단된 동휘색출단은 계정이 만들어지고 나서 가장 먼저 한 핻동을 살펴보니 다중 계정 총의에서 발제자인 대한만세와 동일한 유저라도 되는 듯 갑자기 나타나서 **같은 인물로 의심되는 사용자가 여기에서도 다중 계정을 쓰네요**라고 말하며 발제자인 대한만세와 유사하게 찬성을 하였는데 발제자인 대한만세도 또한 **같은 분으로 보이는**이라는 말을 사용하고 있습니다. 다른 사용자를 위키폴리로 몰아놓던 것과 비슷한 행동으로 보이는 것은 기분 탓인지 모르겠습니다만. 발제자에 Trainholic님도 있었으나 Trainholic님은 잘 알려져 있기 때문에 무관한 것 같습니다. 대한만세는 계정이 생성된지 얼마되지 않은 것으로 보이며 총의를 조작한 것으로 보이는 합리적인 의심이 듭니다. 또한 위에 글을 보면 대한만세는 덕화와 다중계정인데도 밝히지 않고 활동을 하여 다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여, 백:동원에 위반되었습니다. 다들 백:다중에서 다른 사용자들에게 혼란을 주거나,다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여에 어긋나는 사용자들로 다중 계정 검사 요청이 필요하다고 생각합니다.--221.156.74.65 (토론) 2019년 7월 8일 (월) 17:08 (KST)


무려 2014년에 계정명 자체가 XXX인것도 있었는데 그렇게 wikitori 못잡아서 안달이고 XX 쓰는 계정이 다 그 사람 것이라고 우길거면 wikitori가 활발히 활동하던 그때는 뭐하고 이제서야 우기나? 이미 차단된 계정을 계속 우겨봤자 무슨 이득이라고.--46.162.193.21 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:18 (KST)

## Wibaek
현재 사용자 관리 요청에서 실시간으로 확인되는 다중 계정 의심 계정입니다. 사랑나무 사용자가 사용자 관리 신청에 오르자 신고자를 공격하고 신고 대상자를 두둔하는 형태를 보이며, 이는 명백한 다중 계정 악용에 해당합니다. 특히 사랑나무 사용자는 이미 다중 계정을 사용했던 전례가 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:03 (KST)

Wibaek 이사람 Unypoly 같기도 한데요. 사랑나무 사용자는 다중계정을 사용한 적이 있어도 저렇게 대놓고 다른 사람의 모든 기여를 날린 적은 없습니다. 그리고 상대 사용자의 다른 기여까지 찾아들어가면서 날리는 건 Unypoly 주특기이죠. 말투도 비슷하고 양 사용자를 모두 차단 시키려는 공작을 벌이는 것 같은데, 어쨌거나 다중 계정이 의심되는 것 자체는 분명하니 검사를 먼저해야 선의의 피해가 없을 것으로 봅니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:15 (KST)

[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B9%B4%EC%9E%90%ED%9D%90%EC%8A%A4%ED%83%84%EC%9D%98_%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9&type=revision&diff=24723379&oldid=24722507 이러한 편집]을 보면 단순 편집 취소가 아니라 조작을 해가면서 편집 취소를 해서 언뜻 봐서는 날림이 보이지 않게 표현하고 있죠. Unypoly 주요 행태입니다. [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B6%8C%ED%95%9C_%EC%8B%A0%EC%B2%AD/%EB%90%98%EB%8F%8C%EB%A6%AC%EA%B8%B0_%EA%B8%B0%EB%8A%A5_%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90&diff=prev&oldid=24723388 찬성] 의견을 표시하는 것도 그렇고. 이거는 사랑나무 사용자를 다중 계정 의심을 받게 하여 차단 기한을 연장시키거나 국제전문가 사용자 역시 마찬가지로 공작 행태에 말려들게 하여 차단되게 하려는 수작으로 보입니다. 두 사용자 모두 특정 분야에만 편집해서 이러한 부분에 잘 모를 수 있는 점도 동일합니다. 

물론 사랑나무 사용자가 단순 다중 계정을 사용한 것일수도 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:20 (KST)

또 유니폴리 타령이네 위 저 난리를 쳐 놓고 괜한 타사용자 괴롭히지 마라 낙인찍지 말고
타사용자 괴롭히지 말고 유니폴리 위키토리 위키폴리 유니토리인거모르냐 
내가 위키토리다

위 사용자를 검사 대상에 추가합니다. 사랑나무 사용자가 아니라 다른 사용자의 다중 계정으로 보이며, 동일한 시점에 나타난 분란 조장용 계정으로 Wibaek과 같은 사람으로 봅니다.--185.161.244.66 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 15:37 (KST)

역시 마찬가지로 두 사용자 편집을 따라다니며 방해하는 계정으로 추가합니다.--223.33.184.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 19:41 (KST)

## Poiuylkjhll
똑같은 행동을 보이는 다중 계정인데 더 있을 것 같아 검사 요청합니다.--185.110.136.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 02:59 (KST)

## 중국 여성의 해외 성매매 관련 계정
중국 여성의 해외 성매매와 그 삭제 토론과 관련해, 유사한 어투와 편집 패턴 구사 및 기존 기여내력 없이 삭제토론에 바로 참여한 근거 등을 바탕으로 해당 계정들에 대한 검사를 요청합니다.


또한 위 문단에서 삭제 토론과 관련한 사적인 감정 등을 바탕으로 저를 다중 계정으로 의심한 아래의 사용자도 같이 체크 부탁드립니다.


--관인생략 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 21:45 (KST) / 2019년 9월 29일 (일) 23:31 (KST)
그래서 검사 요청 사유가 무엇인가요 총의 조작인가요? 아니면 "감히 나한테 까불어" 라는 이유로 보복의 끝없는 순환 만들기인가요?--Privyhalos (토론) 2019년 9월 29일 (일) 22:58 (KST)

본 요청과 관련해서 다른 사용자의 의견을 더 받고, 타당한 다른 견해가 제시되지 않으면 검사 진행여부를 결정하여 요청을 처리하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 30일 (월) 23:40 (KST)


비교 대상이 되는 이유를 명확히 정리해주시길 부탁드려도 될까요? 당초 ‘유사한 어투와 편집 패턴 구사 및 삭제 토론’이었다가, 최근에는 ‘감정적인 대응이 첫 기여’ 또는 ‘어색한 한국어 화법’을 제기해주셨는데, 모두 한번에 보기에는 잘 파악되지 않아서 관련된 편집비교 등을 제시해주시면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 3일 (목) 01:06 (KST)

--Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 21:06 (KST)

작업량이 너무 많아서 우선 추가로 검사결과를 선언하고, 계속 진행합니다. 기여를 살펴보시면 알겠지만, 다중계정을 활용하여 같은 사용자가 서로 다른 입장의 의견을 내거나, 여러 토론에 다수 참여한 것으로 파악됩니다. 다중계정과 관련하여 후속조치를 하실 관리자는 단순히 다중계정을 악용하였다는 사유만 보지 마시고 토론참여 사항을 함께 파악해주시기 바랍니다. 후속조치를 도울 사용자도 마찬가지로요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 22:33 (KST)

Mukdeng의 다중 계정으로 판단된 계정에 대해서는 전부 차단을 집행하였습니다. 해당 사용자의 지속적인 공동체 괴롭힘은 용납할 수 없습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:23 (KST)

## 투표나 토론에서 의견이 동일한 사용자
Mailzzang+aus님에 대한 의혹제기라던지, 투표, 토론에서의 의견이 동일합니다.

## 관리자 권한 회수 투표 검사 바랍니다
위키백과:관리자 권한 회수/메이에 참여한 사람들 중 두 개 이상의 계정을 동원하여 부정을 행사한 경우가 있는지 점검해주시기 바랍니다.  라는 관리자님의 답변이 상당히 당혹스럽게 느껴졌었는데요, 선거에 있어 부정행위 방지는 반드시 필요한 절차라고 생각합니다. --Gaepakchinae (토론) 2019년 10월 8일 (화) 09:22 (KST)

## 동일 내용 편집 다중 계정 검사 요청
네 계정 똑같이 해외 위키백과에는 존재하지 않는 제 1차 2,3차,4차 중국의 베트남 지배라는 틀을 생성하였으며, 편집을 하는 문서가 중복되며 편집 내용 그리고 편집 패턴이 베트남 위주로 완전히 일치합니다.

또한 4개정 다 지속적으로 해외 위키백과에는 존재하지 않고 중국이 베트남을 지배했다는 해당 사용자의 주관적인 의견이 포함된 실익없는 틀을 계속 생성하는 것 또한 일치합니다. 

틀:중국 복속기의 베트남 역대 군주[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8B%80:%EC%A4%91%EA%B5%AD_%EB%B3%B5%EC%86%8D%EA%B8%B0%EC%9D%98_%EB%B2%A0%ED%8A%B8%EB%82%A8_%EC%97%AD%EB%8C%80_%EA%B5%B0%EC%A3%BC&action=history]
이것을 보시면 세 계정 다 한 문서에 나타나는 것을 알 수 있습니다. 누가봐도 다중계정이기 때문에 검사가 필요합니다--222.102.181.240 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:13 (KST)

사용자도 아닌 ip계정이 갑자기 이러한 반달 행위를 저지르는 것은 명백히 특정 사용자에 대한 공격입니다. 25px|link= **토론이나 합의도 거치지 않고 이러한 행위를 하는 것에 대해 위키백과:사용자 관리 요청에 차단을 요구하였습니다.** --종코 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 17:29 (KST)

이거나 읽어봤는지 모르겠는데, 단순하게 그럴 듯하다고 무작정 난동을 부리는게 먹힐 거라고 생각하지 마세요. --종코 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 17:37 (KST)


우선 다중계정 대상으로 언급하신 분들의 토론란에도 요청 사실을 알려주시고, 다른 사용자들의 의견이 더 있는지 확인한 이후 진행여부를 결정하여 처리하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 00:33 (KST)
3개월 내역이 있는 
만 다시 요청 드렸습니다.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 12:29 (KST)

**''https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제40주#다중계정_악용자의_레드마우스_프록시/VPN과_특정_IP_차단 요청의 검사 결과에 따라,

현재 이 글에 다중계정 검사를 요구한 이상 세 개의 IP사용자는 모두 동일한 인물로 VPN을 사용하는 것으로 판정되었습니다. 아래는 해당 검사 결과의 일부입니다.

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

위 목록과 표에 현재 본인 종코와 분쟁중인 IP가 모두 드러나 있으며 특히 검사를 요구한 세 개의 IP도 또한 드러나 있습니다. 이러한 검사를 보아 오히려 다중계정을 운용하는 자는 본인이 아닌 세 개의 IP로 밝혀졌고, 명백히 악의적인 공격을 의도하고 있음이 명백하므로 반대로 차단되어야 할 것입니다. --종코 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 02:18 (KST)

## Wibaek 계열 다중 계정 검사 요청
해당 계정은 8월달에 다중 계정 검사 요청이 올라왔으나 다중 계정 검사의 진행이나 사용자 차단 조치 모두 이루어지지 않았고, 그에 현재 사용자 관리 요청에 관련 의혹이 다시 올라왔습니다. 이에 해당 계정 검사들을 시행할 필요가 있습니다.

Wibaek, Ewescuoeda 계정은 특정 사용자를 두둔하고 특정 사용자의 편집을 모두 전부 삭제하는 편집을 행하여 사용자 간의 분열을 조장하기 위한 목적으로 생성된 것임을 추정케 합니다. 각 계정들은 동일한 편집을 보였기에 동일인임으로 보여집니다.

정현규의 다중 계정 계정은 같은 방식으로 생성되었고(첫 기여) 계정명 형성 패턴은 오래된 차단 회피 계정과 일치하고, 위의 두 계정에 대한 검사 내용을 삭제하는 것으로 보아 동일인의 관련성이 있으며 역시 분열 조장 목적으로 생성된 것으로 보여집니다.

Iberir 계정은 사용자 관리 요청에 올라온 내용인 틀:몽골의 역사 문서 편집에서 Wibaek과 같은 방식을 보였습니다.--197.157.254.34 (토론) 2019년 10월 10일 (목) 16:53 (KST)

197.157.254.34 IP는 Republic of the Congo 지역과 CongoTelecom이 뜨는 VPN IP 입니다. VPN을 쓰는 종코 사용자의 신고로 보이며, 차단 요청하겠습니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:12 (KST)

이 문서의 7번 문단과 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제41주#Wibaek 차단 요청을 참고하십시오. 이전에도 같은 사유로 차단 요청이 올라온 적이 있으니 검색을 통해 확인하실 수 있습니다. 동일인이 여러 계정인것처럼 보이게 하는 것 자체가 다중 계정 악용인데, 해당 의심 사용자는 그것을 넘어 다른 사용자들을 공격하며 분열을 조장하는 악의적인 사용자입니다.--112.160.102.30 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:33 (KST)

수위가 강한 멘트가 있은 후 Redpido는 :틀:사용자 링크를 이용해서 관리자를 불렀습니다.  아마 관리자가 글을 읽고난 뒤 바로 차단을 해주길 원했던 것 같습니다. 이처럼 Mukdeng(Shavvkattiss 계열)은 누군가를 차단시킬 의도로 자작극 설정하기에 능한 것으로 의심되는 사람입니다. 그래서 본 요청도 사용자:종코에게 누명을 씌우게 하기 위함이 아닌가 의심됩니다. 종코님 입장에서 생각해 보면 이렇습니다. 정말로 Wibaek과 다른 계정에 대해 검사를 요청하고 싶으면 그냥 그대로 자기 계정에 로그인해서 글 남기면 됩니다. 굳이 공개 프록시를 써야 할 당위성이 없어요. 오히려 공개 프록시가 남긴 의견은 설득력만 떨어져서 다른 분들 검사 찬성 의견을 이끌어내기 힘들텐데 그렇게 할 이유가 없죠.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018981] [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018994]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요. 다른 분들 의견이 필요합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:55 (KST)

권한의 사용 글을 인용하겠습니다. 권한의 사용: "그러나 공동체의 총의가 있다고 하더라도 충분한 근거 없이 검사를 진행해서는 안 됩니다. 검사관의 사용자 검사 기능은 검사관 스스로가 충분한 다중계정의 악용에 대한 근거가 있고, 또한 이 사용자 검사가 **좋은 뜻으로 이루어지고 있다는 것을 확신할 때** 사용해야 합니다." --Wibaek (토론) 2019년 10월 12일 (토) 02:32 (KST)



Wibaek님 전 위키백과에 처음등록한지도 얼마안됐고 레슬러 문서의 내용을 대량삭제 한것은 경력같은 부분에 쓸데없이 너무 길게써져 있어서 일부를 삭제한 것 입니다^^ 그리고 갑자기 다중계정 검사요청 문서에 전혀관련없는 내용으로 반박하시지 않으셨으면 합니다. 또 제가 신고용으로 계정을 만들었을 가능성이 있다고요? 전 신고용으로 계정을 만들지도 않았고 2차세계대전 문서올리고 레슬링문서 수정하려고 계정 만든건데요? 충분한 근거도 없이 신고용 계정일 가능성이 있다는 얘기를 하시나요?
,전 단지 이 다중계정 검사요청에 찬성인 의견을 올린것이니 다중계정에 대한 반박을 해주실 수 있을까요? -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 15일 (화) 23:29 (KST)



넘겨주기는 밑에 분류 넣는거보고, 어떻게 만드는지 알아보고 한거고요 ^^, IP 사용자들에 차단재검토가 있길레 확인해본뒤 협박하는 말, 차단되지 않은분들만 편집한것입니다 ^^, 제 기여 돌아다니면서 말 돌리는건 그만하시고요^^ 그래서 다중계징이 아니라는 근거는 어떻게 설명하실 겁니까? 설명부탁드리겠습니다 -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 08:12 (KST)

Wibaek씨 악의적인 사용자라면 상대는 차단을 하면 그만이고. IP가 누구인지 어떻게 100% 단정하고 악의적이라고 할 수 있지? --223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:52 (KST)

말갖지도 않지만 들어준다고 해도 밑에 나온사람들 의견도 다 악의적인가? --223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:54 (KST)

애초에 본인이 똑바로 했으면 다중 계정을 썼어도 안걸릴텐데 왜 여기저기 시비털고 다녀?--223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:56 (KST)

가장 가능성이 높은 정현규의 다중계정 사용자는 계정등록후에 토론중인 위백사용자 다중계정 요청에 바로 끼어듭니다. 일반적인 문서편집 보다는 위백계정에 대한 위키백과 다중계정 요청을 조작했습니다. 빠른 조치가 필요하다고 생각합니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:55 (KST)

또한 정현규의 다중계정이 정지된날 위백사용자는 당분간 편집을 하지않았습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:57 (KST)

Iberir 사용자는 계정생성후 바로 문서훼손, 위백계정과 갈등이 있는 종코사용자의 편집을 반복해서 되돌렸습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:03 (KST)

Exescuoeda 계정은 위백계정의 편집이 없던 8월 14일 위백과 같은 편집 방법으로 3분 만에 편집을하고 활동이 없는 것도 확인 되었습니다 -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:10 (KST)

무슨 근거가 더 있어야 할까요? -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:10 (KST)

명단에 올라온 계정의 주인이 해당사실을 알고있는지 확인할겸 토론문서에 알리고 왔습니다. 일정한 시간을 두고 기다려 답변이 오는지 기다려봐야 하지 않을까요? -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 15:02 (KST)

이미 근거는 처음 요청이 작성될 때부터 기재되어 있었는데 근거를 내라는 것은 요청을 제대로 읽었는지 의심이 되는 부분입니다. Wibaek과 Exescuoeda 계정은 생성 자체가 사용자 공격을 위해 만들어진 것으로 보이며 특정 사용자의 편집을 모두 취소하였고, 이것은 두 계정이 번갈아가며 동일한 편집을 했기에 동일인 가능성이 입증된 건입니다. 정현규의 다중계정은 정상적인 행동을 보이지 않고 이미 문서훼손을 목적으로 생성되어 앞의 두 계정의 생성 의도와 비슷한데다가 처음 올라왔던 이 계정들의 다검 요청을 훼손하였던 것을 볼때 해당 요청이 자신의 계정과 관련이 있어 문서훼손을 했다고 짐작할 사유가 충분하며 이것이 앞의 두 계정과 비교할 사유가 됩니다. 또한 이같이 유사한 장기 차단 계정들이 마찬가지 수법으로 나타났던 점을 참고할 수 있습니다. 나머지 한 계정은 편집이 Wbaek 계정과 일치하였고, 이미 다중계정으로 확인된 것도 있으니 비교 대상이자 동일인 가능성이 됩니다.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:58 (KST)




Wibaek, Ewescuoeda 계정은 특정 사용자를 두둔하고 특정 사용자의 편집을 모두 전부 삭제하는 편집을 행하여 사용자 간의 분열을 조장하기 위한 목적으로 생성된 것임을 추정케 합니다. 각 계정들은 동일한 편집을 보였기에 동일인임으로 보여집니다.
Mukdeng의 다중 계정 Redpido는 2019년 6월 한족 문서에서 어느 IP 사용자와 편집 분쟁이 있었습니다. 이 무렵에 분쟁의 상대방이였던 그 IP 사용자가 마치 자기 Redpido의 토론 페이지에 인신공격을 했던 것처럼 만든 자작극 의혹이 있습니다.
수위가 강한 멘트가 있은 후 Redpido는 :틀:사용자 링크를 이용해서 관리자를 불렀습니다.  아마 관리자가 글을 읽고난 뒤 바로 차단을 해주길 원했던 것 같습니다. 이처럼 Mukdeng(Shavvkattiss 계열)은 누군가를 차단시킬 의도로 자작극 설정하기에 능한 것으로 의심되는 사람입니다. 그래서 본 요청도 사용자:종코에게 누명을 씌우게 하기 위함이 아닌가 의심됩니다. 종코님 입장에서 생각해 보면 이렇습니다. 정말로 Wibaek과 다른 계정에 대해 검사를 요청하고 싶으면 그냥 그대로 자기 계정에 로그인해서 글 남기면 됩니다. 굳이 공개 프록시를 써야 할 당위성이 없어요. 오히려 공개 프록시가 남긴 의견은 설득력만 떨어져서 다른 분들 검사 찬성 의견을 이끌어내기 힘들텐데 그렇게 할 이유가 없죠.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018981] [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018994]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요. 다른 분들 의견이 필요합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:55 (KST)

정현규의 다중 계정 계정은 같은 방식으로 생성되었고(첫 기여) 계정명 형성 패턴은 오래된 차단 회피 계정과 일치하고, 위의 두 계정에 대한 검사 내용을 삭제하는 것으로 보아 동일인의 관련성이 있으며 역시 분열 조장 목적으로 생성된 것으로 보여집니다.

Iberir 계정은 사용자 관리 요청에 올라온 내용인 틀:몽골의 역사 문서 편집에서 Wibaek과 같은 방식을 보였습니다.

이 문서의 7번 문단과 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제41주#Wibaek 차단 요청을 참고하십시오. 이전에도 같은 사유로 차단 요청이 올라온 적이 있으니 검색을 통해 확인하실 수 있습니다. 동일인이 여러 계정인것처럼 보이게 하는 것 자체가 다중 계정 악용인데, 해당 의심 사용자는 그것을 넘어 다른 사용자들을 공격하며 분열을 조장하는 악의적인 사용자입니다.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018981] [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=25018994]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요.

Wibaek이 Shavvkattiss 라는 정황증거 하나 더 있습니다. 2019년 8월에 있었던 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제33주#Wibaek 무기한 차단 요청)에서 'Wibaek이 Unypoly로 보입니다'라고 주장한 IP 요청자에 대해서 하이온넷 VPN IP(121.126.55.230)가 반발하는 듯한 의견을 달았습니다. [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=24723883] 하이온넷이 해당 악용자가 애용했던 VPN이라는 점은 이미 말씀드렸습니다. 그리고 저는 유니폴리가 악명높았다는 걸로 유명하기 때문에 알고만 있는 거지 그 사람이 정확히 구체적으로 어떤 행동을 했는지 모르기 때문에, 그리고 따로 찾아보고 싶지도 않기 때문에 Wibaek=Unypoly 가설에는 관심없습니다.

가장 가능성이 높은 정현규의 다중계정 사용자는 계정등록후에 토론중인 위백사용자 다중계정 요청에 바로 끼어듭니다. 일반적인 문서편집 보다는 위백계정에 대한 위키백과 다중계정 요청을 조작했습니다. 빠른 조치가 필요하다고 생각합니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:55 (KST)

또한 정현규의 다중계정이 정지된날 위백사용자는 당분간 편집을 하지않았습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:57 (KST)

Iberir 사용자는 계정생성후 바로 문서훼손, 위백계정과 갈등이 있는 종코사용자의 편집을 반복해서 되돌렸습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:03 (KST)

Exescuoeda 계정은 위백계정의 편집이 없던 8월 14일 위백과 같은 편집 방법으로 3분 만에 편집을하고 활동이 없는 것도 확인 되었습니다 -- 스위스 육군 (223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:58 (KST)

여기까지가 지금까지나온 위백사용자가 다중계정을 사용하고 있다는 사용자들에대한 찬성 의견 입니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:40 (KST)





1. Wibaek 계열의 다중 계정으로 지목된 4개의 계정 중 2개, 즉 Iberir와 Wibaek은 동일한 인물이라고 생각합니다. 틀:몽골의 역사의 편집 역사를 보면, 아래의 나열된 사용자들에 의해 본인의 편집을 되돌리는 방식의 같은 편집이 이뤄졌습니다.

위에 언급한 사용자들은 모두 동일한 인물로 판단되며, 일부는 **다중 IP 및 VPN을 운용하였고 다중 계정임이 판정되었으며** 차단되기도 했습니다. 본인의 편집 내용에 관계없이, 등재된 이후부터 반복적으로 되돌리는 공격을 가하였다는 점은 **Iberir와 Wibaek은 동일한 인물**이란 근거입니다.

위키백과:사용자 관리 요청#다중계정 악용자의 레드마우스 프록시/VPN과 특정 IP 차단 요청의 일부를 인용합니다.

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

관심 분야, 발언, 다른 사용자에 대한 공격적 성향 등을 종합적으로 고려하여 **레드마우스 = 전남 KT = 하이온넷 = 한글쓰는벡키 계열 다중계정 43개 = Mukdeng 계열 다중계정 65개**로 결론을 내립니다.

따라서 현재 차단되어 있는 레드마우스 101.53.71.245에 대해서 차단 기간 연장, 차단을 회피한 레드마우스 218.36.1.30에 대한 차단을 요청합니다. 악질 다중계정은 잘 처리하실 것이라 믿어 의심치 않고요, 통신사 IP에 대해서는 관리자 분의 재량에 맡기겠습니다. 필요하다고 생각되시면 차단해 주시기 바랍니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:56 (KST)

이를 보면 더욱 명백하게 드러남을 알 수 있습니다. 또한 아래는 위에 언급한 사용자들의 편집 역사입니다.

2. 위키백과:다중 계정 검사 요청#중국 여성의 해외 성매매 관련 계정 문서의 일부를 인용합니다.


작업량이 너무 많아서 우선 추가로 검사결과를 선언하고, 계속 진행합니다. 기여를 살펴보시면 알겠지만, 다중계정을 활용하여 같은 사용자가 서로 다른 입장의 의견을 내거나, 여러 토론에 다수 참여한 것으로 파악됩니다. 다중계정과 관련하여 후속조치를 하실 관리자는 단순히 다중계정을 악용하였다는 사유만 보지 마시고 토론참여 사항을 함께 파악해주시기 바랍니다. 후속조치를 도울 사용자도 마찬가지로요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 22:33 (KST)}}

이를 보면 제4그룹에서 Iberir가 명백하게 등재되어 있으며, 다중계정으로 판정되었음을 알 수 있습니다. 실제로 Iberir가 차단된 이유도 이 때문입니다. 이와 관련해 자세한 내용은 마침 여기에 참여하신 관리자분께서 동일한 분이시니 더 잘 아시리라 생각합니다.



계속 악의적인 검사가 문제가 있다고 하시는데 다중계정의 연관성이 가장 중요하다고 생각합니다. (또 지금까지의 의견을 모두 보아 검사를 진행할 사유가 확실한것 같다고 개인적으로 생각합니다.) -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:00 (KST)

단순히 주장을 한 사람이 VPN이라는 사유로 주장의 신빙성이 사라지고 요청이 거부되어야 하는 것은 아닙니다. &mdash;&nbsp;regards,  2019년 10월 18일 (금) 21:47 (KST)

종코 사용자가 위백계정과 관련을 확신한다고 다른 곳에서 가져온 글로 판단됩니다. 다른 사용자의 의견을 제대로 읽어보시면 좋겠습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:54 (KST)

### 분리1 (Wibaek 계열)
정리도 할 겸 심심해서 계정 다 뒤져 봤습니다.

I는 차단되어 추가 기여를 하지 못했던 점을 감안하면, 검사는 충분히 정당화된다고 봅니다. &mdash;&nbsp;regards,  2019년 10월 18일 (금) 22:29 (KST)

한 마디 더 적겠습니다. 다른 계정의 발언 및 서명을 인용하는 것은 전혀 문제될 행동이 아니며, 편집 반달 양상이 유사하고 또 그로 인해 차단된 Iberir 및 다른 다중 ip가 Wibaek과 일치한다는 점은 근거가 충분히 있으므로 언급하였습니다. 또한 그런 식으로 따지면 Wibaek 본인부터가 남보고 하지말라는 행동을 하면 안되죠. 또한 발의자가 VPN이고 차단되었다는 이유는 이 검사가 진행되어야 할 당위성과는 아무 상관이 없습니다. 저에 대해 부정적으로 서술한 내용 모두가 맞는 것이 하나도 없는데다 지금 이 상황과 무슨 연관이 있는지 모르겠네요. 그리고 '검사가 악의적이다'라고 자꾸 주장하고 반대하는데, 그런건 Wibaek이 판단할 사항이 아닙니다. **차단된 Iberir가 다중계정이고 또한 Wibaek은 이미 본인이 ip사용자로서 특정한 행위를 하기 위해 계정을 생성하였음**을 자백한 바 있습니다. 아래는 그 증거입니다.

인용을 하고 보니, 위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제33주#국제전문가_차단요청에서 Wibaek이 '누르술탄은 실권자가 아닙니다.'라고 했는데, 해당 문서를 보시면 분쟁 문서는 카자흐스탄의 대통령, 카심조마르트 토카예프, 누르술탄 나자르바예프입니다. 이어 다중 계정으로 지목된 사용자:Ewescuoeda의 특수:기여/Ewescuoeda를 보면 누르술탄 나자르바예프에 대해 편집을 가한 특수:차이/24735382, 카심조마르트 토카예프에 편집을 가한 특수:차이/24735386, 카자흐스탄의 대통령에 편집을 가한 특수:차이/24735398의 3개를 확인할 수 있습니다. **분쟁 문서에 대해 'ip 사용자였는데 방금 계정을 만들어내어 의견을 남긴 Wibaek'과 다중계정으로 지목된 Ewescuoeda의 편집 문서가 일치한다? 더 말할 것도 없죠. Ewescuoeda=Wibaek이고, Wibaek=Iberir이니, 결론은 Wibaek=Iberir=Ewescuoeda입니다.**

추가로 이미 차단된 사용자:정현규의 다중 계정의 특수:기여/정현규의 다중 계정을 보면, 특수:차이/24727726에서 이미 이전에도 Wibaek이 다중계정으로 지목되었음을 확인할 수 있는데, 그 내용에 대해 편집을 가하였음이 보입니다. 또한 특수:차이/24727751에도 편집을 가한 기록이 있습니다. **이는 Wibaek=정현규의 다중 계정임을 시사합니다.** 따라서 본인은 4개의 계정이 모두 같은 인물이라고 생각하며, 이에 대해 다중 계정 검사가 진행되어야 하고 결과에 따라 모두 차단되어야 한다고 밝힙니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:49 (KST)

추가합니다. Wibaek은 생성 직후 사용자 국제전문가의 기여를 전부 삭제하는 반달을 저질렀으며, 위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제33주#국제전문가_차단요청 사랑나무를 두둔하는 발언과 신고자 국제전문가를 공격하였다는 행위로 볼 때 분열을 조장하기 위한 목적을 가졌음이 명백합니다. 또한 윗분이 말씀하셨듯이 우연의 일치라고 하기에는 기여가 겹치는 모든 문서에 사용자:사랑나무가 기여한 기록이 있는데, 이렇게 연결고리가 잡혔습니다. 이는 Wibaek 및 3개의 계정이 사용자:사랑나무와 동일하다는 점을 충분히 시사합니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 23:08 (KST)

또한 몇 분 전에 다음과 같은 내용으로 여기에 의견을 낸 사용자들에 인신공격을 가한 ip 계정이 포착되어 되돌려졌습니다.

대단히 어이없는 일이군요. 이게 무슨 짓인가요? Wibaek이 본인에게 불리한 내용의 주장 및 근거가 지속적으로 제시되자 이러한 반달을 가하였습니다. 이러한 악성 이용자는 검사가 끝나면 바로 차단되어야 합니다. 뭐 검사를 기다릴 필요도 없는 뻔한 일이지만요.--종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 23:16 (KST)