마케팅과 웹 분석에서, **A/B 테스트**(**버킷 테스트** 또는 **분할-실행 테스트**)는 두 개의 변형 A와 B를 사용하는 종합 대조 실험(controlled experiment)이다.

이름에서 알 수 있듯이, 두 버전(A와 B)이 비교되는데 사용자의 행동에 영향을 미칠 수 있는 하나의 변형을 제외하면 동일하다. 버전 A는 현재 사용되는 버전(control)이라고 하는 반면, 버전 B의 일부 사항은 수정된다(treatment).&nbsp;예를 들어, 전자상거래 웹사이트에서 구매 깔때기는 일반적으로 A/B 테스트하기 좋은 대상으로, 하락률에 있어 수익 한계선에 대한 개선이 판매에 있어 상당한 이익을 나타낼 수 있기 때문이다. 항상 그런 것은 아니지만, 때때로 텍스트, 레이아웃, 이미지 그리고 색상과 같은 요소들을 테스트함으로써 현저한 향상을 볼 수 있다.

다변량 테스트 또는 다항 테스트가 A/B 테스트와 유사하지만, 동시에 두 개 이상의 버전을 테스트하거나 좀 더 많은 컨트롤들을 테스트할 수 있다. 두 개 이상의 버전 또는 동시에 더 많이 사용을 제어한다. 단순한 A/B 테스트는 설문 데이터, 오프라인 데이터 그리고 다른 좀 더 복잡한 현상과 같이, 실측, 유사 실험 또는 기타 비 실험 상황에서는 유효하지 않다.

A/B 테스트는 그 접근 방식이 다양한 연구 관례에서 일반적으로 사용되는, 피험자간 설계와 유사하긴 하지만, 특정 틈새 영역에서 철학과 사업 전략의 변화로 마케팅되었다. 웹 개발 철학으로서의 A/B 테스트는 해당 영역을 증거 기반의 실천으로의 폭넓은 움직임으로 이끈다. 대부분의 마케팅 자동화 도구가 현재 일반적으로 A/B 테스트를 지속적으로 실행할 수 있는 기능과 함께 제공되고 있기 때문에, A/B 테스트가 거의 모든 영역에서 지속적으로 수행될 수 있는 것으로 간주되는 것이 A/B 테스트의 이점이다. 이로써 현재의 리소스를 사용해 웹 사이트와 다른 도구를 업데이트해 트렌드 변화를 유지할 수 있다.

## 일반적인 통계 테스트
"2-표본 가설 검정"은 표본들이 실험 상에서 두 개의 컨트롤 케이스로 나뉘어질 때 두 표본을 비교하는데 적절하다. Z-테스트는 정규성과 관련된 엄격한 조건에서의 평균과 잘 알려진 표준 편차의 적절한 비교에 적합하다. Student's t-테스트는 가정을 더 적게 하는 경우 엄격하지 않은 조건에서의 평균을 비교하는데 적합하다. 웰치의 테스트가 가장 적게 가정하며 그러므로 메트릭의 평균이 최적화되는 2-표본 가설 검정에서 흔하게 사용된다. 최적화되는 변수의 평균이 가장 일반적인 추정량이며, 다른 것들은 균형있게 사용된다.

클릭률처럼 두 개의 이항 분포의 비교를 위해서는 피셔의 정확 검증을 사용한다.

## 역사
대부분의 필드와 같이, 새로운 방식이 출현한 날짜를 정하는 것은 주제가 계속해서 진화하기 때문에 어렵다. 중대한 변화가 일어났다고 할 만한 시점은 모집단에서 추정된 정보를 사용하는 것에서 샘플들만 가지고 수행되는 테스트로 전환한 시점이다. 이러한 일은 1908년에 윌리엄 실리 고셋이 Z-테스트를 고쳐 Student's t-test를 만들 때 이루어졌다.

구글 엔지니어들은 검색 엔진 결과 페이지에 표시할 최적의 결과 개수를 결정하기 위해  무엇인지를 결정하기 위해 그들의 첫 A/B 테스트를 2000년에 실행했다. 첫 번째 시험은 로딩 시간이 느린 결함으로 인해 실패했다. 이후의 A/B 테스트 연구는 좀 더 발전했으나, 그 기반과 기본 원리는 일반적으로 동일하게 유지되었고, 구글의 첫번째 테스트로부터 11년이 지난 2011년에 구글은 7,000개 이상의 서로 다른 A/B 테스트를 실행했다.

## 이메일 캠페인 예제
2,000명의 고객 데이터베이스를 가진 한 회사가 그들의 웹사이트를 통해 수요를 일으킬 목적으로 할인 코드를 이용한 이메일 캠페인을 하기로 결정했다. 이 회사는 (고객이 어떤 것을 하도록 촉진하는 사본의 내용 중 일부인) 행위 유도와 함께 프로모션 코드를 식별하는 두 가지 버전의 이메일을 만들었다.
이메일 사본의 다른 모든 요소와 레이아웃은 동일하다. 그런 뒤 회사는 프로모션 코드를 분석해 어떤 캠페인이 더 높은 성공률을 갖는지 모니터링한다. 코드 A1을 사용한 이메일이 5%의 응답률을 보였으며, 코드 B1을 사용한 이메일은 3%의 응답률을 보였다. 그러므로 이 회사는 이 경우를 봤을 때, 첫번째 유도가 좀 더 효율적이며 이후의 판매에 사용하기로 결정했다. 좀 더 미묘한 차이가 있는 접근 방식은 A1과 B1 간의 응답률의 차이가 통계적 유의성이 있었는지를 알아보기 위해 통계학적 테스트의 적용하는 것이다.

위 예제의 테스트 목적은 어떤 것이 고객으로 하여금 구매를 하도록 만드는데 좀 더 효율적인 방법인가를 알아보기 위한 것이다. 하지만, 만약 테스트의 목표가 어떤 이메일이 높은 클릭률을 이끌어내는지 알아보고자 하는 것이라면, 그 결과는 다를 것이다.

예를 들어, 코드 B1을 받은 고객 중 더 많은 사람들이 웹 사이트에 액세스하긴 했지만, 유도문에 포로모션의 종료 날짜를 명시하지 않았기 때문에 많은 사람들이 즉시 구매할 절박함을 느끼지 못할 것이다. 따라서, 만약 테스트의 목적이 단순히 어떤 이메일로 인해 웹사이트의 트래픽이 늘어나는지를 보는 것이라면, 코드 B1을 포함한 이메일이 좀 더 성공적일 것이다. A/B 테스트는 이루어진 판매 수, 클릭률 전환 혹은 가입/등록자 수와 같이 측정 가능한 정의된 결과를 내놓아야 한다.

## 세분화(segmentation)와 타겟팅
A/B 테스트는 대부분 일반적으로 모든 사용자에게 동일한 확률로 같은 변형을 적용한다. 하지만, 같은 상황에서, 변형에 대한 응답은 이질적일 수 있다. 즉, 변형 A가 전반적으로는 더 높은 응답률을 가질 수 있지만, 변형 B가 고객 기반의 특정 세그먼트에서는 훨씬 더 높은 응답률을 보일 수도 있다.

예를 들어, 성별 응답률의 분석은 다음과 같을 수 있다:
이 경우,변형 A가 전체적으로는 더 높은 응답률을 보이지만, 실제로는 변형 B가 남성에게 더 높은 비율을 보인다는 것을 알 수 있다.

결과적으로, 회사는 A/B 테스트의 결과로 세분화 전략을 취해, 앞으로 남성에게는 변형 B를 보내고 여성에게는 변형 A를 보낼 수 있다. 이 예제에서, 세분화 전략으로  으로 응답률이 30% 증가할 것을 예상할 수 있다.

A/B 테스트에서 세분화된 결과가 예상되는 경우, 해당 테스트는 처음부터 성별과 같이 고객의 주요 속성에 걸쳐 고르게 분포되도록 적절히 설계되어야 한다는 점이 중요하다. 즉, 해당 테스트가 (a) 남성 대 여성의 대표 샘플을 포함하며, (b) 각각의 "변형"(변형 A 대 변형 B)에 남성과 여성을 무작위로 할당해야 한다. 그렇게 하지 못한다면 실험이 편향될 수 있고 실험으로부터 부정확한 결과가 나올 수 있다.

이러한 세분화 및 타겟팅 접근 방법은 고객의 단일 속성보다는 다중 속성을 포함시켜 좀 더 일반화하여 테스트 결과 내에 존재할 수도 있는 좀 더 미묘한 패턴을 식별할 수 있다.

## 승인
많은 기업이 "설계된 실험" 접근 방법을 사용해, 연관된 표본 결과가 긍정적인 전환 결과를 향상시킨다는 예상과 함께, 마케팅 의사결정을 내린다.