## 미디어위키의 배타적 사용
개인적인 기록이나, 회사 업무 등에 사용할 수는 없나요? 미디어위키에서 작성된 문서는 GFDL을 따른다면, 제한적, 배타적으로 사용하기는 힘들 듯 한데요. 어떤가요?--dgiim (토론) 2009년 8월 10일 (월) 00:09 (KST)

## 새로운 문서 등급
위키백과토론:알찬 글#다른 알찬 글 선정 기준에서 논의된 내용인데 여기서 알찬 글 밑에 또다른 문서 등급인 '좋은 글'(GA)를 도입해보는 것도 나쁘지 않다고 모아졌습니다. 개인적으로도 좋은 글이 문서의 양질을 기초적으로 찌워주는데 도움이 될 것도 같구요. 솔직히 문서수가 10만이나 돌파했으니 몇몇 좋은 글들도 있으리라 생각합니다. 일단 한번 이곳에서 총의를 모아보죠. -- ** 2009년 8월 10일 (월) 00:24 (KST)

좋은 글 제도에는 반대하지 않겠습니다. 하지만 쇠렌 키르케고르 해제 토론에도 글을 남겼듯이 현재 많은 분들께서 '빨간 링크, 출처의 수, 여기에 한국어 출처가 있느냐?, 문서의 용량'에만 집중하셔서 알찬 글을 평가하고 계시는데, RedMosQ님께서는 '높은 기준'이라고 평가하셨지만, 최근에 토론이 끝난 알찬 글 관련 토론들을 보았을 때 제가 보기에는 이 기준이 그다지 대단한 것도 아니며, 많은 분들께서 심사숙고하여 평가하고 계시지 않은 것으로 보입니다. 여기까지 보게 되니, '좋은 글'은 어떻게 평가할 것인지 문득 궁금해졌습니다. 여기에 제가 동의할 수 있는 이유를 다른 분께서 제시해주셨으면 감사하겠습니다. 알찬 글과 좋은 글의 명확한 구분과 평가하시는 분들의 평가 기준이 제대로 알려지지 않는다면 유감스럽게도 이 제도의 시행에 반대할 수밖에 없습니다. 마지막으로 알찬 글 토론에 참여하시는 모든 분들께서는 (누군가 재촉하는 것도 아니니) 이왕 관심가져주시는 거, 누군가가 소중한 시간을 투자하여 이루어진 문서에 애착을 가지시고 읽어주셨으면 하는 바람입니다. --iTurtle (토론) 2009년 8월 10일 (월) 22:48 (KST)
알찬 글의 평가가 문제 받고 있는 이유는 후보 문서를 통해서 피드백과 투표가 동시에 이루어지는 한국어판의 스트레이트한 알찬 글 선정 과정에 있지 않나해요. 영문판과 10여개 언어판에서는 알찬글이 되기 위한 대략적인 과정을 다음과 같이 표시하고 있어요.

Peer review는 알찬 글 기준에 맞는 문서를 후보에 올리기 전에 다른 사람들에게 문서의 부족한 부분에 대한 의견 요청을 할 수 있게 만든 문서입니다. 이 문서에 새로운 섹션을 추가한 후, 목록에 있는 사용자들에게 전체를 읽어보도록 부탁한 후 꼼꼼하게 평가를 받는 식이지요. 이러한 선행 단계를 도입해보는 것도 좋을 것 같아요. GA에 대해서 말하자면, 영문판에서는 FA와 선정 기준뿐만 아니라 과정도 많이 다릅니다. GA에 관한 내용 및 FA와의 차이점은 간단하게 **사용자:닭살튀김/FA와 GA**에 끄적여봤으니 참고해주세요. --닭살튀김 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 16:48 (KST)

추가로 선정 기간과 선정 방법도 문제가 되겠죠. 알찬 글이야 영문판처럼 선정위원이 관장하고 저기서 논의된 리뷰, 후보 토론 등 적당한 토론을 거치는데 한 한달 반이나 두달은 소요될 것입니다. 물론 저 리뷰들은 새로 뽑는 알찬 글부터 적용되는 거구요. 좋은 글이야 상관없이 찬성이 압도적이거나 기준에 충족된다면 뽑으면 되는 것이구요. 좋은 글은 어떻게, 누가 선정하는게 좋을까요? -- ** 2009년 8월 12일 (수) 08:48 (KST)

## 무한도전에 관심있으신 분 도와주세요
무한도전 문서에 2009 서바이벌 동거동락 문단을 추가하였습니다. 제가 연예인 이런거에 관심이 없어서 연예인 이름 같은 것도 잘 모르고, 얼굴보고는 이 사람이 누군지 잘 모릅니다. 2009 서바이벌 동거동락 문단을 작성하면서 방송에서 자막 안내를 토대로 문서 작성을 하였는데, **두번째 서바이벌 및 두번째 탈락자 투표 결과**에서 경기 결과 표에 아는 연예인과 자막을 참고하여 표를 작성하였으나, 자막안내 없이 그냥 방송상에서는 누가 공격(혹은 탈락)했는지 나오지만, 자막이 없어서 얼굴만 가지고는 방송을 리플레이해봐도 누군지 모르겠네요..ㅠ 2009년 8월 8일 무한도전 방송을 보신 분들은 해당 표의 물음표(?) 부분으로 표시된 칸을 채워주셨으면 좋겠습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 21:32 (KST)
?되어 있는 칸 채웠습니다. 좋은 하루 되세요. ^^  2009년 8월 20일 (목) 22:21 (KST)

## 고려 왕후 대표 표제어 관련
최근 특정 사용자에 의해 일부 왕후의 대표 표제어가 변경되었습니다. 가령, 신정왕후의 경우 신정왕태후로, 명의왕후의 경우 명의왕태후로 변경되는 식인데, 왕후의 표제어를 `~왕후` 로 놔두는 것이 좋을까요, 아니면 태후로 추존된 경우 태후로 변경해야 할까요? 위 문서를 이동한 사용자에게 토론을 제기하자니, 늘 '다른 백과사전이나 사이트에 그렇게 되어 있다.' 라는 의견만 내세우시니 어떻게 할 수도 없고.. 위키백과만의 관습이나 룰을 전혀 인정하지 않으십니다. 가급적이면 여러 사용자들의 총의를 모아 각 분야에 대한 표제어 지침을 마련했으면 하네요. 다만 저는 개인적으로 일관성의 면에서나 사실 왕태후와 태후의 구분이 다소 모호하기에 현 상태로 유지('~왕후'로 통일)하는 것이 나을 듯 합니다만..--소심자 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 21:47 (KST)

### 한국사 인물 명칭 기준
한국사 인물의 명칭에 관한 참고 기준이 필요한 것 같습니다. 외국 인명의 경우 국립국어원의 외래어 표기법과 용례집이 있지만, 한국사 인물은 그런 것이 없어, 개별 사용자들마다 주장하는 명칭이 달라 적지 않은 분쟁이 생겨나고 있습니다. 예를 들면, 신정왕후 vs 신정왕태후, 왕륭 vs 고려 세조, 금와 vs 금와왕과 같이, 한 인물에 대해 둘 이상의 표제어가 가능한 경우입니다. 개인적으로 주로 [http://people.aks.ac.kr/ 한국학중앙연구원의 인물사전]을 참고하는데, 단순비교는 어렵겠지만 국립국어원의 외래어 표기 용례집 정도의 참고자료는 된다고 봅니다. 이 이외에 공적 기관에서 발행한 인물사전이 현재로서 존재하지 않는 상황에서, 인물 명칭에 대한 교통 정리를 할 때 유용한 근거로 쓰일 수 있다고 생각합니다. 이에 대한 의견을 구해봅니다.--백두 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 22:19 (KST)

## 범죄자? 범죄인?
제가 최근 범죄자 문서를 양산해 내다보니 느낀 점입니다. 범죄 문서에서의 사용 용어도 **범죄인**이고, 분류명도 :분류:범죄인으로 되어 있습니다. 하지만, '범죄인'보다는 '범죄자'가 보다 일반적 표현이 아닐까요?

의문을 느껴 지침을 확인해 보았으나, 그에 대한 구체적 지침은 제시하지 않고 있습니다(로마자 표기에서 '정식 명칭이 있는 것은 풀어서 쓰라' 정도). 그래서 en판의 지침을 보니 **Use common names of persons and things**라고 되어 있습니다. 즉 보다 일반적으로 쓰이는 표현을 표제어로 선택하라는 것 같습니다. 유감스럽게도 저는 en-0이라, fr판을 재참조했습니다만, fr판에서도 마찬가지로 **Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé**라고 규정하고 있습니다.

또 대충 검색해보니 '범죄인'은 법률상의 용어로 정식 명칭, '범죄자'는 일반적으로 널리 쓰이는 말로 보입니다. 문서의 경우에는 넘겨주기로 손쉽게 대응할 수 있으나, 분류는 그렇지 못합니다. 이에 대한 저의 생각은 이렇습니다.

'정식 명칭'과 '보다 일반적인 용어' 사이에서 어느 쪽을 일방적으로 정할 수는 없는 부분이라 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

또한, 범죄자 분류의 사용에 대해서도 의견이 있습니다. 기본적으로 위법행위로 재판을 받고 형벌을 받았다면 범죄자 맞습니다. 그런 면으로 보면 현진영(마약)도 이명박(건축법 위반)도 범죄자입니다. 또 en판에 보면 다나카 카쿠에이가 범죄자로 분류되어 있습니다(비리로 구속). 그런데 저의 생각은 범죄인 분류는 범죄로 인해 이름이 널리 알려지게 된 사람에 대해서만 쓰면 어떻겠는가 하는 것입니다(즉 이미 유명인인 사람이 범죄를 저지른 경우에는 사용하지 않기). 이 부분은 강제사항으로 하지는 않고, 권장사항 정도로 해 두었으면 합니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 8월 11일 (화) 00:23 (KST)

## 장기 훼손 관련의 위키백과 공간으로
훼손이 나날이 악질이 되어 있는 이상 장기 훼손 (차단된 후 다른 계정이나 아이피를 사용하고 1개월 이상 훼손행위를 계속하고 있는 사용자 관련의 페이지를 빠른 시일내에 정식적으로 위키백과 공간에 만드는 필요성이 있다고 생각합니다. ---- 2009년 8월 11일 (화) 14:08 (KST)

## 장준하님의 창씨개명 증거를 구합니다.
장준하 선생님이 창씨개명 했다는 증거나 안했다는 증거를 구합니다. 어떤 녀석이 장준하 선생님이 치요모토 슌가와라고 창씨개명 했다고 편집했습니다. 창씨개명 했다고 친일파라 할 수는 없지만 만약 장준하 선생님이 창씨개명을 한 것이 아니라고 밝혀지면 명예훼손으로 형사고발할 것입니다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 01:26 (KST)

## :틀:화학식을 개선시켜주세요.
:틀:화학식을 사용하는 문서, 가령 시스테인에서 화학식이 실제로 나타나는 모습을 보면, 원래라면 한 줄에 나와야 할 원소들이 몇줄씩 줄바꿈 되어 있습니다. 틀에 대해서 잘 아시는 분이 이 문제를 해결해주시면 감사하겠습니다. --Luftschloss (토론) 2009년 8월 12일 (수) 08:04 (KST)

## 위키백과를 이용하면서 느낀점인데요...
위키백과가 일단 저작권에 관련해서는 문제가없는것같지만, 그래도 두려운점이 있어요. 우선 저나 다른 사람들이 위키백과를 이용하거나 참고하는 경우도 있는데, 그런경우에 저작권문제가 발생될까봐 두렵습니다. --루스 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 22:24 (KST)

## 경주시 관련 질문 및 사진
제가 영어위키의 알찬글 때문에 경주시의 교통 및 의료기관, 공공시설 등과 관련된 자료를 찾고 있는데요. 제가 정보를 찾는 데 서툴어서 그런지, 아님 경주시 웹사이트에서 정보를 제공하지 않아서 인지 모르지만, 각종 백과사전과 pdf로 제공된 2008년 경주시연감이나 도로공사, 수자원 공사 등등의 관련 문서를 봐도 어떠한 도로가 경주를 관통한다, 수도원은 어디어디다, 가스는 어디서 공급한다, 수도물 관리는 정부 어디 부서, 또는 경주시 어느 부서에서 관리한다 등 명확히 나온 정보를 찾지 못하겠네요. 도로문서를 작성하신 분들은 어떤 자료를 기초로 작성했는지 주석이 없어서 전혀 모르겠구요. 고작해야 경주시 문서에 나타난 국도선에 대한 정보를 엔싸이버 백과사전에서 일일히 몇번 몇번 국도라고 찾는 정도 밖에는 없습니다. 가만보면 서울시 문서를 편집할 때도, 이러한 정보를 찾기가 쉽지 않구요. 다른 소규모 도시는 더 말할 필요가 없겠지요. 제가 잘 못찾는 것인지, 아님 원래 그런 것인지 궁금하구요. 만약 찾을 수 있다면 친절히 제가 알려주시면 감사하겠습니다. 

혹시 여기서 경주시나 그 근교, 또는 포항 및 울산에 사는 분이 계시면 경주향교, 옥산서원이나 서악서원과 형산강이나 관련된 지류, 개천, 월성원자력발전소, 안계댐, 덕동댐 그리고 경주시에 있는 대학교, 동국대, 위덕대, 경주대, 그리고 그 밖의 경주 관련 사진 등을 위키공용에 올려주실 분이 있을련지요? 위키공용에 경주관련 사진을 한 200여개 올렸는데, 정작 문서에 필요한 사진은 찾기가 쉽지 않습니다. 그밖에 경주의 명소라면 다 환영이구요. 안내소로 가기엔 질문이 적당하지 않고, 그렇다고 경주시토론문서에 남기면 아무도 안볼 것 같아서 여기다 질문을 여기다 던집니다. --투명한 바다물에 ~ 2009년 8월 12일 (수) 23:00 (KST)

## 노선도 파일의 저작권 문제에 관해서 드리는 질문
File:27-5-노선도.png

이런 그림을 만들어 위키백과의 문서에 사용하려고 합니다만, 이것이 저의 창의적인 디자인이 아니라 경기도의 모든 시내버스나 버스 정류장에 공통적으로 적용되는(적용될) 디자인인지라... 이러한 디자인으로 파일을 올려 사용해도 되는지 궁금합니다. 만일 불가능하다면 즉각 파일을 지우겠습니다.

## 번역 부탁드립니다.
마이크로소프트 그루브 문서를 번역하려고 하는데 너무 어렵군요. 혹시 영어 잘하시는 분들이 좀 번역해주시면 안 될까요..^^;; Somero430 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 09:19 (KST)

## 성인물의 법적 지위
포르노그래피, 로리콘, 에로게, 헨타이 같이 성적인 것과 관련된 장르에 대한 문서에 이들에 대한 법적 지위(Legal status)는 꼭 다뤄야 하지 않을까요?

대한민국만 해도 하드코어나 강간, 어린이/청소년이 동원된 성행위를 다루는 것 등은 불법으로 못박고 있잖습니까? -- 59.5.206.236 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 17:29 (KST)

## 장기 차단자 차단 해제
위키백과도 10만이 넘었고 관용을 베풀때가 온것 같습니다. 저도 관리자였지만 욕설과 멀티짓을 해 무기한 차단되었는데 반성하고 있습니다.Asdfian (토론) 2009년 8월 13일 (목) 19:17 (KST)

## "프로젝트 문서" [위키백과:편지] 기획요청
다름이 아니고, 자신의 친구가 위키백과 사용자라면.
위키백과 웹에서 만나고 싶을 듯 합니다.
그래서, 요청드리는 것인데, 프로젝트문서로 새롭게
[위키백과:편지]라는 것을 좀 만들으셨으면 합니다.
바로, 이곳에 들어가서 각자 어느 사람한테 하고픈 말을 남기면 어떨까 합니다.
건의, 제의, 비방 따위가 아닌 사생활이 묻어나는 편지지요.
즉... 위키백과 사용자 서로 서로가 대화의 창을 여는 것이지요.
나쁜 말들은 모두 삭제하는 정책과 더불어서.
서로 하고픈 말을 남기는 거죠.
물론, 너무 사생활 적으론 말고 그냥 소소한 이야기들을 얘기하는 것입니다.
어떻습니까?--朴炡玭 2009년 8월 13일 (목) 23:01 (KST)

## 틀 사이 간격이 너무 넓군요.
GTX 문서를 참고하자면, 틀 사이 간격이 언제부턴가 너무 넓어졌다는 것을 보실 수 있습니다. 왜 이렇게 된거죠? 틀 사이 간격을 두는것은 좋지만, 한 삼분의 일정도로 줄이는 것은 어떨지요. -- 2009년 8월 14일 (금) 13:28 (KST)

## 위의 게시글
5년후 위키재단이...이런 글 왜 영어,한국어를 왔다갔다 하는거죠? 알려주십시오.메이플광팬 박틱스짱또6 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 15:16 (KST)

## 베타 스킨 멋있고 유용하긴 한데.. 글씨는 왜 작아지는 건가요?
글씨가 너무 작아져서 일반버전으로 돌아가야 겠네요.. --아잉테스트용 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 20:00 (KST)

## MediaWiki:Centralnotice-wikimania reg-wikimania-text/ko
굉장히 실망스러운 번역입니다. 위키마니아 등록이 드디어 가능합니다! 정도여야 될 것 같아 보입니다. --가포 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 23:51 (KST)

## 위키백과 시험장은 없나요?
편집실력을 늘릴 수 있는 시험은 없나요? 문득..--朴炡玭 2009년 8월 15일 (토) 09:37 (KST)

## 앨범 사진은 어떻게 업로드해야할까요?
영어 위키피디아를 보면 "Fair Use law"에 따라 저화질 앨범 커버를 올리고, 이건 앨범 판매량에 악영향을 끼치지 않는다, 원 저작물보다 낮은 화질로 올린 것이다 등등의 부연설명을 달아서 올리고 있더라고요 (안 그런 것도 있지만). 한글 위키에 적용되는 저작권법을 잘 몰라서 물어봅니다. 분명 앨범 사진들의 저작권을 앨범 쇼핑몰이 가지고 있는건 아닐테니, 그렇다면 앨범 자켓을 디자인한 분들에게 연락을 드려 허가를 받아야하나요? 그리고 앨범 사진을 직접 스캔한 경우는 어떤가요?--DanceD (토론) 2009년 8월 15일 (토) 10:59 (KST)

## 시스템 메시지 계정명
최근들어 시스템 메시지 이름을 계정명으로 악용하여 만든 다중 계정이 어제(2009. 8. 14.)까지 무더기로 생성되었습니다.

시스템 메시지를 계정명으로 사용하지 못하도록 해야 할 듯 한데, 어떻게 하는게 시스템 메시지 계정명을 줄일 수 있을까요?
--제로스톤 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 16:10 (KST)

## 한국어 위키백과 문서 수가 인도네시아어를 앞질렀네요
오늘 일자로 한국어가 인도네시아를 앞질러 25위가 되었습니다^^ 아랍어를 앞지른 후에 거의 딱 두 달 만이네요. 이 정도 추세로 가면 올해 안에 20위에 근접할 수 있을 것 같습니다. 아울러 제 중화인민공화국 행정구역 프로젝트도 이제 거의 막바지로 향하고 있습니다. 위키백과의 발전을 위해 수고해주시는 분들 모두 감사하고 저도 계속 활발히 활동하겠습니다. --Chunjae41 (토론) 2009년 8월 16일 (일) 12:39 (KST)

## 백:인신 편집 제한 걸려있던데
설마 저 때문인가요 ㅇㅅㅇ? --MC 바리반디  2009년 8월 16일 (일) 17:43 (KST)

## 남용
위키백과에서 좀 심하게 를 남용하는 것 같네요. 심지어 어떤 일을 수행한 것이 아닌 데에도 완료 틀을 쓰니 말입니다. 꼭 체크 표시를 하고 싶다면 를 쓰는 것이 어떨까요?  2009년 8월 16일 (일) 18:53 (KST)

## 위키인용집 관리 부탁합니다
위인용도 위백처럼 편집 버튼 부분을 맨 오른쪽에서 제목 오른쪽으로 옮겨주세요--Leedors (토론) 2009년 8월 16일 (일) 21:18 (KST)

## 공공정보의 유통및 이용 활성화 방안연구: 상업적 재활용을 중심으로
[http://121.254.145.213/gisa_down.php?pfile=%2Fdata1%2Fftp%2Fgisa_download%2FKISDI+%C7%F9%B5%BF%BF%AC%B1%B8%C3%D1%BC%AD(08-06-04)+%B0%F8%B0%F8%C1%A4%BA%B8+%C0%AF%C5%EB+%B9%D7+%C0%CC%BF%EB%C8%B0%BC%BA%C8%AD+%B9%E6%BE%C8+%BF%AC%B1%B8-%BB%F3%BE%F7%C0%FB+%C0%E7%C8%B0%BF%EB%C0%BB+%C1%DF%BD%C9%C0%B8%B7%CE.pdf 이런 아름다운 연구성과물]이 있더군요. 위백 사용자 분들이 좋아하실만한 것이라 걸어봅니다. --거북이 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 10:35 (KST)