## 스타크래프트 알찬 글 해제
한국어 위키백과 제 1호 알찬 글(FA)로 선정되었던 스타크래프트 문서가 오늘 부로 [http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%95%8C%EC%B0%AC_%EA%B8%80_%ED%9B%84%EB%B3%B4/%ED%95%B4%EC%A0%9C_%ED%86%A0%EB%A1%A0/%EC%8A%A4%ED%83%80%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8 해제]되었습니다. 과거에는 좋은 글로 판단되었던 글이 시간이 지나면서 제대로 된 보수가 없었고, 또한 한국어 위키백과의 질적 향상으로 더이상 "알차다"라고 판단할 수 없어 해제되었습니다. 남은 알찬 글들의 유지 보수를 유심히 살펴볼 필요가 있고, 또한 한국어 위키백과의 성장이 더 좋은 글을 요구하게 되지 않았나 싶네요 :) --NuvieK (토론) 2010년 8월 23일 (월) 05:30 (KST)

아쉽네요. 이제 가장 먼저 선정된 알찬 글은 동부 전선 (제2차 세계 대전)이 되는 건가요? -- 2010년 8월 23일 (월) 15:49 (KST)

## 콜론
제가 문서를 지금까지 봐 오면서 느낀 거지만 ":"(콜론)의 사용법이 가장 문제가 되고 있는 것 같습니다. 2010년 8월 23일 (월) 17:44 (KST)

## 본인의 요청
1. 위키백과는 잘 알려져 있고 믿을 수 있는 출처에 의해 움직입니다. 본인이라고 하더라도 그 사람의 주장이 위키백과에 그대로 실릴 수는 없겠죠. 그렇다고 의견을 무시해야 하는 것은 아니고, 일단 위키백과 내에서의 의견은 다른 사람의 의견과 동일하게 생각해주시면 되겠습니다. (다만 이 경우는 공식 홈페이지에도 언급이 있으니 이것을 1차 출처로 사용할 수 있을 것입니다.) 2. 이 경우에 대해서는 프라이버시 문제보다도 '정확도'에 대한 문제라고 생각해볼 수 있겠어요. 특정 성우뿐만이 아니라, 일반적으로 성우(혹은 연예인 전반?)의 나이는 그리 정확한 출처가 없을 수 밖에 없다는 것을 고려해봐야 하고, 역시 위키백과 문서에서 생년월일 부분의 정확성에 대한 논의가 필요할 것 같습니다. 3. 일반적으로 생각해도 개인정보에 대해서는 출처 문제가 따라다니는 것이 보통입니다. 일단 출처가 부정확하거나 혹은 백과사전적이지 않은 부분은 빼는 것이 옳습니다. 그리고 나면 충돌하는 부분이 그렇게 많지 않을 것이라고 생각해요. 그런 부분은 실제 문제가 발생할 때 논의하면 될 것 같습니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 23일 (월) 22:54 (KST)

## 대학교 관련 사건들 기입에 대한 가이드라인
현재 백토:대학에서 관련 토론이 진행되고 있습니다만, 참여자 수가 저조해서 관심있으신 분들의 참가를 부탁드립니다. 예전 사랑방에도 적었다시피 요 근래 있었던 편집 분쟁때문에 명확한 가이드라인을 제시하려고 합니다. 해당 토론 페이지에서 좋은 의견 부탁드리겠습니다.

--  2010년 8월 23일 (월) 21:54 (KST)

## 아무나 이 사진 처리 좀 부탁드립니다.
[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Seo_bongsoo.jpg?uselang=ko] 작년 겨울에 바둑 축제에 갔다가 찍은 사진인데 보시면 아시겠지만 일반인이 선명하게 찍혀있습니다. 찍을 때 공용에 올려두고 나중에 포토샵을 깔아서(그림판으로 하려니 사진 크기가 커서 작업이 불가능 했습니다) 사진을 자르려 했는데 그대로 잊고 있었습니다만 누군가 이 사진을 자를 줄 아신다면 왼쪽의 일반인 분 부분을 잘라없애주세요.--Leedors (토론) 2010년 8월 24일 (화) 23:36 (KST)

## 한국어 위키백과의 역사 왜곡
고려문서를 보면, 왕건은 고려를 건국한 것이 아니라 궁예가 원래 고려라는 이름으로 나라를 건국한뒤 국호를 바꿨고, 이후 실정으로 쿠데타로 쫒겨난 후 국호를 환원한 것인데 왕건이 건국한 것인양 써놓았습니다. 역사 왜곡입니다. --Minglemangle (토론) 2010년 8월 25일 (수) 22:51 (KST)

고려문서 최상단을 보셨는지요. "고구려는 장수왕 이후 국호를 고려로 바꾸었다. 궁예가 세운 태봉의 초기국명도 고려이다." 고구려의 또다른 이름이었으므로 이곳저곳에서 많이 사용되어졌습니다. 궁예가 만든 국가의 이름은 태봉이었고, 고구려를 물려받았다 하여 후고구려를 자처하고 고려라 하였습니다. 그리고 한국의 역사 중 "고려"라는 공식적인 국호로 처음부터 끝까지 이어졌던 나라는 고려이므로 고려를 왕건이 건국했다고 전해지는 것입니다. 역사 왜곡이라고 볼 수가 없으며. 한국어 위키백과가 역사를 왜곡했다는 말도 성립이 되지 아니합니다.
Irafox (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:17 (KST)

이것은 새로운 재야 사학입니까..? -- 2010년 8월 26일 (목) 00:22 (KST)

고려는 어디까지나 고구려의 준말입니다. 장수왕 때에도 고구려를 고려라 칭했고 그 덕분에 중국에서도 현재 고구려를 고구려로 하면 잘 모르고 고려라고 해야 압니다. (덕분에 왕건의 고려는 왕씨고려로 불리죠.) 하지만 학계에서는 이미 고구려를 왕조의 정식명으로 인정했고, 궁예가 세운 고구려는 사실.. 별 고구려와 상관도 없으나 고구려를 이어받았기에 후고구려라고 하기도 합니다만 이런 부분에 논쟁이 있어서 학계에서는 궁예가 죽기 전 갈아바꾼 국명 태봉을 씁니다. -- ** 2010년 8월 27일 (금) 00:57 (KST)

덧붙이자면 삼국유사 왕 목록에 901년 고려로 건국했다고 나와있습니다. 후고구려라는 말도 일연이 삼국유사에서 구별을 위해 목록에 붙인 말입니다.--Aidepikiw (토론) 2010년 8월 30일 (월) 16:57 (KST)

## 갑자기 떠오른 것입니다만,
전에 있었던 '애국가' 저작권과 관련되서 하나 생각난 것이 있습니다만, 대한제국의 국가는 저작권법상 기간이 지난 것이 아닌가요?

년도상으로도, 기간상으로도 말이죠.

만약 그렇다면 업로드가 가능할 것 같은데, 왜 업로드가 안 된 걸까요? -- 2010년 8월 26일 (목) 00:25 (KST)

## 모 언어논술 대표와 위키백과
위키백과를 통해 익숙해진 모 언어논술 대표님의 성함이 뉴스에 보이길래 확인해 봤더니, [http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/08/17/0200000000AKR20100817134600805.HTML?did=1179m 이런 보도자료]가 돌고 있나 봅니다. ‘화제를 모으고 있다’는데.. 다른 것은 모르겠고, 일단 영어 위키백과 어디에 소개되어 있는지 찾다가 포기했는데, 아시는 분은 귀뜸해 주세요. 예전에도 [http://mnb.mt.co.kr/mnbview.php?no=2008052210450936226 이런] 뉴스가 나온 적이 있는데, 설마 사용자 페이지를 편집하고 보도자료를 돌리신 것은 아니겠지요? :) --정안영민 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 20:43 (KST)

제시하신 링크에 있는 [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Stylescene]는 무엇인가요? 그 사용자의 문서 인가요? Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 20:58 (KST)

## 컴퓨터·비디오 게임 편집 지침 변경
[http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8_%EC%BB%B4%ED%93%A8%ED%84%B0%C2%B7%EB%B9%84%EB%94%94%EC%98%A4_%EA%B2%8C%EC%9E%84#.EA.B3.B5.EB.9E.B5.EC.A7.91.EC.8B.9D_.EC.84.9C.EC.88.A0.EC.97.90_.EB.8C.80.ED.95.B4] 이런 논의가 있었고 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%3A%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8_%EC%BB%B4%ED%93%A8%ED%84%B0%C2%B7%EB%B9%84%EB%94%94%EC%98%A4_%EA%B2%8C%EC%9E%84%2F%ED%8E%B8%EC%A7%91_%EC%A7%80%EC%B9%A8&action=historysubmit&diff=5598152&oldid=4679589] 이렇게 바뀌었습니다. 게임 문서를 편집하시는 분들은 참조하셨으면 해서 사랑방에 글을 남겨 봅니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 23:51 (KST)

## 북한 관련 문서에 첨부된 링크
지금까지 별다른 인식을 하지 못하고 있었는데, [http://pretemazan.tistory.com/168 이 글]에 쓰여 있는 것처럼 '북한과 관련 문서에 첨부된 링크 중 대한민국에서 접속이 금지된 사이트'가 많이 있는데, 그러한 링크에는 어떠한 문구라도 표시해놓아야 하지 않을까 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 00:29 (KST)

제가 위에서 예로 들은 오게임은 그나마 문제가 없는 경우이지만, '북한 관련 문서'처럼 직접적으로 국가보안법에 저촉될 수 있는 경우에는 이용자들이 일일이 클릭해서 확인하기는 어럽다고 봅니다. 게다가 그러한 틀조차 붙어 있지 않은 문서들이 존재하는 상황은 확실히 문제가 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 23:56 (KST)

## 위키백과:위키프로젝트 초보자 안내
위키백과:위키프로젝트/제안#위키프로젝트:초보자 안내를 근거로 새 프로젝트를 만들었습니다. 초보자 안내와 관련한 각종 정책·지침을 정리할 예정입니다. 또한 어떻게 하면 초보자들이 위키백과에 잘 적응할 수 있을지 함께 고민해 보려고 합니다. 관심있는 분들의 많은 참여 부탁합니다.--** 2010년 8월 28일 (토) 15:24 (KST)

## 위키백과의 책임 한도
최근 문서 관리 요청에 특정 인물의 명예훼손 및 사생활 침해 관련 글 삭제 요청이 올라왔는데, 제 의견은 해당 문단에 여러 개의 출처가 제시되어 있고, 해당 사건이 언론에서 여러차례 보도된 바 있어 해당 인물을 설명하는 데 필요하다고 판단되어 일단 글 삭제에 대해서는 부정적입니다. 하지만, 명백히 출처가 제시되어 있다 하더라고 분명히 명예 훼손 문제가 생길 수 있기 때문에 이에 대해 다른 분들은 어떻게 생각하고 계신지 의견을 구하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:15 (KST)

## '일러스트레이션'인가 '삽화가'인가
예전부터 알고는 있었던 일입니다만, 삽화 문서는 일러스트레이션 문서로 연결되고, 일러스트레이터 문서는 삽화가 문서로 연결되는 뭔가 꺼림칙한 일이 일어나고 있습니다. 삽화든 일러스트레이션이든 어느 한 쪽으로 통일해야 할 것 같은데요. 어느 쪽이 나을까요? --) 2010년 8월 28일 (토) 20:48 (KST)