## 안녕하세요? 바트입니다.
하하.. 위키백과 커뮤니티에 글 남기는게 워낙 오랜만이라 아직 절 기억하신 분이 있을지 모르겠네요. 이제 화요일에 시험 시작인데 여기서 뭘 하고 있는지.. ㅋ 요즘 인터넷 사용을 아예 금지당해서 어떻게 돌아가는지 몰라서 몇 달 전 사랑방부터 봤더니 좀 충격적인 내용도 보이네요. 이제 목요일에 시험이 끝나는데 스마트폰 사기 전까지 편집은 거의 못하겠지만 앞으로 있을 오프모임에 참석하고 싶습니다. 모두들 다음 오프 때 볼 수 있으면 좋겠습니다. -- 2012년 4월 30일 (월) 00:33 (KST)

## 위안부
--Qltmt (토론) 2012년 4월 30일 (월) 07:12 (KST)

흔히 한국어판에서는 나, 틀의 경우에는 문서의 하단에 써주는 것을 원칙으로 하고 있습니다만, 드물게 잡기 문서와 같이 상단에서 써주는 경우를 볼 수 있습니다. 위키백과:동음이의어 문서에는 어느 위치에 달아야 한다는 설명은 없으며, 틀토론:동음이의#위치에서 약간 언급되고만 있을 뿐, 공식적으로 총의가 모아졌다고 보기는 힘듭니다. 암묵적으로 하단에 쓰는 것을 동의하고 있을 뿐입니다. 우선, 타 언어판을 참고하자면, :en:K (disambiguation) (영어)판을 기준으로 한 :de:K (disambiguation) (독일어), :th:กา (태국어), :ja:ケイ (일본어) :zh:K (消歧義) (중국어)에선 동음이의 틀을 하단에 써주는 것을 원칙으로 하나, :fr:K (프랑스)를 기준으로 :it:K (disambigua) (이탈리아어), :am:ኮርያ (암하라어)에서는 동음이의 틀을 상단에 써주는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 모든 언어판을 살펴본 것이 아니라서, 어느 정도 차이가 난다고 볼 수는 없으나, 아마도 영어판을 따라서 하단에 표기하는 경우가 많다고 판단됩니다. 한국어판도 그와 마찬가지의 경우인데, 이번에 확실하게 정해봤으면 합니다.

추신, 위키백과토론:동음이의어 문서#동음이의어 그림에서 틀에 적용되는 색상에 대해 언급이 된 적이 있습니다만, 과 부터도 다르고, 은 과 같은 색상으로 해야 하는 것이 아닌지 등의 문제도 있어, 논의해볼만한 사항이라 봅니다. --) 2012년 4월 30일 (월) 11:48 (KST)

아무래도 급하게 쓴다고 글을 어렵게 한 것 같아 다시 씁니다. 그러니까, 영어판 등과 같이 현재 하고 있는 방식인 틀의 하단 배치를 유지할 것이냐, 프랑스어판 등과 같이 틀의 상단 배치를 할 것이냐에 대한 것입니다. 개인적으로는 틀의 목적은 문서의 이해를 용의하게 하는 것으로 본다면, 상단 배치가 옳다고 봅니다. --) 2012년 5월 1일 (화) 14:22 (KST)

## 알찬 들머리 제도 도입 제안
영어판등 일부 판에는 :en:Portal:Featured portals와 같은 알찬 들머리 제도 가 있습니다. 어떤문서에 제안을 해야할지 몰라 사랑방에 남깁니다. 현재 위키백과 내부에는 수십개의 들머리가 있습니다. 들머리:철도와 같이 꾸준히 운영이 되고 있는 들머리도 있으며, 일부 방치되어있는 들머리도 있습니다. 들머리 관리의 노동력과 알차보이는 구성을 갖추고 있으면, 알찬글과 같은 우수적인 문서와 같다 생각합니다. 이를 인정해주는 알찬 들머리 제도가 필요하다고 생각합니다. 이에대한 여러분들의 생각은 어떠신가요? 혹은 보류를 하더라도 이와같은 재도 문서를 만드는것은 어떻게 생각하세요?

추신, 혹시 어느쪽에 의견을 남겨야 할지 아는 분은 그쪽으로 이동 부탁드려요.-- 2012년 4월 30일 (월) 19:51 (KST)

## 로고
곧 있으면 20만개에 다다르는데 슬슬 로고를 준비해야 하지 않을까요? 222222개 로고 도요 ㅎㅎ.--Leedors (토론) 2012년 4월 30일 (월) 22:28 (KST)

뭘 그렇게 필요하다 필요하지 않다로 어렵게 생각하십니까. 그냥 누가 만들었으면 올리면 되는 거죠. 애초에 필요하든 필요하지 않든 사무관이 귀찮으면 안 합니다. 사무관이 판단하게 하면 됩니다. --) 2012년 5월 1일 (화) 10:12 (KST)

## 두더지 게임
짧게 정리해 놓고 시작하겠습니다. 요지는 이렇습니다. 누구누구 씨가 무슨 의도를 가지고 있고 무슨 장애를 가지고 있는지 아무래도 좋다는 겁니다. 그런 건 스스로 명상이라도 하면서 생각하세요. 다만 **할 일은 하셔야죠**. 무슨 말인지 모르시겠다면 계속 읽으시면 됩니다.

중요한 것은 누구누구 씨에 대한 공동체적 대응을 기정사실처럼 검토하고 있다면 우선 방향성부터 시작해서 조금씩 세부를 결정해 나가는 게 순리죠. 이런 건 브레인스토밍한다고 아무 것도 나오지 않습니다.

위 세가지로 구분될 것입니다. 그 외에 다른 가능성이 또 있나요? 참고로, '어느 한 쪽으로 몰지 않고 모든 방법을 검토한다'는 의견이 나오는 시점에서 3번은 불가능하다고 봅니다. 한국어 위키백과를 대표하는 명확한 주체가 존재하지 않는 이상 의견을 주장하는 모든 공동체 일원이 같은 정도의 같은 목소리를 내기로 억지로라도 맞추지 않으면 외부적으로 대응하려다가 알아서 와해되거든요. 외부적 대응에 부정적인 사용자가 따로 외부적 대응을 하던 사용자들에게 항의라도 하게 되면 또다시 싸우게 되는 겁니다.

그리고 2번의 주장은 아무런 의미가 없다고 생각됩니다. 왜냐면 **지금 하고 있는 게 그거거든요**. 위 의견 중에 '추방 정책'이 언급된 것을 문득 보았는데, 에요. 추방 정책이 채택되면, 지금까지 '강력한 차단'이라고 불렸던 사용자에 대한 조치들, 즉 다중 계정을 막고 기여를 되돌리고(RedMosQ님이 '무자비한 탄압'이라고 언급했던)...이러한 조치들을 '추방'이라고 부르고 '차단'이라는 말을 단순히 어떤 시스템적 기능을 지칭하는 단어로 바꾸게 될 뿐입니다. 그 이상의 대응 방법이 위키백과 내부에 존재하는지 모르겠군요. 그리고 이게 의미가 없기 때문에 여러분들은 좀 더 '대단한' 대응을 필요로 하시는 것 아닙니까?

그리고 저는 여러분들이 조금만 침착한 상태로 고려해야 할 사항이 하나 있다고 생각됩니다. '대응 수단을 통일해야 한다'는 생각에 거부감을 느끼는 분들 있으실 겁니다. 왜일까요?

지금의 한국어 위키백과 규모는 '공동체의 의견을 통일하자'는 주장이 **나올 수 있을 정도는 됩니다**. 그 정도로 작습니다. 그렇지만 그 규모가 계속 커져서, 이러한 주장이 나오는 것이 무의미할 정도로 커진다면 어떻게 될까요? 그 때 여러분은 누구누구 씨 같은 사용자에게 어떻게 대응할 수 있을까요? 예를 들자면 누구누구 씨 같은 사용자에게 영어판이나 독일어판은 어떻게 대응할 수 있을까요? '이러이러하게 의견을 모아서 이 자를 이렇게 해 버리자'고 주장하는 게 하다못해 **의미라도 있을까요**? 그럼 방법은 뭘까요? 전 수많은 관리자와 정비자가 말 그대로 ...이런 식으로 할 수밖에 없다고 생각됩니다. 그렇게 하자는 게 아닙니다. **그렇게 할 수밖에 없다고요**.

그렇게 한다고 누구누구 씨가 지쳐서 나가 떨어지겠느냐고요? **그걸 왜 우리가 신경써야 합니까**? 우리가 왜 누구누구 씨의 체력 게이지를 찾아서 '아 몇 대 더 때리면 죽겠구나' 이런 걸 생각하고 있어야 하냐는 거죠. 누구누구 씨가 나가떨어지든 말든 애초에 이라고요. 아니면 게임기 전원을 뽑아버리든가. 위키라는 시스템을 선택한 이상 그 이외의 방법도 없고요.

정리합니다. 유니폴리가 악의를 갖고 있던 말던, 파라거스인지 브로리인지 이상한 증후군을 가지고 있던 말던, 법정에서 심신미약을 주장할 수 있던 말던, 무시한다고 문제가 해결되던 말던, **대체 그게 무슨 상관입니까**? 하던 관리, 하던 정비 하던대로 잘만 하면 됩니다. 유니폴리라는 한 놈이 6년동안 끈질기게 괴롭혔습니다. 그래서 뭐요.  납득이 안 가시는 분들은 차라리 '유니폴리 뒤의 인격체'의 존재 자체를 믿질 마세요. 다중 계정이라고 믿는 것들이 사실 전부 다 다른 사람이라고 생각하세요.

......그래도 뭔가 해야겠다고 생각하시는 분들은, 나 혼자서라도 법적 대응(외부적 대응이라고 말은 했지만 법적 대응 외에 더 있습니까?)에 나설 각오가 있다고 여기 밝히세요. 그럴 각오가 있는 분들이 지금 참여하시는 분들의 반은 된다면 어떻게든 뭐가 되겠죠.

쓰다 보니 너무 길게 썼군요. 다 읽는게 가능할지나 걱정입니다. 아무튼 시험기간이므로 잠시 도망가 있겠습니다. --) 2012년 4월 30일 (월) 22:53 (KST)

두더지 게임을 계속 하시려는 분들도 그 두더지 게임을 어떻게 끝내야 할지, 지금의 이 이상의 방법은 없는 것에 대해 간과하고 계시는 것 같네요.--Leedors (토론) 2012년 5월 1일 (화) 13:16 (KST)

두더지 게임에는 참가하지 않는 저 스스로 시끄럽다고 했으니 저도 이 정도 하고 입 다물겠습니다. 유니폴리를 잡으러 가실 분들은 일단 그렇게 하겠다고만 밝혀 주세요. 괜히 '이렇게 저렇게 하자'고 말씀하시면 또 그거 가지고 싸우다가 나설 다른 분들이 안 나오거든요. 나머지는 제발 유니폴리라는 환상을 버립시다. 참고로 저는 재단이나 메타 쪽 번역하는 일 도와드릴 수 있겠네요. --) 2012년 5월 1일 (화) 13:36 (KST)

일단 공개위키의 특성(개인 정보를 수집하지 않습니다.)상 두더지 게임은 필연적으로 발생합니다. 기본적으로 위키백과는 익명성이 보장되니까요. 그 점에 대해서는 어느 분도 이견이 없으리라고 생각합니다. 1. 무대응 2. 위키백과 내 대응. 3. 위키백과 외적인 대응을 거론하셨는데요. 1은 위키백과의 질적 하락을 일으킬 것이 자명해 보이고, 2는 현재 사용자 관리 요청을 통한 차단으로 진행중이지요. 여기까지는 현재와 다를게 없습니다. 3이 현재로서는 문제인데요. 일단은 Nuviek님의 말씀을 인용하자면 유니폴리의 활동 6년에 level 10이란점입니다. 다른 일반적인 다중 계정이 단순히 차단 회피만을 노리는 반면에, 유니폴리는 6년 동안 활동하면서 위키백과 내의 의사결정이라는 틀을 꿰고 있습니다. 한국어 위키백과가 생긴지 대략 10년이 지났지만, 아직 위키백과 내의 많은 총의가 완전히 확립되었다고 보기에는 아직 무리가 있습니다. 이러한 틈새를 노려 위키백과의 총의를 왜곡하고, 공동체의 규율을 무너뜨리려하는데 큰 문제가 있습니다. 그리고 저번의 문자 사건에서 보듯이 위키백과 관리자를 자신을 탄압하는 압제자로 간주하며, 위키백과 구성원들에 의해 위임된 행동 자체를 부정하고 있습니다. 저도 이 문제에 깊이 개입하지 않아서, 이 문제에 적극적으로 노력하고 계시는 분들에게 미안한 마음 뿐입니다. 이러한 행동에 대한 선례를 만들 시점이 된 것 같습니다. --이강철 (토론) 2012년 5월 1일 (화) 15:39 (KST)

아아, 반응해버려서 죄송합니다. 아예 취소선 그을게요. 저도 논점을 이탈하려고 그러는군요. '문제 계정 문제를 대하는 인식'에 대한 이야기는 이 정도면 됐다고 생각하고 그만 두겠습니다. 문단 새로 만들게요. --) 2012년 5월 1일 (화) 16:01 (KST)

### 외부적 대응의 절차
그럼 총의대로 코드 말고 유니코드 아니 유니폴리를 두더지 게임기에서 뽑으러 가 봅시다. 됐어요. 유니폴리에 대해서 쥐뿔도 모르는 제가 나서보겠습니다. 일단 제가 알 수 있는 건 위키백과 공동체가 유니폴리에 대한 오프라인적 대응을 '자비 없이' 강하게 원하고 있다는 정도겠군요. 1번은 기본적인 마인드로 깔고, 2번은 현재, 3번밖에 논의할 것이 없습니다. RedMoaQ님도 위키백과 내에서 해결할 생각은 버리라고 하셨고요. 근데 오프라인 대응이라면 뭘 하실 겁니까? 오프라인 모임에 유니폴리를 초대라도 하실 건가요?

...잠시 사실재확인의 기간을 가져봅시다. 6년이고 아스파라거스고 잊어버리고 필요한 사실만요.

일단 이 정도는 공동체 전원에게 인지시키고 시작해야 법적 대응이 가능성이 있는지를 알 수 있겠죠. 저도 자료 조사하러 가겠으니 저것들을 채워 봅시다. 내용 길어지면 아예 별도의 문서로 옮겨야겠습니다. --) 2012년 5월 1일 (화) 16:01 (KST)

많은 분들이 현실적인 대응이 필요하다고 느끼시는 것으로 보입니다만, 저는 동의하지 않는 편입니다. 정상적이지 않은 한 사람의 힘보다 일치된 공동체의 힘이 강하다고 믿습니다. 법적으로 무엇에 대응한다는 것은 신중히 생각을 해 봐야 할 문제입니다. 위키백과는 개인적으로든 공동체적으로든 공개적으로 법적인 위협을 가하지 않아야 한다고 생각합니다. 죄송합니다만 개인적으로 피해를 받으신 분들이 있다면 개인적으로 대응을 하셔서 법적인 구제를 받으시기를 추천드립니다. 위키백과도 많은 피해를 보고 있지만 유니폴리도 정상적인 학업이나 생활을 하지 못하고 있으리라고 추측합니다. 유니폴리군은 지나고 나면 부끄러울 일을 계속하지 말고 조언을 해 주시는 분들의 사려깊은 말들을 경청하시기 바랍니다. 그리고 협력하는 공동체는 유니폴리군보다 늘 강해서 의도하는 것을 조금도 이루지 못 할 것이라는 것을 깨닫기를 바랍니다. 빨간 모기님을 비롯한 관리자님들께 감사를 드리며, 클러치님께서 제시하신 대응 방안에 깊게 공감한다는 말씀을 드립니다. 공동체 전체의 합치된 추방 결의로 일치된 단호함을 나타내고, 차단을 실행하는 관리자가 확신을 가지고 관리업무를 할 수 있게 하는 것도 고려해 볼 만합니다. 광범위한 다중계정 공격에 대처하는데에 체크유저 기능을 한국어판 내로 가져오는 것이 도움이 될지 검토해 봅시다. --케골 2012년 5월 2일 (수) 01:35 (KST)

케골님 말씀에 중요한 부분이 있는데, 어차피 법적 대응이라고 해 봐야 개인적인 피해를 입은 개인이 모여 공동대응을 하는 방법밖엔 없어요. 공동체가 피해를 입었다는 건 입증하기도 어렵고 대표할 명확한 법적 집단도 없으니까요. 그러니까 그런 분들이 안 나오면 이 이야기는 그냥 끝입니다. 유니폴리 뒤의 인격체와 접촉할 수 있으신 분들은 알아서 잘 구슬리시고 나머지는 수차례 언급했듯 그 환상을 잊어버리셔야 합니다. ...아무튼 기다려 보죠. --) 2012년 5월 3일 (목) 10:21 (KST)

먼저, 케골님 말씀에 전적으로 동의하는 바입니다. 이번 일에 대해 위키백과 공동체 차원에서의 법적 대응을 주장하는 강경파들이 많아보이는데, 가능성에 의문을 제기하고 싶습니다. 구체적으로 우리 위키백과가 어떤 피해를 언제 얼마나 입었는지 명확히 제시해야 할텐데 뭘로 제시할지가 궁금합니다. 제가 얼핏 귀동냥하기로 "위키백과 공동체의 질서를 무너뜨리고 이를 바로잡기 위해 시간적, 정신적 소모가 컸다" 뭐 이런 이야기가 있던 것 같군요ㅡ정확하지는 않습니다만. 겨우 이정도 아닐까요? 그럼 왜 그렇게까지 했느냐는 반문만 들을 것 같습니다만. 이정도로 법적 대응이 가능한지가 궁금합니다만, 아마 어려울 것 같습니다. 그럴바에야 개인적으로 스토킹을 당하신 분이 개인적으로 법적 구제를 신청하는게 더 옳다고 봅니다.

추신 : 제가 보기에는 별 대수롭지도 않은 일입니다. 언제까지 이런 병신짓때문에 골치를 앓아야 하나요? 위키백과 공동체를 위해 우리가 해야 할 일이 얼마나 많은데 말입니다.  2012년 5월 3일 (목) 13:37 (KST)

다 맞는 말씀입니다. 하지만 개인적으로 법적 조치를 취한다 하더라도 위키백과 공동체 안에서 협력할 사용자를 구하는 것을 비난하고 힐난할 필요는 없지 않나요? 자연머리님 말씀대로 오프라인에서 (법적조치 외에) 행할 수 있는 행동을 취했으면 합니다.--NuvieK 2012년 5월 3일 (목) 13:51 (KST)

## 위키백과토론:비자유 저작물의 인용
토론을 재점화 해보고자 합니다. 많은 의견 부탁드립니다.--Leedors (토론) 2012년 4월 30일 (월) 22:57 (KST)

## 틀:위키공용
현재 한국어 위키백과에는 박스로 테두리가 처진 위키공용 틀밖에 존재하지 않습니다. 그러나 이 틀을 바깥 고리 문단에서 사용하고, 본문의 내용이 없는 경우에는 빈 공간이 생겨서 보기가 안 좋은 경우를 여러 문서에서 보았습니다. 영어판에서 박스 테두리가 없는 문장 형식의 위키공용 틀(:en:Template:Commons-inline)을 보았는데 한국어 위키백과에서도 도입하였으면 합니다. -- 2012년 5월 1일 (화) 15:59 (KST)

## 위키백과에 관련 없는 이야기 죄송합니다만
[http://pds21.egloos.com/pds/201205/01/79/b0138379_4f9ff692d1847.jpg]

1주일이 넘어서야 트위터에 제 예전 닉을 거명하면서 이런 말을 써놓은 누군가를 발견했는데, 이걸 고소를 해야 할까요 어떻게 해야 할까요. 참고로 전 아스퍼거 증후군을 앓았던 적이 없는데도, 작년부터 타 인터넷 사이트에서 제가 아스퍼거 증후군이라는 헛소문에 시달리고 있습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 [http://solentis.tistory.com 정신]) 2012년 5월 1일 (화) 23:48 (KST)

## 분류 추가
안녕하세요, 현재(시간 기준은 제 서명 날짜를 참고) 한국어 위키백과에서 분류 없는 문서가 114건이 넘었습니다. 저 혼자서는 모든 분류를 추가하기에는 벅찹니다. 여러분께서도 분류 추가에 함께 동참해 주신다면 위키백과의 품질 개선에 많은 힘이 될 것입니다. 특수기능:분류안된문서에는 모든 목록이 나열되어 있지 않습니다. [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B0%80%EB%A6%AC%ED%82%A4%EB%8A%94%EB%AC%B8%EC%84%9C/%ED%8B%80:%EB%B6%84%EB%A5%98_%ED%95%84%EC%9A%94&namespace=0&limit=500 여기]를 참고하여 분류를 넣어 주시면 됩니다. --ted (토론) 2012년 5월 2일 (수) 08:06 (KST)

## 백:삭제 토론/장기 미완료 토론에 오래된 토론들이 쌓여 가고 있네요.
토론 중 백:삭제 토론/대한민국의 대중 음악 아이돌 그룹 연대표와 같은 문서나, 백:삭제 토론/위키백과:명예의 전당 같이 앞으로 위키백과에서 문서 작성 지침의 근거가 될만한 토론도 많이 있습니다. 관심 가지고 계시는 분야와 달라서 참여하기 힘드실 경우도 있겠습니다만, 가능하면 참여해 주시기를 부탁드립니다 :) --더위먹은**** (토론) 2012년 5월 2일 (수) 17:06 (KST)

## 타언어 위키백과 번역을 위한 파이어폭스/그리스멍키 스크립트
오래간만에 사랑방에 글을 남깁니다. 사용자:최담담/그리스멍키 스크립트 쓰시던 분이 있을 지 모르겠는데, 한동안 오류로 정상 동작을 하지 않았던 관계로 방금 업데이트하였습니다.
타언어 위키백과 번역 시에 나름 유용하다고 생각하는데, 관심 있는 분은 설치해보셔도 좋을 것 같습니다.

### 설치
-- 최담담 (토론) 2012년 5월 2일 (수) 21:32 (KST)

## 토론:푸스볼 분데스리가
해당 문서 및 관련 문서를 이동하기 전에, 더 많은 의견을 듣고자 하여 사랑방에 글을 남깁니다. 토론:푸스볼-분데스리가#제목 변경 논의 2에서 의견을 나눠 주세요. :) --SVN (토론) 2012년 5월 3일 (목) 01:14 (KST)

## 삭제 토론
삭제 토론 참여를 요청하러 온 것이 아니라, 최근의 삭제 토론에 대해 의문이 들었기 때문에 몇 자 적어봅니다.

일단, 저 두 가지를 보고 의문이 들었는데요. 전자의 경우에는 삭제 토론 개시 4일 만에 반대 의견이 없다는 이유로 자체 종결되었으며, 또한, 저 문서와 밀접한 관련이 있는 사용자는 차단된 상태로 의견 조차 제시하지 못했습니다. 4일이 과연 삭제 토론을 종결하기에 적절한가의 여부는 둘째치더라도, 삭제 토론에 오르기 전에 토론:대한민국 군 위안부#저명성에서 당사자와 토론은 해보기를 권유했으나, 토론은 커녕 의견 조차 없었던 것이, 7일 후에 삭제 토론으로 회부되더니, 차단을 이유로 삭제 토론 회부의 알림 또한 되지 않았습니다. 물론, 삭제 토론 알림의 경우에는 반드시 알려줘야 하느냐─주 기여자의 문서가 아니기 때문─의 여부로 논란이 있었습니다만, 이 경우는 잘 모르겠네요. 후자의 경우에는 삭제 토론의 총의가 모아지지 않은 상황에서 삭제 토론은 현재 진행중으로 판단되는데, 해당 문서는 삭제 토론의 결과를 이유로 삭제가 되어 있는 상태입니다.

지금 제가 어느 특정 사용자 분들에게 악심이 있다거나, 앙심을 품고 있다거나 하는 것은 아닙니다만,─오히려 그 반대라고 봅니다.─ 여기에 대해서는 힘드시더라도 좀 더 신중을 기해야 하지 않나라는 생각이 드네요. 물론, 최근 언급이 되는 그러한 경우라면 현행대로 처리하면 되겠지만요. --) 2012년 5월 4일 (금) 01:08 (KST)

아사달 문서에 대해서는 삭제 토론이 다시 시작되었습니다. 관심 가져주셔서 감사합니다. 아울러 관심 있는 분들의 참여 부탁합니다. --** 2012년 5월 4일 (금) 09:50 (KST)

## PyWikipediaBot을 가동할 때
지금 최근 바뀜을 보니 제가 시험 가동중인 사용자:DynamicBot R1의 봇 편집 요약이 모두 영어로 나옵니다.(아직 봇 딱지를 받지 않음) 편집 요약을 혹시 한글로 하는 방법이 있나요? --15px)15px 2012년 5월 4일 (금) 22:29 (KST)

## 다른 위키에서 들은 어이없는 이야기
그 위키에는 사진 저작권 표기하는 칸이 없어서 수동으로 저작권을 표기하고 다녔었는데, 그 위키 사람들이 제가 이러는 걸 까면서 누군가는 "저 사람이 애초에 자기 이름 퍼트릴려고 사진 찍어서 위키에다 뿌리고 다니는 건지도 모르고 말이죠." 라는 말을 하더군요 -_-

위키백과 여러분. 그런 의도로 위키를 편집하면 안 되는 거였나요? ᄏᄏᄏᄏ --Pectus Solentis (한결같은 자의 [http://solentis.tistory.com 가슴]) 2012년 5월 5일 (토) 12:13 (KST)

관련해서 [http://angelhalo.org/bbs2/?mid=wikibbs&document_srl=506604 엔하위키 방에 글을 올렸습니다]. 아래에 해당 원문을 CCL BY 3.0으로 복사해 둡니다. - Ellif (토론) 2012년 5월 6일 (일) 00:58 (KST)
안녕하세요. 한국어 위키백과 편집자 엘리프라고 합니다.

ㅂㄼㄷ씨와 엔하위키간의 이야기를 듣고 이야기를 하다가 엔하위키가 크리에이티브 커먼즈 라이선스(CCL)의 이해와 관련해서 오해하고 있는 부분들이 있는 것 같아 분명히 지적해야 할것 같아 이 글을 씁니다.

이 글에 한정하여 위키백과에서도 보실 수 있게 CCL BY 3.0 으로 배포하겠습니다.

죄송합니다만, 위키백과 공동체가 사랑방에서 이런 이야기들을 들을 필요는 없는 것 같습니다. 개인적인 상황은 안타깝게 생각하지만 위키백과 공동체와 관련은 거의 없다고 판단됩니다. 여태껏의 대화는 존중하며, 다음 이야기는 다른 곳에서 진행해주셨으면 하는 바람입니다.--NuvieK 2012년 5월 6일 (일) 13:56 (KST)

제가 작년에 바리반디님에게 듣기로는 바리반디님의 저작물은 엔하와 호환되지 않은 엔하의 저작권 라이선스의 상위 라이선스로 알고 있었고 엔하의 저작물과 바리반디님의 저작물과 따로 처리하는 형태로 알고 있었기에, 저는 엔하에 바리반디님의 저작물을 아예 올릴 수 없다는 답변을 드렸던 것 같습니다만, 역시 nuviek님의 말씀처럼 위키백과와 관련 없는 주제는 지양해주셨으면 하네요.--Leedors (토론) 2012년 5월 6일 (일) 15:58 (KST)

위에 쓴 제 제안서와는 별도로 이번 사태를 보면서 내린 결론은, 바리반디님이 상당히 그쪽 공동체에 잘못을 저지르신 것 같다는 것 (백괴사전의 관습 따르기 조항과 비슷한 느낌이겠죠). 하지만 엔하위키도 CCL에 대한 정확한 이해가 부족하다는 것. 결국 양쪽 다 잘한건 하나도 없다는 이야기인것 같습니다. 덕분에 저로서는 엔하가 매우 싫어졌고요. 앞으로 개인적으로 디스 전도 할겁니다. CCL에 대해서는 재단 집행위 회의에서 추후 사담정도로 다룰 수 있겠네요. 지금으로서는 그 정도. - Ellif (토론) 2012년 5월 6일 (일) 21:42 (KST)

## 이어도 관련해서 대사관에 요청 글 하나 썼습니다.
위키백과토론:대사관#다른 언어 위키백과에 이어도 문제에 대해 잘못된 정보가 기재된 듯하니 정정 도와주십시오.

다른 언어판 위키백과에 이어도에 대한 대한민국 정부의 입장이 왜곡 서술된 경우가 많은 것 같습니다. 읽어 보시고 정정 작업에 참여해 주시면 고맙겠습니다. --Yes0song (토론) 2012년 5월 5일 (토) 20:56 (KST)

## 영어판 위키백과에서 중국/타이완 관련 문서들이 병합됐습니다.
기존 영어판 위키백과에서는 China(중국), People's Republic of China(중화인민공화국), Republic of China(중화민국), Taiwan(타이완=대만)이 별개의 문서였습니다. 한국어판도 이 체제를 계속 유지하고 있습니다. 그런데 영어판에서는 이들이 근래에 일부 병합이 됐더군요. 정리하면 다음과 같습니다.

기존의 문서가 실제 대부분의 영어 사용자들의 명칭 사용과 상당한 괴리가 있어서 정정한 것 같습니다(뿐만 아니라 대만 사람들이 외국인들에게 자기 나라를 China라고 말하기보다 Taiwan으로 말하는 걸 선호하는 이들이 적지 않은 걸로 알고 있습니다. 타이완 독립 운동을 지지하진 않더라도 중화인민공화국과 엮이는 걸 바라지 않기 때문이겠죠).

한국어판 위키백과가 꼭 영어판 위키백과를 따라야 할 이유는 없지만, 참고하실 수 있게 적어 봅니다. --Yes0song (토론) 2012년 5월 5일 (토) 21:18 (KST)


이와 관련해서 현재 한국어 위키백과의 한국-대한민국-조선민주주의인민공화국 3분 체제도 재검토해야 한다고 봅니다. 일반적으로 한국=대한민국인데 한국과 대한민국이 각각 가리키는 문서가 다른 것부터 이상한 일이죠. --Yes0song (토론) 2012년 5월 7일 (월) 23:03 (KST)

## 위키미디어 대한민국 지부 설립 진행 관련 업데이트
[http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters#Chapters_in_discussion_phase 메타의 각국 지부 관련 문서]에 대한민국 지부가 2009년 초 이후로 업데이트가 없는 걸로 나와 있습니다. 하지만 실제로는 올해 상당한 진척이 있었죠. 따라서 본부에 '조만간 지부가 출범할 것이다'라고 알리기 위해서라도 메타 문서의 업데이트가 필요할 것 같습니다.

저는 지부 설립에 관여하고 있지 않아서(위키백과 편집에도 거의 관여 않는 중) 잘 모르는데, 지부 설립에 대해 진척 상황을 아시는 분들이 적당히 업데이트를 해주시면 좋을 것 같습니다. 제가 알기로는 이젠 early development라고 표현하기에는 일이 많이 진척되지 않았나 싶네요. --Yes0song (토론) 2012년 5월 6일 (일) 03:05 (KST)

## 대한민국에 아직 방송되지 않은 "외국" TV 프로그램
대한민국 밖에서 제작되어 한국어 대사가 없거나 적은 (혹은 외국어로 된) 텔레비전 프로그램이 있습니다.  이 프로는 한국 내 특정 공동체에 잘 알려져 있거나, 국내 저명한 매체에 자주 소개된 적 있습니다. 그런데 한국에서는 아직 국내 정식 방송 계획이 잡혀있지 않거나, 대한민국 방송법이 규정한 외국 방송 재송신 사업자가 배급하는 채널에서만 방송되고 있습니다. 이럴 때 위키백과 한국어판에서는 어떻게 처리해야 할까요? 성혀니 (토론) 2012년 5월 6일 (일) 17:12 (KST)

누군가 문서를 생성했군요. 좋습니다. 제가 말한 백과 영어판의 문서는 :en:My Little Pony: Friendship Is Magic입니다. 아직 한국 내 정식 방송 계획이 잡혀있지 않은 상태에서 제목을 한국어로 직역했는데, 이건 **명백한 규칙 위반**입니다. 성혀니 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 13:49 (KST)

문서를 생성한 당사자를 호출합니다. 성혀니 (토론) 2012년 5월 11일 (금) 19:29 (KST)

해당 문서를 생성한 사용자:Trochilusy가 한국 시간으로 5월 16일/17일 (오늘) 자정까지 이 곳에 글을 남기지 않으면 문서를 삭제 토론에 회부 할 예정입니다. 성혀니 (토론) 2012년 5월 16일 (수) 16:08 (KST)

문서를 삭제 토론에 회부했습니다. 위키백과:삭제 토론/마이 리틀 포니: 우정은 마법으로 오시기 바랍니다. 성혀니 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 22:21 (KST)