## 2ch태러 관해
재가 투채널 태러를 했어요;;;;;
그건그렀다치도, KTX-산천의
특별히 편집할게 있나요??--경부선 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 15:12 (KST)

## 뉴스 틀 좀 써 주세요
최근에 일어난 터키 지진에 대해서도 나오지 않고 있군요. 불편하시더라도 써 놓읍시다. --**) 2010년 3월 8일 (월) 20:44 (KST)

## 차단시 자신의 토론 문서 편집 허용하기
사용자를 차단할 때 해명 및 재심을 요청할 수 있도록 자신의 토론 문서 편집을 허용할 수 있도록 하는 게 어떨까요? 차단당한 사용자가 변론을 요청하는 방법은 이메일 보내기 뿐입니다. 그래서 차단 해제 요청이 투명하게 이루어지지 않을 가능성도 있습니다. 공용과 영어판에서는 자신의 토론 문서 편집을 허용해 놓고 commons:Template:Unblock을 통해 차단 해제 요청을 받고 심사합니다. 위키 내에서 모든 사용자가 요청을 볼 수 있기 때문에 이메일 보내기보다는 투명하다고 볼 수 있습니다. 그리고 차단에 대한 변론의 방법을 하나 더 열어주면 "차단은 사형입니다"와 같은 억지 논리로 관리자를 비방하는 명분도 줄어들 것입니다. 차단 중 자신의 토론 문서 편집 허용에 대해 의견 남겨주세요.  2010년 3월 9일 (화) 00:17 (KST)

## 한국어 위키백과임에도 불구하고
오늘 행정자치부 IP에서 편집했던 국립국악원 문서를 보고 남깁니다. 대한민국 사람들이 많이 이용하는 위키백과임에도 불구하고 정작 대한민국의 고유한 문화에 대해서는 언급이 잘 안되어있더군요. 오히려 영문판이 더 알찬 경우가 있습니다. 한국 무용같은 문서야 잘 정비가 되어있는데, 가야금같은 국악기 관련 문서, 또는 한국 전통 음악같은 경우는 그 내용이 부실한 감이 많습니다. 이래저래 아쉬운 부분이네요 --  2010년 3월 9일 (화) 15:20 (KST)

## 저작권에 대해서
문서 편집 경험은 많아도 사진 올리는 거에 대해서는 잘 모르겠는데 단순히 네티즌들의 반응 같을 걸 갭쳐해서 올리는 거는 저작권이 없다고 봐도 될까요? 제가 올리려는 것은 [http://inewp.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/03/141.jpg] 이것과 [http://inewp.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/03/144.jpg] 이것과 [http://inewp.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/03/214.jpg] 이것입니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:11 (KST)

## HTML 주석기능의 사용
토론이 진행되고 있는 중에 몇 몇 사용자가 아래와 같이 토론중인 문서에 - Nuviek님의 "혹시 제가 모르는 데에 존재하던거는 아니겠죠? ㅋ"라는 발언에서 알 수 있듯이. 편집을 눌러 보기전엔 숨김 처리 유무를 알 수 없는 - 숨김 처리를 해가며 사용자를 우롱하는 행위를 서슴치 않고 있습니다. 편집 숨길틀을 이용하면 텍스트로도 표현할 수가 없기에 두번째 예는 그림파일로 대체했습니다. Nichetas (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:22 (KST)

이거 =_=.. 아주 유용하게 사용가능한것 같은데요 +_+/ 토론글에도 쓸수도 있고 말이죠. 오호호 -- 2010년 2월 16일 (화) 06:59 (KST)
소문내지 말고 우리끼리 조용히 사용합시다 +_+/ (독점욕) -- 2010년 2월 16일 (화) 07:03 (KST)



사랑방이 이런용도로 쓰이는 공간이었군요. 잘 배워갑니다.-- 2010년 3월 9일 (화) 19:26 (KST)

추가로 말씀드리자면 HTML 주석기능 2010년 3월 9일 (화) 22:20 (KST)

더이상의 근거없는 왜곡에는 화를 내야할 것 같군요. 정말 심각하신 분입니다.

우선 에 대해서 날씀드립니다. 이 틀은 한 요청에 의해서 제가 작성한 틀입니다. 여기서 연관되신 토트님은 같이 올림픽 관련 틀을 작성 중이였구요. 저는 를 만들다가 필요에 의해서 편집 숨김 틀을 들여왔고, 그 기능에 대해 토트님과 약간의 여담을 나눴을 뿐입니다. “모르는데에 존재한다”라는 발언은 혹시 이 틀이 이미 포르투갈어 판에서 들여와있지 않을까? 라는 식의 대화였지, 이 “위키 문법”을 사용한다는 소리가 절대 아닙니다. 모두들 대체 뭘 아시고 그런 말씀들을 하시는지, 또한 아무도 제 토론방에 통보하여 해명을 요구하지 않았는지, 다른 분들은 앞뒤 사정을 보지도 않고 왜곡된 사실에 동조하시는지 정말 이해할 수도 없고, 실망했을 뿐입니다. 제가 학교 아이피가 막혀 못들어오는 동안 말입니다. 아무도 앞뒤를 보신 분이 없네요.

그리고 “우롱”이라는 사건에 대해서는 위키백과:의견 요청/Park4223에서 이미 약 2달 전에 토론이 완료되었는데, 또 꺼내시나요? Nichetas님. 자꾸 지나간 일으로나 사실을 왜곡하시면서 상대방을 자극하신다면, 정말 참지 않겠습니다. 경고입니다. 요즘 노승희님 토론방이나 100범님 토론방에서 자꾸 남을 끄집어내셔서 자신을 정당화하는 모습에 정말 화가 났습니다. **또 남을 깎아 내려서 자신을 정당화하려는 생각 좀 마시고, 사과나 태도 개선을 해주세요.** 어찌 인용할 부분이 있고, 없는 부분이 있지 모든 상대방의 말을 꺼내어 문제삼고 태클걸고… 이게 공동체 분란을 조장하는 행위입니다. 

그리고 의 기능을 모르시면 입 여시기 전에찾아보시길 바랍니다. 이것은 “편집”이라는 단추를 숨기는 틀이지, 절대 뭘 썼는지 가리는,  같은 기능이 아닙니다. 무슨 사용자 토론 정리? 그건 이 틀을 쓰지 않습니다. 이 틀은 정말 1달전에 들여온 틀입니다. 정말이지, 이 긴 토론 중에서 그에 대한 언급이 하나도 없다는 사실에 충격을 받았습니다. 제가 해명하지 않았으면 저만 죄인이 되는 것 아니겠습니까?

이 대화는 1달이 다 되었는데도 꺼내셔서 공격하시려는 분이 제일문제라고 생각합니다. 절대 먼저 토론방에서 그러지 마라는 경고조차 없이 말입니다. 아니 있었죠. 그리곤 다시는 안하는데 또 공론화시켜서 분쟁을 조장하시죠. 좀 그만하시죠?--** 2010년 3월 10일 (수) 06:51 (KST)

위에 저와 토트님의 대화는 무엇을 뜻하는 겁니까? 저 대화 때 편집 숨김 틀을 썼나요? -- ** 2010년 3월 10일 (수) 11:56 (KST)

저도 처음에는 무슨 틀(혹은 문법)을 언급하시는지 이해가 되지 않았는데 읽어내려오다보니 이해가 되는군요. 애초에 사례로 든 글과 사진 자체가 잘못된 예로군요. 누비에크님께서 피해를 입으셨다 생각하실만도 합니다. Nichetas님께서는 애초에 틀에 문제가 있다고 하시면서 편집 숨김 틀을 그 예로써 들었지만 결국 의도하신 것은 HTML 문법에 대한 의견이었다는 것이 오해를 사신 것 같습니다. 더불어 '몇몇 사용자가 숨김 처리를 해가며 우롱한 사례'를 말씀하시면서 엉뚱한 누비에크님과 토트 님의 질답을 예로 올리시는 것은(다른 부연설명 없이) NuvieK님을 지목하는 것으로 비춰질 수 있습니다. 사실 애초에 용어에 대한 개념을 정확히 짚고 간단히 지적하셨으면 이렇게 과열(?)될 필요까지는 없는 주제였을 것 같습니다. --자연머리 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 12:26 (KST) -(부연 편집) 2010년 3월 10일 (수) 12:34 (KST)

편집 숨김의 예입니다. 단락 설정이 되지만, 편집 버튼이 생성되지 않는 틀이며, 단락 제목 위에 마우스를 갖다대었을 때 그 설명이 나옵니다.--** 2010년 3월 11일 (목) 08:39 (KST)

기능이 문제가 아니라 토론 태도나 의도가 문제입니다. 앞에서 IRTC1015 씨가 말한 그대로입니다. 또한 Nichetas씨는 지난번부터 제 3자가 봤을 때 불쾌할 수도 있는 내용을 반복적으로 붙이거나, 토론에 직접적으로 상관없는 부분을 사용자가 관련있다는 이유만으로 끌어들이는 일이 반복되고 있는데 주의해주시기 바랍니다. 저는 Nichetas 씨 또한 분쟁을 의도적으로 일으키려는 것으로밖에 보이지 않습니다. 건설적인 토론을 하려면 건설적인 방식으로 해주세요. 다른 분들도 마찬가지입니다. 필요 이상으로 부정적인 반응을 하는 것은 불에 기름을 붓는 행동입니다. --klutzy (토론) 2010년 3월 11일 (목) 20:01 (KST)

## User:Hyolee2의 추방 기간에 관한 논의
위키백과:사용자 관리 요청/2010년 3월#Hyolee2의 추방 기간에 관한 논의에 참여해 주실 것을 요청합니다. 관리자들이 차단을 결정하고 그 기간을 산정하는데 어려움을 겪을 수 있습니다. 많은 편집자들이 의견을 주셔서 차단과 추방 그리고 그 기간에 대한 기준이 세워질 수 있도록 도와주세요. --케골 2010년 3월 10일 (수) 09:57 (KST)

## 와우...
[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=142911&seq=2 멜로홀릭]이라는 새로운 만화입니다. 작가인 팀겟네임은 공포 및 스릴러로 꽤 유명한데, "화이트데이"를 설명하면서 위키백과의 설명을 그대로 쓰고 게다가 친절히 출처도 달아주었네요. 그 컷은 중간보다 더 밑에 있는데, 한 번 잘 찾아보세요 :) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0를 따라준 작가에게도 :)--** 2010년 3월 10일 (수) 14:17 (KST)

## 드디어 김길태가 잡혔군요.
갑호비상까지 발동한 건 좀 그렇지만, 그래도 잡혔다니 그나마 다행이군요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 17:09 (KST)

## 최근 사랑방 분위기에 대해
사랑방 문서의 맨 위에는 이런 글이 쓰여 있습니다.
최근 들어 위키백과와 전혀 무관한 잡답이 늘었고, 자유게시판으로 인식하고 계신 분도 계신 것 같군요. 딱딱하게 가자는 건 아니지만, 요새 그 정도가 심한 것 같기에 써 봅니다. - ****(論) 2010년 3월 10일 (수) 18:34 (KST)

## 타성
위키백과가 나날이 발전해 가면서, 사용자들이 증가하면서 관심사에 대한 범주도 다양화되고 있고 있습니다. 이러한 위키백과에 있으면서 드는 생각이 하나 있습니다. '타성'.

제가 알고 있는 어떤 카페는 한 때 특정 관심분야에서 공신력 있는 사이트였으며, 인기 있었습니다. 따라서 위키백과와 마찬가지로 사용자들이 증가해갔고, 관심사에 대한 범주가 다양화 되어갔습니다.

그러나, 그 카페는 지금은 매우 침체된 상태입니다. 신규 사용자들이 적응하지 못하는 기존 분위기, 따라서 신규 사용자들의 글의 어떠한 의견에 비난, 비방하는 기존 사용자들의 분위기... 마찬가지로 기존 사용자들의 분위기 흐림... 그곳의 운영자들은 마찬가지로 기초적인 관리에만 전념할 뿐입니다.

위키백과도 마찬가지로 가고 있는 것 같습니다. 유쾌한 어떠한 목적이 아니라, 단순히 그 지식을 정리하고, 유지하기 위해 타성적으로 움직이고 있는 것 같습니다. 저부터 반성합니다. 뭔가 모르게 지금 어긋나고 있습니다. 이러한 상황에 의견이 있으시면 언제든지 답변을 달아주시기 바랍니다. --H군 (토론) 2010년 3월 11일 (목) 00:03 (KST)

뭔가 모르게 재미가 없다... 저도 동감합니다. 뭔가 사람들의 주의를 끌만한 것이 사라진 것 같습니다. 사용자들의 나름대로의 흥미를 가지고 토론할 거리가요. 글쎄요.. --H군 (토론) 2010년 3월 11일 (목) 18:44 (KST)

## 연도별 프로야구 팀의 틀
틀:1986년 빙그레 이글스, 틀:1999년 쌍방울 레이더스이 있습니다. 우승팀의 경우도 아닌데 왜 있어야 하나요? 155.230.16.16 (토론)

## 근데 유니폴리가 뭔 짓을 한 겁니까?
제가 활동하기 전에 일어난 일이라서 뭔 일이 일어난건지 모르겠네요.**) 2010년 3월 11일 (목) 17:39 (KST)

## 그 날이 다가오고 있습니다.
사탕 많이 받으시고요.(Sniffle...) 사랑 계속 이어가십시오~ -- 2010년 3월 11일 (목) 18:30 (KST)

## 다중계정을 악용한 사례가 적발되었군요.
[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FCheckuser&action=historysubmit&diff=1890859&oldid=1890766 이런일]이 발생되었고, 그래서 H군님께서 해당 사용자에게 해명을 요청하셨네요. Endless Railroad (토론) 2010년 3월 11일 (목) 23:24 (KST)
**) 2010년 3월 12일 (금) 00:21 (KST)

[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FCheckuser&action=historysubmit&diff=1891092&oldid=1890859 Nichetas씨가 해당 결과에 남긴 글입니다]. 다중 계정에 관계된 부분만 요약하자면 '빨간색'은 조카고 Anece20은 여동생이라는군요. 그리고 Anece20은 차단된 후 다중 계정을 여러 개 만들었다고 합니다. 그리고 Park4223 씨가 여동생 계정을 '다시' 쫓아내려 한다고 합니다. ..'다시'? 그리고 나머지 부분은 다중 계정 논란과는 관계없으므로 생략합니다.

'친척 가설'을 일단 믿는다 칩시다 :) 이러한 형태의 다중 계정(특정 이해관계로 뭉친 계정이 해당 사실을 공개하지 않고 활동하는 경우)을 meatpuppet이라고 합니다. 한국어 위키백과에 meatpuppet에 대한 명시적인 규정은 없지만, 왜 없냐면 여태까지 그런 식의 악용이 없었기 때문입니다. 상식적으로 왜 문제가 되는지, 이걸 막아야 하는지 놔둬야 하는지는 모두의 생각이 일치할 것입니다. Nichetas 씨는 이런 식의 계정 그룹이 아무 문제 없다고 생각하시나요? (물어보는 제가 더 민망하군요.)

여태껏 저 세 사람이 서로에 대해 어떠한 이해관계에 있는지 스스로 밝힌 적이 있습니까? 오히려 저 세 계정은 다른 사용자들에 대해 "같은 편"이라는 표현을 해왔습니다. Nichetas씨 그룹이 스스로 문제가 없다고 생각한다면, 그동안 자신들이 다른 "특정 편"을 공격한 것은 스스로 모순됩니다. 게다가 혹시 '반대편 그들'이 한가족 함께 모여 위키백과를 편집하고 있을 지 누가 압니까?(현재 어느 누가 '친척 가설'을 믿겠습니까? 스스로라면 이런 상황에서 그러한 해명을 믿으시겠습니까? 믿으시겠다면 '반대편'에 대해서도 믿으셔야겠죠.) 만약 그렇다면 Nichetas씨는 그들에 대한 '한 팀' 공격을 멈출 것입니까? 글쎄요. 만약 이제부터 멈춘다고 해도 이미 늦었습니다. 어쨌거나 여태껏 친척들이 한 팀이 되어서 위키백과 분란의 한 축을 담당해오신 것에 대한 책임은 지셔야죠.

그래놓고서 메타 페이지에는 자신의 잘못에 대한 인정은 한 단어도 없고, 그저 이전부터 똑같이 반복하는 이야기를 계속 해가는 모습을 보면서 여러가지 생각이 드네요. Nichetas 씨는 분쟁을 어떻게든 조율하려고 애썼던 모든 사람들을 한순간에 바보로 만들어버렸습니다. 그렇게까지 해서 주장하고 싶은 게 그 '팀전' 얘기입니까? 자신은 스스로 '팀'을 짜놓고서요? [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%B9%A8%EA%B0%84%EC%83%89&diff=4374133&oldid=4374094 Nichetas 씨의 편집]과 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%B9%A8%EA%B0%84%EC%83%89&diff=4374139&oldid=4374138 Anece20 씨의 편집] 중에는 편집 시간이 1분도 차이나지 않는 것도 있습니다. 게다가 Nichetas 씨는 Anece20 씨의 '정체'를 알고 있다고 스스로 밝히셨고요. 이게 '같은 편'이 아니면 뭔가요?

Nichetas씨의 주장을 '액면 그대로' 믿어드린다면 일단 Anece20은 다중 계정의 악용이 분명하므로 - 솔직히 물어봅시다. 차단 중에 다중 계정을 만들면 왜 안되는지를 정말 모르시나요? - 무기한 차단해야겠죠? 그리고 Nichetas와 빨간색 계정은.. 백:다중#금지된 사용에 "여러 사람이 한 계정을 사용하거나 그 가능성이 있는 경우(예 : 단체에서 단체 명의로 계정 생성) 문서 편집 책임 소재의 불명, **이익상충의 위험 및 해당 단체에 유리한 비중립적 편집의 가능성 등의 부작용**이 현저하므로 직접적인 이해관계자인 단체나 기업의 편집을 막기 위해 금지됩니다."이 있군요.

마지막으로 한 가지를 더 짚고 넘어가겠습니다. 중요한 것은 어떤 다중 계정이 진짜 본인인지 '친구나 친척'인지가 아닙니다. 둘 다 똑같은 문제를 일으키고 있는가가 중요합니다. --klutzy (토론) 2010년 3월 12일 (금) 05:33 (KST)

문제는 한국어 위키백과에서 발생했는데 해명을 체크유저 페이지에서 하는 것은 문제 해결에 도움이 되지 않는다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 08:05 (KST)

참 체크유징의 힘이 무섭습니다. -- 2010년 3월 12일 (금) 16:23 (KST)

한 방 먹은 기분이네요. **히맑**  2010년 3월 15일 (월) 10:59 (KST)

## 위키백과:좋은 글
현재 전체적인 틀을 잡는 작업을 하고 있습니다. 저는 경험이 별로 없어서 알찬 글에서 배껴오는 수준 밖에 못되어 지침 등을 수립하는데 많은 사용자분들의 의견이 필요합니다. 백토:좋은 글에 오셔서 의견 있으시면 남겨주시거나, 각종 관련 문서 및 틀을 수정하고 보완하는데 힘써주셨으면 감사하겠습니다.--** 2010년 3월 12일 (금) 14:13 (KST)

## 일본의 작가, 나쓰메 가즈토가 일본어 위키백과를 비판
[http://www.gesomoon.com/zboard/zboard.php?id=ECT&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=11068] - 그나저나 보면서 언제나 느끼는 거지만 개소문 덧글은 보기 않좋네요. 이 사람과 일본어 위키 사정에 대해 잘 아는 사람 있나요?--Leedors (토론) 2010년 3월 12일 (금) 15:02 (KST)

## 축구 대회 표제어에 대해서...
현재 위키백과토론:위키프로젝트 축구#축구 리그 및 대회 표제어에 대해서..에서 축구 리그 및 토너먼트 대회 등을 비롯한 축구 대회의 표제어에 대해 토론 중입니다. 백과사전에 모든 연도별 축구 대회의 표제어에 대한 중요한 토론임에도 불구하고, 의견 요청 틀을 달았는데도 지금까지 아무도 의견이 없어 이렇게 사랑방에 해당 토론에 대해 알립니다. -- Min's 2010년 3월 12일 (금) 15:56 (KST)

## 니케타스박틱스짱또+유니폴리
니케타스는 처음부터 다중계정을 악용한 점에서 유니폴리보다 더합니다. 유니폴리는 처음에는 마찰을 많이 빚는 사용자여서 억울하게 차단되었다고 생각해 항의하기 위해 다중계정을 사용한 것으로, 재심의 여지가 있지만 그 뒤에 복수의 다중계정을 동시에 굴려 서로 다른 사용자처럼 행세하고, 문서도 훼손하는 만행을 저지른 점은 용서받기 어려울 겁니다. 

유니폴리의 차단을 풀것이 아니라면, 니케타스도 본계정을 무기한 차단해야 한다고 생각합니다.폴리케타스 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 16:03 (KST)

## 관련 드라마 스팸? 트리비아?
행정구역 문서마다 촬영 장소이거나 배경이라는 이유만으로 "관련 드라마" 섹션이 잔뜩 붙어있네요. -_- -- ChongDae (토론) 2010년 3월 12일 (금) 16:42 (KST)

## 사고의 발생, 그리고 하인리히 법칙
요즘들어 사고가 빈벌하게 발생하네요... 나케타스님은 희대의 다중계정으로 짤리고, 유니폴리님도 신나게 떠들고 말이죠... 이런걸 볼때마다 하인리히 법칙이라는 법칙이 생각납니다. 이 법칙은 보험회사에 근무하던 Herbert William Heinrich란 사람이 통계를 내면서 발견한 법칙인데 이렇게 전개됩니다. 한명이 중상자 혹은 사망자가 나오면, 그전에 같은 원인으로 발생한 경상자가 29명, 잠재적 상해자가 330명이 나온다는 유명한 법칙이죠... 이 법칙은 한 문장으로 줄일수 있습니다 **큰 일이 나기전에 징조는 있다**... 아마도 저 위에 H군님이 적으신 타성도 이와 비슷할 겁니다. 일단 전조가 있으니까 이렇게 유니폴리나 나케타스 님처럼 한번 터지는 거죠.... 이 전조를 보면서 우리는 여기에 대해서 대비를 해야 될겁니다. 아니 최소한 준비정도는 해놔야 될겁니다. 언제 어디서 터질지 모르니까요... 그리고 우리도 조심해야 될겁니다.. **지금은 어느정도 나가니까 걱정안하고 있어도 된다고 생각하는것 자체가 멸망을 불러옵니다.**역사적 성공의 반은, 죽을지도 모를 위기에서 비롯되었다. 역사적 실패의 반은, 찬란했던 시절에 대한 기억에서 비롯됐다고 토인비란 역사학자가 주장했습니다. 우리도 이 계기를 맞아서 좀더 생각해보고, 이런 사태가 재발하지 않기 위해서 혼신의 노력을 다해야 될겁니다. **개혁하지 않는 조직은 죽습니다.** 이건 인간계뿐 아니라 자연에서도 마찬가지입니다. 적자생존이 바로 그것입니다.. 상황에 맞춰 변화하지 않으면 죽는다는걸 우리는 여러가지 경우에서 많이 관찰해왔습니다. 이젠 **우리가 변해야 될 때**라고 생각합니다. -- 2010년 3월 12일 (금) 17:21 (KST)

## 틀 생성에 관하여
제가 보기에는 미국의 자치령이어도 국가대접을 받는 아메리칸사모아가  2010년 3월 12일 (금) 23:07 (KST)

## Park4223 이 또 글삭제를 하는데 어쩌죠?
영국의 고등훈련기인 호크기에 대해 글쓰고 있는데

전에 어떤분이 조언해주신대로 위에다가 (작성중) 이라고 써둔뒤 한참 작성중이었는데

Park4223이 삭제해 버리네요.

글을 도로 되살려 놓은뒤 (작성중) 문구만 빼버렸습니다.

왜 자꾸 쓸데없는 조그만 트집을 잡아서 남이 고생해 만든 글 전체를 날려버리며 괴롭히는지

도통 모르겠습니다.

--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:19 (KST)

Park4223은 그런 핑계대지 말고요, 위키규칙에도 함부러 삭제하지 말라고 되어있습니다. 
그리고 위키문서중에 작성중 아닌 문서가 어딨습니까. 다 계속 작성중인거지.
지금 한두번 삭제한것도 아니고, 계속 날 쫏아당기면서 삭제하고 있지 않습니까.
괴롭힘도 한두번이지 너무한거 아닙니까?
기껏 번역해놓은 스펙부분도 Park4223의 삭제신공 때문에 새로 번역해야 하잖습니까.
도대체 글에 기여하는것 하나도 없으면서, 맨날 하는게 글삭제 뿐입니까?
글에 기여 안하려면 아예 터치를 마세요. 
--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:25 (KST)

Min's님 저는 Park4223과는 대화안합니다. 그사람이 저 괴롭힌게 이번 한번이 아닙니다. 벌써 수십번입니다. 
따로 예기해 봤자입니다. 삭제신공 수십번 반복하는 사람입니다. 제가 일부러 여기다 이야기 하는것도 
공개적으로 이야기 하기 위해서입니다. 단둘이 이야기 해선 대화가 안됩니다. 자기식대로만 남에게 강요하려고
하고, 편집권만 휘두르려 하지, 하여간 완존 폭군입니다. 그런데 저 Park4223 이란 사람은 운영자입니까?
--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:27 (KST)

혹시 삭제된 문서 되살리는법 아시는 분 계십니까? 매번 저 Park4223 이란 사람때문에 번역 다시하려니 골차픕니다. 가뜩이나 머리아파서 다른문서 편집하며 머리좀 쉬다 왔는데 어휴.. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:30 (KST)

츄군님 그럼 영어로 남은 아직 번역 안된 부분만 삭제해 버리던가 해야지, 글 전체를 날리면 어쩌자는 건지 모르겠습니다. 뻔히 힘들게 번역중인거 눈에 보이는데 그걸 괴롭힐 좋은 기회라고 낼름 복구도 못하게 삭제해 버립니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:32 (KST)
Min's 님, 위키에 Park4223외에도 도와줄 사람 많을겁니다. Park4223이 절 안도와줘도 아무 상관없습니다. 오히려 문서 작성에 괴롭힘일 뿐입니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:34 (KST)

츄군님, 'BAe 호크' 라는 제목으로 만들었던 문서입니다. 지금 저가 다시 재번역해서 복구중에 있습니다. 츄군님 말씀 들어보니 따로 복사할수 있도록 바로 접근가능한 루트는 없는가 봅니다? 운영자 통해야 하면 골치가 아파서.. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:36 (KST)

아.. 기가막힙니다. park4223이 지금상황에서도 문서를 건드립니다.--. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:41 (KST)

또 보나마나 지금 한창 번역중인거 알면서, 편집방해하려고 사소한 거 가지고 문서 건드리면서 편집충돌 유도하는 모양입니다. --. 전에도 수십번 그러더니 에휴.. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:42 (KST)
남의 사용자토론문서를 통째로 남겨버리며 남의 방을 자기방처럼 쓰며, 협박문구로 도배해 놓던 Park4223 이란 사람이, 내가 Park4223이 내 사랑방에 쓴 글을 지워서 더이상 그 놀이를 못하니까, 또 협박하네요.. --. 어처구니가 없습니다. 누구때문에 공개방에서 와서 다른분들 도움을 구하고 있는데, 토론회피? 토론도 글에 기여를 해야 토론하는거지, 맨날 삭제신공 휘두르며 남괴롭히는거 하지말라고 말하기도 지쳐서 눈에 안볼려고 하는것도 토론회피인지 어처구니가 없습니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:51 (KST)

park4223은 거짓말 하지 마시죠? 60% 이상 아니고 절반 번역했습니다. 그리고 여전히 작성중이었습니다. 잠깐 머리쉬러 T-50 문서 보강하고 있는데, 와서 낼름 문서 삭제해 놓고, 무슨 60% 같은 소리로 변명합니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:53 (KST)

Min's님 (작성중) 이라고 위에 다는것도, 하도 삭제를 당해서, 여기 사랑방 와서 도움 요청해서 겨우 배운것입니다. 그거 배우고 이제 됬거니 했는데, 또 삭제해 놓고, 이번엔 하위문서 작성법 배우라는게 말이 됩니까? 글쓰는거에 집중 좀 하게 내버려 두세요. 왜 맨날 하구한날 글에 기여도 없이 삭제신공만 휘두르는 사람과 싸우는데 시간소모해야 합니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:55 (KST)
Park4223이란 사람, 계속 제 사용자토론문서에서 협박문구로 도배하며 난장판치고 있어요. 어떻게좀 해주세요. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:58 (KST)

Park4223이란 사람 이곳에서 공개적으로 이야기 하면 될것을 구태여 내가 지저분한거 싫어서 지울거 뻔히 아는 잘안보이는 나의 사용자토론문서에다 협박문구 도배하며 난장판 치는데, 도체 어케 해야죠? 이것도 운영자 불러 처리하는 방법 결국 배워야 하는건가 궁금합니다. 분명 위키에 협박은 처벌대상으로 알고 있습니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:01 (KST)

자꾸 토론회피 운운하고 있는 Park4223이란 사람은 글내용에 대해 나와 토론하려는게 전혀 아닙니다. 오로지 자신의 '협박문구 남의 사용자토론페이지에 도배하기 라는 놀이' 를 계속하려는 것 뿐입니다. Park4223이란 사람은 글에 기여하는게 단 한글자도 없는 사람입니다. 하는건 띄어쓰기나 하고 글삭제하고 경고문구나 붙이는거 밖에 없어요. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:03 (KST)

츄님. '어떤 토론태도를 지니던지' 라는 문구안에는 적어도 토론은 했다는 말이 됩니다만, Park4223은 글에 대해 단 하나의 토론도 하지 않는 사람입니다. 오로지 하는건 글삭제와 협박문구남기기 뿐입니다. 대체 Park4223이 호크기에 대해 무슨 내용을 내게 토론요청했다는 겁니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:07 (KST)

글쎄요. 자의적인 판단으로 계속 남의 글을 지워대는건 토론입니까? 그렇다면 항상 글쓰는 사람은 불리하고, 삭제신공만 쓰고 글은 전혀 안쓰는 사람은 유리하겠습니다. 그러면 안됩니다. 위키는 글쓰는 사람 위주로 가야 합니다. 기여가 있는 사람 위주로 가야지, 이상한 논리로 삭제신공만 휘두르는 사람을 옹호해선 안됩니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:13 (KST)
위키에서 타인과의 관계는 서로 돕는 관계여야 하고, 글은 기여하는 방향으로 간섭해야지, 항상 남을 괴롭히고, 남의 글을 아예 삭제해버리는 방향으로 간섭해서는 안됩니다. 위키규칙에도 있습니다. 함부러 남의 건축중인 글을 지우지 말라고 엄연히 문구로 정해져 있습니다. 60% 넘었다고 삭제해도 된다는 식의 규율은 매우 자의적인 규율이지 위키의 규율이 아닙니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:15 (KST)
Min's님 무슨 계수기 포인트 카운터를 만들어서 위키 회원간에 우열을 정하려는 것 정말 Min's님 생각 맞습니까? 정말 모르는척 하시는 겁니까? 적어도 어떤 글에 관여를 하려면 그 내용에 대해 기여를 하고 그 내용에 대해 토론하는 방향으로 가야 한다는 이야기인거, 정말 모른척 하시깁니까? 포인트 높으면 글삭제 맘대로 해도 되는쪽으로 정말 생각하시렵니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:18 (KST)

츄님 Park4223이 제 사용자토론란에 남긴 멧세지는 명확합니다. 내가 난장판 치고 어지럽혀놔도 지우지 말아라 는 것입니다. 호크기에 대한 내용토론은 단 한글자도 없는 그게 무슨 토론입니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:20 (KST)

츄님은 글제목 변경문제를 둘러싸고, 1시간 넘게 편집권 다툼을 해보셔야 왜 내가 Park4223 등 몇몇과 말하기 싫어하는지 이해하실거니다. 위키에 제목을 딱히 어떻게 만들어라고 정해둔 규칙은 전혀 없습니다. 그런데 마치 있는척 링크를 사방으로 돌리고, 그리고 그렇게 안바꾼다고 시간단위로 사람을 괴롭히고.. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:23 (KST)

츄님은 그냥 park4223님 편들고 계실 뿐입니다. 아마도 여기 사랑방이 지저분해진다고 생각하시겠지요. 내 생각도 똑같습니다. 내 사용자 토론 방에서 도배되는 park4223등의 협박문구 도배를 보고 있으면 안지울수가 없습니다. 츄님도 그런생각 하시겠죠. 저 PinterA라는 사람 되게 지저분하게 사랑방 만든다고. 하지만 내 사용자 토론방에서 아무도 봐주는 사람이 없는 그런 곳에서는 Park4223같은 사람이 남 괴롭히기 놀이나 계속 잘 할수 있고 자기생각을 남에게 강요만 하기 편할뿐, 전혀 토론이 안됩니다. 그래서 나도 사랑방 지저분해지는거 감수하고 여기 공개적인 장소에 나와서 다른 사람들 도움을 구하는 겁니다. 츄님은 그냥 눈앞에 지저분한거 치우고 싶기만 하시겠죠? 다 똑같습니다. 우리 이 이야기 츄님의 사용자 토론방으로 옮겨서 할까요? 그럼 츄님도 싫어하실겁니다. 사람이 다 똑같습니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:28 (KST)

저번에 이곳사랑방에서 (작성중) 하라고 해서 배워서 사용했는데도, 또 삭제신공 당했는데, 
이번에 하위문서 작성해서 사용하는거 배운뒤엔 또 무슨 트집으로 삭제를 하려는지, 벌써부터 걱정됩니다. 하위문서 작성법은 제가 알아서 배울테니 제 사용자 문서란은 그만 글내용에 대해서만 토론만 할수있게 놔뒀으면 좋겠습니다. 하구한날 협박문구로 위에서부터 아래까지 울긋불긋 하니 골차픕니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:36 (KST)

Min's님 이미 삭제문제 등등으로 여러번 Park4223과 다퉜었습니다. 이사람 매번 똑같은일 하는 사람이고, 이미 말이 안통하고 자기고집만 부리며 글삭제만 고집하는 사람인거 다 알기때문에, 그냥 말 없이 이곳에 바로 온겁니다. 전에 이곳에 오는거 모를때는 무지 싸웠습니다. 말해봐야 통하지도 않았고 말입니다. 얼마나 열통터졌으면 내가 글쓰는거 팽겨치고 초보위키사용자이면서 사랑방까지 찾아왔겠습니까. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:38 (KST)

츄님도 이상합니다. 머라한적 없다고 거짓말 하시는데, 제 사용자문서까지 찾아와서 마찬가지로 협박성 경고문구 남겨놓으시지 않았습니까? 전 분명히 지운다고 말했고 이곳에 말하라고 했고 츄님과도 계속 대화중이니 토론회피도 아닙니다. 지웠다고 머라하지 마시기 바랍니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:41 (KST)

'당신에게도 문제가 있다' 정도의 상투적인 말로 제게 덮어씌우시고 문제를 덮으려 하신다면, 츄님도 더이상 내 사용자토론문서에 오지 말아주십시오. 문서의 내용에 대한 토론은 전혀 없이, 그런 협박성 경고문구나 도배하는 사람글은 삭제하고 있습니다. 어짜피 삭제되는거 알려드렸으니 사랑방에 글을 쓰시던가. 아니면 문서별로 따로 있는 토론방을 이용해 주시기 바랍니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:44 (KST)

내입장에서는 경고문구를 쓴사람이 회원인지 운영자인지 구분도 안가는데, 협방성 경고문구로 도배해놓고, 조언이었다 고 변명하면, 머라고 이해해 드려야 합니까? --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:45 (KST)

Min's님, 제가 하는 말은, 괜한 협박문구로 위에서부터 아래까지 도배하지 말라는 겁니다. 호크기가 날개길이가 얼마가 아니고 얼마이다. 라는 식의 토론은 얼마든지 환영합니다만, 자신이 도배해놓은 협박문구 지웠다고 운영자가 IP차단 할수있다는 식의 글이나 끄적이는 꼴은 보기 싫다는 겁니다. 운영자는 없고 모두 회원이라고 하셨는데, 솔찍히 누가 운영자인지 운영자가없는지있는지 처음 위키 온 초보가 어찌압니까? IP차단 운운하면 협박이고 운영자로 생각하는것 아닙니까. 토론도 무슨 내용을 가지고 호크기에 대해 토론을 해야 토론이라고 느끼고 참여하지. 이건 협박글 도배된거 보고 겁나서 지웠다고 한술 더 떠서 IP차단 운운하고 있으니. 조언은 고맙지만, 앞으론 운영자 아니고 조언이라고 분명히 말해주십시오. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:53 (KST)

Min's님도 제 사용자토론방 와보시면 아시겠지만, 아들해님이나 창대 님이 쓴글은 저도 안지우고 고이 모셔두고 있습니다. 말투가 고우면 얼마든지 조언이 가능합니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 03:56 (KST)

Chugun 이라는 사람도 기껏 번역한 글을 삭제해버리는데, 이사람이 저 위의 츄군과 동일인물입니까? 혹시 위키는 한사람이 여러개의 ID를 가질수 있습니까? 성질 좀 났다고 가서 글에 가위질 한 모양이네요 허참... BAe는 원래 제일 끝에 e를 소문자로 쓰는게 맞는건데 대문자로 바꾼사람은 또 누구인지.. 에휴 --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 04:39 (KST)

Park4223 이란 사람 진짜 웃기네요. 내 방에 와서 지가 도배질에 난리칠때는 지웠다고 토론회피랍시고 IP차단 운운하더니, 내가 다른 사람 방에 가서 글 삭제 하지 말라고 한마디 써두니까 그거 되돌려 놓으면서 하는말이 [사용자 문서는 기본적으로 해당사용자에게 편집권이 있습니다] 라네요. -- 내참 기가 막히네요. 여태 내 사용자 문서에 Park4223이 멋대로 협박문구 도배해놓고 그거 지웠다고 IP차단 운운하더니.. 헐.. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 04:50 (KST)

참고로 제가 BAe 호크 인지 하는 문서를 삭제 신청했습니다. -- 2010년 3월 14일 (일) 14:08 (KST)

대체 어떤 분이 일반 문서에다가 "(작성중)이라고 다세요"라고 하셨는지는 잘 모르겠습니다만(제가 아닐 것 같으니 참 다행입니다) 적어도 일반 문서가 되려면 당장은 뭔가 완결된 내용이 있어야할 것 아니겠습니까. 저야 지금 위에 있는 내용만 읽어서 잘 모르겠습니다마는 이 문제의 근본 원인은 PrinterA님의 위키백과 규칙에 대한 오해같으니 다시 한 번 복습을 하고 오셔서 써주시고, 만일 나는 억울하다고 계속 생각이 되신다면 명백한 출처가 있는 내용을 인용, 즉 위백 규칙을 인용하시고 그 출처를 밝히셔서 자신의 주장에 대한 신뢰성을 높이실 수 있길 바랍니다. 답답해서 시간 한참 지난 토론에 사족 하나 남겼습니다. **히맑**  2010년 3월 26일 (금) 00:08 (KST)

## 내 사용자 문서 편집권은 기본적으로 사용자 본인에게 있답니다.
기가막히는게,

다른사람이 내사용자문서에 와서 도배질로 협박해대는 바람에

내가 그 도배된 협박글을 삭제하니까

그거 삭제했다고 IP차단 협박하며 운영자 부른다고 겁주던 사람이 

Park4223 이란 사람인데,

호크기 문서에 Chugun이라는 사람이 가위질을 해놨길래

그사람 내사용자문서에 가서 삭제하지 말라고 한마디 써놓고 왔더니

다시 Park4223이란 사람이 내 사용자 문서에 글을 남기길

Chugun의 내사용자문서를 되돌려(내가 삭제하지 말라고 한 글을 지웠다면서) 놨다면서 하는말이 

[내 사용자 문서 편집권은 기본적으로 사용자 본인에게 있습니다.]

라네요.

이거 코미디 맞죠?

--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 04:58 (KST)

대충 보아하니 Park4223 이란 사람이 운영자에게 나(PrinterA)를 짜르라고 IP차단 먹이라고 꼰질렀다가
운영자가 내사용자문서는 PrinterA에게 편집권이 있다고 한마디 들었나 보네요. 
상황에 대한 해석이 이것밖에 안되네요. 허허허
내가 진짜 잘 대처한거 같습니다. Park4223이란 사람이 운영자인줄 알고 겁먹고 사랑방 와서 이야기 안했으면
지금도 내사용자문서에 Park4223 이란 사람이 난리치는거 보고 있어야 했을텐데. --
--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:00 (KST)

그러니까 Park4223은 내사용자문서의 편집권이 어디있는지도 몰랐었고, 이번에 내덕에 알게 됬다? 라는게 되는군요. --. 하긴 문서명을 기여자의사에 반하게 강제로 바꾸는것도 그런 위키규칙이 마치 진짜로 있는것처럼 굴면서 협박하는 사람도 있었으니, 진짜 위키규칙은 일일히 다 뒤져봐야 할거 같습니다. 이런 가짜규칙에 속지 않으려면 말입니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:03 (KST)

난 거짓말만 하는 Park4223말 도저히 못믿겠으니 그런 규칙이 위키규약의 몇조 몇항에 있는지 증거를 대시기 바랍니다. 내가 벌써 여기와서 가짜규칙 강요당한것에 속은게 여러번입니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:17 (KST)

누비에크님 그러니까 나는 증거가 필요할 뿐입니다. Park4223이 존재한다고 주장하는 그 규칙이 담긴 위키법율조항이 필요합니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:25 (KST)

조용한거 보니 없나보네요. 내 이럴줄 알았지. 엄연히 내 이름이 붙어있는 2개 문서인데, 하나는 되고 하나는 안된다고 또 거짓말을 치다니, 하여간 웃깁니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:31 (KST)

Min's님 그거 아십니까?

가장 신형 호크기인 Hawk Advanced Jet Trainer AJT는 타이푼과 F-35 F-18 과 몇몇 아직 등장하지 않은 4세대 5세대 기체의 미래의 파일롯들을 위해 제작된다.

라고 쓰면 영문 미번역으로 삭제 대상이고 

가장 신형인 호크기은 타이푼과 F-35 F-18 과 몇몇 아직 등장하지 않은 4세대 5세대 기체의 미래의 파일롯들을 위해 제작된다.

라고 쓰면 삭제 대상이 아닌가 봅니다. 
참 별걸 가지고 다 트집을 잡으면서 글을 삭제하네요. --PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:42 (KST)

--PrinterA (토론) 2010년 3월 13일 (토) 05:42 (KST)

그리고 백:선의를 봐주셨으면 합니다. 관리자는 슈퍼맨이 아닙니다. 모든 것에 완벽할 수가 없습니다. 귀하께서 관리자가 잘못했다고 생각하셔도 이런 무조건 적인 비난은 안된다는 것입니다. 그리고 이곳은 **한국어 위키백과**입니다. 영어 비번역 문서를 문서로 올리는 것은 이 한국어 위키백과에 금기라고 할 수도 있겠네요. 아무튼 진정해주셨으면 합니다.--** 2010년 3월 13일 (토) 07:36 (KST)

위의 #최근 사랑방 분위기에 대해에서도 보실 수 있겠지만, 사랑방은 사용자가 한 잘잘못을 따지라고 있는 공간이 아닙니다. -- 2010년 3월 13일 (토) 13:34 (KST)

## 문서 13만개
문서가 13만개를 돌파하였습니다!!!! -- 2010년 3월 13일 (토) 13:35 (KST)

보통은 카운터 돌파 시점 전후로 관리자들의 삭제 신공(?)이 발휘되는데, 이번엔 조용했네요. 포켓몬 문서의 구조조정(?)이 있어 13만 문서으 돌파가 하루 가량 늦어진 걸 일단 기록해둡니다. -- ChongDae (토론)

일본 행정구역 프로젝트를 위키백과 역사에 기록하고 싶다는 욕심(?) 때문에 이번 13만 문서 자리를 노렸는데 성공한건가요? ㅋ--** 2010년 3월 14일 (일) 09:05 (KST)

## 저작권
요한 볼프강 폰 괴테문서에 3년전에 이루어진 IP사용자의 기여가 네이버 백과사전의 내용을 전재한 것을 확인했습니다. 거의 수천바이트의 내용을 그대로 긁어왔었었는데, 지난 3년동안 이 문서들을 계속 고쳐왔네요. 알게 모르게 이런 내용들이 독버섯처럼 위키백과의 어딘가에 숨어있을 수 있습니다. 꺼진 불(?)도 다시 봅시다.--아들해 (토론) 2010년 3월 13일 (토) 15:40 (KST)

그나마 양심적인 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EC%99%B8%EB%B6%80%EB%A7%81%ED%81%AC%EC%B0%BE%EA%B8%B0&target=http%3A%2F%2F100.naver.com 폭탄 후보 목록]입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 13일 (토) 17:48 (KST)

이런 건이 확실히 폭탄인 것은 맞는데, 그럴 경우 열심히 고쳐서 초기 폭탄부분을 모두 날려버리면 사실상 별 문제는 아닐 수도 있다고 봅니다. 내용을 일일이 비교해본 것은 아니라 확언은 못해도 지금 보니 전체적으로 베꼈다는 느낌은 별로 들지 않네요. 일단 사전은 위키백과가 아니라 하더라도 옛날부터 한두명이 작업하는 것이 아닌 '집단적 저작물'입니다. 그리고 그 안에는 많은 수의 인용과 사실의 서술이 있구요. 따라서 꽤 이후에 발견되었다 하더라도 일정 부분 노력하면 저작권 침해 부분을 제거하는 것은 충분히 가능한 일입니다. 물론 조기에 발견되면 폭탄을 제거하는 것이 가장 좋은 처리가 되겠지요. --거북이 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 12:26 (KST)

## 틀:삭제 신청 재심 요청
틀:삭제 신청 재심 요청을 만들었습니다. 만약 어떤 문서에 부적절해 보이는 삭제 신청 틀이 붙었다면, 이 틀을 바로 그 밑에 달아주세요. -  2010년 3월 14일 (일) 00:30 (KST)

삭제 신청 틀을 떼어 내는 것은 그 의견을 낸 사람을 무시하는 행위로 보일 수도 있지 않을까요? -  2010년 3월 14일 (일) 18:45 (KST)

## 프로젝트 배너에 대해
최근 들어서 프로젝트 배너만 있는 토론 문서가 다량으로 생성되고 있습니다. 다음은 참고할 기여 중에서 대표적으로 3개만 뽑아놓은 것입니다.
물론 프로젝트 배너를 다는 행위는 해당 프로젝트로의 참여 유도면이라던지, 어떤 프로젝트가 이 문서와 관계되는지 알 수 있게 해주는 좋은 참고 자료가 됩니다만, 그걸 굳이 없는 토론 문서까지도 생성해가며, 그것도 봇으로 돌려가면서까지 달아야하는지는 좀 의문입니다. 게다가 토론 문서가 파란색으로 보이면 토론이 있는 줄 알고 들어가보게 되거든요. 막상 들어가면 배너 밖에 없고... 그 시간에 다른 기여를 할 수 있는 여유가 줄어들기도 하구요. 게다가 붙여야한다는 강박 관념게 생기는 것도 같네요. 여러분의 의견을 듣고 싶어서 여기에 올려봅니다. 여러분들은 이러한 대량적인 프로젝트 배너 붙이기에 대해서 어떻게 생각하고 계시나요? -  2010년 3월 14일 (일) 18:56 (KST)