23.12 . 2020 Исидорос КАРДЕРИНИС Президентските избори на 3 ноември 2020 г . бяха може би най - важните избори в следвоенната история на САЩ . Следователно на тези избори участието на американските избиратели беше най - голямото от 1900 г . насам , демонстрирайки възраждането на техния политически интерес и силно поляризиращия климат , който преобладаваше в страната . В същото време Джо Байдън може да е спечелил народния вот ( 4 , 5 милиона гласа повече от Тръмп ) и необходимите избиратели в колегията но Доналд Тръмп показа голяма устойчивост , докато на практика имаше срещу него почти всички медии , по - голямата част от Холивуд и цялата доминираща система . Тези избори показаха дълбокото разделение в САЩ , което на много места доведе до крайно маргинален изборни резултати . Силната конфронтация между двата раздела и екстремната реторика и практика не са изолирано събитие и могат да се задълбочат още повече , като имат отрицателно въздействие върху страната . Причините за избирателната устойчивост на Тръмп се дължат на факта , че президентът Тръмп е приел антисистемна риторика на оплакванията на елитите , към които обаче принадлежи , както и агресивна тактика срещу силите на глобализацията , аспекти , които докоснаха силно големи секции от средната класа и разбира се работническата класа . И така , на безработните , на хората , които чувстват , че нямат глас , на провинциалистите , които се подиграват за техните нрави и обичаи от арогантни жители на столицата , дори на граждани , принадлежащи към малцинства , но също така и към всички големи общности , като афро - американците . и латиноамериканци , речта на Доналд Тръмп намери и продължава да намира голям резонанс . И това въпреки факта , че всички движения за защита на правата ( Животът на черните се брои , и т . н . ) бяха явно срещу него . Ако не беше настъпила пандемията на коронавируса и не беше избухнала втората вълна , която удря САЩ толкова силно , колкото първата , Доналд Тръмп лесно би спечелил изборите . По този начин , след първите три години на положителни икономически резултати на администрацията на Тръмп , блокирането през март доведе до затваряне на много малки и средни предприятия , докато над 20 милиона американци изведнъж останаха без работа . И Доналд Тръмп със сигурност би спечелил президентските избори без здравната криза предвид факта , че Джо Байдън , който изразява неолибералния интернационализъм , свързания с него процес на глобализация и « отвореното общество » на неправителствените организации и много мощните икономически институции като фондациите на Джордж Сорос и Бил Гейтс и т . н . , явно изглежда , че са свършили силите , предложенията и лозунгите , преди дори да е влязъл във финалната линия . Политическите опоненти на Тръмп и повечето анализатори и анкетьори се бяха фокусирали върху арогантните и егоистични черти на личността му , ексцентричен и силно импулсивен несъмнено милиардер и , разбира се , грешат , вярвайки , че той ще бъде победен с голяма разлика . Тръмпизмът като идеологически и социален феномен е сигурен , следователно , че той не е напуснал , присъства и ще продължи да съществува . Тръмп не е кръгла скоба в политическата история на САЩ , но изразява конкретни очевиден тенденции в американското общество и буржоазията . Американските граждани искат да просперират икономически в държава , където социалният мир , ред и сигурност ще надделеят . Поради глобализацията много индустриални единици са заминали за бедни страни , където има евтина работна сила . И така , американската работническа класа беше силно наранена . Тръмп беше този , който поиска връщането на фабриките в страната си , поставяйки САЩ и американския народ на първо място , в контекста на идеологическата тенденция на етноцентричния консерватизъм . И на други държави , особено на мощните , може да не харесва политиката на « Америка на първо място » , но същото не е случаят със средния американски гражданин , особено в дълбока Америка и централните щати . На 20 януари Джо Байдън ще седне на стола си в Овалния кабинет с Камала Харис , на поста вицепрезидент , за първи път в офиса , жена от африкански , ямайски и индийски произход . По време на неговия мандат и въз основа на казаното от него САЩ ще се върнат към Парижкия договор за климата , според който минималната цел на държавите е да поддържат температурата на плюс 2 градуса по Целзий ( +2 C ) и това ще бъде положително развитие , тъй като изменението на климата не е „ мит “ . И това може лесно да се види , ако погледнете екстремните метеорологични явления , които се случват на планетата . Нека не забравяме , че САЩ са вторият по големина замърсител в света след Китай . Също така , многостранни организми , като напр . НАТО , ООН и нейните издънки , които бяха силно оспорени от излизащия президент Тръмп , вероятно ще бъдат третирани по различен начин от администрацията на Джо Байдън , но и отношенията на САЩ с европейските съюзници може да се движат в други посоки . На този етап трябва да се отбележи , че Доналд Тръмп многократно е заплашвал да оттегли Съединените щати от НАТО и да намали приноса им , ако други членове не проявят желание да увеличат разходите си за организацията . Отношенията между Германия и САЩ също бяха обтегнати през последните четири години , като Тръмп няколко пъти заплашваше германската автомобилна индустрия и Европейския съюз като цяло с данъци върху вноса . Отношенията на Вашингтон с Брюксел също бяха замразени след решението му да оттегли САЩ от международните климатични споразумения и Иран заради ядрената си програма . Ако обаче в крайна сметка републиканците спечелят контрола над Сената , това ще създаде много дълбоки проблеми за новия президент Джо Байдън , тъй като той ще блокира по - голямата част от законодателния си дневен ред . В заключение бих искал да подчертая , че преобладаването на Джо Байдън , който също участва във всички патогенни характеристики , които доведоха Америка до сегашния й упадък – тоест широко разпространените социални неравенства , проблемната социална държава , благосклонността към силните икономически елити , международното беззаконие и т . н . – няма да доведе САЩ по светли пътища . Освен това той не представи вдъхновяващ , изчерпателен и убедителен програмен план за социална , икономическа и политическа реорганизация на обществото и страната .