AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL (AgRg no REsp)
Processo: 1617950
Órgão Julgador: SEXTA TURMA
Relator: Ministro(a) ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Publicação: DJE, 17/11/2020
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PECULATO.
DECISÃO MONOCRÁTICA. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. OFENSA. NULIDADE.
CERCEAMENTO DE DEFESA POR AUSÊNCIA DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO, NOS
TERMOS DA LEI N. 11.719/2008. NÃO OCORRÊNCIA. INVERSÃO DA ORDEM DE
INTERROGATÓRIO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DO FUNDAMENTO DA
DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182/STJ.
1. O julgamento monocrático do agravo em recurso especial, com
esteio em óbices processuais e na jurisprudência dominante desta
Corte, tem respaldo nas disposições do CPC e do RISTJ.
2. Consoante dispõe o art. 563 do Código de Processo Penal, não se
declara a nulidade de ato processual sem que haja efetiva
demonstração de prejuízo, em observância ao princípio pas de nullité
sans grief. No mesmo sentido, preconiza o enunciado 523 da Súmula do
Supremo Tribunal Federal que, "no processo penal, a falta de defesa
constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se
houver prova de prejuízo para o réu".
3. Na hipótese vertente, quanto à alegação de cerceamento de defesa
ante a ausência de resposta à acusação, nos termos da Lei n.
11.719/2008, a instância ordinária afirmou que "os acusados foram
notificados para responderem por escrito a denúncia, que a peça
acusatória foi recebida após a apreciação das teses defensivas, que
os réus foram citados e designados seus interrogatórios antes da
vigência da Lei 11.719/2008, que alterou o procedimento penal
ordinário, não há que se falar em nulidade, pois os atos foram
regularmente praticados pelo magistrado primevo em consonância com a
regra procedimental vigente à época, considerando-se, sobretudo, que
a norma de direito processual não possui efeito retroativo" (e-STJ
fl. 5.094). Assim não há falar em nulidade ante a ausência de
prejuízo.
4. Quanto à inversão da ordem do interrogatório, o agravante deixou
de impugnar fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do
óbice previsto na Súmula n. 182 desta Corte. Precedentes.
5. Agravo regimental parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
improvido.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justiça,  por unanimidade, conhecer parcialmente do agravo
regimental e, nesta extensão, negar-lhe provimento, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Laurita Vaz,
Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Nefi Cordeiro votaram
com o Sr. Ministro Relator.

Jurisprudência citada: (RESPOSTA À ACUSAÇÃO - MOMENTO DO EXAME - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO)
   STJ - <<RHC 56489>>-SP
Referências legislativas: LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
        ART:00563
LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STF)    SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
        SUM:000523
LEG:FED LEI:011719 ANO:2008
Acórdãos similares: AgRg no AREsp  1880889  PR  2021/0133496-0  Decisão:21/09/2021
DJE        DATA:01/10/2021
AgRg no AREsp  1886665  SC  2021/0145694-3  Decisão:21/09/2021
DJE        DATA:28/09/2021
AgRg no AREsp  1894401  TO  2021/0159927-2  Decisão:21/09/2021
DJE        DATA:28/09/2021
AgRg no AREsp  1902200  SP  2021/0175104-3  Decisão:21/09/2021
DJE        DATA:28/09/2021
AgRg no AREsp  1491070  SP  2019/0124762-1  Decisão:17/08/2021
DJE        DATA:24/08/2021
AgRg no AREsp  1813650  SP  2021/0009137-0  Decisão:17/08/2021
DJE        DATA:25/08/2021
AgRg no AREsp  1885837  MT  2021/0143877-9  Decisão:17/08/2021
DJE        DATA:25/08/2021
AgRg no AREsp  1899930  RS  2021/0166177-6  Decisão:17/08/2021
DJE        DATA:25/08/2021
AgRg no AREsp  1520719  MG  2019/0172810-9  Decisão:10/08/2021
DJE        DATA:16/08/2021
AgRg no AREsp  1859059  PR  2021/0085647-4  Decisão:10/08/2021
DJE        DATA:16/08/2021
AgRg no AREsp  1866990  SP  2021/0093067-9  Decisão:10/08/2021
DJE        DATA:16/08/2021
AgRg no AREsp  1867158  SP  2021/0096067-0  Decisão:10/08/2021
DJE        DATA:16/08/2021
AgRg no AREsp  1874858  RJ  2021/0115469-4  Decisão:10/08/2021
DJE        DATA:16/08/2021
AgRg no AREsp  1880321  PR  2021/0131559-5  Decisão:22/06/2021
DJE        DATA:30/06/2021
AgRg no AREsp  1655421  MG  2020/0021672-7  Decisão:15/06/2021
DJE        DATA:23/06/2021
AgRg no AREsp  1827224  SP  2021/0030634-0  Decisão:15/06/2021
DJE        DATA:23/06/2021
AgRg no AREsp  1877057  PI  2021/0123141-5  Decisão:15/06/2021
DJE        DATA:23/06/2021
AgRg no AREsp  1826856  DF  2021/0029938-0  Decisão:08/06/2021
DJE        DATA:17/06/2021
AgRg no AREsp  1793900  SC  2020/0311763-6  Decisão:01/06/2021
DJE        DATA:07/06/2021
AgRg no AREsp  1843790  SP  2021/0055690-7  Decisão:25/05/2021
DJE        DATA:02/06/2021
AgRg no AREsp  1719557  PR  2020/0153596-7  Decisão:18/05/2021
DJE        DATA:26/05/2021
AgRg nos EDcl no AREsp  1828984  SP  2021/0034126-0
Decisão:18/05/2021
DJE        DATA:26/05/2021
AgRg no AREsp  1777966  CE  2020/0275932-0  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no AREsp  1793708  SP  2020/0311520-0  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no AREsp  1803988  RS  2020/0330936-0  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no AREsp  1814281  SP  2021/0010427-5  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:03/05/2021
AgRg no AREsp  1814730  MS  2021/0011083-8  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:03/05/2021
AgRg no AREsp  1780152  SP  2020/0278654-2  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:27/04/2021
AgRg no AREsp  1842121  SP  2021/0051931-9  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:28/04/2021
AgRg no AREsp  1608887  SP  2019/0320498-2  Decisão:06/04/2021
DJE        DATA:13/04/2021
AgRg nos EDcl no AREsp  1777105  PR  2020/0274971-4
Decisão:06/04/2021
DJE        DATA:13/04/2021
AgRg no AREsp  1605043  RJ  2019/0314141-3  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:30/03/2021
AgRg no AREsp  1795993  RJ  2020/0317037-7  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:30/03/2021
AgRg no AREsp  1799011  SP  2020/0321999-2  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:30/03/2021
AgRg nos EDcl no AREsp  1807500  SP  2020/0341035-9
Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:30/03/2021
AgRg no AREsp  1784436  PR  2020/0291468-6  Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:24/03/2021
AgRg no AREsp  1797501  SP  2020/0319621-9  Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:24/03/2021
AgRg no AREsp  1819166  SC  2021/0021664-3  Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:24/03/2021
AgRg no HC  644603  SP  2021/0039988-1  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no AREsp  1757293  PR  2020/0236088-3  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:02/03/2021
AgRg no AREsp  1784138  SP  2020/0287033-9  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:02/03/2021
AgRg no HC  575256  SP  2020/0092575-6  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:02/03/2021
AgRg no AREsp  1790849  RS  2020/0305220-9  Decisão:09/02/2021
DJE        DATA:18/02/2021
AgRg nos EDcl no AREsp  1777507  SC  2020/0274659-2
Decisão:09/02/2021
DJE        DATA:18/02/2021
AgRg no AREsp  1751092  PB  2020/0224998-7  Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:09/02/2021
AgRg no AREsp  1763893  RS  2020/0246633-5  Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:09/02/2021
AgRg no AREsp  1770579  AC  2020/0261655-7  Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:09/02/2021
AgRg no HC  585788  SP  2020/0129262-7  Decisão:15/12/2020
DJE        DATA:18/12/2020
AgRg no AREsp  1714333  MS  2020/0143470-0  Decisão:07/12/2020
DJE        DATA:15/12/2020
AgRg no AREsp  1737692  PR  2020/0193893-1  Decisão:07/12/2020
DJE        DATA:15/12/2020
AgRg no AREsp  1749450  ES  2020/0221093-2  Decisão:01/12/2020
DJE        DATA:07/12/2020
AgRg no AREsp  1758348  SC  2020/0237184-1  Decisão:01/12/2020
DJE        DATA:07/12/2020
AgRg no AREsp  1758746  SP  2020/0238256-8  Decisão:01/12/2020
DJE        DATA:07/12/2020
AgRg no AREsp  1740719  RN  2020/0200980-0  Decisão:24/11/2020
DJE        DATA:09/12/2020