AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL (AgInt no REsp)
Processo: 1806308
Órgão Julgador: PRIMEIRA TURMA
Relator: Ministro(a) REGINA HELENA COSTA
Publicação: DJE, 22/08/2019
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL  CIVIL.  AGRAVO  INTERNO  NO  RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.
INOCORRÊNCIA.  ACIDENTE  EM  RODOVIA.  DANO  MORAL. REVISÃO DO VALOR
ARBITRADO.  IMPOSSIBILIDADE.  SÚMULA  7/STJ.  INCIDÊNCIA. ARGUMENTOS
INSUFICIENTES  PARA  DESCONSTITUIR  A  DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE
MULTA.  ART.  1.021,  §  4º,  DO  CÓDIGO  DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
DESCABIMENTO.
I  -  Consoante  o  decidido  pelo  Plenário  desta  Corte na sessão
realizada  em  09.03.2016,  o  regime recursal será determinado pela
data  da  publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu,
aplica-se o Código de Processo Civil de 2015.
II  -  A  Corte  de  origem  apreciou  todas  as questões relevantes
apresentadas  com  fundamentos  suficientes,  mediante apreciação da
disciplina  normativa  e  cotejo  ao  posicionamento jurisprudencial
aplicável  à  hipótese.  Inexistência  de  omissão,  contradição  ou
obscuridade.
III  -  A  jurisprudência  desta  Corte  admite a revisão do quantum
indenizatório   fixado  a  títulos  de  danos  morais  em  ações  de
responsabilidade  civil  quando  irrisório  ou  exorbitante  o valor
arbitrado.  IV - O reexame de tal entendimento demandaria necessário
revolvimento  de matéria fática, o que é inviável em sede de recurso
especial, à luz do óbice contido na Súmula n. 07/STJ.
V  - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a
decisão recorrida.
VI - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021,
§  4º,  do  Código  de  Processo  Civil  de  2015,  em razão do mero
improvimento  do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária
a  configuração  da  manifesta inadmissibilidade ou improcedência do
recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso.
VII - Agravo Interno improvido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam  os  Ministros  da  Primeira  Turma  do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto da Sra. Ministra Relatora.
Os  Srs.  Ministros  Napoleão  Nunes Maia Filho, Benedito Gonçalves,
Sérgio  Kukina  e  Gurgel  de  Faria  votaram  com  a  Sra. Ministra
Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Gurgel de Faria.

Jurisprudência citada: (INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - REVISÃO DO VALOR - REEXAME DO
CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO)
     STJ - <<AgRg no REsp 1397288>>-AC, <<AgRg no AREsp 677188>>-CE
Referências legislativas: LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000007
Acórdãos similares: AgInt no REsp  1911944  SP  2020/0269862-7  Decisão:09/08/2021
DJE        DATA:12/08/2021
AgInt no REsp  1904839  SP  2020/0237480-9  Decisão:10/05/2021
DJE        DATA:12/05/2021
AgInt no REsp  1849261  RS  2019/0109041-4  Decisão:31/08/2020
DJE        DATA:03/09/2020
AgInt no REsp  1860750  PR  2019/0187439-7  Decisão:10/08/2020
DJE        DATA:14/08/2020
AgInt nos EDcl no REsp  1689773  RJ  2017/0191840-0
Decisão:10/08/2020
DJE        DATA:14/08/2020
AgInt no REsp  1866234  SP  2019/0330457-3  Decisão:08/06/2020
DJE        DATA:12/06/2020
AgInt no REsp  1849959  SP  2019/0210335-1  Decisão:25/05/2020
DJE        DATA:27/05/2020
AgInt no REsp  1702691  RJ  2017/0260650-3  Decisão:16/12/2019
DJE        DATA:18/12/2019
AgInt no REsp  1526456  SP  2015/0078841-7  Decisão:23/09/2019
DJE        DATA:26/09/2019