AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgRg no AREsp)
Processo: 1404976
Órgão Julgador: SEXTA TURMA
Relator: Ministro(a) LAURITA VAZ
Publicação: DJE, 02/12/2019
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO  REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL. PENAL.
DECISÃO   AGRAVADA.   FUNDAMENTOS.   IMPUGNAÇÃO.  AUSÊNCIA.  MÉRITO.
ANÁLISE.  INVIABILIDADE.  JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NÃO ULTRAPASSADO.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1.  Ausente  a  impugnação  específica, concreta e pormenorizada aos
fundamentos  da  decisão  agravada,  sendo  assim,  é inadmissível o
regimental,  conforme previsão do art. 932, inciso III, do Código de
Processo  Civil,  c.c.  o  art. 3.º do Código de Processo Penal, bem
assim  pela  incidência  da  Súmula  n.º 182 do Superior Tribunal de
Justiça.
2.  O  Agravante  não trouxe nenhum precedente contemporâneo àqueles
mencionados  na  decisão  agravada  que  demonstrasse  que o acórdão
recorrido  estaria  em  desarmonia  com  a  jurisprudência  atual do
Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual não se desincumbiu do
ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada.
3.  Tão-somente  quando  o agravo em recurso especial é conhecido, o
que  depende  da  impugnação  de todos os fundamentos da decisão que
inadmitiu  o  apelo  nobre,  é  que  se  torna  possível  o exame da
admissibilidade  das  questões  suscitadas  no  recurso  especial. O
conhecimento  de  questão  trazida  no recurso especial em relação à
qual não houve a impugnação do fundamento utilizado pelo Tribunal de
origem  para  inadmitir  o  recurso  especial, constituiria indevida
manifestação,  desta  Corte  Superior, sobre questões atingidas pela
preclusão consumada em decorrência da inércia da parte.
4.  Não ultrapassado o juízo de admissibilidade recursal, inviável a
análise dos temas de mérito nele deduzidos.
5. Agravo regimental desprovido.

Decisão:
Vistos,  relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Sexta  Turma  do  Superior  Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos  e  das  notas  taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora.  Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti
Cruz,  Nefi  Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com a Sra.
Ministra Relatora.

Jurisprudência citada: (PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - IMPUGNAÇÃO CLARA, OBJETIVA, ESPECÍFICA
E PORMENORIZADA)
     STJ - <<AgRg no AREsp 618056>>-SP, <<AgRg no AREsp
1422004>>-SP,
           <<AgRg no AREsp 1318569>>-SE
(AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A ALGUM DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO -
PRECLUSÃO CONSUMADA)
     STJ - <<EAREsp 746775>>-PR
Referências legislativas: LEG:FED LEI:013105 ANO:2015
*****  CPC-15      CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
        ART:00932   INC:00003
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
*****  CPP-41      CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
        ART:00003
LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000182
Acórdãos similares: AgRg no AREsp 1705773 SP 2020/0122744-9 Decisão:15/09/2020
DJE        DATA:29/09/2020
AgRg no AREsp 1708342 PR 2020/0127391-1 Decisão:12/08/2020
DJE        DATA:26/08/2020
AgRg no AREsp 1340977 PR 2018/0200327-4 Decisão:10/12/2019
DJE        DATA:10/02/2020
AgRg no AREsp 1383323 RJ 2018/0277702-1 Decisão:03/12/2019
DJE        DATA:17/12/2019