AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no AREsp)
Processo: 1708382
Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA
Relator: Ministro(a) FRANCISCO FALCÃO
Publicação: DJE, 26/03/2021
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL??? ???CIVIL.??? ???CONTRATO??? ???ADMINISTRATIVO.??
??CONTRATUAL.??? ???MULTA??? ???COM??? ???PEDIDO??? ???LIMINAR???
???C/C??? ???INDENIZA-ÇÃO??? ???POR??? ???DANOS??? ???MATERIAIS???
???E??? ???MORAIS.??? ?????? ???NÃO??? ???CONHECIMENTO??? ???DO???
???AGRAVO??? ???EM??? ???RECURSO??? ???ESPECIAL??? ???QUE???
???NÃO??? ???ATACA??? ???OS??? ???FUN-DAMENTOS??? ???DA???
???DECISÃO??? ???RECORRIDA.
I??-??? ?Na??? ???origem?? ??trata-s????e??? ???de??? ???ação???
???ordinária??? ???em??? ???que??? ???se??? ???pretende??? ???a???
???rescisão??? ???de??? ???contrato??? ???administrativo? ???com???
???aplicação??? ???de??? ???multa.??? ???Na??? ???sentença,???
???julgou-se??? ???improcedente??? ???o??? ???pedido???
???autoral??? ???e??? ???procedente??? ???o??? ???pedido??? ???de???
???reconvenção.??? ???No??? ???Tribunal??? ???a??? ???quo,???
???a??? ???sentença??? ???foi??? ???mantida??? ???quanto??? ???ao???
???mérito,??? ???determinando-se??? ???a??? ???exclusão??? ???da???
???multa??? ???contratual,??? ???no? ???acolhimento??? ???dos???
???embargos??? ???de??? ???declara-ção?.?? ???Mediante???
???análise??? ???dos??? ???autos,??? ???verifica-se??? ???que???
???a??? ???decisão??? ???inadmitiu??? ???o??? ???recurso???
???especial,??? ???considerando:??? ???ausência??? ???de???
???afronta ???ao??? ???art.? ???1.022??? ???do??? ???CPC,???
???ausência??? ???de??? ???afronta??? ???a??? ???dispositivo???
???legal??? ???e??? ???Sú-mula? ???n.? ??7??.? ?Entretanto,???
???a??? ???parte??? ???agravante??? ???deixou??? ???de??? ???impugna
especificamente a? ?Súmula n. 7.
II - São insuficientes para considerar como impugnação aos
fundamentos da decisão ???que??? ???inadmite??? ???o???
???recurso??? ???especial??? ???na??? ???origem:??? ???meras???
???alegações??? ???gené- ricas bre ??? ???as??? ???razões???
???que??? ???levaram??? ???à??? ???negativa??? ???de???
???seguimento,??? ???o??? ???combate??? ???genérico??? ???e???
???não??? ???específico??? ???e??? ???a??? ???simples???
???menção??? ???a??? ???normas??? ???infraconstitucionais,???
???feita??? ???de??? ???maneira??? ???esparsa??? ???e???
???assistemática??? ???no??? ???corpo??? ???das??? ???razões???
???do??? ???agravo??? ???em??? ???recurso??? ???especial.
III??-?? ???Incumbe??? ???à??? ???parte,??? ???no??? ???agravo???
???em??? ???recurso??? ???especial,??? ???atacar??? ???os???
???fundamentos??? ???da??? ???decisão??? ???que??? ???negou???
???seguimento??? ???ao??? ???recurso??? ???na??? ???origem.???
???Não??? ???o??? ???fazendo,??? ???é??? ???correta??? ???a???
???decisão??? ???que??? ???não??? ???conhece??? ???do???
???agravo??? ???nos??? ???próprios??? ???autos.
IV??? ???-??? ???Agravo??? ???interno??? ???improvido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso,
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Og Fernandes, Mauro Campbell
Marques e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Herman Benjamin.