MANDADO DE SEGURANÇA (MS)
Processo: 19278
Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO
Relator: Ministro(a) ARNALDO ESTEVES LIMA
Publicação: DJE, 28/06/2013
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
MANDADO DE SEGURANÇA. REVISÃO DE ANISTIA CONCEDIDA COM BASE NA
PORTARIA 1.104-GMS/1964. DECADÊNCIA DO ATO DE ANULAÇÃO. NOTAS E
PARECERES DA AGU QUE NÃO SE PRESTAM À CARACTERIZAÇÃO DE MEDIDA
IMPUGNATIVA NOS TERMOS DO § 2º DO ART. 54 DA LEI 9.784/99. MATÉRIA
EXAMINÁVEL NA VIA MANDAMENTAL. AFRONTA AO ART. 8º DA CF/88. VIOLAÇÃO
REFLEXA. PRECEDENTES DO STF. SEGURANÇA CONCEDIDA.
1. O poder-dever de a Administração rever seus próprios atos, mesmo
quando eivados de ilegalidade, encontra-se sujeito ao prazo
decadencial de cinco anos, ressalvada a comprovação de má-fé por
parte do anistiado político, nos termos do previsto no art. 54,
caput, da Lei 9.784/99 c.c. 37, § 5º, da Constituição da República,
ou a existência de flagrante inconstitucionalidade.
2. Nos termos do art. 54, § 2º, da Lei 9.784/99, "Considera-se
exercício do direito de anular qualquer medida de autoridade
administrativa que importe impugnação à validade do ato".
3. O conceito de "autoridade administrativa", a que alude o § 2º do
art. 54 da Lei de Processo Administrativo, não pode ser estendido a
todo e qualquer agente público, sob pena de tornar inaplicável a
regra geral contida no caput, em favor da decadência.
4. Devem ser consideradas como "exercício do direito de anular" o
ato administrativo apenas as medidas concretas de "impugnação à
validade do ato", tomadas pelo Ministro de Estado da Justiça -
autoridade que, assessorada pela Comissão de Anistia, tem
competência exclusiva para decidir as questões relacionadas à
concessão ou revogação das anistias políticas, nos termos do art.
1º, § 2º, III, da Lei 9.784/99 c/c 10 e 12, caput, da Lei 10.559/02.
5. As NOTAS AGU/JD-10/2003 e AGU/JD-1/2006 não se enquadram na
definição de "medida de autoridade administrativa" no sentido sob
exame, haja vista sua natureza de pareceres jurídicos, de caráter
facultativo, formulados pelos órgãos consultivos, com trâmites
internos, genéricos, os quais não se dirigem, especificamente, a
quaisquer dos anistiados sob o pálio da Súmula Administrativa nº
2002.07.0003 da Comissão de Anistia.
6. Não incide a ressalva inscrita na parte final do caput do art. 54
da 9.784/99, pois não se fala, em momento algum, na ocorrência de
má-fé, vício que não pode ser presumido.
7. Hipótese em que a anulação da anistia foi promovida quando já
ultrapassado o prazo decadencial de cinco anos, restando consumada a
decadência administrativa, nos termos do caput do art. 54 da Lei
9.784/99.
8. A Portaria Interministerial MJ/AGU 134, de 15/2/11, que instaurou
procedimento de revisão das anistias, mesmo se considerada hábil a
afastar a decadência, não tem o condão de reabrir o prazo
decadencial já finalizado.
9. A questão sub judice, dirimida pelo Grupo de Trabalho instituído
pela Portaria Interministerial MJ/AGU 134/11, não se vincula a
eventual inconstitucionalidade da Súmula Administrativa 2002.07.0003
da Comissão de Anistia, uma vez que a definição de ato de exceção
exclusivamente político, previsto no art. 8º, caput, do ADCT, foi
deixado a cargo da legislação infraconstitucional, qual seja, da Lei
10.559/02.
10. Eventual equívoco da Comissão de Anistia ao editar a Súmula
Administrativa 2002.07.0003 importaria em mera ofensa indireta à
Constituição Federal, o que não desafia exame de
(in)constitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal e, muito
menos, por esta Corte. Precedentes do STF.
11. Precedentes: MS 18.728/DF, 18.606/DF, 18.682/DF e 18.590/DF
(Rel. p/ ac. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, Primeira Seção, julgados em
10/4/13).
12. Hipótese em que, quando da publicação da Portaria/MJ 1.932, em
5/9/12, ou, ainda, da Portaria Interministerial/MJ/AGU 134, de
15/2/11, já havia transcorrido o prazo decadencial, uma vez que a
Portaria/MJ 1.266, que concedeu a anistia, é de 5/5/04.
13. Segurança concedida para declarar a decadência do ato que anulou
a portaria anistiadora. Custas ex lege. Sem condenação em honorários
advocatícios, nos termos da Súmula 105/STJ. Agravo regimental da
União prejudicado.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, conceder  a segurança,
restando prejudicado o agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman
Benjamin, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina,
Ari Pargendler e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho.

Jurisprudência citada: (MANDADO DE SEGURANÇA - ANULAÇÃO DE ANISTIA)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
(ATO ADMINISTRATIVO - ANULAÇÃO - PRAZO DECADENCIAL)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
(ATO ADMINISTRATIVO - ANULAÇÃO - PRAZO DECADENCIAL - TERMO INICIAL)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
(ATO ADMINISTRATIVO - ANULAÇÃO - REABERTURA DE PRAZO DECADENCIAL)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
(MANIFESTAÇÃO ADMINISTRATIVA GENÉRICA - PRAZO DECADENCIAL -
INTERRUPÇÃO)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
(ANISTIA - REVISÃO - IMPRESCRITIBILIDADE)
     STJ - MS 18728-DF, <<MS 18606>>-DF, MS 18682-DF, MS 18590-DF
Referências legislativas: LEG:FED LEI:009784 ANO:1999
*****  LPA-99    LEI DE PROCESSO ADMINISTRATIVO
        ART:00001   PAR:00002   INC:00003   ART:00054   PAR:00002
LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  ADCT-88   ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS
        ART:00008
LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988   CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00037   PAR:00005
LEG:FED LEI:010559 ANO:2002
        ART:00010   ART:00012   ART:00018
LEG:FED SUM:******
*****  SUM(ADM)  SÚMULA ADMINISTRATIVA
        SUM:2002070003.
(COMISSÃO DE ANISTIA - CA)
LEG:FED PRT:000134 ANO:2011
(PORTARIA INTERMINISTERIAL MINISTÉRIO DA JUSTIÇA/ADVOCACIA-GERAL DA
UNIÃO - MJ/AGU)
LEG:FED SUM:******
*****  SUM(ADM)  SÚMULA ADMINISTRATIVA
        SUM:2002070003.
(COMISSÃO DE ANISTIA - CA)
Acórdãos similares: MS 20126 DF 2013/0128516-5 Decisão:26/06/2013
DJE        DATA:02/08/2013
MS 18584 DF 2012/0108939-9 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18659 DF 2012/0116623-4 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18677 DF 2012/0118006-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18695 DF 2012/0120094-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18768 DF 2012/0130114-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18802 DF 2012/0136283-0 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18817 DF 2012/0140000-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18882 DF 2012/0155787-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18889 DF 2012/0155954-1 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18893 DF 2012/0155966-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18894 DF 2012/0156024-2 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18963 DF 2012/0161756-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 18986 DF 2012/0163927-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19069 DF 2012/0176731-8 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19166 DF 2012/0196771-4 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19171 DF 2012/0198828-5 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19200 DF 2012/0202156-1 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19201 DF 2012/0202169-8 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:01/07/2013
MS 19228 DF 2012/0205885-1 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19338 DF 2012/0225819-5 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19435 DF 2012/0242083-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19456 DF 2012/0246388-9 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19479 DF 2012/0249889-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19558 DF 2012/0267030-5 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19566 DF 2012/0268320-6 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19585 DF 2012/0271677-3 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19616 DF 2012/0275033-2 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19763 DF 2013/0037832-8 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013
MS 19891 DF 2013/0067866-7 Decisão:22/05/2013
DJE        DATA:28/06/2013