AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS (AgRg no HC)
Processo: 609274
Órgão Julgador: SEXTA TURMA
Relator: Ministro(a) LAURITA VAZ
Publicação: DJE, 18/12/2020
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE
REGIME. ART. 112 DA LEI N. 7.210/1984, COM AS ALTERAÇÕES DA LEI N.
13.964/2019. REQUISITO OBJETIVO. PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DO CÁLCULO DE
PENAS, COM A APLICAÇÃO DO PRAZO DE 40% (QUARENTA POR CENTO) DA PENA.
PROCEDÊNCIA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Antes da vigência da Lei n. 13.964/2019, o art. 112 da Lei de
Execução Penal previa como requisito objetivo o cumprimento da
fração de 1/6 (um sexto) da pena no regime anterior, para os
condenados por crimes comuns (primários ou reincidentes). Já para os
condenados por crimes hediondos, a Lei n. 8.072/1990, em seu art.
2.º, § 2.º, estabelecia as frações de 2/5 (para os réus primários) e
3/5 (para os reincidentes).
2. Com o advento do mencionado regramento, o sistema progressivo de
regime prisional passou a ter critérios diferenciados, sobretudo no
que concerne ao requisito objetivo. Assim, os lapsos temporais
necessários à progressão prisional passaram a ser previstos
exclusivamente no art. 112 da Lei de Execução Penal.
3. No caso, a situação da Apenada - condenada pela prática de crime
hediondo, mas reincidente em crime comum - não encontra previsão
específica na nova lei, razão porque, diante da lacuna legislativa,
deverá o julgador integrar a norma, resolvendo a controvérsia de
maneira mais favorável à Sentenciada, isto é, aplicando o percentual
previsto para o Réu primário. Desse modo, a Reeducanda alcançará o
lapso temporal para a progressão de regime quando houver cumprido ao
menos 40% (quarenta por cento) da reprimenda, segundo o disposto no
art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
4. Agravo regimental desprovido.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti
Cruz, Nefi Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com a Sra.
Ministra Relatora.

Jurisprudência citada: (PROGRESSÃO DO ART. 112 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL - ALTERAÇÃO DOS
PATAMARES)
   STJ - <<AgRg no HC 609231>>-SP,
         <<HC 581315>>-PR,
         <<HC 607190>>-SP
Referências legislativas: LEG:FED LEI:008072 ANO:1990
*****  LCH-90    LEI DOS CRIMES HEDIONDOS
        ART:00002 PAR:00002
LEG:FED LEI:007210 ANO:1984
*****  LEP-84    LEI DE EXECUÇÃO PENAL
        ART:00112 INC:00005
(COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 13964/2019)
LEG:FED LEI:013964 ANO:2019
Acórdãos similares: EDcl no AgRg no HC  644639  TO  2021/0040156-0  Decisão:26/04/2022
DJE        DATA:29/04/2022
AgRg no HC  596555  PR  2020/0170541-4  Decisão:24/08/2021
DJE        DATA:02/09/2021
AgRg no HC  622125  SP  2020/0285005-5  Decisão:24/08/2021
DJE        DATA:02/09/2021
AgRg no HC  674317  SP  2021/0187442-9  Decisão:17/08/2021
DJE        DATA:27/08/2021
AgRg no HC  628014  SP  2020/0304357-5  Decisão:08/06/2021
DJE        DATA:21/06/2021
AgRg no HC  667070  SP  2021/0150544-0  Decisão:08/06/2021
DJE        DATA:21/06/2021
AgRg no HC  649494  SP  2021/0064325-4  Decisão:01/06/2021
DJE        DATA:16/06/2021
AgRg no HC  663727  SP  2021/0132480-0  Decisão:25/05/2021
DJE        DATA:02/06/2021
AgRg no HC  644639  TO  2021/0040156-0  Decisão:11/05/2021
DJE        DATA:25/05/2021
AgRg no HC  661278  SP  2021/0119226-8  Decisão:11/05/2021
DJE        DATA:25/05/2021
AgRg no HC  628017  SP  2020/0304359-9  Decisão:04/05/2021
DJE        DATA:14/05/2021
AgRg no HC  651055  SP  2021/0071520-6  Decisão:04/05/2021
DJE        DATA:14/05/2021
AgRg no HC  639157  SP  2021/0005169-8  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no HC  653360  SP  2021/0082194-0  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no HC  655678  SP  2021/0092972-7  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no HC  656128  SP  2021/0095559-7  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:30/04/2021
AgRg no HC  651973  SP  2021/0075601-3  Decisão:06/04/2021
DJE        DATA:15/04/2021
AgRg no HC  636387  SP  2020/0347055-4  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:05/04/2021
AgRg no HC  646416  SP  2021/0049121-4  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:05/04/2021
AgRg no HC  648257  SP  2021/0058440-8  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:05/04/2021
AgRg no HC  634424  SP  2020/0339494-7  Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:25/03/2021
AgRg no HC  588838  SP  2020/0141087-6  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:11/03/2021
AgRg no HC  628028  SP  2020/0304351-4  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:11/03/2021
AgRg no HC  635397  SP  2020/0343628-7  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:11/03/2021
AgRg no HC  633001  SP  2020/0332960-7  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  619531  SP  2020/0272005-7  Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:17/02/2021
AgRg no HC  614242  SP  2020/0244704-8  Decisão:15/12/2020
DJE        DATA:18/12/2020
AgRg no HC  619711  SP  2020/0273079-8  Decisão:15/12/2020
DJE        DATA:18/12/2020
AgRg no HC  617364  SC  2020/0261232-7  Decisão:07/12/2020
DJE        DATA:18/12/2020
AgRg no HC  623699  PR  2020/0292735-0  Decisão:07/12/2020
DJE        DATA:18/12/2020