MANDADO DE SEGURANÇA (MS)
Processo: 18367
Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO
Relator: Ministro(a) BENEDITO GONÇALVES
Publicação: DJE, 01/08/2012
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL  CIVIL  E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO
OMISSIVO DO MINISTRO DE ESTADO DA DEFESA. ANISTIA POLÍTICA. MILITAR.
PRETENSÃO  QUANTO  AO  PERCEBIMENTO DO EFEITO FINANCEIRO RETROATIVO.
POSSIBILIDADE DO EXERCÍCIO DA PRETENSÃO DO IMPETRANTE NA VIA ELEITA.
NÃO  CONSUMAÇÃO  DA  PRESCRIÇÃO  E  DA  DECADÊNCIA.  DISPONIBILIDADE
ORÇAMENTÁRIA.  DESCUMPRIMENTO  DO  PRAZO  PREVISTO NA LEI 10.559/02.
JUROS  DE  MORA  E  CORREÇÃO  MONETÁRIA.  DIREITO  LÍQUIDO  E  CERTO
EVIDENCIADO.
1.  A Primeira Seção desta Corte já se manifestou no sentido de que:
a)  o Ministro de Estado da Defesa ostenta legitimidade para figurar
no  pólo  passivo de writ of mandamus que verse sobre o pagamento de
reparação  econômica  em  prestação mensal, permanente e continuada,
com  efeitos  retroativos, decorrentes do reconhecimento da condição
de  anistiado  político  aos  militares; b) o mandado de segurança é
instrumento  adequado  para  controle  do  cumprimento das portarias
referentes  à  concessão de anistia política; c) a decadência não se
aperfeiçoou,  na  medida  em que a conduta da autoridade impetrada é
omissiva e continuada, consubstanciada no não pagamento da reparação
econômica,  e,  por  isso  mesmo,  renova-se  sucessivamente;  d)  a
prescrição  também  não  se  consumou,  dado  que é imprescritível a
pretensão  de  reparação de danos sofridos durante o regime exceção;
e)  o  Tribunal  de  Contas  da União revogou a decisão cautelar n.º
011.627/2006-4,  que  tinha  por  objetivo  revisar  os processos de
anistias  já  concedidas,  o  que  reforça  a  liquidez e certeza do
direito  vindicado  no presente writ; e f) havendo a demonstração da
existência  de  crédito  específico para o pagamento dos retroativos
devidos  aos  anistiados  e transcorrido o prazo previsto no § 4º do
art.  12  da  Lei  10.559/02,  configura  direito líquido e certo de
perceber  o  valor  integral  da  reparação  econômica,  ou  seja, a
prestação  mensal,  permanente  e  continuada  acrescida  do  efeito
financeiro  retroativo.  Precedentes: MS 15.257/DF, Rel. Min. Herman
Benjamin, Primeira Seção, DJe 01/03/11; MS 15.184/DF, Rel. Min. Luiz
Fux,  Primeira Seção, DJe 03/12/10; MS 15.252/DF, Rel. Min. Benedito
Gonçalves,  Primeira  Seção,  DJe  17/11/10; MS 15.216/DF, Rel. Min.
Mauro  Campbell,  Primeira  Seção,  DJe 17/11/10; MS 15.295/DF, Rel.
Min. Castro Meira, Primeira Seção, DJe 22/10/10.
2.  A  situação  da  impetrante  não pode ser agravada no bojo desta
impetração,  cujo  objeto  tão somente respeita ao efeito financeiro
retroativo,  de  modo que a Portaria n. 1.104-GM3/64 e a alegação de
que  o  genitor  da impetrante não teria comprovado que efetivamente
sofreu  perseguição  de  motivação política são desinfluentes para o
resultado prático da demanda.
3.  A  expedição  e  a  execução  do  precatório pelo qual se dará o
pagamento   dos  citados  efeitos  financeiros  retroativos  ficarão
suspensas  caso a portaria que concedeu a respectiva anistia venha a
ser anulada (Questão de Ordem no MS 15.706/DF).
4.  Nos termos do que dispôs a Primeira Seção no julgamento dos EDcl
no  MS  15.485/DF, rel. Ministro Castro Meira, o pagamento do efeito
financeiro   retroativo   deveria   ter  sido  efetuado  até  o  60º
(sexagésimo)  dia  da  data da publicação da portaria que anistiou o
impetrante.  O  não  pagamento a partir do 61º (sexagésimo primeiro)
dia  após  o  referido  ato  configura  a mora, o que revela o termo
inicial  da obrigação acessória. Nesse sentido, confiram-se: EDcl no
MS  17.521/DF,  Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção,
DJe  15/02/12;  e EDcl no MS 15.588/DF, Rel. Ministro Napoleão Nunes
Maia Filho, Primeira Seção, DJe 23/03/12.
5. Segurança concedida.

Decisão:
Vistos,  relatados  e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas,  acordam  os  Ministros  da  Primeira  Seção  do Superior
Tribunal  de  Justiça,  por  unanimidade,  conceder a segurança, nos
termos  do  voto  do  Sr.  Ministro Relator. Os Srs. Ministros Cesar
Asfor  Rocha,  Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Humberto
Martins, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho e Mauro Campbell
Marques votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão.

Jurisprudência citada: (MANDADO DE SEGURANÇA - ANISTIA POLÍTICA MILITAR - PAGAMENTO DOS
EFEITOS FINANCEIROS RETROATIVOS)
     STJ - <<MS 15257>>-DF, <<MS 15184>>-DF, <<MS 15252>>-DF,
           <<MS 15216>>-DF, <<MS 15295>>-DF
(ANISTIA POLÍTICA - JUROS DE MORA - PAGAMENTO APÓS O 60ª DIA)
     STJ - <<EDcl no MS 15485>>-DF, <<EREsp 1207197>>-RS,
           <<EDcl no MS 15588>>-DF, <<EDcl no MS 17521>>-DF
(REPETITIVO - JUROS DE MORA  DEVIDOS APÓS O 60ª DIA)
     STJ - <<REsp 1205946>>-SP
Referências legislativas: LEG:FED LEI:010559 ANO:2002
        ART:00012   PAR:00004
LEG:FED LEI:009494 ANO:1997
*****  LTAF- 1997  LEI DA TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
        ART:0001F
(ARTIGO COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/2009)
LEG:FED LEI:011960 ANO:2009
Acórdãos similares: MS       21488  DF  2014/0342277-1  Decisão:11/03/2015
DJE        DATA:17/03/2015
MS       21361  DF  2014/0284749-8  Decisão:11/02/2015
DJE        DATA:19/02/2015
MS       19586  DF  2012/0271899-5  Decisão:10/09/2014
DJE        DATA:15/09/2014
MS       20903  DF  2014/0069139-0  Decisão:14/08/2014
DJE        DATA:21/08/2014
MS       20455  DF  2013/0317331-9  Decisão:28/05/2014
DJE        DATA:02/06/2014
MS       19058  DF  2012/0174077-0  Decisão:12/02/2014
DJE        DATA:19/02/2014
MS       19359  DF  2012/0230220-0  Decisão:11/12/2013
DJE        DATA:17/12/2013
MS       18279  DF  2012/0047170-3  Decisão:24/04/2013
DJE        DATA:07/05/2013
MS       18463  DF  2012/0088150-4  Decisão:24/04/2013
DJE        DATA:07/05/2013
MS       19291  DF  2012/0215323-8  Decisão:10/04/2013
DJE        DATA:18/04/2013
MS       19354  DF  2012/0229643-0  Decisão:10/04/2013
DJE        DATA:17/04/2013
MS       19356  DF  2012/0229645-3  Decisão:10/04/2013
DJE        DATA:17/04/2013
MS       16568  DF  2011/0080318-0  Decisão:13/03/2013
DJE        DATA:21/03/2013
MS       17763  DF  2011/0263633-7  Decisão:12/12/2012
DJE        DATA:19/12/2012
MS       18029  DF  2011/0313584-9  Decisão:28/11/2012
DJE        DATA:04/12/2012
MS       18652  DF  2012/0116139-5  Decisão:28/11/2012
DJE        DATA:04/12/2012
MS       18836  DF  2012/0145902-7  Decisão:28/11/2012
DJE        DATA:04/12/2012