AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no AREsp)
Processo: 1557109
Órgão Julgador: PRIMEIRA TURMA
Relator: Ministro(a) NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO
Publicação: DJE, 31/08/2020
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
CONTRA DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ.
AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1.    Pela leitura das razões recursais, constata-se que, quando da
interposição do Agravo em Recurso Especial, a parte agravante não
rebateu suficientemente, como lhe competia, todos os fundamentos da
decisão agravada, deixando de impugnar especificamente a ausência de
impugnação especifica da Súmula 83/STJ .
2.   A parte agravante deve infirmar os fundamentos da decisão
impugnada, autônomos ou não, mostrando-se inadmissível o recurso que
não se insurge contra todos eles - Súmula 182 do Superior Tribunal
de Justiça.
3.   Nos termos do Enunciado 6/STJ, a ausência de impugnação de
fundamento da decisão agravada, por sua gravidade, não é vício
passível de desconsideração na forma do § 3o. do art. 1.029 do
Código Fux (EDcl no AgInt no AREsp. 1.051.998/RS, Rel. Min. ASSUSETE
MAGALHÃES, DJe 11.9.2017).
4.   Ainda que assim não fosse, o entendimento do Tribunal a quo se
alinha à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e desta Corte
Superior, de que a reestruturação remuneratória da carreira dos
Servidores é o marco inicial da contagem do prazo prescricional para
a cobrança dos possíveis prejuízos decorrentes da errônea conversão
de vencimentos em URV, que atinge todo o direito reclamado após o
prazo de cinco anos, conforme Súmula 83/STJ.
5.   Agravo Interno do Particular a que se nega provimento.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina, Regina Helena
Costa e Gurgel de Faria votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu
o julgamento o Sr. Ministro Gurgel de Faria.

Referências legislativas: LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000083
Acórdãos similares: AgInt no AREsp 1711104 PR 2020/0134715-9 Decisão:23/11/2020
DJE        DATA:27/11/2020
AgInt no AREsp 1534472 RJ 2019/0192361-7 Decisão:27/10/2020
DJE        DATA:12/11/2020
AgInt no AREsp 1677110 SE 2020/0056976-4 Decisão:19/10/2020
DJE        DATA:23/10/2020
AgInt no AREsp 1661697 MS 2020/0030807-5 Decisão:13/10/2020
DJE        DATA:16/10/2020
AgInt no AREsp 1686518 MS 2020/0076571-5 Decisão:13/10/2020
DJE        DATA:16/10/2020
AgInt no AREsp 1693258 MS 2020/0093015-7 Decisão:13/10/2020
DJE        DATA:16/10/2020
AgInt no AREsp 1559574 MG 2019/0231993-2 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:09/10/2020
AgInt no AREsp 1581815 MA 2019/0271628-6 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1586375 MS 2019/0280115-8 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1592402 SP 2019/0291112-6 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1593459 MS 2019/0293082-9 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1691916 DF 2020/0089767-0 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1710678 SP 2020/0133843-9 Decisão:05/10/2020
DJE        DATA:08/10/2020
AgInt no AREsp 1664272 RJ 2020/0035536-8 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:21/09/2020
AgInt no AREsp 1666347 SC 2020/0038871-9 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:21/09/2020
AgInt no AREsp 1678596 MS 2020/0059894-6 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:22/09/2020