AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AREsp)
Processo: 566683
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) HUMBERTO MARTINS
Publicação: DJE, 24/11/2016
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO   REGIMENTAL   NO  RECURSO  EXTRAORDINÁRIO.  PROCESSO  PENAL.
VIOLAÇÃO  DO ART. 5º, INCISO XXXV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NÃO
OCORRÊNCIA.  TEMA 181/STF. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA
DE REPERCUSSÃO GERAL.
1. Não subsiste a alegação de ofensa ao art. 93, inciso IX, da Carta
Magna,  porquanto  o  acórdão recorrido, não obstante seja contrário
aos  interesses  da  parte, está suficientemente motivado, sem ficar
configurada,  assim,  a apontada ofensa à Constituição da República,
aplicando-se  à  espécie  o entendimento do STF exarado nos autos do
AI-RG-QO 791.292/PE, julgado sob o regime da repercussão geral (Tema
339/STF) .
2. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 598.365/MG-RG, decidiu
inexistir  repercussão  geral na questão alusiva aos pressupostos de
admissibilidade de recursos de outros tribunais, pois a matéria está
restrita  ao exame de legislação infraconstitucional (Tema 181/STF).
Assim, eventual ofensa ao texto constitucional, ainda que existente,
dar-se-ia  de forma indireta ou reflexa, o que não enseja a abertura
da via extraordinária.
Agravo regimental improvido.

Decisão:
Vistos,  relatados  e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas,  acordam  os  Ministros  da  CORTE  ESPECIAL  do Superior
Tribunal  de  Justiça  por  unanimidade, negar provimento ao agravo,
termos  do  voto  do  Sr.  Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria
Thereza  de  Assis  Moura,  Jorge  Mussi,  Og Fernandes, Luis Felipe
Salomão,  Mauro  Campbell  Marques, Benedito Gonçalves, Raul Araújo,
Felix Fischer e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Francisco Falcão, João
Otávio de Noronha, Herman Benjamin e Napoleão Nunes Maia Filho.

Jurisprudência citada: (PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA)
     STF - [[AI 791292]]-PE (REPERCUSSÃO GERAL), [[AI-AgRg
819102]]-RS,
           [[ARE-AgRg 664930]]
(ADMISSIBILIDADE RECURSAL - REPERCUSSÃO GERAL NO STF - RECURSO DE
COMPETÊNCIA DE OUTROS TRIBUNAIS)
     STF - [[RE-AgRg 872936]], [[ARE-AgRg 926727]], [[ARE-AgRg
916727]]
Referências legislativas: LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988     CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00005   INC:00035   ART:00093   INC:00009
Acórdãos similares: AgRg no RE no AgRg no AREsp  968525  PE  2016/0216198-9
Decisão:18/10/2017
DJE        DATA:27/10/2017
AgRg no RE no AgRg no AREsp  431039  PE  2013/0378175-9
Decisão:15/03/2017
DJE        DATA:21/03/2017
AgRg no RE nos EDcl no RCD no AgRg no REsp  1326453  RJ
2012/0110342-6  Decisão:15/02/2017
DJE        DATA:21/02/2017
AgRg no RE nos EDcl nos EDcl no AgRg no REsp  1586400  PR
2016/0067166-0  Decisão:15/02/2017
DJE        DATA:21/02/2017
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  675964  PE
2015/0059183-1  Decisão:15/02/2017
DJE        DATA:21/02/2017
AgRg no RE nos EDcl no AgRg no REsp  1525199  RS  2015/0083568-7
Decisão:01/02/2017
DJE        DATA:07/02/2017
AgRg no RE no AgRg no AREsp  916968  PR  2016/0137818-3
Decisão:19/12/2016
DJE        DATA:07/02/2017
AgRg no RE no AgRg no REsp  1534887  DF  2015/0129352-0
Decisão:19/12/2016
DJE        DATA:08/02/2017
AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  781997  PE  2015/0241890-0
Decisão:19/12/2016
DJE        DATA:07/02/2017
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  817150  SC
2015/0297184-5  Decisão:19/12/2016
DJE        DATA:07/02/2017
AgRg no RE no AgRg no AREsp  822160  PE  2015/0304445-4
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016