AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp)
Processo: 808516
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) HUMBERTO MARTINS
Publicação: DJE, 18/10/2016
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO  INTERNO  NO  RECURSO  EXTRAORDINÁRIO. MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES
JUDICIAIS.     FUNDAMENTAÇÃO     SUFICIENTE.     PRESSUPOSTOS     DE
ADMISSIBILIDADE.   CONTROVÉRSIA  RESTRITA  AO  EXAME  DE  LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.
1. Não subsiste a alegação de ofensa ao art. 93, inciso IX, da Carta
Magna,  porquanto  o  acórdão recorrido, não obstante seja contrário
aos  interesses  da  parte, está suficientemente motivado, sem ficar
configurada,  assim,  a apontada ofensa à Constituição da República,
aplicando-se  à  espécie o entendimento do STF, exarado nos autos do
AI-RG-QO 791.292/PE, julgado sob o regime da repercussão geral (Tema
339/STF) .
2. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 598.365/MG-RG, decidiu
inexistir  repercussão  geral na questão alusiva aos pressupostos de
admissibilidade de recursos de outros tribunais, pois a matéria está
restrita ao exame de legislação infraconstitucional (Tema 181/STF).
Assim, eventual ofensa ao texto constitucional, ainda que existente,
dar-se-ia  de forma indireta ou reflexa, o que não enseja a abertura
da via extraordinária.
Agravo interno improvido.

Decisão:
Vistos,  relatados  e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas,  acordam  os  Ministros  da  CORTE  ESPECIAL  do Superior
Tribunal de Justiça por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos
termos  do  voto  do  Sr.  Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria
Thereza  de Assis Moura, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho,
Jorge  Mussi,  Og  Fernandes,  Luis  Felipe  Salomão, Mauro Campbell
Marques,  Benedito  Gonçalves, Raul Araújo, Felix Fischer, Francisco
Falcão,  Nancy  Andrighi  e João Otávio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.

Jurisprudência citada: (FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES)
     STF - [[AI-QO 791292]](REPERCUSSÃO GERAL),
           [[AI-AgR 819102]], [[ARE-AgR 664930]]
(VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO - DA AMPLA DEFESA -
LIMITES DA COISA JULGADA  - DEVIDO PROCESSO LEGAL- MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL)
     STF - [[ARE 598365]]-MG
Acórdãos similares: AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  297467  SC
2013/0059728-7  Decisão:16/11/2016
DJE        DATA:24/11/2016
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  546943  SC
2014/0171231-8  Decisão:16/11/2016
DJE        DATA:24/11/2016
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no REsp  1508566  SC
2015/0010094-5  Decisão:16/11/2016
DJE        DATA:24/11/2016
AgInt no RE no AgRg no AREsp  162462  SP  2012/0065879-5
Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:08/11/2016
AgRg no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  777308  RJ
2015/0224848-0  Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  410060  SP  2013/0335606-8
Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  744144  RO  2015/0171334-5
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  756631  MG  2015/0191874-2
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  769973  DF  2015/0217505-1
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  788703  DF  2015/0240965-8
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016
AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AREsp  788510  SE  2015/0241100-5
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016