EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL (EDcl no AgInt no REsp)
Processo: 1752967
Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA
Relator: Ministro(a) HERMAN BENJAMIN
Publicação: DJE, 11/10/2019
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AO ART. 1.022 DO
CPC NÃO CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO.
IMPOSSIBILIDADE. ANISTIA. SERVIDOR PÚBLICO CIVIL ANISTIADO. LEI
8.878/1994.  INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
IMPOSSIBILIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A
JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA 83 DO STJ. PREQUESTIONAMENTO PARA FINS
DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INVIABILIDADE.
1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente,
não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC. Os Embargos
Declaratórios não constituem instrumento adequado para a rediscussão
da matéria de mérito.
2. O acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento do
Superior Tribunal de Justiça, de que  não é devida qualquer espécie
de pagamento retroativo aos servidores e empregados de que trata a
Lei 8.878/94, nem existe prejuízo a ser reparado a título de danos
materiais ou morais.  Incide, in casu, o princípio estabelecido na
Súmula 83/STJ: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência,
quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da
decisão recorrida."
3. Cumpre ressaltar que a referida orientação é aplicável também aos
recursos interpostos pela alínea "a" do art. 105, III, da
Constituição Federal de 1988. Nesse sentido: REsp 1.186.889/DF,
Segunda Turma, Relator Ministro Castro Meira, DJe de 2.6.2010.
4. Sob pena de invasão da competência do STF, descabe analisar
questão constitucional em Recurso Especial, ainda que para
viabilizar a interposição de Recurso Extraordinário.
5. Embargos de Declaração rejeitados.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça:  ""A Turma, por unanimidade, rejeitou os
embargos de declaração, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Og Fernandes, Mauro
Campbell Marques, Assusete Magalhães e Francisco Falcão votaram com
o Sr. Ministro Relator."



Acórdãos similares: EDcl no AgInt no REsp 1884305 SE 2020/0174507-0 Decisão:08/03/2021
DJE        DATA:16/03/2021
EDcl no AgInt no AREsp 1626147 RS 2019/0351240-3 Decisão:23/11/2020
DJE        DATA:01/12/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1541836 RS 2019/0203752-6 Decisão:26/10/2020
DJE        DATA:12/11/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1595805 RJ 2019/0297071-5 Decisão:28/09/2020
DJE        DATA:14/10/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1606265 RJ 2019/0315969-2 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:01/10/2020
EDcl no AgInt no REsp 1804927 MG 2019/0049031-3 Decisão:29/06/2020
DJE        DATA:21/08/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1487387 SP 2019/0106560-3 Decisão:22/04/2020
DJE        DATA:05/05/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1539055 RS 2019/0199493-2 Decisão:22/04/2020
DJE        DATA:05/05/2020
EDcl no AREsp 1578087 RS 2019/0265439-5 Decisão:22/04/2020
DJE        DATA:05/05/2020
EDcl no AgInt no REsp 1818618 CE 2019/0107176-0 Decisão:18/02/2020
DJE        DATA:18/05/2020
EDcl no AgInt no AREsp 1483787 AL 2019/0100298-2 Decisão:05/12/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1390812 RJ 2018/0287630-9 Decisão:21/11/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1437892 SP 2019/0020658-9 Decisão:21/11/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1425153 SP 2019/0002980-3 Decisão:19/11/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1441473 RS 2019/0026195-0 Decisão:19/11/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1444050 SP 2019/0031352-7 Decisão:12/11/2019
DJE        DATA:19/12/2019
EDcl no AgInt no AREsp 1468683 SP 2019/0084278-5 Decisão:12/11/2019
DJE        DATA:26/08/2020