AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS (AgRg no HC)
Processo: 625315
Órgão Julgador: QUINTA TURMA
Relator: Ministro(a) REYNALDO SOARES DA FONSECA
Publicação: DJE, 04/02/2021
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. VIA INADEQUADA.
LEI 13.964/2019 (PACOTE ANTICRIME). PROGRESSÃO DE REGIME. PACIENTE
CONDENADO POR TRÁFICO DE DROGAS. REINCIDÊNCIA EM CRIME COMUM
(TENTATIVA DE FURTO). HIPÓTESE NÃO ABARCADA PELA NOVATIO LEGIS.
ANALOGIA IN BONAM PARTEM. CUMPRIMENTO DE 40% DA PENA. ORIENTAÇÃO
REVISTA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira
Seção do Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização
crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua
admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela
via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da
ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade.
2. Firmou-se nesta Superior Corte o entendimento no sentido de ser
irrelevante que a reincidência seja específica em crime hediondo
para a aplicação da fração de 3/5 na progressão de regime, pois não
deve haver distinção entre as condenações anteriores (se por crime
comum ou por delito hediondo). Interpretação da Lei 8.072/90.
Precedentes.
3. Com a entrada em vigor da Lei 13.964/19 - Pacote Anticrime-, foi
revogado expressamente o art. 2º, § 2º, da Lei n. 8.072/90 (art. 19
da Lei n. 13.964/19), passando a progressão de regime, na Lei de
Crimes Hediondos, a ser regida pela Lei n. 7.210/84.
4. A nova redação dada ao art. 112 da Lei de Execução Penal
modificou por completo a sistemática, introduzindo critérios e
percentuais distintos e específicos para cada grupo, a depender
especialmente da natureza do delito.
5. No caso, o paciente foi sentenciado pelo delito de tráfico de
drogas, tendo sido reconhecida sua reincidência devido a condenação
definitiva anterior pelo crime de tentativa de furto (delito comum).
Para tal hipótese, inexiste na novatio legis percentual a
disciplinar a progressão de regime ora pretendida, pois os
percentuais de 60% e 70% foram destinados aos reincidentes
específicos em crimes hediondos ou equiparados.
6. Em direito penal não é permitido o uso de interpretação
extensiva, para prejudicar o réu, devendo a integração da norma se
operar mediante a analogia in bonam partem.
Princípios aplicáveis: Legalidade das penas, Retroatividade benéfica
e in dubio pro reo. - A lei penal deve ser interpretada
restritivamente quando prejudicial ao réu, e extensivamente no caso
contrário (favorablia sunt amplianda, odiosa restringenda) - in
NÉLSON HUNGRIA, Comentários ao Código Penal, v. I, t. I, p. 86.
Doutrina: HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI e GIANPAOLO POGGIO SMANIO,
Comentário ao Pacote Anticrime, Ed. Atlas, 2020; RENATO BRASILEIRO
DE LIMA. Pacote Anticrime: Comentários à Lei 13.964/19, Ed.
JusPodivm, 2020; PAULO QUEIROZ, A nova progressão de regime - Lei
13.964/2019, https://www.pauloqueiroz.net; ROGÉRIO SANCHES CUNHA,
Pacote Anticrime: Lei n. 13.964/2019 - Comentários às alterações no
CP, CPP e LEP. Salvador: Editora JusPodvim, 2020; e PEDRO TENÓRIO
SOARES VIEIRA TAVARES e ESTÁCIO LUIZ GAMA LIMA NETTO; NETTO LIMA,
Pacote Anticrime: As modificações no sistema de justiça criminal
brasileiro. e-book, 2020. Precedentes: HC n 581.315/PR, Rel. Min.
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR e HC n. 607.190/SP, Rel. Ministro NEFI
CORDEIRO, SEXTA TURMA, ambos julgados em 06/10/2020.
7. Agravo regimental improvido.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça,  por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.
 Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Felix
Fischer e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Referências legislativas: LEG:FED LEI:007210 ANO:1984
*****  LEP-84    LEI DE EXECUÇÃO PENAL
        ART:00112 INC:00007
(COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.964/2019)
LEG:FED LEI:008072 ANO:1990
*****  LCH-90    LEI DOS CRIMES HEDIONDOS
        ART:00002 PAR:00002
(REVOGADO PELA LEI 13.964/2019)
LEG:FED LEI:013964 ANO:2019
*****  LPAC-2019    LEI DO PACOTE ANTICRIME
        ART:00019
Acórdãos similares: AgRg no HC 666670 SP 2021/0148330-8 Decisão:01/06/2021
DJE        DATA:08/06/2021
AgRg no HC 667886 SP 2021/0154153-6 Decisão:01/06/2021
DJE        DATA:08/06/2021
AgRg no HC 656278 SP 2021/0096397-8 Decisão:04/05/2021
DJE        DATA:07/05/2021
AgRg no HC 658358 SP 2021/0103451-8 Decisão:04/05/2021
DJE        DATA:07/05/2021
AgRg no HC 660826 SP 2021/0116568-8 Decisão:04/05/2021
DJE        DATA:07/05/2021
AgRg no HC 655418 SP 2021/0091744-4 Decisão:13/04/2021
DJE        DATA:19/04/2021
AgRg no HC 643661 SP 2021/0034496-1 Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:19/03/2021
AgRg no HC 645763 SP 2021/0045022-9 Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:19/03/2021
AgRg no HC 647227 SP 2021/0052832-0 Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:19/03/2021
AgRg no HC 621387 SC 2020/0281519-5 Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC 619373 SP 2020/0271617-3 Decisão:09/02/2021
DJE        DATA:11/02/2021
AgRg no HC 619398 SC 2020/0271901-6 Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:04/02/2021
AgRg no HC 624293 SP 2020/0295919-3 Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:04/02/2021
AgRg no HC 624848 SP 2020/0297354-3 Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:04/02/2021
AgRg no HC 627630 SP 2020/0301214-6 Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:04/02/2021
AgRg no HC 627698 SP 2020/0301429-2 Decisão:02/02/2021
DJE        DATA:04/02/2021