AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no AREsp)
Processo: 1534079
Órgão Julgador: TERCEIRA TURMA
Relator: Ministro(a) MOURA RIBEIRO
Publicação: DJE, 26/08/2020
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE QUANTIA
PAGA CUMULADA COM RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.
AUSÊNCIA DE PROVA. ÔNUS. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PRETENSÕES
RECURSAIS QUE ENVOLVEM O REEXAME DE PROVAS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 7
DO STJ.  DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. NÃO DEMONSTRAÇÃO, NOS MOLDES
LEGAIS.  AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado
Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de
9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
(relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016)
serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do
novo CPC.
2. A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige
reapreciação do acervo fático-probatório da demanda, o que faz
incidir o óbice da Súmula nº 7 do STJ.
3. A jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que não é
possível o conhecimento do apelo nobre interposto pela divergência,
na hipótese em que o dissídio é apoiado em fatos, e não na
interpretação da lei. Isso porque a Súmula nº 7 do STJ também se
aplica aos recursos especiais interpostos pela alínea c do
permissivo constitucional.
4. Agravo interno não provido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino,
Ricardo Villas Bôas Cueva e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr.
Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura
Ribeiro.

Referências legislativas: LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000007
Acórdãos similares: AgInt no AREsp 1805909 RJ 2020/0331638-7 Decisão:30/08/2021
DJE        DATA:02/09/2021
AgInt no AREsp 1830289 SP 2021/0026471-9 Decisão:16/08/2021
DJE        DATA:19/08/2021
AgInt no AREsp 1798104 SP 2020/0316189-6 Decisão:01/06/2021
DJE        DATA:08/06/2021
AgInt no AREsp 1761009 SP 2020/0241375-1 Decisão:18/05/2021
DJE        DATA:20/05/2021
AgInt no AREsp 1791964 SP 2020/0306130-9 Decisão:10/05/2021
DJE        DATA:13/05/2021
AgInt nos EDcl no AREsp 1763807 DF 2020/0245784-2 Decisão:19/04/2021
DJE        DATA:22/04/2021
AgInt no AREsp 1688876 GO 2020/0083405-2 Decisão:08/03/2021
DJE        DATA:10/03/2021
AgInt no AREsp 1705421 MS 2020/0122158-8 Decisão:01/03/2021
DJE        DATA:04/03/2021
AgInt no AREsp 1573639 GO 2019/0261894-5 Decisão:26/10/2020
DJE        DATA:29/10/2020
AgInt no AREsp 1701811 GO 2020/0112689-7 Decisão:26/10/2020
DJE        DATA:29/10/2020
AgInt no AgInt no AREsp 1557798 SP 2019/0229013-3 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:17/09/2020
AgInt no AREsp 1663453 MG 2020/0034244-3 Decisão:14/09/2020
DJE        DATA:18/09/2020
AgInt no AREsp 1488592 RS 2019/0109567-8 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:27/08/2020
AgInt no AREsp 1582711 PR 2019/0273205-0 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:27/08/2020
AgInt no AREsp 1584431 SP 2019/0276071-5 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:27/08/2020
AgInt no AREsp 1654393 PR 2020/0018528-0 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:28/08/2020
AgInt no AREsp 1660838 RJ 2020/0029543-6 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:26/08/2020
AgInt no REsp 1857140 SC 2020/0006477-3 Decisão:24/08/2020
DJE        DATA:26/08/2020