AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL (AgInt no REsp)
Processo: 1938389
Órgão Julgador: QUARTA TURMA
Relator: Ministro(a) LUIS FELIPE SALOMÃO
Publicação: DJE, 24/03/2022
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. ROL DE PROCEDIMENTOS DA ANS.
ELUCIDAÇÃO DE QUESTÃO TÉCNICA DE SUA IMPRESCINDIBILIDADE. RECURSO
QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORA
AGRAVADA. INCIDÊNCIA DOS ARTS. 932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC/2015.
DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. A existência de embargos de divergência sobre o temanão impede o
julgamento dos demais recursos, notadamente quando não tiver
iniciado o julgamento pelo colegiado e não houver ordem de suspensão
dos feitos que versam sobre a mesma questão.
2. A decisão monocrática agravada está assentada nas seguintes
razões: a) entendimento perfilhado pela Corte Especial, por ocasião
do julgamento do recurso repetitivo, REsp 1.124.552/RS, nos sentido
de que  as "regras de experiência comum" e as "as regras da
experiência técnica" devem ceder vez à necessidade de "exame
pericial", cabível sempre que a prova do fato "depender do
conhecimento especial de técnico"; b) na vigência do CPC/2015, o
art. 375 do Códex estabelece textualmente que o juiz aplicará as
regras de experiência comum subministradas pela observação do que
ordinariamente acontece e, ainda, as regras da experiência técnica,
ressalvado, quanto a estas, o exame pericial; c) as regras da
experiência técnica devem ser de conhecimento de todos,
principalmente das partes, exatamente porque são vulgarizadas; se se
trata de regra de experiência técnica, de conhecimento exclusivo do
juiz ou "apanágio de especialistas", que por qualquer razão a tenha,
torna-se indispensável a realização da perícia. Essa é a razão pela
qual se faz a ressalva, no final do texto, ao exame pericial.
(DIDIER JÚNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael
Alexandria de. Curso de direito processual civil. Vol. 2. 12 ed.
Salvador: Juspodivm, 2017, p. 78)
3. Nas razões do agravo interno em apreço, a parte agravante não
impugna especificamente os fundamentos da decisão ora recorrida (nem
mesmo menciona os dispositivos que embasam a decisão recorrida,
quais sejam, os arts. 375 e 1.034 do CPC/2015).
4. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, aos
fundamentos da decisão ora agravada, essa circunstância obsta, por
si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade,
permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida.
Incide na espécie o disposto nos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do
Código de Processo Civil de 2015.
5. Agravo interno não provido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira e Marco Buzzi  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.

Acórdãos similares: AgInt no REsp  1977960  CE  2021/0401818-1  Decisão:25/04/2022
DJE        DATA:27/04/2022
AgInt no REsp  1960076  PR  2021/0293777-8  Decisão:11/04/2022
DJE        DATA:19/04/2022
AgInt no REsp  1975109  SP  2021/0368575-0  Decisão:11/04/2022
DJE        DATA:19/04/2022
AgInt no REsp  1982964  SP  2022/0026969-7  Decisão:11/04/2022
DJE        DATA:19/04/2022
AgInt no AREsp  1982293  RJ  2021/0274527-1  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:05/04/2022
AgInt no AREsp  1798087  MT  2020/0316001-6  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no AREsp  1798087  MT  2020/0316001-6  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no AREsp  1798087  MT  2020/0316001-6  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no REsp  1953304  SP  2021/0221887-8  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no REsp  1963679  SP  2021/0288891-7  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no REsp  1964184  SP  2021/0299966-5  Decisão:28/03/2022
DJE        DATA:30/03/2022
AgInt no REsp  1939913  DF  2021/0158186-3  Decisão:14/12/2021
DJE        DATA:22/04/2022