AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA (AgInt no CC)
Processo: 181103
Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO
Relator: Ministro(a) MAURO CAMPBELL MARQUES
Publicação: DJE, 17/02/2022
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
CONFLITO NEGATIVO INSTAURADO ENTRE JUÍZOS ESTADUAL E FEDERAL.
DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. INTERESSE JURÍDICO DE
ENTIDADES FEDERAIS AFASTADO PELA JUSTIÇA FEDERAL. INCIDÊNCIA DAS
SÚMULAS 150, 224 E 254/STJ. PRECEDENTES DO STJ. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA ESTADUAL. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Trata-se de conflito negativo de competência instaurado entre o
Juízo de Direito da Unidade Jurisdicional Cível de Itajuba/MG em
face do Juízo Federal da 2ª Vara de Pouso Alegre, em ação ordinária
objetivando o fornecimento de medicamentos. Inicialmente, a ação foi
proposta perante o Juízo de Direito da Unidade Jurisdicional Cível
de Itajuba/MG, que determinou a remessa à Justiça Federal, ante a
necessidade de a União figurar no polo passivo da demanda. O Juízo
Federal da 2ª Vara de Pouso Alegre/MG excluiu a União da lide e
restituiu a competência para a Justiça Estadual, ante a
possibilidade de litisconsórcio facultativo. Restituídos os autos ao
Juízo de Direito da Unidade Jurisdicional Cível de Itajuba/MG,
suscitou o presente conflito negativo de competência, por entender
que o Juízo competente para o processo e julgamento é o Juízo
Federal da 2ª Vara de Pouso Alegre, pois o fornecimento de
tratamentos não padronizados é de responsabilidade da União.
2. Efetivamente, dispõe o art. 109, I, da Constituição Federal, que
cumpre aos juízes federais processar e julgar "as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou opoentes,
exceto as de falência, as de acidente de trabalho e as sujeitas à
Justiça Eleitoral e a Justiça do Trabalho". Assim, para que esteja
caracterizada a competência da Justiça Federal é necessária a
efetiva presença de alguma dessas pessoas na relação processual,
figurando, necessariamente, na condição de autor, réu, assistente ou
opoente.
3. Destarte, incide ao caso o contido nas Súmulas 150/STJ ("Compete
à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico
que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou
empresas públicas"), 224/STJ ("Excluído do feito o ente federal,
cuja presença levara o Juiz Estadual a declinar da competência, deve
o Juiz Federal restituir os autos e não suscitar conflito de
competência") e 254/STJ ("A decisão do Juízo Federal que exclui da
relação processual ente federal não pode ser reexaminada no Juízo
Estadual").
4. Ademais, é pacifica a orientação desta Corte Superior no sentido
de que em conflito de competência julgado pelo STJ, não se julga o
mérito da ação, tampouco qual seria o rol de responsabilidades
atribuído a cada ente federativo em relação ao Sistema Único de
Saúde ou  modifica o polo ativo ou passivo da demanda, mas analisa a
competência do juízo competente para processar e julgar a causa, nos
termos apresentados e constantes no pedido e na causa de pedir.
5. Além disso, a eventual  aplicação da tese jurídica firmada no
tema 793/STF em repercussão geral não pode ser aplicada diretamente
pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de conflito de
competência, mas sim pelas instâncias ordinárias, principalmente na
eventual via recursal aberta contra a decisão que excluiu o ente
federal da relação jurídica.
6. Nesse sentido, em hipóteses similares: AgInt no CC 179.144/SC,
Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
19/10/2021, DJe 25/10/2021; AgInt no CC 175.152/RS, Rel. Ministra
ASSUSETE MAGALHÃES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 15/06/2021, DJe
02/08/2021; AgInt no CC 176.053/PR, Rel. Ministra REGINA HELENA
COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 16/03/2021, DJe 22/03/2021; AgInt
no CC 175.360/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 30/03/2021, DJe 06/04/2021.AgInt no CC 172.424/SC, Rel.
Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 20/10/2020, DJe
28/10/2020;  (AgInt no CC 167.955/RS, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 17/03/2020, DJe 27/03/2020.
7. Agravo interno não provido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Herman Benjamin, Benedito
Gonçalves, Assusete Magalhães, Regina Helena Costa e Manoel Erhardt
(Desembargador convocado do TRF-5ª Região)  votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Licenciado o Sr. Ministro Sérgio Kukina.
Não participou do julgamento o Sr. Ministro Gurgel de Faria.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes.

Jurisprudência citada: (CONFLITO DE COMPETÊNCIA - DIREITO À SAÚDE - FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTOS - INTERESSE JURÍDICO DE ENTIDADES FEDERAIS AFASTADO
PELA JUSTIÇA FEDERAL - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL)
   STJ - <<AgInt no CC 172424>>-SC,
         <<AgInt no CC 175360>>-RS,
         <<AgInt no CC 176053>>-PR,
         <<AgInt no CC 175152>>-RS,
         <<AgInt no CC 179144>>-SC
Referências legislativas: LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000150 SUM:000224 SUM:000254
LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988    CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00109 INC:00001
Acórdãos similares: AgInt no CC  181224  MG  2021/0223572-8  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  182801  SC  2021/0297884-0  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  182858  MG  2021/0301341-5  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  183254  MG  2021/0318695-9  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  183810  PR  2021/0341151-5  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  184584  PR  2021/0378008-5  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgInt no CC  180552  SC  2021/0185525-6  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt no CC  182167  PR  2021/0268044-0  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt no CC  183428  PR  2021/0325733-2  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt no CC  184559  PR  2021/0377934-7  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt nos EDcl no CC  182786  SC  2021/0297820-8  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt nos EDcl no CC  182787  SC  2021/0297817-0  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt nos EDcl no CC  183567  SC  2021/0331612-8  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt nos EDcl no CC  183795  SC  2021/0341030-3  Decisão:15/03/2022
DJE        DATA:17/03/2022
AgInt no CC  181651  MG  2021/0253345-3  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182114  SC  2021/0268034-9  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182265  SC  2021/0275271-8  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182270  SC  2021/0275276-7  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182401  CE  2021/0280334-8  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182563  SC  2021/0289190-5  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182577  SC  2021/0289208-0  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182584  SC  2021/0289212-0  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  182782  SC  2021/0297818-1  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  183082  PB  2021/0310709-8  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  183419  PR  2021/0325656-1  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  183535  PR  2021/0331505-4  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022
AgInt no CC  183670  SC  2021/0337264-7  Decisão:15/02/2022
DJE        DATA:17/02/2022