AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS (AgRg no HC)
Processo: 629387
Órgão Julgador: QUINTA TURMA
Relator: Ministro(a) REYNALDO SOARES DA FONSECA
Publicação: DJE, 04/02/2021
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. VIA INADEQUADA.
LEI 13.964/2019 (PACOTE ANTICRIME). PROGRESSÃO DE REGIME. PACIENTE
CONDENADO POR TRÁFICO DE DROGAS. REINCIDÊNCIA EM CRIME COMUN
(TENTATIVA DE ROUBO E AMEAÇA). HIPÓTESE NÃO ABARCADA PELA NOVATIO
LEGIS. ANALOGIA IN BONAM PARTEM. CUMPRIMENTO DE 40% DA PENA.
ORIENTAÇÃO REVISTA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira
Seção do Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização
crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua
admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela
via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da
ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade.
2. Firmou-se nesta Superior Corte o entendimento no sentido de ser
irrelevante que a reincidência seja específica em crime hediondo
para a aplicação da fração de 3/5 na progressão de regime, pois não
deve haver distinção entre as condenações anteriores (se por crime
comum ou por delito hediondo). Interpretação da Lei 8.072/90.
Precedentes.
3. Com a entrada em vigor da Lei 13.964/19 - Pacote Anticrime-, foi
revogado expressamente o art. 2º, § 2º, da Lei n. 8.072/90 (art. 19
da Lei n. 13.964/19), passando a progressão de regime, na Lei de
Crimes Hediondos, a ser regida pela Lei n. 7.210/84.
4. A nova redação dada ao art. 112 da Lei de Execução Penal
modificou por completo a sistemática, introduzindo critérios e
percentuais distintos e específicos para cada grupo, a depender
especialmente da natureza do delito.
5. No caso, o paciente foi sentenciado pelo delito de tráfico de
drogas, tendo sido reconhecida sua reincidência devido a condenação
definitiva anterior pelos crimes de tentativa de roubo e ameaça
(delitos comuns). Para tal hipótese, inexiste na novatio legis
percentual a disciplinar a progressão de regime ora pretendida, pois
os percentuais de 60% e 70% foram destinados aos reincidentes
específicos em crimes hediondos ou equiparados.
6. Em direito penal não é permitido o uso de interpretação
extensiva, para prejudicar o réu, devendo a integração da norma se
operar mediante a analogia in bonam partem.
Princípios aplicáveis: Legalidade das penas, Retroatividade benéfica
e in dubio pro reo. - A lei penal deve ser interpretada
restritivamente quando prejudicial ao réu, e extensivamente no caso
contrário (favorablia sunt amplianda, odiosa restringenda) - in
NÉLSON HUNGRIA, Comentários ao Código Penal, v. I, t. I, p. 86.
Doutrina: HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI e GIANPAOLO POGGIO SMANIO,
Comentário ao Pacote Anticrime, Ed. Atlas, 2020; RENATO BRASILEIRO
DE LIMA. Pacote Anticrime: Comentários à Lei 13.964/19, Ed.
JusPodivm, 2020; PAULO QUEIROZ, A nova progressão de regime - Lei
13.964/2019, https://www.pauloqueiroz.net; ROGÉRIO SANCHES CUNHA,
Pacote Anticrime: Lei n. 13.964/2019 - Comentários às alterações no
CP, CPP e LEP. Salvador: Editora JusPodvim, 2020; e PEDRO TENÓRIO
SOARES VIEIRA TAVARES e ESTÁCIO LUIZ GAMA LIMA NETTO; NETTO LIMA,
Pacote Anticrime: As modificações no sistema de justiça criminal
brasileiro. e-book, 2020. Precedentes: HC n 581.315/PR, Rel. Min.
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR e HC n. 607.190/SP, Rel. Ministro NEFI
CORDEIRO, SEXTA TURMA, ambos julgados em 06/10/2020.
7. Agravo regimental improvido.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça,  por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.
 Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Felix
Fischer e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Referências legislativas: LEG:FED LEI:007210 ANO:1984
*****  LEP-84    LEI DE EXECUÇÃO PENAL
        ART:00112 INC:00007
(COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.964/2019)
LEG:FED LEI:008072 ANO:1990
*****  LCH-90    LEI DOS CRIMES HEDIONDOS
        ART:00002 PAR:00002
(REVOGADO PELA LEI 13.964/2019)
LEG:FED LEI:013964 ANO:2019
*****  LPAC-2019    LEI DO PACOTE ANTICRIME
        ART:00019
Acórdãos similares: AgRg no HC  662408  SP  2021/0124876-1  Decisão:11/05/2021
DJE        DATA:14/05/2021
AgRg no HC  662786  SP  2021/0127042-8  Decisão:11/05/2021
DJE        DATA:14/05/2021
AgRg no HC  658904  AC  2021/0106186-7  Decisão:27/04/2021
DJE        DATA:03/05/2021
AgRg no HC  656150  SP  2021/0095605-3  Decisão:20/04/2021
DJE        DATA:26/04/2021
AgRg no HC  651000  SP  2021/0071469-8  Decisão:06/04/2021
DJE        DATA:13/04/2021
AgRg no HC  644786  SP  2021/0041147-9  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:29/03/2021
AgRg no HC  651453  SP  2021/0073326-5  Decisão:23/03/2021
DJE        DATA:29/03/2021
AgRg no HC  642406  AC  2021/0027374-3  Decisão:16/03/2021
DJE        DATA:19/03/2021
AgRg no HC  625707  SP  2020/0299361-3  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC  632962  SP  2020/0332828-0  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC  640405  SP  2021/0015352-7  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC  643399  SC  2021/0032988-0  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC  646342  SP  2021/0048318-5  Decisão:09/03/2021
DJE        DATA:15/03/2021
AgRg no HC  636434  SP  2020/0347196-8  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  637096  PR  2020/0348470-7  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  638333  SP  2021/0000658-0  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  638905  SC  2021/0003657-0  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  643326  SP  2021/0032559-7  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  645823  PR  2021/0045297-0  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  645828  SP  2021/0045320-0  Decisão:02/03/2021
DJE        DATA:08/03/2021
AgRg no HC  632463  SP  2020/0330905-6  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  632539  SP  2020/0330413-2  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  635835  AC  2020/0344989-6  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  635839  AC  2020/0344991-2  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  639198  SP  2021/0005520-0  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  642428  RS  2021/0027456-3  Decisão:23/02/2021
DJE        DATA:01/03/2021
AgRg no HC  629660  SP  2020/0316653-3  Decisão:09/02/2021
DJE        DATA:11/02/2021