AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp)
Processo: 725134
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) HUMBERTO MARTINS
Publicação: DJE, 14/10/2016
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO  INTERNO  NO  RECURSO  EXTRAORDINÁRIO.  VIOLAÇÃO  DO ART. 5º,
INCISO  XXXV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO
DO   DEVIDO   PROCESSO   LEGAL.   AUSÊNCIA   DE  REPERCUSSÃO  GERAL.
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSOS DA COMPETÊNCIA DE OUTROS
TRIBUNAIS.    CONTROVÉRSIA   RESTRITA   AO   EXAME   DE   LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL.
1.  Não  subsiste  a  alegação de ofensa ao art. 5°, inciso XXXV, da
Carta  Magna,  porquanto  o  acórdão  recorrido,  não  obstante seja
contrário  aos  interesses  da parte, está suficientemente motivado,
sem  ficar  configurada,  assim, a apontada ofensa à Constituição da
República,  aplicando-se à espécie o entendimento do STF exarado nos
autos  do  AI-RG-QO  791.292/PE, julgado sob o regime da repercussão
geral (Tema 339/STF).
2.  A Corte Suprema, ao examinar o ARE/RG 748.371/MT, reconheceu que
carece   de  repercussão  geral  o  tema  relativo  à  violação  dos
princípios  do  contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa
julgada  e  do  devido processo legal, o que resulta, quanto a esses
assuntos, no indeferimento liminar da insurgência (Tema 660/STF).
3. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 598.365/MG-RG, decidiu
inexistir  repercussão  geral na questão alusiva aos pressupostos de
admissibilidade de recursos de outros tribunais, pois a matéria está
restrita ao exame de legislação infraconstitucional (Tema 181/STF).
Assim, eventual ofensa ao texto constitucional, ainda que existente,
dar-se-ia  de forma indireta ou reflexa, o que não enseja a abertura
da via extraordinária.
Agravo interno improvido.

Decisão:
Vistos,  relatados  e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas,  acordam  os  Ministros  da  CORTE  ESPECIAL  do Superior
Tribunal de Justiça por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos
termos  do  voto  do  Sr.  Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria
Thereza  de Assis Moura, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho,
Jorge  Mussi,  Og  Fernandes,  Luis  Felipe  Salomão, Mauro Campbell
Marques,  Benedito  Gonçalves, Raul Araújo, Felix Fischer, Francisco
Falcão,  Nancy  Andrighi  e João Otávio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.

Jurisprudência citada: (FUNDAMENTAÇÃO DE ACÓRDÃO - AINDA QUE SUCINTAMENTE)
     STF - [[QO no AI 791292]]-PE (REPERCUSSÃO GERAL)
(VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA, DEVIDO
PROCESSO LEGAL, LIMITES DA COISA JULGADA - INEXISTÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL)
     STF - [[ARE 748371]]-MT (REPERCUSSÃO GERAL)
Referências legislativas: LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988     CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00005   INC:00035
Acórdãos similares: AgInt no RE no AgInt no REsp  1677473  SP  2015/0273827-0
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE no AgInt nos EDcl no AREsp  888943  PR  2016/0075888-5
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE no AgInt nos EDcl no AREsp  1075154  PE  2017/0067029-8
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE no AgInt nos EDcl nos EDcl no AREsp  1028238  SP
2016/0326658-8  Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AgInt no AREsp  903730  RJ
2016/0098872-8  Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AgInt no AREsp  1025912  SP
2016/0316478-7  Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  121540  SC  2012/0028210-0
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  659190  SP  2015/0022138-6
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  712907  SE  2015/0119977-3
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  767353  SP  2015/0203923-7
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  1001061  AM  2016/0273775-7
Decisão:20/06/2018
DJE        DATA:29/06/2018
AgRg no RE no AgRg no REsp  1458571  MG  2014/0137179-6
Decisão:06/06/2018
DJE        DATA:14/06/2018
AgRg no RE no AgRg no REsp  1690393  MG  2017/0205451-7
Decisão:06/06/2018
DJE        DATA:14/06/2018
AgInt no RE no AgInt no AREsp  1002234  SP  2016/0275941-8
Decisão:02/05/2018
DJE        DATA:10/05/2018
AgRg no RE no AgInt no REsp  1655224  MS  2017/0035924-9
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1083722  PE  2017/0090394-8
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1091032  SP  2017/0102975-0
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg no RE no AgRg no REsp  1482603  SP  2014/0240491-9
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg no RE no AgRg nos EREsp  1340069  SC  2012/0177275-5
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  1074678  PE  2017/0065657-1
Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  1036960  PE
2017/0001613-3  Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  725067  SC
2015/0136567-0  Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  857661  SC
2016/0047664-5  Decisão:18/04/2018
DJE        DATA:26/04/2018
AgInt no RE no AgInt no AREsp  827956  RJ  2015/0316962-2
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1083311  RJ  2017/0089936-4
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1087757  TO  2017/0097500-0
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1123442  GO  2017/0156605-0
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1139342  SP  2017/0175357-9
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no REsp  1664176  GO  2017/0076536-3
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg nos EDcl no AREsp  971431  SP  2016/0222117-7
Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AREsp  856390  SP  2016/0044699-5  Decisão:07/03/2018
DJE        DATA:23/03/2018
AgRg no RE no AgRg no AREsp  809694  SP  2015/0283502-1
Decisão:15/02/2017
DJE        DATA:21/02/2017
AgInt no RE no AgRg no AREsp  785098  SP  2015/0235045-2
Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE no AgRg no AREsp  804766  SP  2015/0260978-7
Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE no AgRg nos EDcl no AgRg no REsp  1413342  GO
2011/0292609-7  Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AgRg no AREsp  607856  SP
2014/0276915-2  Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no REsp  1313499  PR  2011/0286222-6
Decisão:24/10/2016
DJE        DATA:04/11/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  536331  DF  2014/0151723-9
Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no REsp  1003498  SC  2007/0260522-3
Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl no MS   20689  DF  2013/0413950-4
Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no REsp  1460528  SP
2014/0143913-2  Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp  1439021  SP
2014/0041988-8  Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RMS   49107  SP  2015/0207927-3  Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:27/10/2016
AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  642522  PR
2014/0323252-5  Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  651886  PR
2015/0012507-8  Decisão:19/10/2016
DJE        DATA:26/10/2016
AgInt no RE no AgRg nos EDcl no AREsp  717113  RJ  2015/0120432-0
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:14/10/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  751271  MG  2015/0183657-8
Decisão:05/10/2016
DJE        DATA:18/10/2016