AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgRg no RE no AgRg no AREsp)
Processo: 760154
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) LAURITA VAZ
Publicação: DJE, 03/05/2016
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO  REGIMENTAL  NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL.  MATÉRIA  COM  REPERCUSSÃO  GERAL.  ACÓRDÃO RECORRIDO
SUFICIENTEMENTE  FUNDAMENTADO,  EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO
PRETÓRIO  EXCELSO. PREJUDICIALIDADE. OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDO
PROCESSO  LEGAL,  DA  AMPLA  DEFESA  E DO CONTRADITÓRIO. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO  GERAL.  PRESSUPOSTOS  DE  ADMISSIBILIDADE  RECURSAL.
CONTROVÉRSIA  RESTRITA  AO  EXAME DE LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL.
INEXISTÊNCIA  DE  REPERCUSSÃO  GERAL.  INDEFERIMENTO LIMINAR. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1.  O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Questão de Ordem no
AI  791.292/PE-RG  (Rel. Ministro Gilmar Mendes, DJe de 13/08/2010),
reconheceu  a  repercussão  geral  do  tema  relativo  à negativa de
prestação jurisdicional (arts. 5.º, inciso XXXV, e 93, inciso IX, da
Constituição  da  República) e reafirmou a jurisprudência de que não
se  exige  o  exame pormenorizado de todas as provas e alegações das
partes.   No   ponto,  verifica-se  a  prejudicialidade  do  recurso
extraordinário,   pois  o  acórdão  recorrido,  a  despeito  de  ser
contrário   aos   interesses   da   parte   Agravante,   encontra-se
satisfatoriamente motivado.
2.  A  Suprema  Corte,  no  julgamento  do  ARE  748.371/MT-RG (Rel.
Ministro   Gilmar   Mendes,   DJe   de   01/08/2013),  reconheceu  a
inexistência  de  repercussão geral do tema referente à violação aos
princípios  do  contraditório,  da  ampla defesa, do devido processo
legal  e  dos limites da coisa julgada, quando o julgamento da causa
depender   de   prévia  análise  da  adequada  aplicação  de  normas
infraconstitucionais, como ocorre na espécie. Desse modo, em relação
à  apontada  ofensa  ao  art. 5.º, incisos LIV e LV, da Carta Magna,
mostra-se  correto  o indeferimento liminar da insurgência, com base
no art. 543-A, § 5.º, do Código de Processo Civil de 1973.
3.  O  Supremo  Tribunal Federal, ao julgar o RE 598.365/MG-RG (Rel.
Ministro  Ayres  Brito,  DJe  de 26/03/2010), declarou inexistente a
repercussão   geral   da   questão   alusiva   aos  pressupostos  de
admissibilidade de recursos de outros Tribunais, pois a matéria está
restrita ao exame de legislação infraconstitucional. Assim, eventual
ofensa  ao  texto  constitucional, ainda que existente, dar-se-ia de
forma  indireta  ou  reflexa,  o  que  não  enseja a abertura da via
extraordinária.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.

Decisão:
Vistos,  relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
CORTE  ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos  e  das  notas  taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento  ao agravo regimental nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora.  Os  Srs.  Ministros Humberto Martins, Napoleão Nunes Maia
Filho,  Jorge  Mussi,  Og  Fernandes,  Luis  Felipe  Salomão,  Mauro
Campbell  Marques,  Benedito  Gonçalves  e Raul Araújo votaram com a
Sra. Ministra Relatora.
Ausentes,   justificadamente,   os  Srs.  Ministros  Felix  Fischer,
Francisco  Falcão,  Nancy  Andrighi,  Maria Thereza de Assis Moura e
Herman Benjamin. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de
Noronha.

Jurisprudência citada: (NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - ANÁLISE DE REPERCUSSÃO GERAL)
     STF - [[AI-QO-RG 791292]]-PE (REPERCUSSÃO GERAL)
(PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA INAFASTABILIDADE DE JURISDIÇÃO -
VIOLAÇÃO)
     STF - [[AI-AgR 819102]]-RS, [[ARE-AgR 664930]]
(VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO - AMPLA
DEFESA - COISA JULGADA - DEVIDO PROCESSO LEGAL - ANÁLISE DE
REPERCUSSÃO GERAL)
     STF - [[ARE-RG 748371]]-MT
(PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE  RECURSAL - ANÁLISE DE REPERCUSSÃO
GERAL)
     STF - [[RE-RG 598365]]-MG
Referências legislativas: LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988   CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00005   INC:00035   INC:00036   INC:00054   INC:00055
        ART:00093   INC:00009
Acórdãos similares: AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  697380  PE  2015/0090113-5
Decisão:17/08/2016
DJE        DATA:09/09/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  749752  RS  2015/0181221-7
Decisão:18/05/2016
DJE        DATA:15/06/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  766535  SP  2015/0208239-8
Decisão:18/05/2016
DJE        DATA:15/06/2016
AgInt no RE no AgRg no AREsp  790770  SC  2015/0249041-0
Decisão:04/05/2016
DJE        DATA:20/05/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  428494  PR  2013/0370222-9
Decisão:04/05/2016
DJE        DATA:20/05/2016
AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  144096  MS  2012/0026331-8
Decisão:20/04/2016
DJE        DATA:03/05/2016
AgRg no RE no AgRg nos EAREsp  674047  SP  2015/0053984-5
Decisão:06/04/2016
DJE        DATA:06/05/2016