AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS (AgRg no HC)
Processo: 691309
Órgão Julgador: SEXTA TURMA
Relator: Ministro(a) ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Publicação: DJE, 23/11/2021
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. SÚMULA N. 691 DO STF. SUPERAÇÃO
IMPOSSIBILIDADE. PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. EXCESSO DE PRAZO. AGRAVO
REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. De acordo com o explicitado na Constituição Federal (art. 105, I,
"c"), não compete a este Superior Tribunal conhecer de habeas corpus
impetrado contra decisão denegatória de liminar, por desembargador,
antes de prévio pronunciamento do órgão colegiado de segundo grau.
2. Em verdade, o remédio heroico, em que pesem sua altivez e sua
grandeza como garantia constitucional de proteção da liberdade
humana, não deve servir de instrumento para que se afastem as regras
de competência e se submetam à apreciação das mais altas Cortes do
país decisões de primeiro grau às quais se atribui suposta
ilegalidade, salvo se evidenciada, sem necessidade de exame mais
vertical, a apontada violação ao direito de liberdade do paciente.
Somente em tal hipótese a jurisprudência, tanto do STJ quanto do
STF, admite o excepcional afastamento do rigor da Súmula n. 691 do
STF.
3. A prisão preventiva é compatível com a presunção de não
culpabilidade do acusado desde que não assuma natureza de
antecipação da pena e não decorra, automaticamente, da natureza
abstrata do crime ou do ato processual praticado (art. 313, § 2º,
CPP). Além disso, a decisão judicial deve apoiar-se em motivos e
fundamentos concretos, relativos a fatos novos ou contemporâneos,
dos quais se se possa extrair o perigo que a liberdade plena do
investigado ou réu representa para os meios ou os fins do processo
penal (arts. 312 e 315 do CPP).
4. O Juiz de primeira instância apontou, de forma idônea, a presença
dos vetores contidos no art. 312 do Código de Processo Penal,
indicando motivação suficiente para decretar a prisão preventiva, ao
salientar a participação do paciente em organização criminosa.
Consignou que o paciente, "Escrivão da Polícia Civil de Minas
Gerais, tinha por "função deixar de apreender as máquinas caça
níqueis da organização em sua área de responsabilidade e devolver
para Jonathan, indevidamente, máquinas caça níqueis da OrCrim
apreendidas em operações policiais", motivo pelo qual "recebia
mensalmente o pagamento da vantagem indevida da organização
criminosa".
5. Ação constitucional de natureza mandamental, o habeas corpus tem
como escopo afastar eventual ameaça ao direito de ir e vir, cuja
natureza urgente exige prova pré-constituída das alegações, não
comportando dilação probatória. É cogente ao impetrante, sobretudo
quando se tratar de advogado constituído, apresentar elementos
documentais suficientes para se permitir a aferição da alegada
existência de constrangimento ilegal no ato atacado na impetração,
iniciativa que não se desincumbiu o impetrante. No caso, no que
tange ao alegado excesso de prazo, não há elementos nos autos que
permitam analisar a tese.
6. Agravo regimental não provido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,
por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro, Olindo Menezes
(Desembargador Convocado do TRF 1ª Região) e Laurita Vaz votaram com
o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.

Acórdãos similares: AgRg no HC  727517  SP  2022/0063838-8  Decisão:29/03/2022
DJE        DATA:01/04/2022
AgRg no HC  706266  MG  2021/0364450-2  Decisão:07/12/2021
DJE        DATA:14/12/2021
AgRg no HC  706916  SC  2021/0368153-2  Decisão:07/12/2021
DJE        DATA:14/12/2021
AgRg no RHC  147411  BA  2021/0146434-9  Decisão:07/12/2021
DJE        DATA:14/12/2021