EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (EAREsp)
Processo: 497580
Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO
Relator: Ministro(a) BENEDITO GONÇALVES
Publicação: DJE, 19/05/2015
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO.
AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA ENTRE OS ACÓRDÃOS CONFRONTADOS.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 598/STF E 168/STJ.
1. Os embargos de divergência têm por escopo uniformizar a
jurisprudência do Tribunal ante a adoção de teses conflitantes pelos
seus órgãos fracionários, cabendo ao embargante a comprovação do
dissídio pretoriano nos moldes estabelecidos no art. 266, § 1º,
combinado com o art. 225, §§ 1º e 2º, do RISTJ.
2. Sob esse enfoque, o presente recurso não merece prosperar, na
medida em que:
  i) os aresto trazidos como paradigmas são exatamente os mesmo
colacionado nas razões do recurso especial, em relação aos quais a
alegada divergência jurisprudencial já foi expressamente rejeitada
pelo acórdão embargado, de forma que os mesmos são imprestáveis para
sustentar a renovação da insurgência em sede de embargos de
divergência, consoante a jurisprudência consolidada neste STJ e
entendimento da Sumula 598 do STF. Precedentes: AgRg nos EREsp
1.211.366/MG, Rel. Min. Gilson Dipp, Corte Especial, DJe 13/08/2014;
AgRg nos EDcl nos EREsp 1.065.936/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, Corte
Especial, DJe 27/02/2014; AgRg nos EREsp 1.172.121/RS, Rel. Min.
Humberto Martins, Corte Especial, DJe 21/11/2014;
  ii) não se vislumbra a necessária similitude fática entre o
acórdão embargado e os julgados apontados como paradigmas, que, a
toda evidência, decidiram apenas sobre o prazo prescricional
aplicável, não havendo qualquer discussão com relação à suspensão
desse prazo de que trata a LEF; e
  iii) o acórdão recorrido encontra-se em consonância com o
entendimento já externado por esta Corte no sentido de que nas
execuções fiscais decorrentes de crédito não tributário incide as
disposições da LEF atinentes à suspensão e à interrupção da
prescrição. Incidência da Súmula 168/STJ. Precedentes: AgRg no REsp
1.386.522/RJ, Rel. Min. Mauro Campbeel Marques, Segunda Turma, DJe
12/11/2013, EREsp 981.480/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira
Seção, DJe 21/08/2009; REsp 1.165.216/SE, Rel. Min. Eliana Calmon,
Segunda Turma, DJe 10/03/2010.
3. Embargos de divergência não conhecidos.

Decisão:
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA Seção do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer dos embargos, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. A Sra. Ministra Assusete
Magalhães e os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa,
Marga Tessler (Juíza Federal convocada do TRF 4ª Região), Herman
Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho, Og Fernandes e Mauro Campbell
Marques votaram com o Sr. Ministro Relator.

Jurisprudência citada: (EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - ACÓRDÃO PARADIGMA ANTERIORMENTE CITADO E
REJEITADO NA DECISÃO EMBARGADA)
     STJ - <<AgRg nos EREsp 1211366>>-MG,
           <<AgRg nos EDcl nos EREsp 1065936>>-SP,
           <<AgRg nos EREsp 1172121>>-RS,
           <<AgRg nos EREsp 1142908>>-MA
(CRÉDITO TRIBUTÁRIO - INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO - INCIDÊNCIA DA LEI
DE EXECUÇÃO FISCAL)
     STJ - <<AgRg no REsp 1386522>>-RJ, <<EREsp 981480>>-SP,
           <<REsp 1165216>>-SE
Referências legislativas: LEG:FED SUM:******
*****  SUM(STJ)  SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000168
LEG:FED LEI:006830 ANO:1980
*****  LEF-80    LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS
        ART:00002   PAR:00003
LEG:FED SUM:******
*****  SUM(STF)  SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
        SUM:000598