AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no AREsp)
Processo: 1514878
Órgão Julgador: QUARTA TURMA
Relator: Ministro(a) MARCO BUZZI
Publicação: DJE, 19/12/2019
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO E NEGOU PROVIMENTO AO
RECLAMO.
INSURGÊNCIA RECURSAL DA DEMANDADA.
1. A Corte de origem dirimiu a matéria submetida à sua apreciação,
manifestando-se expressamente acerca dos temas necessários à
integral solução da lide, de modo que, ausente qualquer omissão,
contradição ou obscuridade no aresto recorrido, não se verifica a
ofensa aos artigos 489 e 1.022 do CPC/15.
2. A alteração  das conclusões a que chegou o órgão julgador, no
tocante à responsabilidade civil e à ausência de participação da
vítima no evento danoso, implica em revolvimento do conjunto fático
e probatório dos autos, o que é vedado na via estreita do recurso
especial, em razão da Súmula 7/STJ. Precedentes.
3. A revisão da indenização por dano moral apenas é possível na
hipótese de o quantum arbitrado nas instâncias originárias se
revelar irrisório ou exorbitante. Não estando configurada uma dessas
hipóteses, não cabe reexaminar o valor fixado a título de
reparação, uma vez que tal análise demanda incursão na seara
fático-probatória dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7 desta
Corte. Precedentes.
4. Agravo interno desprovido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro
Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Marco Buzzi.

Jurisprudência citada: (DANO MORAL - REDUÇÃO DO QUANTUM - SÚMULA 7/STJ)
   STJ - <<AgInt no AREsp 1010631>>-SP,
         <<AgRg no AREsp 696128>>-SP,
         <<AgRg no AREsp 597866>>-SP
Notas: Indenização por dano moral: R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).
Referências legislativas: LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000007
Acórdãos similares: AgInt no AREsp 1681182 SP 2020/0064221-5 Decisão:24/05/2021
DJE        DATA:28/05/2021
AgInt no AREsp 1728804 MS 2020/0174041-2 Decisão:24/05/2021
DJE        DATA:28/05/2021
AgInt no AREsp 1639027 RJ 2019/0371986-8 Decisão:28/09/2020
DJE        DATA:01/10/2020
AgInt nos EDcl no AREsp 1586392 GO 2019/0280146-2 Decisão:29/06/2020
DJE        DATA:03/08/2020
AgInt no AREsp 1461999 SC 2019/0061847-5 Decisão:20/02/2020
DJE        DATA:04/03/2020
AgInt nos EDcl no AREsp 1151642 PR 2017/0196768-4 Decisão:20/02/2020
DJE        DATA:03/03/2020
AgInt nos EDcl no AREsp 1263082 SP 2018/0059751-5 Decisão:20/02/2020
DJE        DATA:03/03/2020
AgInt no AREsp 1547629 SC 2019/0220813-3 Decisão:18/02/2020
DJE        DATA:04/03/2020
AgInt no AREsp 1449222 MG 2019/0040095-0 Decisão:17/12/2019
DJE        DATA:03/02/2020
AgInt no AREsp 1478315 SP 2019/0089229-9 Decisão:17/12/2019
DJE        DATA:03/02/2020
AgInt no AREsp 1539064 PR 2019/0195138-2 Decisão:17/12/2019
DJE        DATA:03/02/2020