AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL (AgInt no RE nos EDcl no AgInt no REsp)
Processo: 1834584
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) JORGE MUSSI
Publicação: DJE, 22/04/2022
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO INTERNO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. NÃO OCORRÊNCIA. TEMA
339/STF. OFENSA AO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DE JURISDIÇÃO. TEMA
895/STF. AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.
TEMA 660/STF. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. DESPROVIMENTO DO
RECLAMO.
1. As decisões judiciais devem ser fundamentadas, ainda que de forma
sucinta, não se exigindo análise pormenorizada de cada prova ou
alegação das partes, nem que sejam corretos os seus fundamentos
(Tema 339/STF).
2. A alegada violação do princípio da inafastabilidade de
jurisdição, por implicar ofensa indireta à Constituição ou análise
de matéria fática, tem natureza infraconstitucional e não possui
repercussão geral (Tema 895/STF).
3. A suposta afronta aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, do devido processo legal, bem como ao ato jurídico perfeito,
ao direito adquirido e aos limites da coisa julgada, se dependente
da análise de normas infraconstitucionais, configura ofensa reflexa
ao texto constitucional, não tendo repercussão geral (Tema 660/STF).
4. Agravo interno não provido.

Decisão:
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz,
João Otávio de Noronha, Maria Thereza de Assis Moura, Herman
Benjamin, Og Fernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques,
Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Maria
Isabel Gallotti  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

Acórdãos similares: AgInt no RE no AgInt no AREsp  1910768  PR  2021/0173997-8
Decisão:26/04/2022
DJE        DATA:29/04/2022
AgInt no RE no AgInt no AREsp  1774370  PR  2020/0266541-7
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl na AR    6344  DF  2018/0275886-0
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  1372134  SP  2018/0252792-0
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  1648372  PE  2020/0008190-2
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp  1809281  SP
2021/0003499-0  Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl no RMS   64794  RS  2020/0265125-2
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl no AgInt no REsp  1798957  RJ
2018/0204552-3  Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl no AgInt no RMS   64871  BA
2020/0276275-9  Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgRg no RE no AgRg no AREsp  1820504  GO  2021/0020169-4
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgRg no RE no AgRg no REsp  1943163  PR  2021/0180978-2
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022
AgRg no RE no AgRg no REsp  1965917  SP  2021/0316457-8
Decisão:12/04/2022
DJE        DATA:22/04/2022