AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp)
Processo: 792461
Órgão Julgador: CORTE ESPECIAL
Relator: Ministro(a) HUMBERTO MARTINS
Publicação: DJE, 24/11/2016
Tipo de decisão: ACÓRDÃO

Ementa:
AGRAVO  INTERNO  NO  RECURSO  EXTRAORDINÁRIO. MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES
JUDICIAIS.     FUNDAMENTAÇÃO     SUFICIENTE.     PRESSUPOSTOS     DE
ADMISSIBILIDADE.   CONTROVÉRSIA  RESTRITA  AO  EXAME  DE  LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL.  INEXISTÊNCIA  DE REPERCUSSÃO GERAL. LITIGÂNCIA
DE MÁ-FÉ. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.
1. Não subsiste a alegação de ofensa ao art. 93, IX, da Constituição
Federal,  porquanto o acórdão recorrido, não obstante seja contrário
aos  interesses  da  parte, está suficientemente motivado, sem ficar
configurada,  assim,  a apontada ofensa à Constituição da República,
aplicando-se  à  espécie  o entendimento do STF exarado nos autos do
AI-RG-QO 791.292/PE, julgado sob o regime da repercussão geral (Tema
339/STF) .
2. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 598.365/MG-RG, decidiu
inexistir  repercussão  geral na questão alusiva aos pressupostos de
admissibilidade de recursos de outros tribunais, pois a matéria está
restrita ao exame de legislação infraconstitucional (Tema 181/STF).
Assim, eventual ofensa ao texto constitucional, ainda que existente,
dar-se-ia  de forma indireta ou reflexa, o que não enseja a abertura
da via extraordinária.
3.  Carece  de  repercussão geral a questão referente à aplicação de
multa  por  litigância  de má-fé, sendo, nesse ponto, inadmissível o
recurso.
Agravo interno improvido.

Decisão:
Vistos,  relatados  e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas,  acordam  os  Ministros  da  CORTE  ESPECIAL  do Superior
Tribunal  de  Justiça  por  unanimidade, negar provimento ao agravo,
termos  do  voto  do  Sr.  Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria
Thereza  de Assis Moura, Herman Benjamin, Jorge Mussi, Og Fernandes,
Luis  Felipe  Salomão,  Mauro  Campbell Marques, Benedito Gonçalves,
Raul  Araújo,  Nancy Andrighi e João Otávio de Noronha votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Ausentes,   justificadamente,   os  Srs.  Ministros  Felix  Fischer,
Francisco Falcão e Napoleão Nunes Maia Filho.

Jurisprudência citada: (DECISÃO JUDICIAL - FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE - FUNDAMENTAÇÃO
CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA PARTE)
     STF - [[AI-QO-RG 791292]]-PE (REPERCUSSÃO GERAL), [[AI
819102]]-RS, [[ARE 664930]]
(REPERCUSSÃO GERAL - ADMISSIBILIDADE DE RECURSOS DE OUTROS TRIBUNAIS
- MATÉRIAS INFRACONSTITUCIONAL)
     STF - [[RE-RG 598365]]
(REPERCUSSÃO GERAL - APLICAÇÃO DE MULTA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ)
     STF - [[RE-RG 633360]]-SP, [[AI 862553]]
Referências legislativas: LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988     CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00093   INC:00009
Acórdãos similares: AgInt no RE no AgRg nos EDcl nos EREsp  1476817  SC  2014/0217494-6
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp  831201  SP  2015/0319802-0
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  764769  PE  2015/0206139-5
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  805928  DF  2015/0277730-0
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt no RE nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp  1334472  PR
2012/0146357-9  Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:19/12/2016
AgInt nos EDcl no AgRg no REsp  1531894  SP  2015/0113116-7
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg no AREsp  688514  SP
2015/0069473-1  Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp  792354  DF
2015/0253676-4  Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016
AgRg no RE no AgRg no AREsp  822619  GO  2015/0304564-2
Decisão:07/12/2016
DJE        DATA:16/12/2016