RESULTS The instruments most frequently used were single-item VAS and Biberoglu and Behrman pain score , while multidimensional inventories were used in few studies .
The results of clinical studies in CPP are more frequently based on one-dimensional measurements .
RATIONALE Many types of  pain assessment are available to research ers carrying out clinical trials in chronic pelvic pain ( CPP ) , ranging from a single-item scale to multidimensional inventories .
AIM Our objective was to investigate which assessment s of pain are more commonly used in clinical trials on CPP .
Chronic pelvic pain treated with gabapentin and amitriptyline: A randomized controlled pilot study
Summary BACKGROUND : The aim of this study was to compare the efficacy and side effects of gabapentin , amitriptyline , and their combination in women with chronic pelvic pain . METHODS : In this open-label , prospect i ve , r and omized trial , 56 women with chronic pelvic pain were investigated with a two-year follow-up at the Vienna Medical University Hospital . If pain intensity assessed by a visual analog scale ( VAS ) was 5 or more ( 0 , no pain ; 10 , maximal pain ) , despite analgesic therapy using the nonopioid drug metamizol together with weak opioids , patients were r and omized to receive gabapentin ( n = 20 ) , amitriptyline ( n = 20 ) , or a combination of both drugs ( n = 16 ) . Doses of gabapentin and amitriptyline were increased to maximum daily doses of 3600 mg and 150 mg , respectively , until sufficient pain relief or the occurrence of side effects . VAS and side effects were evaluated before treatment and at 1 , 3 , 6 , 12 and 24 months afterwards . RESULTS : All patients experienced significant pain relief during the observation period . However , after 6 , 12 and 24 months , pain relief was significantly better in patients receiving gabapentin either alone or in combination with amitriptyline than in patients receiving monotherapy with amitriptyline ( gabapentin : 0 months , 7.7 ± 1.5 ; 6 months , 1.6 ± 0.9 ; 12 months , 1.5 ± 0.9 ; 24 months , 1.9 ± 0.9 ; amitriptyline : 0 months , 7.3 ± 1.5 ; 6 months , 2.2 ± 1.6 ; 12 months , 2.2 ± 1.6 ; 24 months ; 3.4 ± 0.9 ; amitriptyline-gabapentin : 0 months , 7.6 ± 0.8 ; 6 months , 1.3 ± 0.9 ; 12 months , 1.7 ± 1.0 ; 24 months , 2.3 ± 0.9 ) . Side effects were lower in the gabapentin group than in the two other groups , the difference reaching statistical significance after three months ( P < 0.05 ) . CONCLUSION : Gabapentin alone or in combination with amitriptyline is better than amitriptyline alone in the treatment of female chronic pelvic pain . ZusammenfassungEINLEITUNG : Gegenst and der Studie war der Vergleich der Wirksamkeit und Verträglichkeit von Gabapentin bzw . Amitriptylin allein mit der Kombination der beiden Medikamente bei chronischen Unterbauchschmerzen ( chronic pelvic pain , CPP ) . METHOD EN : 56 weibliche Patientinnen mit chronischen Unterbauschmerzen wurden bei der prospektiven , r and omisierten Open-label-Studie mit einem 2-jährigem Follow-up an der Schmerzambulanz der Universitätsklinik Wien , Österreich , eingeschlossen . Wenn die Schmerzintensität trotz analgetischer Therapie mit dem Nichtopioid Metamizol und einem schwachen Opioid gemessen auf der visuellen Analogskala ( VAS ) bei 5 oder darüber lag ( 0 , kein Schmerz ; 10 , schlimmster vorstellbarer Schmerz ) , wurden die Patientinnen r and omisiert einem der drei Beh and lungsarme zugeteilt ( Gabapentin , n = 20 ; Amitriptylin , n = 20 , oder beides , n = 16 ) . Die Medikamentengaben von Gabapentin bzw . Amitriptylin wurden auf eine tägliche Dosis von 3600 mg bzw . 150 mg gesteigert , bis eine suffiziente Schmerzerleichterung erreicht war oder unerwünschte Nebenwirkungen auftraten . VAS-Werte wurde vor Beginn der Beh and lung und 1 , 3 , 6 , 12 und 24 Monate danach erhoben . ERGEBNISSE : Alle Patientinnen erfuhren während des Beobachtungszeitraumes eine signifikante Schmerzreduktion . Dennoch war die Schmerzreduktion bei Patientinnen , die Gabapentin allein oder in Kombination mit Amitriptylin erhalten hatten , signifikant höher als unter Monotherapie mit Amitriptylin ( Gabapentin : 0 , 7,7 ± 1,5 ; 6 , 1,6 ± 0,9 ; 12 , 1,5 ± 0,9 ; 24 , 1,9 ± 0,9 ; Amitriptylin : 0 , 7,3 ± 1,5 ; 6 , 2,2 ± 1,6 ; 12 , 2,2 ± 1,6 ; 24 , 3,4 ± 0,9 ; Amitriptylin-Gabapentin : 0 , 7,6 ± 0,8 ; 6 , 1,3 ± 0,9 ; 12 , 1,7 ± 1,0 ; 24 , 2,3 ± 0,9 ) . Unerwünschte Nebenwirkungen traten signifikant seltener in der Gabapentin-Gruppe auf als in den beiden and eren Gruppen ( P < 0,05 ) . KONKLUSION : Diese Ergebnisse legen nahe , dass die Pharmakotherapie mit dem Antikonvulsivum Gabapentin die Beh and lung von chronischen Unterbauchschmerzen bei ambulanten Patientinnen verbessert
RESULTS The instruments most frequently used were single-item VAS and Biberoglu and Behrman pain score , while multidimensional inventories were used in few studies .
The results of clinical studies in CPP are more frequently based on one-dimensional measurements .
RATIONALE Many types of  pain assessment are available to research ers carrying out clinical trials in chronic pelvic pain ( CPP ) , ranging from a single-item scale to multidimensional inventories .
AIM Our objective was to investigate which assessment s of pain are more commonly used in clinical trials on CPP .