This approach has been design ed to provide adequate analgesia while minimizing exposure to adverse events
Background : Laparoscopic cholecystectomy has advantages over the open procedure for postoperative pain .
However , a systematic review of postoperative pain management in this procedure has not been conducted .
Is minisite cholecystectomy less traumatic? Prospective randomized study comparing minisite and conventional laparoscopic cholecystectomies
The main objectives of minisite cholecystectomy ( MC ) are to have smaller incisions , better cosmetic results , less trauma , and a lower morbidity rate . This prospect i ve r and omized study compares MC with conventional laparoscopic cholecystectomy ( CLC ) in terms of surgical trauma and cosmetic results in 44 patients . Conversion from MC to CLC was required in five patients . No conversion to open surgery was needed in the CLC group . The average operating time was slightly longer in the MC group , but the difference was not statistically significant ( 81 minutes versus 72 minutes , p=0.22 ) . The population characteristics , postoperative respiratory function measurements , pain scores , and analgesic requirements were similar in the two groups . The average score for scar tissue was significantly lower in the MC group ( 0.73 versus 1.93 , p=0.0045 ) . Only the cosmetic results of MC were superior to CLC . This technique could be a feasible alternative procedure in patients seeking better cosmetic results . However , further studies with larger sample sizes are needed to evaluate the postoperative morbidity of MC.RésuméLes objectifs principaux de la cholécystectomie laparoscopique minime ( CM ) ( par mini-trocars ) sont de réaliser de plus petites incisions , d’obtenir un meilleur résultat esthétique , de provoquer moins de trauma et d’avoir un taux plus bas de morbidité que la cholécystectomie par laparoscopic classique . Cette étude prospect i ve r and omisée a comparé la CM à la cholécystectomie par laparoscopic ( CL ) traditionnelle en termes de traumatisme chirurgical et de résultat esthétique chez 44 patients . On a du convertir la CM en CL chez cinq patients . Aucune conversion vers la chirurgie ouverte n’a été nécessaire dans le groupe de CL traditionnelle . Le temps moyen d’intervention a été plus long dans le groupe CM mais cette différence n’était pas statistiquement significative ( 81 min vs. 72 min , p=0.22 ) . Les caractéristiques de la population , les fonctions respiratoires , les scores de la douleur et les besoins en analgésiques étaient similaires dans les deux groupes . Les scores moyens d’évaluation de la cicatrice ont été significativement plus bas dans le groupe CM ( 0.73 vs. 1.93 , p=0.0045 ) . Seuls les résultats esthétiques de la CM étaient supérieurs à la CL . Cette technique pourrait être une alternative valable chez les patients cherchant une amélioration des résultats esthétiques . Cependant , d’autres études avec des échantillons plus larges sont nécessaires pour évaluer la morbidité postopératoire de la CM.ResumenEl propósito principal de la colecistectomía de invasión mínima ( CIM ) es lograr una cicatriz pequeña , mejor apariencia estética , menos trauma y morbilidad reducida . El présente estudio prospect i ve y aleatorizado compara la CIM con la colecistectomía laparoscópica convencional ( CLC ) en cuanto a trauma operatorio y result ado estético en 44 pacientes . Se requirió conversión de CIM a CLC en cinco pacientes , pero ninguna CLC tuvo que ser convertida a cirugía abierta . El promedio del tiempo operatorio fue ligeramente más prolongado en la CIM , pero la diferencia no es estadísticamente significativa ( 81 min versus 72 min , p=0.22 ) . Las características demográficas de los dos grupos eran similares y las determinaciones postoperatorias de función respiratoria , grado de dolor y requerimiento analgésico fueron sensiblemente iguales . El grado de tejido cicatricial fue significatamente menor en el grupo de la CIM ( 0.73 versus 1.93 , p=0.0045 ) . Sólo el result ado estético de la CIM fue superior al de la CLC . Esta técnica podría ser una alternativa factible en pacientes que busquen un mejor result ado estético . Sin embargo , se requieren estudios adicionales y grupos de pacientes más numerosos para evaluar la morbilidad postoperatoria de la CIM
This approach has been design ed to provide adequate analgesia while minimizing exposure to adverse events
Background : Laparoscopic cholecystectomy has advantages over the open procedure for postoperative pain .
However , a systematic review of postoperative pain management in this procedure has not been conducted .