Das Quodlibet verschiedener Jahrhunderte

Das Quodlibet verschiedener Jahrhunderte nebst Vorspiel Die dramatischen Zimmerherrn is a Quodlibet vo vaschiedane umg'schriebanan klassische Szenan mit an eig'ns dafüa vom Johann Nestroy vafåsst'n "Vorspiel in einem Acte". Vom Quodlibet söwa is nua da easchte Teu eahoit'n blieb'n: "Quodlibet in gothischem Style mit chinesischen Emblemen"; da Text von de zwaa aundan Teu is nimma zum auffind'n. De Easchtauffüahrung aum 12. Mai 1843 is a „Benefiz-Vuastöllung“ füa'n Dichta söwa g'wes'n.
Da Nestroy håt des Weak in an Untatit'l ois Scenen- und Personen- Durcheinander aus mehreren Stücken. In 3 Abtheilungen, nebst einem Vorspiele in 1 Akt: Die dramatischen Zimmerherrn bezeichn't. Es san kane Musi- oder G'saungsnumman drin vuahaund'n.
Zu de vom Nestroy vafåsst'n aundan Vuag'spüla schaug bei "Dramatische Quodlibets von Johann Nestroy".
Inhoit.
"„Das Vorspiel Die dramatischen Zimmerherrn“"
Da Lorbeerstamm und da Puff bewauhnan mianaund' a Zimma beim Weber Schiffl, wo's eahnare Roi'n studia'n, da Lorbeerstamm de vom Dunois aus'n Friedrich Schiller seina "„Jungfrau von Orleans“", da Puff de vom Lorenz aus'n Nestroy seina "„Verhängnisvollen Faschingsnacht“". Duach's ohwechslate Textrezetia'n entsteht a komischa Dialog. De Hausfrau Susanne schätzt in Puff net, obwoi dea de Miet'n pünktli zoiht, im Geg'nsåtz zum Lorbeerstamm, bei dem's aus Sympathie imma drauf vazicht't, dass' eahm zua Zåhlung drängt.
 "Puff: „Versteht sich. Ich zahl' meinen Zins.“"
 "Lorbeerstamm: „Und mir schenkt ihn die Hausfrau; das ist dasselbe.“"
 "Puff: „Ja, in schmutziger Form.“"
Da Schiffl, da Gatte von da Susanne, zagt denan Mieta'n geg'nüwa genau de entgeg'n g'setzte Eistöllung. Da beleidichte Lorbeerstamm wü nia wieda mit an Komika z'saumman auf da Bühne steh'n. Drum bitt' da Schiffl den Dichta Dürr, füa 30 Guid'n a "„Quodlibet aus alten Sachen für das hiesige Theater“" z'saumma zum stöi'n, wo aum Schluss "„der ernsthafte Held mit die G’spaßmacher z’sammkommt“".
"„1. Abtheilung: Quodlibet in gothischem Style mit chinesischen Emblemen“"
Da Steffel und da Hanns weaf'n beim Eisenhammer den Ritta, dea wo trotz eahnare Woanungan ois a Pfeif'nrauchata dahea kummt, in' Glühof'n eine. De Johanna d’Arc vaweigat si dem Don Juan und schwöat, dass' nia heirat'n wiad. In Madrid vahöat da Heazog von Alba in Käsperle, dea wo behaupt't, auf an "„Müllnerlöwen“" duach de Luft g'flog'n und im Schloss gelaundet zum sei. Da Käsperle stöit si dem Philipp ois Marquis von Posa vua. A Herold üwabringt in Philipp de Nåchricht, sei Sohn, da Carlos, hättat si in de Prinzessin Turandot valiabt und jetzt'n miassat a er drei Räts'ln auflös'n, sunst'n wiad eahm da Kopf ohg'schlåg'n. Da Philipp schickt in Käsperle ois Hüif', de Turandot stöit de drei Räts'ln, de wo da Carlos net lös'n kau, da Käsperle owa håt kane Problem' damit:
 "„Warum nicht gar, aber das is wahr, für einen Spanier is das eine Aufgab', die an Unmöglichkeit grenzt. Für einen Wiener ist es eine Kinderei.“"
"„2.Abtheilung: Quodlibet im Rococo-Style“" und "„3. Abtheilung: Quodlibet im modernen Style“"
De Text'n und Inhoitsaugåb'n von da 2. und 3. Abtheilung san net üwaliefat, es gibt nua'r a Peasonanvazeichnis (schaug im Kapit'l „im Netz“).
Weaksg'schicht'.
Unta Zeitdruck – nämli scho zehn Täg' nåch ana Auffüahrung von "Liebesgeschichten und Heurathssachen" – håt da Nestroy in nua weniche Tåg zum Aufaung Mai 1843 des Quodlibet saumt Vuag'spüi niedag'schrieb'n, wobei's a biss'l leichta woa, weu von eahm dazua scho vuahaundane Parodien vawendt wua'n san. Wia'r imma bei Quodlibets woa da'r anzige Grund dafüa, de Doastöllungs- und Vawaundlungskunst von de Schauspüla in bekaunnte und gean g'sechane Szenan und Roi'n zum zag'n. Des is vom Nestroy im Vuag'spüi aa deitlich aug'sproch'n wua'n, wo'r a wiedar amoi sei Freid aum „Theater im Theater“ zeig'n håt kenna. Zu dera Zeit håt si olladings des Quodlibets scho ziemli üwalebt g'håbt, so dass – ohgesech'n von dera Benefizvuastöllung mit große Einnauhman füa'n Dichta – des Publekumsintaresse schwåch woa; des Weak håt drum aa nua via Vuastöllungan z'saummbråcht. Nua des Vuag'spüi is im August von dem Joahr no amoi füa's Quodlibet "Alles zum Lachen" vom Alois Grois vawend't wua'n.
In an Briaf vom 1. Mai 1843 håt da Nestroy sein Kolleg'n Wenzel Scholz bitt', dass dea'r a "„Dankrede für ein Quodlibet, welches ich zusammenstelle“" vafåss'n soittat, de wo ois Dialog voag'sech'n woa:
 "„Du wolltest nehmlich wier sollten beyde, Du und ich, jeder immer nur Ein Wort sagen […]“"
Des Stückl lebt duach de Geg'nüwastöllung von Höidnspüla und Komika. In de Auffüahrungan håt nåch'n Theatazedl da Nestroy den Weber Schiffl (im "Vorspiel"), de Jeanne d'Arc, den Käsperle (olle zwaa im "gothischen Style"), den Guardia-Chef Ferdinand (im "Rococo-Style") und den Bajazzo Zögerl (im "modernen Style") g'spüit; da Wenzel Scholz den Bedient'n Johann Herzig (im "gothischen Style"), den Bedient'n Anastasius (im "Rococo-Style") und den Strumpfwiaka Leopold Würfel (im "modernen Style"); da'r Alois Grois woa da Komika Puff (im "Vorspiel"), da Kaisa Altoum (im "gothischen Style"), da Stadtmusikus Müller (im "Rococo-Style") und da Seutänza Mortaletto (im "modernen Style").
Vom Nestroy seina eiganan Haund is nua'r a Manuskript mit'n Schluss von da 6. Szene vom Vuag'spüi eahoit'n blieb'n. De Seit'nnummarierung „12“ lasst vamut'n, dass auf de föhlat'n Seit'n da restliche Text zum find'n woa. Aussadem gibt's an eig'nhändich'n Entwuaf vom Nestroy zum Peasonanvazeichnis und Notiz'n zum Vuag'spüi und zum Quodlibet.
Zeidungskritik.
Obwoi da Nestroy auf' Theatazedl aug'meakt g'håbt håt, dass des Quodlibet ausschliaßli füa Benefizvuastöllungan "derangiert" (z'saummg'stöit) is, håt's bei da zeitgenössisch'n Kritik ka guate Aufnauhm g'fund'n.
In de "Sonntagsblätter" vom 14. Mai 1834 (S. 461) woa zum les'n:
 "„Vorgestern brachte Herr Nestroy ein ‚Quodlibet verschiedener Jahrhunderte, sammt einem neuen Vorspiele‘, von solch trostlos-gemeiner und so ganz spaß- und witzarmer Natur, wie wir es Hrn. Nestroy nimmermehr zugemuthet hätten.“"
"Der Humorist" vom Nestroy-feindlich'n Moritz Gottlieb Saphir håt aum 15. Mai (S. 390) g'schrieb'n:
 "„Die idealsten Werke des idealsten deutschen Dichters, Schiller's Tragödien, auf solch' gemeine Weise zu profanieren, seine erhabenen Gebilde in solch' niedrige Vermummung zu stecken, seine himmlische Sprache so in den Koth zu zerren, wie es hier der Fall ist – wir finden keinen genug strengen Ausdruck, um eine solche Verfahrensweise gehörig zu bezeichnen.“"
Im "Sammler" vom 15. Mai (S. 310 f.) is a biss'l weniga schoaf g'uateut wua'n:
 "„Dass selbst der reichste Mann nicht immer geben kann, die üppigste Flur nicht immer grünen kann, und dass selbst der fruchtbarste Geist nicht immer Neues und gelungenes Neues schaffen könne, liegt am Tage. […] Aber der Wunsch durch eine neue Einteilung, von der Niemand Rechenschaft geben kann, etwas Originelles in diesen Genre zu schaffen, hat die ganze Pastete verdorben.“"
Im "Wiener Zuschauer" vom 19. Mai (S. 635 f.) is da Nestroy ois "„letzte wankende Stütze unserer Lokalposse“" bezeichn't wua'n, dea wo "„mehr Achtung vor sich und dem Publikum“" hättat hau'm soi'n.