bamselarsen/Indextts_expansion huggingface dataset:
Das kommt jetzt immer, also es sind jetzt drei Folien, die immer wieder auf dasselbe hinweisen, dass
was die Jugendlichen so mögen an diesen Personen, deren Videos sie intensiv sich anschauen, ist Humor. Auch ein bisschen was die Themen sind, die da verhandelt werden.
Und insbesondere die Personen, die Persönlichkeit. Also es geht schon darum, eine Beziehung zu haben zu einer öffentlichen Person.
zu den Rezeptionsmotiven, wir nennen es also auch noch so ungefähr wie Nutzungsstrategien oder Nutzungsmotive, von follow me around Vlogs.
Und, äh, da sieht man, dass es eben identitätsstiftende Motive mit Abstand sind. Also alles, was irgendwie einen Bezug zu mir hat als Person. Parasoziale Interaktion, das Gefühl zu haben, angesprochen zu sein. Und dadurch, wenn ich die, ähm, die,
Diskussion moderiere und auch reagiere auf das, was die Personen äußern in ihren Kommentaren, kann ich das natürlich stärken. Ist auch eine Verantwortung, die ich habe, wenn ich einen Kanal betreibe und erneut Unterhaltung.
Das ist wirklich für die meisten Formate scheinbar so. Also wir haben es auch, oder das ist eine Studie von Birman Becker.
ehm, vielleicht haben Sie schon diesen Claim irgendwo mal gesehen, gehört. Pace. Geht, glaube ich, immer so. Pace.
Stimmt für positive attitude changes everything und gehört zu einem YouTube Kanal und zwar von Barbie. Barbie hat nämlich ihren eigenen YouTube Kanal.
Und hat fast fünf Millionen Abonnentinnen und Abonnenten und Vlog da. Hat jetzt 70 Folgen ihres Vlogs.
Routine, Videos, macht Challenges, äh, erzählt was in ihren Zimmer ist, erzählt was über ihren Werdegang und hat eben sich zum Motto dieses Pace genommen. Genau, wir gucken mal rein.
Wenn ich's verlinkt hab, oh, ich hab's jetzt nicht verlinkt, wie traurig. Wir können nicht reingucken. Ich erzähle, aber es ja auch, die Zeit rennt ja auch, insofern ist ganz gut.
ähm, das ist Episode 10. Sie können sich die ja immer nochmal anschauen. Die sind ja immer verfügbar.
mit dem Titel You can be anything or everything, was, wenn Sie das verfolgt haben, auch der Slogan der Barbie-Kampagne natürlich ist, der aktuellen, dass man wirklich alles sein kann. Dazu gibt es so eine fancy Musik. Und, äh, Barbie erzählt hier, was sie sein wollte, als sie klein war. Und im Foto kann man es ja auch sehen. Sie wollte Prinzessin, Astronautin, Doktor und Tänzerin auf einmal sein.
So persönlich meinte, nein, ich muss mich nicht entscheiden, hat dann recherchiert und hat dann tatsächlich eine Astronautin gefunden, die vorher Medizin studiert hatte und auch noch Tänzerin war. Ich weiß jetzt leider den Namen gerade nicht. May ist der Vornamen.
Und hat eben dann, ne, endet dann da mit pace, ihr könnt wirklich alles sein, was ihr sein wollt. So. Und das führt auch zu Kommentaren. Und, äh, Barbie, die ja jetzt nun wirklich kein Mensch ist, antwortet auch auf alle diese Kommentare super nett.
Und so macht sie es wirklich immer. Also, da ist tatsächlich ein immenses, also eine immense Arbeit wird reingesteckt, dass Barbie wahnsinnig konsistent ist. Also, sie antwortet auf die Kommentare der Person, entsprechend der Inhalte, die sie in ihren Videos präsentiert hat. Und, äh, die Leute schreiben ihr dann auch wieder zurück. Also, so wie hier.
Also, das angesprochen sein und, äh, die persönliche Beziehung zu der YouTuberin scheint tatsächlich auch dann zu funktionieren, wenn das keine Person ist.
Das ist ein fiktiver Charakter, der mittelgut animiert ist.
Genau, Sie können, das können Sie ja dann sich nochmal anschauen. Ist wirklich interessant, sich das, äh,
ja, sich das mal anzuschauen. Und das meiste sind positive Kommentare, also die Leute fühlen sich
dazu angeleitet, sich zu äußern und zu sagen, sie fühlen sich unterstützt durch Barbie.
Und, äh, können jetzt sich eher trauen, verschiedene Dinge zu tun oder wollen mal Dinge probieren? Barbie macht dann auch immer so Challenges mit ihren, ähm,
Genau. Es kommt, ich glaube, alle zwei Wochen kommt ein, ein Barbie-Video. Und die wenigsten sind, sind Anti-Barbie.
Das sind so die drei Dinge, glaube ich, die man daraus ziehen kann. Es geht darum, echt zu sein, und da ist dieses echt, aber wirklich in Anführungsstrichen zu sehen, weil Barbie,
Ich möchte in Interaktion treten. Ich möchte wahrgenommen werden. Ich möchte eine Beziehung aufbauen zu der Person, die in diesem Webvideo zu sehen ist.
Und, um, dass es zusammenpasst. Also in dem Moment.
Wo es natürlich nicht zu meiner Persönlichkeit passt, was ich als YouTuberin da jetzt an der einen oder anderen Stelle promote, weil ich denke, das wäre doch ganz gut, das zu machen, weil das passt jetzt gut. Das ist mein neues politische Bildungsanliegen.
Aber das können Sie sich ja dann vielleicht auch nochmal anschauen. Ich würde dann quasi, ähm,
Was ich eben erwähnt hatte und was ich denke, was für uns oder für Sie auch wichtig ist in der medienpädagogischen Arbeit, nämlich diese Kernbereiche zu analysieren und,
Sie auch zu nutzen, wenn es um die Rezeptionsbegleitung und um die Produktion von Web-Video-Formaten geht. Und das sei quasi mein
Schlussstatement und gerne Einladung zu fragen. Und genau, ich habe so eine vielen Dankfolie.
Ah, Lars Gessner vom Grimmelinstitut, also erstmal, danke für die tollen Wahlspiele.
vertrauen in politische Inhalte, also wenn sich YouTuber politisch äußern zum Tagesgeschehen, ist dieses Vertrauensverhältnis auch dann gegeben oder greift dann halt eher der Zweifel an Informationen in sozialen Netzwerken?
Also wir haben es im Bezug auf Meinungsbildung schon mit drin gehabt. Ich habe aber jetzt die konkreten Zahlen nicht.
Müsste ich nochmal gucken, könnten wir ja dann nochmal, also kann ich gerne auch mal teilen. Es ist eine Studierendenarbeit gewesen, die bei uns über ein Jahr gelaufen ist. Und es hat sich immer nur auf die Person bezogen, die auch die Lieblings-, oder die Haupt-YouTuberin ist. Dadurch entsteht auch, glaube ich, dieser-, dieses sehr starke Vertrauensbewusstsein.
Und was ich aber schon auch vermute unabhängig davon.
ist, dass in dem Moment, wo es nicht zur Persönlichkeit passt, ein Problem ist. Also es gibt ja auch Studien dazu.
dass es ganz wichtig ist, dass transparent reagiert wird und es eben nur dann funktioniert, wenn die Frequenz eine niedrigere ist.
it's about matching, um, die kann's dann einfach trotzdem kaputt machen. Und wir haben auch Experten in Interviews mit InstagramerInnen geführt.
Und, äh, die haben auch gesagt, dass das für sie eine zu große Verantwortung ist. Also sie sehen schon auch diese Verantwortung und sehen auch, dass ihre Followerinnen sie als Vorbilder teilweise sehen und auch eben das was, also ihre Handlungen auch betrachten, nicht nur ihre Produktempfehlungen und, ähm,
ist auch klar, dass sie sehr stark betonen, dass sie da sehr verantwortungsbewusst mit umgehen.
aber das konsistent war in den verschiedenen Interviews.
ähm, glaube ich, dass gerade dieses Matching, kann ich das auch vertreten, doch noch ein stärkeres ist, weil sie wahrnehmen, dass sie als Person, ähm, akzeptiert werden. Genau. Vielleicht ist es ein bisschen.
noch ein anderes Haar? Ah, schön. 呃, und zwar eine Frage zu den Kommentaren, das, 呃, fand ich etwas irritierend, weil
Also, ist die Anspruch, dass alle Kommentare im Internet beantwortet werden? Das sind halt Milliarden und Milliarden. Und ich hab das Gefühl, dass, äh, die Kommentarfunktion von Jugendlichen auch selbst nun nicht so verstanden wird, dass sie immer beantwortet werden von irgendwem, sondern das ist sozusagen so ein, so ein Beteiligungsformat, dass das auch passiv funktioniert. Also auch die großen YouTuber schaffen das ja nicht, ihre eigenen Kommentare durchgehend zu beantworten. Das ist, äh, ein, ein heerer Anspruch. Aber selbst bei Bildungsprojekten würde ich das zumindest nicht erwarten.
so zu sagen, das Video selbst steht ja trotzdem da und die Aussage da drin und nur weil irgendjemand
Sozusagen im Internet Falsches und Kommentare drunter geschrieben hat, die jetzt nicht sofort beantwortet wurde, wird deshalb ja die Qualität des Videos nicht schlechter, des Ursprungsvideos. Das heißt ja, dass man quasi alle Videos quasi offline nehmen müsste, alle Bildungsvideos offline nehmen müsste, die nicht nonstop rund um die Uhr gemonitert und, also, der Anspruch scheint mir einfach vollkommen unrealistisch.
Also es ist schon ein Appell daran, die dann nicht alleine zu lassen, diese Videos.
Und diese Kommentare, wo es die Betreuung noch gab, rutschen ja ganz, ganz schnell nach unten.
Und, ähm, dann kann es jetzt, wie bei eben dieser, diesem Beispiel von den Islamwelten, äh, Begriffswelten Islam, problematisch sein.
Wenn ich da jetzt gar nicht drauf hingewiesen hab, in dem Video, dass es das gibt, erwarte ich das vielleicht als Nutzerin auch nicht.
Ich hab ja mehrere Dinge gesagt. Zum einen, dass wir es häufig bei Bildungsprojekten, die jetzt nicht mit high rated Influencers arbeiten,
eh, gar nicht mit so einer großen Anzahl von Kommentaren zu tun haben. Und da kann man schon das monitorn, sogar in dem Kanal von Nürnberg.
was wirklich ich hatte nur unter einem Video einen Kommentar gefunden und der Kommentar.
war auch sehr konstruktiv, hat darauf hingewiesen, dass man nochmal Infos zu den Menschenrechten in, ähm, in die Begriffs-, äh, in die Videobeschreibung setzen sollte. Und, äh, selbst da wurde gar nicht drauf geantwortet.
Und, ähm, das ist dann, also ich meine, wenn ich einen Kommentar bekomme, dann kann ich den schon monitoren. Und bei Logo ist es zum Beispiel so, dass sie jetzt auch, also tagsüber eben die Redaktion das mitbetreut und auch mitantwortet und sie noch Studierende eingestellt haben, die dann immer wieder gucken, was kommentieren denn die Kinder da? Weil das natürlich auch eigentlich schon ein bisschen brisant.
Weil sie posten Dinge auf dem Instagram Kanal und haben ja auch eine große Vertrauensbasis für Kinder und Jugendliche und laden sie immer ein, etwas von sich preiszugeben.
Und, ähm, da hat man schon eine große Verantwortung. Was wird denn der Preis gegeben? Und wie wird das da?
verhandelt. Das können die auch nicht immer machen. Das sehe ich schon auch. Der Anspruch ist hoch. Aber man sollte es zumindest versuchen. Ja.
Genau, ich würd sagen, wir nehmen noch diese zwei Fragen auf, weil wir sonst auch so ein bisschen, äh, der Zeit hinterherrennen müssen. Nein, das ist, äh, liegt da dran, dass wir ein Programm haben, ähm, ansonsten diese zwei Fragen, die hier noch kommen, gerne, und der Rest vielleicht einfach an Judith Ackermann persönlich. Bitteschön.
Meine Frage wäre jetzt daran anschließend, ich kenne das auch irgendwie, dass dann,
Interaktion würde man gerne machen, aber man hat so ein Kapazitätsfrage, dann können wir das irgendwie erfüllen. Habt ihr irgendwie, äh, Erfahrungen, Modelle, wie viele Leute man am besten abstellt oder, äh, was man, wie viel Stärke man eigentlich braucht, um das zu betreuen? Oder ein gutes Konzept oder irgendwie sowas in die Richtung?
Also, wir haben natürlich jetzt an der Hochschule das Glück, dass wir das mit Studierendengruppen machen könnten, die, die wir das dann immer wieder als eine, als seminaristisches Konstrukt, äh, monitoren und auswerten und, äh, moderieren lassen könnten. Aber,
natürlich, also wenn es jetzt um Einzelprojekte geht, die eine Förderung für eine bestimmte, für eine bestimmte Zeit nur haben und danach keine Finanzierungsgrundlage mehr, dann sind die Personen in der Regel weg. Also das haben wir ja auch bei Riesenprojekten. Und da finde ich es aber vielleicht gar nicht, also ich habe
Ich sag immer Islamwelten, Begriffswelten, Islam angeschaut habe und eben ein Video auf Privat stand und ich das eher sehr schade fand.
dass man dann die Persistenz irgendwann minimiert oder die Kommentare ausschaltet.
Das wäre ja auch eine Möglichkeit, wenn man es jetzt eben nicht mehr betreut, dass man einfach am Ende sagt, okay.
Okay, ähm, ich komme auch zu LeFloid, äh, einmal die TK-Kampagne, die ja da über eins Komma, schließlich Millionen Klicks hatte, die wurde auch betreut von der TK.
Leute, die, die haben sich die Kommentare angeguckt, die haben mit den Leuten auch, äh, per PN, also persönliche Nachricht dann gesprochen, ähm, und es gab auch eine weiterführende Kampagne von der TK, wo explizit auch, ähm, junge, äh, Menschen rausgegriffen wurde, mit denen dann auch Videos gemacht wurden zu dem
zu dem persönlichen Thema, was sie dort offenbart haben.
gerne, ähm, und, äh, zu dem Islam-Video was LeFloid auf seinem FlipFloid-Kanal. Ja.
hat schon einen Grund, warum das nur dort gelaufen ist, weil wäre das auf seinem Hauptkanal gelaufen. Klar, die, die Views wären natürlich,
Tausende negative Kommentare bekomme, merkt das der YouTube-Algorithmus und das ist dann nicht so geil.
Und, äh, im, im Zuge dessen, man muss halt immer auch, äh, aus der Perspektive des YouTubers gucken, was kann ich meiner Community, äh, tatsächlich zumuten oder, oder wie risikoreich kann es sein, wenn ich so ein politisches Thema aufgreife und was kann es meinem Kanal eigentlich schaden als fördern?
Genau, das ist dann auch interessant, weil man bei ihm ja auch dann diese Professionalisierung sieht, ne, die schon auch genau abwägt, welche Inhalte kommen auf meinen Hauptkanal.
Was setze ich dann quasi auf ein, ja, niedrigere Rangposition, dass es an einer anderen Stelle wahrgenommen oder auch klar ist, dass das was anderes ist. Und da hat ja die Technikakrankenkasse geschafft, dass sie im Hauptkanal auch verblieben ist. Also da, das war ja auch dann sehr, bitte?
Aber hat ja dann auch gut funktioniert. Aber dann trotzdem vielleicht wäre es dann aber auch noch mal interessant, weil ich diese Moderation jetzt da so nicht wahrgenommen hatte an dem Video.
da war natürlich auch viel mehr Kommentare, also wahrscheinlich hätte ich einfach noch zehn Stunden weiter scrollen können und die gefunden.
Ich würde gerne, glaube ich, diese Detailfragen jetzt gerne beenden und wir bleiben im Programm. Alle weiteren, äh, Diskussionsanregungen fragen dann gerne mit Judith Ackermann persönlich und den Vortrag kann man sich später dann auch nochmal anschauen, wenn man dazu Lust hat und damit mag es richtig.
Resident Evil, welcome to Raccoon City. Ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Thema.
ihr könnt mir sagen, was ihr wollt, es hat jetzt schon ein ganz anderen, ein ganz anderes Feeling.
Das gefällt mir auch noch nicht mit dem Helikopter, das ist, aber der Trailer sieht schon wesentlich besser aus.
während ich der Truck fahre, ein Zombie verwandelt. Ich kann sie grad mal einblenden, wenn ich die, die Stelle finde. Das heißt,
die Szene aus dem Original Spiel genommen haben und haben sie ein bisschen verändert. Ich finde das ganz cool und, ähm, weil ich ja auch zum Teil von ein, zwei von euch Kritiken bekommen habe, dass ich ja so kritisch mit dem ersten Trailer umgegangen bin.
während theoretisch Jill, Valentine und Leon S. Kennedy gerade in die Stadt kommen. Und ich weiß nicht, ob der Film das auch so machen wird, dass
In den Spielen ist ja das ab, wie die voll mit irgendwelchen Rätseln, wo man einen Startgrund verschieben muss und so ein Kram. Das würde jetzt nicht unbedingt in die Filme reinpassen. Aber dass die da vielleicht so einen oder anderen Twist machen oder einen oder anderen, äh, Twist war das falsche Wort, so einen, so einen kleinen Hink an die Games nochmal weitergeben, muss jetzt nicht unbedingt sein.
Mir würde jetzt auch kein Rätsel einfallen, was man da gut einbauen kann. Aber, hm, die Schlüssel könnten auftauchen. Die Schlüssel aus Resident Evil 2 könnten, könnten mit auftauchen.
Ja, das jetzt auch wieder. Also mir hat der Satz im ersten Trailer schon nicht gefallen, wo Chris gesagt hat, du bist jetzt übrigens hier Claire, ne, dass Chris zu Claire im ersten Trailer gesagt hat, deine Verschwörungstheorie war schon als Kinder nicht glaubwürdig. Das ist ein sau dämlicher Satz.
und will Chris vor etwas warnen. Ich frag mich halt nur, woher sie es jetzt schon weiß.
zumal da auch schon Chris mit dabei ist im Herrenhaus. Heißt, Chris müsste genauso viel wissen wie Jill, äh, wie Claire. Macht er aber anscheinend nicht. Sondern sie weiß es, er weiß es eben noch nicht. Da bin ich mal gespannt, wie sie das jetzt klären.
Ja, ihr geht's auch wieder. Ein Zombie ist doch entweder sehr menschlich, das macht ihn ja auch so unheimlich, dass sie, dass du einfach manchmal den Typen nicht ansiehst, ob er grad ein Toter ist oder halt nicht. Ja, das erkennst du eben dann ein bisschen an den Augen halt, an dem zerflatterten Gesicht.
Aber hier hast du entweder dann anscheinend ganz normale Menschen oder halt diese Vampir-Goblins. Ich weiß nicht, ob man einfach vielleicht
Bespiel ist es ja so, dass es auf einmal verschiedene, ähm, Morde gibt und verschiedene Gerüchte über Kannibalen, die irgendwie die Leute fressen, weil man immer wieder so, äh, aufgefressene Gesichter sieht und so ein Kram.
was ähnlich passiert, allerdings ist die Apokalypse hier schon wesentlich weiter fortgeschritten.
Obwohl ich nach wie vor sagen muss, Resident Evil 2 und 3 bietet sich unfassbar gut an, in einen Film zu packen, wie es auch bei Wes Anderson der Fall war. Er hat es halt nur ein bisschen schlecht gemacht.
Und ich hätte mir gewünscht, man hätte Resident Evil 0 und 1 vielleicht in einen Film packen können. Man hätte Resident Evil 2 und 3 in einen Film packen können. Das ist meine Meinung. Aber gut. 嗯, zumal man eben jetzt hier auch sehr viele Figuren einführen muss. Und ich hoffe, das schaffen sie. Hier haben wir jetzt auch nochmal einen ganz kurzen Shot von den beiden. Ich finde tatsächlich, das geht. Man gewöhnt sich da dann doch relativ schnell dran.
5 war's, glaube ich. Keine Ahnung mehr, wie der hieß. Resurrection oder so, ähm, Bedeutungsschwange. Der sah echt kacke aus. Da ist das doch schon wesentlich, ähm, charmant und sympathischer, das Gesicht. Und bei ihr, ja, gut, ich mein, ja.
Da sag ich halt auch, mir gefällt es einfach nicht vom Design her. Das sieht einfach nicht aus wie ein Zombie, sind dann mehr wie ein Vampir. Aber wir haben ihn auch noch nicht von vorne gesehen.
den Zombie an sich nicht neu zu erfinden, aber komplett neu zu interpretieren, ist eine coole Idee, sieht halt aber einfach nur ein bisschen seltsam aus. Ja.
Das hat hier auch schon Andy von Horror is Alive öfter betont. Im Spiel ist es nämlich so, dass wir die Geschichte von Umbrella, quasi alles, was im Herrenhaus sich abspielt, finden wir großteils heraus durch bestimmte Briefe oder eben Tagebücher, die im Boden rumliegen.
macht's eben schon sehr viel Spaß, diese Nebenstories dann zu, zu lesen. Da gibt's ein Tagebucheintrag, wo jemand, äh,
dass er sich mit seinem Freund verbarrikadiert hat und der auf einmal anfängt sehr lecker auszusehen und dann schreibt er auf einmal immer seltsamer und das ist ganz cool gemacht.
Das haben sie jetzt hier anscheinend visuell umgesetzt, indem sie Filmbänder finden. Das wird jetzt auch nicht allzu oft vorkommen, denke ich mal. Aber hier und da ist halt so ein kleines Gadget, das sie eben ganz gut umgeändert haben, damit es eben auch für die Zuschauer dann, ja, irgendwie visuell dargestellt ist. Das finde ich eine ganz geile Idee. Und ich hoffe halt, wie gesagt, dass sie das auch im RPD irgendwie schaffen.
ähm, ja, es werden also, es werden also noch weiter Forschungen an den Untoten gemacht.
So, hier haben wir auch dann. Das soll ja, also, das soll ja wohl Sherry sein. Ist das schon bestätigt, dass Sherry ist? Sherry Birkin. Und das hier ist ihr Vater.
Ich hoffe, man erkennt das auch jetzt hier im Video. Das ist vielleicht auch noch nicht ganz fertig. Es gibt viele Filme, wo der Trailer eben rauskommt und CGI noch nicht fertig war. Bei Smoke, bei Der Hobbit war CGI auch noch nicht fertig im Trailer. Und am Ende waren im Film alle begeistert gewesen. Hier kann auch was gemacht werden.
Wickers. Oh Gott, hieß Brett mit Nachnamen Wickers? Das könnte auf jeden Fall Brett sein.
Aber er funkt auf jeden Fall diesen Piloten hier an, der definitiv im Wald vorm Herrenhaus gelandet ist. Das heißt, das Ganze wird parallel spielen. Und, ähm, ziemlich, ziemlich äh, interessante Sache auf jeden Fall. Anscheinend funktioniert's, aber ich find das grad gar nicht so verkehrt, wie sie's anscheinend aufgebaut haben. Das könnte gut funktionieren.
Er wird von dem Zombie angegriffen, wird wahrscheinlich gebissen, will dann wegfliegen mit dem Helikopter im Spiel, haut er einfach ab, weil er Schiss hat. Hier fliegt er wahrscheinlich dann weg, weil er eben verletzt ist und verwandelt sich dann im Zombie, während er im Helikopter sitzt und dann stürzt er eben einfach ab und kracht ins Herrenhaus.
Ja, deswegen kommt dann auch im dritten Teil ein neuer Gegenspieler vor, der dann letztendlich alle Starsmitglieder ausrotten soll, zu denen eben auch
ja, ähm, einige unserer Helden hier gehören. Ich weiß nicht, wie wir das jetzt hier im Film machen, anscheinend vermischen sie da ein paar Teams irgendwie, und sie gehören irgendwie alle auf einmal zu den Stars, ähm, ja, ist okay. Das kann man schon mal so machen.
Ja, die ist schon so ein kleiner Fanliebling in den Spielen, beziehungsweise im ersten Spiel. Da haben sich jetzt ein paar über die, über diese G-Stick auch aufgeregt, die sie macht. Im Spiel ist sie da wesentlich plumper und wesentlich zerstörter von ihrem Geist her. Da ist sie halt nicht so diese gelassene Figur. Da ist sie einfach komplett durch mit der Welt.
Aber, das ist, ähm, gibt halt stumpfen Figuren ruhig den Charakter. Das ist sinnvoller, alles andersrum zu machen. Deswegen, wenn Sie jetzt einfach hier eine stumpfe Figur nehmen und geben ihr ein bisschen Charaktertiefe, ist das schon in Ordnung. Hier haben wir jetzt den Tracker.
Leon mit Panzerfaust, natürlich. Leon, und das wurde übrigens auch schon öfter gesagt, würde der perfekte Carlos sein. Und original, wenn ich jetzt dieses Bild hier habe, ich schneide euch jetzt mal direkt neben dieses Bild,
Carlos aus dem Resident Evil 3 Remake. Das hätte schon wesentlich besser gepasst, tatsächlich.
Sondern was anderes. Ja, da weiß ich nicht. Ich weiß es halt echt nicht.
Okay, gut, das war's. Und das ist, es sieht auf jeden Fall schon um einiges besser aus als der Trailer davor. Damit jetzt auch die zwei Leute beruhigt sein können, die sich ja, äh, darüber ein bisschen aufgeregt haben, weil ich den anderen Trailer so schlecht fand. Ist halt meine Meinung. Das ist, ähm, sollte man dann einfach mal drüber wegsehen können. Das auf jeden Fall sieht echt gut aus.
noch nicht perfekt, wo ich sag, okay, da kam das, äh, Feeling richtig rüber. Aber grad eben beim Analysieren noch mal hab ich gemerkt, die haben sich da schon Gedanken gemacht, tatsächlich. Dieses ganze, das Szenario spielt parallel zu dem Szenario. Das machen die, glaub ich, schon ganz gut, da kann man nicht all so viel leckern.
Ja, wie hat euch der neue Trailer gefallen, beziehungsweise der internationalen Trailer, ähm, den gab's ja wohl schon parallel zum deutschen und englischen Trailer, und, ähm, ich fand ihn auf jeden Fall sehr viel besser. Schreibt mir gerne in die Kommentare rein, wie ihr das seht, und dann würde ich einfach sagen, sind wir uns zum nächsten Video. Bis dann, ciao.
Hallo liebe Freunde. In diesem Video werde ich zeigen, wie ein Software Raid Array auf einer Erlehnungsplattform erstellt wird. Was ist ein Raid Array? Was sind sie? Und wie baut man es zusammen? Ich habe es bereits in früheren Videos beschrieben. Im selben Video werde ich zeigen, wie man es auf einer Erlehnungsplattform baut.
Liebe Freunde, wenn Sie gelöschte Daten wiederherstellen wollen, verwenden Sie die Programme der Firma Hetman Software. Folgen Sie dem Link aus der Beschreibung, laden Sie das Programm kostenlos herunter und installieren Sie es.
Führen Sie dann die Festplattenanalyse durch. Nach der Analyse zeigt das Dienstprogramm, die für die Wiederherstellung verfügbaren Dateien an, und Sie können sie rückgängig machen. Unser Blog bietet kurze Tutorials zur Lösung von Problemen, die Windows-Benutzer haben.
Auf unserem Kanal und im Blog finden Sie eine Lösung für jedes Problem. Beginnt mit der Installation des Systems bis zur Remote-Verwaltung und verbindet mobiler Gerät. Unsere Experten beantworten gerne Ihre Fragen in den Kommentaren zu Videos und Artikeln.
Wenn Sie sich also für die Erstellung eines Rate Arrays entschieden,