bamselarsen/Indextts_expansion huggingface dataset:
Ja, es war jetzt wahrscheinlich die ziemlich letzte E-Bike Tour da herunten werden. Wir haben nur noch zwei Tage mit Normalen im Sinn. Und am letzten Tag können wir nach Hause fahren. Schauen wir mal nach. Ähm, da müssen wir uns ein bisschen einziehen, dass wir nicht spät anfangen. Ja, es ist bis jetzt echt cool gewesen, ist ein Wahnsinn.
Brutal, also, die Dreh, das ist, das hört nicht mehr auf, so wie gestern, das hat einfach nicht mehr aufgehört. Also, das sind sicher 20, 30 Kilometer, da fährst du nur auf Dresden, also, bis du einplanst. Und das Coole ist, diese ganzen Dörfer sind alle eigentlich erschlossen mit so, egal, da fährst du, da fährst du, das ist, das ist irre.
Wenn man irgendwo in ein Gebiet neu ist, und man fährt gleich alles mit einem Auto, dann übersicht man auf Details, und so merkt man, ah, da geht der Weg auch wieder an. Man hat eigentlich viel mehr, und das für eine Woche ist das meiner Ansicht nach vollkommen okay.
Und, ja, wir haben echt fast immer bis zum Seehoch oder Talboden Trail gehabt, also echt krass gut. Eigentlich waren sie immer gar nicht. Ja, also Wahnsinn, echt.
Ja, perfekt, mit so einer Aussicht mir dazu, oder? Ja. Das schmeckt gut. Ja. Schau mal. Schau mal. Schau mal. Schau mal. Schau mal.
Aber wenn du denen ein paar Monate und Wochen nachhängst, dann findest du den mal. Weil der läuft da drauf. Ja.
Ja, toll. Gut. Passt. Dann fangen wir doch mal so weiter.
Dann sind wir da vorne oben, und dann sind wir da rauf. Und heute, wo wir auch schon da oben sind, sind da oben und sind jetzt auf den rauf. Genau.
Lugano, Sie sind. Ja. Das war jetzt so echt. Der perfekte Banoschwenk. Ja. Gut. Ja. Aussicht war super.
Na, ich bin Angnitze. Wir haben ein paar schöne Fotos gemacht.
Und dann geht's hoch. Ich bin schon echt richtig gespannt. Wird wieder eine ewig lange Abfahrt.
Ich muss an meinem Rad jetzt ein paar gute Bedingungen maximal probieren. Also, wenn es relativ viel Steigung hat, da die den meisten Höhenmeter rausholen, weil durch das viel flach anfahren, verlieren natürlich Akkuleistung. Und da war es interessant, was man schafft. Aber ich hab gesagt, so 2500 Kilometer und bis zu 80 Kilometer gehen es eben bei meinem Gewicht.
Das ist, sind diese Drehs mit E-Bike nicht so berauschend wie in jedem anderen. Also, das merkt man natürlich schon. Aber klar, wo Licht da schaut, und das war ja, siehst du, die einlegende Wollmilchsaufgabe.
genau, und, äh, wie viel Höhenmeter haben wir gestern ungefähr gehabt? 2000? So ungefähr.
ja, halt, dann so, ungefähr, so, und ich bin auch komplett, also ich hab sogar noch ein Stück gehabt, war wahrscheinlich nicht mehr ewig gegangen, aber wir sind beide durchgekommen, gell?
Ja, genau, genau, super, komm. Ich war das Hubschleppseil mit. Möchtet gerne mit eurer Frau abschleppen. Lange nimmer du jetzt. Danke. Von ein paar Tagen her.
Wir haben schon einen Bunker entdeckt. Wir hoffen gerade, dass wir dort hinkommen. Schau, was wir gefunden haben. Krasses Teil, oder?
Wow, mit Steuertüren verschlossen. Echt krass. Mmhm, Wahnsinn.
Echt ganz gut gemacht. Also mach's den Besinnungsweg einmal oder diesen Kriegsweg, der was jetzt eher so ein Besinnungsweg ist.
Wir sind hier mit Frau Ministerin, die Umweltministerin der Vereinigten Arabischen Emirate ist. Wir pflanzen ein paar Mangroven.
Diese Feuchtgebiete brauchen diese Vegetation. Wenn man diese Vegetation etwas weiter weg fortsetzt, kann man, wenn Platz da ist, in 15 bis 25 Jahren einen Regenwald schaffen. Denn damit wird das dafür notwendige Ökosystem geschaffen.
Wir können das erweitern, wenn das Land keinen Salzgehalt mehr hat. Man kann einen Wald draus machen.
Nun, ob wir das Land dafür haben oder nicht, ist eine andere Sache. Aber wir sind dabei, das grundlegende Ökosystem dafür zu schaffen, was fantastisch ist und überall geschehen muss.
Ich bitte Sie also, dies zu betonen, dass die VAE eine Führungsrolle übernehmen bei der Ökologie in der Region.
Ich denke, dass so viele Dinge geschehen können. Und wie ich bereits sagte, ist der Rest der Welt leider damit beschäftigt, fruchtbares Land in Wüste zu verwandeln.
Absolut. Vielen Dank, dass Sie hier sind, Sadhguru, auf dieser wundervollen Reise mit uns. Die VRE arbeitet mit Ihnen zusammen bei Safe Soil, einer so wichtigen Sache, und wir setzen uns für Ihre visionären Ziele ein.
Entstehen zu lassen und dann eben, dass alle auch immer wissen, was die anderen gerade machen und dann auch zueinander arbeiten und das zum Beispiel Formate übereinstimmen, dass, äh, die richtigen Dateienformate genutzt werden, die richtigen Größen der Dateien genutzt werden und so weiter und so fort.
ähm, es gibt auch keine Teilabgaben, also wenn man Spiele damit, äh, published, muss man auch keine Einnahmen abgeben. Es unterstützt genau wie eigentlich, äh, die meisten Spiele-Engines 2D und 3D und benutzt eine eigene Scriptsprache oder Visual Coding, also, äh, Malen nach Zahlen im Programmieren.
Genau. Für die Kommunikation zweier Spieler haben wir RPC benutzt. Das ist kurz für Remote Procedure Calls.
Wir haben da Methoden namen, an einen anderen Spieler geschickt und bei diesem Spieler wurden dann diese Methoden ausgeführt und somit konnte man dann halt,
halt, das Spiel synchronisieren, so dass bei, äh, dem einen Spieler die Karten, die der andere Spieler gelegt hat, angezeigt werden, ähm, genau.
ja, äh, du hast den Laptop da, super, okay, genau, dann demonstrieren wir das Ganze natürlich einmal kurz, ähm.
aber, da werden wir bestimmt in der Zukunft dann noch, äh, zukommen. Ahm, genau. Karten spielen kann man ganz einfach durch, äh, drag and drop.
Und dadurch werden die eingesetzt. Es sind noch nicht alle Karten im Spiel, aber die wichtigsten sind drin. Sobald ich eine Karte gespielt habe, kann ich nichts mehr tun bis mein Gegner gespielt hat, der nun eine Karte legen wird.
Ja, dafür starten wir das einmal kurz neu.
Okay, äh, ihr könnt euch bestimmt vorstellen, wie das aussieht. Ich hab ne Karte gelegt, der andere Spieler legt ne Karte, taucht bei ihm auf, ich darf wieder ne Karte legen. Ist eigentlich ganz simpel. Genau, dann.
Ja, äh, das war's noch nicht ganz von der Technikgruppe, aber das war's jetzt erstmal von dem Spiel selbst. Äh, es gibt dann aber auch noch eine schöne Website, die für dieses Spiel entworfen wurde. Und damit geht's jetzt weiter.
Ich bin der Auffassung, dass die ESLB in den nicht gerade einfachen letzten Jahren einen hervorragenden Job gemacht hat.
Freistabilität in der Eurozone als Ganzes zu gewährleisten?
Und dass sie unter Wahrung ihres Mandats einen ganz entscheidenden Beitrag zur Krisenbewältigung geleistet hat.
in Frankfurt zu sein. Danke dem Veranstalter, dass ich hier sprechen kann.
Es ist bekannt, dass ich seit einigen Wochen einen neuen Job habe. Ich habe gewechselt von Frankfurt nach Berlin, von der EZB zum Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Und ich habe das aus rein privaten Motiven getan, der Kinderwegen. Und ich will nochmal heute hier in Frankfurt die privaten Motive dieses Schrits betonen.
Weil anders als mancher andere da die EZB verlassen hat in den letzten Jahren, bin ich eben nicht im Streit gegangen. Ich bin der Auffassung, dass die EZB in den nicht gerade einfachen letzten Jahren einen hervorragenden Job gemacht hat.
Und Mario Draghi, Benoit Cuiré und andere ehemalige Kollegen, wir bleiben uns freundschaftlich verbunden. Das ist der erste öffentliche Auftritt in neuer Funktion. Ich will ein bisschen grundsätzlicher heute waden.
Wie kann man aus unserer Sicht soziale und ökologische Marktwirtschaft neu definieren?
Ich glaube, das ist die wirtschaftspolitische Umsetzung.
Der wirtschaftstheoretische Fragestellung Ökonomie Neudenken.
Ich glaube, dass Ökonomen einen Beitrag leisten müssen, da über das hinausgeht. Bert Röhrup hat von Licht gesprochen, dass er sich erwünscht. Es gibt einen schönen Satz aus alten VWL Büchern, in dem steht, dass Politiker
Ökonomen benutzen die betrunkene Laternen. Sie suchen eben Licht und nicht Halt. Umgekehrt. Sie suchen Halt, nicht Licht.
kann ja nur besser werden. Ich will versuchen, in den nächsten 30 Minuten versuchen, etwas Orientierung zu bieten über eine
Neuorientierung der sozialen Marktwirtschaft, weil ich glaube, wirtschaftstheoretisch, das haben die Vorredner alle angesprochen,
ist eigentlich relativ klar, was zumindest nicht funktioniert hat. Es ging um die Unzulänglichkeit neoklassischer Finanzmarkttheorie.
die Institution weitgehend ignoriert hat, unterstellt hat, dass Finanzmarkte stabil sind.
dass Informationen effizient verarbeitet werden, dass Wirtschaftsubjekte rational handeln.
Und eben spielten in Standardmodellen Banken und Kredite praktisch überhaupt keine Rolle.
Und ich glaube, es beginnen sich Wege aus diesem wirtschaftstheoretischen Defizit abzuzeichnen. Es geht um den Einbau von Finanzmarken in die Standardmodelle.
Arbeiten von Markus Brunnermeier sind den meisten hier bekannt. Es ist Zeit gekommen für mehr Experimente. Für die Erfahrung von Unvollkommenheiten von Märkten. Das Verhalten von Menschen muss besser abgebildet werden.
Und wir müssen verstehen, dass Ökonomie eben keine Naturwissenschaft ist, sondern eine Sozialwissenschaft.
Wir müssen Geschichte und Politik berücksichtigen, um eben brauchbare Theorien zu entwickeln, die helfen, wirtschaftspolitische Lösungen zu finden.
Wir tun das heute in einer Situation, in der die deutsche Volkswirtschaft in guter Verfassung ist.
Die Bundesregierung erwartet dieses Jahr ein reales Wachstum von 1,8 Prozent, nächstes Jahr von 2 Prozent.
diese Lage schlägt sich auch auf dem Arbeitsmarkt wieder.
Wir haben mit rund 42 Millionen Beschäftigten ein Allzeithoch.
Aber wir wissen natürlich auch, wo der Schuh drückt. Wir haben im internationalen Vergleich eine relativ geringe Investitionsquote. 17 Prozent am Bipf.
Das sind zweieinhalb Prozentpunkte unter dem OECD Durchschnitt.
Rund drei Prozentpunkte unter dem langjährigen Durchschnitt in Deutschland?
Das heißt, dass wir in absoluten Größen pro Jahr eine Investitionslücke von rund 75 Milliarden Euro haben.
Das DIW unter Marcel Fratscher hat ganz erheblich dazu beigetragen, darauf hinzuweisen.
Und es ist damit klar, wir leben bei der Infrastruktur von der Substanz. Es gibt auch gleichzeitig große Fragezeichen bei den Strompreisen.
der Versorgungssicherheit und der Stabilität der Energieversorgung. Die Verunsicherung unter potentiellen Investoren ist groß.
Position auf den Weltmarken, wenn die Energiekosten weiter steigen sollten.
Und zu diesen aktuellen Herausforderungen kommen zwei
Langfrist Trends, die großen Ds. Demografie und Digitalisierung.
Der demografische Wandel, das ist immer noch weitgehend unbeobachtet in Deutschland, wird in den nächsten Jahren rasant an Fahrt zunehmen. Und er wird die Angebots- und Nachfragestrukturen unserer Volkswirtschaft nachhaltig verändern.
Eine Erwerbspersonenpotenziale haben das um rund sechs Millionen Menschen geringer als das heute?
Und schon bis zum Jahr 2020 werden es 1,5 Millionen Menschen weniger sein.
Daneben haben wir eben das zweite D, die Digitalisierung.
Das zweite Maschinenzeitalter, wie es an einem jüngst erschienenen Bestseller heißt. Und das hat gerade erst begonnen.
Er setzt eben an, nach unseren körperlichen Arbeiten auch unsere geistigen Arbeiten zu erleichtern oder zu ersetzen. Und davon sind eben in Zukunft auch White-Color-Worker bedroht.
Wirtschaftsprüfer. Stand neulich im Economist. Bausenhändler.
Die Frage ist auch, ob es in absehbarer Zeit noch Kassierer in Supermarkten geben wird.
Wenn jedes Produkt ein Mikrochip hat, der automatisch die Kosten abbucht von meinem Smartphone, wenn ich das Geschäft verlasse.
Aber ich glaube nicht, dass man deswegen depressive Schwarzwahlerei betreiben muss. Weil jede technologische Neuerung war stets eine Chance, aber auch ein Risiko.
Wenn man zurückblickt in die erste industrielle Revolution, 1750 bis 1830, die eben begann mit der Dampfmaschine, dem Webstuhl.
Wachstumsschub der Weltwirtschaft geführt, die Millionen Arbeitsplätze geschaffen hat.
yoga-Lehrer sind oder eben individualisierte Trainer für Rückenschulung.
Deswegen müssen wir uns die Frage stellen, was muss ein Wirtschaftsmodell im 21. Jahrhundert leisten? Ich glaube, es ist unbestritten, dass die Marktwirtschaft das beste Modell ist,
Und zum anderen müssen wir einen Weg finden, dass ein auf Wachstum getrimmtes System
auf unserer Erde mit ihren begrenzten Ressourcen auf Dauer funktionieren kann. Aus einer freien Marktwirtschaft wieder eine soziale und ökologische Marktwirtschaft zu machen, kann es ein lohnenderes Projekt geben, kann es ein progressiveres Projekt geben, und kann es ein sozialdemokratischeres Projekt geben. Weil ich glaube, es muss im Regierungsalltag gelingen,
mit einer klugen Politik die drei Adjektive marktwirtschaftlich, sozial und ökologisch miteinander vereinbart zu machen und das für ein Land in der Eurozone.
im europäischen Binnenmarkt und in der globalisierten Volkswirtschaft des 21. Jahrhunderts. Und ein praktisches Beispiel ist hier die Energiewende. Man muss die Belange der Wirtschaft
Die Sicherung von Arbeitsplätzen in energieintensiven Industrien vereinbar machen mit sozialen Anforderungen, eben sozial bezahlbarer Strom auch für sozial Schwache und denen in der Umwelt, nämlich der Bekämpfung des globalen Klimawandels. Und es mag deswegen in der Regierungspraxis helfen, dass erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik die drei wirtschaftsnahen Ressorts in der Hand einer Partei sind.
in sozialdemokratischer Hand. Wirtschaft an Energie, Arbeit an Soziales und Umwelt. Und das ist eine machtvolle Ausgangsbasis um im Regierungsalltag mit kluger Politik, die die Marktkräfte in die richtige Richtung lenkt.
die drei Adjektive marktwirtschaftlich, sozial und ökologisch miteinander zu vereinen.
Und ich glaube, das neues Denken dort beginnt, wo es Menschen gelingt, einzelne Dinge hin und her zu drehen, sie im Kopf zu kombinieren, sie zusammenzufügen, während andere eben im Morast des alten Denkens stecken bleiben. Und neues Denken bedeutet, dass wir falsche Alternativen überwinden und Blockaden auflösen müssen. Und was sind diese falschen Alternativen?
Es ist erstens die Frage Markt oder Staat. Dieser ideologisch aufgeladene Grundsatzstreit hat mit der Realität moderner Volkswirtschaften wenig zu tun.
Und dieses alte Denken, Markt oder Staat, müssen wir überwinden. Und mit Staat meine ich eben nicht nur den Nationalstaat.
sondern auch supranationale Gebilde wie die Europäische Union.
Und die Rolle des Staates geht eben über Wahrung von Eigentumsrechten hinaus. Es geht um das richtige Setzen von Anreizen, um einen staatlichen Ordnungsrahmen.
Die zweite falsche Alternative ist Makropolitik versus Mikropolitik.
In Deutschland haben wir im Vergleich zu angesächsischen Ländern eine relativ zu kurz gekommene makroökonomische Debatte.
Wir werden aber unsere Wachstums- und Beschäftigungsziele nur erreichen können, wenn wir gute makroökonomische Rahmenbedingungen haben. In der Geldwiderfiskalpolitik.
Ohne die Geldpolitik der EZB wäre eben die Spekulation auf ein Auseinanderbrechen des Euro Raums weitergegangen. Und ohne Zinssenkung wäre die konjunkturelle Entwicklung noch starker belastet worden. Auf der anderen Seite brauchen wir zugleich eine Mikropolitik.
Wir müssen eben Marco in Mikropolitik sehen als zwei Seiten einer Medaille von Wachstum, Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit.
Die dritte falsche Alternative ist Nachfrage versus Angebotspolitik. Auch hier geht es nicht um ein sowohl als auch, sondern mehr um ein entweder oder. Wir haben gerade in den letzten Jahren gesehen, dass die Binnennachfrage eine wachsende Stütze der konjunkturellen Entwicklung war.
dank einer robusten Situation am Arbeitsmarkt und einer damit verbundenen Einkommensstabilität.
Und hier wird die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns zum 1. Januar nächsten Jahres hilfreich sein.
Um eben das verfügbare Einkommen am unteren Ende der Einkommensskala zu stabilisieren.
Aber wir brauchen auf der anderen Seite auch gute Angebotsrahmenbedingungen.
egal ob in der Investitions- oder der Innovationspolitik, ob beim Bürokratieabbau oder bei Unternehmensgründungen. Die vierte falsche Alternative ist Wachstums- versus Konsolidierungspolitik.
Die Erfahrungen in europäischen Krisenländern zeigen eben, dass wir beides brauchen. Wir brauchen eine nachhaltige Haushaltspolitik, die den Stabilitätserfordernissen einer Währungsunion gerecht wird.
Das ist auch wichtig aus Gründen der Generationengerechtigkeit. Jeder Euro dafür Zinsen ausgegeben wird, fehlt eben für Zukunftsinvestition.
Wir brauchen aber zugleich Wachstumsfördernde Strukturreformen, um eben das Produktionspotenzial zu erhöhen. Und ich will an dieser Stelle ganz klar sagen,
Das Ziel ab 2014 für den Bund einen strukturell ausgeglichenen Haushalt zu erreichen und ab 2015 einen Haushalt ohne nette Neuverschuldung aufzustellen.
Das ist eben nicht nur das Ziel des Bundesfinanzministers. Das ist das Ziel der gesamten Bundesregierung.
den Fiskalpakt oder den Stabilitäts- und Wachstumspakt in Frage.
Das kann man im Koalitionsvertrag, den wir alle unter dem Kopfkissen liegen haben, ab Seite 87 präzise nachlesen.
Die fünfte falsche Alternative ist die Frage Dienstleistung versus Industriegesellschaft. Es hat sich eben gezeigt, man braucht, um wettbewerbsfähig zu sein, einen starken industriellen Kern.
Der Dienstleistungssektor ist auf eine starke Industrie angewiesen. Umgekehrt.
kann der Dienstleistungssektor der Industrie wichtige Impulse geben. Und die sechste falsche Alternative ist Flexibilität versus Sicherheit. Unternehmen brauchen atmende Arbeitsmärkte, flexible Arbeitszeitmodelle, um ihre Kunden punktgenau zu bedienen, aber auch um mit der Konjunktur atmen zu können. Und das haben auch längst Gewagschaften und Betriebsräte erkannt.
Auf der anderen Seite haben wir unter dem Stichwort Flexibilität in den letzten Jahren eine weitere Segmentierung des Arbeitsmarktes erlebt.
Es hat teilweise zu Missbrauch geführt bei Leiharbeit oder Werkverträgen oder bei einer Aneinanderreihung von Praktika. Und das ist mit hohen gesellschaftlichen Kosten verbunden, weil beispielsweise Familienplanung aufgeschoben oder ganz ausgesetzt wird.
Angesichts unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Wir brauchen also eine neue, ein neues Modell von Flex-Security, dass die Flexibilität aufsetzt auf tariflich vereinbarten Standards und damit auch Beschäftigten und ihren existierenden oder potenziellen Familien Planungssicherheit gibt.
Ich will ein bisschen ausführlicher werden über die falsche Alternative Markt versus Staat. Es geht um Markt und Staat. Es sind Komplimente, keine Substitute.
Weil eine Marktwirtschaft ohne einen klaren Ordnungsraten.
Die letzte Debatte fand in den späten 1990er Jahren Anfang 2000 statt, und zwar geführt von Mitte-Links-Regierungen unter Gerhard Schröder oder unter Tony Blair. Und damals ging es vereinfacht gesagt darum, die soziale Marktwirtschaft mit mehr Markt zu versehen, und zwar nicht in Konflikt mit sozialen Zielen, wie man das in Großbritannien oder den USA in den 80er Jahren versucht hatte.
Sondern diesmal im Einklang damit. Mit mehr Markt und weniger Staat sollte Wohlstand erzeugt in Arbeitslosigkeit verringert werden. Das gelang vielfach auch, aber es hatte auch unbeabsichtigte Schattenentwicklung und es führte teilweise auch zu
Selbst zerfleischenden politischen Diskussionen.
Und heute geht es meine Überholung der sozialen Marktwirtschaft in eine andere Richtung.
Es geht nicht darum, dass das sozial den Markt zurückdrängt, im Gegenteil. Sondern es geht darum, wie können Markte besser funktionieren?
Dann eine ökologische Komponente, die auch gleichzeitig immer eine globale Komponente ist, hinzuzufügen.
Und insofern müssen wir uns von der falschen Dichotomie von Markt und Staat befreien. Weil es gibt ohne Zweifel Situationen, in denen der Staat
in den osteuropäischen Staaten der Fall, das war so der Fall, zu Beginn der Liberalisierungsprozesse in
Brazilien in den 80er Jahren oder in Indien in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Diese Situation ist aber für die meisten Länder heute untypisch. Manche Staaten und auch manche Sektoren brauchen weniger Staat, andere mehr. Und weniger Staat,
bedeutet ja nicht automatisch mehr Marktwirtschaft. Es kann auch bedeuten mehr Machtwirtschaft.
in der private Kartelle sich ein Staat oder eine Gesellschaft zu Beute machen.
Ich will's wiederholen. Staat und Markt sind vielfach Komplimente. Und nicht Substitute. Und die Diskussion ist, einen besseren Staat zu haben. Und wenn man die Frage beantworten muss, was ist die Aufgabe eines Staates in einer modernen Wirtschaft? Denn hilft auch hier ein Blick zurück in die Zeit des Falles des Eisernen Vorhangs.
Anfangs stand hier richtigerweise der Rückzug des Startes.
Aber mit der Zeit wurde deutlich, dass eine simple Minimierung der Rolle des Staates zu simplistisch war.
Weil das Herausbilden einer funktionierenden Marktwirtschaft erforderte eben nicht nur den Rückzug des Staates aus bestimmten Aktivitäten, sondern eben auch die Herausbildung bestimmter staatlicher Aktivitäten. Um vernünftig zu funktionieren, braucht ein Privatsektor unterstützende öffentliche Institutionen und Regeln. Unter anderem in denen
Berichen ein funktionierendes Rechtssystem, um private Verträge durchsetzen zu können, Schutz von physischen und geistigem Eigentum, Wettbewerbsregeln, soziale Sicherungssysteme zur Schaffung eines gesellschaftlichen Zusammenhalts und ganz allgemein Regeln und mit Externalitäten.
Beispielsweise im Umweltbereich oder Fehlanreizen umgehen zu können.
Es stellte sich heraus, dass die Qualität von Institutionen eine kritische Dimension hat.
Staatliche Institutionen, ob sie nun Steuern einziehen oder Banken beaufsichtigen, können ganz unterschiedlich funktionieren.
Sie können sehr unterschiedlich effizient sein, abhängig von Faktoren wie
verfügbaren technischen Möglichkeiten, Human Kapital, Information oder auch Anreizen.
Es ging eben darum, die Rolle des Staates neu zu definieren, nicht nur ihn einfach zu minimieren.
Aber das Funktionieren von Marktinstitutionen hängt eben nicht nur von Gesetzen ab. Man kann Kulturwandel nicht per Gesetz verordnen.
sondern das Funktionieren von Marktinstitutionen hängt ebenso ab von Faktoren wie Werten, Einstellungen, Gewohnheiten. Ungeschriebene Gesetze.
Beispielsweise, was ist ein akzeptables moralisches Verhalten?
von Menschen in einem Unternehmen oder in einer öffentlichen Verwaltung können ebenso wichtig sein wie geschriebene Gesetze.
eben nicht nur den Nationalstaat, sondern auch kommunale oder regionale öffentliche Strukturen.
oder auf der anderen Seite eine Staatengemeinschaft oder supranationale Institutionen. Ich glaube schon, dass die Gestaltungskraft des Nationalstaates abgenommen hat. Weil kein Nationalstaat kann Google oder Amazon regulieren.
Die Erderwärmung und die dadurch ausgelösten Unwetter und Stürme machen eben nicht an Landesgrenzen halt.
Und durch Krieg oder schlicht durch die Hoffnung auf ein besseres Leben ausgelöste Migration überwandt schon immer staatliche Strukturen.
Der Nationalstaat wird dennoch in Europa auf absehbare Zeit nicht verschwinden. Aber ich glaube, er wird an Glaubwürdigkeit verlieren.
Wenn die politischen Gestalter weiterhin so tun, als könnten sie innerhalb des nationalstaatlichen Rahmens diese Probleme lösen.
Tai-Regelung, wie dem berühmten offenen Olivenölkennchen, das verboten werden sollte.
Aber die europäische Integration bleibt die einzig richtige Antwort auf die Globalisierung und globale Fragestellung.
Und wer hier meint, durch vermeintlich bessere Alternativen für Deutschland in einer Renationalisierung den Weg nach vorne zu zeigen, der führt die Bürgerinnen und Bürger in die Irre. Und der Kern der Integration ist aus meiner Sicht die Eurozone mit einem eigenen Parlament, einem eigenen Budget, eigenen Einnahmequellen und mit Deutschland und Frankreich.
In einer besonderen Verantwortung für diese Integration.
In der ist die Chancengleichheit für Individuen genauso wichtig wie der Wettbewerb unter Unternehmen.
Das erfordert ein erstklassiges und allgemein zusätzlich zugängliches Bildungssystem.
Und Chancengleichheit in einem weitesten Sinne definiert als die Unabhängigkeit wirtschaftlicher Erfolgschancen von sozialer Herkunft, Geschlecht, Geburtsort, Religion.