Patent EP-3063348-A2 (EP)
Inventor: MICELI MICHELE
IPC: E04C5/06
Filed: 2014-10-31
Abstract: On croit actuellement qu'avec les règles sismiques actuelles, qui permettent même l'épaississement des étriers et des poutres à proximité des nœuds, on est assez protégé des tremblements de terre dans les nouvelles constructions de bâtiment et surtout on prend soin d'intervenir sur des constructions de bâtiment existantes, en particulier avec des systèmes d'enveloppement, de bagues, de raidissement et autres à l'extérieur des nœuds. On pense que cette sécurité est une grosse erreur pour toutes les constructions, à la fois nouvelles et existantes, de béton armé (ci-après b. a.) car elle ne prend pas en considération de façon adaptée la situation de la structure dans sa phase dynamique déterminée par le séisme. Lors du démarrage et de l'augmentation des poussées sismiques, et des oscillations correspondantes de la construction de bâtiment, l'axe neutre commence à entrer dans la section et, lorsqu'une inclinaison a lieu sur la droite de la construction, le côté gauche de la section, par rapport à l'axe neutre, est mis sous tension alors que le côté droit est comprimé. Dans l'inclinaison ultérieure sur la gauche de la construction de bâtiment, la situation est inversée et la partie droite de la section est mise sous tension alors que la partie gauche est comprimée. Lorsque l'on augmente encore les poussées sismiques horizontales, l'axe neutre se déplace de plus en plus vers les bords de la section jusqu'à ce qu'il sorte de ces derniers, en provoquant des fentes de plus en plus grandes sur la partie mise sous tension et des compressions de plus en plus grandes sur la partie comprimée. Cela est dû au fait que dans ces moments d'oscillation ultérieure, la force de gravité, et ainsi le poids de la section de pilier, ne disparaissent pas mais continuent à agir. Par exemple, si l'on prend en considération les instants, les fractions de seconde, l'axe neutre, dans une section d'un pilier avec un côté de 30 cm avec une charge de 75 000 (75 mille) kg, se trouvant progressivement à 2,5 cm - 0,5 cm - 1 mm par rapport au bord, égal à 75 - 15 - 3 cm 2 , respectivement, de béton comprimé (cnr), il y a une compression sur le cnr respectivement de 1 000 kg/cm² - 5000 kg/cm² - 25 000 kg/cm²; ces compressions ne peuvent pas être supportées quel que soit le système qui est adopté pour augmenter la résistance. La section est détruite en commençant par l'extérieur vers l'intérieur, c'est-à-dire des bords vers le centre, qui est celui le plus résistant en raison de l'aspect géométrique/physique lui-même de la section. Ensuite, il est nécessaire d'inverser la tendance actuelle de la technique à renforcer même le centre de la section. Les renforcements ultérieurs, de la périphérie vers le centre, réduisent considérablement, parmi d'autres choses, les oscillations (de 30 % à 40 %) et par conséquent les dégâts, même relatifs à la végétation, en permettant de continuer à résider dans l'habitation. Actuellement, uniquement les fers verticaux sont placés à proximité des bords de sorte que les fers, sur les côtés opposés, ont la plus grande distance (le bras), puis qu'ils peuvent être exploités dans la totalité de résistance à la traction de ceux-ci. Mais en réalisant ceci, uniquement une structure d'arrêt de contraste est agencée, laquelle est considérée comme plus résistante que la capacité de destruction du tremblement de terre. Ainsi, il n'y a pas l'adaptation que les organismes vivants possèdent, par exemple les arbres, et à part les bagues plus externes, on constate que les plus internes, pendant la poussée de l'aile, coopèrent et contribuent à réduire l'action destructrice des bagues les plus externes et lorsque ces dernières cèdent progressivement, elles prennent le relais avec toute leur capacité de résistance. En ajoutant les renforcements centraux, l'effondrement de la structure est en outre empêché, la vie du b. a. est rallongée (de façon analogue à la régénération des portions externes dans les organismes vivants) et il y a une protection vis-à-vis des champs magnétiques. La présente invention s'applique, avec différents procédés, à la fois aux structures existantes en b. a. et aux nouvelles constructions de bâtiment.